isaac asimov - solutia finala v1.0

Download Isaac Asimov - Solutia Finala v1.0

Post on 11-Feb-2016

17 views

Category:

Documents

3 download

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Isaac Asimov - Solutia Finala v1.0

TRANSCRIPT

[Titlu]

Isaac AsimovSOLUIA FINAL

Traducerea GEORGE VENIAMINAwards:

1975 - Hugo Award, Best Novelette (Nomination)

1975 - Locus Poll Award, Best Novelette (Place: 3)CELE TREI LEGI ALE ROBOTICII1. Un robot nu poate face ru fiinei umane sau, prin inaciune, s permit s se fac ru unei fiine umane.

2. Un robot este obligat s se conformeze ordinelor date de fiinele umane, cu excepia cazurilor n care aceste ordine ar contraveni Primei Legi.

3. Un robot este obligat si apere propria existen, cu excepia cazurilor n care o atare aciune ar contraveni Primei i celei dea Doua Legi.

1.

Keith Harriman, de doisprezece ani director al seciei Cercetare din cadrul firmei United States Robots and Mechanical Men Inc., nu era deloc sigur c ceea ce urma s fac era corect i trecu vrful limbii peste buzele pline dar palide, avnd impresia c imaginea holografic a lui Susan Calvin, care i privea de deasupra fr urm de zmbet, nu artase niciodat att de ncruntat.

De obicei ntrerupea funcionarea imaginii celui mai mare robotician din ntreaga istorie a omenirii pentru c l enerva. (ncerca s se gndeasc la imagine ca fiind un ce, un obiect adic, dar nu reuea niciodat.) De data asta nu ndrzni s ntrerup alimentarea imaginii i privirea ei, de mult stins, continu si fixeze plictisit profilul.

Ceea ce inteniona s fac reprezenta un pas ngrozitor i degradant. n faa lui sttea George Zece, calm, insensibil la stnjeneala vizibil a lui Harriman i nepstor fa de imaginea sfintei care patrona robotica, ce strlucea n nia de deasupra lui.

N-am prea avut prilejul s discutm cu adevrat despre asta, George, spuse Harriman. Nu eti de prea mult vreme cu noi i nici nam gsit o ocazie nimerit pentru a rmne amndoi ntre patru ochi. Acum ns a dori s discutm chestiunea n detaliu.

Snt ntru totul doritor s o facem, rspunse George. De cnd m aflu la firm am adunat cteva date care mi spun c aceast criz este legat de cele Trei Legi.

Da. Tu cunoti, desigur, cele Trei Legi.

Le cunosc.

Mda. Snt sigur c le cunoti. Dar hai s aprofundm un pic i s lum n considerare problema de baz. Vreme de dou secole n care, dac se poate spune aa, a nregistrat succese remarcabile, firma noastr nu a reuit s conving fiinele umane s accepte roboii. I-am plasat doar acolo unde exista o activitate necesar care nu putea fi ndeplinit de fiinele umane, ori n medii pe care fiinele umane le considerau inacceptabil de periculoase. De regul roboii lucreaz n spaiul cosmic, iar aceast situaie nea limitat posibilitile.

Desigur, dar limitele snt largi i, n interiorul lor, firma poate s prospere.

Nu. i asta din dou motive. n primul rnd limitele care ni sau impus se ngusteaz tot mai tare. Spre exemplu cazul coloniei lunare: pe msur ce aezarea se dezvolt i devine tot mai complex, cererea de roboi scade i ne ateptm ca, n anii imediat urmtori, prezena roboilor pe Lun s fie interzis. Iar treaba asta se va repeta n cazul fiecrei planete colonizate de omenire. n al doilea rnd, adevrata prosperitate a Pmntului este imposibil fr roboi. Noi, cei de la firm, sntem pe deplin convini c fiinele umane au nevoie de roboi i, dac vor s menin rata dezvoltrii i progresul, trebuie s nvee s triasc mpreun cu omologii lor mecanici.

i nu pot so fac? Mr. Harriman, vd c avei pe birou un terminal care, dac am neles eu bine, este conectat la computerul Multivac al organizaiei. Iar un computer este un fel de sibilrobot; un creierrobot care nu depinde de un trup...

Aai, dar i acest lucru este limitat. Computerele folosite de omenire au fost necontenit specializate n aa fel nct s se evite s semene prea mult cu inteligena uman.

n urm cu un secol, prin folosirea marilor computere, numite Maini, o apucaserm binior pe drumul inteligenei artificiale, fr si restricionm tipurile. Aceste Maini iau limitat ele nsele modul de aciune, adic, dup ce au rezolvat problemele ecologice care ameninau societatea uman, sau autoeliminat. Conform raionamentului pe care lau elaborat, continuarea existenei lor ar fi nsemnat un fel de crj pentru omenire, iar prin asta, simind c ar fi fcut un ru fiinelor umane, sau autocondamnat n baza prevederilor Primei Legi.

i nau acionat corect?

Dup opinia mea, nu. Prin aciunea lor nau fcut dect s ntreasc acel complex Frankenstein al omenirii, acea temere nrdcinat conform creia omul artificial creat sar putea ntoarce mpotriva creatorului su. Oamenii se tem c roboii lear putea lua locul.

Dar dumneavoastr nu v temei de asta?

Eu tiu mai bine cum stau lucrurile. Aa ceva nu este posibil atta vreme ct exist cele Trei Legi ale roboticii. Roboii pot fi partenerii oamenilor; pot lua parte la marea lupt dus pentru a cunoate i a stpni cu nelepciune legile naturii. mpreun sar putea realiza mult mai mult dect ar putea realiza omenirea de una singur. Dar asta cu condiia ca ntotdeauna roboii s slujeasc fiinele umane.

i atunci, dac timp de dou secole cele Trei Legi sau dovedit n msur s menin roboii n limitele dorite, care este sursa nencrederii pe care o manifest omenirea fa de ei?

Pi - Harriman se scrpin viguros n cretet zburlindui prul care ncepuse s ncruneasc - n primul rnd superstiiile. Apoi mai snt i alte probleme complicate de care se aga agitatorii antiroboi.

Cu privire la cele Trei Legi?

Da. n special a Doua Lege. Vezi, a Treia Lege nu ridic nici o problem. Este universal. Roboii trebuie s se sacrifice ntotdeauna pentru fiinele umane. Pentru orice fiine umane.

Desigur.

Prima Lege este, probabil, cea mai deficitar, de vreme ce ntotdeauna se poate imagina o condiie n care un robot trebuie s aleag ntre Aciunea A i Aciunea B, cele dou excluznduse reciproc i ambele avnd drept rezultat producerea unui ru fiinelor umane. Ca atare, robotul trebuie s stabileasc repede care aciune produce rul cel mai mic. i nui uor s construieti circuitele pozitronice ale unui creier de robot n aa fel nct s faci posibil o astfel de alegere. Dac Aciunea A are drept rezultat un ru fcut unui artist tnr i talentat, iar Aciunea B reprezint un ru echivalent pentru cinci oameni n vrst i fr nici o valoare deosebit, care aciune ar trebui aleas?

Aciunea A, rspunse George Zece. Rul pentru unul este mai mic dect cel pentru cinci.

Da. Aa c roboii au fost ntotdeauna proiectai s ia o decizie. A atepta de la roboi s emit judeci asupra unor aspecte sensibile, cum ar fi talentul, inteligena sau utilitatea pentru societate, prea nepractic. Acetia ar amna luarea unei decizii pn n punctul n care, pur i simplu, sar imobiliza. Aa c am mers pe criteriul numrului. Din fericire snt rare cazurile n care neam putea atepta ca roboii s trebuiasc s ia astfel de hotrri. Dar asta ne conduce spre a Doua Lege.

Legea Supunerii.

Da. Nevoia de supunere este constant. Un robot poate exista timp de douzeci ani fr s fie obligat s acioneze pentru a preveni s se ntmple un ru unei fiine umane i fr s se confrunte cu posibilitatea propriei distrugeri. i cu toate astea se va supune ntotdeauna ordinelor primite. Ale cui ordine?

Ale unei fiine umane.

Oricare fiin uman? Cum judeci tu o fiin uman ca s tii dac este cazul s i te supui sau nu? Ce este omul, ca mintea si fie n ntregime dominat de el?

George ezit.

Vreau s spun, continu iute Harriman, este oare un robot obligat s se supun unui copil, unui idiot, unui criminal sau unui om ntru totul decent, dar care sa nimerit s nu se priceap i, ca atare, nui poate da seama de consecinele nedorite ale ordinului pe care la dat? Iar dac doi oameni dau unui robot ordine contradictorii, pe care dintre ele l va executa acesta?Cum, n dou sute de ani aceste probleme nu au fost rezolvate?

Nu, cltin violent din cap Harriman. Am fost mpiedicai s o facem deoarece roboii notri au fost folosii doar n domenii specializate ale cosmosului unde cei care aveau dea face cu ei erau experi n domeniu. Acolo nu existau copii, idioi, criminali sau bineintenionai nepricepui. Chiar i aa au existat cazuri cnd, datorit unor ordine prosteti ori mai curnd negndite, sau ntmplat accidente. Dar n mediile specializate i limitate, aceste accidente au putut fi inute sub control. Pe Pmnt, ns, roboii trebuie s aib judecat. Aa susin cei care snt mpotriva roboilor i, firar s fie, au dreptate.

Atunci va trebui s se introduc n creierele pozitornice capacitatea de a judeca.

Exact. Am nceput s producem modele tip JG n care roboii pot judeca fiecare fiin uman din punct de vedere al sexului, vrstei, poziiei sociale i profesionale, al inteligenei, maturitii, responsabilitii sociale i aa mai departe.

i cum se va repercuta acest lucru asupra celor Trei Legi?

A Treia Lege nu este afectat deloc. Chiar i cel mai valoros robot trebuie s se distrug de dragul celei mai nensemnate fiine umane. Cu aceast lege nu se poate face nimic. Prima Lege este afectat doar acolo unde aciunile alternative vor avea drept rezultat producerea unui ru. Trebuie s se ia n considerare i calitatea, dar i numrul fiinelor umane implicate, cu condiia s existe timp pentru o astfel de judecat, iar argumentele s fie suficiente pentru elaborarea ei... ceea ce nu se ntmpl prea des. Cele mai profunde modificri le va suferi Legea a Doua, deoarece fiecare act de supunere trebuie s includ i judecarea lui. Roboii vor fi mai leni n a se supune, cu excepia cazurilor n care este implicat Prima Lege, iar actul supunerii va fi mult mai raional.

Dar judecile cerute pentru aa ceva snt foarte complicate.

Foarte. Necesitatea de a elabora astfel de judeci ncetinea viteza de reacie a primelor noastre modele pn la stadiul paraliziei. Am mbuntit situaia la ultimele modele, dar asta cu preul nghesuirii attor circuite n creierul pozitronic nct acesta a devenit prea strmt. Totui cred c la ultimul nostru set de modele am obinut ceea ce doream. Robotul nu are nevoie s elaboreze pe loc o judecat cu privire la importana unei fiine uman