8/16/2019 Lucrul Individual Etica

1/3

Descrierea situaţiei studiului de caz şi sarcinile formulate

Compania de audit X activează pe piaţa serviciilor de audit de 6 ani. În eaactivează la momentul actual 8 auditori, care posedă certificate de calificare pentru

auditul general. În activitatea sa compania de audit are responsabilitate nu numai faţă de clienţiisăi, dar îşi asumă responsabilitatea să acţioneze în interes public. e aceea, companiadată se conformează cerinţelor eticii profesionale, stipulate în Codul !tic al"rofesionaliştilor Contabili. #esponsabil de verificarea calităţii lucrărilor de audit şi respectarea principiilor fundamentale etice este vice$directorul companiei de audit. Compania pentru a reduce

ameninţările aferente conformităţii cu principiile fundamentale etice a elaboratmăsuri de protecţie la nivelul firmei şi măsuri de protecţie specifice misiunii. Compania de audit a fost anga%ată să efectueze auditul situaţiilor financiare pe anul&'() a entităţii *. +ucrările de audit au fost efectuate în condiţiile prevăzute decontractul de audit. În urma verificării conformităţii cu principiile fundamentale eticeau fost constatate următoarele situaţii

(. Clientul insistă asupra punctului sau de vedere, imun-nd auditorul sa$l accepte,

motiv-nd aceasta prin e perien a vastă a colaboratorilor contabilită iiț ț&. Clientul nu este dispus să ac/ite onorariul societă ii de audit în situa ia c-ndț ț

auditorul nu este de acord cu aplicarea anumitor tratamente contabile ișreflectarea numitor operatiuni în eviden ă.ț

Corespunzător fiecărei situaţii este necesar

( e a determina care din principiile eticii profesionale a fost încălcat sau

poate fi încălcat.& e a determina categoriile de ameninţări aferente principiilor fundamentale

etice.) e a elabora măsurile de protecţie care elimină sau reduc ameninţările la un

nivel acceptabil.0 #ezultatele studiului trebuie prezentate în tabelul din ane a ).

8/16/2019 Lucrul Individual Etica

2/3

Anexa 3

1r

situatiei

"rincipii fundamentale Categorii de amenintari 2asuri de protectie

(3(45

1. Obiectivitate

!u consider ca a fostincălcat acest principiu,deoarece conducereaentită ii auditate prințintimidarea auditotului,contribuie la scădereagradului de obiectivitatea concluziilor pe careacesta urmează sa leformuleze i să leș

e pună.

1.Risc generat de

intimidare.

upă parerea mea risculcare poate apara este riculgenerat de intimidare,deoarece prin insistentaclientului asupra punctuluisau de vedere, argumentatde e perienta pe care o areîn spate, intimideazaauditorul împieic-ndu$l sa$ iș

desfa oare activitatea i săș șreflecte obiectiv rezultatelemisiunii de audit.

1.Discutarea

problemelor de etică

cu conducerea

clientului .În opinia mea aceastaar putea fi una dinsolutiile acestei probleme. În acestcaz auditorul trebuiesă stea la discu ii cuțclientul si sa convină

asupra situa ieițcreate,ce contravineeticii profesionale. Încaz ca nu a%ung la unnumitor comun,auditorul va fi

obligat sa renun e lațefectuarea misiuniide audit, i e va apelașla alte masuri de protectie si anume2. Desemnarea unui

auditor care nu a

8/16/2019 Lucrul Individual Etica

3/3

fost implicat in

misiunea respectiva

pentru a revizui

situatia sau in caz

contrar sa furnizeze

asistenta necesara,

sau

3.!onsultarea unei

terte parti &

3&'5

1. Obiectivitatea

us in ca a fost încalcatț principiul obiectivită iițdeoarece, entitateaauditată, prinamenin area neac/itariițonorariului impune

auditorul să formulezeconcluzii gre ite lipsiteșde obiectivitate dincauza aplicarii unor practici si tratamentecontabile gre ite impuseș

de client, care ar darezultate în favoareaacestuia.

1.Risc generat de

intimidare.

Consider ca este vorba deaceasta categorie de riscdeoarece clientul face apella amenintari si intimidaricu neac/itarea onorariului in

caz ca auditorul nu aplica procedeele impuse deacesta.

1.Desemnarea unui

auditor care nu a

fost implicat in

misiunea respectiva

pentru a revizui

situatia sau in caz

contrar sa furnizeze

asistenta necesara.2.!onsultarea unei

terte parti

independente.

3.Discutarea

problemelor de etica

cu conducereaclientului