dilema etica

2
In timpul sesiunilor de pregatire pentru asumarea in cunostinta de cauza a rolului de parinte(adoptator), colegul psiholog de la nivelul unui DGASPC, Biroul Adoptii și Postadoptii, participant si el pentru atestare, imi marturiseste ca vrea sa adopte o anumita fata , aflata in prezent la AMP si ca spera sa obtina cat mai repede atestatul pentru ca nu stie cum sa induca in eroare adoptatorii care au fost selectati pentru potrivirea practica cu fata in cauza. In urma acestei marturisiri, ma confrunt cu urmatoarea dilema: sesizez ANPDCA si Directia pentru a i se refuza psihologului cererea de adoptie intrucat s-a implicat direct in identificarea copilului adoptabil sau aleg sa respectconfidentialistatea si legatura de atasament dintre ea si fata si sa nu ii aman dreptul fetei la viata de familie? Situatia este cu atat mai complicata cu cat psihologul si-a incalcat si obligatiile etice fata de beneficiarii sai. Comform codului de valori al asistentei sociale am decis sa iau in considerare principiul furnizarii de servicii in beneficiul persoanei asistate, astfel consider ca interesul fetitei de a face parte dintr-o familie este primordial chiar daca procedura prin care aceasta ar fi inculsa in familie incalca normele legale. O alta valoare a asistentului social este aceea a pastrarii comfidentialitatii : desi colegul psiholog imi cere sa imi incalc atributiunile de asistent social o face din postura parintelui adoptator, in consecinta a beneficiarului, astfel reclamand cererea sa practic incalc comfidentialitatea beneficiarului serviciilor oferite de mine. Din punct de vedere personal, alegerea este una dificila deoarece, trecand peste faptul ca suntem colegi, ma gandesc la interesul copilului. Procedura de adoptie este intotdeauna una anevoioasa si tergiversata de cutumele legilor, astfel copilul fiind nevoit sa cunoasca mai multi potentiali adoptatori. Insa, cunoscand faptul ca acesta isi doreste cu adevarat sa adopte copilul si ca are intr- adevar cele necesare unui parinte gandesc ca as scurta drumul copilei spre o familie adevarata. Consecintele nerespectarii normelor codului deontologic m-ar putea costa postul de asistent social la ANPDCA cat si interdictia colegului de a mai adopta copii pentru incalcarea procedurilor de adoptie.

Upload: cosmin-serban

Post on 09-Jul-2016

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Dilema Etica

In timpul sesiunilor de pregatire pentru asumarea in cunostinta de cauza a rolului de parinte(adoptator), colegul psiholog de la nivelul unui DGASPC, Biroul Adoptii și Postadoptii, participant si el pentru atestare, imi marturiseste ca vrea sa adopte o anumita fata , aflata in prezent la AMP si ca spera sa obtina cat mai repede atestatul pentru ca nu stie cum sa induca in eroare adoptatorii care au fost selectati pentru potrivirea practica cu fata in cauza. In urma acestei marturisiri, ma confrunt cu urmatoarea dilema: sesizez ANPDCA si Directia pentru a i se refuza psihologului cererea de adoptie intrucat s-a implicat direct in identificarea copilului adoptabil sau aleg sa respectconfidentialistatea si legatura de atasament dintre ea si fata si sa nu ii aman dreptul fetei la viata de familie? Situatia este cu atat mai complicata cu cat psihologul si-a incalcat si obligatiile etice fata de beneficiarii sai.

Comform codului de valori al asistentei sociale am decis sa iau in considerare principiul furnizarii de servicii in beneficiul persoanei asistate, astfel consider ca interesul fetitei de a face parte dintr-o familie este primordial chiar daca procedura prin care aceasta ar fi inculsa in familie incalca normele legale. O alta valoare a asistentului social este aceea a pastrarii comfidentialitatii : desi colegul psiholog imi cere sa imi incalc atributiunile de asistent social o face din postura parintelui adoptator, in consecinta a beneficiarului, astfel reclamand cererea sa practic incalc comfidentialitatea beneficiarului serviciilor oferite de mine.

Din punct de vedere personal, alegerea este una dificila deoarece, trecand peste faptul ca suntem colegi, ma gandesc la interesul copilului. Procedura de adoptie este intotdeauna una anevoioasa si tergiversata de cutumele legilor, astfel copilul fiind nevoit sa cunoasca mai multi potentiali adoptatori. Insa, cunoscand faptul ca acesta isi doreste cu adevarat sa adopte copilul si ca are intr-adevar cele necesare unui parinte gandesc ca as scurta drumul copilei spre o familie adevarata.

Consecintele nerespectarii normelor codului deontologic m-ar putea costa postul de asistent social la ANPDCA cat si interdictia colegului de a mai adopta copii pentru incalcarea procedurilor de adoptie.

Intrucat cunosc personal situatia familiala a colegului cat si comportamentul sau social aleg sa-l favorizez deoarece in acest fel reusesc sa introduc copilul in familie intr-un mod sigur si rapid desi sunt nevoita sa incalc normele legii.