CAPITOLUL 17

ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL

Seciunea 1

Aspecte preliminare

1. Avantajele procedurii arbitrale

n dreptul romn, soluionarea litigiilor nscute din raporturi juridice care aparin dreptului comerului internaional este de competena instanelor judectoreti i instanelor de arbitraj.

Arbitrajul reprezint modul obinuit de soluionare a litigiilor din comerul internaional, ntruct procedura arbitrajului ofer prilor avantaje incontestabile fa de sistemul jurisdiciei de stat; de exemplu:

a) prile au posibiliti egale de informare asupra normelor procedurale n temeiul crora se va soluiona litigiul dintre ele;

b) dezbaterile sunt confideniale, pentru a nu fi afectat reputaia prilor litigante; nu numai c edinele de judecat nu sunt publice, dar nici o persoan nu are acces la informaiile privind activitatea de soluionare a litigiilor Curii de Arbitraj;

c) procedura arbitral este mai simpl i mai rapid dect procedura jurisdiciei de stat (de exemplu, se stabilesc termene n care litigiul trebuie soluionat, iar prin convenia de arbitraj prile convin, de obicei, c hotrrea are caracter definitiv);

d) cheltuielile de arbitrare sunt mai mici;

e) prile pot alege pe arbitri, avnd n vedere competena lor profesional i integritatea lor moral;

f) se creeaz mai multe faciliti pentru folosirea limbilor strine;

g) executarea n strintate a sentinei arbitrale este mult simplificat, n comparaie cu executarea hotrrilor judectoreti, datorit conveniilor internaionale adoptate n aceast materie.

4. Reglementare

4.1. Reglementarea arbitrajului n dreptul romn

n dreptul romn exist mai multe acte normative care cuprind norme aplicabile n materia arbitrajului comercial internaional i anume:

a) Codul de procedur civil, cartea a IV-a, cuprinde apte titluri referitoare la convenia arbitral, tribunalul arbitral, procedura arbitral, desfiinarea hotrrii arbitrale, executarea hotrrii arbitrale i arbitrajul instituionalizat; de asemenea, cartea a VII-a cuprinde un titlu (al IV-lea) care reglementeaz arbitrajul internaional i efectele hotrrilor arbitrale strine;

b) Legea nr. 335 din 3 decembrie 2007, a Camerelor de comer din Romnia;

De asemenea, n materia arbitrajului comercial internaional, sunt aplicabile urmtoarele regulamente i reguli arbitrale:

a) Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n vigoare din 6 martie 2013; b) Regulile de procedur aprobate de Colegiul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei prin Decizia nr. 7 din 6 martie 2013, dat la care au intrat n vigoare;c) Regulile de procedur ale camerelor de comer judeene.

4.2. Reglementarea arbitrajului prin convenii internaionale

Datorit importanei pe care o are arbitrajul pentru dezvoltarea comerului internaional perfecionarea reglementrii acestuia este o preocupare permanent a statelor comunitii internaionale, care se reflect att n legislaiile naionale, ct i n conveniile bilaterale, regionale sau internaionale adoptate.

a) Conveniile bilaterale au o contribuie redus la reglementarea arbitrajului ca urmare a reglementrii sale uniforme prin convenii regionale i internaionale.

b) Dintre conveniile regionale, se cuvine amintit Convenia interamerican de arbitraj comercial internaional, adoptat la 30 ianuarie 1975 de ctre a V-a Conferin de drept internaional privat al Organizaiei Statelor Americane.

c) n materia arbitrajului comercial internaional, s-au adoptat urmtoarele convenii internaionale, prin care se stabilesc norme de drept uniform n materia arbitrajului internaional i care primesc inciden n activitatea arbitrajului comercial internaional din Romnia: Protocolul de la Geneva din 1923, privind clauzele de arbitraj; Convenia de la Geneva, din 1927, pentru executarea sentinelor arbitrale strine; Convenia de la New York din 1958, privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine; Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961; Convenia pentru reglementarea diferendelor referitoare la investiii, ntre state i persoane ale altor state, adoptat la Washington la 18 martie 1965.

5. Clasificarea arbitrajului comercial internaional

Doctrina juridic a clasificat arbitrajul comercial internaional folosind mai multe criterii: structura organizatoric a arbitrajului, competena material a arbitrajelor instituionalizate, competena teritorial a arbitrilor, caracterul (naional sau internaional) al raporturilor juridice care fac obiectul litigiului, sediul arbitrajului, atribuiile conferite arbitrilor.

5.1. n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre arbitrajul ocazional (sau ad-hoc) i arbitrajul instituionalizat.

5.1.1. Arbitrajul ocazional sau ad-hoc. Acest tip de arbitraj are caracter temporar ntruct se constituie, la iniiativa prilor unei convenii de arbitraj, pentru soluionarea unui litigiu determinat i existena lui nceteaz odat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care trebuia dat hotrrea.

Arbitrajul ocazional constituie dreptul comun n materie de arbitraj comercial internaional, astfel c, de cte ori nu se face nici o meniune special de ctre pri n convenia de arbitraj, nseamn c este vorba despre un arbitraj ocazional.

Reglementarea arbitrajului ad-hoc sau ocazional este dependent de voina prilor, care fixeaz regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii, determin locul de desfurare a arbitrajului (sediul), desemneaz arbitrii sau stabilesc modalitile n care acetia vor fi nominalizai n caz de litigiu (art.4 din Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1961). Aadar, structura i procedura acestor instane vor putea fi diferite, n principiu, de la un litigiu la altul. Spre exemplu, ntr-un litigiu dat, prile convin ca litigiul lor s fie soluionat de un singur arbitru, iar n alt caz, prefer un complet format din trei arbitri; de asemenea, pot decide ca sentina arbitral s fie definitiv sau s fie supus cilor de atac sau numai unor anumite ci de atac.

Dac prile nu stabilesc prin convenia de arbitraj reglementri suficiente pentru desfurarea normal a procedurii arbitrale, se poate ajunge la imposibilitatea soluionrii diferendului dintre ele. De aceea, este recomandabil ca cei interesai s fac trimitere la un regulament tip de arbitraj, agreat de ei, pentru a se asigura astfel un mimimum de msuri organizatorice necesare pentru aceast form de jurisdicie nestatal, cu caracter particular. Asemenea regulamente, cu caracter facultativ, au fost elaborate de comisiile economice regionale ale ONU: Comisia Economic a O.N.U. pentru Europa (C.E.E./O.N.U.), Comisia Economic i Social pentru Asia i Pacific (C.E.S.A.P./O.N.U.) i Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL).

n cazul n care dreptul procesual romn este aplicabil raportului juridic ncheiat (avnd calitatea de lex causae), instituia arbitrajului ad-hoc are o anumit dependen fa de instanele judectoreti, care au urmtoarele atribuii:

a) s desemneze arbitrul unic n caz de nenelegere ntre pri asuprea acestui aspect, s desemneze arbitrul dac o parte nu-i ndeplinete aceast obligaie, s desemneze pe superarbitru cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitri cu privire la desemnarea acestuia sau cnd acetia nu sunt mputernicii de pri prin convenia de arbitraj s-l aleag (art. 561 Cod pr. civ.);

b) s soluioneze cererile de recuzare privitoare la arbitri (art. 563 alin 2 Cod pr. civ.) ;

c) s verifice legalitatea i temeinicia sentinei arbitrale pe calea aciunii n anulare (art. 608 Cod pr. civ.);

d) s ncuviineze executarea silit a hotrrilor arbitrale, dac acestea nu au fost executate benevol (art. 615 i art 665 Cod pr. civ.).

5.1.2. Arbitrajul instituionalizat (sau instituional). Aceast form de arbitraj se efectueaz n cadrul unei instituii permanente de arbitraj sau care funcioneaz n cadrul unor organizaii cum ar fi camerele de comer, asociaiile corporative sau profesionale.

Spre deosebire de arbitrajul ad-hoc, care este constituit prin voina prilor litigante pentru soluionarea unui anumit litigiu ivit ntre ele i dureaz n timp, de regul, pn la soluionarea litigiului, arbitrajul instituionalizat are caracter de permanen i continuitate, fiind organizat ntr-un cadru determinat prin lege, pentru a soluiona orice litigiu care intr n competena sa i cu privire la care a fost investit de pri. El face parte din ordinea juridic naional a statului pe teritoriul cruia i stabilete sediul principal.

n legtur cu caracterul instituionalizat al arbitrajului, n doctrin se fac urmtoarele precizri:

a) dac legea care instituie arbitrajul fixeaz i procedura de soluionare a litigiilor, atunci exist un arbitraj instituionalizat;

b) dac legea instituie numai principiul potrivit cruia litigiile respective urmeaz a fi soluionate pe calea arbitrajului, atunci arbitrajul respectiv nu difer esenial de arbitrajul ocazional, pentru c ntr-o astfel de situaie tot prile sunt acelea care prin clauza compromisorie sau prin compromis fixeaz modalitile de arbitrare, precum n cazul arbitrajului ocazional.

Majoritatea litigiilor dintre participanii la comerul internaional sunt soluionate n cadrul instituiilor permanente de arbitraj datorit avantajelor oferite de acestea: competena profesional a arbitrilor (acetia, fiind specializai n domeniul dreptului comerului internaional, cunosc uzanele i particularitile comerului internaional), procedura prestabilit, posibilitatea de a acoperi lacunele conveniei de arbitraj dac este incomplet, formarea unei practici unitare datorit caracterului permanent al instituiei respective etc.

Arbitrajul instituionalizat se caracterizeaz printr-o organizare superioar, avnd un regulament propriu de organizare i funcionare i structuri administrative permanente specifice acestei forme de jurisdicie i anume: o autoritate competent s nominalizeze arbitrii, o list nominal a arbitrilor i un secretariat. Regulamentul de organizare i funcionare a instituiei arbitrale determin aceste structuri organizatorice permanente .

A. Regulamentul de organizare i funcionare a instituiei arbitrale poate avea caracter obligatoriu sau facultativ. n primul caz, se presupune c prile accept integral prevederile regulamentului, dar n practic li se permite acestora s convin completri ale dispoziiilor procedurale, cu condiia ca aceste completri s fie compatibile cu regulamentul respectiv. Regulamentele de arbitraj care au caracter facultativ permit prilor s modifice procedura prevzut de regulament n sensul voit de ele.

n doctrin s-a exprimat opinia c dei, n principiu, la arbitrajul instituionalizat procedura este prestabilit (instituionalizat), ceea ce nseamn un progres indiscutabil pe linie organizatoric, instana arbitral i pstreaz caracterul temporar, din moment ce o astfel de instan se formeaz n vederea soluionrii unui litigiu determinat i exist ca atare numai pn la pronunarea hotrrii n acel litigiu, numai c ea se alctuiete i i desfoar activitatea n cadrul unor mecanisme stabile. Se aducea ca argument, n acest sens, dispoziia din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, potrivit creia sentina arbitral se pronun ntr-un anumit termen de la data constituirii Tribunalului arbitral.

Unii autori au susinut c opinia prezentat mai sus nu este ntemeiat, aducnd urmtoarele argumente:

a) instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor litigante, ci prin efectul unei dispoziii normative fcnd parte din ordinea juridic naional a statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul principal;

b) regulamentul propriu al instituiei de arbitraj stabilete structuri organizatorice valabile pentru orice litigiu cu care aceast instituie ar fi sesizat;

c) procedura arbitral stabilit prin regulament este susceptibil de aplicare oricrui litigiu care intr n competena material i teritorial a respectivei instituii;

d) caracterul permanent sau temporar al unei instane jurisdicionale trebuie apreciat prin referire la instana nsi ca instituie, ca organ de jurisdicie, iar nu prin referire la structurile create de aceasta (fie c ele sunt complete de arbitri sau arbitri unici). Credem c acest din urm punct de vedere este corect. Considerm c n cazul arbitrajului instituionalizat are caracter permanent doar elementul administrativ, structura administrativ nfiinat pentru organizarea soluionrii litigiilor pe calea arbitrajului. Prile conveniei de arbitraj sunt cele care desemneaz, n acest cadru organizatoric, completul de arbitrii pentru fiecare litigiu n parte, iar instana de arbitraj are caracter temporar, precum n cazul arbitrajului ad-hoc. Caracterul permanent al structurilor administrative nu schimb caracterul temporar al instanei de arbitraj, care este constituit doar pentru soluionarea unui anumit litigiu.

B. Autoritatea competent s desemneze arbitrii. Aceast autoritate poate fi un organ colectiv, precum Colegiul Curii de Arbitraj Comercial Internaional sau o anumit persoan, cum ar fi preedintele Curii de Arbitraj Comercial Internaional.

Autoritatea de desemnare nominalizeaz arbitrul cnd prile refuz s-l nominalizeze ele nsele sau cnd trebuie s-l nlocuiasc n cazurile prevzute de regulament i desemneaz supraarbitrul, dac arbitrii desemnai de pri nu se pun de acord cu privire la alegerea sa.

C. Lista de arbitri face parte din structura unei instituii de arbitraj. Aceast list cuprinde numele persoanelor considerate competente s ndeplineasc funcia de arbitru. Ea se ntocmete periodic (la intervale de timp determinate de regulament), de ctre autoritatea competent (alctuirea ei este valabil pn la o nou ntocmire a sa) i este pus la dispoziia prilor care urmeaz s-i aleag fiecare cte un arbitru care s decid asupra litigiului lor, iar acetia vor desemna un supraarbitru cu care vor forma completul de arbitraj. Mandatul arbitrului ales s soluioneze un litigiu nceteaz la data pronunrii sentinei, chiar dac ntre timp s-a ntocmit o nou list de arbitri care nu mai cuprinde pe arbitrul respectiv.

D. Secretariatul ndeplinete atribuii administrative, asigurnd comunicarea actelor ctre pri, emiterea citaiilor, consemnarea susinerilor fcute de participani n cadrul edinelor de dezbateri, comunicarea hotrrilor date de organul arbitral etc..

5.2. n funcie de competena material a arbitrajelor instituionalizate, se face distincie ntre arbitraje cu competen general i arbitraje cu competen special.

a) Din categoria arbitrajelor cu competen general fac parte arbitraje cu sfer general de activitate jurisdicional pentru litigiile izvorte din raporturi de comer internaional i cooperare internaional, cum ar fi: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris, Curtea de Arbitraj de la Londra, Asociaia American de Arbitraj, Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de arbitraj, Institutul Olandez de Arbitraj, Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei etc.

b) Arbitrajele cu competen special sunt specializate pentru soluionarea litigiilor izvorte din comerul cu anumite mrfuri; pentru litigii din domeniul comerului cu textile exist instituii arbitrale precum: Camera arbitral de bumbac din Le Hvre, Tribunalul de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen; pentru litigii izvorte din comerul cu produse alimentare, sunt considerate reprezentative: Asociaia pentru comerul cu cereale din Londra, Asociaia distribuitorilor de produse alimentare din New York.

5.3. n funcie de competena teritorial, arbitrajele instituionalizate sunt mprite n: arbitraje de tip bilateral, arbitraje de tip regional i arbitraje cu vocaie internaional.

a) Arbitrajele de tip bilateral sunt create prin convenii bilaterale i sunt competente s soluioneze numai litigii de comer internaional intervenite ntre participanii la comerul internaional din cele dou state pri la acele convenii. De exemplu: Camera arbitral franco-german pentru produsele solului, Comisia americano-canadian de arbitraj comercial.

b) Arbitrajele de tip regional sunt constituite prin convenii multilaterale ncheiate ntre statele dintr-o anumita zon geografic i sunt competente s soluioneze litigii intervenite ntre subieci de drept aparinnd statelor semnatare ale conveniilor respective. Menionm cu titlu de exemplu: Comisia scandinav de arbitraj pentru piei, competent pentru comercianii din Danemarca, Finlanda, Norvegia i Suedia; Comisia interamerican de arbitraj comercial, competent pentru litigiile dintre comercianii din Organizaia Statelor Americane.

c) Arbitrajele cu vocaie universal sunt competente s soluioneze litigii dintre participanii la comerul internaional din toate rile lumii. De exemplu, Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris.

Pot avea vocaie internaional instanele de arbitraj organizate ca instane naionale, dac au competena s soluioneze litigii de comer internaional, att n cazul n care unul dintre subiecii de drept este naional i altul strin, ct i n cazul n care ambii sunt strini. De altfel, cele mai multe instane de arbitraj sunt organizate ca instane naionale; de exemplu: arbitrajele de pe lng Camerele de Comer din Bruxelles, Oslo, Bucureti, Curtea de Arbitraj de la Londra etc.

5.4. Arbitrajul naional i arbitrajul internaional. Muli autori fac distincie ntre arbitrajul naional (intern) i arbitrajul internaional (strin). Criteriile acestei distincii sunt ns diferite de la un autor la altul.

a) Astfel, ntr-o opinie aceast distincie trebuie s aib la baz caracterul (naional sau internaional) al raporturilor care fac obiectul litigiului: a1) arbitrajul naional are competena s rezolve litigii privind raporturi juridice stabilite ntre pri care fac parte din ordinea juridic a unui singur stat, care nu conin elemente de extraneitate care s le dea caracter internaional (domiciliul sau sediul prilor, locul ncheierii contractului, locul executrii contractului etc.); a2) arbitrajul internaional are ca obiect soluionarea litigiilor izvorte din raporturi de drept al comerului internaional.

b) ntr-o alt opinie o prim distincie trebuie fcut ntre arbitrajul naional i arbitrajul strin (cu referire la instana arbitral i la hotrrea pe care o pronun), criteriul folosit fiind cel al locului unde se afl sediul organului de jurisdicie (caracterul internaional al litigiului se presupune). Dac sediul se gsete n ar, arbitrajul are caracter naional (intern), n caz contrar este strin. Acest criteriu teritorial este adoptat n dreptul comun romnesc i de unele convenii internaionale. Astfel, Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1927, condiioneaz recunoaterea sentinei arbitrale strine i executarea ei de cerina ca sentina s fi fost dat "pe teritoriul uneia dintre prile contractante" (art. I). De asemenea, Convenia privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 1958, definete ca strin sentina arbitral dat pe teritoriul unui alt stat dect acela unde se cere recunoaterea i executarea ei (art. 1), dar aceast convenie consacr i un criteriu subsidiar pentru calificarea ca strin a sentinei arbitrale, considernd strine sentinele arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde este cerut recunoaterea i executarea. Aceast definiie negativ a avut n vedere c nu toate statele accept criteriul obiectiv al locului arbitrajului pentru a stabili naionalitatea unei sentine arbitrale, unele legislaii identificnd naionalitatea procedurii arbitrale i a hotrrii pronunate n funcie de sistemul de drept care li se aplic (de exemplu, o lege naional consider c sunt strine sentinele arbitrale pronunate n afara teritoriului statului respectiv, precum i cele pronunate pe teritoriul acelui stat, dar n baza unui cod de procedur strin). Acest criteriu poate fi folosit numai n cazul arbitrajului de drept strict, nu i atunci cnd hotrrea se ntemeiaz pe echitate.

A doua distincie, se susine n aceast opinie, trebuie fcut ntre arbitrajul naional i cel internaional, folosind drept criteriu tot locul arbitrajului, avnd n vedere arbitrajul ca organ de jurisdicie. n acest caz, arbitrajul are caracter internaional dac ndeplinete o serie de condiii de natur s-l autonomizeze fa de sediul su (cum ar fi: compunerea plurinaional a completului de arbitri, deci acceptarea unor arbitri cu cetenie strin, posibilitatea de a supune procedura arbitral unei legi strine convenite de prile litigante, vocaia de a ine dezbaterile n orice loc din lume etc.). n prezent, aceste condiii sunt ntrunite ndeosebi de arbitrajul de pe lng Camera Internaional de Comer de la Paris.

5.5. n funcie de atribuiile conferite arbitrilor, se distinge ntre arbitrajul de drept strict i arbitrajul n echitate.

5.5.1. Arbitrajul de drept strict (sau de iure) se caracterizeaz prin faptul c arbitrii hotrsc asupra unui litigiu, aplicnd normele de drept (procedurale i de drept material) care sunt incidente n cauz, fie ca urmare a alegerii de ctre pri a dreptului aplicabil, prin clauza de electio iuris, fie ca urmare a determinrii de ctre arbitri a dreptului aplicabil.

Arbitrajul de drept strict constituie regula, fiind arbitrajul de drept comun n materia dreptului comerului internaional. De aceea, de cte ori prile nu fac nici o meniune special despre arbitraj, acesta va fi un arbitraj ad-hoc (care, de asemenea, constituie dreptul comun n materie de arbitraj, aa cum am menionat deja n partea referitoare la acest tip de arbitraj), iar puterile acordate arbitrilor sunt acelea ale unui arbitraj de drept strict.

5.5.2. Arbitrajul n echitate (ex aequo et bono) se realizeaz dup imperativele echitii, adaptate la exigenele vieii comerciale internaionale. Prin urmare, arbitrii nu sunt obligai, n principiu, s respecte normele legale de procedur sau s aplice normele de drept material competent pentru fondul procesului.

Independena arbitrilor, sub raportul dreptului procedural este limitat de dou principii fundamentale de drept: principiul dreptului la aprare i cel al conformitii cu ordinea public de drept internaional privat, principii care sunt recunoscute de toate sistemele naionale de drept. Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1961, prevede c respectarea dreptului la aprare este o condiie pentru ca o sentin de arbitraj s fie recunoscut i executat ntr-un stat contractant (art. IX pct. 1 lit. b ). De asemenea, Convenia privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 1958, prevede c recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale vor putea fi refuzate dac se constat c a fost nclcat dreptul la aprare al prii mpotriva creia a fost invocat sentina sau dac sentina ar fi contrar ordinii publice a rii n care se cere recunoaterea i executarea acesteia (art. V pct.1 i 2).

Independena arbitrilor este limitat i sub aspectul dreptului material, ntruct arbitri nu pot ignora normele de ordine public i vor soluiona litigiul dup normele legale imperative, dup uzane, dup reguli susceptibile de a fi aplicate, n principiu, oricror pri s-ar afla n situaii similare, echitatea neputnd s existe n afara dreptului.

Echitatea nu nseamn nlturarea de plano a normelor de drept, ci permite interpretarea acestora ntr-un mod care s exclud soluiile legale formale i rigide pe care le implic textul legii. n cazul n care prile opteaz pentru un arbitraj n echitate i desemneaz ca lex contractus un anumit sistem de drept, arbitri vor ine seama de normele imperative ale lex contractus i vor statua n echitate asupra problemelor care sunt reglementate prin normele supletive ale legii naionale alese de pri.

Arbitrajul n echitate este necesar mai ales pentru contractele comerciale internaionale care nu cunosc reglementri proprii n legislaiile naionale i nici norme uniforme formulate de convenii internaionale.

n dreptul romn este admisibil arbitrajul n echitate. Codul civil conine dispoziii care autorizeaz explicit soluii ntemeiate pe echitate pronunate de organele de jurisdicie statal sau arbitral (art. 630 i art. 1272 C. civ.), dispoziii aplicabile att n raporturile de drept intern ct i n cele de drept al comerului internaional. De asemenea, art. 601 alin. 2 C. pr. civ., valideaz stipulaia contractual ex aequo et bono n cadrul jurisdiciei arbitrale, dispunnd c "pe baza acordului expres al prilor, tribunalul arbitral poate soluiona litigiul n echitate."

i Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1961, conine dispoziii care consacr admisibilitatea arbitrajului n echitate aa cum rezult din interpretarea dispoziiilor art. VII pct. 2: "Arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili, dac aceasta este voina prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru". Practica arbitral a statuat c aceast reglementare se aplic nu numai mediatorilor amiabili, ci i arbitrilor chemai s decid n echitate, dac sunt ntrunite cele dou condiii care rezult din dispoziiile de mai sus: voina prilor n litigiu i admisibilitatea arbitrajului n echitate n legea care guverneaz arbitrajul.Seciunea 2. Convenia de arbitraj

1. Noiune i clasificare

1.1. Noiune

Convenia de arbitraj este o nelegere a prilor unui contract de comer internaional de a supune spre soluionare arbitrajului un litigiu ivit deja ntre ele sau un litigiu viitor i eventual, renunnd astfel s se adreseze, n acest scop, jurisdiciei de stat. Convenia de arbitraj este un contract bilateral, comutativ i solemn (formal).

Convenia de arbitraj este un act de dispoziie pentru c prile renun la garaniile jurisdiciei de stat i se oblig s execute sentina arbitral ce se va pronuna, executare care duce la diminuarea patrimoniului lor.

ncheierea conveniei de arbitraj are ca efect excluderea competenei instanelor judectoreti, pentru litigiul care face obiectul ei i recunoaterea competenei de a judeca organului arbitral. Prin urmare, cnd una dintre pri invoc, n instana judectoreasc, existena conveniei de arbitraj, aceasta se va declara necompetent dac va constata c exist convenie de arbitraj (art. 554 C.pr. civ.). La rndul su, instana de arbitraj are obligaia s-i verifice propria competen de a soluiona litigiul. n cazul n care tribunalul arbitral constat c nu este competent s soluioneze litigiul cu care a fost sesizat, i declin competena printr-o hotrre, mpotriva creia nu se poate formula aciunea n anulare, prevzut de art. 608 C. pr. civ..

1.2. Clasificare

a) Din punct de vedere al prilor contractante, sunt dou categorii de convenii de arbitraj: unele intervin ntre subieci de drept privat din state diferite (majoritatea), altele sunt ncheiate de un stat cu o persoan fizic sau juridic avnd o alt naionalitate. Aceste din urm convenii de arbitraj au unele particulariti care decurg din calitatea statului de a fi titular de suveranitate.

b) Din punct de vedere al momentului n care intervine acordul de voin al prilor, referitor la soluionarea litigiilor pe calea arbitrajului, convenia de arbitraj se poate prezenta sub dou forme: clauza compromisorie i compromisul (art. 549 alin 1 C. pr. civ.; art. I pct. 2 lit. a din Convenia de la Geneva, 1961).2. Clauza compromisorie

Este o form a conveniei de arbitraj, ce reprezint acordul de voin al prilor unui contract principal de a supune arbitrajului litigiile ce s-ar putea nate ntre ele n legtur cu ncheierea, executarea sau ncetarea acelui contract, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. n practic, majoritatea conveniilor de arbitraj mbrac forma clauzei compromisorii.

2.1.Caracteristici generale ale clauzei compromisorii

a) litigiul trebuie s fie viitor i eventual, spre deosebire de compromis care are ca obiect un litigiu existent deja;

b) ntruct prile au n vedere litigii eventuale, n clauza compromisorie nu se va determina obiectul litigiului (ca la compromis);

c) clauza compromisorie pentru a fi valabil trebuie s arate numele arbitrilor sau s indice modul de a-i individualiza, direct sau prin referire la regulamentul unei instituii permanente de arbitraj; dac nu se indic numele arbitrilor i nici modul de desemnare a acestora (n mod explicit sau implicit), actul respectiv nu are valoare de clauz compromisorie (i nici de compromis), ci eventual de act preparator;

d) clauza compromisorie nltur competena instanelor judectoreti ordinare n soluionarea litigiului, aceast prorogare de competen avnd ca temei voina prilor contractante;

e) confer puteri depline arbitrilor n soluionarea litigiului cu care au fost investii, care se finalizeaz cu pronunarea unei sentine susceptibile de executare;

f) produce efecte obligatorii pentru pri, inclusiv obligaia de a executa sentina care se va pronuna de organul arbitral; n cazul n care una dintre pri refuz s-i ndeplineasc obligaiile ce-i revin conform conveniei de arbitraj (de exemplu s-i desemneze arbitrul), acest refuz echivaleaz cu o denunare unilateral a contractului de arbitraj i se procedeaz la numirea din oficiu a arbitrului;

g) se poate prezenta fie sub forma unei clauze cuprinse ntr-un contract (denumit principal), fie sub forma unui nscris separat de contract, ncheiat concomitent cu contractul sau ulterior, dar nainte de naterea litigiului.

2.2. Caracteristici ale clauzei compromisorii cuprinse ntr-un contract principal

Clauza compromisorie cuprins ntr-un contract de comer internaional, este n realitate un "contract n contract" i faptul c aceasta are o cauz diferit de a celorlalte clauze ale contractului principal i d o fizionomie juridic proprie i i asigur autonomia. Totodat, sunt suficiente argumente pentru a susine caracterul accesoriu al clauzei compromisorii n raport cu contractul principal, nu numai cnd este un accesoriu al acestuia din punct de vedere material, ci i cnd este vorba de existena ei sub forma unui contract distinct (negotium iuris).

A. Autonomia clauzei compromisorii are importante consecine pe plan juridic i anume:

a) motivele de nulitate care ar afecta clauzele contractului principal, nu afecteaz, n principiu i valabilitatea clauzei compromisorii, arbitri sesizai pstrndu-i competena de a statua i n primul rnd de a se pronuna asupra propriei lor competene. Sunt ns anumite nuliti comune clauzei compromisorii i contractului principal, precum cele ale viciilor de consimmnt sau lipsei de capacitate, deoarece n ambele contracte prile sunt aceleai;

b) rezoluiunea sau rezilierea contractului principal nu afecteaz valabilitatea clauzei compromisorii;

c) datorit autonomiei sale n raport cu contractul principal, clauza compromisorie care ntrunete condiiile legale de validitate produce prin ea nsi (ex proprio vigore), efectele fireti ale unei convenii de arbitraj, adic nu mai este nevoie de un act juridic subsecvent care s cuprind un nou acord de voin.

Unii autori susin ns c, de regul, clauza compromisorie are caracter de act preparator. Datorit acestui caracter, prile care au convenit o asemenea clauz nu se pot adresa arbitrajului n mod direct, ci este necesar un nou acord ntre ele numit compromis, care, n realitate, este un nou contract n care trebuie s se precizeze numele arbitrilor i obiectul arbitrajului. Cu ocazia ncheierii actului de compromis, prile pot s modifice, expres sau tacit, coninutul clauzei compromisorii sau s renune la clauza compromisorie. Totui o clauz compromisorie poate fi suficient dac ea conine toate elementele necesare pentru a se trece la arbitrarea litigiului.

Considerm c o clauz compromisorie valabil ncheiat este suficient pentru a produce toate efectele unei convenii de arbitraj; numai n situaia n care clauza de arbitraj nu conine toate elementele necesare pentru soluionarea litigiului ivit ntre pri, acestea pot s ncheie, ulterior apariiei litigiului, un compromis de arbitraj, prin care s rezolve problemele suplimentare necesare desfurrii procedurii arbitrale;

d) legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de cea care guverneaz contractul principal. Legea contractului principal guverneaz fondul cauzei, deci preteniile prilor, iar legea conveniei de arbitraj guverneaz, de regul, numai procedura arbitral.

Autonomia clauzei compromisorii dispare dac prile au solidarizat explicit clauza compromisorie cu contractul principal.

B. Clauza compromisorie are i un caracter accesoriu fa de contractul principal pentru c dureaz atta timp ct dureaz i contractul principal, eventual pn la lichidarea efectelor acestuia n cazul n care clauza compromisorie se refer i la acestea.

Ca un argument al caracterului accesoriu al clauzei compromisorii n raport cu contractul principal este i faptul c cedarea contractului principal implic i cedarea clauzei compromisorii, exceptnd cazul n care clauza compromisorie a fost ncheiat intuitu persoane (acest fapt poate fi privit i ca o consecin a caracterului accesoriu al clauzei compromisorii n raport cu contractul principal).

3. Compromisul

Este o convenie prin care prile unui contract de comer internaional stabilesc ca litigiul aprut deja ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.

Actul de compromis trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

a) Litigiul trebuie s fie actual, deci s fi aprut deja ntre prile contractante (dac litigiul este eventual, acordul de voin al prilor reprezint o clauz compromisorie). Dac se ncheie un contract de compromis, dar litigiul nu exist, compromisul este lipsit de obiect i actul de compromis este lovit de nulitate, asemenea sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Dar prile pot ncheia un compromis valabil n cazul n care dei nu exist un litigiu deja nscut, exist faptul litigios (adic acela care este susceptibil de a da natere, ulterior, la un litigiu, cum ar fi, de exemplu, nendeplinirea n mod corespunztor a unei obligaii contractuale).

b) Actul de compromis trebuie s determine obiectul litigiului. Arbitri, asemenea judectorilor, au obligaia s statueze n limitele obiectului litigiului, adic numai asupra cererii cu care au fost sesizai i nu ultra petita, plus petita sau minus petita. Potrivit art. 397 C. pr. civ. Instana nu poate acorda mai mult sau altceva dect sa cerut, dac legea nu prevede altfel. nclcarea acestei reguli constituie motiv de desfiinare a hotrrii arbitrale pe calea aciunii n anularea hotrrii arbitrale (art 608 alin 1 lit. f).

Pentru cererile care constituie accesorii ale cererii principale, competena arbitrilor este aceeai ca i pentru cererea principal (accesorium sequitur principale).

n aceeai situaie se afl cererile incidente (cererile adiionale, cererea reconvenional, cererea de intervenie, cererea de chemare n garanie).

Cererea reconvenional poate fi menionat n compromis alturi de cererea principal, ca unul din obiectele acestuia, ntruct compromisul poate avea mai multe obiecte. Compromisul este expresia acordului de voin al prilor. De aceea, dac nu este prevzut n actul de compromis, cererea reconvenional poate fi primit de ctre arbitri numai dac are aspectul unei aprri fa de cererea principal, ca n situaia n care tinde la o compensare legal sau judiciar.

b) Voina prilor ca litigiul s fie soluionat pe calea arbitrajului, s fie exprimat cu claritate pentru a nu exista nici o ndoial c prile au ncheiat o convenie de arbitraj i nu un alt contract (tranzacie, expertiz etc.).

c) n actul de compromis trebuie s fie desemnai arbitrii prin artarea numelui lor sau n alt mod care s dea certitudine n privina identitii persoanei desemnate (de exemplu, desemnarea ca arbitru a decanului unei anumite faculti de drept, caz n care se nelege c va fi arbitru cel care va avea aceast calitate cnd trebuie s aib loc arbitrajul).

Nedesemnarea arbitrilor prin actul de compromis duce la nulitatea actului respectiv, dar prile au posibilitatea s acopere o asemenea nulitate desemnnd ulterior arbitrii.

d) Prile trebuie s fixeze termenul n cadrul cruia s aib loc arbitrajul. Termenul se calculeaz dup regulile de drept comun, dar poate fi prorogat de pri n mod expres sau tacit (de exemplu, este o prorogare tacit prezentarea prilor n faa arbitrului dup expirarea termenului stabilit pentru arbitraj).

Termenul poate fi suspendat pentru motive ntemeiate, cum ar fi desfurarea procedurii penale ntemeiat pe aceleai elemente de fapt care sunt supuse arbitrajului i, n general, de cte ori exist o problem prejudicial.

Expirarea termenului stabilit de pri pentru realizarea arbitrajului, nu influeneaz situaia de drept pe care o aveau n momentul mplinirii termenului. De exemplu, dac n actul de compromis s-a consemnat o recunoatere sau o mrturisire, ori obligaii asumate de ctre pri, acestea rmn dobndite cauzei i pot fi ulterior invocate de ctre o parte mpotriva celei care le-a fcut. Dac actul de compromis este nul, rmn valabile toate acele prevederi ale lui care sunt independente de cauza care a provocat nulitatea (care poate fi, de exemplu, omisiunea de desemnare a arbitrilor, omisiunea de expunere a litigiului care constituie obiect al arbitrajului etc.).

Compromisul este un acord de voin i, ca urmare, produce efectele unui contract (de exemplu, opozabilitatea lui ntre pri, dar nu i fa de teri, posibilitatea de a fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru promovarea acestor aciuni).

Totodat, compromisul este i un act judiciar i produce efecte specifice unor asemenea acte: ntrerupe prescripia aciunii cu privire la care s-a ncheiat; suspend perimarea unei proceduri ntre aceleai pri, pentru aceeai cauz; nltur competena jurisdiciilor de drept comun care nu mai pot s judece un litigiu cu privire la care a intervenit un compromis.

4. Legea aplicabil conveniei de arbitraj

Cele dou laturi componente ale conveniei de arbitraj, contractual i jurisdicional, influeneaz i determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj. Astfel, exist mai multe soluii pentru determinarea acestei legi, care poate fi legea autonomiei, legea rii unde s-a pronunat sentina, sau legea indicat de normele conflictuale ale forului.

4.1. Legea autonomiei de voin (lex voluntatis)n temeiul principiului autonomiei de voin, n contractele comerciale internaionale prile contractante pot s aleag legea aplicabil contractul respectiv, tipul de jurisdicie (de drept comun sau arbitral) i jurisdicia statului creia s-i supun litigiile generate de contractul lor.

A. n ce privete legea care urmeaz s guverneze contractul (lex contractus), adic legea care crmuiete formarea, efectele, executarea i ncetarea contractului, prile o pot desemna insernd n acest scop n contract aa-numita clauz de electio iuris. Dar, nelegerea privind legea aplicabil (pactum de lege utenda), poate fi cuprins nu numai n contractul principal, ci i ntr-un contract distinct, ncheiat n acest scop chiar i dup nceperea procesului, pn la etapa abordrii fondului.

Face excepie de la regula libertii prilor de a alege legea aplicabil contractului lor cazul n care lex contractus a fost determinat n mod obligatoriu printr-o convenie internaional.

Lex contractus guverneaz i condiiile de form ale contractului, dar acesta se consider valabil ncheiat dac s-au respectat condiiile de form stabilite de legea n vigoare la locul ncheierii contractului (locus regit actum). Alegerea de ctre pri a sistemului de drept care s guverneze contractul ncheiat are ca scop evitarea unui conflict de legi.

Dup ce au stabilit lex contractus prile pot s o schimbe, cu condiia de a nu infirma validitatea formei contractului sau de a nu aduce atingere drepturilor dobndite de teri (art. 2637 alin 4 C. civ.). B. n ce privete alegerea de ctre prile contractante a legii aplicabile conveniei de arbitraj, n conveniile internaionale referitoare la arbitraj, dar i n majoritatea sistemelor naionale de drept, este consacrat legea autonomiei de voin a prilor (lex voluntatis), considerndu-se c prin acordul se poate desemna legea aplicabil conveniei de arbitraj, soluie care este expresia recunoaterii caracterului preponderent contractual al arbitrajului.

n dreptul romn prile au libertatea de a-i alege legea aplicabil conveniei de arbitraj n materie de comer internaional. Astfel, potrivit art. art. 2637 C. civ., contractul este supus legii alese prin consens de pri; alegerea legii aplicabile contractului trebuie sa fie expres, ori s rezulte nendoielnic din cuprinsul acestuia sau din circumstane. Legea contractului stabilit de pri cuprinde numai normele de drept material, nu i normele de drept conflictual.

Legea aleas de pri nu se poate aplica dac ncalc ordinea public de drept internaional privat sau dac a devenit competent prin fraud.

Prile pot alege legea aplicabil totalitii sau numai unei pri a contractului (art.2637 alin 3 C. civ.), putnd, deci, s supun anumite clauze ale contractului unui anumit sistem de drept, altele unui alt sistem de drept etc. Dac dispoziiile legilor alese de pri pentru un contract nu se conciliaz, legea competent s crmuiasc contractul va fi stabilit de instan ca i cnd prile nu i-ar fi exprimat opiunea pentru vreun sistem de drept.

n doctrin, s-a remarcat faptul c prile nu-i pot alege legea aplicabil conveniei de arbitraj atunci cnd aceasta (convenia de arbitraj) este guvernat de o convenie internaional care substituindu-se voinei prilor stabilete prin norme imperative instana arbitral competent, ale crei reguli procedurale se aplic n mod obligatoriu n activitatea sa jurisdicional.

4.2. Legea aplicabil n lipsa unei opiuni a prilor

4.1.1. Legea rii unde s-a pronunat sentina.

Conveniile internaionale n materie de arbitraj au consacrat soluia potrivit creia atunci cnd prile unei convenii de arbitraj nu au precizat care este legea aplicabil acesteia, se aplic legea rii unde s-a pronunat sentina. Aadar, aceast lege se aplic numai cu titlu subsidiar, adic atunci cnd prile nu au stabilit, prin acordul lor, legea aplicabil conveniei de arbitraj.

Astfel, Convenia de la New York, 1958, privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine prevede c recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale nu vor fi refuzate dect dac partea contra creia este invocat sentina face dovada (n faa autoritii competente a rii unde recunoaterea i executarea sunt cerute) c acea convenie de arbitraj n temeiul creia s-a pronunat sentina nu a fost valabil n virtutea legii creia au subordonat-o prile sau, n lipsa unei indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat (art.5 alin.1 pct. a).

De asemenea, Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, Geneva, 1961, prevede c atunci cnd instanele judectoreti vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr:

a) conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj;

b)n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii rii unde sentina trebuia s fie pronunat(art. 5 alin.2 pct. a i b).

Aceeai idee este consacrat, n convenia menionat mai sus i n art. 9 alin.1 lit. a, care precizeaz c recunoaterea sau executarea unei sentine arbitrale poate fi refuzat numai dac acea sentin a fost anulat ( n statul n care sau dup legea cruia sentina a fost dat) ntruct convenia de arbitraj ce a stat la baza sentinei nu a fost valabil potrivit legii creia prile au supus-o sau, n lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat.

4.2.2. Legea indicat de normele conflictuale ale forului.

n cazul n care prile conveniei conveniei de arbitraje nu i-au exprimat opiunea pentru o anumit lege, iar n momentul n care o instan judectoreasc trebuie s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj, nu este posibil s se prevad care va fi ara unde se va pronuna sentina, existena i valabilitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea competent n virtutea normelor conflictuale ale rii n care se afl tribunalul sesizat (art. 6 alin. 2 pct. c din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional).

5. Coninutul conveniei de arbitraj

Coninutul conveniei conveniei de arbitraj este diferit n funcie de natura arbitrajului ales de pri (arbitraj ad-hoc sau instituionalizat).

5.1. Coninutul conveniei de arbitraj n cazul arbitrajului ocazionalConinutul acestei convenii va fi incomparabil mai complex n cazul arbitrajului ocazional, dect n cazul arbitrajului instituionalizat.

Astfel, potrivit art. IV pct.1 lit. b din Convenia de la Geneva, 1961, n cazul n care prile unei convenii de arbitraj au prevzut c litigiile lor vor fi supuse unei proceduri ad-hoc, vor avea urmtoarele posibiliti de organizare a arbitrajului:

a) de a desemna arbitrii sau de a stabili modalitile potrivit crora vor fi desemnai arbitrii n caz de litigiu;

b) de a stabili locul arbitrajului;

c) de a fixa regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii; n cazul n care prile nu stabilesc procedura pe care o vor urma arbitrii, vor decide arbitrii asupra acestui aspect.

Codul de procedur civil romn stabilete, n art. 571 i urm., regulile de procedur care constituie dreptul comun n materie. Dar prile conveniei de arbitraj, stabilesc regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii, libertatea lor n aceast privin avnd ca limit ordinea public procesual stabilit de legiuitor prin norme cu caracter imperativ. Astfel, potrivit art. 544 C. pr. civ. Sub rezerva respectrii ordinii publice i a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior, cel mai trziu odat cu constituirea tribunalului arbitral, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv eventuale proceduri prealabile de soluionare a litigiului, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului.

Dac prile au hotrt s supun reglementarea litigiilor lor unui arbitraj ad-hoc i dac ntr-un termen de 30 de zile de la data notificrii cererii de arbitraj de ctre prt, una din pri nu i-a desemnat arbitrul su, acesta va fi desemnat, dac nu exist alt nelegere ntre pri, la cererea celeilalte pri, de ctre preedintele Camerei de Comer competente a rii n care partea n culp are, n momentul introducerii cererii de arbitraj, reedina sa obinuit sau sediul (art. IV pct. 2, din Convenia de la Geneva). n cazul arbitrajului ad-hoc, cnd convenia de arbitraj nu conine indicaii n legtur cu msurile necesare pentru organizarea arbitrajului, aceste msuri vor fi luate, dac prile nu se neleg n aceast privin, de ctre arbitrul sau arbitrii deja desemnai.

Arbitrii trebuie alei de pri dintre personaliti care s ndeplineasc anumite condiii:

1) s fie independeni fa de prile care i-au desemnat;

2) s aib competen juridic pentru interpretarea clauzelor contractuale i eventual a dispoziiilor regulamentului de arbitraj;

3) s fie specializai n raport cu problemele pe care le ridic litigiul respectiv (n domeniul financiar, bancar, comercial, tehnic, industrial, maritim, agricol etc.);

4) s fie asigurate condiii de imparialitate prin existena neutralitii obiective (naionalitate, poziie politic, ideologic sau de alt natur), lipsa unor interese particulare n legtur cu litigiul, lipsa unor legturi cu prile etc. Pentru desemnarea unui nou arbitru se vor avea n vedere regulile aplicate pentru desemnarea arbitrului care a fost nlocuit.

5.2. Coninutul conveniei arbitrale n cazul arbitrajului instituionalizatDac prile la o convenie de arbitraj au prevzut c litigiile lor vor fi supuse unei instituii permanente de arbitraj, arbitrajul se va desfura conform Regulamentului instituiei respective de arbitraj (art. IV pct.1 lit. a din Convenia de la Geneva, 1961), care se completeaz cu prevederile legii de procedur civil a statului unde se afl sediul instituiei de arbitraj.

De regul, chiar prile conveniei de arbitraj fac trimitere la regulamentul instituiei permanente de arbitraj n convenia lor, folosind o astfel de formul "Orice litigii care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi soluionate definitiv potrivit regulamentului . . . . ." (urmeaz determinarea instituiei permanente de arbitraj). Dar aceast redactare simpl a unei convenii de arbitraj face necesar luarea unor msuri de precauie de ctre pri, cum ar fi urmtoarele:

a) Determinarea structurii instanei arbitrale (adic a numrului arbitrilor). n aceast privin, prile pot hotr ca litigiul s fie soluionat de un arbitru unic, desemnat de ele de comun acord sau de un tribunal arbitral format din mai muli arbitrii; numrul acestora trebuie s fie impar ( trei sau mai muli, n funcie de complexitatea cauzei), pentru a se crea premisa ca sentina arbitral sa fie dat cu majoritate de voturi, dac nu va exista unanimitate, situaie n care fiecare parte va desemna un numr egal de arbitri, iar acetia vor alege supraarbitrul; pentru cazul n care ntre arbitrii numii de pri ar exista divergene n numirea celui de-al treilea, ar trebui stipulat n convenia de arbitraj c prile vor decide prin consens.

Tot astfel, pentru cazul n care fiecare din cei trei arbitri ar avea o opinie diferit fa de a celorlali cu privire la soluionarea litigiului, ar trebui lsat supraarbitrului puterea de a pronuna soluia litigiului.

b) Stabilirea unui termen limit pentru ca fiecare dintre pri s-i desemneze arbitrul, iar acetia s desemneze supraarbitrul, urmnd ca n cazul depirii termenului respectiv aceste desemnri s fie fcute de instituia de arbitraj.

c) Precizarea puterilor arbitrilor. Arbitrii pot avea atribuii diverse, precum: c1) ncercarea de conciliere prealabil; c2) realizarea unui arbitraj n echitate; c3) puterea de a colmata lacunele contractului sau de a-l completa numai cu privire la o anumit chestiune; c4) de a statua n drept asupra interpretrii i executrii contractului; c5) de a adapta contractul la noile mprejurri, chiar n absena unei clauze de hardship.

Prile pot prevedea posibilitatea de extindere a puterilor arbitrilor, n funcie de gradul de complexitate al problemelor pe care le ridic executarea contractului i posibilitatea adaptrii procedurii arbitrale la nevoile soluionrii corecte a litigiului.

d) Instituirea posibilitii de a se recurge la o expertiz tehnic prealabil. Aceast procedur poate fi util pentru soluionarea contestaiilor tehnice i pentru supravegherea executrii unor lucrri care fac obiectul contractelor de cooperare economic internaional, de executare de lucrri publice etc.

e) Stabilirea locului unde se va ine arbitrajul. Locul arbitrajului (adic ara n care are loc acesta), are importan att din punct de vedere material (distana fa de sediul prilor, faciliti de transport etc.), ct i din punct de vedere juridic (de exemplu, consecine asupra dreptului aplicabil procedurii sau fondului litigiului). De asemenea, recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale poate s depind i de legea rii unde a fost pronunat sentina arbitral, pentru c dreptul procesual al forului influeneaz aceste aspecte.

Avnd n vedere i faptul c regulamentele unor instituii permanente de arbitraj pot prevedea dreptul instituiei respective (n lipsa unei opiuni a prilor) de a determina locul de nfptuire a arbitrajului i de a stabili locul unde se va pronuna sentina (o astfel de prevedere exist n Regulamentul Curii de Arbitraj de pe lng Camera Internaional de Comer din Paris), este recomandabil ca prile conveniei de arbitraj s stabileasc locul arbitrajului.

Cu ocazia ncheierii conveniei de arbitraj, prile trebuie s verifice dac ntre rile ai cror resortisani sunt ele exist convenii privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale, pentru c, n caz contrar, este oportun ca locul arbitrajului s fie stabilit n ara prtului sau ntr-o ar unde acesta are bunuri susceptibile de urmrire.

g) Alegerea dreptului aplicabil contractului (electio iuris).

Prile au facultatea de a alege ele nsele dreptul aplicabil contractului (printr-o stipulaie contractual numit pactum de lege utenda) sau pot conferi arbitrilor puterea de a determina legea aplicabil (aa cum prevede art.7 din Convenia de la Geneva, din 1961 i Regulamentul Curii de Arbitraj a Camerei de Comer Internaionale din Paris).

Legea aplicabil fondului litigiului prezint mare importan att pentru soluionarea litigiului, ct i pentru executarea contractului n ansamblul su, ori a unora dintre clauzele sale.

h) Determinarea limbii n care se va desfura procedura arbitral. n cazul lipsei unei opiuni a prilor n aceast privin, se prezum c voina lor a fost ca procedura de arbitraj s se desfoare n limba n care s-a redactat contractul. Dar este preferabil ca limba procedurii de arbitraj s fie aceea n care este scris dreptul aplicabil, pentru a evita dificultile de interpretare a acestuia.

i) Angajamentul formal al prilor de a executa sentina pronunat de arbitri este binevenit, chiar dac aceast obligaie este prevzut n regulamentul instituiei de arbitraj. Pentru a se evita eventualele contestaii, n momentul ivirii litigiului, cu privire la validitatea clauzei compromisorii, este necesar ca n cuprinsul acestei clauze prile s precizeze clar instituia de arbitraj la al crui regulament se refer i faptul c se confer arbitrilor puterea de a statua asupra propriei lor competene.

j) Prile au dreptul s fixeze termenul n care arbitrii au obligaia s termine procedura arbitral i s pronune sentina. Este important s prevad i posibilitatea prelungirii acestui termen, ori s confere acest drept unui ter (persoan fizic sau juridic).

Seciunea 3

Natura juridic a arbitrajului comercial internaional

n privina naturii juridice a arbitrajului comercial internaional, nu exist unanimitate de opinie, datorit dublului caracter - contractual i jurisdicional al arbitrajului, existnd tendina de a se susine c acesta are fie natur contractual, fie natur jurisdicional, n funcie de rolul care se atribuie celor dou elemente.

Cu privire la acest aspect, s-au conturat n doctrina juridic trei concepii diferite: jurisdicional, contractual i mixt (sau eclectic).

n funcie de concepia adoptat, se stabilete regimul de drept internaional privat al arbitrajului, adic legea aplicabil conveniei de arbitraj.

1. Concepia jurisdicional

Are la baz ideea c statul are rol decisiv n existena arbitrajului pentru c, n calitate de titular de suveranitate, deine monopolul legislativ i jurisdicional i, prin urmare, are dreptul exclusiv i obligaia de a distribui justiia pe teritoriul su pentru orice fel de litigii i pentru toate persoanele. Statul poate da celor interesai dreptul s foloseasc procedura arbitrajului n anumite domenii strict delimitate. Arbitrajul este considerat ca o form de justiie delegat, ncredinat, prin voina statului, unor persoane care nu sunt angajai ai statului i nu acioneaz n numele su. Prile conveniei de arbitraj au un rol indirect i subsidiar n realizarea arbitrajului, n limitele impuse prin reglementrile legale n vigoare.

a) Ca argument n susinerea acestei teze, a fost invocat similitudinea dintre arbitraj i instanele judectoreti i anume:

a1) att n cazul instanelor arbitrale, ct i n cazul instanelor judectoreti, cei chemai statueaz asupra temeiniciei i legalitii preteniilor reclamantului i prtului, hotrrea pronunat avnd caracter obligatoriu pentru prile din litigiu, dar hotrrea arbitral nu este deplin pentru c nu poate fi pus n executare fr ncheierea instanei judectoreti de ncuviinare a executrii;

a2) arbitrii, ca i judectorii, sunt independeni i impariali n soluionarea litigiului; dei sunt desemnai de prile litigante, arbitrii nu le reprezint pe acestea;

a3) att hotrrea judectoreasc, ct i sentina arbitral beneficiaz de autoritate de lucru judecat;

a4) ambele hotrri sunt susceptibile de executare silit, dac nu sunt executate voluntar, ceea ce nu ar fi admisibil dac arbitrajul nu ar avea natur jurisdicional.

b) Un alt argument invocat se refer la interferena dintre cele dou forme de jurisdicie, arbitral i judectoreasc, care, uneori, se realizeaz n cadrul aceluiai litigiu i care este posibil tocmai pentru c acestea sunt similare ca natur. Astfel:

b1) unele instane judectoreti au competena exclusiv de a soluiona anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrale, ceea ce presupune c ambele categorii de instane au caracter jurisdicional;

b2) unele legislaii naionale dau judectorului puterea de a interveni n cursul procedurii arbitrale pentru a desemna un arbitru (cnd partea care trebuie s-l nominalizeze refuz acest lucru) i pentru a rezolva o cerere de recuzare referitoare la un arbitru;

b3) n sfrit, faptul c instanele judectoreti au obligaia de a se desesiza n procesele n care prile au ncheiat o convenie de arbitraj, este un aspect specific litispendenei, iar aceasta funcioneaz numai n raporturile dintre organe de jurisdicie avnd natur asemntoare, deci natura juridic a procedurii arbitrale justific intervenia instanei de judecat n desfurarea procesului arbitral.

Recunoscnd c procedura arbitral are natur judiciar, trebuie acceptat ideea c legea forului (adic legislaia naional a rii pe teritoriul creia i are sediul arbitrajul), are prioritate, sau chiar exclusivitate de aplicare n materie procedural fa de orice alte reglementri, chiar cu caracter internaional.

2. Concepia contractualist

Are ca premis ideea c arbitrajul comercial internaional i are temeiul ntr-un contract, denumit convenie de arbitraj, motiv pentru care este privit ca un ansamblu de acte juridice de natur predominant contractual. Prin convenia de arbitraj prile unui contract i exercit dreptul de a organiza, n limitele stabilite de lege, soluionarea litigiilor ivite ntre ele de persoane care le inspir ncredere.

n fundamentarea tezei contractualiste, se aduc urmtoarele argumente:

a) puterea arbitrilor de a soluiona un anumit litigiu decurge din voina prilor litigante, nu din voina legiuitorului (doar dreptul prilor de a ncheia convenia de arbitraj decurge din voina legiuitorului);

b) excepia de arbitraj, care oblig instanele judectoreti s refuze continuarea procedurii contencioase cnd constat existena unei convenii de arbitraj, are la baz necesitatea de a nu nclca prevederile unui contract (convenia de arbitraj);

c) instana de judecat are puterea s desemneze arbitrul n locul prii care refuz s-i ndeplineasc aceast obligaie, ca urmare a forei obligatorii a contractului; judectorul nu face altceva dect s asigure eficiena conveniei arbitrale prin care prile s-au angajat s desemneze arbitri;

d) identitatea motivelor de recuzare a arbitrilor i judectorilor este rezultatul preocuprii legiuitorului de a asigura imparialitatea, independena i moralitatea activitii jurisdicionale care este permis de lege;

e) sentina arbitral nu are putere de lucru judecat ntre pri, ci este irevocabil ca efect al voinei prilor, care au czut de acord s-i recunoasc caracter definitiv i obligatoriu;

f) puterea executorie a sentinei arbitrale i are temeiul n voina prilor litigante de a o duce la ndeplinire i nu decurge din natura ei jurisdicional, din moment ce i alte acte de natur pur contractual (de exemplu, contractul de mprumut constituit prin act autentic) pot s constituie titluri executorii.

Susintorii teoriei naturii contractuale a arbitrajului consider c arbitrajul este guvernat, n principiu, de legea aplicabil conveniei arbitrale i nu de legea forului.

3. Concepia mixt (sau eclectic)

Consider c att concepia jurisdicional ct i cea contractual ofer explicaii unilaterale asupra naturii juridice a arbitrajului, lund n considerare fie numai temeiul su juridic (care este de natur contractual), fie numai specificul jurisdicional al activitii instanei arbitrale. n realitate, arbitrajul este o instituie juridic complex i trebuie caracterizat inndu-se seama de ansamblul ei, adic att de latura sa contractual, ct i de cea jurisdicional, att de temeiul contractual al puterii arbitrilor, ct i de finalitatea jurisdicional a activitii lor. Cele dou laturi ale arbitrajului nu pot fi identice ca natur pentru c temeiul juridic al arbitrajului (care este, de regul, de esen contractual) nu poate avea aceeai natur cu activitatea de soluionare a litigiului (care este jurisdicional).

Izvorul juridic al arbitrajului (compromisul sau clauza compromisorie) are, de regul, o natur contractual (excepie face situaia n care arbitrajul este prevzut ca obligatoriu prin dispoziiile unei convenii internaionale), pe cnd activitatea jurisdicional a instanei arbitrale i sentina pronunat au caracter procesual. n esen, un contract (convenia de arbitraj) genereaz efecte care sunt i de ordin procedural.

Potrivit concepiei mixte, mprtit de majoritatea autorilor, arbitrajul are o natur bivalent, att contractual, ct i jurisdicional.

Unele dintre componentele arbitrajului prezint un pronunat caracter contractual, (precum condiiile de validitate ale conveniei arbitrale, oferta i acceptarea ei, caracterul licit al arbitrajului), altele au caracter jurisdicional, (precum coninutul cererii de arbitrare i al ntmpinrii, procedura de desemnare a arbitrilor, desfurarea dezbaterilor, administrarea probelor, pronunarea hotrrii, exercitarea i soluionarea cilor de atac mpotriva ei, executarea sentinei arbitrale).

Aceast concepie, la care ne raliem, consider c, sub aspectul dreptului internaional privat, arbitrajul este supus, n principiu, legii aplicabile conveniei de arbitraj (compromisului sau clauzei compromisorii), dar suport i anumite incidene ale legii forului datorit naturii jurisdicionale a arbitrajului.

Seciunea 4

Sentina arbitral

1.Reglementarea sentinei arbitrale n dreptul romnCartea a IV-a i Cartea a VII-a, titlul IV din Codul de procedur civil romn reglementeaz aspectele eseniale ale hotrrii arbitrale, reglementri care se completeaz cu dispoziiile de drept comun referitoare la hotrrile judectoreti.

Aceste dispoziii legale constituie surs de inspiraie pentru ntocmirea regulamentelor instituiilor permanente de arbitraj (a se vedea, n acest sens, Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei) i pentru ntocmirea, de ctre prile conveniei arbitrale, n cazul arbitrajului ocazional, a normelor de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului.

2.Pronunarea sentinei arbitrale

Procedura arbitral ia sfrit prin pronunarea unei sentine arbitrale. Sentina arbitral reprezint finalitatea conveniei de arbitraj, fiind, n realitate, o hotrre a instanei de arbitraj care se pronun asupra litigiului cu care a fost nvestit, hotrre susceptibil de executare, n cazul n care nu este executat voluntar.

Dup ce tribunalul arbitral consider c toate mprejurrile cauzei sunt suficient lmurite, ncheie dezbaterile i urmeaz deliberarea i luarea hotrrii ntr-o edin secret, n modalitatea stabilit de convenia arbitral sau, n lips, de tribunalul arbitral (art. 602 alin 1 C. pr. civ.).

Pronunarea hotrrii poate fi amnat cu cel mult 21 de zile, sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului. Hotrrea se ia cu majoritate de voturi. ndat dup deliberare se ntocmete minuta hotrrii, care va cuprinde pe scurt coninutul dispozitivului hotrrii i n care se va arta, cnd este cazul, opinia minoritar; minuta hotrrii se semneaz de toi membrii tribunalului arbitral i de asistentul arbitral (art. 602 alin 2,3 i 4 C. pr. civ.).

3. Cuprinsul hotrrii arbitrale

Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i trebuie s cuprind toate meniunile necesare pentru individualizarea i pentru punerea sa n executare i anume (art. 603 C. pr. civ.):a) componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii;

b) numele i prenumele prilor, domiciliul ori reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele i prenumele reprezentanilor prilor, precum i ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului;

c) menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia sa procedat la arbitraj;

d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor;

e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care, sub acest aspect, ntemeiaz soluia;

f) dispozitivul;

g) semnturile tuturor arbitrilor, exceptnd cazul n care hotrrea se ia cu majoritate de voturi, i, dac este cazul, semntura asistentului arbitral.

Arbitrul care a avut o alt prere va redacta i va semna opinia separat, cu artarea considerentelor pe care aceasta se sprijin. Aceast regul se aplic n mod corespunztor i n cazul n care exist opinie concurent, adic arbitrul este de acord cu soluia, dar pentru considerente diferite.

Potrivit art. 604 C. pr. civ., n cazul n care sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii ori acesta cuprinde dispoziii potrivnice, oricare dintre pri poate cere tribunalului arbitral, n termen de 10 zile de la primirea hotrrii, s lmureasc dispozitivul sau s nlture dispoziiile potrivnice.Dac prin hotrrea dat ntr-o anumit cauz, instana de arbitraj a omis s se pronune asupra unui capt de cerere, asupra unei cereri conexe sau incidentale, oricare dintre pri poate cere, n termen de 10 zile de la primirea hotrrii, o hotrre de completare, care se va da cu citarea prilor.

Greelile materiale din hotrrea arbitral sau alte greeli evidente care nu schimb fondul soluiei, precum i greelile de calcul, pot fi ndreptate de arbitri printr-o ncheiere de rectificare a hotrrii, fie la cererea oricreia dintre pri, formulat n termen de 10 zile de la primirea hotrrii, fie din oficiu; prile sunt citate dac tribunalul arbitral consider c este necesar.

Att ncheierea de rectificare, ct i hotrrea de lmurire sau de completare fac parte integrant din hotrrea arbitral i se pronun de acelai tribunal arbitral. Prile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legate de lmurirea, completarea sau rectificarea hotrrii arbitrale.

Hotrrea arbitral trebuie comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la data pronunrii ei. Potrivit art. 606 C. pr. civ. hotrrea arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti definitive.n termen de 30 de zile de la data comunicrii hotrrii sau de la data lmuririi, completrii ori ndreptrii ei, tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului la tribunalul n circumscripia cruia are loc arbitrajul, atand i dovezile de comunicare a hotrrii arbitrale (art. 607 C. pr. civ.

Sentina arbitral are o dubl natur: contractual i jurisdicional: are caracter contractual pentru c este o consecin direct a conveniei arbitrale ncheiat de pri; are caracter jurisdicional pentru c are o for juridic care izvorte din lege, nu din contract; ea este executorie, asemenea hotrrii judectoreti, tocmai datorit naturii ei jurisdicionale.

4. Motivarea sentinei arbitralen dreptul intern al unor ri (de exemplu, Frana), motivarea sentinei arbitrale este impus de norme imperative, lipsa motivrii fiind considerat contrar ordinii publice; n alte sisteme de drept naional (de pild, n cel englez) nu se prevede obligativitatea motivrii sentinelor arbitrale.

Datorit acestui fapt, n materia dreptului comerului internaional au aprut situaii n care sentine arbitrale pronunate n temeiul unui sistem de drept care nu impune obligaia motivrii sentinei, trebuiau recunoscute n ri n care norme imperative impun motivarea sentinelor.

n rezolvarea acestei probleme s-a avut n vedere, pe de o parte, faptul c invocarea excepiei de ordine public pentru nemotivarea sentinei n cazul n care este necesar recunoaterea unei sentine arbitrale strine, ar periclita securitatea juridic a comerului internaional; pe de alt parte, s-a avut n vedere faptul c arbitrajul are i un caracter contractual i, ca urmare, n temeiul autonomiei de voin, prile pot renuna la garaniile prevzute de sistemul de drept care impune obligativitatea motivrii sentinei.

Astfel, practica juridic din multe ri a ajuns la concluzia c lipsa de motivare a unei hotrri, chiar dac este contrar ordinii publice interne, nu trebuie considerat ca fiind contrar ordinii publice internaionale a sistemului de drept al rii unde se cere executarea.

n dreptul romn, lipsa de motivare a hotrrii este considerat motiv de nelegalitate, deci de casare a hotrrii (art. 488 C. pr. civ.).

Potrivit Conveniei europene de arbitraj comercial internaional, Geneva, 1961, se prezum c prile au neles ca sentina arbitral s fie motivat, cu excepia cazului n care (art. VIII):

a) prile au declarat n mod expres c sentina nu trebuie s fie motivat sau

b) prile s-au supus unei proceduri arbitrale n cadrul creia nu este obiceiul de a se motiva sentina i nici una dintre pri nu cere n mod expres nainte de ncheierea dezbaterilor sau, dac nu au fost dezbateri, nainte de redactarea sentinei, ca sentina s fie motivat.

3. Desfiinarea sentinei arbitrale

3.1. Reglementarea din dreptul romn

Art. 608 C. pr. civ. romn prevede c sentina arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n anulare, pentru unul dintre urmtoarele motive:

a) litigiul nu era arbitrabil, adic nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului (de exemplu, litigiul privind majorarea capitalului social al unei societi comerciale);

b) tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul unei convenii nule sau inoperante;

c) tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral;

d) partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost legal ndeplinit;

e) hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului pn la care litigiul trebuia s fie soluionat, dei cel puin una dintre pri a declarat c nelege s invoce caducitatea, iar prile nu au fost de acord s renune la caducitate, pentru a continua judecata;

f) tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut ori a dat mai mult dect s-a cerut;

g) hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul pronunrii, nu este semnat de arbitri;

h) hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri, ori dispoziiile imperative ale legii;i) dup pronunarea hotrrii arbitrale, Curtea Constituional sa pronunat asupra excepiei invocate n acea cauz, declarnd neconstituional legea, ordonana ori o dispoziie dintro lege sau dintro ordonan care a fcut obiectul acelei excepii ori alte dispoziii din actul atacat, care, n mod necesar i evident, nu pot fi disociate de prevederile menionate n sesizare.

Nu pot fi invocate ca motive pentru anularea hotrrii arbitrale excepiile privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii care nu au fost ridicate la primul termen de judecat la care partea a fost legal citat, dac nu sa stabilit un termen mai scurt. De asemenea, nu poate fi invocat neregularitatea actelor de procedur care nu a fost invocat de cel interesat la termenul la care sa produs ori, dac a lipsit la acel termen, la primul termen de judecat la care a fost prezent ori legal citat dup producerea neregularitii i nainte de a se pune concluzii n fond i nici neregularitile care pot fi remediate prin hotrre de lmurire sau de completare ori prin ncheiere de ndreptare a hotrrii arbitrale (art. 608 alin 2 C. pr. civ.).

Prile nu pot renuna prin convenia de arbitraj la dreptul de a introduce aciune n anulare mpotriva hotrrii arbitrale, dar pot s renune la acest drept dup pronunarea hotrrii arbitrale (art. 609 C. pr. civ.).

Termenul pentru introducerea aciunii n anulare este de o lun de la data comunicrii hotrrii arbitrale, iar dac sa formulat o cerere de lmurire sau de completare ori de ndreptare a hotrrii arbitrale, termenul curge de la data comunicrii hotrrii sau, dup caz, a ncheierii prin care a fost soluionat cererea (art. 611 C. pr. civ.). Pentru motivul prevzut la art. 608 alin. (1) lit. i), termenul este de 3 luni de la publicarea deciziei Curii Constituionale n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I. Instana judectoreasc sesizat cu o asemenea aciune poate s suspende executarea hotrrii arbitrale atacate n condiiile prevzute de art. 484C. pr. civ. pentru suspendarea executrii hotrrilor judectoreti (art. 612 C. pr. civ.).

Competena de a judeca aciunea n anulare revine curii de apel n circumscripia creia a avut loc arbitrajul (art. 610 C. pr. civ.).Potrivit art. 613 C. pr. civ., curtea de apel va judeca aciunea n anulare n completul prevzut de lege pentru judecata n prim instan. Admind aciunea, curtea de apel va anula hotrrea arbitral i:

a) n cazurile prevzute de lege (art. 608 alin. 1 lit. a, b i e), va trimite cauza spre judecat instanei competente s o soluioneze, potrivit legii;

b) n celelalte cazuri prevzute la art. 608 alin. 1, va trimite cauza spre rejudecare tribunalului arbitral, dac cel puin una dintre pri solicit expres acest lucru. n caz contrar, dac litigiul este n stare de judecat, curtea de apel se va pronuna n fond, n limitele conveniei arbitrale. Dac ns, pentru a hotr n fond, este nevoie de noi probe, curtea se va pronuna n fond dup administrarea lor. n acest din urm caz, curtea va pronuna mai nti hotrrea de anulare i, dup administrarea probelor, hotrrea asupra fondului, iar, dac prile au convenit expres ca litigiul s fie soluionat de ctre tribunalul arbitral n echitate, curtea de apel va soluiona cauza n echitate. Hotrrea curii de apel este supus recursului. Pentru c aceast hotrre nu este supus apelului, motivele de recurs nu sunt limitate la cele prevzute de art. 304 C. pr. civ., ci instana de recurs va putea s examineze cauza n mod complet, avnd n vedere toate motivele de casare prevzute de lege (art. 488 C. pr. civ.).

3.2. Convenia european de arbitraj comercial internaional, Geneva, 1961

Potrivit art. IX din Convenia de la Geneva, 1961, anularea unei sentine arbitrale se poate face numai n statul n care sau dup legea cruia, sentina a fost dat i numai pentru unul din urmtoarele motive:

a) prile la convenia de arbitraj erau, conform legii care le este aplicabil, lovite de incapacitate sau convenia de arbitraj nu este valabil potrivit legii creia prile au supus-o sau dac nu a fost supus vreunei legi de ctre pri, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat;

b) partea care cere anularea nu a fost informat n mod corespunztor despre desemnarea arbitrului sau despre procedura arbitral sau i-a fost imposibil, dintr-un alt motiv, s-i susin cauza;

c) sentina se refer la un diferend nemenionat n compromis sau care nu intr n prevederile clauzei compromisorii sau conine hotrri care depesc termenii compromisului sau ai clauzei compromisorii (excepie face cazul n care dispoziiile sentinei care se refer la problemele supuse arbitrajului, nu pot fi separate de cele care se refer la problemele nesupuse arbitrajului, situaie n care primele vor putea s nu fie anulate);

d) constituirea tribunalului arbitral nu a fost conform cu convenia prilor sau, n lipsa acesteia, cu dispoziiile Conveniei de la Geneva, 1961.

4. Executarea hotrrii arbitrale

4.1. Aspecte preliminare

Hotrrea arbitral este obligatorie, iar n cazul n care nu se aduce la ndeplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat se poate executa silit, precum o hotrre judectoreasc.

Executarea benevol a hotrrii arbitrale constituie regula n aceast materie i este o consecin a ncrederii prilor n arbitrajul realizat ca urmare a acordului lor de voin, a contientizrii prejudiciului pe care-l aduce refuzul de a executa o hotrre arbitral i a inutilitii unui asemenea refuz.

ntr-adevr, pe de o parte, creditorul se poate adresa organizaiei profesionale din care face parte debitorul su, pentru a-i cere s ia msuri "specifice" mpotriva acestuia. Aceste msuri sunt ndreptate mpotriva "persoanei comerciantului" i constau n publicarea numelui debitorului ru platnic, comunicarea lui celorlalte asociaii profesionale i afiarea lui n localul bursei de comer spre tiina oamenilor de afaceri, excomunicndu-l astfel din viaa comercial.

Pe de alt parte, creditorul poate cere executarea silit a hotrrii arbitrale mpotriva debitorului su. 4.2. Executarea silit a hotrrii arbitrale sentinei pronunat de o instan de arbitraj care i are sediul pe teritoriul Romniei

a) Dac hotrrea arbitral pronunat de o instan de arbitraj care i are sediul n Romnia se execut n strintate, executarea se face potrivit legii din statul pe teritoriul cruia are loc executarea.

b) Dac o astfel de sentin se execut n Romnia, ea constituie titlu executoriu i se execut silit ntocmai ca i o hotrre judectoreasc (art. 615 C. pr. civ.).Hotrrile arbitrale pot fi puse n executare chiar dac sunt atacate cu aciunea n anulare (art. 635 C. pr. civ.). Dac se desfiineaz titlul executoriu n urma soluionrii aciunii n anulare, toate actele de executare efectuate n baza acestuia sunt desfiinate de drept, dac prin lege nu se prevede altfel. n acest caz, sunt aplicabile dispoziiile privitoare la ntoarcerea executrii (art. 642 C. pr. civ.).Instana de executare este judectoria n circumscripia creia se afl biroul executorului judectoresc care face executarea, n afara cazurilor n care legea dispune altfel. Instana de executare soluioneaz cererile de ncuviinare a executrii silite, contestaiile la executare, precum i orice alte incidente aprute n cursul executrii silite, cu excepia celor date de lege n competena altor instane sau organe. Hotrrile pronunate de instana de executare sunt executorii i pot fi atacate numai cu apel, n termen de 10 zile de la comunicare, dac prin lege nu se dispune altfel (art. 650 C. pr. civ.)..

4.3. Executarea silit a hotrrilor arbitrale strineLegea romn recunoate trei efecte hotrrilor arbitrale strine:

a) acestea pot fi recunoscute n Romnia, pentru a beneficia de puterea lucrului judecat (art. 1126 C. pr. civ.);

b) pot fi recunoscute n Romnia, pentru a fi puse n executare silit pe teritoriul Romniei, dac nu sunt aduse la ndeplinire de bun voie de ctre cel obligat a le executa, pe baza unei proceduri prealabile de ncuviinare a executrii silite, reglementat de art.1102 i urm. C. pr. civ.;

c) au for probant n faa instanelor din Romnia, cu privire la situaiile de fapt pe care le constat, dac au fost pronunate de un tribunal arbitral competent (art. 1131 C. pr. civ.). Deci hotrrea strin este considerat a fi un nscris autentic care are fora probant recunoscut de legea statului de origine.

Legea romn subordoneaz efectele hotrrilor strine condiiei regulariti internaionale. Procedura de verificare a regularitii hotrrilor strine se limiteaz strict la acest control, ntruct hotrrea strin se bucur de intangibilitate. n acest sens, (art. 1132 C. pr. civ.) dispune c Tribunalul arbitral nu poate examina hotrrea arbitral pe fondul diferendului.

4.3.1. Stabilirea naionalitii sentinei arbitrale strine

Executarea silit a unei sentine arbitrale strine presupune recunoaterea formal, prealabil a sentinei respective, n ara unde urmeaz a fi executat.

Pentru recunoaterea sentinei arbitrale strine este necesar stabilirea "naionalitii" acesteia, pentru c n raport cu originea sentinei se poate ti sub imperiul crui sistem de drept se afl procedura de exequatur, deoarece o sentin strin poate dobndi eficacitate fie n baza unor convenii internaionale, la care este parte att ara al crei tribunal arbitral a pronunat sentina, ct i ara de executare a acesteia (de regul, conveniile internaionale prevd o procedur simplificat), fie n cadrul procedurii de drept comun.

n privina calificrii unei hotrri ca fiind "intern" sau "strin", n doctrin s-au exprimat mai multe opinii:

a) autorii care susin c arbitrajul are natur contractual, consider c naionalitatea hotrrii arbitrale este dat de legea aleas de pri pentru a guverna procedura arbitral;

b) autorii care susin teza naturii jurisdicionale a arbitrajului, consider c naionalitatea hotrrii este dat de sediul tribunalului arbitral.

A. Legea romn a stabilit un dublu criteriu pentru calificarea unei hotrri arbitrale ca fiind strin i anume: a) hotrrea s fie dat pe teritoriul altui stat; b) sentina respectiv s nu fie considerat sentin naional n Romnia. Potrivit art. 1123 C. pr. civ., Sunt hotrri arbitrale strine orice sentine arbitrale de arbitraj intern sau internaional pronunate ntrun stat strin i care nu sunt considerate hotrri naionale n Romnia.

B. Conveniile internaionale consider locul unde a fost pronunat sentina arbitral drept criteriu pentru recunoaterea efectelor extrateritoriale ale acestor sentine. Astfel:

Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 1958, a stabilit un dublu criteriu pentru ca o sentin s fie considerat strin i anume: a) sentina s fie dat pe teritoriul unui stat, altul dect cel n care se solicit recunoaterea i executarea; b) sentina respectiv s nu fie considerat sentin naional n statul n care se cere recunoaterea i executarea (art. I pct.1).

Convenia european de arbitraj comercial internaional, Geneva, 1961, supune domeniului ei de aplicare sentinele pronunate n litigiile dintre pri, care la momentul ncheierii conveniei de arbitraj aveau sediul sau reedina n state contractante diferite (art. I pct.1 lit. a).

A se vedea, n acest sens, T.R. Popescu; O. Cpn, Br. tefnescu; Br. tefnescu, I. Rucreanu.

Fie c stabilesc mpreun normele de procedur pe care trebuie s le urmeze arbitrii, precum n cazul arbitrajului ocazional, fie c de comun acord se supun unor regulamente (ale instituiilor de arbitraj) ale cror prevederi sunt bine cunoscute n lumea afacerilor, prile conveniei de arbitraj au aceleai posibiliti de a cunoate normele de procedur urmate de arbitrii. Astfel se pot evita "riscurile unor eventuale decderi sau nuliti de ordin formal (O. Cpn, Br. tefnescu.

Eforturile pentru codificarea regulilor aplicabile arbitrajului comercial internaional sunt evidente att n activitatea O.N.U., a organismelor sale specializate (Comisia Economic a O.N.U. pentru Europa (C.E.E./O.N.U.), Consiliul Economic si Social al O.N.U. (ECOSOC), Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL), Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat (UNIDROIT), ct i n activitatea altor organizaii internaionale (Organizaiile Comunitii Economice Europene) sau n activitatea unor organizaii neguvernamentale cu caracter tiinific (Consiliul Interamerican de Jurisconsuli, Asociaia de Drept Internaional). O importan deosebit pentru unificarea acestor reguli o au contractele tip care conin clauze de arbitraj (clauzele de arbitraj tip), regulamentele diferitelor instituii permanente de arbitraj comercial internaional.

Cu privire la conveniile bilaterale, a se vedea D. A. Sitaru.

Pentru detalii, a se vedea Dicionar diplomatic; Dicionar de relaii economice internaionale.

A se vedea T. R. Popescu; O. Cpn, Br. tefnescu.

Arbitrajul ad-hoc care i are sediul n Romnia poate fi supus unei legi strine dac o convenie internaional autorizeaz prile conveniei de arbitraj s exercite o astfel de opiune, dar legea strin preferat de pri trebuie s nu contravin normelor imperative din dreptul romn (M. N. Costin, n M. N. Costin, S. Deleanu).

Convenia de la Geneva din 1961, determin procedura care trebuie urmat n situaia n care prile au convenit s supun litigiul unui arbitraj ad-hoc, dar nu au decis i cu privire la organizarea arbitrajului (art. IV, pct. 3), dar soluia oferit de aceast convenie este rareori utilizat n practic.

De exemplu, Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei ( n mod tradiional denumit n doctrina i practica arbitral Curtea de Arbitraj Bucureti - C.A.B.), se organizeaz i funcioneaz n conformitate cu dispoziiile unui Regulament, ca organism permanent de arbitraj, neguvernamental (spre deosebire de instanele judectoreti care au un caracter statal), fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor jurisdicionale ce i revin potrivit competenei sale (art.1 din Regulamentul privind organizarea si funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n vigoare din 6 martie 2013).

M. N. Costin, n M. N. Costin, S. Deleanu.

Jean Robert, Arbitrage civil et commercial, Paris, 1967, citat dup T.R. Popescu.

M. N. Costin, n M. N. Costin, S. Deleanu.

O. Cpn, Br. tefnescu; V. Babiuc.

M. N. Costin, n M. N. Costin, S. Deleanu.

Convenia european de arbitraj comercial internaional, Geneva, 1961, precizeaz n art. IV (referitor la organizarea arbitrajului) cazurile n care Preedintele Camerei de Comer sau Comitetul Special organizat n acest scop n temeiul Conveniei pot juca rolul de autoritate de desemnare a arbitrilor.

De exemplu, Curtea de Arbitraj Bucureti se compune din arbitri, aprobai de ctre Colegiul de Conducere al Camerei de Comer i Industrie a Romniei, la propunerea preedintelui Camerei Naionale, formulat cu consultarea preedintelui Curii de Arbitraj, dintre persoanele care ndeplinesc condiiile prevzute n regulamentul Curii de arbitraj i care au depus o cerere n acest sens (art. 4 din Regulamentul Curii de Arbitraj Bucureti).

De exemplu, Curtea de Arbitraj Bucureti are un secretariat compus din asisteni arbitrali, constituit n cadrul Direciei drept i legislaie a Camerei Naionale. Secretariatul funcioneaz pe baza Regulamentului de organizare i funcionare al Camerei Naionale i a Circularei privind organizarea i funcionarea Secretariatului Curii de Arbitraj, emis de eful Cancelariei Camerei Naionale. Asistentul arbitral este ncadrat n funcia de consilier juridic (art. 9 din Regulamentul Curii de Arbitraj Bucureti).

A se vedea, pentru detalii, I. Nestor, Arbitrajul comercial internaional, n Drept i tehnic comercial internaional, supliment la "Viaa Economic".

M. N. Costin, n M. N. Costin, S. Deleanu.

O. Cpn, Br. tefnescu.

Camera Internaional de Comer cu sediul la Paris (C.C.I.), este o asociaie de instituii economice din diferite ri, nfiinat n anul 1920, ca urmare a hotrrii adoptate la Conferina internaional a comerului (de la Atlantic City, 1919), n scopul promovrii comerului dintre rile respective. Are ca membrii persoane juridice (instituii, asociaii corporative, comerciale, industriale, financiare etc.) i persoane fizice cu preocupri n domeniul economic. Pe lng C.C.I. funcioneaz dou organizaii independente: a) Curtea de Arbitraj Comercial Internaional; b) Juriul Internaional al Practicilor Publicitare i 3 organizaii internaionale asociate (Consiliul Intraamerican al Comerului i Produciei, Biroul Internaional al Containerelor i Organizaia Internaional a Patronilor). Camera de Comer i Industrie a Romniei este afiliat la Camera Internaional de Comer, cu sediul la Paris (C.C.I.).

Poate s existe un arbitraj ad-hoc, care s fie n acelai timp n echitate; un arbitraj instituionalizat (care este de regul de drept strict) poate fi i arbitraj n echitate, iar arbitrajul n echitate poate fi circumstaniat de pri, care pot indica, de exemplu, ca interpretarea clauzelor contractului s se fac n lumina principiilor fundamentale ale unui anumit sistem de drept pe care-l precizeaz prin convenia lor de arbitraj (T.R. Popescu).

Dreptul la aprare n sens material include n coninutul su dreptul prilor de a face cereri, de a recuza pe judectori, de a lua cunotin de actele din dosar, de a solicita probe, de a invoca excepii de procedur, de a participa la dezbateri, de a pune concluzii n legtur cu problemele dezbtute, de a exercita cile de atac etc. n sens formal, dreptul la aprare desemneaz posibilitatea prilor de a-i angaja un aprtor (I. Le, Principii i instituii de drept procesual civil, Editura Lumina Lex).

Br. tefnescu, I. Rucreanu.

Doctrina justific nevoia interpretrii normei juridice n conformitate cu cerinele echitii, n cazul arbitrajului n echitate, prin faptul c interpretarea riguroas a normei juridice poate duce uneori la soluii injuste, chiar dac sunt legale ("Norma juridic poate conduce uneori, dac este aplicat riguros, ca un silogism implacabil, unor circumstane de fapt atipice, pe care desigur nu le-a prevzut, la soluii injuste. Asemenea consecine, exprimate de adagiul dura lex sed lex, sunt bineneles incompatibile cu echitatea. Funcia acesteia const, cu alte cuvinte, n a modera aplicarea regulii de drept, prin luarea n considerare a circumstanelor individuale ale diferendului" (O. Cpn, Br. tefnescu); "ntre dou interpretri ale legii, judectorii vor nclina adesea s aleag, nu nelesul ei care este n general cel mai exact, ci acel care se nvedereaz a fi cel mai echitabil n cazul specific" (J. Carbonnier, Droit civil, vol. 1, Ed. 8, Paris, P.U.F., citat dup O. Cpn, Br. tefnescu,).

I. Deleanu, S. Deleanu.

n dreptul romn se utilizeaz, ca sinonime, expresia convenie arbitral i expresia convenie de arbitraj. Astfel, n doctrina juridic, celor dou expresii li se atribuie acel