arbitrajul international din perspectiva teoretica

7/30/2019 Arbitrajul international din perspectiva teoretica

1/69

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Arbitrajul international din perspectiva teoretica

CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE ASUPRA ARBITRAJULUI

COMERCIAL INTERNAIONAL

Seciunea 1

Concept.Izvoare.Varieti

1.1 Noiune

Cooperarea economic i tehnico-tiinific constituie o condiie esenial a noii

ordini economice internaionale. Pentru a lua amploare, cooperarea economic internaional

are nevoie de un cadru juridic care s-i asigure o atmosfer de ncredere reciproc ntreparticipanii la astfel de raporturi, o simplitate a procedurii i formelor de realizare,

certitudine n privina efectelor pe care urmeaz s le produc actele ncheiate.

Expansiunea arbitrajului de comer exterior este dat de avantajele pe care acesta le

are fa de instanele de drept comun, devenind aproape modul obinuit de soluionare a

litigiilor ce se nasc n relaiile economice internaionale. n cadrul acestei modaliti, prile

au posibiliti egale de informare i de alegere a arbitrajului, n raport cu interesele lor

comune. Simplitatea procedurii arbitrare faciliteaz desemnarea arbitrilor de ctre pri,secretul dezbaterilor, utilizarea limbilor strine i modicitatea cheltuielilor de arbitrare.

Totodat, celeritatea soluionrii diferendului este asigurat prin renunarea la cile de atac,

sentina arbitrar fiind definitiv i executorie.

Arbitrajul comercial internaional permite prilor s evite conflictele de jurisdicii i

conflictele de legi. Existena unei jurisdicii specifice confer participanilor la activitile de

comer internaional certitudine juridic cu privire la relaiile lor contractuale.

Pentru rolul su arbitrajul este recomandat i de Actul final al Conferinei pentru

Securitate i Cooperare n Europa, semnat la Helsinki: arbitrajul este un mijloc

Pagina 1 din 69


2/69


corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile

comerciale n domeniul schimbului de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare

industrial. n consecin, statele semnatare ale acestui document recomand organismelor,

ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauza de arbitraj n

contractele de cooperare industrial sau n convenii speciale.

Tot astfel, Adunarea General a Naiunilor Unite, n preambulul la Rezoluia nr. 31/98

din 15 decembrie 1976, care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia

Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional, recomand difuzarea i aplicarea

ct mai larg n lume a acestui regulament, recunoscnd astfel utilitatea arbitrajului ca metod

de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale1.

Conceptul de arbitraj comercial internaional are o semnificaie multipl.

ntr-o prim accepiune, conceptul desemneaz mijlocul corespunztor de a

reglementa rapid i echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzaciile

comerciale n domeniul schimbului de bunuri i servicii i din contractele de cooperare

industrial.

ntr-o alt accepiune, conceptul de arbitraj comercial internaional poate fi definit ca

metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale.

De asemenea, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i

derogatorie de la dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din

raporturile comerciale internaionale i totodat s faciliteze participarea statelor la diviziunea

mondial a muncii.

Doctrina juridic a formulat i alte definiii conceptului n discuie, dintre care cea mai

corect se pare a fi aceea ce d acestui concept semnificaia de instituie juridic pentru

soluionarea litigiilor internaionale, de ctre persoanele investite cu aceast sarcin, chiar de

ctre prile contractante aflate n litigiu.

Din definiia dat se poate observa cu uurin c arbitrajul comercial internaionalsemnific scoaterea litigiului de drept al Comerului internaional prin voina prilor aflate n

conflict din competena instanelor de drept comun i supunerea lui jurisdiciei specializate

constituit ah-hoc sau instituionalizat, care va judeca dup o procedur proprie.

1 Tudor R. Popescu - Dreptul Comerului Internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983,

p.351-352; Ioan Macovei-Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987, p.

341-343.

Pagina 2 din 69


3/69


Denumirea de arbitraj comercial internaional pentru jurisdicia pe care o analizm

este, n prezent, unanim admis n literatura de specialitate i n practica de comer

internaional2.

1.2. Izvoarele arbitrajului comercial internaional

Izvoarele arbitrajului comercial internaional se caracterizeaz printr-o diversitate i o

continu transformare impus de dinamica operaiilor de comer exterior i cooperare

economic internaional i de interesele statelor de a perfeciona continuu aceast instituie.

ns studiul acestor izvoare prezint dificulti datorate practicii internaionale, n materie,

care este greu accesibil.

Dreptul naional a fost mult timp principalul izvor n materie. Dei, n prezent, deine

un rol n reglementarea acestei instituii, conveniile internaionale dintre state au nceput s

prevaleze. Rolul dreptului naional se observ mai ales pe terenul recunoaterii i executrii

sentinelor arbitrare i mai ales atunci cnd regulamentele instituiilor permanente de arbitraj

trimit la dispoziiile de drept comun ale rii. Diversitatea de concepii asupra acestui arbitraj

se reflect ns din plin n legislaiile naionale n materie i este de natur s genereze

probleme conflictuale dificile, greu compatibile cu exigenele soluionrii rapide i echitabile

a litigiilor ce se pot nate cu privire la raporturile juridice de comer internaional.

Este aceasta raiunea pentru care statele comunitii internaionale au depus eforturi

deosebite pentru adoptarea de ctre ele, de regul n cadrul unor organizaii internaionale, a

unor instrumente juridice de tipul conveniilor internaionale.

Dreptul pozitiv al conveniilor internaionale a nceput prin conveniile bilaterale

impuse de relaiile comerciale dintre rile semnatare i pentru a facilita asemenea relaii.

Cu timpul, o importan din ce n ce mai mare n reglementarea arbitrajului comercial

internaional ncep s prezinte conveniile internaionale multilaterale.Dintre acestea cele mai importante i de actual aplicare sunt:

Protocolul referitor la clauzele de arbitraj, semnat la Geneva, la 24 septembrie 1923,

ratificat de Romnia prin Legea din 21 martie 1925.

2 Mircea N. Costin-Dicionar de dreptul internaional al afacerilor, Editura Lumina Lex, 1996; Mircea N.

Costin, Clin M. Costin-Dreptul comerului internaional, Editura Argonaut, Cluj- Napoca, 1999,

p.151; Tudor R. Popescu, Corneliu Brsan Dreptul comerului internaional, vol .IV, Universitatea

Bucureti, 1983, p.3.

Pagina 3 din 69


4/69


Acest Protocol se refer att la contractele ncheiate n materie comercial, ct i la

cele din orice alt materie susceptibil de a fi supus arbitrajului.

ncheind acest Protocol statele semnatare s-au angajat s recunoasc validitatea

Conveniilor arbitrate, fie sub forma clauzei compromisorii, fie n form de compromis.

Procedura de arbitrare i constituirea completului arbitral sunt supuse voinei prilor i legii

statului unde are loc arbitrajul. De asemenea, statele i asum obligaia de a asigura, prin

intermediul autoritilor lor i potrivit dispoziiilor legislative, executarea sentinelor arbitrate

pronunate pe teritoriul lor.

Convenia pentru executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la Geneva la 27

septembrie 1927, ratificat de Romnia prin Legea din 20 martie 1931.

Prin aceasta Convenie statele semnatare se angajeaz s recunoasc pe teritoriul lor

autoritatea unei sentine arbitrate pronunate n temeiul unei convenii arbitrate, conform

legislaiei statului respectiv, precum i s accepte executarea acesteia n conformitate cu

regulile procedurale n vigoare n ara unde se invoc sentina, cu condiia ca ea s fi fost

pronunat pe teritoriul unui stat parte la Convenie, ntre persoane supuse jurisdiciei uneia

dintre prile contractante i obiectul sentinei s fie susceptibil de reglementare arbitral.

Dispoziiile acestui document internaional au avut rolul de a nltura unele

impedimente aflate n calea arbitrajului, dar ele au fost apoi preluate i ameliorate de alte

convenii internaionale.

Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la

New York la 10 iunie 1958 la care Romnia a aderat prin Decretul 186 din 24 iulie 1961.

Aceast Convenie reprezint un pas nainte fa de reglementarea de la Geneva, n

sensul c se refer la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adic pronunate

pe teritoriul altui stat dect acela unde se solicit recunoaterea i executarea, inclusiv ntr-un

stat care nu este parte la convenie, dei, n legtur cu acest aspect, statele pot face rezerve n

momentul aderrii.Convenia este important i prin aceea c ea clarific valoarea sentinelor pronunate

de arbitrajul permanent pe care le pune pe acelai plan cu sentinele pronunate de arbitrajul

ad-hoc, recunoscnd, imlicit, arbitrajul instituional ca modalitate de soluionare a litigiilor de

comer internaional.

Convenia de la New York formuleaz o nou uniform de o deosebit valoare n

sensul c cere obligatoriu ncheierea conveniei de arbitraj n form scris (alin.1 i 2 al

art.II).

Pagina 4 din 69


5/69


Convenia de la New York are i meritul de a fi consacrat principiul lex voluntaris n

determinarea legii care reglementeaz validitatea conveniei arbitrale, n sensul c aceast

convenie trebuie s fie valabil n temeiul legii aleas de pri i, numai n tcerea prilor, n

temeiul legii rii pe teritoriul creia sentina a fost pronunat.

Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, semnat la Geneva la

21 aprilie 1961, ratificat de Romnia prin Decretul 281 din 25 iunie 1963.

Scopul Conveniei este de a nltura dificultile care mpiedic organizarea i

funcionarea arbitrajului comercial internaional n relaiile dintre persoanele fizice i juridice

din rile Europei.

Convenia reglementeaz regimul juridic al conveniei arbitrate precum i procedura

arbitral i hotrrea astfel pronunat. Prin convenia de arbitraj, prile sunt libere s

prevad c litigiul lor va fi supus spre soluionare unei instituii permanente de arbitraj sau

unor arbitrii numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc).

La Geneva ia fiin i un Comitet special cu compunere internaional, cu

atribuii de soluionare, n subsidiar, a dezacordului dintre pri sau a divergenei

dintre arbitrii. Dispoziiile Conveniei nu aduc atingere valabilitii acordurilor bilaterale sau

multilaterale ncheiate anterior sau ulterior intrrii sale n vigoare de ctre statele contractante

n materie de arbitraj.

Convenia pentru reglementarea diferendelor referitoare la investiii ntre state i

resortisanii altor state, semnat la Washington la 18 martie 1965 i ratificat de Romnia

prin Decretul 62 din 7 aprilie 1975.

Aceast Convenie a creat un Centru Internaional pentru reglementarea diferendelor

n materie de investiii, oferind prilor mijloace de conciliere i de arbitraj pentru

soluionarea unor asemenea litigii.

Relaiile comerciale internaionale nu pot atepta reglementarea de ctre dreptul

pozitiv a noilor realiti i de aceea practica a fost obligat s-i creeze reguli proprii destabilire a relaiilor economice recurgnd la practicile stabilite ntre pri, repetate i care au

devenit astfel uzane i chiar cutume.

Astfel Convenia de la Geneva din 1961 prevede c prile sunt libere s determine

dreptul pe care arbitrii ar trebui s-l aplice fondului litigiului, precum i dreptul ce ar urma s

se aplice procedurii. Tot aceast Convenie c prile vor trebui s in seama i de uzanele

comerciale internaionale.

Pagina 5 din 69


6/69


Ca urmare a acestei ncurajri, marile organizaii corporative, profesionale, au trecut

la alctuirea de reglementri de natur contractual sub form de convenii de arbitraj-tip (de

exemplu, Conveniile arbitrate elaborate de London Corn Trade Associatione).

Un rol important n reglementarea arbitrajului comercial internaional l au i

regulamentele instituiilor permanente de arbitraj, n temeiul crora arbitrajul este organizat

evitndu-se pe ct posibil referirea la legile naionale3.

1.3. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional

Doctrina juridic a elaborat mai multe clasificri ale arbitrajului comercial

internaional, innd cont de:

competen;

form de organizare;

gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numai principiul de echitate;

naionalitate;

1) n funcie de competena material a arbitrajului se disting:

arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional;

arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional;

Din categoria arbitrajului avnd competen general fac parte arbitrajele cu sfer

general de activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer

internaional i cooperare economic internaional, ca de exemplu:

Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris.

Aceast instituie permanent de arbitraj se distinge prin aceea c, propriu-zis, nu ea

judec litigiile, ci asigur doar cadrul organizatoric jurisdicional pentru soluionarea lor, sub

egida sa statund arbitrii alei de pri. Dac, ntr-un anumit termen, prile nu au procedat la

desemnarea arbitrilor, aceasta se poate face de ctre Curte.

Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional este cea mai veche i

cea mai important dintre instituiile de arbitraj; n prezent ea a dobndit vocaie mondial.

O caracteristic a arbitrajului n faa acestei Curi o constituie elaborarea, nainte de

judecarea litigiului, a unui act de misiune n care se trec toate datele importante ale

3 Drago Alexandru Sitaru-Dreptul comerului internaional, vol. I Bucureti , 1988, p. 183-185; Brndua

tefnescu, Ion Rucreanu- Dreptul comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic,

Bucureti, 1981. p. 130-132; Mircea N. Costin-Dicionar de drept internaional al afacerilor, Editura

Lumina Lex, Bucureti, 1996; Tudor R. Popescu Soluionarea litigiilor patrimoniale cu elementele de

extraneitate, Bucureti 1980, p.63-66

Pagina 6 din 69


7/69


litigiului, expunerea sumar a preteniilor, obiectul aflat n litigiu, circumstanele, cauzele,

precum i problemele litigioase ce urmeaz a fi soluionate de ctre arbitrii.

( Curtea de Arbitraj de la Londra.

( Institutul Olandez de Arbitraj.

( Asociaia American de Arbitraj (A.A.A.).

Aceast instituie arbitrar din S.U.A., creat n 1926, are rolul de a organiza

tribunalele arbitrate i de a oferi liste de arbitraj ce cuprind personaliti att dintre cetenii

americani, ct i dintre rezidenii strini. Are sediul la New York, dar arbitrajele se efectueaz

n cele mai diferite orae ale Federaiei americane. Din iniiativa A.A.A. au fost constituite i

alte centre de arbitraj dintre care cel mai important este Inter American Commercial

Arbitration (I.A.C.A.) avnd menirea s soluioneze litigiile comerciale dintre rezidenii mai

multor state americane.

( Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de

arbitraj.

( etc.

Din cadrul arbitrajelor avnd competen material special n domeniul comerului

internaional fac parte arbitrajele specializate pentru soluionarea anumitor litigii, de regul

cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri, precum:

Camera arbitral de bumbac din Le Hvre.

Tribunalul arbitral al bursei de bumbac din Bremen.

Aceste dou instituii soluioneaz litigii din domeniul comerului internaional cu

textile.

London Corn Trade Association instituie care soluioneaz litigiile avnd ca

obiect produsele alimentare.

etc.

n funcie de competena teritorial a instanelor de arbitraj se disting:

arbitraje de tip bilateral;

arbitraje de tip regional;

arbitraje avnd vocaie universal.

Arbitrajul de tip este acel arbitraj creat printr-o convenie bilateral i a crui

competen este limitat la soluionarea litigiilor izvorte din raporturile de comer

internaional dintre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la

Pagina 7 din 69


8/69


acea convenie. Ca exemple, pot fi enumerate: Camera arbitrar franco-german pentru

produsele solului i Comisia americano-canadian de arbitraj comercial.

Arbitrajul de tip regional este constituit printr-o convenie multilateral ncheiat ntre

statele dintr-o anumit zon geografic i a crui competen este s soluioneze litigiile de

comer internaional ivite ntre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale din

statele semnatare. Fac parte din aceast categorie:

Comisia Scandinav de arbitraj pentru piei;

Comisia Internaional de arbitraj comercial, a crei competen include partenerii

comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane;

etc.

Arbitrajele avnd vocaie universal sunt arbitrajele a cror competen teritorial se

extinde la scar mondial, fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participani la raporturile

de Comer internaional din toate rile lumii, ca de exemplu Curtea de Arbitraj de pe lng

Camera de Comer Internaional de la Paris.

2) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre arbitraj ad-hoc i

arbitraj instituionalizat.

Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) are o durat efemer i este organizat prin acordul

de voin al prilor. Astfel de instane funcioneaz numai pentru soluionarea unor litigii

bine determinate cu care au fost investite, existena lor ncetnd o dat cu pronunarea

hotrrii sau cu expirarea termenului n care tribunalul trebuia s decid.

Arbitrajul instituionalizat are caracter permanent, iar existena lui nu este determinat

de durata unui anumit litigiu determinat. Aceste instane i exercit atribuiile jurisdicionale

n mod continuu, ori de cte ori sunt sesizate, fiind organizate sub forma unor centre

permanente de arbitraj ce funcioneaz n cadrul unor organizaii profesionale sau pe lng

Camerele de Comer naionale i internaionale.

3) n funcie de gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numaiprincipiile de echitate, deosebim: arbitrajul de drept strict (sau de iure) i arbitrajul de

echitate.

Arbitrajul de drept strict i desfoar activitatea cu respectarea dispoziiilor legate

incidente, iar arbitrii sunt inui s aplice legea n litera i spiritul ei. De regul, acest arbitraj

este instituional, dar cu acordul prilor poate fi i un arbitraj ad-hoc.

Arbitrajul de echitate constituie o modalitate procesual derogatorie de la dreptul

comun, utilizat n cazuri puin frecvente. El este un arbitraj de facto, arbitrii neavndobligaia s aplice normele legate de drept material i nici pe acelea de procedur.

Pagina 8 din 69


9/69


4) n funcie de aderenele (naionale i internaionale) pe care le are obiectul

litigiului, se pot distinge: arbitrajul naional i arbitrajul strin sau internaional.

Arbitrajul naional este acel arbitraj care este organizat n fiecare sistem de drept i

care este subordonat legii i procedurii legii din ara respectiv.

Arbitrajul strin este un concept prin care, uneori, n doctrina juridic i practica

comerului internaional se desemneaz arbitrajul referitor la un contract cu aderene

internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme

naionale de drept.

Seciunea 2

Aspecte relevante privitoare la principalele forme de arbitraj

2.1.Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional)

Arbitrajul ocazional poate fi definit ca o form de jurisdicie nestatal, cu caracter

particular, susceptibil de utilizare n raporturile de comer internaional, constituit prin

voina prilor litigiante n vederea soluionrii diferendului ntre ele.

Din aceast definiie rezult c arbitrajul ad-hoc, care constituie dreptul comun n

materie de arbitraj comercial internaional, prezint anumite trsturi distinctive:

funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu determinat, existena acestei

instituii ncetnd n momentul pronunrii sentinei arbitrale.

att structura, ct i regulile de procedur pe care arbitrajul este obligat s le respecte

se stabilesc de ctre prile litigiante n fiecare caz n parte, lipsind elementele preconstituite.reglementarea arbitrajului ocazional fiind dependent de voina prilor, structura sa i

procedura pe care trebuie s o urmeze sunt variabile de la un litigiu la altul.

dac arbitrajul ad-hoc localizat n ara noastr este guvernat de prevederile unei

convenii internaionale este posibil participarea n calitate de arbitru i a unei persoane

avnd cetenie strin.

un arbitraj ad-hoc localizat n ara noastr poate fi supus, conform voinei

prilor litigiante, unei legi strine, atunci cnd o convenie internaional le

Pagina 9 din 69


10/69


autorizeaz s exercite o astfel de opiune. Convenia de la Geneva din 1961 consacr

explicit n art. VI, punctul 2, litera a. facultatea prilor de a

desemna legea care s guverneze arbitrajul. Desigur, se impune ca legea strin s nu

contrazic normele imperative din dreptul nostru.

n fine, o alt caracteristic a arbitrajului ad-hoc o constituie caracterul facultativ,

esenialmente voluntar al acestei proceduri.

n conformitate cu dispoziiile Codului de procedur civil, n msura n care le revine

calitatea de lex causae, arbitrajul ocazional se caracterizeaz ca o jurisdicie facultativ,

supus unei dependene suficient de accentuate fa de instanele judectoreti.

Acestor arbitraje ad-hoc le revine rolul de autoritate competent s desemneze pe

supraarbitru, cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitrii cu privire la desemnarea acestuia sau

cnd arbitrii desemnai nu sunt mputernicii prin convenia arbitral s aleag. Pe de alt

parte, legea d n competena instanelor judectoreti soluionarea oricror cereri de recuzare

privitoare la vreun arbitru; controlul legalitii i temeiniciei sentinei arbitrate pe calea cererii

de anulare a recursului, a contestaiei sau revizuirii; n fine, numai instanele judectoreti

sunt competente s investeasc cu formula executorie sentinele arbitrale, n cazul n care

constat c aceste sentine nu pot fi aduse la ndeplinire de bun voie.

Instana judectoreasc competent ratione loci poate fi aceea n circumscripia creia

se afl notariatul unde a intervenit autentificarea compromisului. n ipoteza arbitrajului

ntemeiat pe o clauz compromisorie care poate fi valabil, potrivit opiniei dominante, chiar

dac nu a fost ntocmit n forma autentic este mai firesc s se determine competena

instanei judectoreti n conformitate cu regula de principiu nscris n art.5, Codul

procedurii civile (este competent instana de la domiciliul prtului i prin excepie cea de la

domiciliul reclamantului)4.

Lipsa unor elemente legate prestabilite a fcut s se afirme c aceasta constituiefactorul principal de precaritete a arbitrajului ad-hoc. ntr-adevr, n lipsa unor reglementri

suficient de precise i de complete se ajunge uneori la imposibilitatea soluionrii

diferendului pe calea arbitrajului. De aceea, Convenia de la Geneva din 1961 a neles s

remedieze ntr-un mod original deficienele arbitrajului ocazional, organizndu-l ca pe o

4 Mircea N. Costin -Dicionar de drept internaional al afacerilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.

73-74; Octavian Cpn-Litigiul de comer exterior, Editura Academiei R.S.R. , Bucureti, 1978,

p.30-36; Mircea N. Costin, Clin M.Costin-Dreptul comerului internaional; Editura Argonaut , Cluj-

Napoca, 1999, p. 154-156.

Pagina 10 din 69


11/69


procedur de sine stttoare. n acest scop, Convenia menionat a atribuit prin art.4, rolul de

appoiting authority, unor organe autonome, cum sunt preedinii Camerelor de Comer

competente sau unui comitet special. Ele au sarcina de a nlesni, sub multiple aspecte,

funcionarea arbitrajului ad-hoc.

Convenia de la Geneva din 1961 ofer o soluie de urmat atunci cnd prile, dei au

convenit s supun litigiul unui arbitraj ad-hoc nu au decis cu privire la activitatea

arbitrajului. Dar aceast soluie nu i-a dovedit pn n prezent utilitatea practic.

Organiznd o form de arbitraj esenialmente facultativ, Regulamentul UNCiTRAL,

adoptat de Adunarea General O.N.U. de la 15 septembrie 1976, a urmrit la rndul su s

asigure viabilitatea i eficiena acestei jurisdiciei. Ideea central n cadrul Regulamentului

menionat rezid n instituirea unui organ administrativ ( appoiting authority), care s poat

funciona de sine stttor, fr vreo intervenie a instanelor judectoreti.

Competena autoritii administrative include desemnarea unui arbitru n locul prii

recalcitrante sau rezolvarea unor cereri de recuzare.

Dreptul de a decide privitor la organizarea unei appoiting authority aparine n

principal prii litigiante. Atribuiile respective pot fi ncredinate fie prin convenie arbitral,

fie printr-o nelegere ulterioar, unei persoane fizice sau unui centru permanent de arbitraj.

n condiiile artate, Regulamentul UNCITRAL a izbutit s preconizeze o soluie mai

flexibil i mai simpl dect Convenia de la Geneva din 1961 spre a facilita activitatea

arbitrajului ocazional, recunoscnd totodat iniiativei prilor litigiante rolul primordial n

luarea oricrei msuri de acest fel5.

2.2 Arbitrajul instituional ( sau instituionalizat )

Arbitrajul instituional este o form de comer internaional a crei existen nu

depinde de durata unui anumit litigiu i care presupune exercitarea atribuiilor jurisdicionalen mod nentrerupt, fiind organizat ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter

de permanen i continuitate.

Conform art.1, punctul 2, litera b, din Convenia european de arbitraj comercial

internaional, semnat la Geneva n 21 aprilie 1961, reglementarea litigiilor de ctre instituii

permanente de arbitraj constituie, alturi de arbitrajul ad-hoc o form de realizare a

arbitrajului de comer internaional.

5 Octavian Cpn-Litigiul de comer exterior, Editura Academiei , Bucureti, 1978, p.33-36;Mircea N. Costin, Clin M. Costin op. cit, p. 156-160.

Pagina 11 din 69


12/69


De asemenea , Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea i executarea

sentinelor arbitrale strine conine dispoziii referitoare la aceasta form de arbitraj comercial

internaional.

Avantajele pe care le prezint arbitrajul realizat de o instituie permanent i

specializat sunt foarte numeroase i importante mai cu seam pe terenul executrii

sentinelor arbitrale. Este firesc s fie aa deoarece tocmai n momentul punerii n executare a

unor asemenea sentine se pune problema de a se ti dac au fost respectate reguli

fundamentale, precum cele referitoare la respectarea drepturilor aprrii, soluionarea

litigiului de ctre arbitrii desemnai i nu de ctre alii etc.

Printre avantajele pe care le prezint arbitrajul menionm: competena profesional a

arbitrilor; procedura prestabilit pe care prile o pot recunoate uor i i-se pot conforma;

posibilitatea de a colmata lacunele conveniei de arbitraj dac este incomplet sau

insuficient; completarea tribunalului arbitral; sediul arbitrajului etc. De asemenea, faptul c

prezint o anumit stabilitate i un anumit grad de certitudine i confer multiple posibiliti

de a-i aduce contribuia la formarea unei practici mai uniforme . Toate aceste avantaje

determin, n ultima vreme, n practica de comer internaional o predilecie a participanilor

la aceste raporturi ctre instituiile permanente de arbitraj.

Dei exist anumite deosebiri ntre instituiile permanente de arbitraj legate mai ales

de competena material i teritorial, exist i anumite generaliti.

Dintre acestea menionm:

Arbitrajul instituional se caracterizeaz prin caracterul de permanen, deoarece nu

este constituit pentru a rezolva un litigiu concret determinat. Existena n timp a arbitrajului

instituional nu se epuizeaz odat cu soluionarea unui anumit litigiu ce i-a fost ncredinat

spre rezolvare, ci el dureaz atta timp ct rmne n fiin temeiul legal pe baza cruia a fost

nfiinat i poate funciona respectiva instituie de arbitraj.

Existena unui regulament propriu de organizare i funcionare a instituiei arbitrate.n regulament se determin structurile organizatorice specifice instituiei de arbitraj,

ntre care autoritatea competent s determine arbitrii, lipsa arbitrilor i secretariatul.

( Aa cum am mai afirmat, autoritatea competent s desemneze arbitrii - appointing

authority- poate fi un organ colectiv sau o anumit persoan. De exemplu, n cazul n care

prile nu desemneaz arbitrul sau cnd se pune problema nlocuirii arbitrului va fi decis de

preedintele comisiei de arbitraj.

Tot aceasta are competena s desemneze supraarbitrul ori de cte ori arbitriidesemnai nu se vor putea pune de acord cu privire la persoana acestuia.

Pagina 12 din 69


13/69


( Lista de arbitrii cuprinde o enumerare limitativ a persoanelor ce pot ndeplini

aceast funcie i dintre care prile ce s-au adresat respectivei instituii de arbitraj urmeaz s

aleag fiecare cte un arbitru pentru completul care va soluiona litigiul dintre ele. Ce doi

arbitrii vor desemna la rndul lor pe supraarbitru. Lista de arbitrii se ntocmete periodic.

Dac unul dintre membri completului de arbitraj nu ar figura n noua alctuire a listei de

arbitrii ntocmite naintea finalizrii litigiului cu a crui soluionare a fost investit acel

complet, mandatul va nceta numai odat cu pronunarea sentinei n litigiul aflat n curs de

soluionare.

Secretariatul ndeplinete atribuii administrative, precum: face comunicarea

actelor ctre pri; emite citaii pentru termenele de dezbateri; asigur consemnarea

susinerilor fcute de participanii la procedura arbitral n cadrul edinei de dezbateri;

efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul arbitral;

Stabilirea prin regulament propriu a unor reguli de procedur privind soluionarea

litigiilor cu care este investit instana arbitral.

Desfurarea procesului arbitral ncepe dup constituirea completului de arbitrii. n

principiu, ea urmeaz regulile instituite prin Regulamentul propriu centrului de arbitraj la

care s-au adresat prile litigiante.

Unele prevederi ale Regulamentului pot avea caracter obligatoriu, neadmindu-se

derogri convenite de pri, iar alte prevederi au caracter facultativ pentru pri, acestea

putnd aduce amendamente considerate de ele necesare.

n doctrina juridic s-a exprimat opinia6 potrivit creia arbitrajul instituional i

pstreaz totui un caracter temporar deoarece se formeaz n vederea soluionrii unui litigiu

determinat i exist ca atare.

Fa de aceast, opinie au fost formulate rezerve:

( instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor, ci prin efectul unei dispoziii

normative aparinnd statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul principal.

( structura organizatoric valabil pentru orice litigiu cu care va fi

sesizat instituia arbitral este stabilit prin Regulamentul acelei instituii.

( procedura arbitral stabilit prin regulament este susceptibil de

aplicare oricrui litigiu ce intr n competena material i teritorial a respectivei

instituii.

( caracterul permanent sau temporar al unei instituii jurisdicionale

6 Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru-Dreptul comerului internaional, Universitatea Bucureti, 1988,vol. I, p. 188.

Pagina 13 din 69


14/69


trebuie apreciat prin referire la instana nsi ca instituie7.

2.3 Arbitrajul de echitate (ex aequo ex bono)

Alturi de arbitrajul de drept strict, normele de drept sau convenionale permit i

arbitrajul de echitate. Arbitrajul de echitate este acea form de arbitraj comercial internaional

care se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept 8. n realitate,

acest arbitraj se realizeaz ca o varietate particular a arbitrajului ad-hoc (sau ocazional).

Arbitrajul de echitate este un arbitraj de facto i se caracterizeaz prin

urmtoarele particulariti specifice:

arbitrii nu au obligaia s aplice normele legate de drept material i

nici pe acelea de procedur.

soluia dat de arbitrii are caracter definitiv fiind inatacabil la o alt instan de

arbitraj.

Preferina prilor de a recurge la arbitrajul ex aequo et bono se nvedereaz prin

existena unei proceduri mai simple n soluionarea litigiilor i aplicarea unor reguli proprii de

comer internaional. n fiecare mprejurare concret, arbitrii vor aprecia starea de fapt,

stabilind coninutul noiunii de echitate. Evitnd aplicarea strict a dispoziiilor legale se

permite adoptarea unor soluii favorabile intereselor reciproce ale prilor.

Majoritatea legislaiilor admit arbitrajul de echitate . n dreptul romn

arbitrajul de echitate este admis, acest lucru fiind consfinit prin prevederile acordului

de procedur civil. Administraia arbitrajului de echitate este consacrat i prin unele

convenii internaionale, ca de exemplu Convenia european cu privire la arbitrajul

comercial internaional; semnat la 21 aprilie 1961 la Geneva. Astfel, aceast Convenie se

refer n art.7, par.2 la posibilitatea prilor de a conveni ca arbitrii s hotrasc ca mediatori

amiabili, dac legea care reglementeaz arbitrajul s permit acest lucru. Condiiile precizate

de convenie trebuie ndeplinite cumulativ, adic voina prilor s coincid cu legea

aplicabil arbitrajului 9.

Integrarea arbitrajului de echitate n aria de inciden a dreptului rezult

i din urmtoarele elemente specifice ale acestuia:

ideea de echitate este inseparabil legat de aceea de justiie de drept, ceea ce face

ca arbitrajul s nu poat fi redus la nivelul unei simple tranzacii.

7

Mircea N. Costin, Clin M. Costin op.cit., p.160-165.8 Mircea N. Costin, -Dicionar de drept al afacerilor, p.79.9 Mircea N. Costin-Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea , Iai, 1987, p. 352-354

Pagina 14 din 69


15/69


arbitrajul de echitate are ca scop principal nu plasarea judecii litigiului n afara

dispoziiilor legale, ci asigurarea unei proceduri mai simple si mai uoare n rezolvarea

acestuia.

( arbitrii se pot pronuna numai n limitele investiri lor. independena procedural este limitat de principiile respectului drepturilor

aprrii, a cror ignorare face ca sentina arbitral s nu poat fi executat, si al respectului

ordinii publice internaionale a statelor.

Integrarea arbitrajului de echitate in sfera de inciden a dreptului nu este

total. Ea se face de o manier care las arbitrilor largi posibiliti de a ocoli dreptul

invocnd principii de echitate al cror coninut urmeaz a fi chiar de ctre acetia n fiecare

caz n parte. Arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili nu se plaseaz n exteriorul

dreptului; ci se integreaz acestuia n aceeai msur ca i arbitrajul de echitate. El este n

esena sa un arbitraj de echitate. n sprijinul acestei afirmaii invocm dispoziiile Conveniei

de la Geneva din 1961 i faptul c mediatorii amiabili trebuie s respecte drepturile la aprare

ale prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional.

n cazul opiunii pentru arbitrajul de echitate se acord arbitrilor facultatea de a iei

din sfera dreptului pentru a se situa n cea a echitii, aa cum o concepe el potrivit cu

contiina, experiena i pregtirea sa profesional. Dac la aceasta adugm i comoditatea

obinerii unei soluii prin arbitrajul de echitate, avem o explicaie a utilizrii pe scar larg a

acestui sistem de arbitraj, a validitii sale.

Seciunea 3

Caracterele generale ale arbitrajului comercial internaional

3.1 Terminologie. Enumerare

Denumirea de arbitraj comercial internaional pune n eviden caracterele juridice

proprii ale acestui organ de jurisdicie.

Aceast denumire este consacrat att n literatura i practica internaional, ct i n

conveniile internaionale. Astfel, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor

arbitrate strine, semnat la 10 iunie 1958 la New York a fost precedat de o conferin a

Pagina 15 din 69


16/69


Naiunilor Unite asupra arbitrajului comercial internaional; Convenia european asupra

arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 consacr denumirea chiar prin titlul ei;

Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL) consacr, de

asemenea, aceast denumire.

Din analiza acestei denumiri se desprind cele trei caractere generale ale arbitrajului

comercial internaional. Aceste caractere trebuie analizate cu privire la arbitraj ca organ de

jurisdicie i nu cu privire la litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin alte caractere

proprii10.

3.2. Caracterul arbitral

Caracterul arbitral rezult din faptul c arbitrii au puterea de a statua (de a judeca) cu

privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Sursa cu privire la litigiul cu care au

fost investii s-l rezolve. Sursa puterii arbitrilor de a statua nu este lege, ci voina prilor

litigiante al cror acord n aceast privin este exprimat n convenia de arbitraj.

Arbitrul are puterea de a statua referitor la preteniile prilor, ca de exemplu, acestea

putndu-se concretiza n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care

arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normative, care sunt drepturile i

obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de

exercitare a respectivelor drepturi. Asupra acestor pretenii, arbitrii vor statua n funcie de

probele administrate i de convingerea format analiznd acele probe. Soluia dat poate fi

una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau de exonerare de plat a

ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei corespund

cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia formulat este

ntemeiat i vor decide ca stare.

A arbitra desemneaz operaia de verificare i constatare a unei situaii juridice

preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri. ntocmai ca un judector, arbitrul, deidesemnat de ctre pri, nu acioneaz n numele vreuneia dintre ele, ci statueaz, n mod

imparial, asupra preteniilor prilor i pronun o sentin pe baza verificrilor i

constatrilor efectuate.

Chiar dac are o component contractual, deoarece puterile arbitrilor i au sorgintea

n acordul prilor n litigiu, arbitrajul este n acelai timp un act de jurisdicie, deosebindu-se

astfel de orice acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau mandatul.

10 Mircea N. Costin, Calin M. Costin op.cit., p. 165

Pagina 16 din 69


17/69


3.3. Caracterul comercial

Comercialitatea arbitrajului rezult din caracterul comercial al litigiului cu care este

investit arbitrajul spre soluionare i din legea comercial aplicabil raportului juridic

obligaional dedus spre judecat.

n legtur cu acest aspect se poate remarca faptul potrivit cruia caracterul comercial

al arbitrajului decurge din caracterul comercial al litigiului arbitral.

3.4.Caracterul internaional

Arbitrajul are caracter internaional n msura n care nsi n situaia litigioas

supus soluionrii prezint acelai caracter. Din caracterul internaional al respectivelor

litigii decurge inevitabilul i caracterul internaional al arbitrajului.

n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia potrivit creia caracterul internaional al

arbitrajului nu decurge din caracterul internaional al litigiului. Acest punct de vedere a fost

argumentat prin posibilitatea ca litigiul s aib caracter internaional, iar organul sesizat cu

soluionarea lui s fie naional.

Fa de aceast opinie putem formula urmtoarele rezerve:

pentru a stabili caracterul naional sau internaional al unui arbitraj, intereseaz

competena arbitrajului de a soluiona litigii comerciale internaionale i nu structura sa

organizatoric, integrarea sa ntr-un sistem naional de drept.

de vreme ce o instituie de arbitraj este competent s soluioneze litigii izvorte

din raporturi de comer internaional, arbitrajul realizat de acea instituie, n asemenea litigii,

are caracter internaional.

faptul c o instituie de arbitraj are competena s soluioneze litigii comerciale

internaionale, nu poate schimba caracterul naional al arbitrajului unor litigii comerciale

internaionale de ctre acea instituie.

Multe dintre instituiile de arbitraj au o dubl vocaie, anume de a soluiona litigii

izvorte din raporturi de comer internaional, dar si litigii care sunt generate de raporturile

comerciale stabilite ntre subiecii de drept naional din ara unde funcioneaz instituia ce

instrumenteaz arbitrajul. Un astfel de exemplu este Curtea de Arbitraj Internaional de pe

lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n a crui regulament este stipulat

dispoziia potrivit creia aceast instituie este competent s soluioneze litigii patrimoniale

nscute din raporturi dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine.

Pagina 17 din 69


18/69


O alt instituie de arbitraj, American Arbitration Association (A.A.A.) este

competent s soluioneze att litigii cu caracter intern, ct i litigii cu caracter internaional.

Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o

instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie

este competent s le soluioneze sunt i ele excelen internaionale.

Dar nici n acest caz nu se poate afirma cu deplin certitudine c arbitrajul este

desprins de orice cadru naional.

Instituiile de arbitraj de tipul Curii Arbitraj de la Paris sunt extrem de puine,

prevalnd instituiile naionale de arbitraj, care prin natura lor specific sunt legate de o

anumit ar sau chiar de un anumit ora (de exemplu, Bremen, Londra etc.).

Fa de cele artate mai sus, denumirea de arbitraj comercial internaional consacrat

prin Convenia de la Geneva din 1961 trebuie considerat ca referindu-se la litigii izvorte

din operaii de comer internaional ce au ca obiect micri de bunuri, servicii i monede

dincolo de frontierele naionale ale statelor11.

Seciunea 4

Natura juridic a arbitrajului comercial internaional

4.1.Orientri n doctrin

Natura juridic a arbitrajului comercial internaional formeaz obiect de controvers

literatura de specialitate. n elucidarea, doctrinarii au pendulat ntre a atribui o importan

precumpnitoare unuia sau altuia dintre elementele specifice, definitorii ale arbitrajului i

ntre a adopta o poziie de mijloc.Ralierea la un punct de vedere sau la altul prezint o deosebit importan practic,

deoarece regimul de drept internaional privat al arbitrajului poate fi influenat de concepia

cu privire la natura sa juridic12.

11 Mircea N. Costin, Calin M. Costin op.cit., p.167-170; Tudor R. Popescu- Soluionarea litigiilor patrimoniale

cu elemente de extraneitate .Arbitrajul comercial internaional . Oficiul de informare documentar pentru

aprovizionarea tehnico material i controlul gospodririi mijloacelor fixe, Bucureti, 1980, p. 8-14

12 Mircea N. Costin , Clin M, Costin-Dreptul comerului Internaional, Partea general, Editura Argonaut,

Pagina 18 din 69


19/69


4.2.Concepia contractual

Potrivit concepiei contractuale, arbitrajului comercial internaional se nfieaz ca

un ansamblu de acte juridice avnd natur contractual.

Adepii acestei concepii au fost impresionai da rolul conveniei arbitrale asupra

ntregului proces arbitral, ncepnd cu momentul lui pregtitor, atributiv de competen -

ncheierea conveniei arbitrate, ca veritabil contract cu efecte de lege ntre prile

contractante, continund cu libertatea prilor de a-i determina condiiile procesuale (legea

aplicabil, regulile procedurale, modul de alegere i recuzare a arbitrilor, componena

tribunalului arbitral, local i durata etc.) i finaliznd cu a extinde, forat, natura contractual

i asupra hotrrii arbitrate, a crei for juridic ar rezulta din aceeai voin originar a

prilor de a o duce la ndeplinire, de a o executa.

Concepia jurisdicional. Principalele asemnri ntre instanele judectoreti i

arbitraj

O alt categorie de autori a excelat n a susine natura jurisdicional a arbitrajului

conferit de atributul exclusiv al statului, ca deintor al monopolului legislativ i

jurisdicional, de a delega competene jurisdicionale n sarcina altor persoane dect

judectorii, n spe arbitrilor.

n sprijinul acestei concepii se mai susine c, din moment ce instanele de drept

comun au obligaia s se desesizeze din oficiu, atunci cnd prile au ncheiat o convenie de

arbitraj, aceasta nseamn c ar fi vorba de o adevrat litispenden, care funcioneaz numai

atunci cnd este vorba despre organe de jurisdicie ce au o natur asemntoare.De asemenea, caracterul jurisdicional al arbitrajului este confirmat n aceast

convenie i de asemnrile pe care el le prezint cu activitatea instanelor judectoreti:

att arbitrajul ct i instanele judectoreti desfoar o activitate de

Cluj-Napoca, 1999, p.170 i urm. : Tudor R. Popescu-op. cit.p.499 i urm. :Ion Dogaru, Constantin

Mocanu, Tudor R. Popescu, Maria Rusu- Principii i instituii n drepul comerului internaional, Ed.

Scrisul romnesc, Craiova, 1980, p. 350-351; Victor Babiuc-Dreptul comerului internaional, Ed.

Atlas Lex, Bucureti, 1994, p. 160 i urm.; Ion Bcanu-Atribuiile instanelor judectoreti n

domeniul arbitrajului privat, Dreptul nr. 9/1997, p.18 i urm.

Pagina 19 din 69


20/69


natur jurisdicional. Att judectorii ct i arbitrii au puterea de a statua cu caracter

obligatori pentru prile n litigiu asupra temeiniciei i legalitii preteniilor formulate de

reclamant sau de prt prin aciunea reconvenional.

anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrate sunt de competenaexclusiv de soluionare a instanei judectoreti de drept comun, ceea ce apropie

sensibil hotrrea arbitral de hotrrea judectoreasc.

n unele sisteme de drept, judectorul poate interveni n cursul desfurrii

procedurii arbitrate, fie spre a desemna un arbitru cnd una dintre pri nu-i nominalizeaz

arbitrul tergiversnd desfurarea procesului arbitral, fie spre a statua asupra unei cereri de

recuzare referitoare la un arbitru deja desemnat.

Din punct de vedere al normelor dreptului internaional privat, aplicabile

arbitrajului, teza caracterului jurisdicional conduce la concluzia c lex fori, adic

legislaia naional a rii pe teritoriul creia se afl sediul arbitrajului are prioritate sau chiar

exclusivitate cu privire la procedura la procedura de urmat n faa arbitrajului comercial.

La rndul ei, teoria jurisdicional, potrivit denumirii date de literatura de specialitate

pctuiete prin minimalizarea sau chiar ignorarea celeilalte componente (dealtfel

pregnante) a arbitrajului, cea contractual.

4.4.Concepia mixt (sau eclectic)

O mare parte a literaturii de specialitate atribuie arbitrajului natura juridic mixt,

adic jurisdicional i contractual n acelai timp. Chiar dac distribuirea elementelor de

natur contractual i jurisdicional nu este uniform pe ntreaga durat a procesului arbitral,

cruia I se atribuie, cert, o origine contractual ( fiind condiionat de existena conveniei

arbitrale ) i o finalitate jurisdicional ( imprimat de asimilarea hotrrilor arbitrate, sub

multe aspecte, cu cele judectoreti ), n ansamblu, cele dou laturi se ntreptrund,

intercondiioneaz. Ca urmare, n aprecierea corect, obiectiv a naturii juridice a arbitrajului

nu se poate face abstracie de aportul nici uneia dintre cele dou componente.

De asemenea, aprecierea caracteristicilor, particularitilor care-l configureaz ca o

instan de judecat aparte, net detaat de cele statale, devine posibil numai prin trsturi,

apreciem c supleea, flexibilitatea instituiei se datoreaz, cu prioritate, naturii sale

Pagina 20 din 69


21/69


contractuale reflectat in libertatea prilor de a conveni asupra regulilor, cadrului i

condiiilor judecii, abandonnd rigiditatea i formalismul justiiei de drept comun.

Celeritatea, ca alt specificitate a arbitrajului este substanial ( dar nu exclusiv ) asigurat de

elementele care definesc natura sa jurisdicional: caracterul definitiv al hotrrii arbitrate i

modalitile de exercitare a controlului judectoresc. Nu trebuie exclus ns efectul conjugrii

celor doi factori contractual i jurisdicional vizibil, de exemplu, cnd vorbim despre

hotrrea arbitral.

4.5.Comparaia arbitrajului cu alte instituii juridice

Din faptul c arbitrajul implic o sarcin ncredinat arbitrului cu privire la interesele

juridice ale prilor s-ar putea spune c arbitrul este mandatar al parilor n litigiu i deci

arbitrajul ar fi un mandat avnd ca obiect precizarea raportului juridic dintre pri.

Mandatul este acel contract n temeiul cruia o persoan, mandatarul se oblig a face

ceva pe seama altei persoane, mandantul, de la care a primit nsrcinarea. Tot astfel, mandatul

comercial are ca obiect tratarea de afaceri pe seama i pe socoteala mandantului.

Ar prea c seamn cu arbitrajul, mandatul n care prile au mandatar comun.

Exemplul cel mai tipic ncredineaz unui ter sarcina de a fixa preul obiectului unui contract

de vnzare-cumprare. Dar in cazul mandatului

ne aflm n domeniul contractului, mandatul fiind un contract pur i simplu care nu poate da

loc la o executare forar, nu I se poate acorda exequatur, ci el poate da loc la o executare

forat numai n baza unei hotrri judectoreti. Spre deosebire de mandat, sentina arbitral,

avnd o dubl natur juridic: contractual i jurisdicional, poate fi investit cu exequatur,.

Mandatul ia sfrit prin decesul mandatarului, n timp ce compromisul nu se stinge

pentru o asemenea cauz, iar cauzele de nulitate ale mandatului comun difer de cazurile de

invaliditate specifice arbitrajului. Arbitrajul are ntr-adevr o natur contractual care i pune

amprenta pe ntreaga activitate de arbitraj.Cu toate acestea, arbitrajul are, n acelai timp, i un caracter jurisdicional care l face

s se deosebeasc de orice operaie din domeniul pur contractual. Prin faptul c implic,

ntocmai ca i arbitrajul, intervenia unui ter, ar prea, de asemenea, c expertiza este o

instituie care s-ar asemna cu arbitrajul, mai ales atunci cnd este utilizat n cadrul

organizaiilor profesionale pentru tranarea contestaiilor dintre pri cu privire la calitatea

mrfurilor n discuie. Ea se mai numete arbitraj de calitate .

Pagina 21 din 69


22/69


Prin esena sa, expertiza constituie numai un aviz pe care expertul, prin raportul de

expertiz, l ofer instanei care trebuie s se conformeze acestuia. Expertiza se deosebete de

arbitraj:

Existena unui litigiu ntre pri constituie elementul esenial al unui arbitraj i pe baza

lui se ncheie compromisul n temeiul cruia se va statua de ctre arbitrii. Expertiza nu

intervine spre a soluiona un litigiu, ci doar pentru a determina n locul prilor, un element al

contractului sau de a proceda la o evaluare a unui atare element.

Arbitrajul sfrete prin pronunarea unei sentine, n timp ce expertiza se termin prin

eliberarea unui aviz.

Terul expert i ntemeiaz decizia numai pe baza cunotinelor i a experienei sale,

n timp ce sentina arbitral se ntemeiaz pe probe pertinente i raionamente acceptabile.

Expertul nu este obligat s urmeze o anumit procedura aa cum este inut arbitrul. De

asemenea, arbitrajul se desfoar pe baza unei proceduri contradictorii, ceea ce nu se

ntmpl n cazul unei expertize.

Decizia expertului nu este supus nici unei ci de atac, deoarece ea se plaseaz pe

termen contractual. mpotriva sentinei arbitrate se pot exercita unele ci de atac, chiar n

cazul n care prile ar renuna la cile de atac, deoarece i n acest caz ele nu ar putea s

renune dect la acele ci la care se poate renuna.

Decizia expertului nu este susceptibil de executare pe calea investirii cu formul

executorie care se confer de ctre Tribunal; dimpotriv, sentinele arbitrate sunt susceptibile

de executare prin investirea lor cu formul executorie.

Tranzacia pare s se apropie cel mai mult de un arbitraj deoarece, n temeiul ei, prin

concesiuni reciproce se pune capt unei contestaii nscute sau se prentmpin o contestaie

ce s-ar putea nate. Ar prea, deci, c deoarece se soluioneaz un contencios dintre pri,

tranzacia se aseamn cu actul de compromis n temeiul cruia se n fptuiete arbitrajul.

In dreptul civil romn, tranzacia este asimilat cu arbitrajul, ct privete capacitateacerut pentru ale ncheia. Astfel, cnd se pune problema ca aceste convenii s fie ncheiate

printr-un mandatar, aceasta trebuie s acioneze n baza unui mandat special; facultatea

mandatarului de a consimi o tranzacie cuprinde i dreptul de a ncheia o convenie de

arbitraj.

Convenie de arbitraj, ntocmai ca i tranzacia este un act de dispoziie, deoarece, prin

ncheierea ei, prile sunt inute s execute obligaiile ce-ar putea s le revin n urma

pronunrii sentinei arbitrale si care ar putea s nsemne transmiterea unui drept de

Pagina 22 din 69


23/69


proprietate, plata unor despgubiri etc. Pe de alt parte, prin ncheierea conveniei de arbitraj,

partea renun la garaniile pe care le constituie justiia de stat.

n ciuda acestor asemnri, ntre cele dou instituii exist deosebiri fundamentale, ca

de exemplu:

Tranzacia este un contract pur i simplu, n timp ce arbitrajul are o natur juridic

mixt: convenional i jurisdicional.

Tranzacia dovedete prin ea nsi autoritatea de lucru judecat, n timp ce sentina

arbitral dobndete putere de lucru judecat doar dac este investit cu exequatur.

Tranzacia implic, prin esena ei, concesiuni reciproce ntre pri, n timp ce

arbitrajul poate, ntocmai ca orice hotrre judectoreasc, s consacre integralitatea

drepturilor oricreia dintre pri, dac pretenia prii respective este ntemeiat13.

Seciunea 5

Legea drepturilor arbitrajului comercial internaional

5.1 Soluii posibile

Pentru a determina legea aplicabil arbitrajului comercial internaional, care nu

trebuie confundat cu legea aplicabil fondului litigiului, trebuie s folosim ca punct de

plecare i de referin natura juridic a arbitrajului. Or, chestiunea naturii juridice a

arbitrajului a ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii diferite. Ca urmare,

soluia va ei diferit n funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului.

Astfel, natura contractual a arbitrajului impune autonomia de voin n alegerea legii

aplicabile tuturor actelor pe care le implic aceasta.

Natura jurisdicional ar impune, dimpotriv, aplicarea legii forului ( lex fori )Concepia ce recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional

ar o aplicare distributiv a reglementrilor legale incidente: legea autonomiei este competent

s regleze activitatea contractual, iar legea forului domin activitatea jurisdicional. Aceast

soluie pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre actele respective pune

n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte, faptul c actele n discuie

13 Tudor R. Popescu- op. cit. p. 363-375

Pagina 23 din 69


24/69


nu eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite, cu poziii procesuale diferite n

desfurarea procedurii arbitrale14.

ntruct natura contractual a arbitrajului este invocat numai pentru a supune

ntreaga operaie legii autonomiei, n cutarea unei legi unice aplicabile ntregului arbitraj,

trebuie s observm, pe de o parte c, dei a luat natere cu privire la obligaiile contractuale,

legea autonomiei nu este specific acestora, ci se aplic i altor materii ( ca de exemplu,

regimurile matrimoniale, n unele legislaii ), dar pe de alt parte jurisdicia pe care o prezint

arbitrajul i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un serviciu public,

sarcina lor fiind determinat i limitat de voina prilor care constituie unica surs a puterii

organului arbitral.

n consecin arbitrajului comercial internaional poate beneficia de legea autonomiei

nu pentru c are o natura contractual, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n

materia obligaiilor contractuale se impun i n privina arbitrajului, chiar i n cazul cnd

convenia arbitral s-ar referi la o materie extracontractual caracterizat printr-un criteriu de

legtur obligatoriu ce nu ine de contract, fiind exterior lui.

5.2. Opinia dominant n doctrin

Doctrina juridic n rezolvarea problemei legii aplicabile arbitrajului, a considerat c

aceast lege este determinat, n primul rnd, prin voina prilor i numai n lipsa unei

asemenea determinri, cu titlu subsidiar, intervin normele dreptului internaional privat, spre

a indica dreptul aplicabil.

Voina parilor cu privire la determinarea dreptului aplicabil exprimat n virtutea

legii autonomiei ndeplinete funcia de norm conflictual ( lex voluntaris ). Aceast opiune

a pri se exprim n clauza compromisorie, care, dei cuprins n cadrul contractului

principal, este totui distinct i independent de aceasta, deoarece se situeaz n exteriorul

lui, avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen.Dac prile determin legea aplicabil, atunci intervine, cu titlu subsidiar, legea

locului unde a fost pronunat sentina. Dac, la momentul n care se pune problema

determinrii legii aplicabile arbitrajului, nu se poate ti n ce ar se va pronuna sentina,

primete aplicare legea competent conform normelor conflictuale ale instanei sesizate ( art.

6, al. 2, Convenia de la Geneva, 1961 ).

n practic, legea aplicabil arbitrajului, indic n convenia de arbitraj i legea

aplicabil fondului litigiului, adic legea contractului principal, coincid. Dar, datorit14 Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op. cit.,p.174-176

Pagina 24 din 69


25/69


caracterului autonom al clauzei compromisului, cel puin teoretic este posibil ca cele dou

legi s fie diferite.

Ca orice contract, contractului principal este supus legii autonomiei. Dar n absena

unei manifestri de voin exprese, contractul care genereaz fondul litigiului este supus legii

indicate de norma conflictual aleas de arbitrii ca cea mai potrivit pentru cazul dat. Potrivit

art. 7 din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva

n 1961, determinarea acestei norme, arbitrii vor ine seama de clauzele contractului i de

uzanele comerciale internaionale ce completeaz respectivele clauze.

Legea aplicabil procedurii este, de asemenea, supus legii autonomiei datorit

considerentelor care au impus aceast lege. Legii autonomiei se impune deoarece spiritul

arbitrajului este de a fi n slujba voinei prinilor. n mod subsidiar, adic n cazul n care

prilor nu au procedat la o alegere a dreptului aplicabil se va aplica, n privina procedurii,

legea rii unde a fost pronunat sentina.

Autonomia procedural n materie de arbitraj este consacrat i de Convenia

european din 21 aprilie 1961 asupra comercial internaional art.415.

CAPITOLUL II

CONVENIA DE ARBITRAJ

Seciunea 1

Caracteristici generale

1.1. Concept

Convenia de arbitraj reprezint acordul prilor contractului de comer internaionalde a supune litigiul ivit ntre ele, n legtur cu executarea acelui contract, arbitrajului.

Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma

compromisului.

1.2. Clauza compromisorie

Clauza compromisorie reprezint acordul prilor unui contract principal, exprimat

printr-o stipulare inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a15 Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op. cit.,p.176-177; Tudor R. Popescu, Coneliu Brsan- op. cit. p.10

Pagina 25 din 69


26/69


supune litigiul ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai de grab cu neexecutarea

contractului respectiv, unui anumit arbitraj.

Dup cum rezult din aceast definiie, clauza compromisorie este un acord anterior

oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta, clauza compromisorie se

deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja

existente ntre pri. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante:

Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c, din momentul semnrii

contractului cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da

de ctre organul de jurisdicie desemnat.

nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii

litigiului ( cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrate ).

Confer arbitrilor putere cu privire la soluionarea litigiului ntre prile contractante.

Permite organizarea unei proceduri care s conduc la pronunarea unei sentine

susceptibile de executare silit.

n mod obinuit, clauza compromisorie este un act preparator, dei nimic nu se opune

ca ea s cuprind i numele arbitrilor i n acest mod s permit arbitrarea litigiului imediat ce

s-ar ivi.

Datorit caracterului su de act preparator se pune problema de a ti dac, din

momentul n care s-a ivit litigiul, se mai poate ncheia o clauza compromisorie. De obicei,

clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil

ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea

s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut, ns, pn la

ivirea litigiului, deoarece, dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la

aceasta ar constitui un compromis, n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului,

adic: nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a

supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului, precum i indicarea numelorarbitrilor. Atunci cnd din clauz lipsesc precizri referitoare la desemnarea arbitrilor, actul

nu poate s aib valoare nici de compromis, nici de clauz compromisorie.

Din caracterul preparator al clauzei compromisuri mai rezult faptul c prile care au

ncheiat aceast clauz nu se pot adresa arbitrajului, n mod direct, ci ele trebuie s ncheie un

nou acord i care va trebui s conin, pentru a fi valabil, obiectul arbitrajului i numele

arbitrilor.

Pagina 26 din 69


27/69


Cu prilejul actului de compromis, prile sunt libere s modifice coninutul clauzei

compromisorii convenit naintea ivirii litigiului dintre ele. Tot astfel, prile sunt libere s

renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele.

Dei, n mod obinuit, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul unui contract,

aceast clauz este, la rndul ei, un contract distinct, cu fizionomie proprie i cu obiect

specific. Prin intermediul ei, prile i asum obligaia de a ncheia un compromis n

momentul ivirii unui litigiu ntre ele.

ncheind clauza compromisorie, prile investesc arbitrii cu sarcina de a statua asupra

litigiului lor n viitor; ele se oblig astfel s renune la jurisdicia de drept comun, spre a se

supune jurisdiciei arbitrale. Aceast clauz are, deci, caracter atributiv de competen.

Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie, avnd ca obiect

scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun, este incompatibil cu orice

demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi

supus jurisdiciei de drept comun. Un atare demers ar dobndi semnificaia unei denunri

unilaterale a contractului, ceea ce ar fi inadmisibil. De aceea, dac o parte refuz s ncheie

contractul de compromis i nu dorete s desemneze arbitrul, se va proceda la numirea lui din

oficiu. Se are n acest ultim caz n vedere ipoteza n care prile se adreseaz pentru arbitrarea

litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent, al cror regulament de

organizare i funcionare prevede o asemenea posibilitate, iar prin clauza compromisorie

dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. De regul, in aceast situaie se

utilizeaz formula orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj

de ctre Curtea de arbitraj, n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de

pri la regulamentul instituiei de arbitraj, pentru care se opteaz, semnific n plan juridic,

asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament.

De asemenea, clauza compromisorie trebuie sa fie suficient de clar i precis spre a

se evita orice ndoial cu privire la manifestarea de voin a prilor de a se supunearbitrajului o anumit categorie de litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu contractul n care

se afl inserat aceast clauz. Clauza compromisorie poate fi redactat i ntr-un nscris

separat, distinct de contractul principal, sar i n acest caz se poate referi numai la litigii

viitoare.

Ori de cte ori textul contractului este imprimat cum este de exemplu ipoteza n care

prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul

su este inserat o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile

Pagina 27 din 69


28/69


ignor aceast clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris, avnd

un coninut diferit, primeaz clauza manuscris.

Proba clauzei compromisorii se face prin orice mijloace de dovad, afar numai dac

legea aplicabil cazului dat nu dispune altfel. Conform art.2 din Regulile de procedur ale

Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti convenia parilor privind supunerea

spre arbitraje a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale cum sunt

introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast

cerere s fie soluionat de ctre Curtea de arbitaj.

Legea romn cere expres redactarea n form scris a conveniei de arbitraj. Cerina

formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printr-

un nscris unic, ct i atunci cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori, telegrame,

telex, fax. Cerina formei scrise este o condiie ad validitate, alturi de anterioritatea n timp a

clauzei fa de momentul ivirii litigiului.

Fiind legat de existena unui contract i fiinnd n funcie de acesta, clauza

compromisorie exist n timp atta vreme ct este n vigoare contractul respectiv. Strnsa

legtur dintre contract i clauz face ca cedarea celui dinti s implice i cedarea clauzei

compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form, excepie fcnd

cazul n care clauza compromisorie ar fi convenit ca avnd intuitu personae.

Cu toate acestea, clauza compromisorie nu este o stipulaie accesorie contractului n

care se afl inserat, ci ea pstreaz o semnificativ autonomie fat de contractul principal.

Autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit

independen acestei clauze fat de contractul de care se leag.

Autonomia clauzei compromisorii fa de contractul principal se manifest pe mai

multa planuri:

invalidarea contractului principal nu antreneaz eo ipso invalidarea clauzei

compromisorii; de aceea nulitatea contractului principal nu-l mpiedic pe arbitrii sesizai s

stipuleze i, nainte de toate, s se pronune asupra propriei lor competene.

rezoluiunea sau rezilierea contractului principal nu are nici o influen asupra

clauzei compromisorii.

legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil

contractului principal: legea contactului principal guverneaz i fondul cauzei, adic

preteniile prilor, n timp ce legea aplicabil conveniei de arbitraj guverneaz, de regul,

numai procedura arbitral.

Pagina 28 din 69


29/69


( datorit autonomiei clauzei compromisorii, arbitrii au posibilitatea s statueze asupra

propriei lor competene, chiar i atunci cnd unul dintre contractani pretinde c este nul

contractul principal, n care se afl inclus aceast clauza.

1.3. Compromisul

Compromisul este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu

fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua

arbitrajul astfel desemnat.

Actul de compromis trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

Litigiul s fie actual si s fie menionat ca atare n actul de compromis. Dac prile,

n cadrul compromisului, s-ar referi la un litigiu care nu s-a nscut, atunci actul respectiv nu

mai este compromis, ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis

valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s

genereze ulterior un litigiu.

Existena unui litigiu fiind de esena contractului de compromis, lipsa acestuia

nseamn lipsa de obiect a contractului, sancionat cu nulitatea actului de compromis,

precum i sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii trebuie s statueze doar asupra

cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent statueaz

ultrapetiia, cu toate consecinele aferenta unei asemenea staturi.

Pentru cererile ce constituie accesorii ale cererii principale, arbitrii au competena n

aceeai msur ca i pentru cererea principal. ntr-o astfel de situaie se afl cererile

incidente. Ct privete o cerere adiional, aceasta nu este luat n considerare dect n

msura n care obiectul ei cuprins n actul de compromis sau cnd constituie un accesoriu

indispensabil al cererii principale (de exemplu, dobnzile). n caz contrar, pentru a fi supus

arbitrajului este nevoie de un nou acord ntre pri. Cererea reconvenional poate fimenionat n compromis ca unul dintre obiectele acestuia, deoarece compromisul, expresie a

voinei prilor poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis,

cererea reconvenional, pentru a fi primit de ctre arbitrii, trebuie s ia nfiarea unei

aprri fa de cererea principal (ca de exemplu, cnd cererea reconvenional tinde la o

compensare legal sau judiciar).

Exprimarea voinei prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare a

arbitrajului, acordul prilor trebuie exprimat n aa n ct s rezulte c arbitrii sunt investii

Pagina 29 din 69


30/69


cu puterea de a judeca, fiindc altfel acordul prilor ar putea exprima un alt contract

(expertiz, tranzacie), iar nu u7n compromis, convenie de arbitraj.

Desemnarea arbitrului sau arbitrilor ce vor statua asupra litigiului. Aceast desemnare

trebuie fcut prin artarea numelui lor sau n orice alt mod n care s existe certitudine n

privina identitii persoanei desemnate. Lipsa desemnrii arbitrilor n actul de compromis

duce la nulitatea actului, dar cu posibilitatea prilor de a-l completa ulterior, acoperind astfel

nulitatea actului de compromis.

Acul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea

arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare (cnd este

vorba despre un arbitraj ad-hoc).

Prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul; acest termen

este supus regulilor de drept comun n ce privete calculul su, dar el poate fi prorogat, expres

sau tacit, de ctre pri (de exemplu, constituie prorogare tacit prezentarea prilor n faa

arbitrului dup expirarea termenului prestabilit).

Termenul poate fi suspendat ori de cte ori exist o chestiune prejudiciar. Expirarea

termenului fixat de ctre pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrutete situaia de drept a

acestora existent n momentul mplinirii termenului.

Astfel, dac n actul de compromis exist o recunoatere sau o mrturisire a uneia

dintre pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi opuse ulterior de ctre cealalt parte

celui care le-a fcut. Chiar n cazul n care ar fi vorba de un act de compromis nul, rmn

valabile toate dispoziiile pe care acesta le cuprinde i care sunt independente fa de cauza

care a provocat nulitatea actului de compromis (i care poate fi, de exemplu, omisiunea de

expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.).

Actul de compromis este un acord de voine i produce, ca atare, efectele unui

contract, ca de exemplu, cele privind opozabilitatea ntre pri i inopozabilitatea fa de teri;

actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cndsunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni.

Compromisul este totodat un act juridic, producnd efecte specifice, ntre care:

ntreruperea prescripiei aciunii de referire la care s-a perfectat; suspendarea perimrii unui

proceduri declanate ntre aceleai pri pentru aceeai cauz; mpiedicarea prilor de a se

supune litigiului respectiv unei alte jurisdicii.

Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze ce clauz prin care arbitrii s

fie ndreptii s statueze ex aequo et hono.

Pagina 30 din 69


31/69


Proba actului de compromis se face prin orice mijloace, fiind vorba de un act

consensual, inexistena compromisului poate fi invocat prin inserarea protestului prii

interesate n procesul verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la

procedura de arbitrare sau achiesarea lor la sentina arbitral (expres sau tacit) acoper lipsa

actului de compromis redactat n scris16.

Actul de compromis trebuie privit i considerat ca fiind un act complementar clauzei

compromisorii, subsecvent acesteia, prin care se aduce precizarea coninutului clauzei

compromisorii cu datele cazului concret ivit.

S-a statornicit ca dac clauza compromisorie este valid i suficient de bine redactat,

ea poate s preia i funciile actului de compromis, astfel nct arbitrajul s se poat constitui

i funciona n mod normal.

n concluzie, actul de compromis ca i component a conveniei arbitrate nu este strict

necesar dect atunci cnd clauza compromisorie este defectuos redactat.

1.4 Natura juridic a conveniei arbitrate

Oricare ar fi forma sub care se prezint, convenia arbitral este un contract bilateral.

Se afirm, de asemenea c suntem n prezena unui act de dispoziie, deoarece, prin

ncheierea ei, prile se oblig s se conformeze hotrrii pe care arbitrii o vor pronuna,

hotrre ce le poate impune plata de despgubiri, repararea unui lucru etc.

Convenia de arbitraj pune n micare o modalitate specific de soluionare a litigiilor

de comer exterior arbitrajul comercial internaional. Datorit dublei naturi juridice a

arbitrajului contra actual i jurisdicional rezult c i convenia de arbitraj are o dubl

natur: convenional cu implicaii procedurale, n sensul c prin convenia prilor se produc

efecte procedurale17.

Seciunea 2

Condiiile de valabilitate ale conveniei arbitrale

16 Mircea N. Costin , Clin M, Costin- op.cit. p. 181-186; Mircea N. Costin-Dicionar de drept internaional al

afacerilor, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 236-239; Tudor R. Popescu-Dreptul comerului

internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1983, p. 376-378.17 Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- Dreptul comerului internaional, vol. I, Bucureti, 1988, p.196

Pagina 31 din 69


32/69


2.1 Condiiile de fond

Ca orice contract, convenia de arbitraj trebuie s ntruneasc elementele eseniale ale

acestuia, care, potrivit art. 948, codul civil romn sunt: consimmntul, capacitatea, obiectul

i cauza.

Consimmntul reprezint manifestarea de voin a parilor litigiante de a spun

deferendul lor arbitrajului. El este supus regulilor de drept comun aplicabile materiei.

Capacitatea prilor de a ncheia convenia de arbitraj necesit unele precizri. n

primul rnd, este de remarcat c, n sistemul nostru juridic, facultatea de a ncheia o convenie

de arbitraj n mod este recunoscut subiectelor de drept care au calitatea s participe proprio

nominal la activitatea de comer internaional.

n al doilea rnd, prin acorduri bilaterale de cooperare economic, de pli sau

comerciale ncheiate de ara noastr se prevede care sunt categoriile de persoane fizice sau

juridice din legislaia celuilalt stat autorizat s participe la raporturi de drept al comerului

internaional. Dac nu este aplicabil un asemenea acord, capacitatea prii strine de a ncheia

o convenie arbitral este supus legii sale naionale (Convenia de la Geneva, 1961).

n al treilea rnd, convenia de arbitraj fiind un act de dispoziie, art.340 din Codul de

procedur civil stabilete c persoanele care au liberul exerciiu al drepturilor lor pot s

rezolve prin intermediul arbitrilor sarcinile lor. Pentru a ncheia valabil o convenie de

arbitraj, prile trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin.

Aceast capacitate se dobndete de ctre persoanele juridice romne participante la

raporturile de drept al comerului internaional de la data nfiinrii lor.

n cazul n care convenia de arbitraj se ncheie de ctre un mputernicit, se cere ca

mandatul s fie special.

Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune soluionarea

litigiului cu privire la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrate. Pentru a constitui

obiectul convenii de arbitraj, litigiul dintre pri trebuie s fie arbitral, adic susceptibil desoluionare pe calea arbitrajului. n dreptul romn se admite c, n principiu, orice litigiu de

comer internaional poate forma obiectul unei convenii arbitrate.

Cauza conveniei arbitrate o reprezint scopul urmrit de ctre pri la ncheierea

acestuia, anume intenia de a supune litigiului lor spre soluionarea arbitrajului18.

2.2. Condiii de form

18 Corneliu Brsan, Drago Alexandru Sitaru- op. cit, p. 196-198; Ioan Macovei-Instituii n dreptul comeruluiinternaional, Ed. Junimea, Bucureti, 1987, p.363-364.

Pagina 32 din 69


33/69


Pentru ncheierea unei convenii de arbitraj, n ar sau n strintate, legislaia romn

impune forma scris. n conformitate cu regimul juridic al contractelor externe, convenia

prilor se va concretiza prin ntocmirea unui nscris. Cerina formei scrise nu implica ns

existena unui nscris unic. Convenia de arbitraj poate rezulta i din svrirea unor acte

procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri i comunicarea prtului

prin care accept soluionarea litigiului de ctre organul arbitral.

Forma scris a conveniei de arbitraj poate s se prezinte sub forma unui nscris sub

semntur privat.

De asemenea se admite i folosirea unor modaliti echivalente, clauza compromisorie

i compromisul putnd fi coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de

comunicri prin telex.

n cazul n care prile nu sunt de naionalitate romn i convin ca deferendul lor s

fie soluionat de Curtea de arbitraj de la Bucureti, convenia de arbitraj trebuie ncheiat n

form scris. Dac prile recurg ns la un arbitraj ad-hoc organizat n ara noastr, condiiile

de form exterioar vor fi determinate de legea locului unde s-a ncheiat convenia de

arbitraj19.

Seciunea 3

Legea aplicabil conveniei de arbitraj

Dup cum am precizat, convenia de arbitraj are o dubl natur juridic: contractual

i jurisdicional. Aceast natur juridic ne conduce la o multitudine de soluii n

determinarea legii aplicabile unei asemenea convenii:

Astfel, n dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr soluia potrivitcreia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei.

Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adoptat la

New York la 10 iunie 1958, cere, prin art.5, ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie

apreciat legii creia au subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea

legii rii n care a fost dat.

Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, adoptat la Geneva n

1961, reconfirm soluia legii autonomiei statund c, anularea n unul din statele19 Ioan Macavei- op.cit., p.362-363

Pagina 33 din 69


34/69


contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de recunoatere sau de

executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost

pronunat n statul n care sau dup legea cruia sentina a fost dat i numai pentru motive

determinante, printre care i lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj.

O alt soluie privind determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj este legea

rii unde s-a pronunat sentina. Dei aceast soluie a fost consacrat n raport cu legea

autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au

omis s desemneze o lege aplicabil.

O a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia

convenia de

arbitrajul international din perspectiva teoretica

Documents