Sa da urmatoarea ipoteza:

“A detine calitatea de asociat si unic administrator in societatea cu raspundere limitata SRLA, a carei structura a capitalului social este urmatoarea: A-45%, B-30%, C-25%. A este administrator si asociat cu 10% din capital si in societatea SRLB, care are acelasi obiect de activitate cu al SRLA. Valoarea contabila a activelor societatii SRLA este de 1.000.000 lei. In calitate de administrator al SRLA, A vinde societatii SRLB un activ al SRLA in valoare de 200.000 lei. B si C convoaca adunarea asociatilor, avand ca ordine de zi analiza validitatii juridice a operatiunii de transfer de active, realizata fara consultarea lor prealabila. La sedinta, A este absent, iar B si C hotarasc (a) sa formuleze actiune in constatarea nulitatii absolute a operatiunii de vanzare a activului, (b) sa demareze actiune in angajarea raspunderii administratorului A, precum si (c) sa il excluda pe A din societate, pentru frauda in dauna acesteia. “

Indicati care sunt probleme juridice ridicate in ipoteza si, acolo unde este cazul, aratati succint care este tratamentul acestor probleme in speta.

Raspuns:

1. Obligatia de neconcurenta (prevezuta de lege pt administratorii SRL referitor la societati concurente sau avand acelasi obiect de activitate) incalcata

2. Vanzarea activului ridica probleme privind obligatia de loialitate a administratorului SRLA, care are interes in operatiune (natura de self dealing), dar totusi conventia de vanzare a activului nu cade sub incidenta interdictiei conventiilor interzise, pentru ca nu e depasit pragul de ineres de 20% in capitalul SRLB. Insa ramane o incalcare a obligatiei de loialitate

3. A este administratorul unic si implicit are depline puteri de gestiune si reprezentare a societatii; in principiu, nu are nevoie de consultarea coasociatilor B si C pentru vanzarea unui activ

4. Totusi, validitatea operatiunii poate fi verificata din perspectiva necesitatii aprobarii prealabile a unui transfer de active, cand operatiunea depaseste ½ din valoarea contabila a activelor, sub sanctiunea nulitatii operatiunii. In speta, acest prag valoric nu este insa atins, prin urmare nu se poate pretinde anularea (nu nulitatea absoluta) vanzarii activului pe motivul inexistentei aprobarii adunarii asociatilor

5. Actiunea in angajarea raspunderii administratorului - consecinta incalcarii obligatiei de neconcurenta si a celei de loialitate. Efectul principal al hotararii de angajare a raspunderii este incetarea de drept a mandatului administratorului A

6. Hotararea asociatilor de angajare a raspunderii se poate adopta oricand, fara sa figureze pe ordinea de zi stabilita in convocator

7. Cvorumul adunarii legal intrunit, dubla majoritate parti sociale + numar asociati, hotare legal adoptata

8. Frauda este in principiu motiv de excludere a asociatilor din srl, insa hotararea de excludere este nelegala, excluderea fiind esentialmente judiciara

Timpul de lucru pentru aceasta simulare – o ora

Precizare: la examen se vor propune ipoteze care vor cuprinde 14 pana la 18 probleme, in functie de complexitate acestea putand fi punctate diferit, iar timpul de lucru va fi de 1,5 ore.