s t e n o g r a m a...s t e n o g r a m a şedinţei senatului din 7 februarie 2018 s u m a r 1....

S T E N O G R A M A

şedinţei Senatului din 7 februarie 2018

S U M A R

1. Declaraţii politice prezentate de senatorii:

- Doru-Adrian Pănescu (PSD) – declaraţie politică având ca titlu „Modificarea planului-

cadru pentru învățământul liceal, câștiguri și provocări”;

- Doina-Elena Federovici (PSD) – declaraţie politică având ca titlu „Promovarea

femeilor în funcții de conducere ale statului român”;

- Mario-Ovidiu Oprea (PNL) – declaraţie politică având ca titlu „Doamna Lia-Olguța

Vasilescu, ministrul reducerilor salariale și neasigurărilor sociale”;

- Ion Hadârcă (ALDE) – declaraţie politică având ca titlu „Deschiderea anului

parlamentar 2018”;

- Gheorghe Baciu (PMP) – declaraţie politică având ca titlu „Uzul și abuzul”;

- Viorel Salan (PSD) – declaraţie politică având ca titlu „Programul de guvernare are

soluții și pentru Hunedoara”;

- Romulus Bulacu (PNL) – declaraţie politică având ca titlu „Statistica guvernării PSD

anunță un an dezastruos”;

- Ovidiu-Cristian-Dan Marciu (PSD) – declaraţie politică având ca titlu „O provocare la

începutul mileniului și în județul Giurgiu: găsirea soluțiilor tehnice pentru constituirea

de asociații ale utilizatorilor de apă!”;

- Adrian Wiener (USR) – declaraţie politică având ca titlu „Legile justiției, mandat

popular și transparență”;

- Emilia Arcan (PSD) – declaraţie politică având ca titlu „Echilibru și claritate la

guvernare”;

- Ioan-Cristian Chirteș (PNL) – declaraţie politică având ca temă înființarea Liceului

Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș;

- Mircea-Vasile Cazan (PNL) – declaraţie politică având ca titlu „Anul 2017 – un an

pierdut pentru România”;

- Remus Mihai Goțiu (USR) – declaraţie politică având ca temă împlinirea a 1 887 de

ani de la atestarea documentară a localității Roșia Montană;

- Cristian Ghica (USR) – declaraţie politică având ca temă Ziua Mondială a Prevenirii

Cancerului;

3

- 2 -

- Florian-Dorel Bodog (PSD) – declaraţie politică având ca temă aspecte privind

evaluarea activității desfășurate în calitate de ministru al sănătății.

2. Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru. 25

3. Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 12 – 17 februarie a.c. 26

4. Aprobarea unor modificări în componența nominală a comisiilor permanente ale Senatului. 27

5. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a

Guvernului nr. 80/2017 pentru modificarea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 360/2013 privind

constituirea și menținerea unui nivel minim de rezerve de țiței și de produse petroliere.

(L473/2017)

27

6. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a

Guvernului nr. 86/2017 pentru modificarea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 360/2013 privind

constituirea și menținerea unui nivel minim de rezerve de țiței și de produse petroliere.

(L511/2017)

29

7. Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru înfiinţarea Liceului Teologic

Romano-Catolic II „Rákóczi Ferenc”. (L26/2018)

31

- 3 -

S T E N O G R A M A

ședinței Senatului din 7 februarie 2018

Ședința a început la ora 9.00.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul senator Cornel Popa, vicepreședinte al Senatului,

înlocuit de domnul senator Iulian-Claudiu Manda, vicepreședinte al Senatului, asistați de doamna

senator Emilia Arcan și domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretari ai Senatului.

Domnul Cornel Popa:

Stimați colegi,

Declar deschisă sesiunea consacrată declarațiilor politice de astăzi, 7 februarie 2016… 2018.

Ședința este condusă de subsemnatul, senator Cornel Popa, în calitate de vicepreședinte, și de

cei doi secretari, doamna senator Emilia Arcan și domnul senator Mario-Ovidiu Oprea.

Îl rog pe domnul Pănescu Doru-Adrian să poftească la microfon și îi mulțumesc doamnei

Federovici pentru înțelegere.

Domnul Doru-Adrian Pănescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este intitulată „Modificarea planului-cadru pentru

învățământul liceal, câștiguri și provocări”.

Modificarea planului-cadru pentru învățământul liceal, filiera teoretică, propune o deschidere a

școlii, a învățământului în general către curriculumul la decizia școlii. Mi se pare ambițios. M-aș

bucura să văd în anii următori că în școlile din România se predă artă și tehnologie, producție audio,

fotografie digitală, șah, educație media sau teatru educațional, ca să enumăr câteva dintre sugestiile

ministerului pentru discipline la clasele a IX-a și a X-a.

Este vorba despre genul de activități care să-i atragă și să-i provoace pe elevi să iasă din

șabloane, să fie îndemnați să gândească liber, să creeze, să nu se teamă de școală și să fie deschiși către

tot ce este inovativ în lume. Cu ceva timp în urmă, am avut o dezbatere cu câțiva „tineri de 10”, elevi

și studenți din Iași, iar aceștia chiar așa ceva au vrut: un învățământ care să pună un accent mai mare

pe valorificarea potențialului de a gândi, de a crea al tinerilor, și nu doar pe reproducerea unor

cunoștințe.

După mai bine de 20 de ani de reforme ale sistemului de învățământ, care au creat și

dezamăgiri, cu o birocrație care pare mai degrabă să ne tragă în urmă decât să ne aducă la nivel

- 4 -

european, ceea ce propune acum ministerul poate fi parte a soluției. Trebuie să reformăm sistemul, să

păstrăm un trunchi comun coerent, bine fundamentat și apoi să-i îndemnăm pe copiii noștri să

progreseze, dezvoltându-și inteligența, creativitatea.

Vă dau două exemple relevante, pe care le-am observat în anul anterior în învățământul

universitar. Frank Chang, rectorul Universității din Taiwan, care a vizitat Universitatea Tehnică

„Gheorghe Asachi” din Iași, ne-a explicat că toți studenții universității taiwaneze, chiar și cei care

studiază pe filiere umaniste, chiar și cei care îl studiază doar pe Shakespeare, trebuie obligatoriu să

învețe un limbaj de programare dacă vor să primească diploma la finele studiilor. Nam-Pyo Suh, fost

rector al Korea Advanced Institute of Science and Technology, din Coreea, a revoluționat sistemul de

predare în universitatea pe care a condus-o. A eliminat prelegerile, acele cursuri ținute de profesori

care aveau o interacțiune redusă, și a impus un sistem nou: toți studenții primesc cursul din timp, îl

citesc, se pregătesc, iar când se întâlnesc la universitate rezolvă probleme și caută soluții folosind

cunoștințele din cursul pe care l-au studiat în avans.

Desigur, nu putem prelua șabloane din alte țări și din învățământul superior pentru a le aplica

ad litteram în învățământul preuniversitar românesc, dar putem folosi unele elemente principiale.

Referitor la cele trei variante de modificare a planului-cadru, aș remarca un dublu scop. Pe de o

parte, conturarea unei oferte educaționale adecvate unui anumit profil, specializare. Altfel spus, o mai

profundă specializare. Pe de altă parte, o mai mare flexibilitate în alegerea traseului educațional. Acest

al doilea scop, dacă este îndeplinit, poate contribui la reducerea decalajului față de Occident, acolo

unde tinerii au mai multă libertate în proiectarea unui traseu educațional, și asta ar fi în întâmpinarea

cerinței tinerilor noștri, care își doresc această flexibilitate. Din acest punct de vedere, a treia variantă

care se propune pare să fie cea mai utilă, în sensul că alocă un procent mai mare pentru curriculumul

diferențiat.

Ca o sugestie, ținând seama de gradul mare de internaționalizare pentru toate tipurile de

activități, nu pot să nu militez pentru studierea a două limbi străine la toate filierele, până în clasa a

XII-a. Elevii, studenții care cunosc două limbi străine vor avea, întotdeauna, la terminarea studiilor un

avantaj privind angajabilitatea.

În legătură cu acest aspect al angajabilității, modificările preconizate trebuie să ofere tinerilor

posibilități cât mai mari, fie de inserție directă în piața muncii, fie de propulsie către învățământul

superior. În privința ultimei variante, care ar putea fi cea preponderentă pentru filiera teoretică, lansez

ideea necesității unei consultări mai strânse între mediul academic și cel preuniversitar.

Referindu-mă mai specific la învățământul universitar tehnic, situația de astăzi nu este cea mai

fericită. Este vorba despre felul în care, într-o mare măsură, profesorii care predau matematica, fizica,

- 5 -

chimia într-o asemenea universitate sunt în situația de a relua noțiuni de la disciplinele menționate,

care, cu ceva ani în urmă, erau bine însușite de elevii de liceu.

În concluzie, mă bucură deschiderea către includerea unui stil nonformal de predare și învățare

în educația românească. Sper, și asta ține de profesorii buni pe care îi are în acest moment România, ca

la orele respective să participe cei într-adevăr specializați în acele discipline, astfel încât elevii să fie

provocați, să existe componente aplicative, practice, și să nu fie trecute la capitolul „diverse”, cum s-a

mai întâmplat mulți ani cu opționalele.

De asemenea, veți fi de acord că sistemul educațional trebuie privit în ansamblul său. Menționez și

o serie de provocări care sunt de luat în considerare în viitor. Care sunt modificările încă necesare pentru

învățământul primar și secundar pentru a avea elevi pregătiți în clasa a IX-a, care într-adevăr să

beneficieze de o astfel de reformare a curriculei precum cea propusă de minister? Cum putem găsi și

încuraja profesorii care ar fi dispuși să susțină astfel de opționale precum cele enumerate la început?

Cum i-am putea încuraja și sprijini să nu fie îngropați în hârtii, ci să aibă deschiderea de a inova și a

învăța alături de elevi?

Vă mulțumesc.

Sunt senator Doru-Adrian Pănescu, Circumscripția electorală Iași, nr. 24, Grup PSD.

Domnul Cornel Popa:

Și noi vă mulțumim.

O rog pe doamna senator Federovici Doina-Elena să poftească la microfon.

Doamna Doina-Elena Federovici:

Bună dimineața!


Distinși colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o sugestiv „Promovarea femeilor în funcții de

conducere ale statului român”.

Distinși colegi,

Declarația mea politică de astăzi este prilejuită de desemnarea de către Președintele României

și validarea de către Parlament a doamnei Viorica Dăncilă în funcția de prim-ministru al României.

Este pentru prima oară când România, după 1989, are o femeie în funcția de prim-ministru, iar acest

eveniment are loc la puțină vreme după ce capitala țării este condusă pentru prima dată de o femeie, în

calitate de primar general, respectiv de doamna Gabriela Firea.

Trebuie să constat cu satisfacție că ambele momente la care m-am referit au fost prilejuite de

nominalizările făcute de Partidul Social Democrat, care a dovedit, în cel mai concret mod cu putință,

- 6 -

că este principalul partid din România care promovează egalitatea de șanse nu doar în politică, ci și în

funcțiile de conducere din stat.

Nu am susținut niciodată și nu susțin nici acum că a fi femeie este o condiție suficientă pentru a

ocupa o anumită funcție de conducere. Nu acesta trebuie să fie criteriul de promovare în funcții, ci

competența și calitățile personale ale fiecăruia.

În același timp însă, am susținut tot timpul – și susțin și acum – că a fi femeie nu trebuie să fie

o piedică pentru a accede în astfel de funcții. PSD a demonstrat, prin nominalizările celor două doamne

la care m-am referit, că în acest partid femeile se pot manifesta cu încredere în politică și se pot bucura

de susținerea propriilor colegi și simpatizanți pentru a exercita anumite funcții în administrația statului.

Cred în același timp că ne aflăm în fața unui moment marcant pentru societatea românească, un

moment în care putem afirma că s-au depășit anumite prejudecăți și stereotipuri de gen, care pentru

prea multă vreme au afectat prezența femeilor în funcțiile publice. Am mare încredere că doamna

prim-ministru Viorica Dăncilă și doamna primar general Gabriela Firea vor demonstra, prin modul în

care își vor exercita atribuțiile în aceste funcții, că femeile pot face o treabă cel puțin la fel de bună ca

bărbații, atunci când au posibilitatea de a o arăta.

Vă mulțumesc.

Senator PSD de Botoșani, Doina-Elena Federovici

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc, stimată colegă.

Îl rog pe domnul senator Oprea Mario-Ovidiu să poftească la microfon.

(Domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretar al Senatului, se deplasează la microfonul

central pentru a lua cuvântul.)

Domnul Mario-Ovidiu Oprea:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Distins Senat,

În declarația politică a mea de astăzi este vorba despre „Doamna Lia-Olguța Vasilescu,

ministrul reducerilor salariale și neasigurărilor sociale”.

Stimați colegi senatori,

Programul de guvernare în baza căruia PSD a luat votul românilor prevedea creșteri salariale de

25% pentru bugetari de la 1 ianuarie 2018. Lia-Olguța Vasilescu asigura că nu vor exista tăieri de

salarii, ca acum să ne confruntăm cu faptul că salariile unor bugetari vor scădea cu 10 până la 40%.

Același ministru, duplicitar, își întărea ideea în 28 iulie 2017, când afirma că „salariile nu scad, ba,

dimpotrivă”.

Doamna Vasilescu,

- 7 -

Ne-am convins că acest program este un instrument de manipulare, că a fost doar o simulare de

mai bine, sub pătura unui rău economic creat conștient. Vă cer în mod explicit demisia din fruntea

Ministerului Muncii. Este clar că forma continuată de a păcăli oamenii este iscălitura dumneavoastră

oficială. Vă cer să eliberați un minister motor, pe care îl ruinați.

Un ministru care a susținut că de la 1 ianuarie 2018 va lua aceiași bani în mână ca în luna

decembrie… exact ca în luna decembrie, și în realitate a primit o indemnizație cu 1 000 de lei mai

mare, un ministru care a făgăduit că nu se va atinge de salarii, însă le „tunde” nu mai este îndreptățit să

dețină portofoliul muncii.

Remunerarea corectă, veniturile majorate sunt, așa cum am avertizat, trucuri marca Vasilescu,

pentru care respectarea cuvântului dat rămâne o anomalie de partid.

30 iulie 2017 – Olguța Vasilescu: „Nu numai că nu se pierde, se câștigă la salarii. Eu pot să

garantez că niciun salariu din România nu va scădea în momentul în care vom schimba sistemul de

contribuție.” Pentru aceste false garanții, PNL a luat decizia de a iniția o moțiune simplă împotriva

ministrului muncii.

De mâine, singurul job stabil la care se poate limita doamna Vasilescu este acela de a fi iconul

trișorilor. De fapt, ne așteptam la asta de când ați jurat cu mâna „pe lângă Biblie”, doamna Olguța

Vasilescu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

(Domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretar al Senatului, revine la prezidiu.)

Domnul Cornel Popa:


Îl rog pe domnul senator Hadârcă Ion să poftească la microfon.

Domnul Ion Hadârcă:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați membri ai prezidiului,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Deschiderea anului parlamentar 2018”.

Stimați domni și doamne,

Vă felicit, în primul rând, cu prilejul începutului noului an parlamentar, dorindu-ne tuturor să

fie unul activ, fructuos și cu folos pentru țară!

Nici nu poate fi altfel, precizând că am intrat deja în anul Centenarului Marii Uniri. Am

observat că instituțiile statului român, și nu doar, tratează anul Centenarului mai ales din punct de

vedere al încărcăturii lui simbolice. Nu este rău, ba chiar este foarte necesar să transformăm acest

eveniment într-un reper de maximă importanță istorică pentru contemporani, dar și pentru urmași.

- 8 -

Noi, generația actuală de politicieni, trebuie să dăm semnalul că am însușit bine lecția de

demnitate, consacrare, clarviziune și determinare politică a predecesorilor noștri de acum o sută de ani.

Nu doar că am însușit-o, dar și că suntem capabili să acționăm în consecință.

Aș vrea, în acest context, să evidențiez faptul că, pe lângă simbolistica implicită pe care o are

Centenarul, acesta trebuie să aibă și un impact practic deosebit de relevant. Anul centenar trebuie

fructificat prin acte și acțiuni concrete care să devină trepte materiale sigure ale desăvârșirii ideii de

unire.

Vorbind despre aspectul practic, e cazul să luăm în considerație faptul că Unirea de la 1918 a

fost trunchiată drastic de agresiunea sovietică din 1940 și, drept consecință, avem părți ale poporului

român care mai suferă și astăzi de pe urma Pactului criminal Ribbentrop-Molotov.

Pentru românii din Republica Moldova, Basarabia istorică și Bucovina de Nord, statul român

trebuie să aibă o abordare aparte. Centenarul pentru românii din aceste regiuni este eminamente o

așteptare și un sâmbure de speranță că vor putea reveni la vatra străbună într-un viitor, dacă,

bineînțeles, patria nu-i va lăsa să-și piardă identitatea.

Știm, revenirea, în special pentru românii din Basarabia istorică și Bucovina de Nord, ține de

domeniul minunilor. Dar ce altceva dacă nu o minune a făcut să se împlinească Marea Unire de la

1918? A fost însă o minune aspirată, planificată, la care s-a muncit mai mult ca niciodată și pentru care

poporul român a luptat cu jertfire de sine. Românii din aceste zone trebuie să simtă prezența statului

român în viața lor de zi cu zi, prin ajutoare de carte, programe de instruire, burse, proiecte. În anul

Centenarului acțiunile de susținere trebuie să fie dublate și triplate.

Nu mai puțin complicată este situația românilor din Republica Moldova, deși revenirea lor la

matrice nu ține decât de voința lor proprie, nu de a altora, ca în cazul fraților lor din Bucovina de Nord

și Basarabia de Sud. Dar tocmai dreptul manifestării propriei voințe este ținta unor atacuri bine

coordonate, provenite din zona fostului agresor.

După războiul din 1992, putem spune că alt război, hibrid, cu toate ingredientele lui murdare,

inclusiv propaganda și manipularea, este în plină desfășurare între Prut și Nistru, scopul căruia rezidă

în a preveni formarea unei voințe majoritare consolidate în problema reunificării.

Cu toate acestea, populația conștientă din Republica Moldova, în marea ei majoritate, consideră

anul Centenarului drept un prilej tocmai bun de împlinire a revendicărilor lor naționale, în spiritul

marilor predecesori, care, la 28… 27 martie 1918, primii au declanșat procesul Marii Uniri. Spiritul de

reunire cu patria-mamă cuprinde zilele acestea masele populare, creează curente de solidarizare a

voinței populare mult mai puternice decât cea a organizațiilor politice partizane. Acest spirit se

materializează în decizii, hotărâri și declarații luate de consilierii administrației publice locale, parafate

- 9 -

de primari și de secretari de primării, dându-le putere de documente reprezentative ale voinței

comunităților românești majoritare din Republica Moldova.

Ca exponent al voinței politice de reunificare a celor două state românești, nu pot decât să salut

acest proces în desfășurare și să admir prezența de curaj și determinare patriotică a satelor, comunelor,

sper și raioanelor, orașelor de pe tot întinsul Basarabiei. În același timp, nu pot să nu atrag atenția

asupra unei anumite timidități a instituțiilor României privind desfășurarea unor proiecte de încadrare

pragmatică a Republicii Moldova în zona intereselor ei vitale. Multe demersuri ale comunităților

românești de pe ambele maluri ale Prutului rămân îngropate în hățișuri birocratice. Multe poduri de

piatră și beton ar trebui să unească, de ani buni, cele două maluri de Prut, dacă importanța lor ar fi fost

conștientizată la adevărata lor valoare de București. Cu dojană pentru noi, politicienii de azi, trebuie să

constat că administrația românească interbelică a fost mult mai eficientă și mai perspicace în această

privință.

Mandatul meu vasluian îmi oferă o viziune integratoare asupra spațiului interriveran, amorțit în

așteptare. Continui să văd spațiul Vasluiului, Iașiului, Botoșanilor, Galațiului ca pe niște porți

simbolice primitoare cu un rol integrator deosebit în istoria României moderne. Or, gropile de la Albița

și podul ruginit de cale ferată de la Fălciu nu prea oferă temei pentru o asemenea viziune. Vorba unui

cetățean ieșean în toiul recentelor manifestări prilejuite de Mica Unire: „Domnilor politicieni, este

bună Hora Unirii, dar mai bun ar fi un drum european Târgu-Mureș – Iași – Chișinău!”

Revenind la aspectul practic al Centenarului pe care trebuie să-l umplem de conținut, vin cu

propunerea către noul Guvern al României să elaboreze un program de susținere a întreprinderilor

mixte, moldo-române, mici și mijlocii. Exemplu ar putea servi modelul startup-urilor promovate cu

succes în ultimii doi ani de Guvern.

Stimați colegi,

Îndemnul meu este să folosim toată puterea simbolică și practică a Centenarului Marii Uniri

mai ales în direcția estică, acolo unde, la Prut, frații noștri ne așteaptă la trecători cu sufletul și codrul

de pâine.

Vă mulțumesc.

Ion Hadârcă, senator ALDE Vaslui

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Îl rog să poftească la microfon pe domnul Baciu Gheorghe și pe domnul senator Salan Viorel să

se pregătească.

Domnul Gheorghe Baciu:

Bună dimineața, dragi colegi!

- 10 -

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează „Uzul și abuzul”.

Stimați colegi,

Luăm act cu îngrijorare de abuzul de modificare a legilor prin ordonanțe de urgență emise de

Guvern, și când este, și când nu este abilitat de Parlament să o facă, și când este sau nu este vorba de o

urgență. O astfel de lege organică adoptată în Parlamentul României devine ordinară când este

modificată și completată printr-o inițiativă legislativă izvorâtă, de cele mai multe ori, nu din necesitate,

ci din interes. În funcție de acesta, majoritatea parlamentară din Parlament modifică caracterul legii din

organic în ordinar pentru ca noile prevederi să poată fi votate mai ușor.

Deseori, modificările și completările aduse legislației prin astfel de intervenții sunt

neconstituționale, întrucât nu respectă cerințele art. 115 alin. (4) din Constituția României, nefiind

întrunite cumulativ cele trei condiții: existența situației extraordinare, reglementarea să nu poată fi

amânată și urgența să fie bine motivată în cuprinsul ordonanței.

Este cazul inițiativelor legislative „cu dedicație”, prin care se urmărește satisfacerea unor

datorii politice și electorale restante la diferite sectoare de activitate.

Și în vacanța parlamentară recent încheiată s-a abuzat din nou de abilitarea Guvernului de a

emite ordonanțe de urgență. De data aceasta, una dintre aceste ordonanțe de urgență a fost așteptată cu

sufletul la gură de miile de contribuabili cărora li s-a cerut să plătească în avans impozitele, pe baza

unui venit estimat incert, iar acum se cere anularea acestui act anticetățenesc și abuziv. Este vorba de

Declarația 600, bineînțeles.

Aștept și eu soluționarea acestei cerințe pe care tot mai multă lume o ridică, ca această

ordonanță să fie amânată sau înlocuită cu ceva care să poată face ca cetățenii să nu fie nedreptățiți.

Singura mea speranță ca această stare de incoerență, generatoare de bulibășeală administrativă,

să înceteze nu stă în rotația cadrelor din rezervă, tot mai precare, ale partidelor care guvernează astăzi

țara, ci în rotația la guvernare pe care o va impune mâine electoratul. Dacă s-a lansat un slogan de către

putere că actualii guvernanți „o fac pentru că pot”, și noi ne gândim că populația nemulțumită poate să

o facă!

Gheorghe Baciu, senator PMP

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc.

Îl rog pe domnul Salan Viorel să poftească la microfon și pe domnul senator Bulacu Romulus

să se pregătească.

Domnul Viorel Salan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

- 11 -

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația politică de azi am intitulat-o „Programul de guvernare are soluții și pentru

Hunedoara”.

România are, de săptămâna trecută, un nou guvern. Baza programatică a noii echipe și esența

structurală a continuității de acțiune politică rămâne însă programul pe care Partidul Social Democrat

l-a prezentat în fața alegătorilor în noiembrie 2016. Desigur, era inevitabil să existe și câteva diferențe

de la un guvern la altul, dar ele sunt menite, de fapt, să ajusteze o proiecție teoretică la realitatea

concretă constatată de-a lungul anului trecut.

Reprezint în Parlamentul României județul Hunedoara și cunosc bine dificultățile de natură

economică și administrativă ale hunedorenilor. Unele rezolvări țin de autoritățile locale, altele impun

modificări legislative. Sunt însă câteva situații complicate, generatoare de tensiuni sociale, a căror

soluție este în mâna Guvernului. De aceea, m-am bucurat să le regăsesc abordate în Programul de

guvernare 2018 – 2020 al noii echipe guvernamentale.

Aș dori să evidențiez aici atenția acordată politicilor energetice și imperativului de a redefini

viziunea României în domeniul energetic printr-o nouă abordare. Sistemul energetic românesc trebuie

să fie integrat la nivel continental și să se bazeze pe utilizarea optimă a resurselor. Pentru aceasta, este

nevoie în primul rând ca în noua strategie energetică a României să se acorde un spațiu special

industriei extractive a cărbunelui. Și am găsit premisele acestei abordări chiar în actualul program de

guvernare.

Acesta stabilește că producerea, distribuția și utilizarea energiei trebuie adaptate unui mixt

energetic global, care acordă prioritate energiei din surse regenerabile: cărbune, gaze naturale și

energie nucleară. Pentru aceasta, pe termen mediu, producția de huilă trebuie menținută ca să poată

asigura funcționarea unui nou grup energetic la Termocentrala Mintia și un grup la Termocentrala de

la Paroșeni, pentru producerea de energie electrică și energie termică în sistemele centralizate de

termoficare din Deva și din Valea Jiului. Este un răspuns concret și aplicat pentru multe probleme

sociale existente în zonă și pe care oamenii mi le aduc la cunoștință sistematic în dialogul direct pe

care îl port constat cu ei.

Aprobarea, săptămâna trecută, de către Comisia Europeană a finanțării reabilitării Coridorului

paneuropean IV, tronsonul Sighișoara – Coșlariu, în domeniul transporturilor feroviare, este un alt

răspuns practic la îngrijorările legate de starea din ce în ce mai degradată a infrastructurii de cale ferată

din județul Hunedoara.

Nu în ultimul rând, m-a încurajat preocuparea premierului Viorica Dăncilă de a iniția cât mai

repede un proiect pilot legat de regiunile care și-au pierdut sau riscă să-și piardă producția de cărbune.

România a fost invitată să depună o cerere încă din această lună pentru a obține fonduri europene

- 12 -

destinate redresării uneia dintre cele mai sărace zone din România, Valea Jiului. Și pot să afirm că am

acum cu adevărat o speranță de mai bine pentru oamenii din Defileu.

Au fost aduse și unele critici noului guvern, reproșându-i-se faptul că ar fi pus în programul de

guvernare angajamentele în contul guvernelor viitoare. Este adevărat că termenul de finalizare pentru

unele proiecte depășește orizontul alegerilor generale din 2020, dar am convingerea că sunt și în

asentimentul dumneavoastră când afirm că, până la urmă, obiectivul nostru cel mai important rămâne

progresul general al României, prosperitatea și bunăstarea românilor. Așa încât programările bugetare

extinse peste durata unui mandat guvernamental devin o necesitate politică obiectivă din perspectiva

gestionării pe termen mediu și lung a resurselor naționale și a orientării lor către o dezvoltare sectorială

armonioasă, mai ales atunci când vine vorba despre infrastructură.

Aici, în Parlamentul României, ar trebui să convenim cu luciditate că, dincolo de doctrinele

politice, scopul nostru final este să reușim să adoptăm împreună o legislație mai bună, cât mai eficientă

și mai echilibrată, care să vină în sprijinul acestui proiect comun de țară. Să asigurăm astfel o

dezvoltare durabilă pentru România și o îmbunătățire semnificativă a nivelului de trai pentru toți

cetățenii țării noastre. Să creăm condițiile ca toți românii să aibă oportunități egale în societate, să fie

apreciați și valorizați să trăiască decent, demn și în bunăstare. Să se simtă respectați în țara lor și să

aibă încredere într-un viitor mai bun aici, în România.

Viorel Salan, senator în Circumscripția electorală nr. 22 – Hunedoara

Vă mulțumesc.

Domnul Cornel Popa:


Îl rog pe domnul senator Bulacu Romulus să poftească la microfon și pe domnul senator

Marciu Ovidiu-Cristian-Dan să se pregătească.

Domnul Romulus Bulacu:


Doamnelor și domnilor,

Titlul declarației politice: „Statistica guvernării PSD anunță un an dezastruos”.

Un an și o lună de guvernare. Două guverne date jos de propriile partide. Trei premieri, trei

programe de guvernare diferite, colaps economic, ordonanțe retrase, haos în justiție, cetățeni în stradă.

Din 724 de măsuri asumate în Programul de guvernare, PSD a reușit contraperformanța de a realiza

doar 33 de măsuri, adică 5%, de a îndeplini parțial doar 96 de măsuri, adică 13%, iar restul de 595,

82%, sunt neîndeplinite.

Din păcate pentru țara noastră, într-un sigur an, guvernarea PSD-ALDE a bătut record după

record, reușind să distrugă toate perspectivele pozitive, să transforme administrarea țării, dintr-un

- 13 -

automobil al cărui motor pornea la prima cheie, într-un trabant fără viteze de dezvoltare, condus fără

direcție, haotic, când din laboratoarele situate în Kiseleff, când de la Palatul Victoria.

Atât în plan extern, cât și în interiorul țării, încrederea că România se îndreaptă într-o direcție

corectă este la cote minime. Conform celor mai recente sondaje, aproape 80% dintre români cred că

România se îndreaptă într-o direcție greșită. Rata sărăciei continuă să fie ridicată. Una din patru

persoane, adică peste 5 milioane de români sunt sub pragul sărăciei. Statisticile mai arată că unul din

nouă români părăsește țara.

Coaliția PSD-ALDE a câștigat alegerile din 2016 cu un program de guvernare care promitea

românilor un nivel de trai mai bun prin majorarea salariilor și pensiilor și, în același timp, o reducere

semnificativă a taxelor și impozitelor. După un an de guvernare PSD-ALDE, cei care au îndrăznit să

creadă în promisiunile lor electorale au constatat că cele mai multe dintre acestea s-au dovedit a fi

minciuni. Ba, mai mult, chiar au fost adoptate măsuri contrare programului de guvernare anunțat.

Prețul alimentelor este în continuă creștere, cursul valutar urcă vertiginos, la fel ca prețul utilităților,

combustibilului, creditelor și inflația. Programul inițial al PSD a devenit o fraudă, poate cea mai mare

fraudă electorală din istoria postdecembristă.

Guvernul Dăncilă anunță un dezastru pentru România, fiind unul rezultat din negocierea ca la

tarabă dintre baroni. Prim-secretarii de partid și-au împins în Executiv reprezentanți și fiecare va avea

de acum tributul său.

PSD privește țara ca propria tarla, nu există niciun argument că s-ar gândi la bunăstarea populației

sau asigurarea unui trai decent. Totul se reduce la interesul personal sau de grup. Și prim-secretarul de

partid a prezentat situația cel mai bine: „Pentru că putem!” Mai presus de Constituție, de legile acestei

țări, ei pot! Într-o continuă golăneală politică, PSD se comportă ca o haită de hiene la cadavrul

democrației românești. Uniunea Europeană ne trage de mânecă și transmite cele mai negative semnale.

Gruparea PSD-ALDE continuă autist, ducând țara spre un dezastru inevitabil. Pentru că ei pot!

Deznodământul acestui coșmar stă în reacția cetățenilor, cei care s-au alăturat apelurilor

opoziției și Președintelui în sancționarea derapajelor actualei guvernări.

Anul marelui Centenar ne surprinde mai dezbinați ca niciodată. O sută de ani de existență a

statului român, cu lecții de politică, diplomație și decizii istorice la care, din păcate, PSD a rămas

repetent. Rămâne de văzut care este prețul pe care îl vom plăti cu toții și dimensiunea consecințelor

cauzate de amatorismul actualei guvernări.

Romulus Bulacu, senator PNL de Vâlcea

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc.

- 14 -

Îl rog pe domnul senator, domnul coleg Marciu Ovidiu-Cristian-Dan să poftească la microfon și

pe domnul Wiener Adrian să se pregătească. (Discuții la prezidiu.)

Domnul Ovidiu-Cristian-Dan Marciu:

Mulțumesc.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor senatori,

Titlul declarației politice este „O provocare la începutul mileniului și în județul Giurgiu: găsirea

soluțiilor tehnice pentru constituirea de asociații ale utilizatorilor de apă!”.

Irigațiile sunt necesare pentru asigurarea unei producții agricole mari, de calitate și stabile. În

1989, suprafața irigată a României era cu mult peste cea necesară pentru asigurarea securității

alimentare la nivel național, cuprindea 3,2 milioane de hectare și existau 375 de sisteme mari de

irigații, dar a scăzut uluitor, la circa un milion de hectare în prezent.

În ceea ce privește județul Giurgiu, în anul 1989 erau 153 000 de hectare de teren irigate. În

anul 2001 nu mai erau nici 3 000 de hectare. Acum se pot iriga circa 15 000 de hectare, sistemele de

irigații degradându-se treptat. Din perioada 2001 – 2004 nu s-a mai făcut nimic în județul Giurgiu.

Guvernarea PSD a alocat atunci județului 153 de miliarde de lei, bani care au permis Agenției

Naționale de Îmbunătățiri Funciare să repare stațiile de pompare, iar IRE să refacă traseele de

distribuție electrică, inclusiv stâlpii.

În județ mai funcționează doar trei sisteme de irigații:

- la Găujani, prin preocuparea inginerului Cosma Măroiu;

- la Frătești, prin preocuparea inginerului Cireap;

- și la Adunații-Copăceni, prin preocupările inginerului Tevanov.

Li se adaugă acestora stațiile de desecare Greaca, Băneasa și Prundu.

Pornind de la această situație, a devenit limpede faptul că, dacă se dorește ca irigațiile să devină

activități viabile, trebuie să fie însoțite de o reformă instituțională, concretizată în transferul

managementului acestor activități către utilizatori. Astfel că, sub egida Prefecturii Județului Giurgiu, s-au

organizat mai multe întâlniri cu scopul de a găsi soluții pentru constituirea de asociații ale utilizatorilor

de apă, care se pot adapta ușor reformei și noilor mecanisme de subvenționare, întrucât tendința

viitoare este ca procesul de comasare să implice tot mai multe terenuri și/sau societățile comerciale să

intre în cadrul sectorului agriculturii irigate, mai ales că aceste asocieri permit:

1. Irigarea terenurilor cu apă gratuită și obținerea de recolte în cantități și de calitate mai bună;

2. Accesarea de proiecte pentru repararea stațiilor de pompare de circa un milion de euro pentru

fiecare stație, prin care devin posibile: refacerea stațiilor, dotarea cu pompe, electromotoare, tablouri

electrice și așa mai departe.

- 15 -

Inițial cercul discuțiilor a fost mai restrâns și participanții mai reticenți. Ulterior s-au reluat

discuțiile și au fost invitați primari și fermieri din comunele Stoenești, Călugăreni, Izvoarele, Putineiu,

Frătești și Stănești. Pentru că au existat unele aspecte ce nu erau clare sau care necesitau și discuții

extinse, instituția prefectului a dispus înființarea unei ample comisii de lucru, constituită din

reprezentanți ai săi, de la Direcția Agricolă, care este și coordonatorul comisiei, dar și de la ANIF,

APIA și de la fiecare primărie implicată. Comisia se va deplasa și va efectua analize în județ, având

stabilite termene de raportare bilunare.

Luând în considerare aceste aspecte, cea mai importantă idee este aceea de a găsi soluții pentru

a putea comasa terenurile de pe lângă fiecare dintre stațiile de pompare a apei care aparțin ANIF. În

prezent, aceste stații sunt dezafectate sau distruse. Este cert faptul că se impun o consultare și găsirea

de soluții, cu sprijinul APIA, de așezare faptică în teren a acelor proprietari individuali care sunt de

acord cu constituirea asociațiilor utilizatorilor de apă. Problema o reprezintă proprietarii care nu doresc

să acceseze această posibilitate, majoritatea din lipsă de informații, în lipsa unor întreprinzători cu

spirit comercial care să-și permită să irige și să poată… și poate și datorită lipsei de încredere

manifestate de fermieri în ANIF. Acțiunea nu este simplă, dar avem în vedere că într-o parcelă de

pământ aflată în apropierea stațiilor de pompare a apei pot fi și aproximativ 100 de proprietari.

De asemenea, implicarea Enel este imperios necesară pentru refacerea traseelor de distribuție a

energiei electrice la stațiile de pompare.

Altfel, dacă vom merge numai cu rugăminți la Dumnezeu și nu ne ajutăm singuri, dacă nu vom

găsi soluțiile tehnice cele mai bune, vom pune stavilă dezvoltării unei agriculturi performante, sector

vital al țării pentru asigurarea securității alimentare la nivel național.

Senator de Giurgiu, Cristian Marciu

Mulțumesc.

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc și eu.

Îl rog pe domnul senator Wiener Adrian să poftească la microfon și pe doamna colegă Arcan

Emilia să se pregătească.

Domnul Adrian Wiener:

Bună dimineața!

Declarația mea politică se intitulează „Legile justiției, mandat popular și transparență”.

Dragi colegi,

Societatea democratică a secolului XXI ar trebui să fie una participativă și deschisă. România

este încă departe de aceste deziderate, iar clasa politică este responsabilă pentru crearea premiselor

tuturor acestor atribute care substanțiază democrația reprezentativă.

- 16 -

Transparența ar trebui să fie inerentă reprezentării politice. Nu este o concesie, ci un mod de a

fi în momentul asumării demnității publice. Iar mandatul popular este esențial pentru decizii profunde

care reconfigurează instituțional o țară.

Retrospectiv, la cald încă, demersul… întregul demers de modificare a legilor justiției a fost un

exemplu de opacitate și discreționar în exercitarea reprezentării democratice. În esență, democrația

reprezintă un transfer legitim de suveranitate în exercitarea autorității dinspre popor spre reprezentanții

săi. Transferul nu reprezintă un cec în alb, ci se face în baza unui mandat popular. Astfel, campania

electorală ar trebui să fie propunerea unui contract cu electoratul, contract care să stipuleze, măcar în

linii mari, limitele reprezentării. Câștigarea alegerilor și asumarea guvernării reprezintă în fapt punerea

în operă a clauzelor din acest contract virtual cu electoratul.

Nu a existat un rând în Programul de guvernare al PSD referitor la mutațiile majore în

funcționarea puterii judecătorești. Nu a existat nicio referire la reajustarea componentelor justiției.

Mai mult, un astfel de demers ar fi trebuit să fie unul consensual, să fie făcut în urma unor

consultări ample și a unui dialog instituțional real, ținând cont de opinia asociațiilor profesionale, cu

evaluarea în detaliu a impactului. În schimb, tot acest proces este unul opac, unilateral, brutal și aș

spune chiar retributiv față de un sistem care a demonstrat că este funcțional. Fondul sonor al acestui

întreg proces au fost licențele permanente care au înfierat și decredibilizat sistemul de justiție în

ansamblul său. De la catalogarea lui ca „sistem represiv” la sintagme de tipul „stat paralel”, la

generalizări inacceptabile, esențializări expresive imunde, am asistat la un concert disonant de

radicalizare a unei componente a societății românești împotriva statului de drept.

De altfel, și în raportul din decembrie 2017 despre România al organismului anticorupție al

Consiliului Europei, GRECO, era denunțată lipsa de preocupare pentru implementarea recomandărilor

făcute – doar două din cele 13 recomandări din raportul anterior au fost adresate „satisfăcător” – și era

subliniată îngrijorarea față de uzul excesiv al procedurilor de urgență și asupra lipsei de transparență în

procesul de legiferare. Mai mult, la sfârșitul lunii ianuarie 2018, comisarul european Vera Jukova

propune corelarea acordării de fonduri europene de independența justiției. De asemenea, în declarația

comună recentă a președintelui Comisiei Europene Juncker și prim-vicepreședintelui Timmermans

privind evoluțiile recente din România se făcea referire la „consens la scară largă cu privire la calea de

urmat”, la transparență și consultări prealabile cu Comisia de la Veneția și organismele profesionale

din domeniu.

Au urmat declarații flagrant izolaționiste și eurocentrifuge ale domnilor Dragnea și Tăriceanu

referitoare la lipsa de informare a demnitarilor europeni și ale domnului Meleșcanu despre încălcări

grosolane de prevederi și principii fundamentale din partea oficialilor Uniunii.

Dragi colegi,

- 17 -

Vă rog să țineți cont că democrația în Europa se află în reflux. Vor urma Codul penal și Codul

de procedură penală. Vă îndemn la transparență și consensualitate, pentru a nu împinge România în

zona gri a Europei.

Adrian Wiener, senator Circumscripția nr. 2 – Arad

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc.

O rog pe doamna senator Arcan Emilia să poftească la microfon și pe domnul senator Cristian

Chirteș să se pregătească.

(Doamna senator Emilia Arcan, secretar al Senatului, se deplasează la microfonul central

pentru a lua cuvântul.)

Doamna Emilia Arcan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, distinși colegi!


Tema declarației politice de astăzi am intitulat-o „Echilibru și claritate la guvernare”.


Astăzi este o zi de excepție pentru mine, pentru că am prilejul de a vorbi despre femeia de

succes din politica românească, despre femeia premier aleasă în fruntea Guvernului, o luptătoare

pentru social-democrație, despre noul prim-ministru al României, doamna Viorica Dăncilă.

După câteva încercări, mai mult sau mai puțin reușite, apreciez că Partidul Social Democrat și-a

găsit echipa guvernamentală cea mai potrivită pentru a-și duce la îndeplinire programul de guvernare

propus românilor. Garanția cea mai sigură a atingerii acestui obiectiv este personalitatea prim-

ministrului, doamna Viorica Dăncilă, prima femeie care deține înalta funcție de premier al României.

Cunoscând calitățile umane și profesionale ale Domniei Sale, nu mă îndoiesc de faptul că

echilibrul, dialogul național și european, precum și claritatea deciziilor vor caracteriza activitatea

întregii echipe PSD-ALDE de la Palatul Victoria și sunt convinsă că va analiza cu deosebită atenție

toate hotărârile pe care le va adopta în fruntea Guvernului României.

Fiind o persoană care nu agreează încercările, care știe ce riscuri își poate asuma și ce nu, avem

speranța că ne vom bucura de mai multă coerență, de echilibru și claritate în actul de guvernare.

Meticuloasă cum o știu, sunt sigură că va asigura o argumentație și justificare riguroase tuturor

inițiativelor și deciziilor guvernamentale.

Ca președintă a femeilor social-democrate, doamna premier a dovedit că știe să dialogheze cu

oamenii din toate categoriile sociale și profesionale, că știe să asculte puncte de vedere, chiar dacă sunt

- 18 -

diferite și incomode uneori, dar, cu profesionalism, are răspunsurile pentru fiecare și, de bună seamă,

această experiență politică va putea fi valorificată în activitatea guvernamentală.

Mai mult, ca europarlamentar cu vizibilitate apreciată în forurile Uniunii Europene, doamna

premier Dăncilă va fi în măsură să îmbogățească și să îmbunătățească dialogul și cooperarea dintre

România și celelalte state europene, cu organismele Uniunii și cu cele internaționale. Avem ca

obiective importante să accesăm toate fondurile europene alocate României, să intrăm în spațiul

Schengen, să ieșim de sub MCV – Mecanismul de Cooperare și Verificare, să exercităm cu succes

președinția Uniunii din anul 2019 și să pregătim economia și societatea pentru aderarea la zona euro.

Sunt obiective de anvergură ale politicii interne și externe, obiective de mare prestigiu pentru

țară și, cu un premier precum cel pe care tocmai l-am învestit la Palatul Victoria, cu echipa pe care și-a

ales-o, avem așteptări rezonabile și până la finalul acestei legislaturi vom înregistra progrese notabile

pe toate planurile.

Din discuțiile pe care le-am avut în ultima vreme cu femeile din Partidul Social Democrat a reieșit

că doamna premier Viorica Dăncilă este apreciată la superlativ de toate femeile social-democrate din

România, și nu numai, cât și de membrii partidului nostru, așa cum s-a văzut, și-i vom asigura tot

suportul politic și moral de care va avea nevoie pentru a face din mandatul său un moment de referință

în politica statului român. Susțin aceasta în ciuda tuturor malițioșilor, care în ultimul timp s-au arătat a

fi doar niște aruncători de vorbe răutăcioase, care nu pot fi luate în seamă.

Faptul că intrăm în cel de-al doilea secol de la Marea Unire cu o femeie prim-ministru în

România este un semnal cu semnificații pe care viitorul le va putea judeca mai bine decât o putem noi

face în prezent. Oricum, este un moment de mândrie și încredere pentru toate femeile din România

faptul că doamna premier Viorica Dăncilă se înscrie pe lista scurtă a femeilor prim-ministru din istoria

guvernelor lumii. Personal, am încredere că va scrie o pagină importantă din istoria acestei nații și că

va fi un reper pentru ceea ce va reuși să realizeze pentru binele tuturor românilor.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Sunt Emilia Arcan, senator PSD de Neamț, Circumscripția electorală nr. 29.

Vă mulțumesc.

(Doamna senator Emilia Arcan, secretar al Senatului, revine la prezidiu.)

Domnul Cornel Popa:


Îl invit la microfon pe domnul senator Chirteș Cristian și pe domnul Cazan Mircea-Vasile să se

pregătească.

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:


- 19 -

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Vreau astăzi să aduc în atenția dumneavoastră un lucru care se va întâmpla astăzi. Este vorba

de un nou troc politic PSD – UDMR în ceea ce privește Proiectul de lege privind înființarea Liceului

Romano-Catolic „Rákóczi Ferenc” din Târgu-Mureș.

Stimați colegi,

Vă informez că ieri o instanță din România a emis o hotărâre definitivă, prin care înființarea

Liceului Romano-Catolic din Târgu-Mureș este ilegală.

Secția de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu-Mureș a respins recursurile formulate

împotriva hotărârii Tribunalului Mureș, care a anulat decizia emisă de Inspectoratul Școlar Județean

prin care s-a înființat Liceul Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș. Decizia emisă de

Inspectoratul Școlar Județean Mureș și anulată de două instanțe românești prevedea înființarea

Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș. Hotărârea Curții de Apel Târgu-Mureș este

definitivă.

Pe de altă parte, modificarea Legii educației naționale prin care se prevedea posibilitatea

înființării de unități școlare ale minorităților, între care se regăsea și cazul Liceului Romano-Catolic

din Târgu-Mureș, a fost retrimisă de Președinție spre reexaminare în Parlament, procedură care încă nu

a avut loc.

Prin ceea ce ne propune majoritatea PSD – ALDE – UDMR în amendamentele de astăzi,

forțează de două ori legea. În primul rând, ignoră faptul că Președintele României a transmis o lege la

reexaminare. În al doilea rând, propun o derogare ilegală de la art. 61 alin. (2) din Legea educației

naționale nr. 1/2011, care spune: „Rețeaua școlară a unităților de învățământ de stat și particular

preuniversitar se organizează de către autoritățile administrației publice locale, cu avizul conform al

inspectoratelor școlare.” Or, prin sentința definitivă de ieri a Curții de Apel Târgu-Mureș s-a hotărât în

mod clar că decizia Inspectoratului Școlar Mureș de înființare a acestui liceu este nulă. Cu alte cuvinte,

anulați și dumneavoastră, cu bună știință, prerogativele inspectoratului școlar de a aviza conform

rețeaua școlară din Târgu-Mureș, pentru că aveți certitudinea că nimeni nu va aviza o unitate de

învățământ prin încălcarea legii.

Stimați colegi,

Vă mai informez că Târgu-Mureș este singurul municipiu din țară care de mai mulți ani nu

reușește să întocmească rețeaua școlară în calendarul legal. Săptămâna trecută, Consiliul Local al

Municipiului Târgu-Mureș a respins proiectul de hotărâre privind rețeaua școlară. Asta, deși termenul

legal de aprobare a rețelei școlare era 15 decembrie 2017. Cu siguranță, consilierii UDMR știau că urma să

vină la București Péter Szijjártó, ministrul afacerilor externe și comerțului exterior din Ungaria, căruia

- 20 -

Liviu Dragnea i-a mai promis o dată că situația Liceului Romano-Catolic din Târgu-Mureș va fi rezolvată.

Acesta a fost motivul real al acestei vizite stranii.

Vă avertizez că votul de astăzi din Senat în favoarea înființării Liceului Romano-Catolic

reprezintă o încălcare flagrantă a legii, care va duce la tensiuni inutile în comunitatea mureșeană. Este

un preț mult prea mare, pe care îl vom plăti cu toții, doar pentru satisfacerea orgoliului lui Liviu

Dragnea de a fi primit cu onoruri la Budapesta, în vizita pe care i-a promis-o acum două luni domnul

Viktor Orbán.

Vă mulțumesc.

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc.

Îl rog pe domnul senator Cazan Mircea-Vasile să poftească la microfon și pe domnul senator

Goțiu Remus Mihai să se pregătească pentru următoarea intervenție.

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

Declarație politică: „Anul 2017 – un an pierdut pentru România”.

Programul electoral datorită căruia alianța PSD-ALDE a câștigat alegerile parlamentare din

anul 2016 reprezintă cea mai mare vânzare de iluzii din istoria recentă a României.

Dincolo de cifre, politicile publice și măsurile aplicate de către PSD arată că România se

îndreaptă într-o direcție greșită: democratic, politic, economic și mai ales social. Din totalul de 724 de

măsuri asumate, neîndeplinite sunt 595, adică 82%, parțial realizate – 96, adică 13%, iar măsurile

realizate sunt doar 33 – 5%.

Un an de guvernare PSD-ALDE a fost un an pierdut pentru România. Analiza activității

Guvernului PSD-ALDE din 2017 realizată de Partidul Național Liberal demonstrează eșecul coaliției

de guvernare atât în ceea ce privește îndeplinirea principalelor promisiuni electorale pe termen scurt,

dar și implementarea unor politici publice. Iată de ce rezultatele guvernării arată o înrăutățire rapidă a

perspectivelor de dezvoltare ale României și, concomitent, o degradare a imaginii noastre externe.

Alianța PSD-ALDE a preluat guvernarea în 2017 într-o țară cu un nivel de trai îmbunătățit în

ultimii ani pentru majoritatea românilor, cu o economie în creștere, în ritmul celorlalte țări din regiune,

cu cadru fiscal stabil din punct de vedere al taxelor și impozitelor, cu progrese semnificative în

parcursul european și mai ales cu un nivel al încrederii foarte ridicat din partea partenerilor noștri din

Uniunea Europeană și NATO.

Din păcate pentru țara noastră, într-un singur an, guvernarea PSD-ALDE a atins

contraperformanța să distrugă toate perspectivele pozitive și să transforme administrarea țării într-un

vehicul care are doar două viteze de dezvoltare, încet și foarte încet, condus haotic, când de la partid,

când de la Guvern.

- 21 -

S-au promis salarii mai mari în învățământ. Cu o creștere reală de 4,2% și o inflație estimată

pentru începutul anului 2018 de 3,9%, salariile profesorilor vor stagna încă o dată. S-a promis

depolitizarea sistemului de învățământ. Dimpotrivă, s-a reușit suprapolitizarea acestuia și deopotrivă

deprofesionalizarea prin numirea unor directori de școli sau prin înlocuirea inspectorilor școlari, deși

aceștia câștigaseră concurs pe posturile respective, noii veniți fiind dintre cei pierzători ai evaluărilor

de profil. De multe ori, PSD-ul și-a schimbat cu alți pesediști, de câte ori s-a schimbat guvernarea.

În sănătate, anul 2017 a fost un an negru, în care epidemia de rujeolă a dus la peste 10 000 de

îmbolnăviri și 38 de decese. Sistemul de sănătate din România se află de câțiva ani în pragul

colapsului, colaps care, după toate premisele, va surveni și în 2018 sau cel mai târziu în 2019, din lipsa

unor măsuri radicale. Personalul medical a protestat de mai multe ori față de absența condițiilor

necesare pentru asigurarea serviciilor medicale de calitate, însă apelurile acestuia pentru o mai bună

finanțare a sistemului nu au primit niciun răspuns de la Guvernul PSD-ALDE.

În plan economic, Guvernul PSD-ALDE a ratat cel mai favorabil moment economic din istoria

recentă a României. După un an de guvernare PSD-ALDE, nivelul de trai al românilor este mai

costisitor, iar majorările de salarii și pensii s-au transformat în prețuri, facturi și rate mai mari. În

schimb, companiile, oamenii de afaceri și contribuabilii cinstiți din România au fost hărțuiți în

permanență cu numeroase modificări fiscale de taxe și impozite.

Partidul Național Liberal consideră că este nevoie de un moment de reflecție asupra căilor de

urmat. Dincolo de involuția ideologică a PSD-ului, de aducerea în derizoriu a statutului de parlamentar

sau chiar de haosul în care este actualul Guvern, este necesară stoparea agresării democrației.

Senator PNL de Sibiu, Mircea Cazan

Mulțumesc.

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumim și noi.

Îl rog pe domnul senator Goțiu Remus Mihai să poftească la microfon. De data asta, cu un

buget de timp cât îl doriți.

Domnul Remus Mihai Goțiu:

Bună dimineața, domnule președinte!

Bună dimineața, stimate colege și colegi!

Declarația politică de astăzi este dedicată împlinirii ieri a 1 887 de ani de la atestarea

documentară a localității Roșia Montană.

„România nu va mai fi aceeași după Roșia Montană. Deocamdată, Roșia Montană are nevoie

de România pentru a fi salvată, iar când acest lucru se va întâmpla, la rândul ei, Roșia Montană va

- 22 -

salva România. Și nu e vorba de ieșirea din criza economică, ci de un lucru mult mai important: ieșirea

dintr-o prea lungă criză morală.” Am făcut afirmațiile de mai sus în toamna anului 2011.

Aseară la Muzeul Țăranului Român, cu ocazia Zilei Roșiei Montane, m-am întâlnit cu câteva

zeci de prieteni care, într-un fel sau altul, s-au implicat în cauza salvării comunităților, râurilor,

pădurilor, pajiștilor și a munților din Apuseni.

Mai mult ca niciodată, ceea ce am spus în urmă cu aproape șapte ani a rămas în actualitate.

Roșia Montană nu este pe deplin salvată. Roșia Montană are în continuare nevoie de noi, pentru a oferi

un model de dezvoltare durabilă, bazată pe valorificarea patrimoniului cultural și natural, pe turism și

agricultură, o dezvoltare de care să beneficieze în primul rând comunitățile din zonă. La rândul ei,

România are în continuare nevoie de Roșia Montană, pentru că rezistența din acest caz, care azi-mâine

va împlini două decenii, oferă modelul necesar de luptă câștigată prin perseverență, prin implicare,

prin creativitate, în condițiile unei disproporții uriașe de resurse și forță.

Eram doar o mână de oameni care credeau la începutul anilor 2 000 că salvarea Roșiei Montane

e posibilă. Acum suntem zeci de mii, chiar sute de mii de cetățeni care credem că România poate fi

salvată. Am convingerea că, la fel ca în cazul Roșiei Montane, România poate fi schimbată în bine,

chiar dacă mai avem încă de luptă un deceniu sau chiar două.

Pentru toți cei interesați de modul în care lupta pentru Roșia Montană a devenit un simbol al

rezistenței și implicării civice, voi dona un exemplar din „Afacerea Roșia Montană”, carte la a cărei

documentare am lucrat mai bine de 11 ani, bibliotecii Senatului.

La mulți ani, Roșia Montană!

La mulți ani tuturor cetățenilor români care se implică în schimbarea în bine a României!

Mihai Goțiu, senator USR de Cluj

Domnul Cornel Popa:

Vă mulțumesc.


Mulțumesc și eu.

Domnul Cornel Popa:

Pentru stenogramă, menționez că au mai depus la secretariatul de ședință următorii senatori

declarații politice: Bodog Florian-Dorel, Trufin Lucian, Avram Nicolae, Brăiloiu Tit-Liviu, Sbîrnea

Liliana, Vulpescu Ioan, Smarandache Miron-Alexandru, Caracota Iancu, Stângă George-Cătălin, Popa

Cornel, Hărău Eleonora-Carmen, Șoptică Costel, Nicoară Marius-Petre, Dircă George-Edward, Ghica

Cristian, Alexandrescu Vlad-Tudor, Dinică Silvia-Monica, Bădulescu Dorin-Valeriu și Covaciu

Severica-Rodica.

PAUZĂ

- 23 -

Domnul Cornel Popa:

Îl rog pe domnul senator Ghica Cristian să poftească la microfon.

Domnul Cristian Ghica:


Stimate colege,

Stimați colegi,

În fiecare an pe 4 ianuarie marcăm Ziua Mondială a Prevenirii Cancerului.

În România, din păcate, lupta împotriva acestui flagel, cât și prevenția lui sunt deficitare.

Deținem recorduri negative în Uniunea Europeană. Suntem pe primul loc la mortalitatea din cauza

cancerului și pe unul din primele locuri din Europa de Est la rata de îmbolnăvire cu cancer. 78 000 de

români se îmbolnăvesc anual de cancer, iar mai mult de jumătate, aproximativ 43 000, pierd lupta cu

boala.

După bolile cardiovasculare, cancerul este a doua cauză a morții la nivel național. 5% dintre

români sunt diagnosticați cu un tip de cancer. 20% dintre români au o rudă de gradul I care suferă de o

formă a acestei maladii. În fiecare zi, peste 130 de români mor de cancer. Asta, deși o mare parte din

decesele de cancer ar putea fi evitate. Prin programe de screening, prin dezvoltarea unei infrastructuri

medicale mai bune și prin campanii de informare, românii ar putea învinge cancerul în bună măsură

raportat la cifrele de care vorbeam un pic mai sus.

Cele mai concrete exemple sunt cancerul de col uterin și cel de sân. România este pe primul loc

în UE la cancerul de col uterin, cu o rată de îmbolnăvire de patru ori mai mare decât media europeană.

4 000 de românce sunt diagnosticate anual cu această formă de cancer și aproape 2 000 mor. Cancerul

de sân este și el vindecabil descoperit în faze incipiente. Anual, în România, 9 000 de femei sunt

diagnosticate, majoritatea prea târziu, astfel încât la fiecare trei ore o româncă moare din cauza acestei

boli.

Scuzele se înșiră de peste 28 de ani: lipsă de fonduri, lipsă de personal, lipsă de educație etc.

etc. Realitatea, pe care sunt sigur că o cunoaștem cu toții, este că în România cancerul omoară de cele

mai multe ori pentru că nu este depistat la timp și tratat corect. Împreună am putea reduce semnificativ

rata de mortalitate a cancerului la nivel național.

Lipsurile bugetare, deși sunt peste 7 miliarde de euro alocați sistemului sanitar, pot fi

contracarate cu fonduri europene, care pot susține construirea de noi spitale, programe naționale de

screening, tratamente și aparatură de ultimă generație. În paralel, creșterea responsabilității în

cheltuirea banilor publici în sistemul sanitar ar face posibile mai multe achiziții pentru terapie sau

investigații. Condiții performante de lucru pentru specialiști și cadrele medicale, spitale curate și

scăderea infecțiilor nosocomiale, încurajarea donațiilor pentru persoanele fizice și juridice către unități

- 24 -

spitalicești, iată doar câteva dintre măsurile care ar duce, în mod indirect, la creșterea speranței de viață

a conaționalilor loviți deja de o boală nemiloasă.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Fac apel pentru responsabilitate în a lua împreună decizii care pot salva vieți, din respect pentru

pacienți și pentru aparținători, cetățeni egali în drepturi, conform Constituției României, cu fiecare

dintre cei prezenți aici.

Vă doresc multă sănătate!

Sunt senator Cristian Ghica, Circumscripția electorală nr. 42 – București.

Mulțumesc.

Domnul Cornel Popa:

Mulțumim.

PAUZĂ

Domnul Cornel Popa:

Îl rog pe domnul senator Bodog Florian-Dorel să poftească la microfon.

Domnul Florian-Dorel Bodog:

Bună dimineața!

Mulțumesc.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În primul rând, permiteți-mi să vă adresez un călduros salut cu ocazia debutului noii sesiuni

parlamentare. Mă bucur să fiu din nou alături de dumneavoastră aici, în Senatul României, și să-mi

continui activitatea parlamentară în interesul celor care ne-au votat și ne-au acordat încrederea lor.

Sunt deosebit de onorat de faptul că în cursul anului 2017 am avut ocazia să fac parte din

Guvernul României și doresc să vă mulțumesc pe această cale tuturor pentru sprijinul acordat pe toată

durata mandatului meu de ministru.

Cea mai mare provocare a mandatului meu a fost păstrarea echilibrului între gestionarea

problemelor de zi cu zi ale ministerului și implementarea unei viziuni strategice de dezvoltare și de

modernizare a sistemului medical. Pe de o parte, punerea în aplicare a programului de guvernare, axat

pe interesul și nevoile pacienților, pe păstrarea medicilor în țară și pe dezvoltarea infrastructurii

medicale, pe de altă parte, problemele și situațiile pe care a trebuit să le rezolv din mers au reprezentat

prioritățile mele zilnice.

În calitate de ministru al sănătății, am încercat să fac tot ceea ce este omenește posibil pentru a

ne ridica la nivelul așteptărilor românilor și a îmbunătăți în mod semnificativ calitatea serviciilor

- 25 -

oferite de sistemul medical românesc. Pot să vă spun că am reușit să respectăm în totalitate calendarul

de angajamente, toate măsurile planificate în domeniul sănătății pentru această perioadă fiind adoptate

și se află în implementare.

Intervalul de timp în care am ocupat funcția de ministru al sănătății reprezintă pentru mine cea

mai importantă realizare din cariera mea politică, având ocazia să lucrez efectiv la îmbunătățirea

funcționării întregului sistem medical din țară, în beneficiul pacienților. Principala mea preocupare a

fost aceea de a aduce serviciile de sănătate cât mai aproape de cetățenii țării și de a crea un sistem

medical orientat spre pacient. La o evaluare obiectivă și fără patimă politică, se pot observa câteva

progrese notabile în aceste direcții.

Agenda noastră trebuie să rămână cea dictată de nevoile oamenilor și de obligația supremă de a

le menține sau de a le readuce sănătatea. Oamenii trebuie să simtă că accentul se pune pe ei, pe

sănătatea lor, iar cadrele medicale trebuie să vadă că au condiții mai bune de muncă și că pot să-și

dezvolte o carieră aici, în România. Voi sprijini cu toată energia activitatea Guvernului pentru a

îndeplini aceste deziderate și obiective stabilite în programul de guvernare și voi rămâne dedicat țelului

nostru comun.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Florian Bodog, senator de Bihor

Domnul Cornel Popa:

Și noi vă mulțumim, domnule senator.

PAUZĂ

Domnul Cornel Popa:

Stimați colegi,

Declar închisă sesiunea consacrată declarațiilor politice de azi, 7 februarie 2018.

Vă mulțumesc.

*

PAUZĂ

(Conducerea ședinței este preluată de domnul senator Iulian-Claudiu Manda, vicepreședinte al

Senatului.)

Domnul Iulian-Claudiu Manda:

Bună dimineața, stimați colegi!

Invit secretarii de ședință la prezidiu, pentru a începe ședința plenului.

PAUZĂ



- 26 -

Declar deschisă ședința plenului de astăzi, 7 februarie 2018, ședință condusă de subsemnatul,

asistat de doamna secretar Emilia Arcan și domnul senator Mario-Ovidiu Oprea.

Vă anunț că, din totalul de 136 de senatori, până în acest moment și-au înregistrat prezența un

număr de 74 de colegi.

Ordinea de zi pentru ședința plenului a fost distribuită.

Dacă sunt intervenții în ceea ce privește ordinea de zi.

Vă rog, domnule senator Cseke Attila, aveți cuvântul.

Microfonul central.

Domnul Cseke Attila-Zoltan:


Având în vedere că avem și ședință comună cu Camera Deputaților, v-aș propune ca, după

aprobarea programului de lucru al Senatului pentru săptămâna viitoare, să dezbatem primele trei

puncte de inițiative legislative, urmând ca, după dezbaterea acestora, să revenim asupra… să urmeze

raportul asupra petițiilor și apoi proiectele de hotărâre pe controlul de subsidiaritate.

Mulțumesc.


Vă mulțumesc și eu. (Discuții la prezidiu.)

Mai sunt și alte intervenții? Nu.

Atunci, voi supune votului dumneavoastră programul de lucru în varianta propusă de domnul…

vă supun votului dumneavoastră ordinea de zi în varianta propusă de domnul senator Cseke Attila.

Vă rog să votați.

Cu 55 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă și 3 abțineri, ordinea de zi a fost aprobată.

Programul de lucru pentru astăzi, așa cum a fost propus de Biroul permanent: între orele 10.30

și 12.00, lucrări în plenul Senatului; ora 12.00, ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților.

Vă fac propunerea ca programul de lucru pentru astăzi să fie de la ora 10.30 la ora 11.45 pentru

a avea timp să ne deplasăm la ședința plenului comun.

Dacă sunt intervenții. Nu sunt.

Atunci, supun votului dumneavoastră. 10.30 – 11.45.


Cu 78 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, programul de lucru a fost aprobat.

*

La punctul I, Secțiunea I a ordinii de zi, avem aprobarea programului de lucru al Senatului

pentru perioada 12 – 17 februarie 2018.

Pentru săptămâna viitoare, Biroul permanent vă propune următorul program de lucru:

- 27 -

- luni, 12.30, ședință pregătitoare; 13.00, ședința Biroului permanent; 14.00 – 16.00, lucrări în

grupurile parlamentare; 16.00 – 18.00, lucrări în plenul Senatului; 18.15 – 19.45, întrebări, interpelări

și răspunsuri;

- marți, lucrări în comisiile permanente;

- miercuri, declarații politice de la 9.00 la 10.30; 10.30 – 13.00, lucrări în plenul Senatului,

urmate de lucrări în comisiile permanente;

- joi, lucrări în comisiile permanente;

- vineri și sâmbătă, activități în circumscripțiile electorale.

Dacă sunt intervenții în ceea ce privește programul de lucru de săptămâna viitoare. Nu sunt.

Atunci, supun votului dumneavoastră programul de lucru.


Cu 80 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, programul de lucru a fost aprobat.

Vă rog, domnule senator Eugen Pîrvulescu. O intervenție la microfonul central.

*

Domnul Eugen Pîrvulescu:


Grupul senatorilor PNL din Senat are următoarea modificare: domnul senator Iancu Caracota îl

înlocuiește pe domnul senator Romulus Bulacu în cadrul Comisiei pentru dezvoltare regională,

administrarea activelor statului și privatizare.

Mulțumesc.


Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră modificările în comisii, așa cum sunt propuse de reprezentantul

Grupului PNL.


Cu 80 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere propunerile de modificări au fost

aprobate.

*


Începem cu dezbaterea asupra inițiativelor legislative.

La punctul 1 pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului

nr. 80/2017 pentru modificarea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 360/2013 privind constituirea și

menținerea unui nivel minim de rezerve de țiței și de produse petroliere. (L473/20.11.2017)

- 28 -

Declar deschise dezbaterile generale și dau cuvântul reprezentantului Guvernului pentru a

prezenta proiectul de lege.

Vă rog, microfonul 8, domnul secretar de stat Robert Tudorache.

Domnul Iulian-Robert Tudorache – secretar de stat la Ministerul Energiei:

Bună dimineața!


Ministerul Energiei propune plenului Senatului respingerea Proiectului de lege privind

aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2017 pentru modificarea art. 8 alin. (1) din Legea

nr. 360/2013 motivat de faptul că aspectele privitoare la limitarea dreptului de delegare a obligației de

constituire și menținere a stocurilor de urgență al operatorilor economici sunt reglementate de

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2017, următorul proiect

de lege pe ordinea de zi.

Mulțumesc.



Comisia economică și Comisia pentru transporturi au realizat un raport comun.

Invit la microfon pe domnul… Butunoi?... pe domnul senator Butunoi, microfonul 6, pentru a

prezenta raportul comun.

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Ionel-Daniel Butunoi:


Cele două comisii au analizat proiectul de lege și au hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor

prezenți, să adopte raport comun de respingere asupra Ordonanței nr. 80. Ca atare, vă propunem un

raport comun de respingere pentru votul Senatului de azi.


Vă mulțumesc frumos.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale. Nu.

Atunci, declar încheiate dezbaterile generale și trecem la votul asupra proiectului de lege.

Raportul comun al comisiilor este de respingere a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este primă Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul de respingere a proiectului de lege.


Cu 84 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, raportul de respingere a fost

adoptat.

- 29 -

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege…(Discuții la prezidiu.)… nu… privind

respingerea ordonanței.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege privind respingerea ordonanței.

Vă rog să votați.(Discuții în sală.)

Respingerea! Proiect de lege privind respingerea.

Cu 53 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă, nicio abținere, proiectul de lege privind

respingerea ordonanței a fost adoptat.

A fost solicitată listă. Rog stafful să pună la dispoziția liderilor de grup lista de vot.

*

Punctul 2, pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a

Guvernului nr. 86/2017 pentru modificarea art. 8… (Discuții la prezidiu.)…

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 86/2017 pentru

modificarea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 360/2013 privind constituirea și menținerea unui nivel minim

de rezerve de țiței și de produse petroliere. (L511/04.12.2017)

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege și dau cuvântul reprezentantului

Guvernului pentru a prezenta proiectul de lege.

Vă rog, domnule secretar de stat Robert Tudorache, microfonul 8, de la Ministerul Economiei.

Aveți cuvântul.

Domnul Iulian-Robert Tudorache:

Mulțumesc încă o dată, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 8 din Legea nr. 360/2013

privind constituirea și menținerea unui nivel minim de rezerve de țiței și de produse petroliere în sensul

precizării operatorilor economici cărora le pot fi delegate atribuțiile de stocare.

Restrângerea dreptului de delegare prin limitarea mulțimii operatorilor care ar putea accepta

delegarea doar la acei operatori economici definiți în Legea nr. 360/2013 creează dificultăți în

realizarea de facto a delegărilor, periclitând astfel îndeplinirea obligației României în privința

menținerii unor stocuri minime de țiței și de produse petroliere pentru anul 2018.

Prevederile Ordonanței de urgență nr. 86 vor avea o aplicare limitată în timp, producând efecte

doar până la intrarea în vigoare a Legii privind constituirea și menținerea unor rezerve minime de țiței

și/sau produse petroliere, proiect de lege aflat în dezbatere parlamentară și care va rezolva toate

neconformitățile semnalate de Comisia Europeană.

Având în vedere cele prezentate, propunem plenului Senatului adoptarea acestui proiect de

lege.

Mulțumesc frumos.

- 30 -



Comisia economică, industrii și servicii, Comisia pentru transporturi au elaborat raport comun.

Invit pe domnul senator Butunoi, microfonul 6, președintele Comisiei pentru transporturi, să

prezinte raportul comisiilor.


Domnul Ionel-Daniel Butunoi:


Ordonanța nr. 86 completează Ordonanța nr. 80 votată anterior.. respinsă anterior prin raportul

de respingere propus de către cele două comisii… De această dată, cele două comisii au hotărât, cu

majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere, fără amendamente.

În consecință, supunem, spre dezbatere și aprobare, plenului Senatului acest raport comun de

admitere, fără amendamente.


Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții.

Vă rog, domnule senator Tánczos Barna, aveți cuvântul. Microfonul 2.

Domnul Tánczos Barna:


Lunile trecute a fost o dezbatere aprinsă în Comisia specială cu privire la rezervele de produse

petroliere și am vrea să știm în ce măsură această ordonanță de urgență și legea care va aproba actul

normativ influențează acele stocuri de iarnă care sunt necesare și obligatorii pentru a sigura buna

desfășurare a activităților economice în România?

Am văzut că fluctuațiile de temperatură și iernile grele pot crea crize adevărate în industria

petrolieră și în industria de producere a energiei electrice, pentru că ele sunt interconectate. Trebuie să știm

în ce măsură aceste obligații care se transferă operatorilor economici sunt respectate și în ce măsură ele pot

estompa efecte negative venite de afară, pentru că piața este comună în Uniunea Europeană, sistemele sunt

interconectate și oricând o criză într-o țară membră, o țară vecină României poate să creeze crize sau

deficiențe și în România. Poate nu acum, domnule secretar de stat, nu aici în plen, dar aș dori un răspuns

scris, dacă se poate, la această întrebare: în ce măsură această ordonanță și legea care aprobă ajută România

să creeze acele stocuri de iarnă care asigură buna desfășurare a activității economice în țară?

Mulțumesc.


Vă mulțumesc pentru intervenție.

- 31 -

Îi rog pe domnul secretar de stat și ministerul să rețină aceste întrebări, solicitări, să trimită un

răspuns scris atât domnului senator, cât și tuturor liderilor de grup din Senatul României.

Dacă sunt alte intervenții. Nu.

Atunci, declar încheiate dezbaterile generale și trecem la votul asupra proiectului de lege.

Raportul comun al comisiilor este de admitere a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este primă Cameră sesizată.

Supun votului dumneavoastră raportul și proiectul de lege privind aprobarea ordonanței.


Cu 86 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, proiectul de lege a fost adoptat.

*

Punctul 3, pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru înfiinţarea Liceului Teologic

Romano-Catolic II „Rákóczi Ferenc”. (L26/05.02.2018)

Declar deschise dezbaterile generale asupra proiectului de lege și dau cuvântul inițiatorului,

dacă dorește să susțină. Nu.

Atunci, dau cuvântul reprezentantului…

(Domnul senator Cseke Attila-Zoltan solicită cuvântul.)

În numele inițiatorului? Vă rog, domnule senator Cseke Attila. Microfonul 5.


Mulțumesc, domnule președinte. (Discuții la prezidiu.)

Stimați colegi,

Proiectul legislativ cu care… pe care-l dezbatem acum la acest punct are la bază reglementări

constituționale, deci prevăzute în Constituția României, reglementări, prevederi legale din Legea nr. 1/2011

a educației naționale și Legea nr. 489/2009 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor,

toate acestea care prevăd dreptul membrilor unei minorități naționale, al unei comunități de minorități

naționale la păstrarea, dezvoltarea și exprimarea lor etnică, cultural-lingvistică și religioasă.

Județul Mureș este un județ în care și alte confesiuni istorice au deja unități de învățământ. Cei

care aparțin de comunitatea romano-catolică reprezintă circa 30% din comunitatea maghiară, un

procent de aproape 9% din populația județului. Acestea sunt motivele care stau la baza solicitării

comunității locale, a elevilor și părinților de a decide asupra înființării acestui liceu, care a existat în

perioada interbelică în România. El a fost desființată de regimul comunist odată cu desființarea

unităților de învățământ care au aparținut cultelor, împreună cu toate celelalte.

Astăzi există o soluție temporară care rezolvă în mod temporar, cum vă spuneam, această

situație a elevilor, până la începutul anului școlar din septembrie, deci pe anul școlar 2018 – 2019

trebuie găsită o soluție.

- 32 -

Proiectul legislativ vine să găsească o soluție în acest sens și prevede înființarea acestui liceu

romano-catolic prin divizarea parțială a Liceului „Bolyai Farkas”. Circa 280 de elevi – și părinții lor –

așteaptă ca această solicitare de a se educa la acest liceu să fie concretizată.

Mulțumesc.

Mulțumim în numele inițiatorilor Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport pentru

amendamentele care au întărit din punct de vedere profesional acest proiect legislativ și au prevăzut tot

ceea ce Ministerul Educației și Guvernul, în punctele lor de vedere, au solicitat legat de acest proiect

legislativ.

Vă rog să susțineți propunerea legislativă.

Mulțumesc.


Vă mulțumesc și eu pentru intervenție.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului pentru a prezenta punctul de vedere al Executivului

și îl invit la microfon pe domnul secretar de stat din Ministerul Educației Naționale, domnul Petru

Andea.

Microfonul 10. Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Petru Andea – secretar de stat la Ministerul Educației Naționale:



Guvernul înțelege că inițiativa legislativă răspunde nevoilor de educație și pregătire

profesională a unui număr mare de tineri din Târgu-Mureș și din arealul înconjurător. Adoptarea

proiectului de lege însă necesită derogări de la Legea educației naționale, derogări care au fost

formulate în punctul de vedere al Guvernului către comisiile de specialitate. Întrucât comisiile de

specialitate și-au însușit punctul de vedere al Guvernului introducând în textul legii derogările

respective, Guvernul susține adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.


Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru învățământ, domnul președinte, domnul senator

Pop, microfonul 6, pentru a prezenta raportul comisiei.

Domnul Liviu-Marian Pop:


În data de 6 februarie 2018, analizând propunerea legislativă, comisia a hotărât cu 7 voturi

pentru și un vot împotrivă să adopte raport de admitere, cu amendamente. Comisia pentru învățământ,

- 33 -

știință, tineret și sport supune, spre dezbatere și adoptare, plenului Senatului raportul de admitere, cu

amendamentele admise, și propunerea legislativă.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor

organice, iar Senatul este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.



Doresc să vă informez că la balcon se află un grup de vizitatori din comuna Tușnad, județul

Harghita – da? – la invitația domnului senator Tánczos Barna, cărora le spunem: „Bine ați venit în

Senatul României!”

Isten hozott! (Aplauze.)

Continuăm dezbaterile generale. Dacă sunt intervenții.

Vă rog, domnule senator Chirteș.

Vă rog, aveți cuvântul, microfonul central.



Stimați colegi,

Vreau să vă informez că ieri o instanță din România a emis o hotărâre definitivă prin care

înființarea Liceului Romano-Catolic din Târgu-Mureș este ilegală.

Secția de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu-Mureș a respins recursurile formulate

împotriva hotărârii Tribunalului Mureș care a anulat decizia emisă de Inspectoratul Școlar Județean

prin care s-a înființat Liceul Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș. Decizia emisă de

Inspectoratul Școlar Județean Mureș și anulată de două instanțe românești prevedea înființarea

Liceului Teologic Romano-Catolic din Târgu-Mureș.

Hotărârea Curții de Apel Târgu-Mureș este definitivă.

Pe de altă parte, modificarea Legii educației naționale prin care se prevedea posibilitatea

înființării de unități școlare ale minorităților între care se regăsea și cazul Liceului Romano-Catolic din

Târgu-Mureș a fost retrimisă de președinte spre reexaminare în Parlament, procedură care încă nu a

avut loc.

Stimați colegi din opoziție, prin ceea ce ne propuneți în amendamentele de astăzi forțați de

două ori legea: în primul rând, ignorați faptul că Președintele României a retrimis o lege la

reexaminare, în al doilea rând, propuneți o derogare ilegală de la art. 61 alin. (2) din Legea educației

naționale nr. 1/2011.

- 34 -

Ce spune acest articol? „Rețeaua școlară a unităților de învățământ de stat și particular

preuniversitar se organizează de către autoritățile administrației publice locale cu avizul conform al

inspectoratelor școlare.”

Or, prin sentința definitivă de ieri a Curții de Apel Târgu-Mureș s-a hotărât în mod clar că

decizia Inspectoratului Școlar Mureș de înființare a acestui liceu este nulă.

Or, cu alte cuvinte, anulați și dumneavoastră cu bună știință prerogativele inspectoratului școlar

de a aviza conform rețeaua școlară din Târgu-Mureș, pentru că aveți certitudinea că nimeni nu va aviza

o unitate de învățământ prin încălcarea legii. Vă mai informez că Târgu-Mureș este singurul municipiu

din țară care, de mai mulți ani, nu reușește să întocmească rețeaua școlară în calendarul legal.

Săptămâna trecută, Consiliul Local al Municipiului Târgu-Mureș a respins proiectul de hotărâre

privind rețeaua școlară. Asta, deși termenul legal de aprobare a rețelei școlare era data de 15 decembrie

2017.

Cu siguranță, consilierii UDMR știau că urma să vină la București ministrul afacerilor externe

și comerțului exterior din Ungaria căruia Liviu Dragnea i-a mai promis o dată că situația Liceului

Romano-Catolic din Târgu-Mureș va fi rezolvată. Acesta a fost motivul real al acestei vizite stranii.

Vă avertizez că votul de astăzi din Senat în favoarea înființării Liceului Romano-Catolic

reprezintă o încălcare flagrantă a legii care va duce la tensiuni inutile în comunitatea mureșeană.

Este un preț mult prea mare pe care îl vom plăti cu toții doar pentru satisfacerea orgoliului lui

Liviu Dragnea de a fi primit cu onoruri la Budapesta în vizita pe care i-a promis-o acum două luni

domnul Victor Orban.

Aș face doar câteva precizări din punct de vedere al legalității, precizări care reprezintă punctul

de vedere al Guvernului Tudose.

1. „Inițiatorii menționează faptul că inițiativa legislativă reprezintă o derogare de la prevederile

art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 1/2011, însă considerăm necesară amendarea textului acesteia cu o

prevedere referitoare la derogarea și de la prevederile art. 61 alin. (2) din același act normativ prin care

este prevăzut modul de organizare a rețelei școlare.

2. De asemenea, precizăm că, potrivit art. 24 alin. (3) litera d) din Ordonanța de urgență a

Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calității educației, cu modificările și completările ulterioare,

Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar propune Ministerului

Educației și Cercetării înființarea și acreditarea instituțiilor de învățământ preuniversitar pentru fiecare

nivel de învățământ, program de studii și calificare profesională, după caz.

Înființarea și acreditarea se fac prin ordin al ministrului educației și cercetării.

- 35 -

Raportat la aceste dispoziții legale, menționăm că nu este necesară adoptarea măsurilor

preconizate prin lege, ca act juridic al Parlamentului, operațiunea juridică avută în vedere fiind

circumscrisă domeniului de reglementare al actelor cu caracter infralegal administrativ.

În acest context, adoptarea de către Parlament a inițiativei legislative ar putea avea semnificația

unei ingerințe a acestuia în activitatea puterii executive de natură să conducă la afectarea principiului

constituțional al separației puterilor în stat. ”

Închei citatul și punctul de vedere al Guvernului PSD – ALDE, al Guvernului Tudose.

Dragi colegi, Partidul Național Liberal va vota împotriva înființării Liceului Romano-Catolic

din Târgu-Mureș considerând această inițiativă nocivă pentru comunicarea interetnică din județul

Mureș.

Vă mulțumesc.


Invit la microfon pe domnul senator Bădulescu, din partea Grupului PMP. Vă rog, aveți

cuvântul, Microfonul 2.

Domnul Dorin-Valeriu Bădulescu:

Stimați colegi, un astfel de proiect de lege nu ar fi trebuit să apară în Parlamentul României. Cu

tot respectul pentru minorități, etnice, religioase sau de altă natură, astfel de proiecte de legi nu fac

decât rău societății românești în ansamblul ei.

Partidul Mișcarea Populară consideră că nu poate să susțină un astfel de proiect de lege, atâta

timp cât prin adoptarea lui se încalcă în mod flagrant o hotărâre judecătorească, are loc o ingerință într-o

anchetă penală și, mai mult decât atât, se determină o modificare și un precedent nefericit, să spunem

așa, pentru comunitatea din județul Mureș.

Aș dori să precizez că nicăieri în programul de guvernare nu am văzut înființarea unui liceu de

asemenea natură la Târgu-Mureș și nici în altă țară. Și asta... Avertizez pe colegii din PSD că numai cu

sprijinul lor ar putea trece un astfel de proiect de hotărâre... proiect de lege.

Mai mult decât atât, lucrurile sunt extrem de grave.

S-a încercat, stimați colegi, să ni se impună o sărbătoare națională de către comunitatea

maghiară. Acum se încearcă să ni se impună o unitate de învățământ, mâine o să încerce să ni se

impună alt lucru și prin derogări, și pas cu pas, o să vedeți că, în anumite zone din România,

comunitatea românească devine minoritară și dezavantajată în raport cu o minoritate etnică, ceea ce nu

cred că este normal, trebuie păstrat un echilibru.

Și readuc aminte un lucru: nu ar trebui să ajungem în situația în care să creăm mai multe

tensiuni decât există deja. Deja situația este foarte tensionată, iar adoptarea unui astfel de proiect de

- 36 -

lege, pe lângă faptul că va crea un precedent nemaiîntâlnit, duce și la încălcare unei hotărâri

judecătorești.

Gândiți-vă că printr-un vot încălcăm efectele unei hotărâri judecătorești. Gândiți-vă că printr-un

vot ajungem în situația de a crea un lucru care nu ar trebui să existe. Trebuie ca fiecare dintre colegii

noștri de aici, din Senat, să se gândească foarte serios înainte de a vota... cu „da” sau „nu”. Este

problema fiecăruia. Numai că, repet, lucrurile trebuie mult mai mult dezbătute și mult mai mult

discutate.

Nu avem noi un liceu în limba română la Győr. De ce ar trebui un liceu în limba maghiară la

Târgu-Mureș? (Discuții în sală.)

„Atâta autonomie la Sfântu-Gheorghe ca și la Caracal!”

Repet niște cuvinte pe care le știți.

În acest context, trebuie respins proiectul de lege... și aș vrea să spun că nici n-ar fi trebuit să

fim puși în situația de a-l discuta.

Mulțumesc.

Grupul PMP va respinge acest proiect de lege.


Mulțumesc, domnule senator.

Din sală: Huo!


Bine că ați citat sursa, ca să nu fiți acuzat de plagiat.

Invit la microfon pe domnul senator Goțiu.

Vă rog, aveți cuvântul, microfonul 2, din partea Grupului USR.


Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Este trist că astăzi am ajuns să discutăm și să votăm în Senat și în Parlament înființarea unui

liceu, indiferent de tipul acestui liceu, pentru că aveam posibilități legale sau existau, ca acest lucru să

se facă pe alte căi.

Din păcate, s-a ajuns la această situație din cauza unor diferite interese de imagine, jocuri

politice și negocieri politice. Ceea ce ar fi trebuit să discutăm eventual și ceea ce ar trebui să discutăm

cu cel puțin aceeași energie și înflăcărare este calitatea educației care se va oferi la acest liceu și la

toate liceele din România, indiferent de profilurile lor.

Stimate colege și stimați colegi,

- 37 -

Vreau totuși în acest context tensionat să vă reamintesc un lucru: dreptul la educație al elevilor

din România nu poate fi negociat. El există și este un principiu după care, cred eu, trebuie să ne

ghidăm și să-l punem în față: interesul copiilor în toată această dezbatere.

Recomandarea de vot a USR este pentru votarea acestui proiect de lege pentru că noi, dincolo

de tot acest război politic, considerăm că există un drept și un interes al copiilor, al tuturor copiilor

acestei țări să aibă acces la educație, în conformitate cu propriile opțiuni ale lor și ale părinților lor,

indiferent dacă aceste opțiuni țin de vocația, limba în care vor învăța copiii lor și alte asemenea opțiuni

legitime.

Sperăm că pe viitor veți investi și vom investi cel puțin aceeași energie sau chiar mai multă

pentru creșterea educației, calității educației în România, nu pe astfel de subiecte divizive.

Vă mulțumesc.



Dacă mai sunt alte intervenții din partea altor grupuri parlamentare? Din partea grupului PSD,

domnul senator Șerban Nicolae.

Vă rog, aveți cuvântul, microfonul central. (Discuții la prezidiu.)

Domnul Șerban Nicolae:



Probabil, din dorința de a face cu acest prilej al dezbaterilor câteva declarații politice, unii

colegi au spus și lucruri care fie n-au legătură cu subiectul, fie n-au legătură cu realitatea.

Mai întâi cu sentința judecătorească. Nu încălcăm nicio sentință judecătorească. (Discuții în

sală.) Așa cum s-a precizat de fapt și, poate că, dacă nu era o fractură logică sau de exprimare, s-ar fi

înțeles că era vorba de faptul că Inspectoratul Școlar Județean Mureș nu putea înființa prin decizie o

asemenea instituție școlară. Ăsta este motivul pentru care s-a respins... sau s-a admis, de fapt,

contestația la decizie.

Am mai auzit și că am face o lege ilegală. Speram totuși – am mai spus-o de la acest microfon

– să nu mai aud o asemenea exprimare: că dacă printr-o propunere se derogă de la o lege înseamnă că

propunerea este nelegală.

Fac același apel la pilda lui Nastratin Hogea: „Îi rog pe cei care știu să explice celor care nu

știu, pentru că eu am obosit”.

Mai fac o precizare, pentru că am făcut în vara trecută o deplasare în câteva localități cu

populație românească din Ungaria. Vă informez pe cei care nu știți că există la Gyula, Gyula, cum îi

- 38 -

spun maghiarii, Giula îi spun românii, liceu, școală, gimnaziu și cămin de elevi românesc „Nicolae

Bălcescu” – Gyula.

Aș vrea să mai fac o precizare. M-am uitat în Constituția României și am vrut să verific dacă

sunt scutiți de taxe și impozite cetățenii aparținând minorităților naționale. Am constatat că nu. Sunt

plătitori de taxe la fel ca populația majoritară căreia eu îi aparțin sau cel puțin așa consider.

Bănuiesc că există persoane a căror puritate etnică și, eventual, credință religioasă absolută îi

fac să fie superiori, dar plătitori de taxe sunt toți. Copiii pentru care există angajamentul obligativității

școlare până la o anumită vârstă sunt de toate etniile, așa cum se declară fiecare și așa cum decid

părinții.

Întrebați-i pe cei din familii mixte cam cine ar trebui să decidă pentru ei, cărei minorități îi

aparțin, în ce limbă trebuie să simtă, să gândească și să se exprime.

Vorbim de înființarea unei instituții de învățământ, a unei instituții școlare. Dacă în

desfășurarea activității acestei instituții școlare se vor petrece abuzuri, vom aplica legea. Dacă se va

folosi această instituție școlară pentru segregare, pentru discriminare, pentru separatism sau pentru

intoleranță, vom aplica legea. Dar să înființăm o instituție școlară un institut teologic romano-catolic

mi se pare că este un lucru cât se poate de firesc. Poate este nefiresc să-l înființăm prin lege și să fie un

caz special care să nască atâtea dezbateri sau să ni se transmită amenințarea unor tensiuni, eventual,

interetnice.

Din punctul meu de vedere, cetățenii români sunt egali și au dreptul să decidă fiecare pentru

sine cărei etnii îi aparțin, cărei confesiuni religioase și, în general, să decidă fiecare pentru el, fără a

stânjeni libertatea celorlalți.

Aș vrea să-i văd pe cei care susțin că este o gravă eroare înființarea unui liceu, formă de

învățământ preuniversitar din cele care fac parte din învățământul general obligatoriu, cum s-ar

comporta, spre exemplu, în prezența Sanctității Sale Papa? I-ar spune răspicat că nu are ce căuta pe

teritoriul României pentru a nu genera tensiuni, pentru că este romano-catolic și vine într-o țară

majoritar ortodoxă? (Rumoare, discuții în sală.) Le-ar cere celor care au altă confesiune decât cea

majoritară să-și schimbe credința pentru a nu genera tensiuni?

De aceea, eu vă spun că grupul nostru parlamentar nu pentru angajamentele politice ale

președintelui partidului, nu pentru a fi primit cu onoruri, că dacă ar fi așa, aș face suficiente apeluri la

memorie cu vizite la Balvanyos, cu invitația adresată lui Tökes, cu decorarea lui Tökes cu Steaua

României, aplaudată de unii care ne dau lecții astăzi – Tökes fiind, în opinia mea, un iredentist, un

extremist și un antiromân –, grupul nostru susține această propunere legislativă pentru că ea ține cont,

pe de o parte, de principii pe care toți ni le-am asumat, iar, pe de altă parte, pentru că inițiatorii au

- 39 -

acceptat toate amendamentele și toate observațiile făcute de instituțiile statului, care sunt ale statului,

indiferent de vremelnicele guvernări.

Vă mulțumesc.


Mulțumesc.

Este o singură intervenție din partea fiecărui grup. Dacă sunt din partea celorlalte grupuri

parlamentare. Din partea Grupului PNL? A fost. Atunci, din partea Grupului UDMR. Domnul senator

Cseke Attila.

Vă rog, domnule senator, microfonul central.




Eu cred că e bine să dezbatem în plenul Senatului un asemenea proiect legislativ și să

răspundem la întrebările care s-au ridicat, au fost formulate aici de la această tribună. Parlamentul este

organul reprezentativ și democratic în care trebuie să discutăm și aceste chestiuni.

Nici Grupul parlamentar UDMR nu își dorea ca acest proiect legislativ să trebuiască să fie

formulat. Și noi ne doream ca această chestiune a înființării și funcționării acestui liceu să poată fi

rezolvată la nivelul autorităților administrației publice locale.

Din păcate, istoria ultimilor trei ani ne arată că acest lucru nu a fost posibil, iar interesul

copiilor, și al elevilor și al familiilor, și al comunității din care fac parte, este totuși mult mai important

decât a avea declarații care pot fi catalogate ca fiind și politice.

În ceea ce privește sentința de ieri a Curții de Apel Târgu-Mureș ea este dată pe o speță

administrativă, legat de un ordin al Inspectoratului Școlar Județean Mureș. Deci toată problema care a

ajuns în litigiu este o chestiune de ordin administrativ.

Nu are nicio tangență cu acest proiect legislativ. Evoluția acestui proiect legislativ și a legii,

care sperăm că va fi votată, nu este îngreunată de către această hotărâre a instanței.

Orice lege poate deroga de la alte legi și vreau să vă spun că aici s-a citit punctul de vedere al

Guvernului. Eu am mulțumit, ca inițiator, Comisiei pentru învățământ, pentru că a făcut aceste

modificări exact conform cu ceea ce a spus Guvernul în punctul de vedere, pe baza propunerii

Ministerului Educației Naționale. Deci proiectul legislativ astăzi corespunde în integralitate

prevederilor legale, cadrului legal existent în România pentru înființarea acestei școli.

De asemenea, legea prevede foarte clar că toate procedurile ce urmează după adoptarea și

promulgarea acestei legi vor fi respectate conform prevederilor legale în vigoare în România.

- 40 -

Atât în ceea ce privește clasele preluate care dispun de autorizație de funcționare provizorie, cât

și acreditarea lor în timp, dar și finanțarea școlii, și transferul cadrelor didactice, toate acestea sunt

elemente care sunt prevăzute în proiectul legislativ foarte clar, că ele vor urma procedurile legale în

vigoare în România, astfel încât, din punct de vedere profesional – și mulțumesc încă o dată

specialiștilor de la Comisia pentru învățământ –, eu cred că avem de-a face cu un proiect legislativ care

corespunde exigențelor legislației românești. Altfel, în mod sigur, nu s-ar fi emis acest raport de

admitere.

În final, v-aș adresa rugămintea, fiind o lege organică, să fiți de acord ca votul pe această lege

să aibă loc imediat după finalizarea dezbaterii și să supuneți, domnule președinte de ședință, la vot și

această procedură de a vota astăzi acest proiect legislativ. (Rumoare, discuții în sală.)

Mulțumesc.

Domnul Dorin-Valeriu Bădulescu (din sală):

Procedură.


Vă mulțumesc.

Cred că au fost exprimate punctele de vedere din partea tuturor grupurilor parlamentare.

(Discuții în sală și la prezidiu.)

L-am văzut. Conform Regulamentului, există din partea fiecărui grup parlamentar o singură

intervenție. A vorbit domnul lider de grup. N-o să mai continuăm.

Domnule senator, sunt sigur că nu e procedură. Să nu faceți un abuz! (Discuții în sală.)


Nu aveți de unde ști că nu este procedură!


Vă rog, domnule senator Bădulescu.

Aveți cuvântul, microfonul 2. Pe procedură. O să vă rog să-mi indicați articolul din regulament

unde credeți că se încalcă o procedură.


Da. Da... acum...


O să fiu atent la dumneavoastră.


Mai devreme, după ce mi-am încheiat pledoaria la microfonul Senatului, comunitatea ungară

din Senatul României a ales să mă huiduie pentru un discurs. (Rumoare, discuții în sală.)

- 41 -

Înființarea… Și asta este o problemă de comportament și de procedură... unul din colegi... Nu

este niciun fel de problemă, suport lucrul ăsta... dar același lucru se va întâmpla și la Târgu-Mureș,

dacă în Senatul României s-a petrecut. (Discuții în sală.)

Stimați colegi de la PSD, aveți guvernarea, aveți o lege care permite înființarea unui astfel de

liceu prin ordin al ministrului. Aveți posibilitatea să o faceți în mod legal. De ce trebuie să vină o astfel

de lege în Parlamentul României?

Dacă vreți să vă asumați – și Grupul PSD a spus că susține acest proiect –, foarte bine: prin

ordin al ministrului vă rog să o faceți, că sunteți la guvernare. De ce trebuie să veniți aici și să

încercăm să dăm legi derogatorii de la o lege care până acum a funcționat cât se poate de bine?

Referitor la sentința judecătorească, aș vrea să întreb pe cei care cunosc: ce facem cu puterea de

lucru judecat a unei hotărâri judecătorești? O ignorăm?

Eu aș fi sceptic că ar trebui să procedăm astfel. Nu e atribuția noastră, a Senatului, să înființăm

direct o unitate de învățământ, indiferent de natura ei. Și atunci – adresându-mă, în general,

minorităților, pentru că sunt colegi aici care au avut un comportament destul de nepotrivit –, cred că

interesul comunității maghiare ar trebui să se îndrepte, în primul rând, de a fi parte a națiunii române și

a fi cu adevărat cetățeni ai României.

Mulțumesc.

În legătură cu propunerea, de procedură, de a se vota o lege organică astăzi, vă aduc aminte că

nu am votat la program să votăm astăzi legi organice.

Vă mulțumesc.


Vă mulțumesc și eu pentru intervenția de procedură.

Domnule senator Cseke Attila, credeți că e nevoie de intervenție?


Domnule președinte de ședință...


Vă rog, microfonul 2.


Am înțeles din punctul de vedere al colegului senator Bădulescu și, în mod evident, dacă a

existat vreo exprimare din partea vreunui coleg de la Grupul parlamentar al UDMR în timpul

discursului dumnealui, atunci eu, în numele grupului, îmi cer scuze, și reafirm ceea ce am spus și la

microfonul central: pentru noi Parlamentul este instituția cea mai importantă în care dezbateri de acest

gen, inclusiv, dacă vreți, neînțelegeri pe un anumit proiect legislativ trebuie să aibă loc. Aici este forul

în care trebuie să dezbatem acest lucru.

- 42 -

Mulțumesc.



Dacă nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale, declar încheiate dezbaterile generale.

A fost formulată propunerea ca astăzi, în conformitate cu regulamentul, să exercităm și votul

pentru legi cu caracter organic, în speță această propunere legislativă.

Supun votului dumneavoastră propunerea de a exercita votul pentru propunerea legislativă cu

caracter organic.


Cu 73 de voturi pentru, 23 de voturi împotrivă și o abținere, propunerea a fost adoptată.

A fost solicitată listă. Rog stafful să pună la dispoziția grupurilor parlamentare lista de vot.

Trecem la votul asupra propunerii legislative.

Propunerea legislativă a fost adoptată de Camera Deputaților. Raportul comisiei este de

admitere, cu amendamente admise. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul este Cameră decizională.

Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamentele admise.


Cu 71 de voturi pentru, 21 de voturi împotrivă și 4 abțineri...

Din sală: Listă!


... raportul a fost adoptat.

A fost solicitată listă. Rog stafful să pună la dispoziția grupurilor parlamentare lista de vot.

Voi supune votului dumneavoastră propunerea legislativă.


Cu 71 de voturi pentru, 20 de voturi împotrivă și 4 abțineri, propunerea legislativă a fost

adoptată.

(Intervenție neinteligibilă din sală.)

Imediat.

Deocamdată avem solicitare de listă, motiv pentru care rog stafful să pună la dispoziția

grupurilor parlamentare lista de vot.

Înțeleg explicația votului din partea Grupului PSD, Grupului USR, Grupului PNL, Grupului

PMP și UDMR.

Rog Grupul USR… Domnul senator Vlad Alexandrescu a ridicat primul mâna.

Microfonul central.

- 43 -

Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:

Domnule președinte de ședință,


Grupul USR a votat astăzi în favoarea creării Liceului Romano-Catolic de la Târgu-Mureș.

Am avut în vedere, în principal, dreptul superior al copilului la educație, la întărirea identității

lui și la libertatea religioasă.

Vă amintesc că Târgu-Mureș este una din zonele în care în trecut au fost tensiuni etnice – și

acum îmi amintesc cu mare tristețe evenimentele din 1990 – și credem că numai prin dialog, prin

toleranță, prin respectarea dreptului la educație, la identitate, la cultură, la libertate religioasă se pot

aplana aceste tensiuni.

Votul Uniunii Salvați România nu are nicio legătură cu vreo negociere politică între partide, ci

vine pe platforma politicilor sociale, a apărării drepturilor omului pe care Uniunea Salvați România le-

a apărat și le va apăra întotdeauna.

Aș vrea doar să amintesc, cu venerație, că Liceul din Târgu-Mureș „Bolyai Farkas” este una din

instituțiile de învățământ cu cea mai îndelungată tradiție în istoria modernă a României...


Domnule senator, în conformitate cu art. 138 alin. (4), intervenția durează maximum 3 minute.

Vă rog să vă pregătiți să încheiați.

Domnul Vlad-Tudor Alexandrescu:

... sunt personalități atât maghiare, cât și românești care au absolvit acolo. Aș vrea să-i amintesc

pe matematicienii Bolyai Farkas și Bolyai János, dar și pe Petru Maior, personalități din Transilvania

care au absolvit în acest liceu.

Faptul că astăzi se creează un liceu romano-catolic acolo este un mod de a omagia, de fapt,

contribuția culturală a acestui liceu la edificarea modernă a societății noastre.

Mulțumesc.


Vă mulțumesc și eu, domnule senator, mai ales că v-ați încadrat în timpul de trei minute.

Din partea Grupului PMP, domnul senator Bădulescu.


Microfonul central.

Domnule senator, microfonul 2?


Da.


OK. Vă rog. Microfonul 2.

- 44 -


Mulțumesc.

Votul exprimat de Partidul Mișcarea Populară nu are o legătură cu problematica de segregare

sau alte asemenea exprimări, așa cum s-a vorbit mai devreme, așa cum a pomenit și colegul. Noi

susținem dezvoltarea comunităților, indiferent de ce naționalitate discutăm, însă, de la momentul

acesta până la a înființa o unitate de... peste, trecând peste legislația română, a fost mult prea mult.

Motivația noastră stă pe baza legii existente, motivația noastră stă în ideea de a avea egalitate pentru

toți cetățenii României, de a nu crea avantaje mai mult decât trebuie unei etnii sau alteia. Este

constituțional și este un principiu constituțional de protecție a... și de nediscriminare a ... pe criterii

religioase sau etnice, pe care îl respectăm. Însă de aici trebuie să respectăm și dispozițiile unei sentințe,

să nu ne amestecăm peste altă putere în stat, cum este autoritatea judecătorească, și să respectăm legile

și procedurile pe care le avem în vigoare, fără a face derogări.

Asta stă în motivația votului și cred că ar fi fost suficient pentru toată lumea.


Vă mulțumesc.

Domnule senator Chirteș, vă rog, din partea Grupului PNL.

Microfonul central.



Câteva precizări care s-au spus aici, de la tribuna Parlamentului. Trebuie să știți, stimați colegi,

că în Consiliul Local Târgu-Mureș structura este cam așa: 10 – UDMR, 4 – PSD, 3 – USR, polul care

a aderat la USR, și 6 – PNL. Deci, iată, consiliul local, într-o majoritate covârșitoare, la nivelul

consiliului local, putea să modifice acea rețea electorală pentru înființarea la nivel local a unității

administrativ-teritoriale a acestui liceu. De ce oare nu s-a vrut? De frică? Pentru că au considerat că

este o înființare ilegală? Deci cred că trebuie să avem în vedere doar șase consilieri locali ai Partidului

Național Liberal în Consiliul Local Târgu-Mureș, din 23.

Și, în al doilea rând, trebuie să știți că, pe lângă Liceul Bolyai, mai există în Târgu-Mureș, în fiecare

liceu, jumătate, în unele mai mult de jumătate, clase cu predare în limba maghiară, iar directorii plini și

foarte mulți, obligatoriu, și directorii adjuncți sunt de etnie maghiară. Deci se respectă legislația și la nivel

local. Nu cred că copiii au de suferit, n-a fost nicio respingere a unei clase de învățământ în limba maghiară

la nivelul județului Mureș, oricâte clase se puteau înființa pe structura școlară existentă.

Mulțumesc.


Mulțumesc.

- 45 -

Din partea Grupului UDMR, domnul senator Cseke Attila.

Microfonul central, da? Vă rog, aveți cuvântul.


Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aș vrea să mulțumesc din partea inițiatorilor acestui proiect legislativ, aș vrea să mulțumesc

formațiunilor politice din Parlamentul României, PSD, ALDE și USR, care au susținut cu voturile lor

aprobarea acestui proiect legislativ și sunt sigur că au făcut un lucru bun, care întărește dialogul dintre

majoritate și minoritate, întărește necesitatea acestui dialog instituțional și am speranța că cei care

astăzi s-au exprimat împotriva acestui proiect legislativ și au votat împotrivă, celelalte două formațiuni

politice, în foarte scurt timp, își vor da seama că au dat un vot greșit și că aici este vorba, într-adevăr,

de comunitatea locală, care își dorește, conform prevederilor constituționale și legale, să aibă această

școală.

Vă mulțumesc încă o dată.



Din partea Grupului PSD, domnul senator Pop.


Vă rog, microfonul central.

Timpul de intervenție este maximum trei minute, mai avem două minute.


Mulțumesc, mulțumesc, domnule președinte.


O să vă rog, colegii, să fiți de acord să prelungim cu un minut.


Am votat pentru înființarea unei unități școlare, nu pentru desființare. Iar dacă mâine Grupul

PMP, cu PNL, va veni cu o propunere de înființare a unui liceu agricol în comuna Nana, o să votăm și

înființarea unui liceu agricol în comuna Nana, Călărași.

Cunosc problema liceului din Târgu-Mureș din 2015, atunci când eram ministru al dialogului

social și când am văzut frăția extraordinară a aparatului central, a ministerului și a unui fost consilier

prezidențial.

Ați adus astăzi în discuție o sentință judecătorească. Dacă nu era o complicitate între fostul

consilier prezidențial al președintelui Traian Băsescu, ajuns secretar de stat în Ministerul Educației,

alături de nouă funcționari ai Ministerului Educației, astăzi, liceul funcționa. Nu este vina Consiliului

- 46 -

Local Târgu-Mureș din punctul acesta de vedere. Fapt pentru care, toți cei nouă care astăzi sunt

cercetați, doi demnitari, unul, abuz în funcție, celălalt, instigare la abuz în funcție, și nouă directori din

ministerul Educației Naționale, complici la abuz în funcție, au făcut ca tensiunea să existe în județul

Târgu-Mureș și, implicit, în municipiul Târgu Mureș. Legea educației naționale, din punctul acesta de

vedere, făcută în 2011, a creat această tensiune inutilă, inutilă.

Menționez că nu era scrisă în Programul de guvernare al Partidului Social Democrat și al

Coaliției ALDE înființarea acestui liceu, pentru că este inițiativa parlamentarilor UDMR. Fapt pentru

care, votul de astăzi dă o șansă elevilor din Târgu-Mureș.

În calitatea mea de senator de Maramureș, vă spun că la noi, în Maramureș, funcționează două

licee maghiare: unul în Baia Mare și unul în Sighetul Marmației. Avem un liceu ucrainean în Sighetul

Marmației și nu este absolut nicio problemă. Dreptul la educație este garantat de Constituție și eu cred

că puteam evita această discuție dacă cei care au făcut Legea educației în 2011 erau mult mai atenți.

Mulțumesc încă o dată pentru că finalizăm acest conflict. Din păcate, toți nevinovații, cei 11

membri ai Consiliului de administrație al Inspectoratului Școlar Târgu-Mureș, pentru că Inspectoratul

școlar a făcut chiar... a fost arestat o perioadă de timp, cei 11 sunt anchetați. Să fie declarați nevinovați

și ceilalți, care, împreună cu președintele ARACIP-ului, astăzi, sunt anchetați ca și complici la abuz în

serviciu, să finalizeze repede procesul, tocmai pentru a debloca situațiile de genul acesta.

Mulțumesc încă o dată. Și să dea Dumnezeu ca în toamnă să depășească numărul de 280 de

elevi și liceul din Târgu-Mureș, și toate liceele și unitățile școlare din România!

Mulțumesc. (Aplauze.)


Mulțumesc și eu.

Nemaifiind alte intervenții, încheiem dezbaterile la acest punct.

Fiind ora 11.47, încheiem lucrările plenului Senatului și ne vedem la ședința de plen comun.

Ședința s-a încheiat la ora 11.47.

s t e n o g r a m a...s t e n o g r a m a şedinţei senatului din 7 februarie 2018 s u m a r 1....

Documents