Tema: Cunoaterea legislaiei internaionale i naionale n domeniul combaterii torturii i altor pedepse ori tratamente crude, inumane sau degradante n activitatea poliiei.1. Mecanisme internaionale de prevenire i combatere a torturii

2. Legislaia naional din domeniul combaterii torturii

3. Hotrri i Decizii a Curii Europene a Drepturilor Omului pe marginea cererilor depuse mpotriva Republicii Moldova pe domeniul de activitate al poliiei.

SURSE BIBLIOGRAFICE1. Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i libertilor Fundamentale document adoptat la 4 noiembrie 1950.

2. Convenia mpotriva Torturii i a altor pedepse ori Tratamente cu cruzime, Inumane sau Degradante adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite la 10 decembrie 1984.

3. Pactul Internaional privind Drepturile Civile i Politice adoptat la 16 decembrie 1966 de Adunarea General a ONU.

4. Dicionarul explicativ al limbii romne.

5. Roman Staraciuc, Protecia juridic a drepturilor omului. Note de curs i principalele instrumente internaionale, Chiinu 2007.

6. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994

7. Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova din 14.03.20038. Codul Penal al Republicii Moldova din 18.04.2002

I. Fenomenul tortur este unul amplu, fiind prezent n toate societile indiferent de nivelul de dezvoltare social economic al respectivei comuniti.

Suntem in sec. al XXI-lea i acest fenomen cunoate o actualitate omniprezent n viaa noastr. La leciile de istorie nvam c asemenea tratamente de tortur erau aplicate asupra oamenilor n perioadele istorice cnd omenirea nu atinsese nivelul de dezvoltare economic i tehnologic de astzi (este vorba de epoca antic i medieval atunci cnd persoanele erau privite asemeni animalelor de ctre stpnii lor). ntrebarea care mi-o pun este oare noi fiinele umane am evoluat numai la aspectul tehnologic iar ce privete aspectul moral avem restan dac nu de ce fa de semenii notri unii dintre noi care deinem frele puterii de stat s aplicm acte de tortur?

Tortura este un proces amplu i de amploare care nu are hotare i nici nu face diferen pe criteriul social, accentuarea acestui flagel reflect o nclcare direct a dreptului la via a individului situaie ce contravine prevederilor principalului document naional care pune pe prim plan fiina uman, evident este vorba de Declaraia Universal a Drepturilor Omului adoptat la New York de Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1948 n acest document cu vocaia universal stabilete n art.3 ,,Orice fiin uman are dreptul la via la libertate i la securitatea sa n continuare la art.5 prevede ,,Nimeni nu va fi supus la tortur, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

n aceast ordine de idei putem spune cu certitudine c primul document internaional ce condamn fapta de tortur ca fiind contradictoriu spiritului uman este Declaraia Universal a Dreptului Omului, document ce pune n prim plan egalitatea tuturor fiinelor umane indiferent de ras, naionalitate, sex, apartenen religioas sau politic. Valorile i dezinteratele menionate mai sus le desprindem chiar din preambulul documentului care spune ,, C recunoaterea demnitii inerente tuturor membrilor familiei umane i a drepturilor lor egale i inalienabile constituie fundamentul libertii, dreptii i pcii n lume. Iar statele semnatare a prezentei Declaraiei i i-au obligaia comun de a crea mecanisme interne de protecia a drepturilor omului n general i n particular de protecia individului mpotriva torturei.

nainte de a analiza documentele internaionale ce apr persoana mpotriva torturii vom ncerca s definim acest termen, astfel dicionarul explicativ al limbii romne definete termenul de tortur ,,a supune pe cineva la chinuri fizice violente sau a supune pe cineva la chinuri morale, tot referindu-se la definirea termenului de tortur Dicionarul Drepturilor Omului redactat de Biroul de informare al Consiliului Europei n Republica Moldova precizeaz c tortura ,,reprezint o suferin grav fizic sau moral cauzat unei persoane sau unui grup de persoane.

La nivel internaional exist o serie de instrumente juridice chemate s apere i s ocroteasc individul de faptele de tortur, necesitatea reglementrii acestui domeniu la nivel internaional a survenit ca urmare a deselor nclcri a acestui drept n legislaia intern a statelor de unde i nevoia instituirii unui mecanism unic universal de reglementare a acestui domeniu care urma s fie prevzut i respectat la nivel intern prin mecanisme eficiente.

Dup cum am menionat mai sus documentul internaional care a fost pionerul n acest domeniu a fost i rmne a fi fr echivoc Declaraia Universal a Drepturilor Omului, la data adoptrii acestui document n cuprinsul su nu s-a prevzut un mecanism nici la nivel internaional cu att mai mult la nivel intern de a proteja fiina uman mpotriva faptelor de tortur cu att mai mult Declaraia nici nu era obligatorie pentru statele ce o semnase din care motiv a fost nevoie ca aproape dup dou decenii s se adopte un document internaional care s prevad i un mecanism de protecie a individului mpotriva torturii este vorba de Pactul Internaional privind Drepturile Civile i Politice adoptat la 16 decembrie 1966 de Adunarea General a ONU ce a intrat n vigoare zece ani mai trziu care oblig statele semnatare s prevad n dreptul intern mecanisme eficiente de protecie a drepturilor omului. Acest document o atenie special acord eliminrii fenomenului numit tortur prin care oblig statele s ia toate msurile necesare de a nltura toi factorii ce genereaz acte de tortur n acest sens art. 7 precizeaz ,,Nimeni nu va fi supus torturii i nici unor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. n special, este interzis ca o persoan s fie supus, fr consimmntul su, unei experiene medicale sau tiinifice. n aceste mprejurri Pactul devine instrumentul cel mai eficient de protecie a drepturilor omului de pn la semnarea dnsului avnd ca suport ideologic prevederile Declaraiei care a constituit piatra de temelie a Pactului, stabilind la art. 10 alin. 1 c ,, Orice persoan privat de libertate va fi tratat cu umanitate i cu respectarea demnitii inerente persoanei umane. Prevederile internaionale din domeniul drepturilor omului n special cele cu vocaie universal au fost reglementate la nivel regional de diverse convenii n aceast categorie se nscrie i Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i libertilor Fundamentale document adoptat la 4 noiembrie 1950 i a intrat n vigoare la 3 septembrie 1953 care apr drepturile omului la nivel european fiind principalul document n acest domeniu care a devenit obligatoriu spre ratificare i ndeplinire de ctre statele europene care vor s fac parte din categoria statelor democratice. Convenia prin prevederile art. 3 stabilete Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Documentul internaional Universal ce reglementeaz n detaliu domeniul drepturilor omului ce in de prevenirea torturii este Convenia mpotriva Torturii i a altor pedepse ori Tratamente cu cruzime, Inumane sau Degradante adoptat de Adunarea general a Naiunilor Unite la 10 decembrie 1984 i a intrat n vigoare la 26 iunie 1987, aceast Convenie la art. 1 definete termenul tortur ca fiind Orice act prin care se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, de natur fizic sau psihic, n special cu scopul de a obine, de la aceast persoan sau de la o persoan ter, informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis sau este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau de a face presiune asupra unei tere persoane, sau pentru orice alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau suferin sunt provocate de ctre un agent al autoritii publice sau orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial, sau la instigarea sau cu consimmntul expres sau tacit al unora asemenea persoane. Articolul 2 al Conveniei la alin. 1 stabilete c Fiecare stat parte va lua msuri legislative, administrative, judiciare i alte msuri eficiente pentru a mpiedica comiterea unor acte de tortur pe teritoriul de sub jurisdicia sa. O prevedere foarte important o reprezint prescripiile de la articolul 4, alin. 1 al prezentei Convenii care oblig statele semnatare ca toate actele de tortur s constituie infraciuni din punct de vedere al dreptului penal. Se va proceda la fel n privina tentativei de a practica tortura sau orice alt act svrit de oricare persoan i care ar constitui complicitate sau participare la tortur.II. Un rol important n garantarea respectrii drepturilor omului l are funcionarul de poliie, pe umerii cruia atrn povara asigurrii respectrii acestora de ctre toi membrii societii. nsui poliistul este chemat, n primul rind s respecte valorile umane, constituind un etalon pentru ntreaga societate, ntruct el este reprezentantul statului n societate, persoana cu funcie de rspundere angajat s asigure respectarea drepturilor i libertile cetenilor.

Poliia Republicii Moldova este o instituie public specializat a statului, n subordinea Ministerului Afacerilor Interne, care are misiunea de a apra drepturile i libertile fundamentale ale persoanei prin activiti de meninere i asigurare a ordinii i securitii publice, prevenire, descoperire i investigare a infraciunilor i contraveniilor.

Activitatea poliiei se desfoar exclusive n baza i pentru executarea legii, n interesul persoanei , al comunitii i n sprijinul instituiilor statului, pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale i demnitii umane, n conformitate cu principiile legalitii, respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, imparialitii i nedescriminrii. Controlului ierarhic permanent, rspunderii personale i profesionalismului, transparenei i respectrii secretului de stat i a altor informaii oficiale cu accesibilitate limitat.

Drepturile i libertile fundamentale ale omului i au consacrarea ntr-o serie de acte internaionale, ns pe plan intern principalul izvor care apr drepturile omului este Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994.

Astfel, din multitudinea de drepturi i liberti ale omului , de cele mai multe ori n activitatea de poliist se confrunt cu urmtoarele drepturi consacrate n Legea fundamental: libertatea individual i sigurana persoanei, dreptul la aprare, dreptul la libera circulaie.etc.

Tortura este o problem sistematic n Republica Moldova. Pentru a combate fenomenul torturii snt necesare aciuni complexe, att la nivel de legislaie ct i la nivel de practic zilnic de aplicare a legislaiei.

Funcia de poliist se bazeaz pe respectarea i protejarea legii, pe respectarea i protejarea drepturilor omului i demnitii umane.

Fr contientizarea responsabilitii pentru aciunile nfptuite, nu v-a fi posibil stoparea torturii i maltratrii.

Este necesar ca Republica Moldova s reueasc s ndeplineasc obligaiile asumate prin aderarea sa la actele normative internaionale n domeniul drepturilor omului, de asigurare a drepturilor persoanelor de a nu fi supuse torturii i altor tratamente inumane sau degradante.

Guvernul Republicii Moldova interprinde msuri de aliniere a legislaiei naionale la standardele europene i internaionale.

Republica Moldova devenind stat membru a Consiliului Europei din 1995 a atins progrese considerabile n ceea ce privete ameliorarea la capitolul respectrii proteciei i promovrii drepturilor omului. Din momentul aderrii, Republica Moldova a ratificat un ir de convenii existente ale Consiliului Europei inclusiv Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente crude sau inumane.

n 2003 a fost adoptat un nou Cod de procedur penal i un nou Cod Penal, care au racordat legislaia intern a Republicii Moldova cu standardele Consiliului Europei, iar n 2005 Codul Penal a fost amendat prin includerea unui articol care se refer n mod special la tortura aplicat de ctre persoanele cu funcii de rspundere, articol care este n acord cu Convenia ONU mpotriva torturii.

Standardele i principiile internaionale de baz incluse n Constituie i n alte acte legislative. Urmare a ratificrii Protocolului Opional la Convenia ONU mpotriva torturii i altor tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante prin Legea din 26 iulie 2007 Pentru modificarea i completarea Legii cu privire la Avocaii Parlamentari, a fost creat Mecanismul Naional pentru Prevenirea Torturii i Consiliul consultativ de pe lng Centru pentru Drepturile Omului.

Tortura o putem defini ca fiind orice act prin care se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, de natur fizic sau psihic, n special, cu scopul de a obine, de la aceast persoan sau de la o persoan ter, informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis sau este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau de a face presiune asupra unei tere persoane sau pentru orice alt motiv.

Codul Penal al Republicii Moldova stabilete c Legea Penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus torturii, nici la pedepse sau tratamente crude, imunane sau degradante.

n anul 2005 Codul Penal al Republicii Moldova a fost completat fiind introdus infraciunea de tortur. Definiia de tortur inclus n art. 309 din Codul Penal este colerat cu definiia dat de art.1 din Convenia mpotriva torturii.

Constituia Republicii Moldova garanteaz libertatea individual i interzice tortura i tratamentele inumane.

Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova reitereaz n calitatate de principii generale: inviolabilitatea persoanei i inadmisilitatea torturii i a altor rele tratamente, stipulnd n art.10 c n desfurarea procesului penal nimeni nu poate fi supus la tortur sau alte rele tratamente, nimeni nu poate fi deinut n condiii umilitoare, nu poate fi silit s participe la aciuni procesuale care lezeaz demnitatea uman.

Libertatea individual i sigurana persoanei snt inviolabile. Orice persoan reinut trebuie tratat cu respectarea demnitii umane. n timpul desfurrii procesului penal nimeni nu poate fi maltratat fizic sau psihic i snt interzise orice aciuni i metode care creeaz pericol pentru viaa i sntatea persoanei.

III.16 decembrie 2008-Levina c.Moldovei (cererea nr.17332/03)

La 30 octombrie 2000, reclamanii Vitalie i Pavel Levenita care sunt frai, au fost reinui n Rusia de ctre poliia local, ca urmare a unei cereri din partea autoritilor Republicii Moldova . Ei erau bnuii de aprtenena la o organizaie criminal i de omorul sau de tentativa de omor al mai mutor persoane din Republica Moldova.Toate celelalte cinci persoane nejudecate mpreun cu reclamanii au fcut declaraii auto-incriminatoriii n timpul urmrii penale i i-au recunoscut pe deplin vinovia lor n comiterea crimelor de care au fost acuzate.Toi (cu o singur excepie, un fost poliist) i-au retras acele declaraii la o etap ulterioar a procesului, pretinznd c ei au fost torturai pentru a da acele declaraii.

La 31 octombrie 2000, reclamanii au fost examinai de ctre un medic, care a constatat c ei aveau vnti n jurul ochilor, primul reclamant avea o vntaie pe genunchi, al doilea reclamant avea o pat roie pe piept i ambii reclamani aveau urme lsate de ctue la ncheieturile lor. Reclamanii au declarat c aceste rni le-au fost cauzate n perioada reinerii.

La 3 noiembrie 2000, ei au fost predai poliiei moldoveneti i au fost adui cu aeronava n Republica Moldova, unde au fost deinui n

Comisariatul General de Poliie al municipiului Chiinu ncepnd cu aproximativ ora 15:00. Potrivit unui document semnat de ctre autoritile ruse i cele moldoveneti, att reclamanii, ct i autoritile moldoveneti nu au naintat plngeri i nu au invocat vreo chestiune.

Potrivit reclamanilor, ei au fost maltratai pe parcursul dup-amiezii zilei de 3 noiembrie 2000 i n noaptea de 3 spre 4 noiembrie de ctre dl V. Ivarlac, anchetatorul penal din cadrul Direciei Procuraturii Generale responsabil pentru investigarea cauzelor excepionale i de ctre poliitii G. Stavila, V. Gusev, V. Ciobna i V. Railean de la Comisariatul General de Poliie al municipiului Chiinu. Poliitii le-au pus mti antigaz i i-au inut suspendai timp de cteva ore de o bar de metal cu minile legate la spate (o metod cunoscut ca rndunica (), care este ntr-o oarecare msur similar cu spnzurtoarea palestinian). n timp ce se aflau n acea poziie, reclamanii erau lovii pe corpurile lor i la tlpile picioarelor lor cu bastoane din cauciuc, iar n jurul gtului le-au fost atrnate greuti. Din cnd n cnd, scurgerea de aer prin masca de gaz le era oprit pn cnd leinau.

La 4 noiembrie 2000, la aproximativ ora 15:30, a fost chemat o

ambulan pentru acordarea ajutorului medical de urgen primului reclamant. Medicii au gsit vnti pe faa i pe capul lui i l-au diagnosticat ca suferind de contuzia esuturilor moi de pe fa, de o traum cerebral i de o posibil encefalopatie post-traumatic(de gradul doi). De asemenea, ei au notat c, deoarece el este foarte periculos, poliia nu a autorizat internarea [reclamantului] n spital.

Reclamanii au cerut s se ntlneasc cu un avocat. La 4 noiembrie

2000, aproximativ la ora 15:30, reclamanilor li s-a permis o ntrevedere de scurt durat cu avocaii lor, n prezena anchetatorului i a poliitilor, prezena crora a exclus, n mod efectiv, posibilitatea acordrii consultanei juridice corespunztoare. Observnd semne ale maltratrii i vorbind cu clienii lor n prezena anchetatorului, avocaii au cerut examinarea medical a clienilor lor.

Examinrile medicale ale ambilor reclamani s-au fcut n aceea i zi, la cererea avocailor lor, n prezena anchetatorilor. Expertul medical a constatat c primul reclamant avea vnti la ochi i la gt, iritaii circulare la ncheieturi, trei vnti ovale pe o mn i leziuni pe tlpile ambelor picioare. Ca rspuns la o ntrebare concret, expertul a declarat c leziunile au fost cauzate cu patru pn la ase zile mai devreme i au putut fi cauzate la 31 octombrie 2000. Dup ce a semnat i a tampilat raportul, expertul a adugat o not, potrivit creia leziunile primului reclamant erau considerate vtmri corporale uoare. n cazul celui de-al doilea reclamant, expertul a gsit vnti pe fa, piept, coaste, tlpile picioarelor, iritaii circulare la ncheieturi i dou vnti ovale acoperite cu coaj pe mn. Expertul a mai notat c leziunile au putut fi cauzate la 31 octombrie 2000 i erau considerate vtmri uoare.

Potrivit reclamanilor, mai multe leziuni constatate de ctre expert nu au fost menionate n raportul medical ntocmit n Rusia la 31 octombrie 2000, nainte de transferul reclamanilor n Moldova.

n timpul interogrii lor la 4 noiembrie 2000, ambii reclamani au negat implicarea n vreo infraciune. Dei avocaii lor au obinut permisiunea de a avea ntrevederi cu clienii lor ncepnd cu 4 noiembrie 2000 de la V. Maiduc, vice comisar al Comisariatului General de Poliie al municipiului Chiinu, autorizaia nu a fost semnat pn la 8 noiembrie 2000, iar autoritile au refuzat s le permit reclamanilor s se ntlneasc cu avocaii lor nainte de acea dat.

Astefel, Curtea a constat - violare a art. 3 al Conveniei n ceea ce privete maltratarea reclamanilor la 4 noiembrie 2000 i omisiunea de a-i transfera ulterior ntr-un loc sigur, asistena medical insuficient

acordat reclamanilor i omisiunea de a investiga, n mod corespunztor, plngerile lor cu privire la maltratarea din anul 2000; violarea art.6 1 al Conveniei (dreptul la un proces echitabil);

Prejudiciu moral EUR 8,000 FIECRUIA.

Costuri i cheltuieli-EUR.1,150.23 iunie 2009-BUZILOV c.MOLDOVEI (cererea nr. 28653/05)

Reclamantul s-a nscut n anul 1961 i locuiete n Cahul.

Reclamantul a fost reinut la 30 mai 2002 (31 mai 2002, potrivit Guvernului) n Chiinu de ctre Direcia general urmrire penal

a Ministerului Afacerilor Interne, fiind bnuit de banditism. El pretinde c i-a fost acoperit capul, el a fost mpins ntr-o main i dus la un comisariat de poliie.

Potrivit reclamantului, el a fost btut cu cruzime de ctre poliiti la Comisariatul de poliie Hnceti. El a susinut c un colaborator de poliie n civil a ordonat altor cinci poliiti s-i pun o masc antigaz pe cap; ci s-au pus ctuele i c picioarele i-au fost legate de mini la spate; c el a fost culcat cu capul n jos pe abdomen; i c dou cabluri electrice de metal i-au fost prinse de urechi. El pretinde c a fost electrocutat n timp ce peste el era turnat ap rece. Din cauza durerii acute el, i-a mucat limba. n acelai timp, un alt poliist i oprea accesul aerului n masca antigaz i mica cablurile de la urechi la degetele de la picioare. Potrivit reclamantului, el a fost supus acestor maltratri n fiecare noapte ntre 30 mai i 3 iunie 2002. n timpul zilei, el era adus la Comisariatul de poliie Comrat.

La 3 iunie 2002, Judectoria sectorului Comrat a emis un mandat de arest pe numele reclamantului pentru o perioad de treizeci de zile.

Reclamantul a fost plasat n izolatorul de detenie provizorie al Comisariatului de poliie Comrat. Din dosar nu este clar dac el a contestat ncheierea judectoreasc din 3 iunie 2002.

Ca urmare a unei plngeri a avocatului su, un anchetator penal de la Comisariatului de poliie Comrat a dispus examinarea reclamantului de ctre un medic legist. Un raport de examinare medical din 4 iunie 2002 meniona, inter alia, urmtoarele:

[Potrivit reclamantului] La 30 mai 2002 el a fost dus la Comisariatul de poliie Hnceti. Minile i picioarele i-au fost legate mpreun i el a fost btut cu un baston i cu bare metalice. Cabluri electrice erau prinse de degetele de la picioare i el a fost electrocutat. Cnd el i pierdea cunotina, peste el era turnat ap. Dup aceasta, cablurile au fost prinse de urechile lui i el a fost electrocutat din nou. Cnd el i pierdea cunotina, apa era din nou turnat peste el. Pe cap i era pus o masc anti-gaz iar accesul aerului era oprit permanent. Reclamantul s-a plns de dureri de cap, grea i durere n locurile vtmate.

Deasupra sprncenei drepte era o zgrietur de 2.4 x 1.4 cm, ..., n partea dreapt occipital a capului o vntaie glbuie de 1 x 0.8 cm, pe pleoapa dreapt de sus o vntaie oval de 3.5 x 0.8 cm, n jurul ochiului stng o vntaie glbuie de 4.5 x 2.1 cm, ...vnti de culoare deschis violet de forme neregulate de 2.6 x 2 cm i 2.7 x 1.9 cm pe ambii obraji, n partea dreapt a tmplei o vntaie glbuie de form neregulat de 4 x 2 cm, auricule (dreapt i stng) [de la urechi] galbene, ... pe partea din fa a umrului drept o vntaie galben de 10 x 7 cm, ... multiple vnti ntre 7.3 x 2.4 cm, 1.3 x 1.2 cm i 4 x 0.9 cm pe ambele pri ale pieptului, pe abdomen multiple vnti glbui de forme neregulate de mrimea ntre 1.8 x 1.2 cm i 6 x 1.7 cm, pe scalp vnti neregulate de culoare roie nchis de mrime 9 x 6 cm, 14 x 2 cm i 3.7 x 1 cm, multiple vnti de mrimi ntre 0.2 x 0.4 cm i 7 x 2.2 cm pe ambele picioare. ... Pe vrful limbii [reclamantului] o cicatrice oval de 1.4 x 0.6 cm, 0.3 cm adncime.Zgrieturile i vntile ... au fost cauzate de lovituri cu un obiect contondent

i neascuit, cicatricea de pe vrful limbii ... putea fi cauzat de dini umani, [vtmrile] puteau fi cauzate n circumstanele i la timpul indicat i sunt calificate ca leziuni corporale uoare.

La 26 iunie 2002, un ziar privat a publicat un articol, potrivit cruia poliia a reinut o band organizat de ctre reclamant. Ziarul a publicat numele lui i a afirmat c el putea fi condamnat la douzeci i cinci de ani de nchisoare.

La 13 iunie 2003, un ziar de stat a publicat un articol despre un grup de oameni bnuii de banditism. Totui, acesta nu a dezvluit numele reclamantului, ci doar a folosit sintagma Petru B..

La o dat nespecificat, reclamantul s-a plns Procuraturii Generale de pretinsa sa maltratare la Comisariatul de poliie Hnceti. La 18 i 31 martie 2005, Procuratura sectorului Hnceti i, respectiv, Procuratura General l-au informat pe reclamant c plngerile sale au fost respinse pe motiv de lipsa elementelor constitutive ale infraciunii. Se pare c, la respingerea plngerii reclamantului, Procuratura s-a bazat pe declaraiile a doi poliiti care au declarat c nu l-au btut pe reclamant i nu au vzut vreun semn de maltratare pe corpul lui la 1 iunie 2002, cnd l-au escortat de la Comisariatul de poliie Hnceti la un alt comisariat de poliie. Procurorul a conchis c leziunile descoperite pe corpul reclamantului nu au fost cauzate de colaboratorii de poliie de la Comisariatul de poliie Hnceti.

n perioada ianuarie - octombrie 2003, cauza penal mpotriva reclamantului a fost examinat de ctre Curtea de Apel Chiinu. La 7 octombrie 2004, Curtea de Apel Chiinu i-a declinat competena n favoarea Curii de Apel Cahul, care, la rndul su, la 31 octombrie, i-a declinat competena n favoarea Curii de Apel Comrat. Avnd n vedere acest conflict de competen, cauza a fost expediat Curii Supreme de Justiie, care, la 27 ianuarie 2003, a decis c instana competent s examineze cauza este Curtea de Apel Cahul.

Astefel, Curtea a constat - violare a art. 3 al Conveniei n ceea ce privete obligaiile materiale i procedurale ale statului.

Prejudiciu moral EUR 30,000

Costuri i cheltuieli-EUR.500.