La data de 03

Dreptul Proprietii Intelectuale

Seminar 19/10/2015Conditiile de fond pentru protecia inventiilor si subiectele protectieiSPETA 1. Pentru a fi brevetabil o invenie considerai c este necesar ca aceasta s fie util sau s conduc la un progres tehnic?

SPETA 2. Programele pentru calculator sunt brevetabile n baza Legii nr. 64/1991? Dac da, exist condiii speciale de brevetabilitate pentru acestea?

SPETA 3. O cerere de brevet de invenie relev un produs confecionat din aluminiu. O cerere ulterioar de brevet care solicit acelai produs confecionat din metal, ar fi brevetabil?

SPETA 4. O invenie este prezentat la Expoziia Floriade 2012 Living Nature n Venlo (Olanda). Produsul a fost prezentat prima dat la 14 iulie 2012. Inventatorul dorete s obin protecia brevetului n Romania pentru invenia sa. Dac astzi suntem pe data de 12 ianuarie 2013, ar mai fi posibil? Dac da, ce aciuni ar trebui efectuat pentru a-i proteja drepturile?

SPETA 5. O cerere de brevet de invenie (C1) are o revendicare principal ce vizeaz un aparat filtru care conine fibre sintetice de celuloz. n raportul de cercetare ntocmit cu ocazia examinrii de ctre OSIM este gsit o alt cerere de brevet (C2) care dezvluie acelai aparat filtru ns cu fibre de celuloz. C2 a fost depus nainte i publicat dup data depunerii C1. Documentele inveniei C2 dezvluie i fibre de celuloz sintetic, i natural.

SPETA 6. La data de 1 februarie 2005 X a depus la OSIM o cerere de brevet de invenie, C1, descriind i revendicnd materia A. C1 pretinde c deine drepturi prioritare printr-o cerere depus la data de 01.07.2004, C2 n Frana. C2 dezvluie aceeai materie A.

n urma examinrii de fond OSIM semnaleaz existena unei a treia cereri de brevet C0, depus de acelai solicitant n Romnia i care dezvluie materia A. C0 a fost depus la 1 iunie 2003 i a fost retras la 1 iulie 2004.

Datorit unei erori a OSIM, C0 a fost publicat n 1 octombrie 2004, dei solicitantul a depus scrisoarea de retragere a C0 pentru a preveni publicarea acesteia.

SPETA 7. Suntei avocat specializat n brevete de invenii i ai primit astzi o scrisoare de la deintorul unei companii daneze Moller Wind Enterprises (MOWE) pentru care deinei un mandat general n faa OSIM. MOWE vinde generatoare eoliene i are toate facilitile de dezvoltare i fabricare situate n Romnia.

Coninutul notificrii este urmtorul:

Stimate Domn/Doamn,

Am avut astzi o ntlnire cu Dl. Vinge, un prieten apropiat, inventator, care a fost foarte activ n domeniul tehnologiei eoliene pentru muli ani. Pe durata acestei ntlniri, am fost pus n tem cu anumite fape i probleme care consider c necesit atenie imediat.

La data de 04.07.2001 am celebrat cstoria dintre fiica domnului Vinge i fiul meu. Petrecerea a avut loc n casa i grdina mea la care au participat aproximativ 200 de invitai, incluznd parteneri de afaceri importani i ali prieteni ai domnului Vinge i ai mei. Spre marea mea surprindere i ngrijorare, am constatat c soia mea a aranjat n scop decorativ, s fie amplasat n grdin un prototip al unei turbine eoliene de 5 tone, n ziua nunii. Turbina includea mai multe ondulaii mici. Ondulaiile reprezint mici indentri de suprafa, care sunt cunoscute ca fiind eficiente n reducerea zgomotului. n orice caz, am aflat c atunci cnd ondulaiile sunt plasate n mod exclusiv ntr-o regiune foarte specific n apropierea vrfului turbinei (ca n cazul prototipului), sunt surprinztor de eficiente n reducerea generrii zgomotului.

Mai trziu n aceeai sear, n jurul orei 19:00, am reuit s transmit prin fax o cerere de nregistrare a unui brevet B1 ce cuprindea descrierea unei turbine cu aceast aranjare a ondulaiilor i descriind efectul suprinztor al acestui aranjament. Sunt solicitant i numit inventator. B1 a fost publicat n ianuarie 2004 cu un raport de cercetare care cita documente irelevante. Solicitarea este n curs de examinare n faa OSIM i toate taxele erau pltite.

Prezent la petrecere era i domnul Cervantes, care deine compania sapniol Don Quichotte Wind Enterprises (DQWE), principalul nostru competitor. Dl. Cervantes, invitat al dl-ui Vinge este recunoscut n sensul c i conduce afacerile ntr-o manier agresiv. La scurt timp dup depunerea B1, am discutat cu dl. Cervantes i ai invitai din industria tehnologiei eoliene despre noua mea tehnologie a ondulaiilor pe care se bazeaz reducerea zgomotului.

Mai trziu, am aflat c n aceeai sear a nunii, n jurul orei 23:00, dl. Cervantes a depus de asemenea o cerere de brevet B2. Dumnealui este solicitant i numit inventator. B2 descrie o turbin cu exact acelai aranjament al ondulaiilor aa cum apare n prototip. B2 de asemenea are o alternativ n forma unei turbine cu mici umflturi, protuberaii, n aceeai regiune, lng vrful turbinei. Ondulaiile i umfturile sunt, aa cum se tie i cum este reinut n descrierea lui B2, echivalente n sensul c servesc n mod substanial aceluiai scop i obin acelai efect. B2 a fost publicat n ianuarie 2004 cu un raport de cercetare ca nu cita documente relevante. Cererea este n curs de examinare n faa OSIM i au fost achitate toate taxele necesare.

n cataloagele curente de vnzare, att MOWE ct i DQWE prezint turbine cu ondulaii. DQWE prezint n plus, umflturile echivalente. Nu au fost nregistrate vnzri din partea niciuneia dintre companii. n orice caz, tehnologia este considerat important din punct de vedere comercial, de vreme ce eolienele puin zgomotoase pot fi amplasate mai aproape de zonele rezideniale.

1. Care este situaia brevetului B2, l pot anula pentru nedeplinirea condiiilor de brevetabilitate?

2. Ce aciune a putea intenta pentru a-mi mbunti poziia?

3. Care ar fi fost situaia dac B2 s-ar fi depus la 05.10.2002, dup publicarea B1?

SPETA 8. Societatea comercial S d comand institutului I (care are personalitate juridic) spre a se face cercetri pentru gsirea unei soluii pentru o problem tehnic care nu fusese soluionat pn n acel moment n acest sens ncheindu-se un contract de cercetare n care s-a prevzut c dreptul asupra inveniei aparine lui S. La rndul su, I d misiunea inventiv ncredinat n mod explicit salariatului X n vederea cercetrilor corespunztoare. n acest sens, se ncheie contracte scrise att ntre S i I, ct i ntre I i X, prevzndu-se preul ce urmeaz a fi pltit de ctre S. La 1 aprilie 2010 X finalizeaz descrierea inveniei i informeaz n acest sens pe S i I. In lipsa unui rspuns, la 2 august 2001, X constituie depozit reglementar i, dup desfurarea procedurii n faa OSIM, brevetul se elibereaz solicitantului. La 4 luni dup eliberarea brevetului, I solicit declararea nulitii acestuia i eliberarea brevetului n favoarea sa.

A. n calitate de organ jurisdicional, soluionai aciunea, indicnd toate motivele pentru admiterea sau respingerea acesteia.

B. n aceeai situaie de fapt, care ar fi soluia i motivarea dac X ar fi constituit depozit reglementar, nu la 2 august, ci la 15 mai 2010?

C. Considerai situaia de fapt decsris iniial, dar cu urmtoarele modificri:

a) X nu este salariatul institutului I, ci un pensionar.

b) Aciunea nu este introduc de ctre I ci de ctre S.

SPETA 9. X salariat la unitatea U, al crei profil de activitate este metalurgia neferoas, realizeaz acas, n timpul liber, cu mijloace proprii, o invenie din domeniul metalurgiei neferoase. X informeaz la data de 12.07.2014 unitatea transmind o descriere a inveniei i n lipsa unui raspuns la data de 15.10.2014 depune cererea de brevet de invenie la OSIM. Unitatea solicit anularea cesiunii pe motiv c i s-a nclcat dreptul la acordarea brevetului. Prezentati:A. Argumente unitate B. Argumente inventator C. Soluia