Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice Comunicare i Relaii Publice

Dreptul Comunicrii Calomnia

Cuprins

1. Precizri conceptuale.....................................................................................................2 1.1. Calomnia terminologie i definiii......................................................................... 2 1.2. Obiectul infraciunii de calomnie............................................................................. 3 1.3. Subiecii infraciunii de calomnie.............................................................................4 2. Latura obiectiv a calomniei..........................................................................................6 3. Latura subiectiv a calomniei....................................................................................... 8 4. Calomnia n pres.......................................................................................................... 9 4.1. Modelul american. Modelul francez. Modelul romnesc.........................................9 4.2. Formele infraciunii de calomnie..............................................................................10 2

4.3. Rspunderea juridic................................................................................................ 11 4.4. nlturarea caracterului penal al faptei..................................................................... 12 4.5. Prevenirea proceselor de calomnie........................................................................... 13 5. Bibliografie..................................................................................................................... 14

1.

Precizri conceptuale3

1.1. Calomnia terminologie i definiii Potrivit articolului 206 din Codul Penal, calomnia este afirmarea ori imputarea n public a unei fapte determinate privitoare la o persoan, care, dac ar fi adevrate, ar expune acea persoana la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar, ori dispreului public se pedepsete cu nchisoarea de la 3 luni la 3 ani sau cu amend (alin. 1). Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (alin. 2). mpcarea prilor nltur rspunderea penal (alin. 3). Prin natura sa susceptibil de a cauza astfel de urmri, calomnia violeaz unul dintre drepturile fundamentale ale persoanei: dreptul pe care aceasta l are de a se bucura de stim, consideraie i respect n rndul semenilor si. Calomnia reprezint o fapt periculoas pentru ordinea social, prin atingerea sau punerea n pericol a acelor relaii sociale concrete, n care intr, n mod obligatoriu orice persoan i a cror existen nu ar fi posibil fr ocrotirea demnitii umane1. Defimarea reprezint expresia care atinge poziia social. Aceasta poate lua fie forma calomniei, fie a injuriei. n mod tradiional, defimarea n scris, precum i cea difuzat prin pres, a fost numit calomnie, iar cea transmis oral, injurie. n urma proceselor de calomnie se ctig mai mult dect n cazul celor datorate injuriei, pentru simplul fapt c defimarea n scris pare s prejudicieze reputaia mai mult dect o face injuria2. De asemenea, cuvntul scris circul pe arii mult mai largi. n plus, se consider c autorul calomniei i premediteaz efectele afirmaiilor, n timp ce injuria este un gest spontan. Ca orice infraciune, calomnia presupune un dublu pericol: un pericol social prin tulburarea pe care o poate produce societii i un pericol privat individual, prin care se lovete n subiectul pasiv la infraciunii3.1 2

Corneliu Turianu, Insulta i calomnia prin pres, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p. 54. Kent Middleton, Robert Trager, Bill F. Chamberlin, Legislaia comunicrii publice, Editura Polirom, Iai, 2002, p.58. 3 Doru Pavel, Corneliu Turianu, Calomnia prin pres, Editura ansa, Bucureti, 1996, p. 33.

4

Un prim aspect al pericolului social l constituie tulburarea pe care o produce n viaa social infraciunea de calomnie situat n sfera raporturilor de convieuire panic i armonioas ntre membrii societii. Acest tip de convieuire constituie o valoare social care cultiv, printre altele, comportarea demn i corect a fiecrei persoane, respectul i consideraia pe care aceast comportare le atrage din partea celorlali membri ai societii. Atunci cnd sunt rspndite despre o persoan afirmaii privitoare la faptele sale, comportarea sa, la aspectul vieii sale personale sau familiale de natur s o discrediteze, s-i zdruncine nivelul de prestigiu social, impresia produs de asemenea afirmaii este de natur s modifice echilibrul de respectabilitate social existent n cadrul unei colectiviti. Din prisma unei paralele ntre infraciunea de calomnie i cea de insult, se poate observa c4:a) elementul laturii obiective la calomnie este limitat doar la afirmare ori imputare, pe

cnd la insult se svrete prin orice atingere adus onoarei ori reputaiei;b) la infraciunea de calomnie fapta imputat ori afirmat trebuie riguros determinat, pe

cnd la insult, fapta prezint un anumit grad de generalitate;c) la infraciunea de calomnie fapta imputat sau determinat trebuie s fie mai

periculoas dect n cazul insultei, adic de aa natur nct, dac ar fi adevarat, s atrag o sanciune penal, administrativ, disciplinar ori a dispreului public;d) o alt difereniere deriv din cerina publicitii care, spre deosebire de insult, este

esenial pentru nsi existena infraciunii de calomnie, astfel afirmarea sau imputarea n public a unei fapte reprobabile faciliteaz posibilitatea cunoaterii ei de ctre un numr indeterminat de persoane;e) pedeapsa la infraciunea de calomnie are limite legale mai mari dect la infraciunea

de insult, avnd n vedere gradul mai mare de pericol social.

1.2. Obiectul infraciunii de calomnie

4

Valeric Dabu, Dreptul comunicrii sociale, Facultatea de Comunicare i Relaii Publice David Ogily SNSPA, Bucureti, 2001, p. 117.

5

Obiectul infraciunii de calomnie l constituie relaiile sociale, care asigur demnitatea persoanei fa de anumite fapte grave. Demnitatea persoanei este dat de gradul de autoritate moral recunoscut de societate, iar demnitatea publica este dat de gradul de autoritate al unei nalte funcii publice prevzute n lege. Literatura juridic trateaz demnitatea sub dou aspecte5:

Aspect subiectiv al sentimentului inoarei propriu fiecrei persoane; Aspect obiectiv al stimei acordate persoanei de cei din jur. Obiectul juridic generic al infraciunii de calomnie este acelai cu cel al infraciunii de

insult, ns n cazul calomniei, gravitatea faptelor este mai mare.

1.3. Subiecii infraciunii de calomnie Fiecare individ are dreptul de a-i proteja reputaia, fapt pentru care poate aciona n justiie pe cel care i aduce prejudicii n acest sens. Totui, nicio persoan nu poate intenta proces n numele altcuiva. Distrugerea reputaiei este o chestiune individual, ea nu se poate extinde i asupra rudelor apropiate sau partenerilor de afaceri. De asemenea, nu se poate aciona n justiie n numele unei persoane decedate, chiar dac reputaia sa a avut de suferit. Dreptul de a intenta proces dispare odat cu persoana6. Dei oamenii pot lsa ca motenire case, maini, drepturi de autor i alte proprieti, nu pot face acelai lucru cu alte drepturi, precum reputaia sau viaa privat. Subiectul activ al infraciunii de calomnie poate fi orice persoan cu responsabilitate penal (peste 14 ani, cu discernmnt i fr a fi declarat iresponsabil). Infraciunea poate fi svrit cu participaie sub forma instigrii sau complicitii n toate cazurile, iar sub forma coautorului numai n cazul n care se comit pe alt cale dect cea oral.

5 6

Ibidem, p. 144. Kent Middleton, Robert Trager, Bill F. Chamberlin, Legislaia comunicrii publice, Editura Polirom, Iai, 2002, p. 148.

6

Subiectul pasiv al infraciunii poate fi orice persoan. n cazul n care subiectul pasiv este un funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii, fapta va primi o alt calificare, i anume, infraciunea de ultraj prevzut de Art.239, alin. 1, Cod penal7. Procesele de calomnie apar, de obicei, ca rezultat al informaiilor tiprite sau difuzate pe mijloace audiovizuale, cuprinse n tiri, articole, editorial, scrisori ctre redacie, i communicate de pres. ns calomnia mai poate aprea i n titluri, dar i n publicitate. Pentru a-i garanta ctigarea unui proces de calomnie, reclamantul trebuie s dovedeasc urmtoarele fapte8: 1. Defimarea existena limbajului denigrant; 2. Identificarea faptul c afirmaiile se refer la reclamant; 3. Publicitatea defimarea a fost fcut cunoscut i altora; 4. Greeala defimarea a fost publicat ca rezultat al neglijenei; 5. Falsitatea afirmaia este fals;6. Pagubele ofens adus reputaiei, daun morale, pierderi materiale. Legislaa american

cere ndeplinirea tuturor celor ase condiii, doar una dintre ele nefiind suficient pentru a avea ctig de cauz ntr-un proces de calomnie.

7

Valeric Dabu, Dreptul comunicrii sociale, Facultatea de Comunicare i Relaii Publice David Ogily SNSPA, Bucureti, 2001, p. 135. 8 Kent Middleton, Robert Trager, Bill F. Chamberlin, op. cit. , p. 60.

7

8

2.

Latura obiectiv a calomniei

Latura obiectiv a calomniei este reprezentat prin trei elemente:

Activitatea antisocial afirmarea sau imputarea n public; Urmarea nociv, din punct de vedere social afectarea grav a demnitii persoanei, prin imputarea sau afirmarea unei fapte determinate care, dac ar fi adevrate, ar expune-o la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar ori la dispreul public;

Raportul de cauzalitate dintre activitatea antisocial i urmarea nociv.

Realizarea infraciunii de calomnie presupune anumite aciuni, care trebuie avute n vedere9:1. O aciune de afirmare sau o sanciune de imputare.

A afirma ceva nseamn a relata, a povesti, a comunica, iar a imputa ceva nseamn a reproa ceva, a formula o nvinuire. Aceste dou aciuni sunt prevzute de lege alternativ, ceea ce nseamn c elementul material al infraciunii se realizeaz prin svrirea oricrei dintre ele.

Aciunea de afirmare sau cea de imputare poate fi svrit n orice mod i prin orice mijloace: prin cuvinte, prin pres, prin gesturi, prin imagini. Cuvintele pot fi rostite direct de fptuitor sau pot fi transmise ori reproduse cu ajutorul unor mijloace mecanice.

2. Aciunea de afirmare sau imputare s priveasc o persoan determinat.

Determinarea persoanei se face prin indicarea numelui ori poreclei cunoscute, calitatea exclusiv sau bine determinat a persoanei respective.

9

Valeric Dabu, op. cit., pp. 145-148.

9

Determinarea trebuie s fie implicit (imputare adresat direct i personal), ns nu trebuie neaprat ca cel pe care l privete afirmarea sau imputarea s fie prezent n momentul n care aceasta se produce.

3. Afirmarea sau imputarea privitoare la o persoan s aib drept obiect o fapt

determinat.

Prin fapt se nelege orice manifestare exterioar concret (acte, atitudini ce s-au produs efectiv). Simplele dorine, intenii, proiecte exprimate de cineva nu constituie fapte juridice.

Un fapt se consider determinat atunci cnd este individualizat prin artarea circumstanelor sale: locul, timpul, modul, lucrurile personale i orice alte date de natur s nfieze faptul. Desigur nu este nevoie ca descrierea faptului s fie fcut cu lux de amanunte, va fi ntotdeauna suficient s se fi dat un minim de precizri care s permit altora identificarea faptului. Spre exemplu, cnd se afirm ca X s-a servit de o diplom fals, cnd se afirm despre un medic c a eliberat unei persoane un certificat medical fals etc. Avem un fapt nedeterminat n situaiile n care se afirm, de pild, c X obinuielte s se serveasc de acte false sau c soia lui Y are amani.

4. Fapta afirmat sau imputat s fie o fapt care, dac ar fi adevrat ar expune

persoana la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar ori la dispreul public.

Pentru ca afirmarea sau imputarea s constituie infraciune, este necesar ca aciunea fptuitorului s aib drept obiect o fapt de o anumit gravitate, astfel nct reputaia celui calomniat s fie n mod real nclcat. Nu se cere ca fapta afirmat sau imputat s fi atras persoanei aplicarea n mod efectiv a unei sanciuni penale, administrative, disciplinare sau a dispreului public; este suficient ca prin natura ei fapta afirmat sau imputat s constituie o infraciune, o contravenie administrativ, o abatere disciplinar ori o fapta imoral.

Fapta afirmat sau imputat, susceptibil de a expune la o sanciune penal, administrativ, disciplinar ori la dispretul public, trebuie s fie neadevarat sau, n cazul n care ar fi adevrat, afirmarea sau imputarea s nu fi fost fcut10

pentru aprarea unui interes legitim. Dac se apar un interes legitim i se dovedete c fapta la care se refer este adevarat, infraciunea de calomnie este nlturat, potrivit Art. 207 Cod penal.

5. Afirmarea sau imputarea s fie svrit n public.

Potrivit Art.152 Cod penal, fapta se consider svrit n public atunci cnd a fost comis:

a) ntr-un loc care, prin natura sau destinaia lui, este ntotdeauna accesibil

publicului, chiar dac nu este prezent nicio persoan;b) n orice alt loc accesibil publicului, dac sunt de fa dou sau mai multe persoane; c) n loc neaccesibil publicului, cu intenia ca fapta s fie auzit sau vzut; d) ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor care

pot fi considerate de familie datorita relaiilor dintre participani;e) prin mijloace cu privire la care fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge

la cunotina publicului.

3.

Latura subiectiv a calomniei

Pentru existena infraciunii de calomnie nu este necesar, sub aspectul laturii subiective, ca aciunea fptuitorului s fie svrit cu intenie, att direct, ct i indirect. Deci fapta de calomnie svrit din culp nu se consider infraciune de calomnie. Nu sunt ndeplinite condiiile laturii subiective a infraciunii de calomnie atunci cnd10:

10

Ibidem, p. 150.

11

Autorul nu a avut voina de a face afirmarea sau imputarea n public, dar s-a ajuns la cunotina publicului, contrar voinei sale; n cazul admiterii i realizrii probei veritii conform Art.207 Cod penal; Fapta este svrit cu bun credin atunci cnd este interes legitim sau autorul a fost n eroare de fapt cauzat de altcineva, care i-a prezentat acte false, martori mincinoi etc.

n practica judiciar a fost exclus intenia direct sau indirect de a calomnia - n cazul unui inculpat care a publicat n pres sub semntura sa un articol care se refer n ntregime la o alt persoan dect partea vtmat i n care numele prii vtmate apare numai ntmpltor pentru a circumscrie fapte afirmate despre acea persoan.

4.

Calomnia n pres

4.1. Modelul american. Modelul francez. Modelul romnesc

Modelul american SUA reprezint un exemplu de funcionare media, n care nu exist o lege a presei. Cupola constituional atotcuprinztoare care garanteaz libertatea presei/de exprimare/de asociere, o reprezint amendamentul 1 al Constituiei Americane, adoptat n anul 178711:Congresul nu va elabora nicio lege care s stabileasc o religie sau s interzic practicarea liber a unei religii sau s reduc libertatea cuvntului sau a expresiei sau a presei sau dreptul poporului la ntrunire panic sau de a adresa Guvernului cereri privind repararea nedreptilor.11

Cristian Florin Popescu, Manual de Jurnalism . Volumul II, Editura Tritonic, Bucureti, 2004, p. 185.

12

Norm Goldstein aduce n vedere urmtoarea definiie: Cuvinte, imagini sau caricaturi care expun o persoan oprobriului public, ruinii, neplcerii sau ridicolului sau induc o opinie nefavorabil asupra unor persoane sunt calomnioase. Procesele de calomnie provin n principal din textele care fac cunoscute delicte, fraude, aciuni necinstite, conduit imoral sau dezonorabil sau texte n care persoana este defimat n profesiune, provocndu-i pierderi financiare12. Wayne Overbeck enumer cinci elemente constitutive ale calomniei13: 1. Declaraia trebuie s fie defimtoare; trebuie s tind s afecteze reputaia cuiva.2. Declaraia trebuie s identifice victima, fie prin nume, fie prin alte desemnri care sunt

nelese de ctre alte persoane dect victima. 3. Declaraia trebuie s fie comunicat; trebuie s fie publicat n presa tiprit sau difuzat prin televiziune, astfel nct cel puin o persoan n afara victimei i a aceluia care se exprim, s o aud sau s o vad. 4. Declaraia trebuie s fie greit. 5. n cele mai multe cazuri, victima trebuie s probeze c au rezultat pierderi. Dac unul dintre aceste elemente apare, exist calomnie. Nu conteaz dac declaraia defimtoare este un citat, o scrisoare ctre editor, un spot, un interviu la radio sau la televiziune. Legea calomniei este considerat singurul mijloc legal de a rzbuna sau de a redobndi o reputaie ntinat14. n SUA, oamenii pot intenta proces pentru cuvinte tiprite sau rostite care diminueaz stima, respectul, bunvoina sau ncrederea pe care ceilali o au n ei, sau pentru limbajul care incit la sentimente sau opinii negative sau neplcute despre acetia. Cei care consider c au fost calomniai pot intenta proces i cere despgubiri.

Modelul francez Articolul 29 din Legea Presei din Frana din 29 iulie 1881, definete calomnia drept:12 13

Ibidem, p. 187. Ibidem, p. 192. 14 Kent Middleton, Robert Trager, Bill F. Chamberlin, op. cit. , p. 57.

13

orice afirmare sau declarare a unui fapt care atac onoarea sau respectabilitatea persoanei sau a corpului (grup socio-profesional constituit) cruia i este imputat faptul. Pentru ca s apar calomnia, nu este necesar ca persoana sau instituia s fie explicit numite, ci este suficient s poat fi identificate cu claritate. Calomnia apare chiar dac formulrile sunt n form dubitativ, interogativ sau chiar negativ sau dac se reia afirmaia calomnioas publicat n alt parte. Deosebirea esenial fa de injurie este c, n calomnie, referirea se face la un fapt.

La modelul romnesc de definire a calomniei, din punct de vedere legislativ, exist anumite scpri. Aadar, conform Articolului 206 din Codul Penal n vigoareCalomnia este fapta persoanei care n public, afirm cu privire la o altp persoan sau impit acesteia o fapt determinat care, dac ar fi adevrat, ar expune persoana la o aciune penal, administrativ sau disciplinar, ori dispreului public.

Condiionalul optativ, ntr-o propoziie, la rndul ei condiional (dac ar fi adevrat), induce ambiguitatea. n plus, formularea: care afirm n public nu se refer ad litteram la calomnierea printr-un text de pres/radio/televiziune. Tocmai din acest motiv, s-a ncercat la un moment dat, printr-un proiect de amendare a acestui articol, ca jurnalistul calomniator s suporte o pedeaps mai aspr. Spre deosebire de legislaia romneasc interbelic, dar i de legislaii occidentale actuale, pn foarte de curnd, jurnalisul romn care se fcea vinovat de calomnie, era ncarcerat.

4.2. Formele infraciunii de calomnie

14

Actele pregtitoare i tentativa, dei sunt posibile, nu sunt incriminate. Consumarea infraciunii prezint particulariti n cazul calomniei prin pres, deoarece are loc n momentul publicrii, respectiv al aducerii materialului la cunotin public prin difuzare. Infraciunea de calomnie prin pres este susceptibil de forma continu prin continuarea rspndirii materialului calomniator i de forma continuat prin publicarea, respectiv difuzarea, de ctre aceeai persoan, la intervale de timp diferite, n realizarea aceleiai hotrri infracionale a unor materiale ce prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni15. Identificarea caracterului continuat al infraciunii de calomnie prin pres prezint importan n cazul publicrii unor articole sau materiale audiovizuale n serial, pentru a se face distincia de concursul de infraciuni.

4.3. Rspunderea juridic

O seciune important pentru jurnalism i jurnaliti o constituie problematica rspunderii juridice i a sanciunilor de drept ce pot interveni pentru nclcarea dispoziiilor constituionale i legale. Orice stat de drept, orice organizare democratic a societii presupune acordarea de liberti i drepturi, dar i a obligaiilor corelative. Considerarea ca posibile infraciuni a faptelor incriminate de Codul Penal romnesc la articolele 205 i 206, evoc protecia asigurat din sfera interesului public pentru viaa i interesul privat16. Fiecare individ particip la viaa n societate, astfel c se va distinge, n primul rnd, ntre viaa public desfurat de indivizi i viaa i interesele private ale acestora. n al doilea rnd, se va avea n vedere cum se mbin viaa privat cu interesul public, astfel nct, dac viaa public nceteaz acolo unde ncepe viaa privat, interesul public exist i activeaz i dincolo de viaa public propriu-zis, ca o recunoatere a faptului c individul triete n societate. Domeniul protejat l constituie demnitatea persoanei, aa cum exist aceasta n manifestrile din viaa public i n viaa privat. Limita interesului public pentru viaa privat15 16

Carmen Monica Cercelescu, Regimul juridic al presei, Editura Teora, Bucureti, 2002, p. 160. Mihail-Constantin Eremia, Dreptul comunicrii: legislaia i jurisprudena presei, Universitatea Bucureti, 2002., p. 134.

15

este indicat prin voina individului lezat i interesul acestuia de a-i restabili propria demnitate, nruct legiuitorul dispune c aciunea penal se pune n micare numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate.4.4. nlturarea caracterului penal al faptei

Cauzele care nltur caracterul penal al faptei de calomnie sunt reprezentate prin17: 1. Eroarea de fapt n cursul unui proces penal, ziaristul poate invoca n aprarea sa Art. 51, Cod penal, cu privire la eroarea de fapt18. Se pune problema dac jurnalistul poate susine n faa instanei faptul c, n momentul publicrii, nu a cunoscut anumite date sau mprejurri care ar fi disculpat persoana n cauz n faa opiniei publice. Se consider c pentru a aprecia corect incidena dispoziiilor privind eroarea de fapt, n cazul activitii jurnalistice, trebuie observat dac ziaristul a depus sau nu toate diligenele necesare pentru a-i ndeplini obligaiile profesionale. El este culpabil dac nu a respectat principiul deontologic, dac nu a depus toate eforturile pentru a-i procura documente i alte dovezi justificative ale acuzelor pe care le aduce. Exist totui situaii n care jurnalistul poate cdea ntr-o eroare scuzabil. De pild, public un articol denigrator cu privire la o persoan, avnd drept material informativ o hotrre judectoreasc definitiv de condamnare, dar i declaraiile acuzatului care i-a recunoscut vina. Ulterior, poate iei la iveal faptul c persoana respectiv a fost constrns sub aspect moral s comit fapta i s nu divulge numele instigatorilor. n acest caz, s-ar putea deduce o eroare scuzabil.2. Proba veritii

17 18

Carmen Monica Cercelescu, op. cit., p. 177. Art 51 nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, cnd fptuitorul, n momentul svririi acesteia, nu cunotea existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.

16

Art. 7, Cod penal permite proba veritii celor afirmate sau imputate n msura n care jurnalistul dovedete c a avut un interes legitim pentru a face acele afirmaii sau imputaii, n sensul c publicarea articolului respectiv este de natur s serveasc interesului public. n practica judiciar s-a decis n mod constant c interesul legitim al ziaristului este acela de a informa cetenii cu privire la problemele de interes public 19. Este suficient ca jurnalistul s fac dovada bunei credine, justificnd interesul pentru public de a cunoate informaiile furnizate prin publicarea materialului respectiv, chiar dac acele informaii conineau date denigratoare. Interesul legitim a fost apreciat mereu ca un interes serios, al unei persoane care crede c i poate apra acest interes prin afirmaia fcut. Afirmaia poate servi la aprarea unui interes legitim dac contribuie la nlturarea unui ru produs ori a unei situaii duntoare, sau ajut la relizarea unui drept sau la prevenirea unui ru. Potrivit Art 207, Cod penal, fapta cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constituie infraciunea de insult sau calomnie.

4.5. Prevenirea proceselor de calomnie De obicei, specialitii pot evita procesele de calomnie dac rspund prompt i respectuos cititorilor sau telespectorilor nemulumii. Cei care consider c au fost calomniai ar putea decide s renune la proces dac ar avea ncredere c presa le ia n serios nemulumirile, le rspunde la ntrebri, sau le public retragerea afirmaiilor. Exist dou modaliti prin care se poate evita ajungerea la un proces:1. Soluionarea nemulumirilor

Un studiu publicat de trei cercettori de la Universitatea din Iowa susine c politeea, considerat uneori desuet, poate mpiedica declanarea unui proces de calomnie20. Profesorii Randall Bezanson, Gilbbert Cranberg i John Soloski au descoperit c, de obicei, victimele intenteaz proces doar dup ce au decis c au fost tratate nepoliticos. Studiul subliniaz ideea c toi specialitii trebuie s fie mai puin defensivi n ceea ce privete nemulumirile. Cercettorii19 20

Ibidem, p. 178. Kent Middleton, Robert Trager, Bill F. Chamberlin, op. cit., p. 77.

17

consider c jurnalitii trebuie s cunoasc modul n care se poate distruge reputaia i s poat rspund prompt i politicos nemulumirilor celor implicai.2. Retragerea afirmaiilor

Procesul poate fi evitat i prin retractarea afirmaiilor. Dac ziarul sau televiziunea corecteaz greeala fcut, multe persoane care se consider calomniate vor renuna la proces. Retragerea afirmaiilor poate fi parte a unei declaraii, semnate de ambele pri, declaraie n care reclamantul este de acord s nu intenteze proces. Uneori, reclamantul trebuie s cear retractarea afirmaiilor ntr-un anumit interval de timp dup publicare. Pentru a reduce valoarea daunelor, retractarea cuvintelor calomnioase trebuie s fie complet, onest i s nu fie insinuant.

5. Bibliografie

1. CERCELESCU, Carmen Monica, Regimul juridic al presei, Editura Teora, Bucureti,

2002;2. DABU, Valeric, Dreptul comunicrii sociale, Facultatea de Comunicare i Relaii

Publice David Ogily SNSPA, Bucureti, 2001;3. EREMIA, Mihail-Constantin, Dreptul comunicrii: legislaia i jurisprudena

presei,

Universitatea Bucureti, 2002;18

4. LUPACU, Dan, Codul Penal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008; 5. MIDDLETON, Kent, TRAGER, Robert, CHAMBERLIN, Bill F., Legislaia comunicrii

publice, Editura Polirom, Iai, 2002;6. PAVEL, Doru, TURIANU, Corneliu, Calomnia prin pres, Editura ansa, Bucureti,

1996;7. POPESCU, Cristian Florin, Manual de Jurnalism volumul II, Editura Tritonic,

Bucureti, 2004;8. TURIANU, Corneliu, Insulta i calomnia prin pres, Editura All Beck, Bucureti, 2000;

19