CAPITOLUL I NOIUNEA, EVOLUIA, STRUCTURA, CLASIFICAREA I IZVOARELE OBLIGAIILOR 1. Terminologie Termenul de obligaie este susceptibil de mai multe nelesuri. Astfel,n sens restrns el semnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune ori de a se abine de la svrirea ei sub sanciunea constrngerii. n sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional care, n latura sa activ, cuprinde dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii sub sanciunea aplicrii constrngerii n caz de neexecutare, iar n latura sa pasiv, ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ. Obligaia poate avea i nelesul de hrtie de valoare care confer posesorului calitatea de creditor al emitentului i dreptul de a primi un venit fix sub forma unei dobnzi pentru suma mprumutat. Etimologic, termenul obligaie provine din cuvntul latin obligatio care nseamn a lega (ligare) pe cineva, datorit (ob) neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia1. 2. Noiunea i caracterele obligaiei civile Codul civil nu definete obligaia, n sensul su larg, de raport juridic specific. Asemenea definiii sunt ns numeroase n literatura juridic. Obligaia civil ca raport obligaional poate fi definit, fie din perspectiva laturii active a acestuia (ca drept al creditorului de a constrnge pe debitor s dea, s fac sau s nu fac ceva), fie din perspectiva laturii pasive (ca ndatorire a debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ sub sanciunea constrngerii n caz de neexecutare voluntar). Obligaia civil reprezint raportul juridic specific, n cadrul cruia, subiectul pasiv, numit debitor, i asum voluntar sau accept potrivit legii, o ndatorire de a da, a face sau a nu face ceva, imediat, ntr-un termen determinat, ori sub condiie, ndatorire a crei executare este pretins la scaden de subiectul activ numit creditor, sub sanciunea aplicrii constrngerii juridice n caz de neexecutare voluntar sau executare necorespunztoare. 3. Structura raportului juridic obligaional Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte, obiect i coninut2. Subiectele raportului juridic obligaional Pot fi subiecte ale unui raport juridic obligaional persoanele fizice i juridice. Statul poate fi i el subiect de obligaii civile, cnd particip nemijlocit, n nume propriu, la raporturi juridice, ca subiect de drepturi i obligaii3. Determinarea subiectelor participante la raporturi obligaionale, ca debitor sau creditor, se face de obicei n momentul naterii acestor raporturi. Dac raporturile izvorsc din acte juridice, individualizarea subiectelor se produce n momentul ncheierii actului, cnd ia natere i raportul juridic. Atunci cnd izvorul raportului juridic obligaional este faptul juridic, naterea raportului de obligaie are loc n momentul survenirii faptului respectiv. Prin excepie, n cazul unor raporturi juridice cum ar fi cele izvorte din acte juridice unilaterale, la naterea acestora, numai unul din subiecte este determinat cellalt fiind doar determinabil. Astfel, n cazul raportului obligaional nscut din promisiune public de recompens adresat publicului, n momentul emiterii promisiunii publice de recompens este determinat numai debitorul (promitentul) pe cnd creditorul va fi determinat ulterior n persoana celui ce va satisface cerinele actului unilateral al promisiunii publice de recompens. Subiectele raportului juridic obligaional pot fi desemnate prin denumiri generice, aceea de creditor pentru subiectul activ i de debitor pentru subiectul pasiv. Cnd n cadrul aceluiai raport juridic obligaional exist subieci activi sau pasivi multipli, ei vor purta denumirea de cocreditori sau codebitori. n cazul raporturilor obligaionale nscute din contracte sinalagmatice numite, subiectele acestora poart denumiri specifice precum perechile : vnztor-cumprtor, locator-locatar, mandant-mandatar,1 2

V. Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977, p.345 C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura C.H.Beck, Bucureti , 2007,, p.12 3 Art.25 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice.

1

donator-donatar, mprumuttor-mprumutat. Fiecare din aceste subiecte ntrunesc o dubl calitate de creditor al unei prestaii i de debitor al altei prestaii. Aa de exemplu, vnztorul, subiect al unui raport de vnzare-cumprare, este nu numai creditor al dreptului de a i se transfera proprietatea sumei de bani ce constituie preul i de a i se remite aceast sum, dar concomitent i debitor al obligaiilor de transferare a proprietii lucrului vndut (a da) i de predare a acestuia ctre cumprtor (a face). Tot astfel, cumprtorul este nu numai creditor, titular al dreptului de a i se transmite proprietatea lucrului vndut i a dreptului de a i se remite acest lucru, dar i debitor al obligaiilor de a transmite proprietatea asupra sumei de bani ce constituie preul convenit pentru lucrul cumprat (a da) i de a remite suma vnztorului (a face). Coninutul raportului juridic obligaional Raportul juridic obligaional cuprinde n coninutul su, dreptul de crean al creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat4. Dreptul subiectului activ, de a pretinde o anumit conduit celuilalt subiect, este dublat de posibilitatea de a exercita aciuni n justiie prin care se apeleaz fora coercitiv a statului, n cadrul judecii, executrii silite i n general pentru angajarea rspunderii pentru daune, dac obiectul obligaiei nu se execut de bun voie. Dreptul de crean este un drept relativ care se dovedete i se apr dup reguli care difer de cele aplicabile drepturilor reale. Caracterul relativ al acestor drepturi atrage consecina pentru creditor c realizarea dreptului su este posibil numai prin aciunea sau inaciunea debitorului su. Din faptul c dreptul de crean i ndatorirea au caracter patrimonial, rezult c i coninutul raportului obligaional i nsui acest raport au un caracter patrimonial. Dreptul de crean va fi nscris deci n activul patrimoniului creditorului, iar obligaia corelativ a debitorului va fi nscris n pasivul patrimoniului acestuia. ndatorirea debitorului de a executa prestaia datorat este corelativ dreptului de crean al creditorului i devine actual la scaden. Dup obiectul su, ndatorirea poate fi de tipul a da, a face, a nu face i are coninut patrimonial. Coninutul raportului obligaional se stabilete dup caz prin voina prilor sau a legii, dup cum izvorul raportului juridic concret este un act sau un fapt juridic. Sub aspectul coninutului su, raportul obligaional poate fi simplu (cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt numai obligaii) sau complex (cnd subiectele au deopotriv att drepturi ct i obligaii, cum este cazul raporturilor juridice nscute din contracte sinalagmatice). Obiectul raportului juridic obligaional Obiectul raportului obligaional cuprinde conduita concret, aciunea sau absteniunea la care este ndreptit subiectul activ i ndatorat subiectul pasiv, prestaia pe care creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este inut s o execute. Dup caz, obiectul raportului obligaional poate s constea fie dintr-o prestaie pozitiv care cuprinde o obligaie de a da ori de a face, fie ntr-o abinere ( a nu face ceva la care, n absena obligaiei asumate, subiectul pasiv ar fi fost ndreptit5. Obligaia de a da const n ndatorirea debitorului de a constitui sau a transmite un drept real oarecare. Ea nu trebuie confundat cu obligaia de a face care presupune o prestaie, un serviciu, o aciune uman n general. Aa de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia predrii materiale a lucrului vndut cumprtorului care este o obligaie de a face. Potrivit art.971 Cod Civil, transmiterea proprietii sau a altui drept real printr-un contract, se produce n momentul ncheierii acestuia, prin efectul consimmntului. Obligaia de a da se execut deci instantaneu, prin nsi faptul ncheierii contractului, spre deosebire de obligaia de a face (predarea material a lucrului) care se execut ulterior. n dreptul nostru civil ntlnim i obligaii de a da cu persisten n timp a cror executare trebuie fcut distinct de momentul ncheierii contractului. Aa se ntmpl de exemplu, n conveniile cu termen,4 5

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.13 Ibidem

2

sub condiie ori n contractele ce au ca obiect transferul proprietii bunurilor de gen, transfer care opereaz n momentul individualizrii bunului prin msurare, cntrire, etc. Obligaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o aciune, o lucrare, i n general orice prestaie pozitiv (n afara celor ncadrate n categoria a da). Sunt astfel de obligaii: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o persoan de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc. Sancionnd nendeplinirea condiiei impuse debitorului de obligaia a face, art.1077 Cod Civil dispune c: nefiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate s fie determinat a aduce el la ndeplinire, cu cheltuiala debitorului. Obligaia de a nu face const din abinerea la care este ndatorat subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut face, n lipsa obligaiei asumate. O astfel de obligaie se deosebete de obligaia negativ general ce revine subiectelor nedeterminate ale unui raport real (de a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul i existena dreptului real), prin caracterul su relativ i prin coninutul su patrimonial. Obligaia a nu face ntlnit n raportul obligaional contractual, incumb numai debitorului ce s-a angajat la o asemenea absteniune, absteniune pe care ar fi putut-o nesocoti n absena raportului obligaional. Aa de exemplu, cumprtorul unui teren se poate angaja prin contract fa de vnztor s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi fost inut, n absena raportului obligaional ncheiat, avnd n vedere atributele proprietarului, ce-i permit s edifice orice lucrare pe terenul su. Absteniunea este susceptibil de evaluare bneasc spre deosebire de obligaia general i abstract de a nu face din cadrul raporturilor juridice reale. Potrivit art.1075, orice obligaie de a face sau a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. Art.1076, confer creditorului dreptul de a cere distrugerea a ceea ce s-a fcut clcndu-se obligaie de a nu face i poate cere a fi autorizat a distruge el nsui pe cheltuiala debitorului. 4. Clasificarea obligaiilor Dup izvorul lor, distingem ntre: obligaii nscute din acte juridice (contract sau act unilateral de voin); obligaii nscute fin fapte juridice licite (mbogirea fr just cauz, gestiunea de afaceri, plata nedatorat) sau nelicite (delictul i cvasi-delictul civil). Aceast clasificare prezint importan sub aspectul regimului juridic aplicabil fiecreia din clasele menionate. Criteriul obiectului obligaiei permite mai multe subclasificri. O prim subclasificare distinge ntre obligaii de a da, a face i a nu face sau ntr-o alt variant, n obligaii pozitive (care cuprind obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative (care cuprind obligaiile de a nu face. Dup criteriul gradului de determinare al obiectului obligaiilor, distingem ntre: obligaii determinate (de rezultat); obligaii de pruden i diligen (de mijloace)6. Obligaia de rezultat este aceea strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se la naterea raportului obligaional ca, desfurnd anumite activiti, s ating un rezultat. Aa de exemplu, cruul se oblig a transporta un bun ntr-un anumit loc, croitorul s execute un costum, depanatorul s repare televizorul, vnztorul s transmit proprietatea lucrului vndut i s-l predea cumprtorului etc. Neatingerea rezultatului prevzut atrage presupunerea c debitorul nu a fost suficient de diligent, c se afl n culp i c este rspunztor de nendeplinirea obligaiei. Neatingerea rezultatului face s se nasc prezumia relativ a culpei debitorului, care nu trebuie dovedit. Debitorul va fi considerat rspunztor de urmrile nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare obligaiei asumate. Obligaia de pruden i diligen (de mijloace) este caracterizat de faptul c, n cadrul raportului obligaional, debitorul este inut de ndatorirea de a depune tot interesul, toat diligena necesar, ca un anumit rezultat s se realizeze. Sunt astfel de obligaii cele rezultate din contractul de ngrijire medical, din contractul de cercetare fundamental, din contractul de administrare al unei societi civile sau comerciale (pentru a asigura o gestiune social eficient) etc. Dup sanciunea juridic ce le este proprie obligaiile se pot clasifica n :

6

O analiz n detaliu n C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., .6 i urm.

3

obligaii civile perfecte, care sunt cele ce se bucur integral de sanciunea juridic n sensul c, creditorul poate apela fora statului spre a obine, prin constrngere, executarea obligaiei n natur sau echivalent dac acest fapt nu se produce de bunvoie; obligaii naturale, care sunt cele ce nu se bucur de integralitatea sanciunii, n sensul c, n privina lor, creditorul nu mai poate cere executarea silit dar, de ndat ce au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea lor ca fiind plat nedatorat7. Acestea sunt obligaii care i-au pierdut o parte din fora juridic ce caracterizeaz de regul raporturile obligaionale8. Sunt astfel de obligaii, spre exemplu, cele aprute n ipoteza descris de art.20 din Decretul nr.167/1958, privitor la prescripia extinctiv, n conformitate cu care, debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul de aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie era ndeplinit. Tot astfel, Codul civil romn dispune n art.1092, alin.2 c repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost achitate de bunvoie. Dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile distingem ntre: obligaii obinuite, care alctuiesc regula i crora li se aplic, sub aspectul opozabilitii, regulile ce crmuiesc drepturile relative; obligaii reale (propter rem), care apar ca accesorii ale unui drept real: ca sarcini reale ce incumb titularului dreptul real privitor la un bun oarecare. Sunt asemenea obligaii, spre exemplu, cele ce revin proprietarilor de terenuri de a lua msuri de conservare a calitii solului, de folosire raional a acestuia etc.9; obligaii opozabile terilor (scriptae in rem) caracterizate prin aceea c sunt att de strns legate de posesia lucrului nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie10. Este o astfel de obligaie, obligaia ce revine locatorului, de a asigura locatarului folosina lucrului nchiriat. n ipoteza n care, nainte de expirarea contractului de nchiriere, locatarul nstrineaz lucrul, noul proprietar, dei nu a fost parte n contractul de locaiune va fi obligat s respecte drepturile locatarului. Obligaia nscut din acest contract este opozabil fa de ter strin de contract11. 5. Izvoarele obligaiilor 5.1. Noiunea izvorului de obligaii Obligaia, fiind un raport juridic, izvorul ei este izvorul raportului juridic. Aa cum ne arat teoria raportului juridic civil, raporturile juridice izvorsc din fapte juridice; n sens larg vom numi deci izvor de obligaii acel fapt juridic care d natere unui raport juridic de obligaie12. 5.2. Clasificarea izvoarelor obligaiilor Codul civil menioneaz a fi izvoare ale obligaiilor: contractul, cvasi-contractul, delictul, cvasidelictul i legea. Contractul este definit de art.942 Cod Civil ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a se constitui sau a se stinge ntre dnii un raport juridic. Cvasi-contractul este definit ca un fapt licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri (art.986 Cod Civil). Codul reine ca specii de cvasi-contract gestiunea intereselor altuia i plata nedatorat. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri) este fapta voluntar a unei persoane, care fr a fi primit mandat din partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acestuia din urm. Din acest fapt se nasc obligaii reciproce reglementate de art.980-991 Cod Civil. Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti ctre alta o datorie inexistent sau care nu i incumb, ceea ce oblig la restituire. Obligaiile nscute din aceast fapt (plata nedatorat) sunt reglementate de art.992-997 Cod Civil. Delictul cvasi-delictul, definite de art.998 i 999 Cod Civil, sunt fapte licite care, datorit mprejurrii c produc un prejudiciu altei persoane oblig pe cel care l-a cauzat, din greeal, impruden7

M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, p.404; T. R. Popescu, P. Anca, op.cit., p.12; C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.19 etc. 8 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.8 9 Art.53 din Legea fondului funciar nr.18/1990. 10 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.8 11 Ibidem, p.9 12 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.26

4

sau neglijen, s-l repare. ntinderea rspunderii n ambele situaii este identic, autorii delictului sau cvasi-delictului fiind inui la repararea integral a prejudiciului cauzat. Ceea ce distinge delictul de cvasidelict este forma culpei. Delictul este o fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden. Legea este menionat ca izvor de obligaii n msura n care ar genera direct i nemijlocit obligaii civile, fr a fi nevoie s intervin un fapt juridic care s medieze naterea acestor obligaii. Sunt citate a fi astfel de obligaii cele rezultate din starea de vecintate a dou imobile, obligaia alimentar reglementat de Codul familiei etc.13 Clasificarea izvoarelor de obligaii fcut de Codul civila fost vehement criticat n literatura juridic. n principiu s-a reproat acesteia c a cuprins categorii de izvoare inexacte sau inutile i faptul c este incomplet14. Astfel, introducerea ca izvor de obligaii a cvasi-contractului i cvasi-delictului este n sine inexact i inutil. Clasificarea izvoarelor obligaiilor fcut de Codul civil este totodat incomplet deoarece nu cuprinde dou izvoare de obligaii: mbogirea fr just temei i actul juridic unilateral. Izvoarele de obligaii se clasific n dou categorii principale : acte juridice i fapte juridice (n neles restrns). Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin animat de intenia de a produce anumite efecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea intenie a existat15. n msura n care actul juridic d natere unei obligaii civile el apare ca un izvor de obligaii. n aceast categorie de izvoare sunt cuprinse contractul i actul juridic unilateral dac genereaz un angajament juridic obligaional. Faptul juridic, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii, independent de voina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse actul juridic licit (gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (delictul civil).

13 14

Ibidem, p.14. Ibidem 15 Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil. Editura tiinific, Bucureti, p.8-16; A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, T.U.B., 1980, p.186-187

5

CAPITOLUL II CONTACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII 1. Noiunea i caracterele contractului Potrivit art.942 Cod Civil, contractul este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. n legislaia noastr civil, termenul de contract este echivalent celui de convenie, lucru ce rezult din cuprinsul Titlului III, Cod Civil Despre contracte sau convenii. Unii autori susin totui c ar trebui s facem distincie ntre aceste noiuni juridice. Contractul ar fi specia de convenie prin care se creeaz obligaii, n timp ce convenia ar fi acordul de voin prin care se nasc diverse efecte juridice (modificarea, stingerea de obligaii etc.)16. Aceast distincie subliniat n doctrina francez se ntemeiaz pe coninutul art.1101 Cod Civil francez care ns nu a fost reprodus n Codul civil romn. 2. Voina juridic i limitele acesteia n contract Ca izvor de obligaii contractul se caracterizeaz prin rolul deosebit pe care voina juridic l are n constituirea, transmiterea, transformarea sau stingerea obligaiilor. Iat de ce, ca o recunoatere a rolului voinei n formarea contractului, s-a admis principiul autonomiei de voin sau principiul libertii de voin n ncheierea contractului17. Aceasta, exprim regula potrivit creia, subiectul de drept are deplin libertate de a ncheia orice contract. Deplina libertate n ncheierea contractului trebuie neleas att n aspectul su de fond (al admisibilitii oricrei clauze) ct i aspectul su formal (al admisibilitii oricrei forme pe care prile doresc s o dea manifestrii lor de voin principiul consensualismului). Deplina libertate contractual presupune restricia ca voina manifest a prilor s se circumscrie unor limite sociale i juridice: ordinea public i morala. n afara acestor limite generale, voina manifest exprimat n anumite categorii de contracte poate fi ngrdit i de limite speciale. Libertatea de voin ce st la baza contractului, trebuie s se circumscrie n necesitatea de ordin juridic pe care o configureaz textele legale, sub sanciunea nulitii18. 3. Clasificarea contractelor 3.1. Clasificarea contractelor dup modul de formare Dup criteriul modului de formare, distingem ntre contracte consensuale, contracte formale i contracte reale. Contractul consensual este acela care se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei condiii de form. Dac totui asemenea condiii se ndeplinesc (forma scris, forma autentic etc.), contractul rmne consensual. n dreptul nostru, contractul consensual constituie regula. Sunt astfel de contracte, contractul de vnzare-cumprare, contractul de mandat, contractul de nchiriere a bunurilor mobile etc. Contractul formal este acela pentru a crui valabil ncheiere se cere nu numai acordul de voin, ci i respectarea unei forme. Forma poate fi cerut pentru validitate (contracte solemne), pentru proba lor ori pentru opozabilitatea fa de teri. De regul, pentru validitatea contractului se cere forma autentic. n alte cazuri, solemnitatea poate s constea n alte formaliti dect forma autentic, precum de exemplu, forma scris a contractului de arend i nregistrarea lui la consiliul local competent. Cu titlu de exemplu menionm urmtoarele contracte solemne: donaia, care potrivit art.813 Cod Civil, trebuie ncheiat n form autentic; ipoteca, ncheiat numai n form autentic potrivit art.1772 Cod Civil; vnzarea-cumprarea terenurilor care potrivit art.2 din Legea nr.54/1998 se face n form autentic. Nerespectarea formei solemne atrage nulitatea contractului. Uneori legea cere unor contracte o anumit form pentru proba lor (forma ad probationem), precum n cazul tranzaciei care trebuie ncheiat n form scris (art.1705 Cod Civil), ntruct proba ei se face cu nscris, nu cu martori, chiar dac valoarea ei ar fi mai mic de 250 lei). Astfel de contracte nu se confund cu cele solemne.16 17

M. Rarincescu, Curs elementar de drept civil, Bucureti, 1947, p.19 Acest principiu este considerat a fi o consecin a teoriei autonomiei de voin desprins din filosofia secolului XVIII, susinut ntre alii de J. J. Rousseau (Contractul social) i I. Kant (Critica raiunii practice). 18 Ibidem

6

Contractul real este acela pentru a crui formare valabil este necesar nu numai acordul prilor ci i remiterea material a lucrului. Astfel, gajul, mprumutul de consumaie, comodatul, depozitul etc. devin perfecte numai dac lucrul a fost remis creditorului. nelegerea prealabil a prilor are valoare unei promisiuni de a contracta19. 3.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Contractul sinalagmatic sau bilateral este acela prin care prile se oblig reciproc una ctre alta (art.943 Cod Civil). Ceea ce caracterizeaz acest contract este reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor i n consecin dubla calitate, de creditor i debitor a acestora. Sunt astfel de contracte, vnzareacumprarea, nchirierea, contractul de transport etc. Contractul unilateral este acela care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, cealalt avnd numai calitatea de creditor (art.944 Cod Civil). Sunt astfel de contracte, mprumutul, depozitul, gajul etc. Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral. Acesta din urm nu este un contract ci un izvor de obligaii pentru a crui formare valabil este necesar i suficient manifestarea de voin a unei singure pri. Clasificarea contractelor n unilaterale i sinalagmatice prezint importan din punct de vedere al efectelor lor i al probei. Astfel, reciprocitatea i interdependena obligaiilor determin unele efecte specifice numai contractelor sinalagmatice: excepia de neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului. Tot n cazul acestora, se cere condiia nscris n art.1179 Cod Civil privind formalitatea multiplului exemplar (nscrisul sub semntur privat se ntocmete n attea exemplare cte pri sunt), pe cnd n cazul contractelor unilaterale care cuprind obligaia de a plti o sum de bani se cere formalitatea meniunii bun i aprobat nscris naintea semnturii debitorului (art.1180 Cod civil). 3.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Dup criteriul scopului urmrit de pri, contractele se clasific n contracte cu titlul oneros i contracte cu titlu gratuit. Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj (art.945 Cod Civil). Aceast categorie se subdivide n contracte comutative i contracte aleatorii. Contractul comutativ este acela n care ntinderea prestaiilor datorate de pri este cert sau poate fi apreciat din momentul ncheierii lui. Sunt astfel de contracte: vnzarea-cumprarea, antrepriza, schimbul, nchirierea etc. Contractul aleatoriu este acela n care ntinderea prestaiilor sau numai a unora dintre ele, depinde de un eveniment incert (art.947, alin.2, Cod Civil) astfel c n momentul ncheierii lui nu se poate evalua cu certitudine ansele de ctig sau pierdere pentru prile contractante i uneori nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Sunt astfel de contracte, contractele de asigurare, contractele de rent viager, contractele de ntreinere pe via, jocul etc. Contractul cu titlu gratuit (de binefacere) este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte (art.946 Cod Civil). Aceast categorie de contracte se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti. Contractul dezinteresat, este acela prin care una din pri urmrete s fac un serviciu gratuit celeilalte, fr ca prin aceasta s se produc o micorare a patrimoniului su. Sunt astfel de contracte, mandatul gratuit, comodatul, fidejusiunea etc. Liberalitatea, este actul juridic prin care se realizeaz o cretere a activului patrimonial al unei persoane i o micorare a patrimoniului celui care a gratificat fr a urmri un echivalent n schimb. Este cazul donaiei. Exist categorii de contracte care sunt prin esena lor cu titlu oneros (vnzarea, schimbul, nchirierea etc.), ori gratuit (comodatul). Contractele cu titlu gratuit sunt supuse unei reglementri restrictive n ce privete condiiile de validitate, capacitatea cerut prilor, incapacitii de folosin, rspunderea i cauzele de exonerare etc. Astfel, n ce privete condiiile de form, acestea sunt mai severe

19

A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil., Univ. Bucureti, 1980, p.198; Fr. Deak, St. Crpenaru, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Univ. Bucureti, 1983, p.201.

7

n cazul liberalitilor (realizare de obicei prin contracte solemne). Totodat, dispoziiile referitoare la reduciune i raport se aplic numai liberalitilor nu i actelor dezinteresate. 3.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse Dup criteriul efectelor produse, contractele se clasific n contracte constitutive sau translative de drepturi i contracte declarative de drepturi. Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acelea care au ca obiect constituirea sau transmiterea unor drepturi i care produc efecte din momentul ncheierii lor, determinnd o situaie juridic nou ntre pri. Contractele declarative de drepturi sunt acelea care recunosc situaii juridice preexistente i au efect retroactiv, pentru trecut, nu numai pentru viitor. 3.5. Clasificarea contractelor dup modul de executare Dup criteriul modului de executare, contractele se clasific n contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. Contractul cu executare imediat este acela a crui executare se produce dintr-odat, la data cnd obligaia devine exigibil. Au acest caracter toate contractele prin care se constituie ori se transmit drepturi reale. Contractul cu executare succesiv este acela ale crui obligaii se execut treptat, n timp. Sunt astfel de contracte, contractul de furnizare de energie termic sau electric, contractul de nchiriere, contractul de asigurare etc. Pentru neexecutarea obligaiei din contractul cu executare imediat sanciunea va fi rezoluiunea, iar pentru neexecutarea obligaiei din contractul cu executare succesiv sanciunea va fi rezilierea. Efectele desfiinrii contractului se produc retroactiv n cazul contractului cu executare imediat i numai pentru viitor n cazul contractelor cu executare succesiv. Fora major acioneaz ca o cauz de suspendare numai n cazul contractului cu executare succesiv. 3.6. Clasificarea contractelor dup denumire Dup criteriul denumirii, contractele se clasific n contracte numite i contracte nenumite. Contractele numite sunt acelea care fac obiectul unei reglementri speciale i au o denumire proprie prevzut de lege. Sunt asemenea contracte, vnzarea-cumprarea, locaiunea, mandatul etc. Contracte nenumite, sunt acelea care nu sunt reglementate expres de lege i prin urmare nu au o denumire special prin care s le deosebim de altele. n cazul contractelor numite prile nu trebuie s prevad amnunit cuprinsul lor ntruct pot s-i substituie reglementarea complet a legii, dac prile nu au derogat expres de la aceasta. n cazul contractelor nenumite prile pot dup caz s stabileasc amnunit cuprinsul lor ori s aplice clauze ale unor contracte numite. Totui, contractul nenumit trebuie s concorde cu principiile i regulile generale instituite n materia contractului. 3.7. Clasificarea contractelor dup raportul dintre ele Dup criteriul raportului care se poate stabili ntre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte accesorii. Contractele principale sunt acelea care au o existen de sine stttoare, situaia lor nefiind legat de aceea a altor contracte ncheiate de pri. Cele mai multe contracte sunt principale. Contractele accesorii sunt acelea care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind. Sunt astfel de contracte : gajul, ipoteca, fidejusiunea. 3.8. Clasificarea contractelor dup modul realizrii acordului de voin Dup criteriul modului de realizare a acordului de voin, contractele se clasific n contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii. Contractul negociat este acela la care acordul de voin se realizeaz prin negocierea de ctre pri a tuturor clauzelor acestuia. Se asigur astfel o deplin concordan ntre voina intern i cea exteriorizat ct i un bun echilibru ntre interesele prilor. Contractul de adeziune este acela redactat n ntregime sau n cea mai mare parte de ctre una din prile contractante, cealalt parte avnd latitudinea s accepte sau nu contractul. Sunt astfel de contracte: contractele de furnizare de energie electric, contractele pentru servicii telefonice, contractele de asigurri etc. 8

Contractul obligatoriu, forat, este acela a crui ncheiere i coninut este impus de lege. Sunt astfel de contracte: asigurarea de imobile pentru proprietarii lor, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de automobile etc. Aceste contracte se deosebesc de contractele de adeziune al cror coninut i condiii de ncheiere sunt stabilite prin voina exclusiv a uneia dintre pri i nu de lege precum n cazul contractelor forate. 4. ncheierea contractelor 4.1. Noiunea ncheierii contractului Prin ncheierea contractului, nelegem mecanismul formrii consimmntului, realizarea acordului de voin al prilor asupra tuturor clauzelor contractuale, prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea acesteia20. Realizarea acordului de voin presupune ntlnirea concordant a dou sau mai multe manifestri de voin. Manifestarea de voin prin care se propune ncheierea unui contract este numit ofert. Cealalt manifestare de voin trebuie s exprime acordul destinatarului ofertei cu clauzele acesteia i poart numele de acceptare. Oferta de a contracta i acceptarea acesteia reprezint cele dou manifestri ale voinei prilor de a contacta. Iniial separate, aceste laturi volitive ajung a se reuni i a forma ceea ce numim acordul de voin. ncheierea contractului constituie procesul prin care oferta i acceptarea se ntlnesc i formeaz acordul de voin, contractul nsui. 4.2. Condiiile de validitate ale contractului ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitii prilor, al coninutului voinei i al valabilitii obiectului. n acest sens art.948 Cod Civil precizeaz urmtoarele condiii eseniale pentru validitatea conveniei: capacitatea de a contracta; consimmntul valabil al prii care se oblig; un obiect determinat; o cauz licit. La acestea se adaug condiia formei, care, dup caz, poate fi: esenial (cnd este cerut ad solemnitatem) sau neesenial (cnd este cerut pentru prob sau pentru opozabilitatea fa de teri) i modalitile (termen sau condiie) care pot afecta dup caz, efectele sau existena obligaiilor. 4.3. Oferta de a contracta 4.3.1. Noiune ncheierea contractului este de regul precedat de tratative care ncep cu o propunere de a contracta, fcut de o persoan. Oferta sau policitaiunea este propunerea de a contracta fcut de o persoan n vederea ncheierii unui contract. Oferta este o manifestare de voin care trebuie s fie exteriorizat n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Simpla tcere are semnificaia juridic a ofertei numai cnd, din mprejurrile n care se produce, se desprinde o anumit atitudine n care se exprim voina de a contracta. Este spre exemplu cazul staionrii unui taximetru n locul de parcare rezervat, staionare ce are semnificaia unei oferte de a ncheia un contract de transport. Tot asemenea este i oferta de prelungire a unui contract de nchiriere, exprimat tacit n mprejurarea c, dei contractul a expirat, chiriaul continu a folosi lucrul i a plti chirie (aa numita tacit relocaiune, reglementat de art.1437 Cod Civil). Oferta nu este supus unei condiii speciale de form. Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor persoane nedeterminate sau publicului (spre exemplu expunerea mrfurilor n vitrine cu indicarea preului). Oferta poate s cuprind un termen sau poate fi fr termen. Termenul precizeaz durata de valabilitate a ofertei, momentul pn la care ea poate fi acceptat de ctre destinatar. 4.3.2 Condiiile ofertei Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, (serioas, contient, neviciat i fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic). Nu ntrunete aceast condiie oferta fcut: n joac, din simpl curtoazie, amical ori care conine o condiie pur potestativ, sau aceea fcut cu o rezerv mintal cunoscut de cealalt parte (oferta fcut pentru contractul public n cadrul unei simulaii), ntruct toate20

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.42

9

acestea nu sunt fcute cu intenia de angajament juridic. Oferta trebuie s fie ferm i neechivoc, s exprime o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic. Oferta trebuie s fie precis i complet, s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a contractului, astfel nct prin simpl acceptare s fie posibil perfectarea contractului. 4.3.3. Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea ofertantului pentru revocarea ofertei Oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul ncheierii unui contract, oblig pe ofertant s o menin n perioada termenului de valabilitate, spre a da posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa acceptare, sub sanciunea rspunderii pentru prejudiciile ce ar cauza prin retragerea sa intempestiv. Aceast for obligatorie a ofertei privete perioada anterioar acceptrii ei, ntruct dup acceptare, ea devine contract i i sunt aplicabile regulile rspunderii civile contractuale. Interesul cercetrii forei obligatorii a ofertei ine de ipoteza n care destinatarul ofertei inteniona acceptarea ei. Codul civil nu cuprinde dispoziii exprese privitoare la fora obligatorie a ofertei, ns Codul comercial n art.37 dispune c, pn n momentul ncheierii contractului, oferta i acceptarea sunt revocabile. Aceast dispoziie a fost criticat pentru consecinele inechitabile pe care le-ar putea produce. Ct vreme oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber, i fr a avea de suportat vreo consecin. Ipoteza presupune ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta. Dac oferta a ajuns la destinatar urmeaz a distinge dup cum: oferta este cu termen, ipotez n care ofertantul o poate retrage numai dup expirarea termenului, cnd oferta devine caduc; oferta este fr termen, ipotez n care se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp rezonabil, spre a permite destinatarului s delibereze i s se pronune. Acest timp rezonabil este o chestiune de fapt rmas, n caz de litigiu, la aprecierea instanei, care va analiza circumstanele concrete n care s-a fcut i retras oferta; Dac nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc, astfel nct acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect, (soluie desprins din art.814 Cod Civil). Dac retragerea ofertei s-a fcut nainte de expirarea termenului de valabilitate, ofertantul va rspunde pentru prejudiciile create prin revocarea sa intempestiv. Se consider c ncheierea contractului n ipoteza artat este posibil prin hotrrea instanei judectoreti, ca mod de reparare a prejudiciului pe care l-ar fi ncercat destinatarul ofertei i cu analiza concret a ndeplinirii condiiei ntlnirii ofertei cu acceptarea21. 4.4. Acceptarea ofertei 4.4.1. Noiune Acceptarea este manifestarea de voin, a destinatarului ofertei n care se exprim acordul cu oferta primit. Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este supus unor condiii speciale de form. Ea poate fi expres sau tacit, i poate fi exteriorizat n scris sau verbal. Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are valoarea de acceptare. n mod excepional, se consider c tcerea valoreaz acceptare n urmtoarele situaii: cnd legea admite, precum tacita relocaiune prevzut de art.1437 Cod Civil care dispune c dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit; cnd prile au convenit mai nainte c simpla tcere dup primirea ofertei valoreaz acceptare; cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celeilalte pri, ea poate fi considerat ca fiind acceptat, dac partea creia i-a fost adresat tace. 4.4.2. Condiiile acceptrii Acceptarea, pentru a fi valabil i a produce efecte juridice, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s concorde cu oferta. n caz contrar dac acceptarea depete, limiteaz sau condiioneaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat iar acceptarea are valoarea unei contraoferte (art.39 Cod Comercial );21

A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.48 i lucrrile acolo citate.

10

s fie nendoielnic, fcut pentru un angajament juridic; s provin de la persoana creia i-a fost adresat. Dac oferta a fost adresat publicului, acceptarea poate veni de la oricine dorete s ncheie contractul; s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost revocat. 4.5. Momentul ncheierii contractului 4.5.1. Noiune Momentul ncheierii contractului este considerat a fi acela n care acceptarea ntlnete oferta i are loc formarea consimmntului. 4.5.2. ncheierea contractului ntre prezeni Ofertantul i acceptantul, fiind prezeni, au att posibilitatea s exteriorizeze varianta proprie voine i s constate voina celeilalte pri, ct i s cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului va fi marcat de realizarea acestui acord, a consimmntului. Prile iau la cunotin direct i nemijlocit de coninutul ofertei i al acceptrii, astfel c realizarea consimmntului, a acordului voinelor lor nu ntmpin dificulti. Acest moment este cel al semnrii, baterii palmei etc. 4.5.3 ncheierea contractului prin telefon Dei ofertantul i acceptantul nu sunt de fa, contractul se consider perfectat cnd ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale. 4.5.4 ncheierea contractului prin coresponden ncheierea contractului prin coresponden presupune ca manifestrile de voin ale prilor, oferta i acceptarea, s fie transmise prin coresponden (pot, telex, fax etc.). Prile nu iau la cunotin direct i imediat despre manifestrile lor de voin (ofert, acceptare) astfel c momentul ntlnirii ofertei cu acceptarea i realizarea acordului de voin rmne o chestiune de fapt, imprecis i dificil de probat. Simpla coexisten a ofertei i acceptrii, realizat cnd destinatarul accept oferta, nu este suficient totdeauna pentru a conduce la formarea consimmntului, ntruct condiia cerut acceptrii, aceea ca ea s fie exteriorizat spre a fi cunoscut de ofertant, nu este ndeplinit. Procesul realizrii consimmntului este definitivat cnd ofertantul ia la cunotin despre acceptare. Numai atunci prile contientizeaz c legtura lor juridic s-a realizat i ndeplinete condiiile legii, iar drepturile i obligaiile ce fac obiectul contractului pot fi exercitate sau executate. ntruct cunoaterea i probarea momentului ncheierii contractului ntre abseni prezint interes practic, doctrina a propus urmtoarele sisteme pentru determinarea acestuia: sistemul emisiunii (al declaraiunii), potrivit cruia, acordul de voin s-a format atunci cnd destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului. Acest sistem este criticat pentru imposibilitatea de a stabili exact momentul ncheierii contractului i de a-l proba, ct i pentru inechitate, el oferind destinatarului posibilitatea s revin asupra acceptrii pn ce aceasta ajunge la ofertant; sistemul expedierii acceptrii, potrivit cruia momentul ncheierii contractului ar fi momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin coresponden, chiar dac acesta nu a ajuns la cunotina ofertantului. Dei posibilitatea oferit de acest sistem de a dovedi prin data de expediie a potei c acceptarea a fost dat, proba este nerelevant ct timp nu se cunoate i probeaz cnd a luat la cunotin despre acceptare ofertantul; sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant, potrivit cruia ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, fr a distinge dac ofertantul a luat sau nu la cunotin de cuprinsul lui; - sistemul informrii, potrivit cruia, momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. n practic se consider c simpla primire de ctre ofertant a corespondenei expediate de acceptant, constituie o prezumie relativ c ofertantul a luat la cunotin de acceptare, prezumie care poate fi rsturnat prin prob contrar. 4.5.5. Importana determinrii momentului ncheierii contractului Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes juridic din urmtoarele motive: n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii i caducitii ofertei; cauzele de nulitate i viciile de consimmnt trebuie s existe n momentul ncheierii contractului; efectele contractului se produc ncepnd cu momentul ncheierii acestuia. De regul, drepturile reale i riscurile se transmit din acest moment ctre dobnditor; 11

de la acest moment se calculeaz termenul de prescripie potrivit art.7 alin.2 i art.9 din Decretul 167/1958; n cazul ofertei adresate publicului momentul primei acceptri las fr efect acceptrile ulterioare; momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia. 4.6. Locul ncheierii contractului i importana acestuia Locul ncheierii contractului se stabilete n raport cu momentul ncheierii contractului. Cnd contractul s-a ncheiat ntre prezeni, locul este cel n care se gsesc prile. Atunci cnd contractul s-a ncheiat prin telefon, locul ncheierii este cel n care se afl domiciliul sau sediul ofertantului. Cnd contractul s-a ncheiat prin coresponden, locul ncheierii va fi localitatea n care se afl domiciliul sau sediul ofertantului sau unde i-a fost adresat corespondena (loc stabilit prin aplicarea sistemului recepiei). Cnd contractul se consider ncheiat fr a fi necesar comunicarea acceptrii, locul ncheierii sale va fi localitatea n care se afl destinatarul ofertei. Locul ncheierii contractului prezint importan n materia dreptului internaional privat, servind la determinarea legii aplicabile n litigiile n care se produc conflicte de legi n spaiu, dac contractul conine un element de extraneitate i n materia dreptului procedural, pentru determinarea instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze litigiile nscute n legtur cu contractul. 5. Efectele contractului (puterea obligatorie a contractului) 5.1. Principiul obligativitii efectelor contractului ntre prile contractante Contractul este obligatoriu ntre pri. n acest sens art.969 Cod Civil dispune: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Consecina imediat a principiului obligativitii contractului privete modul n care contractul se poate modifica ori stinge. Contractul, fiind rezultatul unui acord de voin nscris n limitele legii, constituie izvor de obligaii de la care prile nu pot abdica prin voin unilateral. Aceasta este esena principiului irevocabilitii contractului. Contractele vor putea fi modificate sau stinse n acelai mod n care s-au constituit, adic prin consens (principiului simetriei actelor juridice). n acest sens, art.962, alin.2 Cod Civil care dispune c ele (contractele) se pot revoca prin consimmntul mutual sau prin cauze autorizate de lege. Aadar, pentru ncetarea contractelor este necesar consimmntul prilor. Excepional se admite posibilitatea denunrii unilaterale a contractului n cazurile prevzute expres de lege. Sunt astfel de situaii, de exemplu: denunarea contractelor de nchiriere ncheiate fr termen, prin voina unilateral a uneia din pri (admis de art.1436 Cod Civil); renunarea mandatarului sau mandantului la mandatul ncheiat fr termen, produce stingerea mandatului )potrivit art.1552 pct.2 i 1553 Cod Civil); restituirea depozitului ctre deponent ndat ce s-a reclamat (chiar dac s-ar fi stipulat uni termen pentru restituire), produce ncetarea contractului (potrivit art.1616 Cod Civil). Dar prile pot s prevad n contract posibilitatea denunrii unilaterale. n acest caz se impun a fi respectate unele condiii precum22: clauza de denunare unilateral nu poate fi introdus n contract dac legea prevede c el este irevocabil (cum este cazul contractului de donaie); clauza de denunare unilateral s nu fie o condiie pur potestativ din partea celui ce se oblig, o asemenea clauz fiind nul potrivit art.1010 Cod Civil. Exist i situaii n care contractul nceteaz sau se modific din alte cauze dect acordul prilor ori denunarea unilateral, cum sunt: prorogarea legal a unor contracte cum este cazul contractului de nchiriere; suspendarea temporar a puterii obligatorii a contractului cu executare succesiv pe durata existenei unui caz de for major care mpiedic executarea obligaiilor; - stingerea efectelor contractului ca urmare a decesului persoanei, parte contractant, pentru care contractul este considerat ncheiat intuitu personae.

22

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.74 i urmtoarele

12

5.2. Obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante 5.2.1. Principiul relativitii efectelor contractului A. Reglementare i coninut Potrivit art.973 Cod civil, conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. Principiul relativitii efectelor contractului d expresie regulii res inter alios acta aliis neque, neque prodess potest potrivit cruia actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s vatm i nici s profite altor persoane. Totui ca o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, prile pot s prevad drepturi n folosul unor tere persoane, strine de acel contract, precum n cazul contractului n folosul unui ter (stipulaiei pentru altul). Principiul relativitii efectelor contractului presupune c un contract nu poate s dea natere la obligaii i drepturi dect n sarcina sau n beneficiul al prilor contractante. Aceasta nu nsemn ns c un contract nu reprezint nimic pentru tere persoane, ci el este o realitate juridic opozabil fa de oricine, chiar i fa de cei care nu au participat la ncheierea lui. ntre cazurile de opozabilitate fa de teri a contractului se poate meniona: invocarea contractului (fa de un ter), ca titlu de dobndire a unui drept real sau de crean; invocarea contractului ca just titlu pentru a beneficia de efectele uzucapiunii de scurt durat etc. Opozabilitatea fa de teri este condiionat, n anumite situaii, de ndeplinirea unor msuri de publicitate (precum n cazul transmisiunilor imobiliare) ori de existena datei certe pe nscrisul sub semntur privat ce constat actul23. Opozabilitatea contractului fa de teri nseamn i c terele persoane pot avea interesul s invoce n folosul lor personal existena unui contract mpotriva prilor nsei. B. Domeniul de aplicaie. Pri. Teri. Categorii intermediare Contractul produce efectele sale ntre pri precum i fa de succesorii prilor. Prile sunt persoane fizice sau juridice care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Terii sunt persoane strine de contract care nu au participat, nici direct nici prin reprezentant, la ncheierea contractului. ntre aceste categorii, pri i teri, exist o categorie intermediar de persoane numit avnzicauz sau succesori ai prilor, care dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, suport efectele contractului, drept urmare a unor raporturi n care se afl cu prile contractuale. Termenul de succesor al prilor n materia relativitii efectelor contractului are un neles distinct fa de cel utilizat n materia dreptului succesoral. Categoria avnzilor-cauz cuprinde: succesorii (universali, cu titlu universal, cu titlu particular) i creditorii chirografari. a. Succesorii universali sunt persoanele care dobndesc de la autorul lor (parte la contract), o universalitate de drepturi i obligaii, un patrimoniu. b. Succesorii cu titlu universal sunt persoanele care dobndesc de la una dintre prile contractante numai o fraciune de patrimoniu. ntre succesorii universali i succesorii cu titlu universal exist numai o diferen cantitativ, vocaia lor privind fie tot fie o cot parte din patrimoniu24. Aceti succesori vor dobndi dup caz i drepturile i obligaiile nscute din contract, ei substituindu-se n toate drepturile i obligaiile autorului, parte a contractului. Sunt succesori universali sau cu titlu universal, dup caz: motenitorul legal unic, legatarii universali, motenitorii legali, legatarii cu titlu universal, persoana juridic primitoare a patrimoniului ori a unei fraciuni de patrimoniu n caz de reorganizare a persoanelor juridice. Ca excepie, drepturilor i obligaiilor ncheiate intuitu personae sau declarate de pri ca netransmisibile ctre succesori nu se transmit succesorilor universali sau cu titlu universal 25. c. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc de la una dintre prile contractante un drept privit n mod individual. Succesorul va profita de drepturile i va fi inut de obligaiile care au legtur cu dreptul transmis, drepturi i obligaii nscute din contractele ncheiate de autorul su anterior transmiterii dreptului.

23 24

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.59 P. M. Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie, Editura All, Bucureti, 1994, p.135. 25 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.61

13

Este astfel considerat cel ce dobndete un bun mobil sau imobil n temeiul unei dispoziii testamentare, ori dobnditorul bunului nsoit de un drept accesoriu sau o garanie. Condiia esenial pentru ca succesorul cu titlu particular s beneficieze de drepturi nscute dintrun contract la care nu a fost parte este aceea ca drepturile s se afle n strns conexiune cu dreptul dobndirii de succesorul cu titlu particular. n absena unei asemenea conexiuni, succesorul este ter desvrit fa de drepturile pe care autorul su le-a dobndit personal prin contracte anterioare26. n ce privete obligaiile (asumate de autor prin contract anterior transmiterii) care au legtur cu dreptul transmis ctre succesorul particular, se consider c acestea nu se transmit succesorilor cu titlu particular, care au poziia unor teri desvrii fa de ele. Dar succesorul va fi inut de modificrile aduse dreptului transmis, modificri anterioare transmiterii i eventual, cnd este cazul, condiionate de msura publicitii (ex. micorarea creanei). Drepturile reale pe care anterior transmiterii autorul le-a consimit cu privire la bunul transmis, vor fi opozabile succesorilor cu titlu particular, numai dac au fost ndeplinite msurile de publicitate, atunci cnd este cazul (ex. existena unei servitui convenionale). Acest efect se produce i n cazul obligaiilor reale (propter rem) consimite de autor, naintea transmiterii bunului ctre succesorul cu titlu particular ct i n cazul obligaiilor scriptae in rem (art.1441 Cod Civil privind vnzarea lucrului nchiriat de ctre locator). Succesorul va suporta numai consecinele contractelor ncheiate de autorul su anterior datei dobndirii de ctre el a dreptului, situaie ce trebuie dovedit prin data cert a acelui contract27, i dac au fost ndeplinite, atunci cnd este cazul, condiiile privind publicitatea. d. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de o garanie real, ci au numai un drept de gaj general asupra bunurilor prezentate i viitoare ale debitorului lor (art. 1718 Cod civil). Fluctuaiile activului i pasivului patrimonial sunt opozabile creditorului chirografar, aflat n situaia de a putea s urmreasc numai bunurile existente n patrimoniul debitorului la data exigibilitii creanei. ntruct prin contractele ncheiate de debitor situaia activului i pasivului su se modific, creditorii chirografari vor resimi, vor suporta ntr-un anumit sens, efectele contractelor ncheiate de debitorul lor. Creditorii chirografari se deosebesc de succesorii universali i cu titlu universal prin aceea c ei nu capt n contracte poziia pe care a avut-o autorul lor nici chiar atunci cnd exercit o aciune oblic (art. 974 Cod civil). Aceeai persoan poate fi succesor fa de unele acte ale autorului i ter fa de altele28. 5.2.2. Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului A. Noiune Prin excepie de la principiul relativitii efectelor contractului nelegem situaia n care contractul produce efecte, prin voina prilor, i fa de alte persoane dect prile ori succesorii lor. B. Promisiunea faptei altuia (excepie aparent) Promisiunea faptei altuia este contractul prin care o persoan, debitorul, se oblig fa de creditor, s determine o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului. Un astfel de contract se ncheie ntre creditor i debitorul promitent, tera persoan fiind strin de contract. Obiectul acestui contract const nu n fapta terului, ci n obligaia debitorului de a-l determina pe ter s-i asume un angajament fa de creditor. ns terul nu devine obligat n contractul ncheiat de debitor cu creditorul su. Dac terul consimte, la insistenele debitorului promitent, el ncheie un contract cu creditorul . C. Contractul n folosul unui ter (excepie ct privete latura activ a obligaiei) Contractul n folosul unui ter este contractul prin care, o parte numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent, s dea, s fac, sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane strine de contract, numit ter beneficiar. Dei nu este reglementat expres n Codul Civil, acest contract i gsete aplicare n materia donaiei cu sarcin n favoarea unui ter (art.828 i 830 Cod Civil), a contractului de transport de bunuri, a asigurrilor facultative etc.26 27

Ibidem, p.65 Ibidem 28 M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1921, p.464

14

ncheierea unui asemenea contract are scopul de a da natere unui drept n favoarea unui ter, care devine creditor prin efectul unui contract la care nu este parte. Pentru validitatea acestui contract este necesar ca terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. Aa spre exemplu, ntr-un contract de transport, furnizorul poate indica transportatorului s livreze marfa clientule pe care l va preciza reprezentantul su dintr-o anumit localitate. Mai mult, terul beneficiar poate fi o persoan viitoare. Contractul n folosul unui ter determin naterea urmtoarelor categorii de raporturi juridice : ntre stipulant i promitent; ntre promitent i terul beneficiar i ntre stipulant i terul beneficiar29. a. Raporturile dintre stipulant i promitent. Aceste raporturi sunt raporturi contractuale, supuse normelor de drept comun. n virtutea acestora, stipulantul poate aciona pe promitent s i execute obligaiile fa de tera persoan. De asemenea, stipulantul poate pretinde daune interese dac face dovada naterii unui prejudiciu n patrimoniul su, datorat neexecutrii de ctre promitent a obligaiei ctre ter ori s fac aplicabil clauza penal, dac aceasta a fost prevzut n contract. Totodat, neexecutarea obligaiei de ctre promitent ctre terul beneficiar, poate ndrepti pe stipulant s cear rezoluiunea, rezilierea ori s invoce excepia de neexecutare, dac ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic. b. Raporturile dintre promitent i terul beneficiar. Dei terul beneficiar nu este parte la contract el dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de vreo acceptare din partea sa, din momentul ncheierii contractului. ntruct acest drept nu face parte din patrimoniul stipulantului terul nu suport concursul creditorilor acestuia i nici preteniile motenitorilor si. Terul se poate folosi de o aciune direct mpotriva promitentului pentru satisfacerea dreptului su. El poate pretinde daune interese pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii, ns nu poate cere rezoluiunea sau rezilierea contractului, dup caz, deoarece nu este parte la contract. n caz de deces al terului beneficiar, dreptul i aciunile accesorii se transmit succesorilor si. n schimb, promitentul va putea invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe care, n temeiul contractului, le putea opune stipulantului pentru a-i motiva refuzul de executare. Terul beneficiar poate accepta dreptul stipulat dar el poate i s renune la acesta, potrivit prevederilor contractuale, ipotez n care, renunarea poate s profite dup caz stipulantului, promitentului ori unui ter indicat de stipulant. c. Raporturile ntre stipulant i terul beneficiar n principiu, ntre stipulant i ter nu se nasc raporturi juridice contractuale. Anumite legturi pot fi ns stabilite atunci cnd stipulantul urmrete s fac o liberalitate terului beneficiar, ori s achite o datorie, ipotez n care natura raporturilor astfel create determin i regimul juridic aplicabil. De exemplu, dac prin efectul stipulaiei terul primete un beneficiu gratuit, va fi considerat donator iar stipulantul donatar, aflndu-se n ipoteza unei donaii indirecte. Stipulaia pentru altul constituie un contract de sine stttor cu o calificare juridic proprie n dreptul nostru30. Dreptul terului beneficiar se nate direct n patrimoniul su ca efect specific al acestui contract, prile stipulnd n acest sens. D. Invocarea contractului de ctre un ter n cadrul exercitrii unei aciuni directe Invocarea contractului ori a clauzelor sale n cadrul aciunilor n justiie constituie de regul un drept al prilor, ca accesoriu drepturilor ce alctuiesc coninutul raporturilor juridice nscute din contract. Prin excepie de la aceast regul, n situaii expres prevzute de lege, se recunoate i unor teri posibilitatea de a exercita aciuni directe, cu scopul aprrii unor drepturi personale, aciuni n care se invoc contractul, mpotriva uneia din pri. Aceast posibilitate recunoscut n favoarea unor teri constituie o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului n ce privete latura activ. Codul civil prevede dou astfel de aciuni directe n favoarea unor teri: aciunea direct prevzut de art.1488 Cod Civil n materia contractului de antrepriz, pus la dispoziia lucrtorilor folosii de antreprenorul unei cldiri, care pot aciona direct pe client, beneficiarul construciei, pentru a obine plata sumelor ce li se cuvin pentru munca prestat, n msura n care aceste sume nu au fost pltite antreprenorului;29 30

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.71 i urm. Ibidem, p.75

15

aciunea direct prevzut de art.1542 alin. Final Cod civil, n materia contractului de mandat, pus la dispoziia mandantului contra submandatarului (a persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o n executarea mandatului) cu scopul de a obine reparaia pagubei cauzat de submandatar prin executarea necorespunztoare a mandatului. Codul muncii, reglementeaz n art. 95 alin. 5 o a treia situaie n care este admis aciunea direct: n cazul n care n termen de 15 zile calendaristice de la data la care obligaiile privind plata salariului i cele privind contribuiile i impozitele au devenit scadente i exigibile, iar agentul de munc temporar nu le execut, ele vor fi pltite de utilizator, n baza solicitrii salariatului temporar. Titularii celor trei aciuni directe (lucrtorii, mandantul i salariatul temporar) sunt teri n raport cu antrepriza, submandat, respectiv contractul de punere la dispoziie, ns dobndesc un drept la aciune pentru aprarea unor drepturi nscute prin executarea contractelor fa de care sunt teri. E. Acordurile colective (Contractul colectiv de munc) Acordul colectiv este o convenie specific dreptului muncii i este considerat excepie de la principiul relativitii efectelor contractelor deoarece se aplic multor persoane care nu sunt nici pri, nici reprezentani, nici avnzi-cauz i nici teri. 5.2.3. Simulaia A. Noiunea de simulaie Excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului presupune c n anumite mprejurri o ter persoan este ndreptit s ignore ori s resping situaiile juridice create prin anumite contracte 31. O astfel de excepie este simulaia. Simulaia este operaiunea juridic, prin care, ntre aceleai pri se ncheie dou contracte, unul public, aparent, numit contract simulat, care creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret numit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care se anihileaz, n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public, simulat. B. Condiiile simulaiei Realizarea simulaiei presupune existena urmtoarelor condiii: - anterioritatea sau concomitena ncheierii actului public i al celui secret. - contranscrisul s fie un act secret; - intenia comun a prilor de a simula. C. Modaliti de realizare a simulaiei Dup scopul urmrit de pri, simulaia poate fi realizat n urmtoarele modaliti: - prin disimulare, modalitate n care prile ncheie fictiv un contract aparent, urmnd s disimuleze total realitatea i s creeze aparena existenei unui contract care, n realitate nu exist.; - prin deghizare, modalitate n care simulaia se realizeaz prin ncheierea unui contract inut secret, n totalitate sau n parte, fa de alte persoane, deghizat printr-un alt contract public. Deghizarea este total cnd se ascunde natura contractului secret (spre exemplu, donaia este deghizat printr-un contract public, aparent dar neadevrat, de vnzare-cumprare). Deghizarea este parial cnd unul sau mai multe elemente ale contractului (preul, condiiile de plat etc.) sunt inute secret; - prin interpunere de persoane, modalitate n care simulaia se realizeaz prin ncheierea unui contract aparent, ntre anumite persoane, dublat de un contranscris n care se precizeaz c unul din semnatarii actului aparent nu are calitate de parte i se stabilete adevratul contractant. n acest mod participanii la simulaie urmresc producerea efectelor operaiunii fa de o persoan creia i se asigur anonimatul. D. Efectele simulaiei Dei prin simulaie prile urmresc s creeze o aparen de drept fondat pe neconcordana dintre voina declarat i voina real, n msura n care scopul urmrit este licit, simulaia nu este sancionat n sine cu nulitatea, ci sanciunea ei specific este inopozabilitatea fa de tere persoane a situaiei juridice create prin contractul secret i, dup caz, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. n acest sens art.1175 Cod civil prevede c actul secret care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.

31

Ibidem, p.72

16

a. n ce privete efectele simulaiei fa de pri i succesori, potrivit art.1175 Cod civil, ntre pri i produce efectele numai actul secret ntruct acesta corespunde voinei lor reale, cu condiia ca actul s fie valid sub aspectul cerinelor de fond i de form. Efectele actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal al prilor. b. Efectele simulaiei fa de teri sunt reglementate de art.1175 Cod civil, potrivit cruia, terilor nu le poate fi opus situaia consacrat prin actul secret ci numai situaia rezultat din actul public (inopozabilitate fa de teri a situaiei juridice reale consacrat prin contractul secret). Prin urmare, simulaia este o excepie de la principiul opozabilitii contractului fa de teri. Terii pot invoca inopozabilitatea actului secret numai n msura n care sunt de bun credin. Se cere ca buna credin s fi existat la momentul realizrii simulaiei. Dac terii au luat la cunotin despre existena actului secret ei nceteaz a fi de bun credin i nu vor putea invoca inopozabilitatea actului secret. Legea nu se opune ca terii s invoce n beneficiul lor i mpotriva prilor efectele actului secret. Ei vor putea face acest lucru renunnd la inopozabilitatea fa de ei a actului secret. Terii pot fi interesai de o asemenea renunare cnd efectele actului secret le sunt favorabile. La rndul lor, prile pot dovedi c terul a cunoscut att existena actului public, ct i a celui secret, ipotez n care i fa de acesta i vor produce efectele actului secret. Pot avea calitatea de ter n materie, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari precum i succesorii universali i cu titlu universal dac fac dovada c prile au urmrit prin simulaie fraudarea intereselor lor. c. Efectele simulaiei n raporturile dintre teri sunt diferite fa de efectele ntre pri. Astfel, cnd exist mai muli teri i ntre acetia apare un conflict de interese n sensul c unii ar dori s invoce fa de pri actul public, iar ceilali actul secret, practica a decis c vor avea ctig de cauz acei teri care se vor ntemeia cu bun credin pe actul aparent, dac au fost de bun credin n momentul constituirii drepturilor lor32. E. Aciunea n simulaie ntruct simulaia tinde a crea o aparen ce risc s cauzeze prejudicii terilor, orice persoan interesat poate exercita o aciune prin care s demonstreze caracterul simulat al actului public i s nlture caracterul ocult al actului secret. Aciunea n simulaie este deci aciunea specific prin care persoana interesat poate cere instanei s constate existena simulaiei i coninutul actului secret i s nlture actul public i efectele sale spre a face s-i produc efectele actul ce corespunde voinei reale a prilor (actul secret). Aciunea n simulaie prezint urmtoarele caractere: are ca scop nlturarea aparenei create prin actul public i a face s produc efecte numai actul secret; poate fi exercitat de orice persoan interesat s invoce actul secret (prile, succesorii prilor, terii); este o aciune n constatare ce poate fi invocat pe cale direct sau pe cale de excepie; este o aciune imprescriptibil, actul simulat nefiind susceptibil de consolidare prin trecerea timpului33. Proba simulaiei va fi fcut diferit, dup poziia persoanei care o exercit, potrivit regulilor n materia probei actelor juridice. Cnd aciunea este exercitat de un ter, proba simulaiei se va face considernd contractele un fapt juridic i utiliznd orice mijloc prevzut de lege. Odat admis, aciunea n simulaie nltur caracterul ocult al actului secret i efectele sale, rmnnd eficient contractul secret, cu condiia s fie valabil ncheiat. 5.3. Efectele specifice contractelor sinalagmatice 5.3.1. Noiunea i particularitile contractelor sinalagmatice Potrivit articolului 943 Cod civil, contractul este sinalagmatic sau bilateral, cnd prile se oblig reciproc una fa de cealalt. Obligaiile nscute din contracte sinalagmatice sunt reciproce, interdependente i ordonate temporal.32 33

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.80 i practica acolo citat . L. Pop, op.cit., p.131 i practica acolo citat .

17

5.3.2. Excepia de neexecutare a contractului A. Noiune. Excepia de neexecutare a contactului sinalagmatic este un mijloc de aprare specific, aflat la ndemna prii creia i se pretind executarea obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i fi executat propria obligaie, mijloc care const n suspendarea executrii propriei obligaii de ctre partea ce invoc excepia, pn cnd partea cealalt execut obligaia sa. B. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare. Invocarea excepiei de neexecutare a contractului are ca temei juridic interdependena obligaiilor reciproce din contractele sinalagmatice, mprejurarea c fiecare din aceste obligaii constituie cauza juridic a obligaiei corelative. C. Condiii pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului. Spre a fi invocat i pentru a-i produce efectele, excepia de neexecutare trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: - obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. n principiu, sunt reciproce i interdependente numai obligaiile care izvorsc din acelai contract. Dei aceleai pri pot stabili raporturi juridice n baza mai multor contracte, excepia de neexecutare va putea fi invocat numai n legtur cu obligaia corelativ asumat prin acelai contract34; - neexecutarea obligaiei ce revine celuilalt contractant s fie suficient de important pentru a motiva invocarea excepiei. Neexecutarea poate fi chiar parial dar suficient de important pentru a justifica aceast msur; - neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia, fapt care s-l fi mpiedicat pe cellalt s-i executa obligaia; - prile s nu fi convenit un termen de executare a unei din obligaiile reciproce; - natura obligaiilor sau legea s nu fac imposibil simultaneitatea de executare a obligaiilor ceea ce ar atrage i imposibilitatea invocrii excepiei de neexecutare. Pentru invocarea acestei excepii nu se cere punerea n ntrziere a debitorului i nici sesizarea instanei de judecat. Excepia de neexecutare opereaz direct ntre pri. 5.3.3 Rezoluiunea contractului A. Noiune. Rezoluiuna contractului este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare succesiv. De aici decurg deosebirile dintre rezoluiune i reziliere. Dac rezoluiunea desfiineaz retroactiv contractul, rezilierea face s nceteze efectele contractului numai pentru viitor lsnd neatinse prestaiile succesive care au fost executate anterior rezilierii. Rezilierii i se aplic toate regulile rezoluiunii privitoare la caracterul judiciar, condiiile de admisibilitate i pactele comisorii. B. Temeiul juridic al rezoluiunii. Const n reciprocitatea i interdependena obligaiilor , mprejurarea c fiecare obligaie este cauza juridic a celorlalte. Nendeplinirea culpabil a uneia din aceste obligaii lipsete de suport juridic obligaia reciproc, astfel nct desfiinarea, rezolvarea ntregului contract se impune35 . C. Caracterul judiciar al rezoluiunii. Rezoluiunea nu opereaz de drept. Potrivit art.1020 Cod civil, partea ndreptit trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune. Instana sesizat procedeaz la verificare ai aprecierea cauzelor rezoluiunii. Ea poate acorda un termen de graie prilor (art.1021 Cod Civil). Aciunea n rezoluiune poate fi intentat numai de partea care a executat sau care declar c este gata s execute contractul. D. Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare. Pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare se cer ntrunite urmtoarele condiii: - s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri. Neexecutare total sau parial a obligaiilor trebuie s fie suficient de grav pentru a justifica rezoluiunea; - neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea obligaiilor. Dac neexecutarea se datoreaz unor cauze neimputabile prii, rezoluiunea nu poate fi cerut. Eventual se poate pune problema riscului; - debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile cerute de lege. Punerea n ntrziere const n notificarea fcut debitorului prin executorul judectoresc referitor la ajungerea la34 35

C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.86 Ibidem, p.100

18

scaden a obligaiei i la faptul c dac debitorul nu trece la executare, se va cere desfiinarea contractului i daune interese. n msura n care sunt ntrunite condiiile artate, instana va pronuna rezoluiunea contractului. Pe tot parcursul judecii, instana i prile pot face astfel nct contractul n litigiu s se execute. La cerere sau din oficiu, instana poate acorda debitorului un termen de graie pentru executarea obligaiei. Instana poate hotr i faptul c nu este cazul s dispun rezilierea contractului ci s oblige pe debitor s execute ntr-un anumit termen obligaiile sale, sub sanciunea unei amenzi pentru ntrziere. Partea n culp poate s evite rezoluiunea executnd contractul n tot cursul procesului inclusiv n faza de recurs. E. Rezoluiunea convenional . Prile, pot evita inconvenientele rezoluiunii judiciare introducnd n contract clauze referitoare la rezoluiune pentru neexecutarea contractului. Asemenea clauze sunt perfect valabile i se numesc clauze comisorii. Ele urmresc s reduc rolul instanei de judecat i sunt derogatorii de la prevederile art.1021 Cod civil. Clauzele comisorii produc efecte diferite dup stipulaiile pe care le cuprind. Astfel, pactul comisoriu de gradul I formularea : n caz de neexecutare a contractului de ctre una din pri contractul se desfiineaz. Aceast clauz repet prevederile art. 1020 Cod civil i prin urmare se cer aplicate toate regulile prevzute la rezoluiunea judiciar. Pactul comisoriu de gradul II utilizeaz formula: dac o parte nu-i execut obligaia, cealalt este n drept s considere contractul desfiinat i se interpreteaz n sensul c rezoluiunea se produce n baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii ndreptite. Pactul comisoriu de gradul III folosete formula: n caz de neexecutare de ctre una din pri a obligaiei sale, contractul se consider rezolvat de plin drept, iar rezoluiunea opereaz de drept. Este necesar punerea n ntrziere, n formele prevzute de lege, a prii care nu i-a executat obligaia. Cel mai energic pact comisoriu este cel de gradul IV, ce utilizeaz formula: n caz de neexecutare contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr ori ce alt formalitate prealabil. Desfiinarea contractului se produce necondiionat dendat ce a expirat termenul de executare fr ca obligaia s fi fost dus la ndeplinire. F. Efectele rezoluiunii .Att rezoluiunea judiciar ct i cea convenional au ca efect esenial desfiinarea retroactiv a contractului. Prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i prestaiile executate n cadrul contractului desfiinat. 5.3.4. Riscul contractului Riscul contractului este efectul specific contractelor sinalagmatice, care const n probabilitatea uneia sau unora din prile contractului de a suporta consecinele imposibilitii fortuite de executare. Riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Potrivit acestei reguli, debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu va putea pretinde despgubiri pentru neexecutarea de la debitorul obligaiei imposibil de executat. Dac obligaia devine numai parial imposibil de executat se vor aplica dup caz urmtoarele reguli: reducerea contraprestaiei ce ar urma s fie executat de cealalt parte, debitorul obligaiei parial imposibil de executat va suporta riscul contractului numai n msura prii neexecutate de el; desfiinarea sau desfacerea, n ntregime a contractului n msura n care partea ce ar fi putut fi executat nu satisface scopul n vederea cruia a fost ncheiat contractul, n aceast ipotez, riscul va fi suportat integral de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat. Regulile particulare sunt aplicabile riscului n contractele translative de proprietate. Astfel, n cazul contractelor translative de proprietate privind un bun cert care a pierit din cauz fortuit nainte de a fi fost predat de vnztor, a fost consacrat regula c riscul va fi suportat de partea care avea calitatea de proprietar n momentul pieirii fortuite a acestuia, potrivit adagiului res peri domino. n acest sens art.971 Cod civil precizeaz c n contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul (riscul) dobnditorului chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului. El va trebui s achite preul lucrului pierit vnztorului, dei acesta nu va fi n msur s predea lucrul vndut. n aplicarea regulii menionate trebuie s avem n vedere i urmtoarele precizri: dac obiectul contractului cuprinde bunuri de gen , transferul dreptului de proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor , ntruct din acel moment se individualizeaz bunul. Pieirea 19

bunurilor de gen nu nltur ndatorirea vnztorului de a-i executa n natur obligaia , ntruct genera non pereunt. n consecin riscul va fi suportat de vnztor ; cnd nainte de pieirea lucrului, vnztorul a fost pus n ntrziere pentru neexecutarea obligaiei de predare, riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor (art.1074 Cod civil).Vnztorul va fi exonerat de acest risc dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditorul cumprtor dac i-ar fi fost predat n termen (art.1156, alin.2 Cod civil); cnd , n cazul bunurilor certe transferul dreptului se produce nu la data ncheierii contractului ei ulterior, iar bunul piere pn la acea dat, riscul contractului va fi suportat de vnztor; cnd transferul proprietii este subordonat unei condiii suspensive, iar lucrul piere pendente conditione riscul este suportat de vnztor ; cnd obiectul a pierit fortuit numai parial, cumprtorul este obligat s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea cere o scdere de pre (art.1018, alin.3, Cod civil); cnd bunul este dobndit sub condiie rezolutorie riscul acestuia este suportat de proprietarul sub condiie rezolutorie.

20

CAPITOLUL III ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAII Actul unilateral civil este manifestarea de voin a unei singure persoane fizice sau juridice cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica sau stinge raporturi juridice civile36 . Sunt izvoare de obligaii: promisiunea public de recompens. Angajamentul public oblig pe autor s respecte promisiunea fcut care este irevocabil dac actul sau faptul cerut de autor a fost realizat. Obligaia promitentului de a plti recompensa se nate n momentul promisiunii chiar dac cel ce ndeplinete actul sau faptul cerut de autor nu a cunoscut-o37. promisiunea public de premiere a unei lucrri , n caz de reuit la un concurs. oferta de purg a imobilului ipotecat. Dobnditorul unui imobil ipotecat, potrivit art. 1804-1806 Cod civil, poate s notifice creditorilor ipotecari c se ofer s plteasc pentru stingerea datoriilor i sarcinilor ipotecare, echivalentul acestora, n limita preului de cumprare a imobilului sau a preului evaluat al acestuia dac dobndirea s-a fcut prin donaie. Aceast notificare (ofert de purg) trebuie meninut un timp de 40 de zile. Obligaia de meninere a ofertei n acest termen are natura unui act juridic de formaie unilateral: titlurile de valoare. Cel ce subscrie un titlu de valoare la purttor i asum o obligaie de plat nscut din angajamentul unilateral al subscrisului.

36 37

L.Pop, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.133 A se vedea N.Sanielevici, Drept Civil. Teoria general a obligaiilor . Universitatea Iai, 1975, p.118-119; M.N.Costin, Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii, Studia Universitatis, Jurisprudena nr.1/1988, p.56.

21

CAPITOLUL IV FAPTUL JURIDIC LICIT, IZVOR DE OBLIGAII 1. Consideraii generale Faptul juridic licit este acel izvor de obligaii care const n aciunea omeneasc admis de norma juridic, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n virtutea legii, independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotriva acestei voine38 . Ceea ce deosebete esenial faptul juridic licit de actul juridic este c obligaia nu rezult din nsi manifestarea de voin a prilor sau a uneia din pri, ci din voina legii ca anumite aciuni umane, expres prevzute, s dea natere unor raporturi obligaionale. Codul civil romn reglementeaz n art. 987-991 gestiunea de afaceri iar n art.992-997, plata lucrului nedatorat. 2. Gestiunea intereselor altei persoane 2.1. Noiune Potrivit art.987 Cod civil, gestiunea intereselor altei persoane este operaiunea prin care o persoan numit gerant, intervine prin fapta sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice, n folosul altei persoane numit gerat, fr s fi primit din partea acestuia din urm 39 . Persoana care intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, este denumit gerant, iar persoana n interesul creia se acioneaz gerat . Operaiunea de a gera are n principiu caracterul unui act de gestiune. Fapta unilateral i voluntar a gerantului, prin efectul legii, d natere unui raport juridic ntre gerant i gerat. 2.2. Condiiile gestiunii de afaceri Obiectul gestiunii poate consta att n acte materiale(repararea unui bun al gerantului, mutarea sau adpostirea acestuia, paza lui etc.), ct i n acte juridice (plata unor taxe sau impozite , angajarea unei persoane care s execute reparaii etc.). Actele juridice pot fi ncheiate de gerant n nume propriu dar cu intenia ca ele s profite geratul40. Actele de gestiune efectuate de gerant, n principiu nu trebuie s depeasc limitele unui act de administrare. Gestiunea efectuat de gerant trebuie s rspund condiiei de a fi util geratului, adic s evite sau s limiteze o pierdere patrimonial. Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul svririi operaiunii fiind fr relevan dac bunul este distrus ulterior din caz fortuit sau for major. Geratul trebuie s fie strin de operaia pe care gerantul o svrete n interesul su, s nu aib cunotin de ea. Art.987 prevede expres c gerarea se face fr tirea proprietarului. Dac geratul ar fi n cunotin de cauz cu privire la actul administrrii intereselor sale, operaiunea ar trebui privit ca un mandat tacit, deci ca act juridic, derivat din acordul de voin al prilor. Dei geratul trebuie s fie strin de actul operaiunii svrite n folosul su dac acesta se opune actului, gerantul numai poate s-l svreasc ori s-l continue. Gestiunea nu se poate realiza mpotriva voinei geratului41. Gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele altuia. Dac aciunea sa este ntemeiat pe convingerea c svrete acte pentru sine nu ne aflm n prezena gestiunii de afaceri. Restituirea cheltuielilor fcute ntr-o astfel de ipotez se va ntemeia nu pe gestiunea de afaceri ci pe temeiul mbogirii fr just cauz . Actele de gestiune trebuie efectuate cu intenia de a obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor ocazionale de ndeplinirea lor. Numai astfel gerantul nu va fi nclinat a face economii pgubitoare sau riscante pentru situaia juridic sau material a bunului. Dac intenia actelor de gestiune svrit ar avea n vedere un alt scop am fi, dup caz , n prezena unei liberaliti ori a unui act dezinteresat. Geratul nu trebuie s ndeplineasc nici o condiie de capacitate special, el putnd fi att o persoan deplin capabil ct i o persoan lipsit de capacitate ori cu capacitate de exerciiu restrns . Aceasta deoarece existena gestiunii intereselor altuia este legat de condiia ca geratul s nu aib cunotin de aciunea gerantului ei neputnd deci influena prin voina proprie, actul gestiunii.38

C.Sttescu, C.Brsan, Tratat de Drept Civil, Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei, Bucureti, 1981, p.116, Fr.Deak, Curs de Drept Civil. Teoria general a obligaiilor, p.273 i urm.; T.R.Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilor, p.149, i urm. . 39 Ibidem 40 Rne Sanielevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, p.212 41 T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.150 .

22

Ct privete pe gerant, acesta svrind acte n contul unei persoane, n principiu trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu (capacitate de a contracta). n msura n care ns gerarea const n fapte materiale (acoperirea, ngrdirea, legarea etc.) sau acte juridice de conservare sau de mic importan, ea poate fi realizat i de persoane cu capacitate de exerciiu restrns ori lipsite de aceast capacitate. Svrirea de gerare n condiiile analizate d natere prin voina legii unui raport juridic obligaional. Aceste va cuprinde n coninutul su drepturi i obligaii reciproce pentru gerant i gerat. Potrivit art.987-988 Cod civil, gerantul are urmtoarele obligaii: a) s continue gestiunea nceput pn cnd geratul sau succesorii si vor fi n msur s o preia. Gerantul nu poate abandona efectuarea gestiunii dect numai dac continuarea acesteia ar deveni prejudiciabil pentru el. n aceast ultim ipotez ntreruperea gestiunii nu va atrage rspunderea gerantului; b) n efectuarea actelor de gestiune, gerantul trebuie s depun diligena unui bun proprietar (art.989 Cod civil). n raport cu aceast obligaie va fi interpretat i apreciat orice eventual vin a sa n ndeplinirea actelor de gestiune . Potrivit dispoziiilor art.990 Cod civil rezult c, n msura n care intervenia sa a fost necesar, rspunderea gerantului va fi angajat numai pentru un eventual prejudiciu cauzat prin doi )cu intenie). Dac intervenia gerantului nu a fost necesar, acesta va fi inut s rspund indiferent de gradul vinoviei sale. c) garantul este obligat s dea socoteal geratului cu privire la operaiile efectuate pentru ca acesta s fie n msur s le aprecieze i s le confirme; d) dac gerantul ncheie acte juridice cu terii, n nume propriu dar n beneficiul geratului (un contract pentru efectuarea unor reparaii spre exemplu) el va fi inut rspunztor fa de teri pentru obligaiile asumate, indiferent dac gestiunea a fost sau nu util pentru gerat. Soluia se ntemeiaz pe faptul c gerantul acioneaz n nume propriu i nu ca mandatar al unei alte persoane. Potrivit art.991 Cod civil geratul are urmtoarele obligaii: a) s despgubeasc pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care el le-a fcut dac gestiunea este util pentru gerat. b) s execute toate obligaiile decurgnd din actele ncheiate n numele su de gerant. Proba gestiunii de afaceri se va efectua innd seama dup cum obiectul ei const n fapte materiale sau acte juridice. Cnd operaiile pe care gerantul le-a efectuat au fost fapte materiale, ele vor putea fi probate prin orice mijloc de prob . Dac gerarea s-a realizat prin acte juridice, atunci pentru proba lor se vor aplica regulile specifice. 3. Plata lucrului nedatorat 3.1. Definiie Art. 1092 Cod civil dispune c ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii. Plata nedatorat este deci supus restituirii. Plata nedatorat este acel fapt licit care const n executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fost fcut fr intenia de a plti datoria altuia. Cel care a efectuat o asemenea plat se numete solvens iar cel care a primit-o se numete accipiens. Efectuarea unei pli nedatorate d natere, n virtutea legii, unui raport juridic n temeiul cruia solvensul devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce el a pltit, iar accipiensul este debitorul acelei obligaii. Aceast soluie rezult limpede din art.993 Cod civil: acela care din eroare crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are drept de repetiiune n contra creditorului, i art.992 Cod civil cel care din eroare sau cu bun tiin primete ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit. Art.994-997 Cod civil reglementeaz ntinderea obligaiei de restituire. 3.2. Condiiile plii nedatorate Raportul juridic n temeiul cruia accipiensul va fi obligat s restituie ctre solvens plata primit se nate numai n msura n care sunt ntrunite urmtoarele condiii : prestaia executat de solvens s se fi fcut cu titlu de plat (solutio) indiferent de obiectul ei ( o sum de bani, un bun cert sau generic etc.). Plata unor obligaii de a facesau a nu face nu este susceptibil de restituire n cadrul plii nedatorate, ci n cadrul mbogirii fr just cauz. Dac prestaia nu s-a fcut cu titlu de plat ci cu alt titlu (mprumut, donaie etc.) obligaia de restituire se va nate pe un alt temei juridic (contract de exemplu): datoria n vederea stingerii creia s-a fcut plata s nu existe din punct de vedere juridic n raporturile dintre solvens i accipiens n momentul plii 23

plata s fi fost fcut din eroare. Aceasta nseamn c solvensul a avut credina c este debitor al accipiensului (art.993 Cod civil). Dac solvensul pltete tiind c nu este debitor, plata astfel efectuat poate fi interpretat fie ca o liberalitate fie ca o gestiune a