curs stat-natiune, globalizare

7/28/2019 Curs Stat-Natiune, Globalizare

1/29

Stat-naiune, globalizare i securitate

Cursul nr. 1Prezentarea cursului(tematica, obiectivele cursului, bibliografia, metodele de predare/nvare, evaluarea, examenul)

Titular de curs: prof. univ. dr. Sorin Mitu

(sorinmitu @ yahoo.com)

Domenii de competen: istoria modern, studiul naionalismului, imagologia comparat.Principalele lucrri publicate:

- National Identity of Romanians in Transylvania (CEU Press, 2001)- Transilvania mea (Polirom, 2006)

Obiectivele cursului:1. Prezentarea teoretic i prin exemplificare (studii de caz) a celor trei noiuni de baz ale

cursului:o statulo naiuneao globalizarea

2. Analiza relaiilor dintre cele trei elemente n lumea contemporan3. Identificarea riscurilor presupuse de evoluia statelor i naiunilor ntr-o lume globalizat

Temele majore de reflecie:Ce este statul, naiunea, globalizarea?Cnd i cum au aprut?La ce folosete statul, respectiv naiunea?Care este viitorul statului i al naiunii, ntr-o lume globalizat?

Care sunt pericolele pe care le genereaz actuala structur a sistemului internaional?

Importana abordrii teoretice i critice a acestor probleme. Nu este suficient s descriemlumea, aa cum este. Trebuie s ne ntrebm i de ce arat ea aa cum arat i cum funcioneaz.

Karl Marx (1818-1883) scria: Filosofii s-au mrginit s interpreteze lumea, n diferitemoduri. Important este ns s o schimbm. Cred c putem s nvm ceva din acest ndemn.Astzi, oamenii sunt tot mai puin motivai s schimbe cu adevrat lucrurile, i au tendina saccepte lumea aa cum este ea. Sunt tot mai rare credinele radicale, ideologiile care s ne ndemnela schimbri revoluionare. Desigur, aceast atitudine denot o anumit nelepciune, moderaie,realism.

Dar s nu cdem nici n extrema cealalt. Nu trebuie s lum lucrurile aa cum sunt, nu

trebuie s le acceptm, dect dup ce le-am trecut prin filtrul judecii noastre critice; dup ce le-amevaluat fundamentele. Iar dac judecata noastr, bazat pe argumente solide, ne spune c lucrurilenu sunt ceea ce par a fi, sau nu sunt n regul, atunci de ce s nu ncercm s le schimbm? Estelegitim s gndim i s procedm n acest mod, s ncercm s schimbm lucrurile care nu merg

bine.Acest lucru este valabil n orice domeniu, aadar inclusiv n problematica securitii. Atunci

cnd identificm pericolele i riscurile, cnd cutm metode de evitare a acestora, nu trebuie s fimconvenionali n gndire i s lum lucrurile aa cum sunt. Un student trebuie s nvee acest lucru.S i dezvolte abilitatea de a judeca n mod critic, de a vedea dincolo de aparene, de a sesizalucruri pe care alii nu le sesizeaz, de a nu considera adevruri evidente acele afirmaii pe care nule-a testat cu ajutorul judecii proprii. Acestea sunt lucrurile cele mai importante pe care le nvm

n facultate. Cunotinele le putem uita, sau le putem dobndi i din alt parte. Dar abilitatea de ajudeca n mod critic sau alte asemenea tehnici intelectuale reprezint achiziii mult mai importante,pe care doar studiul sistematic ntr-o universitate ni le poate furniza.

1
mailto:[email protected]:[email protected]


2/29

De exemplu, n cazul acestui curs, va trebui s rspundem la cele mai importante ntrebri.Nu trebuie s studiem doarcum este mprit lumea n state i naiuni, i care sunt pericolele caredecurg de aici, ci trebuie s mergem i mai departe: s vedem de ce este mprit lumea n state inaiuni? Sunt aceste tipuri de comuniti i organizaii dezirabile i necesare? Avem nevoie de statei de naiuni? La fel se pune problema i n cazul globalizrii: este ea dezirabil i necesar?Reprezint globalizarea singura modalitate viabil de organizare a lumii viitoare?

Care sunt implicaiile acestui tip de organizare asupra securitii mondiale i individuale? nprimul rnd, ne putem ntreba despre sigurana cui este vorba? Despre sigurana indivizilor, apersoanelor? Sau despre sigurana statelor i a naiunilor? S-a spus, adeseori, c una dintreprincipalele funcii ale statului, dac nu cea mai important (iar pentru libertarieni aproape singura),este asigurarea securitii cetenilor si. Dar oare reuesc ntr-adevr statele s asigure n modcorespunztor sigurana cetenilor care le susin prin impozite i prin supunerea n faa autoritiilegale? De exemplu, asigur statul american n mod adecvat securitatea cetenilor lor, dac negndim la atacurile de la World Trade Center sau la sigurana trupelor desfurate n Irak sauAfganistan?

Dar naiunea i tipul de loialitate pe care l pretinde aceasta? Adeseori, de-a lungul istoriei,naiunile i statele care le reprezentau i-au trimis soldaii s moar pentru interesele naionale sau

pentru aprarea forntierelor. Este compatibil acest efort de asigurare a securitii naiunii i statuluicu nevoia de securitate a indivizilor? Sunt naiunile i statele aprtoare ale cetenilor sau,dimpotriv, cetenii sunt cei chemai s le apere, uneori cu sacrificii considerabile?

Pentru a analiza statul, naiunea i globalizarea le vom defini i le vom descrie, vom nvalucruri noi despre ele, dar ne vom baza i pe cunotinele anterioare. Pornind de aici, vom analiza ivom descoperi mpreun care este evoluia acestora n lumea contemporan i care sunt pericolelecare se ascund n spatele acestor evoluii. Evident, doar n cazul n care vom ajunge la concluzia cexist asemenea pericole i c lumea contemporan nu este, aa cum se spune n filmele i ndiscursurile americane, a safe place for democracy (The world must be made safe fordemocracy, Woodrow Wilson, 2 aprilie 1917).

ntrebri:- Ce tii despre stat, naiune i globalizare?- La ce cursuri v-ai ntlnit cu aceste noiuni sau le-ai studiat mai aprofundat?- Ce lecturi avei pe aceste teme, ce cri sau articole ai citit?

Urmeaz prezentarea bibliografiei cursului.

Modul de desfurare a cursului, evaluarea, pretenii la examen:- Cursuri-dezbatere, realizate de profesor mpreun cu studenii. Tema cursului se anun cu o

sptmn nainte, iar studenii se documenteaz, pe baza sarcinilor de lucru i a surselorindicate

- Sarcini de lucru sptmnale, care se discut la curs i se prezint ntr-un dosar la sfritulsemestrului

- Lectura bibliografiei obligatorii i, facultativ, a celei complementare- Examen n sesiune, din temele de curs i bibliografie

2


3/29

Bibliografia cursului

Bibliografie obligatorie:1. David Held, Anthony McGrew, David Goldblatt, Jonathan Perraton, Transformri globale. Politic,

economie i cultur, Iai, Polirom, 2004, 576 p.(tratat cuprinztor i sistematic, prezint pe larg ntreaga tematic aferent cursului;dificulti: dimensiunile ample, 576 de pagini n format mare)

2. Paul Hirst, Rzboi i putere n secolul XXI. Statul, conflictul militar i sistemul internaional,Bucureti, Antet, s.d., 136 p.

(eseu de referin, concis i foarte bine scris, sintetizeaz excelent problematica disciplinei;reprezint prima lectur, minimal i obligatorie)

3. Francis Fukuyama, Construcia statelor. Guvernarea i ordinea mondial n secolul XXI, Bucureti,Antet, 2004, 142 p.

(eseu incisiv i original, completeaz bine lucrarea lui Hirst, cu accent pe aspectelecontemporane)

4. Lucian Boia,Dou secole de mitologie naional, Bucureti, Humanitas, 2005, 134 p.(introducere clar i sintetic n problematica naiunii i a naionalismului, cu accent peaspectele istorice)

5. Sorin Mitu, Europa Central, Rsritul, Balcanii. Geografii simbolice comparate, Cluj,

International Book Access, 2008, 201 p.(eseu pe tema geografiilor simbolice; definirea geografiilor simbolice: pp. 9-33; imperiuluniversal: pp. 89-110; critica geopoliticii: pp. 143-177; problema hegemoniei occidentale:

pp. 179-201)

Bibliografie complementar:Teorii de impact referitoare la sistemul mondial contemporan:

1. Francis Fukuyama, Sfritul istoriei i ultimul om, Bucureti, Paideia, 1994, 351 p.2. Samuel P. Huntington, Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale , Bucureti, Antet, 1998,

528 p.Aspecte culturale ale mondializrii:

1. Grard Leclerc,Mondializarea cultural. Civilizaiile puse la ncercare, Chiinu, tiina, 2003,

371 p.2. Sophie Bessis, Occidentul i ceilali. Istoria unei supremaii, Bucureti, Runa, 2004, 320 p.Teorii ale naiunii i naionalismului:

1. Anthony D. Smith, Naionalism i Modernism. Un studiu critic al teoriilor recente cu privire lanaiune i naionalism, Chiinu, Epigraf, 2002, 280 p.

(introducere ampl n bibliografia problemei)Lucrri de referin n teoria naionalismului:

1. Benedict Anderson, Comuniti imaginate. Reflecii asupra originii i rspndirii naionalismului,Bucureti, Integral, 2000, 199 p.

2. Ernest Gellner,Naiuni i naionalism, Bucureti, AntetCEU, 1997.3. idem,Naionalismul, Bucureti, Antet, 2001, 107 p.4. Eric J. Hobsbawm, Naiuni i naionalism din 1780 pn n prezent. Program, mit, realitate,

Chiinu, Arc, 1997, 206 p.5. Dominique Schnapper, Comunitatea cetenilor. Asupra ideii moderne de naiune, Bucureti,

Paralela 45, 2004, 222 p.Teoria statului:

1. Patrick Dunleavy, Brendan OLeary, Teoriile statului. Politica democraiei liberale, Chiinu,Epigraf, 2002, 342 p.

(tratat academic sistematic i vast, prezint principalele teorii contemporane referitoare lastat)

2. Robert Nozick,Anarhie, stat i utopie, Bucureti, Humanitas, 1997, 447 p.(lucrare teoretic de filosofie politic, pledoarie pentru statul minimal, libertarian)

Resurse Internet:Wikipedia. The Free Encyclopedia

CIA. The World Factbook

International Monetary Fund, World Economic Outlook Database

The SIPRI Military Expenditure Database

3


4/29

Sarcini de lucru pentru Cursul nr. 2:

Panorama lumii contemporane(ri, state, state suverane, state nerecunoscute internaional, teritorii dependente, teritoriidisputate)(naiuni, popoare, grupuri etnice, minoriti naionale, limbi vorbite, grupuri lingvistice)

Tem de lucru: cum arat lumea contemporan?Realizai o descriere structurat a lumii de astzi.Din ce este format lumea contemporan?Din cte state este compus lumea la ora actual?Ce entiti teritoriale mai exist n afara statelor suverane?Statele sunt egale ntre ele sau exist o ierarhie a statelor pe plan mondial?Dup ce criterii pot fi ierarhizate statele? (suveranitate, suprafa, populaie, producie economic,

putere militar, influen cultural)Alctuii o list cu principalele state ale lumii, n funcie de diferite criterii de importan!

Cte naiuni exist n lumea de astzi?

Numrul naiunilor este egal cu cel al statelor?Numrul naiunilor este comparabil cu cel al statelor?

Cte grupuri etnice exist?Cte popoare exist?Cte limbi sunt vorbite astzi pe glob?

Surse:Wikipedia. The Free Encyclopedia




Ethnologue: Languages of the World(disponibil pe site-ul www.ethnologue.com)www.peoplegroups.org

4
http://www.ethnologue.com/http://www.peoplegroups.org/http://www.ethnologue.com/http://www.peoplegroups.org/


5/29

Cum a artat lumea pn acum?

Dup Westfalia, o lume fomat din state, care s-au extins pe ntreg teritoriul planetei, au luattot n stpnire. Nu era legitim s mai existe nimic n afara lor. De exemplu, indienii din MatoGrosso, din Brazilia, sau amerindienii din America de Nord, sau aborigenii din Australia, au fostncorporai de diferite state, care au impus suveranitatea statal asupra oricrui teritoriu. A ajuns s

se considere c singura form legitim, obligatorie, de suveranitate asupra unui teritoriu este ceastatal. Pn cnd acest principiu a triumfat, lumea nu era stpnit n ntregime de state, inumeroase teritorii sau populaii se aflau sub alte tipuri de autoritate, ne-statal. Triburi nomade,cum erau beduinii din Peninsula Arabic, popoarele de clrei din Asia Central, btinaii aflai nstadii primitive de organizare, mai ales tribal, din Africa, Australia, America de Nord i de Sud,Siberia etc. Chiar i n Europa, populaii cum erau muntenii din partea de nord a Scoiei(highlanders), bascii din Pirinei, albanezii sau aromnii seminomazi din Peninsula Balcanic mai

pstrau vestigii din formele lor de organizare pre-statal, sub presiunea statelor care tindeau s-incorporeze complet.

Statul teritorial, care i exercit autoritatea n mod necontestat asupra unei zone delimitate,reprezint modelul de organizare care a triumfat.

Astzi doar regiunile arctice nu sunt controlate de state teritoriale (dei exist anumitepretenii i revendicri), la fel ca i apele internaionale, mrile i oceanele care sunt deschisenavigaiei libere a tuturor naiunilor lumii.

La 1900, acum o sut de ani, imperiile erau nc dominante, chiar dac ele erau n curs detransformare rapid n state-naiune. Imperiile aveau o puternic tendin de a-i extinde teritoriul,aveau ambiii imperiale, cum le putem foarte bine numi. Aveau o structur eterogen, dimensiunifluctuante. Imperiul Britanic, Imperiul Rus, Imperiul German, Imperiul Austro-Ungar, ImperiulOtoman, Imperiul Chinez, Imperiul Japonez. Existau apoi imperiile coloniale, deinute uneori deregimuri extrem de republicane (Frana celei de-a Treia Republici, dar i Statele Unite de lanceputul secolului XX, care cucerete Cuba, Puerto Rico, Insulele Filipine, Panama i numeroaseinsule din Pacific). Dar i imperii mult mai mici (unele imperii mai mult cu numele), cum erauPersia sau Etiopia. Chiar i Marocul era socotit imperiu, datorit faptului c sultanii de aici iarogau titlul califal. Suveranul Vietnamului era considerat tot mprat (dup model chinez), deiVietnamul va ajunge protectorat francez.

Perspective posibile, din punct de vedere teoretic, pentru organizarea viitoare a lumii:1. O lume a hegemoniei americane i occidentale, bazat pe diviziunea ntre statele puternice i

bogate versus cele slabe i srace (modelul Wallerstein, centru periferie)2. O lume democratic, panic i stabil, format din state suverane, egale n drepturi, cu

regimuri politice interne de democraii liberale (modelul Fukuyama, sfritul Istoriei)3. O lume a civilizaiilor (poli de putere regionali), aflate n rivalitate sau conflict (modelulHuntington, ciocnirea civilizaiilor)

4. O lume anarhic, marcat de declinul statelor-naiune, n care puterea statelor este nlocuitde cea a marilor corporaii, a organizaiilor internaionale i a reelelor teroriste (modelulglobalizrii catastrofice)

5. O lume condus de un stat global

5


6/29

Cursul nr. 2:

Panorama lumii contemporane(ri, state, state suverane, state nerecunoscute internaional, teritorii dependente, teritoriidisputate)(naiuni, popoare, grupuri etnice, minoriti naionale, limbi vorbite, grupuri lingvistice)

Tem de lucru: cum arat lumea contemporan?Realizai o descriere structurat a lumii de astzi.Din ce este format lumea contemporan?Din cte state este compus lumea la ora actual?Ce entiti teritoriale mai exist n afara statelor suverane?Statele sunt egale ntre ele sau exist o ierarhie a statelor pe plan mondial?Dup ce criterii pot fi ierarhizate statele? (suveranitate, suprafa, populaie, producie economic,

putere militar, influen cultural)Alctuii o list cu principalele state ale lumii, n funcie de diferite criterii de importan!

Cte naiuni exist n lumea de astzi?

Numrul naiunilor este egal cu cel al statelor?Numrul naiunilor este comparabil cu cel al statelor?

Cte grupuri etnice exist?Cte popoare exist?Cte limbi sunt vorbite astzi pe glob?




The SIPRI Military Expenditure DatabaseEthnologue: Languages of the World(disponibil pe site-ul www.ethnologue.com)www.peoplegroups.org




6
http://www.ethnologue.com/http://www.peoplegroups.org/http://www.ethnologue.com/http://www.peoplegroups.org/


7/29

Cursul nr. 2:Panorama lumii contemporane(ri, state, state suverane, state nerecunoscute internaional, teritorii dependente, teritoriidisputate)(naiuni, popoare, grupuri etnice, minoriti naionale, limbi vorbite, grupuri lingvistice)

1. Din ce este format lumea contemporan?

De exemplu, dac suntem nite extrateretri i ajungem pe pmnt.Se pot da mai multe rspunsuri. Dac privim o hart politic, se poate spune c lumea este

format din state. Dar dac privim o hart fizic, sau pur i simplu pmntul din spaiu, atnci putemspune c lumea e format din continente i din oceane.

Un alt rspuns este c lumea e format din naiuni sau popoare.De asemenea, un alt rspuns plin de coninut ar fi acela c lumea este format din civilizaii (de

exemplu, cele opt civilizaii definite de Huntington).Putem vorbi de o lume format din rase (caucazian, mongoloid, negroid).Despre o lume format din adepi ai unor religii.

Totui, dac ne gndim la formele de organizare cele mai bine structurate i care exercit ceamai mare influen asupra lumii, asupra oamenilor, asupra mediului fizic sau cultural, e limpede cacestea sunt statele. Probabil c nite extrateretri care ar sosi pe pmnt ar trata, n primul rnd custatele, i nu cu papa de la Roma, patriarhul Constantinopoului sau Dalai-Lama.

Lumea este format, dac privim lucrurile din punctul de vedere al controlului politic exercitatasupra unui teritoriu, din ri, state, state suverane, state nerecunoscute internaional, teritoriidependente, teritorii disputate.

(plus teritorii neutre din punct de vedere politic: Antarctica; potrivit Tratatului Antarcticii, din1959, semnat de mai multe state, teritoriile aflate la sud de paralela de 60 de grade latitudinesudic nu aparin niciunui stat, dei exist o serie de revendicri i n aceast zon; de asemenea,sunt interzise activitile militare i miniere).

Definiii ale acestor termeni. Ce raporturi exist ntre termenii ar, stat, naiune?

Termenul stat este folosit n primul rnd n cazul entitilor politice numite i ri, caresunt suverane sau aspir la statutul de ar suveran.

Termenul ar: este folosit, n general, n sensul de stat independent i suveran.Dar se aplic i unor entiti geografice care nu sunt independente i suverane: de exemplu,

Anglia, Scoia i ara Galilor sunt considerate ri constitutive ale Marii Britanii.

Uneori, sunt folosii n mod sinonim termenii ar, stat, naiune (mai ales n englez sefolosete termenul de naiune ca sinonim pentru ar de exemplu n sintagma Naiunile Unite,care nseamn de fapt reuniunea rilor sau a statelor). Se consider c locuitorii unei ri sau ai unuistat formeaz o naiune sau un popor. Altfel spus, statul sau ara este expresia teritorial a unui

popor sau a unei naiuni. Sau invers, un stat sau o ar presupun n mod obligatoriu existena uneinaiunii sau a unui popor, din care este alctuit i care formeaz locuitorii acesteia.

Este o definiie a naiunii bazat pe noiunea de cetenie, cu care naiunea se confund.Totui, ntr-o ar pot locui i ceteni ai altei ri, uneori ca rezideni permaneni. Dar acetia nuaparin rii-gazd, dac nu au cetenia, ci sunt un fel de oaspei aparinnd altei naiuni, altui stat,

altei ri. Aceast definiie a naiunii nu este ns universal valabil. De exemplu, dac vorbimdespre cetenii maghiari din Romnia, pot s apar probleme semantice dac spunem c ei aparinnaiunii romne. Dup alte definiii, ei ar aparine naiunii maghiare. La fel, dac vorbim desprekurzii din Turcia sau Irak, nu e clar dac putem spune c ei aparin naiunii turce sau irakiene.

7


8/29

Termenul stat se mai aplic i entitilor componente ale unui stat federal, care se numescde obicei tot state (statele componente ale SUA, ale Germaniei landuri, ale Emiratelor ArabeUnite emirate, ale Malaeziei sultanate etc.).

Orae-stat: entiti independente (state), al cror teritoriu este format dintr-un ora.Exemple istorice: oraele-state sumeriene (Ur, Uruk), feniciene (Tir, Sidon), greceti (Atena,

Sparta, Corint), Roma republican, oraele de pe Drumul Mtsii (Samarkand, Buhara), oraele

medievale italiene (Veneia, Genova, Florena), oraele germane din Liga Hanseatic (Bremen,Hamburg).Orae-state contemporane: Monaco, Singapore (5 milioane de locuitori, 700 km2), Vatican.

Statul-naiune: un stat a crui legitimate politic se bazeaz pe naiune. Statul-naiune are caobiectiv guvernarea i aprarea intereselor naiunii cu care se identific. Un stat-naiune seidentific, aadar, cu o singur naiune, ale crei interese le reprezint.

n aceste condiii, statul-naiune se difereniaz de statele dinastice (care reprezentauinteresele unei dinastii), precum i de imperiile i statele multi-naionale. n unele cazuri ns,statele-naionale au derivat din state dinastice, ale cror dinastii s-au identificat cu o singur ar saunaiune (de exemplu Anglia, Frana, Japonia).

Termenul de stat-naiune nu se suprapune ntrutotul peste cel de stat naional i nutrebuie confundat cu acesta. Statul naional este statul ai crui locuitori aparin, n mare majoritate,unei singure naiuni, n sens etnic. Termenul de stat naional se refer la faptul c statul respectivare o anumit omogenitate naional, c exist o legtur definitorie ntre identitatea statului inaionalitatea majoritii locuitorilor si.

Termenul de stat-naiune se refer la faptul c statul respectiv i bazeaz legitmitatea peanasamblul cetenilor si (care fomeaz naiunea), indiferent de limba pe care o vorbesc acetia, denaionalitatea lor etc.

Cine a fost mai nti: statul sau naiunea?Sau: cine a fost mai nti: naiunea sau statul-naiune?

Definiii:

Statul: o organizaie politic aflat sub autoritatea unui guvernmnt centralizat, care deinemonopolul folosirii legitime a forei pe un anumit teritoriu (definiia sociologului german MaxWeber).

Definiia constitutivDefiniia declarativ

Trsturi definitorii ale unui stat:- populaie permanent- teritoriu delimitat- guvernmnt propriu- capacitate de a stabili relaii cu alte state

Statele pot fi clasificate dup mai multe criterii:

Dup criteriul suveranitii:- state suverane- state dependente

Dup criteriul formei de organizare:- state unitare- state federale

8


9/29

Dup criteriul formei de guvernmnt:- republici- monarhii

Dup criteriul modului istoric de structurare i funcionare:- state dinastice- orae-state

- imperii- state-naiuni

State independente i suverane:

- 193 de state suverane recunoscute pe plan internaional (dintre care 192 sunt membre ONU,la care se adaug Statul Vatican, cu statut de observator permanent la ONU).

- 10 state suverane sau independente de facto, dar care nu se bucur de recunoatereinternaional, ci doar de o recunoatere limitat (Abhazia, Kosovo, Nagorno-Karabah,Republica Turc a Ciprului de Nord, Palestina, Republica Democratic Arab Saharian,Somaliland, Osetia de Sud, Taiwan, Transnistria).

Din iulie 2011: nc un stat: Sudanul de Sud.

Entiti care exercit drepturi suverane i jurisdicionale:- cele 192 de state membre ONU- Sfntul Scaun, cu statut de stat observator la ONU- Insulele Cook i Niue, state asociate cu i reprezentate n afacerile internaionale de Noua

Zeeland- cele 16 teritorii dependente al cror drept la autodeterminare este recunoscut de ONU

(Sahara Occidental, Bermude, Falkland, Gibraltar, Guam, Noua Caledonie, Tokelau etc.)- cele 10 state cu recunoatere limitat- Ordinul de Malta, singura entitate non-statal, cu statut de observator permanent la ONU,

care nu are un teritoriu sau revendicri teritoriale, dar acord membrilor si cetenie; esteconsiderat o entitate suveran n dreptul internaional

- persoanele fr cetenie, care nu au cetenia niciunuia dintre cele 222 de entiti politice(state sau teritorii dependente) de multe ori refugiai care devin apatrizi; provin din statecare au disprut fr s existe un stat succesoral; provin dintr-un stat care nu le recunoatecetenia, dintr-o regiune disputat etc. De obicei, o persoan poate renuna la cetenia sadoar cnd se afl pe un teritoriu strin, dar de multe ori nici n aceast situaie nu i serecunoate acest statut. Unele state nu recunosc cetenilor lor dreptul de a renuna lacetenie.

Teritorii sau zone care nu se afl sub jurisdicia sau suveranitatea unui stat:- terra nullius: Bir Tawil (2000 km2 ntre Egipt i Sudan; nu este revendicat, deoarece n acestfel ambele ri folosesc o frontier care le permite s revendice un alt teritoriu, TriunghiulHalaib, mai ntins i mai important); ara Marie Byrd (1.600.000 km2, n vestul Antarcticii)

teritorii nerevendicate de nici un stat- apele internaionale (considerate, n dreptul internaional, patrimoniu comun al umanitii

Convenia Naiunilor Unite referitoare la legislaia maritim, 1982)- spaiul aerian internaional- Antarctica potrivit Tratatului Antarcticii, 1959, aceast zon este considerat patrimoniu

comun al umanitii cu toate acestea, o serie de state, chiar semnatare ale Tratatului, aurevendicri teritoriale n aceast zon (Argentina, Australia, Noua Zeeland, Marea Britanie,

Norvegia, Frana etc.)- spaiul extraterestru i corpurile cereti patrimoniu comun al umanitii, potrivit TratatuluiSpaiului Extraterestru, 1967

9


10/29

Sunt considerate patrimoniu comun al umanitii apele internaionale, spaiul extraterestru, corpurilecereti. Ele nu pot face obiectul unor revendicri teritoriale din partea unor state, nu pot fi ocupatede state sau corporaii. Potrivit Tratatului Antarcticii, aici nu pot fi desfurate activiti militare iminiere (din motive ecologice).

Teritoriu dependent: teritoriu care nu se bucur de independen sau suveranitate deplin,aflndu-se sub controlul altei entiti politice suverane (stat, organizaie interanional etc.). De

obicei, teritoriile dependente sunt situate n afara ariei controlate n mod direct de ctre statul cruiai se subordoneaz.Exist opt state care au teritorii dependente, de obicei resturi ale fostelor imperii coloniale:

Australia, Danemarca (Groenlanda,Insulele Froe), Frana (Polinezia Francez,Noua Caledonie),Olanda, Noua Zeeland, Norvegia, Marea Britanie (Insula Man, Guernsey, Jersey, Bermude,Gibraltar,Falkland), Statele Unite (Guam,Puerto Rico).

Lista ONU a teritoriilor dependente (Non-Self-Governing Territories) cuprinde doar 16poziii, dar exist controverse n aceast privin, de facto exist un numr mai mare de teritoriidependente.

Teritoriile de pe lista ONU se afl sub jurisdicia unui numr de 5 state.

ONU consider c acele teritorii care au fost ncorporate n cadrul legal al statelor care lecontroleaz i a cror populaie consider c s-a integrat n statele respective nu mai pot ficonsiderate teritorii dependente. Aa sunt, de exemplu, departamentele de peste mri ale Franei.Exist i modificri de statut: De exemplu, Noua Caledonie, care era considerat teritoriu de pestemri al Franei, a fost inclus pe lista ONU a teritoriilor dependente, necolonizate, datorit micriisecesioniste de aici.

Potrivit CIA. The World Factbook, exist 250 de state suverane i teritorii dependente.

ONU a alctuit o list a teritoriilor dependente crora li se recunoate, n principiu, dreptul laautodeterminare. Rezult c celorlalte teritorii dependente nu li se recunoate acest drept, c, n

principiu, ele aparin n mod legitim entitilor politice crora le sunt subordonate, se afl ntr-olegtur organic cu acestea.

Teritorii disputateMicri secesioniste i autonomiste

Populaii izolate sau popoare necontactate: n bazinul Amazonului (Brazilia, Peru), n India(insulele Andaman), n Noua Guinee.

Micro-naiuni: entiti de mici dimensiuni, auto-proclamate, care se pretind state

independente i suverane, dar care nu sunt recunoscute de alte state sau de organizaileinternaionale. Nu trebuie confundate cu micro-statele. Acest termen este folosit pentru statele demici dimensiuni, recunoscute pe plan internaional. De asemenea, nu trebuie confundate cu statelenerecunoscute internaional, care care emit pretenii legitime sau cel puin consistente n vederearecunoaterii internaionale.

Micro-naiunile sunt, de obicei, experimente teoretice, expresii artistice, iniiativeindividuale, de mic anvergur. Ele exist fie n form fizic, fie doar n mintea celor care le-aucreat.

Micro-state: state suverane, cu populaie i suprafa foarte mic (Liechtenstein, Malta,Monaco, Nauru, Statul Vatican).

- 25 de state cu un teritoriu sub 1000 km2

- 30 de state cu o populaie sub 500.000 de locuitori

10


11/29

Statele monarhice:

Monarhiile de astzi: dincolo de fascinaia pe care o exercit i astzi acest tip de guvernare(notorietatea capetelor ncoronate, a regilor i prinilor, a titlurilor.

Astzi, 44 de state au un monarh ca ef al statului, dar este poate exagerat s le numim petoate monarhii.

Doar 6 mai sunt monarhii absolute: Brunei, Oman, Qatar, Arabia Saudit, Swaziland,Vatican).

16 dintre ele sunt ri ale Commonwealth-ului britanic, care o recunosc pe regina Elisabeta aII-a ca ef al statului (6 ri mai mari: Marea Britanie, Canada, Australia, Noua Zeeland, Papua

Noua Guinee, Jamaica; 10 ri mici, mai ales insule din Antile i Pacific: Antigua i Barbuda,Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Saint Kitts i Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent i Grenadine,Insulele Solomon, Tuvalu) monarhii constituionale n uniune personal. rile membre aleCommonwealth-ului sunt ri independente i suverane.

12 n Europa: Spania, Marea Britanie, Belgia, Olanda, Luxemburg, Danemarca, Suedia,

Norvegia, Andorra, Monaco, Liechtenstein, Vatican.8 n rile arabe: Maroc, Iordania, Arabia Saudit, Kuweit, Bahrein, Qatar, Emiratele Arabe

Unite, Oman.6 ri n Asia Rsritean: Bhutan, Thailanda, Cambodgia, Malaezia, Brunei, Japonia.2 n Africa: Lesotho, Swaziland.1 n Pacific: Tonga

11


12/29

Cum se ierarhizeaz statele?Criterii de ierarhizare (suprafa, populaie, producie economic, putere militar, influencultural)

V plac statisticile? Importana lor pentru nelegerea realitii. Limitele lor (minciuni mari,minciuni mici i statistici), dar i utilitatea.

Suprafaa statelor lumii:Sursa: CIA. The World Factbook, date pentru 2010.

30 de state au suprafee peste 1.000.000 km2:

1. Rusia 17.000.000 km2

2. Canada 9.900.000 km2

3. SUA 9.800.000 km2

4. China 9.500.000 km2

5. Brazilia 8.500.000 km2

6. Australia 7.700.000 km2

7. India 3.200.000 km2

82. Romnia 238.000 km2

Populaia statelor lumii:Sursa: CIA. The World Factbook, date pentru 2010.

12 state au peste 100.000.000 de locuitori:

(Analiz: 7 n Asia, 3 n America, 1 n Africa, plus Rusia; este vizibil diminuarea ponderii stateloreuropene; Hitler mai vorbea de o Germanie cu o sut de milioane de locuitori)

1. China 1.330.000.0002. India 1.170.000.0003. SUA 310.000.0004. Indonezia 240.000.0005. Brazilia 200.000.0006. Pakistan 180.000.0007. Bangladesh 150.000.0008. Nigeria 150.000.0009. Rusia 140.000.000

10. Japonia 120.000.00011. Mexic 110.000.00012. Filipine 100.000.000

53. Romnia 21.900.000

236. Vatican 829237. Insulele Cocos 596238. Insulele Pitcairn 48

Produsul Intern Brut

Produsul intern brut (PIB): valoarea de pia a tuturor bunurilor i serviciilor produse ntr-oar ntr-un interval de timp (Gross Domestic Product, GDP).

12


13/29

Produsul intern brut nu trebuie confundat cu Produsul Naional Brut (PNB, Gross NationalProduct), care reprezint valoarea bunurilor i serviciilor produse de cetenii unei anumite ri i dentreprinderile deinute de acetia.

Produsul intern brut poate fi exprimat n dou moduri:- n dolari, la cursul oficial de schimb (PIB nominal)- n dolari, ajustat la paritatea puterii de cumprare (bunurile i serviciile produse ntr-o

ar nu sunt evaluate la cursul oficial de schimb, ci echivalate cu cele realizate n alte ri,deoarece ratele oficiale de schimb nu reflect ntotdeauna valoarea real a bunurilorrespective)

Produsul intern brut nominal reprezint valoarea bunurilor i serviciilor realizate ntr-o ar,exprimat n dolari, la cursul curent de schimb.

Dar cursul de schimb nu reflect ntotdeauna valoarea real a bunurilor produse ntr-o ar, niciatunci cnd acest curs este impus de o banc central, nici atunci cnd el rezult doar din jocul

pieei. n aceast situaie, pentru a compara produsul intern brut din diferite ri, putem calcula PIB-ul la paritatea puterii de cumprare.

Produsul intern brut la paritatea puterii de cumprare reprezint o echivalare a valorii reale abunurilor produse n diferite ri, fr a mai recurge la cursul oficial de schimb care poatedistorsiona aceast valoare.

(El se poate calcula n felul urmtor: vindem ntreg coul de bunuri i servicii dintr-o ar;convertim suma rezultat ntr-o moned strin, la cursul pieei; cu banii rezultai, cumprmacelai co de bunuri i servicii n respectiva ar strin).

De exemplu: s lum n considerare PIB-ul creat de doi frizeri care tund un brbat, timp de 15minute, n Romnia i n SUA. n principiu, amndoi realizeaz aceeai valoare (dac nu folosescdect foarfeca i pieptenele). n Romnia, valoarea acestui serviciu este de 10 lei; exprimat ndolari, reprezint 3 dolari. n Statele Unite, acelai tuns cost 6 dolari. Ca urmare, dac vom calculacontribuia la formarea PIB-ului a respectivului tuns obinem valori foarte diferite. Pentru a corectaaceast distorsiune, putem calcula PIB-ul la paritatea puterii de cumprare, i atunci vom obine ovaloare mai mare a PIB-ului din Romnia.

Pe de alt parte, nici acest mod de a exprima PIB-ul (la paritatea puterii de cumprare), nu estelipsit de capcane. Dac frizerul din Romnia, cu cei 10 lei ai si (respectiv 3 dolari), vrea scumpere banane importate din Nicaragua, el poate cumpra 2 kilograme, deoarece 1 kg de banane(incluznd transportul i toate taxele) cost 1,5 dolari. Frizerul din Statele Unite n schimb, cu cei 6dolari ai si, ctigai, n principiu, printr-o munc de aceeai valoare, poate cumpra 4 kg de

banane, o cantitate dubl n raport cu frizerul din Romnia.Dac frizerul din Romnia dorete s cumpere, cu cei 10 lei ai si, pine produs n Romnia, el

poate cumpra 3 kg, adic tot atta ct poate cumpra frizerul din State cu cei 6 dolari ai si

(deoarece n Statele Unite pinea, exprimat n dolari, este mai scump dect n Romnia).Exemplu arat c PIB-ul exprimat la valoarea puterii de cumprare indic mai bine standardelede via din diferite ri i puterea de cumprare din interiorul acestora. n timp ce PIB-ul nominalindic mai bine puterea economic a unei ri, capacitatea ei de a participa la schimbul de bunuriinternaional.

De obicei, PIB-ul nominal are valori mai mari pentru statele puternice i dezvoltate; n schimb,atunci cnd l calculm la paritatea puterii de cumprare, rile mai puin dezvoltate, cum suntChina sau Romnia, vor nregistra valori mai mari.

Produsul intern brut (Gross Domestic Product):Sursa:International Monetary Fund, World Economic Outlook Database

Produsul Intern Brut mondial n anul 2010: 61.960.000.000.000 $(PIB nominal, la cursul oficial de schimb)8 state au un PIB de peste 2.000.000.000.000 $ (PIB nominal)

13


14/29

Ele realizeaz aprox. 60% din PIB-ul mondial.

UE 16.100.000.000.000 (25,98% din PIB-ul mondial)1. SUA 14.620.000.000.000 (23,59% din PIB-ul mondial)2. China 5.740.000.000.000 (9,26% din PIB-ul mondial)3. Japonia 5.390.000.000.000 (8,69% din PIB-ul mondial)4. Germania 3.300.000.000.000 (5,32% din PIB-ul mondial)

5. Frana 2.550.000.000.000 (4,11% din PIB-ul mondial)6. Marea Britanie 2.250.000.000.000 (3,63% din PIB-ul mondial)7. Italia 2.030.000.000.000 (3,27% din PIB-ul mondial)8. Brazilia 2.020.000.000.000 (3,26% din PIB-ul mondial)

49. Romnia 158.000.000.000 (0,25% din PIB-ul mondial)

Produsul Intern Brut mondial n anul 2010: 74.000.000.000.000 $(calculat la paritatea puterii de cumprare)

9 state au un PIB de peste 2.000.000.000.000 $.(PIB la paritatea puterii de cumprare)Ele realizeaz aprox. 60% din PIB-ul mondial.

UE 15.150.000.000.000 (20,47% din PIB-ul mondial)2. SUA 14.620.000.000.000 (19,75% din PIB-ul mondial)3. China 10.080.000.000.000 (13,62% din PIB-ul mondial)4. Japonia 4.300.000.000.000 (5,81% din PIB-ul mondial)5. India 4.000.000.000.000 (5,40% din PIB-ul mondial)6. Germania 2.930.000.000.000 (3,95% din PIB-ul mondial)7. Rusia 2.210.000.000.000 (2,98% din PIB-ul mondial)8. Brazilia 2.180.000.000.000 (2,94% din PIB-ul mondial)9. Marea Britanie 2.180.000.000.000 (2,94% din PIB-ul mondial)

10. Frana 2.140.000.000.000 (2,89% din PIB-ul mondial)

47. Romnia 250.000.000.000 (0,33% din PIB-ul mondial)

Produsul Intern Brut pe cap de locuitor:Sursa:International Monetary Fund, date pentru 2010 (exprimat n dolari SUA).

1. Luxemburg 104.000

2. Norvegia 84.0003. Qatar 74.0004. Elveia 67.0005. Danemarca 55.0006. Australia 54.0007. Suedia 47.0008. Emiratele Arabe Unite 47.0009. Statele Unite ale Americii 47.000

10. Olanda 46.00011. Canada 45.000

67. Romnia 7.30095. China 4.200182. Burundi 177

14


15/29

Cheltuieli pentru aprare,exprimate n dolari i n procente din cheltuielile mondiale pentru aprare:Sursa: SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), date pentru 2009:

Cheltuieli mondiale pentru aprare n anul 2009: 1.531.000.000.000 $

1. SUA 661.000.000.000 43,1%2. China 100.000.000.000 6,6%3. Frana 64.000.000.000 4,2%4. Marea Britanie 58.000.000.000 3,8%5. Rusia 53.000.000.000 3,5%6. Japonia 51.000.000.000 3,3%7. Germania 45.000.000.000 3%8. Arabia Saudit 41.000.000.000 2,7%9. India 36.000.000.000 2,4%

10. Italia 35.000.000.000 2,3%

51. Romnia 2.600.000.000 0,16%

15


16/29

Diversitatea lingvistic a lumii

Ideologia naionalist a formulat un deziderat politic potrivit cruia conductorii trebuie sfie de aceeai naionalitate cu cei pe care i conduc. De asemenea, c statele trebuie s aib uncaracter naional, adic s se identifice cu o naiune. Cu alte cuvinte, nu este just s fim condui dectre strini. Chiar dac ne-am putea ntreba dac nite conductori strini nu ar fi mai eficieni, n

principiu se consider c acest lucru nu este legitim. La noi se spune adesea c nu ne-ar strica niteconductori nemi, de exemplu, dar asemenea afirmaii rmn la nivel de glum. n schimb, nmomentul n care o instan compus din strini, cum este FMI, sugereaz anumite soluii pentru

problemele economice ale Romniei, aceste recomandri sunt socotite nite ingerine strine,nedorite.

Dac nu e bine s ne conduc strinii, atunci s ne conduc ai notri. Dar cine sunt ai notri?n principiu, conaionali, adic oameni de aceeai naionalitate cu a noastr i care vorbesc aceeailimb.

Dar atunci cnd este vorba despre suprapunerea dintre un stat i o anumit limb, problemaeste urmtoarea. n lume exist aprox. 200 de state, dar se vorbesc cteva mii de limbi i exist, totaa, sute i de grupuri etnice. Este imposibil ca fiecare limb, fiecare grup etnic i uneori chiar

fiecare naiune s aib un stat propriu. Aceast nepotrivire a reprezentat i mai reprezint nc osurs major de conflict pe plan mondial.

De exemplu, n 228 de ri au fost identificate 7333 de limbi, care poart 41.984 de numedistincte.

n Europa exist 87 de popoare europene distincte. Dintre acestea, 33 formeazmajoritatea populaiei n cel puin un stat suveran, n timp ce celelalte 54 constituie minoritietnice n statele n care locuiesc. Numrul total al minoritilor naionale din Europa este estimat la105 milioane, adic 14% din totalul de 770 de milioane de europeni (Pan and Pfeil, 2004, apudWikipedia).

n India sunt recunoscute 1652 de limbi materne (29 de limbi vorbite de peste un milion devorbitori, 122 de peste 10.000 de vorbitori). n Papua Noua Guinee, la apte milioane de locuitoriexist peste 800 de limbi, 12% din totalul limbilor vorbite pe glob.

Problema diversitii lingvistice a lumii este ns foarte complex. Nu este obligatoriu ca eas fie o surs de conflict, n sine. Adeseori, aceast diversitate este doar instrumentat ntr-un sensconflictual, n timp ce motivele reale de conflict sunt cu totul altele (politice, economice).

n Europa de astzi, sub influena ideologiei multiculturalismului, se afirm chiar cdiversitatea lingvistic, la fel ca i cea cultural, nu este o surs de pericole, ci, dimpotriv, o

bogie, o resurs preioas.Diversitatea lingvistic, la prima vedere att de impresionant, este ns destul de relativ. n

pofida faptului c au vorbit limbi diferite, oamenii s-au neles ntre ei. De exemplu, lingvitiifolosesc termenul de dialect continuu, referindu-se la faptul c n teritoriu nu exist frontierelingvistice clare. Oamenii situai la o anumit frontier (politic, etnic, lingvistic) s-au nelesntotdeauna cu cei situai de cealalt parte. Au tiut mcar attea cuvinte din limba celorlali ct sse fac nelei de vecini. Uneori, trecerea dintr-un dialect ntr-altul se face pe nesimite. Deexemplu, unele dialecte germane de la grania lingvistic cu Olanda sunt, n acelai timp, dialecteolandeze.

n epoca modern, cnd statele i-au fixat granie clare, a existat o tendin puternic deomogenizare lingvistic. Aceasta a fcut ca n interiorul unei ri s prevaleze o singur limb, sauun singur dialect, decretat limb, oficial, ceea ce a fcut ca n exterior s se ngreuneze comnicareacu dialectele vecine de la grani. Dar nainte de existena acestor constrngeri, n epocile

premoderne, se putea comunica practic de la un capt la altul al Europei, ca n jocul telefonul frfir, deoarece ntotdeauna dialectele nvecinate erau reciproc inteligibile. Doar n cazul n careexistau obstacole fizice care fceau imposibil comunicarea, aceast regul nu mai funciona. nAmazonia de pild, datorit faptului c unele populaii de aici sunt complet izolate de vecinii lor,

16


17/29

limbile au evoluat pe ci separate i, adeseori, nu sunt deloc inteligibile de ctre vecini, cu care nuse intr ns niciodat n contact.

n al doilea rnd, diversitatea lingvistic a fost ntotdeauna atenuat de existena unor limbide comunicare, vorbite pe o scar foarte larg, de numeroase populaii, aa-numitele linguafranca. Ele erau vorbite fie de elite, fie de birocraia statal, fie de diplomai, fie de soldai saunegustori. Aa a fost latina n Antichitate, rspndit n ntreg Imperiul Roman. Aa este astziengleza, vorbit din necesiti de comunicare de aproape ntreaga planet. Au existat i limbi care

au aprut din aceast necesitate, cum este swahili, n Africa Rsritean (amestec de arab i limbibantu), sau limba urdu, vorbit astzi n Pakistan, care a aprut la hotarul dintre Persia i India i acombinat gramatica hindus cu lexicul persan.

Multe limbi depesc cu mult graniele naiunilor, mai ales din motive istorice, datoritexpansiunii unui imperiu. Aa este araba, vorbit de zeci de naiuni arabe, ca urmare a expansiuniiarabilor n Evul Mediu, spaniola, vorbit n America Latin datorit cuceririi spaniole din secolul alXVI-lea, engleza sau franceza, vorbite nc ntr-o mare parte a fostelor lor imperii coloniale, nAfrica, Australia, Oceania sau n Antile. La fel se ntmpl astzi cu rusa, vorbit pe scar larg nmulte din fostele republici sovietice. De exemplu, basarabenii, romnii din Republica Moldova,folosesc adeseori rusa, ca limb de comunicare.

Aadar se poate spune c, n pofida diversitii lingvistice exist, dac nu o unitate

lingvistic, atunci cel puin o unitate comunicaional, la nivelul ntregii planete.Legenda Turnului Babel exprim, la modul metaforic, aceast dialectic a unitii i

diversitii comunicaionale a omenirii. La nceput a existat o singur limb, adamic, spune Biblia,dup care limbile s-au diversificat, prin intervenie divin.

Limbile nu despart ntodeauna, dup cum nici nu unific n mod obligatoriu.De exemplu, exist grupuri etnice multilingvistice, situaie n care membrii unei singure

etnii vorbesc mai multe limbi sau dialecte (de exemplu kurzii sau albanezii vorbesc mai multedialecte, destul de diferite ntre ele, dar se consider o etnie i chiar o naiune unitar).

n schimb, exist inamici care vorbesc aceeai limb. De exemplu, srbii ortodoci ibosniacii musulmani vorbesc aceeai limb, dar se consider etnii i naiuni diferite, au fost inamicin dramatice conflicte cu caracter etnic.

Iralandezii i-au avut inamici pe englezi, sunt o etnie i o naiune distinct, dar vorbesc demult vreme aceeai limb cu cuceritorii lor, de la care au preluat-o. Ca i cnd romnii dinTransilvania, din timpul Imperiului Austro-Ungar, ar fi vrut s se emancipeze de sub dominaiaUngariei, vorbind ns limba maghiar.

La fel, colonitii englezi din America de Nord s-au rupt de Anglia, dei erau englezi, dupcum creolii din America Latin s-au rupt de Spania sau Portugalia, dei erau de origine iberic.

Pe de alt parte, valonii din Belgia, dei se socotesc diferii de flamanzii vorbitori deneerlandez i sunt vecini cu Frana a crei limb o vorbesc, nu prea doresc s se alipeasc laaceasta, iar elveienii de limb francez sau locuitorii din Quebec nici att. n schimb, alsacienii

germanofoni s-au simit bine n Frana, din vremea lui Ludovic al XIV-lea, cnd au fost cucerii, iarcnd Germania i-a ncorporat ntre anii 1871-1918, au militat pentru autonomie n cadrul ImperiuluiGerman, lucru pe care nu l-au fcut ct timp au aparinut Franei. Tot n Frana, Corsica italofon l-adat pe Napoleon Bonaparte, un italian devenit cel mai celebru francez al tuturor timpurilor.

O limb este un dialect cu o armat i o flot.

Limbi oficiale ale ONU:1. Arab2. Chinez3. Englez

4. Francez5. Rus6. Spaniol

17


18/29

(Analiz, comentariu: ce reflect aceast list? Iniial au fost doar 5 limbi oficiale, din 1973 s-aadugat i araba. Cei 5 membri permaneni ai Consiliului de Securitate, plus spaniola, pentruAmerica Latin, desigur. Apoi araba.)

Limbi oficiale:Exist 116 limbi oficiale.

State care au aceeai limb oficial (de jure sau de facto):

- Engleza - 55 ri (India, SUA, Nigeria, Marea Britanie)- Franceza - 32 ri (RD Congo, Frana, Canada, Madagascar)- Araba - 24 ri (Egipt, Sudan, Algeria, Maroc)- Spaniola - 22 ri (Mexic, Spania, Columbia, Argentina)- Portugheza - 10 ri (Brazilia, Portugalia, Mozambic, Angola)- Rusa - 8 ri (Rusia, Kazahstan, Belarus)- Germana - 7 ri (Germania, Austria, Elveia)- Chineza - 5 ri (China, Taiwan)

O limb este un dialect cu o armat i o flot.

Limbile lumii, dup numrul de vorbitori nativiSursa:Ethnologue.

1. Chinez mandarin - 845.000.0002. Spaniol - 329.000.0003. Englez - 328.000.000

(pn la 1.800.000 de vorbitori, ca a doua sau a treia limb)4. Hindi i Urdu - 242.000.0005. Arab - 221.000.0006. Bengalez - 181.000.0007. Portughez - 178.000.0008. Rus - 144.000.0009. Japonez - 122.000.000

10. German - 90.000.00011. Javanez - 84.000.00012. Punjabi - 78.000.000

18


19/29

Cursul nr. 4Hegemonia american: mit sau realitate?

Bibliografie:- Joseph S. Nye, Descifrarea conflictelor internaionale. Teorie i istorie, Buc., Antet, 2005, pp.233-235

Teme de reflecie:- Este condus lumea de astzi de ctre Statele Unite ale Americii?- Formulai o poziie personal i argumentai-o!- Ce este un imperiu?- Sunt Statele Unite un imperiu?

Tem de reflecie: este un imperiu, care controleaz zone aflate dincolo de teritoriul su propriu-zis,sau este doar un stat care i proiecteaz puterea la distan?

Fora militarFora economicFora politic (aliane, rolul n organismele internaionale)

Fora moral:- capacitatea de influenare (cultura american, sistemul american de valori, fascinaia

american, visul american)- dinamismul american, mesianismul. motivaia sa intern, care le mpinge s joace un rol

hegemonic n lume- nu ajunge s fii pe primul, prin capacitile obiective pe care le ai (de exemplu, prin

resursele naturale, capaciti economice). E important i s vrei s fii primul. Or culturapolitic american are la baz acest mesianism, credina c SUA au o misiune providenialn lume (nc de pe vremea primilor coloniti)

- 9.830.000 kmp (a treia ar din lume ca suprafa)- 310.000.000 loc., a treia ar din lume- 14.000 de miliarde dolari PIB, prima economie din lume (24% din PIB-ul nominal, 20%din PIB-ul la paritatea puterii de cumprare- din anii 1870 este prima economie a lumii (discutabil, pn la Primul Rzboi MondialMarea Britanie avea cea influent poziie economic)- 600 de miliarde de dolari cheltuieli militare (43% din cheltuielile militare mondiale). Maimult dect urmtoarele 14 bugete militare luate la un loc- 4% din PIB (locul doi n lume, dup Arabia Saudit)

- forele armate ale SUA formate din Armat, Marin, Corpul Pucailor Marini, Forele

Aeriene i Paza de Coast (se adaug apte componente ale forelor de rezerv: GardaNaional a Armatei, Rezervele Armatei, Pucailor Marini, Marinei, Garda NaionalAerian, Rezervele Aeriene, Rezervele Pazei de Coast)

- control civil comandant-ef: preedintele, comandant-adjunct, Secretarul Aprrii- pentru coordonarea aciunii militare i diplomatice exist Consiliul Securitii Naionale

(National Security Council)- Comitetul Mixt al efilor de stat-major (Joint Chiefs of Staff): un preedinte, un

vicepreedinte i cei patru comandani de arme (minus comandantul Pazei de Coast)- Paza de Coast se afl sub autoritatea Secretarului pentru Securitate Intern, doar n timp de

rzboi poate fi pus sub comanda Marinei Militare- din 1972 nu se mai folosete serviciul militar obligatoriu, ci doar angajarea prin voluntariat

- 1.500.000 personal activ, plus 800.000 n rezerv- a doua for din lume ca efective, dup armata chinez- la cererea preedintelui i cu aprobarea Congresului, se poate introduce seviciul militar

obligatoriu (selectiv)

19


20/29

- forele militare ale SUA sunt desfurate n peste 150 de ri- cca. 865 de baze i faciliti militare n strintate (unii au comparat aceste baze cu nite

colonii, un "imperiu format din baze militare"- 370.000 din personalul su militar (dintr-un total de aprox. 1.500.000) servesc n strintate- 100.000 Afganistan- 50.000 Irak

- 57.000 Germania- 32.000 Japonia- 28.000 Coreea de Sud- 10.000 Kuweit- 9.000 Italia- 9.000 Marea Britanie- 8.000 Qatar- 3.500 Djibouti- 1.500 Turcia- 1.500 Bahrein

- membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU- gzduiete sediul ONU din New York- relaii diplomatice cu majoritatea rilor (Cuba, Iran, Coreea de Nord, Bhutan, Sudan i

Taiwan nu au relaii diplomatice formale cu SUA)- "relaie special" cu Marea Britanie- legturi strnse cu Canada, Australia, Noua Zeeland, Japonia, Coreea de Sud i Israel- NATO- NAFTA (North American Free Trade Agreement, Canada, SUA, Mexic)- poziie important n FMI i Banca Mondial (la FMI deine aprox. 17% din voturi; n

condiiile n care deciziile majore se iau cu o majoritate de 85% voturi, SUA pot bloca oricedecizie)

Argumente pentru ideea de imperiu (Nye, p. 234):- desfurarea forelor militare americane la scar mondial; comandanii militari ai ariilor

de responsabilitate geografice acioneaz uneori ca nite proconsuli romani (cei care deineauimperium-ul, autoritatea suprem, n zona lor de responsabilitate)

- engleza: este o lingua franca- economia american, fora de atracie a culturii ei

Dar ntietatea nu nseamn n mod obligatoriu hegemonie.Dar SUA nu sunt un imperiu, n accepiunea clasic, deoarece nu dein un control politic

comparabil cu cel al imperiilor de altdat. Au prea puin putere asupra politicii interne a statelorstrine (de exemplu, cnd n 1979 a izbucnit revoluia islamic din Iran, care l-a rsturnat pe ah,aliatul lor, SUA nu au fost capabile s se opun eficient i de atunci poltica intern a Iranului s-asustras aproape complet influenei lor. Sau politica Venezuelei, condus de Hugo Chavez, nu poatefi influenat n mod semnificativ de SUA, dei Venezuela se afl n "curtea" Americii, iar petrolulei este foarte important).

Publicul american nu agreeaz ideea de imperiu (doar o scurt perioad, la nceputulsecolului XX, 1898-1899)

Dar nu este suficient faptul c SUA pot interveni, atunci cnd este ntr-adevr nevoie, chiardac nu o fac dect foarte rar?

Formula Empire Lite: Michael Ignatieff, Empire Lite: Nation-Building in Bosnia, Kosovoand Afghanistan (2003). O form de imperialism, promovat mai ales prin intermediul aciuniidiplomatice, i prin intervenii militare de scurt durat i nu prin cuceriri i colonialism.Scopul unui imperiu uor este acela de a construi un "imperiu umanitar" global, format din state

20


21/29

libere, suverane i democratice, prin construirea unor naiuni democratice n statele-euate, cuajutorul interveniilor militare.

- dup Joseph Nye, specialist n relaii internaionale, puterea SUA de astzi este "soft power",care deriv mai ales din hegemonia sa cultural, dect din fora economic sau militar. Aceasthegemonie include factori cum ar fi dorina rspndit de emigrare n America, prstigiuluniversitilor americane i numrul mare de studeni strini de aici, rspndirea culturii

americane muzicale i cinematografice de mas (plus stil de via). Ca urmare, n pofidahegemoniei sale, SUA, nu mai poate fi considerat un imperiu(Michael Ignatieff, "Empire Lite", Imperiu Uor)- n concepia liberalismului internaionalist, chiar dac lumea de astzi este dominat de SUA,aceast dominaie nu este de factur imperial

Motivaia: doresc SUA s fie un imperiu hegemonic?Exist argumente puternice i pentru DA i pentru NU.Pe tot parcursul istoriei SUA, la baza politicii sale externe au stat dou doctrine opuse.

doctrina izolaionist i doctrina intervenionist. La prima vedere, intervenionismul favorizeaz opolitic imperialist, iar izolaionismul o descurajeaz. Dar lucrurile nu sunt att de simple.

Intervenionismul nu nseamn ntotdeauna i expansiune, iar izolaionismul nu exclude,dimpotriv, presupune o politic de for, de mare putere, capabil s se apere la ea acas.

Argumente pentru DA:- o dorin de expansiune, intrinsec marilor puteri (un factor oarecum iraional)- mai raional: expansionismul este dictat, impus, de necesitatea de aprare a propriilor

interese. O putere economic de talia SUA are interese mari de aprat, la scar mondial. Caurmare, este obligat s i le apere, forat s duc o politic de expansiune. De exemplu,este ameninat de un inamic care ar traversa Pacificul, aadar trebuie s controleze icoastele asiatice ale Pacificului, pentru a prentmpina un atac de genul celui de la PearlHarbour

- mesianismul culturii politice americane: americanii cred c au o misiue special dendeplinit n lume; o misiune pozitiv, care nu este egoist, ci altruist, dar care pretindeinclusiv folosirea forei, atunci cnd celelalte mijloace nu dau rezultate

Argumente pentru NU- izolaionismul, individualismul chiar, dezinteresul americanilor pentru alte probleme dect

cele de acas- anti-etatismul lor; americanii nu doresc un stat puternic nici pe plan intern, aadar n usunt

dispui s fac prea mute nici pentru interesele externe ale acestui stat. Singura motivaie cuadevrat puternic pentru americani este dorina de aprare, i nu cea de expansiune. Ca

urmare, acest lucru nu favorizeaz politicile expansioniste, imperiale.Analiz SWOT: Statele Unite i rolul lor n lume:- puncte tari, puncte slabe, oportuniti, aspecte critice (ameninri)

Argumente pentru ideea de imperiu: forele lor armate sunt desfurate pe ntreaga planet, fiindmprite pe arii geografice de responsabilitate. ntreaga lume este divizat n ase arii deresponsabilitate. Fiecare dintre acestea are un comandament militar, care grupeaz toate forelemilitare americane, terestre, aeriene i navale, din zona respectiv.

Nu deine teritorii importante n afara ariei sale de suveranitate (cu cteva excepii: Guam,

Puerto Rico). n schimb, deine o reea impresionant de baze militare aflate pe teritoriul altor ri(de la Guantanamo, n Cuba, pn n Qatar).Dar, n fond, oare aceast distincie ntre un imperiu propriu-zis i un stat care i proiecteaz

puterea la distan nu este destul de formal i relativ? Nu putem spune c aceasta este o form

21


22/29

imperial contemporan, mai puin vizibil, dar care asigur controlul centrului asupra zoneloraflate sub dominaia sa?

Forele militare ale SUA sunt grupate n Comandamente Combatante Unificate (UCC,Unified Combatant Command). Acestea sunt organizate fie pe baze funcionale (4), fie pe bazegeografice. Acestea din urm sunt denumite Arii de Responsabilitate.Exist 6 arii de responsabilitate, conduse de comandamentul aferent.

Fiecare UCC este condus de un comandant, general sau amiral cu patru stele.

22


23/29

Cursul nr. 5Stat, naiune, globalizare, riscuri de securitate: cazul RomnieiGeopolitica Romniei

Bibliografie:Documente:Strategia de Securitate Naional a Romniei

Strategia Naional de Aprare a Romniei(www.presidency.ro)

Motenirea istoric:- cultura est-european, ortodox (vezi Huntington)- trecutul otoman- modernizarea din perioada 1859 dup model occidental- comunismul

Probleme teritoriale:- Basarabia (revendicri poteniale)

- Transilvania (ameninri poteniale)- alte probleme (Bucovina, Cadrilater)

Imaginea celuilalt:- conflictul istoric cu Ungaria- demonizarea Rusiei- rezervele anti-occidentale

Dinamic puternic la nivel imagologic n ultimii 20 de ani

Ameninri:- convenionale, politico-militare- interne: corupie, autoritarism, precariti ale sistemului democratic (de exemplu controlul

presei de ctre grupuri de interese)- neconvenionale: trafic de droguri i persoane etc.- migraia internaional (poate fi considerat o ameninare?)- culturale: pierderea identitii (poate fi considerat o ameninare? Este un risc real,

identificabil printr-o analiz de securitate, sau este doar expresia unor ideologiiconservatoare?)

23


24/29

Geopolitica Libiei

Bibliografie: A. Chauprade, F. Thual,Dicionar de geopolitic, Buc., Corint, 2003, pp. 209-212

Poziie:- estul Maghrebului- 2000 de km de coast la Marea Mediteran

- mprit n trei regiuni istorice distincte:o Tripolitania (n vest)o Cirenaica (n est)o Fezzan (n sud)

Populaie: 6,5 milioaneLimba: arabEtnicitate: arab, cu o component berber i tuareg importantProductor i exportator important de petrol.Valori nalte ale PIB-ului i Indexului Dezvoltrii Umane

Vulnerabiliti geopolitice:- unitate fragil: Tripolitania i Cirenaica au o anumit specificitate, determinat de geografie

i istorie de aici, un pericol pentru unitatea rii- presiuni demografice

o dublarea populaiei n ultimele decenii (de la 3 la 6 milioane)o aprox. jumtate din populaie are sub 18 ani (omaj nalt, perspective reduse de

angajare)

Geoistoria: frontiera dintre Imperiul Roman de Apus i cel de Rsrit trecea prin mijloculLibiei de astzi, desprind Tripolitania de Cirenaica.

n zona central a Libiei, deertul avanseaz pn la mare, desprind astfel cele dou zonede coast mai populate, din vest i din est.De asemenea, n geografia arab, frontiera Maghrebului (Apusul) se oprea tot n mijlocul

Libiei de astzi. Tripolitania era socotit o parte a Maghrebului, gravitnd spre apus, spre Tunis, ntimp ce Cirenaica nu fcea parte din Maghreb (gravitnd spre Egipt).

Astzi, se spune c Libia face parte din Maghreb, redesenndu-se geografia simbolic alumii arabe. Dar frontierele de acest gen sunt foarte rezistente n timp, chiar dac uneori suntremodelate de istoria mai recent. De exemplu, n Romnia, astzi, Transilvania cuprinde i parteade vest a Romniei (Criana, Maramure, chiar Banatul, dei n Evul Mediu acestea nu erau socotite

pri ale Transilvaniei, ci reprezentau o zon distinct n cadrul regatului Ungariei).

Caracterul destul de artificial al acestui stat, rezultat din motenirea colonial. Libia esteacea parte din Imperiul Otoman pe care Italia a smuls-o n 1911. Acest lucru i-a conferit identitatea!Chiar i denumirea este artificial. Libia era n antichitate denumirea ntregii Africi. De asemenea,Cirenaica, este o denumire antic. Numele Libia a fost resuscitat de geografii italieni tocmai pentrua da o identitate noi lor cuceriri.

Conflicte istorice, dispute teritoriale:- n est: n decursul istoriei, Cirenaica sau pri ale acesteia a gravitat spre est, adic spre

Egipt, i a aparinut n unele perioade Egiptului. Ca urmare, au existat tentative derecuperare a acestor teritorii de ctre Egipt i chiar ciocniri armate de mic amploare

- n sud: a existat o disput cu statul Ciad, referitoare la fia Aozou, din nordul Ciadului, pe

care Libia a revendicat-o, deoarece fusese cedat Italiei de ctre guvernul francez Laval, nperioada interbelic (conflict tipic pentru rile africane, datorat motenirii coloniale)

24


25/29

Libia este o creaie politic recent, rezultat din motenirea otoman (sec. XVI-XIX) i ceacolonial italian.

sec. XVI 1911: provincie a Imperiului Otoman, vilaet (paalc), cu capitala la Tripoli- dinastia local, Karamanli, a reuit s obin o autonomie accentuat n cadrul Imperiului

Otoman- 1911 1941: colonie italian- puternic rezisten anti-italian, mai ales n sud i n Cirenaica (susinut de confreria

islamist Sanussia)- colonizare cu populaie italian, mai ales n Tripolitania- teatru de rzboi ntre puterile Axei (Germania, Italia, campania generalului Rommel) i

trupele anglo-americane, n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial- ocupaie britanic n nord i francez n sud, n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial- dup rzboi, la presiunea ONU, puterile ocupante acord independena nou-creatului regat al

Libiei (1952)- regatul libian (1952-1969), condus de dinastia senusizilor, originari din Cirenaica,

conductorii rezistenei anti-italiene- orientare politic spre rile occidentale: baz militar american n Tripolitania i britanic

n Cirenaica

- 1969 lovitura de stat militar condus de colonelul Ghadafi- modernizare, regim laic (dup modelul nasser-ismului sau baas-ismului)- apropiere de Uniunea Sovietic i marxism- Islamul rmne ns o referin important n discursul politic, chiar dac islamismul radical

este respins cu vehemen- politic extern agresiv i aventuroas, anti-occidental- tentative de afirmare n lumea arab i Maghreb (planuri de uniune cu Egiptul, Siria,

Sudanul, Tunisia, Marocul)- accente pe dimensiunea berber i tuareg, ncercarea de a ralia populaiile sahariene,

tuarege, n jurul Libiei (faimosul cort al lui Ghadafi)- ncercri de expansiune n sud, spre Ciad (ocuparea fiei Aozou) i Sudan- politic anti-occidental, sprijinirea micrilor de gheril sau teroriste din ntreaga lume

(IRA, ETA, Brigzile Roii, micarea palestinian, Frontul Polisario, gherilele musulmanedin Filipine, dar i micarea sindical din Australia)

- atentate teroriste organizate de Libia (afacerea Lockerbie, Berlin)

Analiza evenimentelor din februarie-martie 2011:- democratizare: presiune popular mpotriva regimului, dup modelul tunisian i egiptean

(cele dou revoluii reuite; faptul c Libia este situat ntre ele nu este lipsit de importan).- presiunea social: omaj, populaie tnr foarte numeroas (dei Libia este o ar african

bogat, cu un PIB pe cap de locuitor ridicat, datorit resurselor petroliere i populaiei

reduse)o Asistm la un val al democratizrii, dup modelul valorilor occidentale, n lumeaarab?

o Au devenit regimurile autoritare din lumea arab incompatibile cu tendinele deliberalizare manifestate pe plan global (de exemplu, accesul la Internet, restricionatn aceste ri, dar i corupia i ineficiena administraiei, care provoac marinemulumiri?

o Este vorba de o presiune social, radicalizat de efectele crizei economice?o Este vorba de presiunea islamismului, care rstoarn regimurile laice sau pe cele

acuzate de colaborare cu Occidentul? (Vezi relaia dintre Islamul fundamentalist idemocraie, valori republicane teoria potrivit creia islamismul nu este compatibil

cu regimurile autoritare sau monarhice, ci cu cele democratice)- fragilitatea geopolitic a Libiei (diviziunea vest-est, Tripolitania Cirenaica) chiar dac ea

nu a fost cauza revoltei, revolta s-a putut baza pe aceast falie istoric, a profitat de ea, a-

25


26/29

- lovit n punctul cel mai slab. ntotdeauna, o micare de revolt, o revoluie etc. se servete deasemenea oportuniti. De exemplu: unde a izbucnit revolta anticeauist din Romnia: laTimioara. De ce? Era punctul cel mai slab, zona cea mai occidentalizat, cea maicosmopolit i mai prosper a Romniei, aadar, cea mai slab din punctul de vedere alregimului comunist. Tradiia istoric particular a Banatului i Transilvaniei a fost folositde aceast revolt. La fel, Cirenaica, de ctre libieni.

Reacia occidental:- de ce este Frana cea care joac un rol de prim-plan?o SUA nu au dorit s se mai implice masiv nc o dat, dup interveniile din

Afganistan i Irako Este vorba de o specificitate a politicii externe a administraiei democrate Obama

(mai puin intervenionist; sau intervenionist doar din motive umanitare i pentruaprarea drepturilor omului, la fel ca n cazul interveniilor din Bosnia sau Somalia)

o Asumarea unui rol conductor de ctre Frana a fost posibil i datorit faptului cMaghrebul, precum i Africa Central reprezint n mod tradiional zone n careFrana exercit o anumit influen (dac SUA sunt un jandarm mondial, Franadorete s joace acest rol la o scar regional, n anumite zone de influen)

o Frana promoveaz o politic extern proprie, ncercnd uneori s aib poziii diferitede cele americane. De data aceasta, americanii au fost chiar de acord s lase Franas duc o politic proprie, asumndu-i responsabiliti pe care americanii nu i ledoresc (i n timpul evenimentelor din Egipt americanii au fost extrem de prudeni ndeclaraii, au ncurajat verbal demonstraiile dar s-au disociat foarte prudent de fostullor aliat, Mubarak)

o Frana poate s joace acest rol i datorit faptului c are capacitatea de a interveniefectiv n zon, prin intermediul aviaiei i al portavionului lor din Mediterana(Charles de Gaulle), cu baza la Toulon

o Rmne de vzut ns dac acest rol conductor al Franei nu va rmne doar unul

simbolic, deoarece doar americanii, secondai de britanici, au capacitatea sadministreze lovituri aeriene eficiente forelor lui Ghadafi (att sisteme de detecie,ct i arme de atac: rachetele de croazier Tomahawk, lansate de pe distrugtoare isubmarine, sau bombardierele strategice B2 Stealth, capabile s decoleze de la bazedin Statele Unite)

Reacia Germaniei:- Germania s-a abinut s voteze rezoluia Consiliului de Securitate care autorizeaz folosirea

tuturor mijloacelor pentru meninerea zonei de interdicie aerian i protejareademonstranilor din Libia

- ulterior, a declarat c nu va participa la efortul militar iniiat de Frana, SUA, Marea

Britanie, n acest sens- mai mult, o serie de ri central i est-europene, au fcut declaraii similare, prin care i

declin participarea la acest efort de rzboi (n unele cazuri, motivul invocat esteimposibilitatea practic de a interveni; dar aceste declaraii nu erau neaprat necesare.Romnia unde se situeaz? Pare a fi la mijloc. Este alturi de efortul militar, n sens moral,dar arat c nu poate interveni, deoarece nu are fore aeriene capabile s execute lovituri nLibia)

o care este semnificaia acestei poziii a Germaniei?o la baz par a sta raiuni politice: guvernul german se gndete la alegeri i joac pe

cartea pacifismului. Exist o opoziie intern fa de prezena militar german nAfganistan. De asemenea, pe plan internaional, dorete s i atrag simpatii laONU, unde are un mandat de doi ani n Consiliul de Securitate i ar dori statutul demembru permanent

26


27/29

o intersele economice nu par a fi determinante, dei Germania este unul dintre cei maiimportani parteneri economici ai Libiei (dar i Italia are asemenea interese, chia maimari, i totui s-a implicat n conflict, cel puin prin punerea la dispoziie afacilitilor sale militare)

o nu este i o disociere fa de aceast demonstraie de for a Franei? (simplspeculaie). Oare care ar fi fost poziia sa dac intervenia ar fi fost condus de SUAi s-ar fi desfurat n cadrul NATO?

Reacia Rusiei i Chinei:- evident, potrivnic interveniei militare, s-au abinut la vot n Consiliul de Securitate (dar

totui nu au votat mpotriv)- raiuni multiple, i politice, i militare: Rusia are interese economice n Libia, creia i vinde

armament. n plus, n acest fel, se mpotrivete politicii occidentale, manifestndu-idezacordul fa de orice aciune semnificativ a SUA. Orice ar face americanii, Rusia spunenu, pentru a arta n acest fel c are un cuvnt de spus, c dorete s rmn o mare putere

Reacia Turciei:- s-a mpotrivit unei intervenii militare, n cadrul NATO, blocnd practic, astfel, o implicare

a NATO (unde decizii de acest gen se iau cu acordul tuturor celor 28 de state membre)o motive economice, investiii importante n Libia; dar poate i politice; intervenia

ntr-o ar arab, musulman, care a fcut parte din Imperiul Otoman, nu este foarteagreat de opinia public din Turcia i de guvernul islamist moderat al premieruluiErdogan

Reacia rilor arabe:- faptul c Liga Arab s-a pronunat n favoarea zonei de interdicie aerian, la ONU, a fost

foarte important- n acest fel s-a dat un caracter internaional acestei intervenii

- rile arabe au fost de acord cu ideea zonei de interdicie aerian, n convorbirilepremergtoare interveniei de la Paris- ri cum sunt Qatarul i EAU sunt dispuse chiar s sprijine efortul militar (ele fiind cele mai

pro-oocidentale ri arabe, n relaii bune cu SUA, dar, separat, i cu Frana)- totui, atunci cnd propaganda lui Ghadafi a anunat c raidurile aeriene au fcut victime

civile, Liga Arab i-a nuanat poziia

Evident, la fel a fcut i Rusia, care deplnge pierderile civile din Libia, pe baza cifrelor avansate depropaganda lui Ghadafi.

27


28/29

Cursul nr.Rolul rzboaielor n evoluia sistemului internaional

Paul Hirst, capitolul despre rzboaiele moderne

28


29/29

Curs nr.De ce fac statele rzboaie?

Care sunt factorii care amenin pacea lumii i stabilitatea sistemului internaional?De ce exist conflicte militare?

Putem vedea care au fost motivele pn acum.

Putem face prognoze cu privire la cauzele conflictelor viitoare.

Cauze de conflict:- revendicrile teritoriale ale unor state- micrile secesioniste i autonomiste- rivalitile dintre state, pe motive economice, de control- politica de hegemonie a marilor puteri (legat de motivul anterior)- motive ideologice, dorina de a extinde propriul sistem politic, ideologic cultural

(expansionismul comunist, al islamului, exportul de revoluie; se poate vorbi i de unexpansionism al democraiilor liberale, promovat de statele occidentale?)

- interveniile unor fore internaionale pentru aplanarea unor conflicte, din motive umanitare

etc (misiuni de meninere a pcii, dintre care unele ns ajung s intervin n conflicte, sparticipe sau chiar s le ntrein sau stimuleze)

- competiia pentru resurse- ameninrile la adresa mediului ambiant (nu prea au existat pn acum rzboaie din acest

motiv; dar exist motive de tensiune, conflicte ntre state; uneori acestea pot servi doar capretext, mascnd alte motive de conflict mai puternice)

Pn la urm, ar putea exista o cauz unic, la care le putem reduce pe toate celelalte, o dorinde putere a statelor, care le mpinge n mod natural spre conflict, n procesul lor de aprare, cuorice mijloace permise, a propriilor interese. Se consider c aprarea intereselor naionale alestatelor este legitim, rzboiul este permis totui, ca modalitate de rezolvare a conflictelor,atunci cnd celelalte soluii nu dau rezultate, ca urmare, rzboaiele sunt inevitabile.Acest raionament este adevrat (formal vorbind el este corect) dac premisele sale suntadevrate: respectiv, c statele au dreptul legitim de a-i apra interesele i c recursul la foreste legitim, n anumite condiii. Dar trebuie s lum aceste premise, neaprat, de bune. ONU,de exemplu, descurajeaz recurgerea la for, ca modalitate de rezolvare a conflictelor. Cu toateacestea, recunoate dreptul la autodeterminare al popoarelor, care poate conduce la violene, sautrimite oameni narmai n diferite coluri ale lumii, care pot participa la conflicte serioase (vezide exemplu rzboiul din Coreea)Putem spune, aadar, c nsi existena statelor reprezint cauza ultim a conflictelor, deoarecestatele au tendina de a-i apra interesele, aceste interese pot fi opuse, conflictuale, i acest

lucru poate duce la rzboaie.Alte tipuri de conflicte, n afara rzboaielor purtate ntre state: conflictele asimetrice, terorism,micri subversive, trafic de arme, droguri sau persoane.Pe urm: cine este ameninat: statul, sau populaia acestuia? Desigur, dac statele i apr

populaiile, atunci orice ameninare la adresa unei populaii aduce atingere i statelor.

curs stat-natiune, globalizare

Documents