Administraia Comunei Bucecea n perioada modern

Prof. dr. Iulian-Ctlin NechiforLiceul Tehnologic Petru Rare Botoani

Administraia din Bucecea, n perioada tratat de acest articol, a cunoscut o evoluie innd cont de dezvoltrile existente n societatea romneasc de la acea perioad. Trgul Bucecea, prezent n documente referitoare la administraie ntr-un mod covritor, a funcionat autonom de comunele din jur, bucurndu-se de aceast relativ autonomie. Statutul su comercial a accelerat dezvoltarea economic, relativ dac ar fi msurat dup standardele prezente. Preluarea de administraia comunal a unor proprieti din trupul moiei statului, dinamismul comercial al zonei datorat elementului comercial evreiesc, preluarea de rnimea din mprejurimi a unor mentaliti moderne sunt argumente n acest sens. Satul Bucecea, parte a comunei Clineti, nu a cunoscut o modernizare att de rapid. Separat n mod artificial de trg, datorit lipsei fondurilor investiiile majore au lipsit. Atracia fa de trg, unde se regseau resurse financiare superioare, a stenilor din Bucecea a fost dovedit de valurile de mutri cu ocazia mririi acestuia.

1. Administraia comunal

Administraia comunal a Trgului Bucecea a cunoscut o evoluie constant de la cea a unui mic stuc la cea a unui trguor, cum apare uneori n documentele sau referirile centrale. Interesul primriei n dezvoltarea serviciilor comunale, a asigurrii pazei i siguranei publice, a asigurrii unor servicii de salubritate devine o constant. n acelai timp, administraia comunal a fost doritoare de a dezvolta potenialul economic, n special comercial, prin construirea de piee, oboare, hale i alte servicii pentru ncurajarea dinamismului economic. Pe de alt parte primarii au fost prini la mijloc ntre confruntarea intereselor grupului de comerciani dominat de evrei i dorinele rnimii de a se emancipa de subordonarea economic n care se afla. Cazul revelator al ciocnirii celor dou tabere l-a reprezentat anul 1907, efectul fiind zdruncinarea administraiei incapabile s rezolve aceast problem.

1. 1. Bugetele comunale i taxele locale

Bugetele comunale au reprezentat oglinda dezvoltrii comunitii Trgului Bucecea. Analizarea lor este ngreunat de lipsa unor bugete bine nchegate pentru anii din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, perioad n care administraia, din acest punct de vedere, a fost haotic. Primii ani ai secolului al XX-lea ne ofer bugete nchegate, nu ntotdeauna respectate n aplicarea lor de primarii trgului.

Graficul de mai sus reprezint o analiz statistic a principalelor direcii de executare a bugetelor comunale. Relevante pentru nceputul de secol XX sunt lipsa unei continuiti i a unei strategii de dezvoltare a comunei pe termen lung. Vrfurile din grafic se datoreaz surselor financiare externe aduse n comun de la nivel central cu ocazia demarrii unor investiii majore, cum e cazul construirii colii Nr 2 din satul Bucecea pentru anul 1908[footnoteRef:2]. Incoerena politicilor comunale este demonstrat i de evoluia veniturilor din taxele directe ncasate. Aa cum arat graficul, ele au fost constante cu excepia anului 1903, unde valoarea lor a fost mult mai mare, cu aproape o treime[footnoteRef:3]. Ea este explicabil prin includerea accizelor ca taxe directe colectate de comun, n timp ce n celelalte bugete acestea sunt considerate ca venituri indirecte realocate de administraia central. [2: Arhivele Naionale ale Romniei, Serviciul Botoani, (n continuare: A.N.R.S. Bt.) Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 62/1908, ff. 11-17. ] [3: Ibidem, Ds. 102/1903, ff. 2-11.]

Cheltuielile pentru coal sunt mici n raport veniturile generale ale Primriei Trgului Bucecea, excepie fiind anul 1905[footnoteRef:4], cnd se afla n construcie coala Nr. 1 din localitate i 1908 cnd se ridica coala Nr. 2 pentru locuitorii satului Bucecea. Sumele alocate ntreinerii bisericii au fost la rndul lor mici, extremele fiind anul 1901[footnoteRef:5] cnd au fost alocate din resursele extrabugetare suma de 10.000 lei pentru construirea bisericii din Trg i anul 1909 cnd bisericii nu a fost acordat niciun leu[footnoteRef:6]. [4: Ibidem, Ds. 95/1905, ff. 8-13] [5: Ibidem, Ds. 86/1901, ff. 9-13.] [6: Ibidem, Ds. 124/1909, ff. 7-10.]

Veniturile directe arat n mod clar profilul economic al comunei, direciile sale de dezvoltare i principalele politici ale administraiei comunale. Compunerea lor prezint radiografia ntregii comuniti la momentul respect aa cum rezult i din graficul urmtor:

Se observ c cele mai multe venituri aduse bugetului comunal provin din taxele directe. Vrfurile din anii 1901 i 1908 se datoreaz introducerii ca surse directe a unor sume calculate n ceilali ani ca fiind indirecte, repartizate prin intermediul bugetului central. Pentru anul 1903, anul cu cel mai mic aport de taxe directe la buget, ele reprezentau doar 7,18% din ncasri. n schimb, n anul 1901, taxele directe au reprezentat 70,09% din veniturile locale, incoerena politicilor fiscale din aceast perioad fiind evident. Taxele din marcarea msurilor i greutilor au fost constante pe ntreaga perioad, variaiile fiind extrem de mici. La fel s-a ntmplat i n cazul taxelor de stare civil, meninute la un cuantum redus, ele reprezentnd, spre exemplu, n anul 1909 0,32% din venituri, procent apropiat i pentru ceilali ani analizai. O excepie este anul 1864, cnd taxele de stare civil reprezentau 100% din bugetul comunal[footnoteRef:7]. [7: Ibidem, Ds. 84/1865, f. 20.]

O alt surs semnificativ pentru veniturile comunale a provenit din taxele pe tierea i comercializarea vitelor. Datorat rolului comercial al trgului, loc de ntlnire pentru comercianii i ranii din mprejurimi, taxa a fost o constant a bugetelor comunale. n funcie i de diferitele contexte economice i de politicile economice, ponderea sa n totalul bugetelor a fost variabil. n anul 1901 pe fundalul unui buget crescut de alocrile de la bugetul central ea a reprezentat 16,47%, n anul 1908, cnd cunoate cel mai ridicat cuantum, s-a ridicat la 21,12%, iar n 1916, n condiiile intrrii n rzboi a statului romn i a diminurii drastice a impozitelor directe, a cunoscut ponderea cea mai ridicat 27,98%[footnoteRef:8]. [8: Ibidem, Ds. 76/1916,, ff. 8-17.]

Taxele pe proprietile comunale au reprezentat un alt venit constant i semnificativ n bugetele locale. Modul n care a fost distribuit reflect importana proprietii comunale n ansamblul Trgului Bucecea, precum i impactul su n dezvoltarea sa. Ponderea sa difer n bugete analizate. n 1903 proprietile comunale aduceau doar 5,38% din veniturile comunale, pentru ca n 1905 ponderea s creasc abrupt la 36%. n 1909 veniturile comunale au nregistrat cea mai ridicat contribuie, de 51%, pentru ca n 1916 s scad la 25,76%. Variaia mare a ponderii acestui impozite este datorar modului divers cum au fost taxate accizele pe buturile alcoolice. Nivelul crescut din 1909 este explicat prin regsirea separat a capitolului de venituri adus de crciumile comunale ce includ i accizele. Apoi creterea se datoreaz i achiziionrii de primrie, n 1909, a 163 de ha de izlaz pentru nevoile locuitorilor.

Cheltuielile primriei relev la rndul lor principalele prioriti ale administraiei Trgului Bucecea la nceputul secolului al XX-lea. O pondere semnificativ n cheltuielile pe care le-a fcut primria a fost ndreptat spre investiiile din comun cele dou coli i biserica. Chiar dac sumele alocate pentru ele au provenit, aa cum s-a artat mai sus, din fonduri extrabugetare, se desprinde interesul pentru modernizarea localitii. n anul 1901, n momentul alocrii de bani pentru construirea bisericii, ponderea investiiilor n cheltuielile totale era de 41,25%, pentru ca n 1908, cu ocazia construirii colii Nr. 2 s fie de 63,87%, cea mai ridicat rat. Nivelul investiiilor s-a prbuit n 1916, fiind de numai 1,91%.Personalul administraiei comunale a reprezentat o constant din punctul de vedere al sumelor alocate din buget cu excepia anului 1864 cnd ponderea cheltuielilor pentru ntreinerea personalului primriei reprezentau 40%. n 1901 cheltuielile de personal ale primriei erau egale cu 25,59% din total pentru a scade la 11% n 1908. n contextul diminurii severe a investiiilor, dei suma acordat pentru ntreinerea personalului primriei rmne aceiai, n 1916 reprezenta 32%. Cheltuielile pentru ntreinerea primriei i anexelor sale au fost i ele la o valoare constat, ponderea lor depinznd de celelalte componente bugetare. Pentru anul 1864 cheltuielile reprezentau 29%, 1903 13,53% i n final pentru anul 1909 11,70%.n ceea ce privete paza i sigurana public alocrile bugetare au fost constante. Evoluia lor n structura bugetului este de 30,09% pentru 1864, 7,37% pentru 1905 i 14,29% pentru anul 1916. n cazul alocrilor bugetare pentru salubritatea public ntlnim aceiai situaie ca i n cazul siguranei publice. Sumele sunt constante ca i valoare ns difer ponderea n cheltuielile totale. Pentru 1901 ele reprezint 6,79%, 1908 6,29% i 1916 36,20%. Ca i n cazurile precedente, explicaia pentru variaia prezent este dat de tierea sumelor mari de la capitolul investiii.

Situaia economic reliefat de analiza bugetelor din Trgul Bucecea este similar cu cea a celorlalte comune din zon. ntr-o list a capitalurilor comunale din 1865 din comunele arondismentului Siret, Trgul Bucecea avea capitaluri proprii n valoare de 59 de lei ca i majoritatea comunelor componente[footnoteRef:9]. Mai bine se situau comunele Brehuieti cu capitaluri proprii de 7.724 lei i Tudora cu 133 de lei. Este evident c aceste capitaluri egale ca i valoare proveneau din venituri comune sau indirecte acordate de autoritile centrale. [9: Ibidem, Ds. 75/1865, f. 48.]

Pe plan intern, n Trgul Bucecea se simt primele tensiuni dintre elementul romnesc i cel evreiesc, aflate n competiie economic. O asemenea situaie rezult din memoriul lui Pavl Rdanu din anul 1864 din Trgul Bucecea, adresat prefectului mpotriva primarului Nicolai Edmund Udrischi. Petiionarul era revoltat de modul n care se concesionase taxa vnzrii vitelor din Trgul Bucecea. Primria a realizat un contract cu petiionarul care a oferit la licitaie cel mai bun pre pentru concesionarea respectivei taxe, primria ncheind un contract cu acesta. ns la un moment dat, primarul Trgului l-a mpiedicat s colecteze respectiva tax, acordat fr contract unui evreu, Hascal sin Ueru. Evreul a obinut concesiunea n urma unei reclamaii la forurile judeene. De aici rezulta i nemulumirea petiionarului:i cnd acel evreu nu a urmat a-i ndeplini formalitile prescrise de lege i foaia de licitaie - poate c acest nu ar [avea] valora cuvenit m vd numai fi lovit n dreptul meu privind cum aceast primrie se servete de asemenea ocazii.Eu posed dovezi chitanele de plat a trei ctiuri. i acum am suferit o simitoare pagub cnd iarmarocul era compus de o mare cantitate strnsur de vite[footnoteRef:10]. [10: Ibidem, Ds. 72/1865-1867, f. 223.]

Rspunsul Prefecturii Botoani din 31 ianuarie 1866 arat c ntre Primria Trgului Bucecea i evreul Hascal sin Ueru nu exista niciun conflict, prin urmare nu a intervenit[footnoteRef:11]. Este evident comportamentul discriminatoriu al primriei fa de administrarea unui bun propriu, taxa fiind una dintre cele mai semnificative venituri ale sale. Documentul nefiind destul de explicit, e posibil ca o explicaie a situaiei s fie ori incapacitatea administrativ a primarului, ori coruperea sa. [11: Ibidem, Ds. 83/1866, f. 9.]

O situaie asemntoare se regsete i n cazul taxei buturilor, rachiului, vinului i berii acordat lui Scarlat Bou n 1865. Datorit nenelegerilor dintre cele dou pri, la 26 octombrie 1865, a fost trimis concesionarului o somaie datorat neglijenei i dezinteresului asupra contractului[footnoteRef:12]. Comportamentul primriei n cazul celor dou taxe este de neles dat fiind situaia financiar dezastruoas n care se afla. Conform bugetului din 1864 primria avea venituri de 1.069, 5 lei i un deficit de 509,5 lei[footnoteRef:13]. Problema a fost depit prin realizarea unui mprumut de la Obtea Trgoveilor i echilibrarea contribuiilor dintre naiunea cretinilor i cea a evreilor. n consecin, evreii urmau s plteasc o sum mai mare pentru a restabili egalitatea cu romnii i pe plan fiscal[footnoteRef:14]. Pentru evitarea pe viitor a situaiei, n bugetul pentru 1865 raportul dintre cheltuieli i venituri s-a normalizat prin introducerea unei taxe suplimentare fiecrui cetean de 7 lei i 25 de parale[footnoteRef:15]. [12: Ibidem, f. 14.] [13: Ibidem, Ds. 84/1865, f. 20.] [14: Ibidem, f. 3.] [15: Ibidem.]

Eforturi pentru echilibrarea bugetului se fac i n 1866. Consiliul local, format din Nstase Toader, Dumitru Zvorteanu i Costi Popovici, ntrunit 16 ianuarie 1866, stabilea noile taxe comunale. Astfel, pentru 1 vadr de pcur se plteau 2 lei i 20 de parale, pentru vinderea unui bou 3 lei, a unei vaci sterpe 2 lei, unei oi 1 leu, unui miel 20 de parale, unui cal 6 lei, unui viel 1 leu. Lumnrile de stran erau taxate cu 4 paralei iar crciumile cu 1 leu[footnoteRef:16]. La 2 septembrie 1867 se revenea prin reaezarea unor taxe. Vadra de rachiu era impozitat cu 2 lei i 20 de parale, vadra de vin cu 1 leu, vadra de bere mare cu 2 lei i 20 de parale. Vinderea unui bou sau vite era taxat cu 2 lei, a unui cal cu 4 lei, a vieilor cu 1 leu[footnoteRef:17]. [16: Ibidem, Ds. 51/1866, f. 11-13.] [17: Ibidem, Ds. 83/1866, f. 42.]

Eforturile se atragere de noi fonduri reprezint o constant a primriei din Trgul Bucecea. Printr-o adres a primriei din 24 februarie 1903 se arta nemulumirea fa de suma de 22.855 lei i 94 bani primit ca valoare a accizelor i colonialelor din partea bugetului judeean. Suma era mai mic fa de taxele strnse de primrie n anul precedent n valoare de 32.736 lei i 80 de bani[footnoteRef:18]. Tot cu ocazia lucrrilor pentru elaborarea bugetului din 1903 primria a realizat un tablou comparativ al taxelor ncasate cu anul precedent. Principalele mriri de taxe se regseau la fina de lux de la 69 la 458 lei, articolele coloniale de la 58 la 149 lei i anumite taxe pe proprietile comunei. n schimb se observ o scdere a taxelor i implicit a activitii economice la produsele petroliere i verificarea metrologic a unitilor metrice[footnoteRef:19]. n exerciiul bugetar 1911-1912 primria a nregistrat un excedent de 6.012 lei n cadrul veniturilor extraordinare, mare parte din profit fiind nregistrat din veniturile substaniale aduse de vnzarea buturilor spirtoase 15.000 lei i mprumuturi de 30.000 lei[footnoteRef:20]. Ponderea taxelor n constituirea bugetelor pe anii 1910-1912 se menine n aceleai coordonate comparativ cu perioada analizat aa cum rezult din graficul de mai jos[footnoteRef:21]: [18: Ibidem, Ds. 142/1903, f. 69.] [19: Ibidem, Ds. 48/1903, f. 110.] [20: Ibidem, Ds. 36/1911, f. 84.] [21: Ibidem, Ds. 60/1912, f. 3.]

Investiiile extraordinare sau investiiile din exerciiul financiar 1912-1913 s-au ndreptat spre ntreinerea celor dou coli din comunitate i pentru repararea bisericii din satul Bucecea unde povara era mprit cu o societate ce a donat jumtate din suma necesar de 4.000 lei[footnoteRef:22]. Prioritile investiionale din 1916 erau oarecum asemntoare, ele ndreptndu-se spre ntreinerea colilor i repararea drumurilor[footnoteRef:23]. ns declanarea primului rzboi mondial i dificultile uriae cu care s-a confruntat statul romn n anul 1917 a fcut ca primria s contabilizeze un deficit uria de 13.615 lei[footnoteRef:24]. [22: Ibidem, Ds. 105/1912-1913, f. 6.] [23: Ibidem. Ds. 87/1916, f. 9.] [24: Ibidem, Ds. 42/1917, f. 20.]

Pe ntreaga perioad premergtoare declanrii primului rzboi mondial autoritile comunale ale Trgului Bucecea au depus eforturi pentru modernizarea localitii i realizarea unor investiii majore menite s modernizeze societatea. Interesul administraiei pentru buna colectare a taxelor a dus n anumite situaii la conflicte cu autoritile judeene. Ponderea taxelor comunale dezvluie n acelai timp structura economic a Trgului. Se observ o diversificare a mrfurilor comercializate de negustorii prezeni n localitate ct i o diversificare a gusturilor societii, tablou al schimbrilor de ordin mental i social.

1. 2. Evoluii comunale

Chiar dac din punct de vedere administrativ satul Bucecea a fost separat de trg, n multe cazuri au existat colaborri ntre cele dou entiti. Prin legea comunal din 1864 satul Bucecea era parte a comunei Clineti alturi de Clineti - drept reedin, Grigoreti i Siminicea. Este observabil c teritoriul comunei Clineti era strns legat de interesele familiei Miclescu, proprietara moiilor ce se ntindeau pe aceste sate. Comuna Bucecea era format numai din Trgul Bucecea[footnoteRef:25]. [25: Constantin Cojocariu, Judeul Botoani. Structuri administrative, Editura Quadrat, Botoani, 2008, p. 229.]

n timpul loviturii de stat din mai 1864 locuitorii comunelor din plasa Siret au dat dovad un sprijin necondiionat pentru domnitorul Alexandru Ioan Cuza. n Trgul Bucecea, centrul plasei, s-au adunat cte trei rani btrni din fiecare comun i un preot i care au luat parte la un tedeum. Locuitorii au participat cu bucurie la plebiscitul organizat pentru legitimarea loviturii de stat votnd covritor n favoarea aciunii domnitorului Alexandru I. Cuza[footnoteRef:26]. [26: A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani Ds. 142/1864, f. 32.]

Schimbrile profunde din 1864 au influenat i structura administraiei Trgului Bucecea. Trgul avea n fruntea sa pe Ianachi Hnscu ca primar ajutat de Nstase Teodoru, Manolache Mihilescu, Dumitru Zvorteanu i Costache a Popii. Structura administrativ diferit a fcut ca alegerea primariului s-au efectuatu acumu, alegndu Trguorul Bucecea primarul su de osebitu dintre trgovei dimpreun comunelor. Iar Satul Bucecea, Clinetii i Grigoretii s-au ales primar dintre ei[footnoteRef:27]. Este evident c acum, pentru prima dat, Trgul Bucecea se desprinde de celelalte sate din mprejurimi, n special de satul Bucecea, i funcioneaz ca o entitate administrativ distinct. Ideea este susinut de acelai proces verbal al alegerilor n care se afirm c Trgul Bucecea s-au deslipitu n chipu acesta[footnoteRef:28]. La 4 septembrie 1864 n urma organizrii de noi alegeri a depus jurmntul de credin fa de domnitor Dimitrie Zvorteanu n calitate de primar al Trgului Bucecea[footnoteRef:29], ajutat de un consiliu format din Nastase Teodoru, Manolache Mihilescu, Enache Hnscu i Costache a Popii[footnoteRef:30]. Alegerile din 1865 modific din nou echipa administrativ a primriei din Trg. La 4 decembrie 1865 depunea jurmntul de credin Neculai Edmund Odrischi, n calitate de primar, ajutat de Dumitru Zvorteanu i Costache a Popii[footnoteRef:31]. [27: Ibidem, Ds. 47/1864, f. 215.] [28: Ibidem.] [29: Ibidem, Ds. 92/1864, f. 54.] [30: Ibidem, ff. 98-101.] [31: Ibidem, Ds. 118/1865, ff. 27, 104.]

Administraia condus de Neculai Edmund Odrischi a avut de nfruntat o criz bugetar datorat nencasrii corecte a taxelor trgului aa cum am vzut mai sus. ns administraia a dat dovad i de o serie de abuzuri. Unul dintre ele era reclamat de Vasile Zvorteanu i consta n refuzul autentificrii unui contract de notarul comunei D. Gheorghe. Acesta i cerea s achite o sum suplimentar pe baza creia primria s achiziioneze o nou pecete[footnoteRef:32]. n octombrie 1866 ntre Costache a Popii i reprezentantul Plii Bucecea a aprut un conflict, reprezentantul primrii aducnd injurii de fa cu ali martori prezeni la discuii. Cauza conflictului se datora modului de administrare al taxelor ncasate din comerul cu vite. Drept rspuns la cele ntmplate, reprezentatul autoritii judeene solicita prefecturii demiterea oficialului din Primria Trgul Bucecea[footnoteRef:33]. Incapacitatea administrativ a primriei a fost accentuat de lipsa de interes a primarului fa de administrarea bugetului comunal. La 16 decembrie 1866 Nicolai Edmund Udrischi nu se prezentase la primrie pentru a semna actele necesare aplicrii bugetului comunal. n dorina de a rezolva situaia aberant de la primrie, subprefectul Plii Siretului sugera prefectului Judeului Botoani delegarea cu aceste atribuii a unui viceprimar[footnoteRef:34]. Tipul acesta de comportament nu este singular primriei Trgului Bucecea. Gheorghe Samsonovici, arhivarul Plii Siret era acuzat de pretorul Iorgu Niculi de delapidarea sumei de 1.277 lei primii de la Primria Comunei Burdujeni, bani luai cu sine putere n contul neplii salariului restant pe patru luni[footnoteRef:35]. La fel s-a comportat i pretorul Iorgu Niculi care a achiziionat 10 mere de porumb de la ranii din satul Bucecea sub form de mit cu ocazia recrutrii de grniceri[footnoteRef:36]. Drept rezultat al acestor situaii, la 3 noiembrie 1866, n urma unor noi alegeri Mihalache Talp a devenit primar al Trgului Bucecea[footnoteRef:37]. [32: Ibidem, Ds. 119/1865, f. 137.] [33: Ibidem, Ds. 118/1865, f. 315.] [34: Ibidem, Ds. 118/1865, f. 321.] [35: Ibidem, Ds. 135/1866, ff. 5- 6.] [36: Ibidem, Ds. 139/1866, ff. 1, 6.] [37: Ibidem, Ds. 14/1866, f. 160.]

n ciuda gravelor deficiene de care a dat dovad administraia lui Niculai Edmund Udrinschi primria trgului a reuit s-i echilibreze bugetul. ntr-un raport al Prefecturii Judeului Botoani din 14 iunie 1866 se meniona c administraia Trgului Bucecea reuise s strng venituri comunale n valoare de 8.709 lei[footnoteRef:38], cu mult fa de cele din anul 1864, permind funcionarea n condiii optime a serviciilor comunale. Tot n timpul su, n Bucecea, a fost constituit o cazarm a dorobanilor cantonai n Plasa Siret, fiind nchiriate grajdurile necesare cazrmii[footnoteRef:39]. Depind problemele de natur economic i administrativ, trgoveii s-au artat interesai i de subiectele de politic ale vremii. Aducerea prinului strin, una din dorinele Adunrilor Ad-hoc, a fost un exemplu n acest sens. Locuitorii Trgului au susinut venirea lui Carol ca domnitor nregistrndu-se 87 de voturi pentru[footnoteRef:40]. [38: Ibidem, Ds. 75/1865, f. 85.] [39: Ibidem, Ds. 34/1865, f. 158.] [40: Ibidem, Ds. 142/1866, f. 23.]

n 1872 a avut loc o reorganizare administrativ a Plasei Siret, satele Bucecea i Clineti trecnd la comuna Bucecea[footnoteRef:41]. La 22 noiembrie 1874 Adunarea Deputailor stabilea o nou organizare a Comunei Bucecea, ctunele Grigoreti i Siminicea Miclescului trecnd de la comuna Dumbrveni la comuna Bucecea[footnoteRef:42]. Organizarea administrativ din 1875 menine aceeai structur n cazul Trgului Bucecea, meninut ca reedin de plas[footnoteRef:43]. Nu se cunoate precis cnd se revine la organizarea precedent, dar la 1877 regsim din nou Comuna Clineti ce nglobeaz satele Bucecea, Grigoreti i Siminicea. Situaia administrativ rmne identic i n 1881[footnoteRef:44]. Noua reform administrativ pus n aplicare pe baza Decretului 1.012 din 20 februarie 1886 reconfirm desprirea Comunei Bucecea. Era reconfirmat comuna Clineti format din Bucecea sat, drept reedin, Clineti, Grigoreti i Siminicea Miclescu. Comuna Bucecea a fost redus doar la Trgul Bucecea, meninut ca reedin de plas[footnoteRef:45]. [41: Idem, Protoieria Botoani, Ds. 129/1875, f. 129.] [42: Constantin Cojocaru, Op. cit., p. 242.] [43: A.N.R.S.Bt, Fond Protoieria Botoani, Ds. 129/1875, f. 186; Constantin Cojocariu, Op. cit. p. 246. ] [44: Ibidem, Ds. 140/1881, f. 23.] [45: Constantin Cojocaru, Op. cit., p. 247.]

Spre exemplu, noul sat Bucecea, aprut ca o consecin a mproprietririi nsureilor, dei situat mult mai aproape de Trgul Bucecea, este parte a comunei Clineti. Situaia rezult dintr-un act de licitaie pentru o suprafa de teren arabil din vatra noului sat din 27 februarie 1902[footnoteRef:46]. Delimitarea administrativ ciudat dup criteriile de astzi dintre Trgul Bucecea i satul Bucecea reiese cel mai bine dintr-o hart din preajma nceputului de secol XX realizat de D.G. Ndejde i C.B. Croteanu, existent n colecia Muzeului de Istorie Botoani prezentat mai jos[footnoteRef:47]. Conform hrii, Trgul se ntinde de o parte i de alta a drumului dinspre Botoani spre Mihileni, avnd o form liniar. Intrarea n trg se afla pe locul de astzi al fostei primrii, cldire ce adpostea primria la momentul desenrii hrii. Urmnd oseaua, trgul depete linia ferat Botoani-Vereti i se ntinde pn la intersecia cu drumul ce fcea legtur cu Hnetii. n dreptul acestei intersecii se afla localul colii, local nchiriat la momentul respectiv, situat n apropierea liceului de astzi din Bucecea. Analiznd mprejurimile Trgului se observ existena a dou cimitire, unul israelit i unul cretin i dou priae Fundoaia care se vars n Izvoraul, izvorul celui de-al doilea fiind la locul numit astzi de localnici Gura Leului. De asemenea, se observ c Trgul se nvecineaz n partea de nord-est cu satul vechi Bucecea iar nspre sud-vest cu satul nou Bucecea, ambele componente al comunei Clineti. Imaul Trgului, se prelungete n paralel cu satul Bucecea, fcnd grani cu moiile Cerviceti i Clineti. [46: A.N.R.S.Bt, Prefectura Judeului Botoani, Ds. 72/1902, f. 1] [47: D.G. Ndejde, C.B. Croteanu, Hrile comunelor din plasa Siret Judeul Botoani]

n ceea ce privete administraia Trgului, ea cunoate o nnoire n 1887 cnd primar devine Dimitrie I. Munteanu[footnoteRef:48]. Din pcate, lipsa documentelor i a meniunilor explicite nu ne permite s facem un tablou complet al celor ce au ocupat funcii de conducere n administraia Trgului Bucecea. Documentele puine din aceast perioad ne ofer informaii despre o serie nclcri disciplinare ale ajutorului de primar Thoader Andronic. Precizate n referatul subprefectului Plii Siret din 20 iunie 1896, ele se datorau alcoolismului, dei fusese avertizat n repetate rnduri de reprezentantul autoritii judeene. Din pcate, cum constata subprefectul, primarii i ajutorii de primari nu puteau fi sancionai pentru aceste comportamente[footnoteRef:49]. [48: A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 6/1887, f. 18.] [49: Ibidem, Ds. 2/1896, f. 59.]

Anul 1901 aduce o nou modificare n structura conducerii administrative a Trgului Bucecea. Dimitrie Alexandrescu este atestat primar, ajutat fiind de Ion Ionescu notar, Vasile Zvorteanu ajutor de primar i Constantin Berescu perceptor[footnoteRef:50]. Anul urmtor, alegerile din 3 noiembrie au fost ctigate de acelai Dimitrie Alexandrescu. Devenit primar, Dimitrie Alexandrescu era ajutat de un consiliu format din Gheorghe Zvorteanu ajutor de primar, Vasile Toma, Gheorghe Ciobanu, Gheorghe Talp, Nastase Lungu i Dumitru Manolache[footnoteRef:51]. Dimitrie Alexandrescu a inaugurat o dominaie lung a familiei sale n fruntea administraiei Trgului Bucecea. Un act de numire al fiului su - Traian Alexandrescu n funcia de primar din 29 decembrie 1942 indic momentul stabilirii familiei Alexandrescu n Bucecea pentru anul 1899[footnoteRef:52]. Fire deschis modernizrii Trgului ridic n 1902 hala de verdeuri, lucrarea fiind contractat de inginerul L. Vitos din Botoani pentru preul de 382 de lei. [50: Ibidem, Ds. 145/1901, f. 6.] [51: Ibidem, Ds. 16/1902, f. 123.] [52: Ibidem, Ds. 60/1943, f. 1.]

Privitor la cile de acces ale Trgului Bucecea o statistic a Prefecturii Judeului Botoani din 1904 releva existena a 29 de km i 570 de metri de osele bune i 61 km i 50 de metri de construit[footnoteRef:53]. Acest indicator dezvluie gradul redus de penetrare economic n satele din zona Trgului. Lipsa cilor de comunicaie eficiente ngreuna dezvoltarea economic rapid i extinderea comerului. Din aceast cauz, ca i celelalte aezri cu veleiti de trg din Judeul Botoani, Bucecea a rmas la statutul de mic trguor n ciuda eforturilor fcute de administraie i negustori. Tot acest raport arta nevoia stringent de a se face conexiunea telefonic dintre reedina comunei i celelalte sate. n plus, autoritile judeene erau de acord cu necesitatea ridicrii unei bii comunale, vital pentru meninerea sntii i salubritii publice[footnoteRef:54]. [53: Ibidem, Ds. 152/1904, f. 28.] [54: Ibidem.]

n 1904, cu ocazia reorganizrii administrative, satul Bucecea trece de la Comuna Clineti la comuna Bucecea. Situaia administrativ nu e deloc clar deoarece tot acum se creeaz cercurile comunale, cercul comunal Bucecea fiind compus din Comunele Bucecea i Clineti. ns apartenena satului Bucecea la comuna Bucecea este ntrit de o statistic demografic pentru anul 1906[footnoteRef:55]. n ce privete conducerea Primriei Bucecea, n 1905 ajutor de primar a fost ales Vasile Toma n locul lui Gheorghe Zvorteanu decedat[footnoteRef:56]. Schimbarea nu a afectat n mod major modul de administrare al comunei, ea fiind controlat cu o mn de fier de Dimitrie Alexandrescu. [55: Ibidem, Ds. 100/1907, f. 19.] [56: Ibidem, Ds. 8/1905, f. 28.]

1. 3. Administraia Dimitrie Alexandrescu i anul 1907

Rscoala rneasc declanat n anul 1907 a afectat i Bucecea scond la suprafa o realitate crud: srcia ranilor din zon, implicare autoritilor n condiii de criz cu efecte dezastruoase i efectuarea unor anchete dispuse la nivelul judeului cu scopul de a arunca ntreaga responsabilitate asupra evenimentelor asupra primarului Trgului Bucecea Dimitrie Alexandrescu. Anchetele dispuse au artat gradul de corupie al autoritilor comunale i dispreul lor fa de nevoile i probleme rnimii. Evenimentele din data de 5 martie 1907 cnd rscoala cuprinde Bucecea i mprejurimile sale sunt prezentate n mai multe documente. ntr-un dintre ele, Gheorghe I. Nineaca, scriitorul Primriei Comunei Bucecea arta c pe la orele apte i jumtate grupuri de rani din satul Bucecea s-au adunat n diverse locuri din Trgul Bucecea. ranii s-au deplasat la conacul moiei i negsind pe nimeni s-au retras spre sat. n drumul lor, rsculaii au ntlnit un docar evreu cruia i-au rsturnat crua fr a-l agresa fizic[footnoteRef:57]. Pe la ora opt i jumtate grupurile de rani s-au adunat la primria din Bucecea cernd primarului Dumitru Alexandrescu s-l cheme pe arendaul moiei. n dorina de a calma grupul de rani agitai, Dimitrie Alexandrescu a fcut apel la judecata protestatarilor artndu-le c prin for nu vor reui s obin ceea ce doreau. Pentru a ntri cele spuse, primarul a fost de acord s semneze cererile ranilor pe care urma a le nainta ministrului Domeniilor i corpurilor legiuitoare. n petiiile semnate ranii doreau rezilierea contractului de arendare al moiei de ctre minister i mprirea loturilor. Dup ce secretarul primriei a redactat cererile, ele au fost semnate de rani care s-au retras spre locuinele lor[footnoteRef:58]. [57: Ibidem, Ds. 123/1907, f. 96.] [58: Ibidem.]

ns evenimentele au dovedit c aciunea primriei nu a fost suficient. Rsculaii din Vldeni, Mndreti, Clineti i satele din jurul lor s-au ndreptat spre Trgul Bucecea. Raportul primarului din 7 martie 1907 detaliaz mecanismul distrugerilor aduse Trgului de rsculai:Banda au fost n numr de vreo 4.000 indivizi aproximativ toi de prin satele Clineti, Mndreti, Hricani, Vldeni, Brehuieti, Huani i o parte din Dumbrveni, toi narmai cu ciomege, topoare, furci de fn, hrlee, etc. care avea n frunte de a ndemna de a face devastrile[]nainte de a sosi n trg banda revoltailor cu vreo 5 minute, au venit n trg doi clrei, unul s-a putut cunoate c se numete Thoader Andrei Ionie din satul Mndreti, com. Vldeni clare pe calul cu care face actualmente serviciul activ de clra cu schimbul iar pe unul nu s-a putut cunoate, acetia doi clrei n fruntea capilor revoltei ddea de tire la Romni s puie icoane la ferestre sau s le scoat afar, apoi au nceput devastrile[footnoteRef:59] [59: Ibidem, Ds. 137/1937, f. 303-304.]

ntr-adevr, distrugerile fcute Trgului au fost mari 154 de case exclusiv locuite de evrei. Au fost devastate 10 lipscnii, 22 de bcnii, 4 crciumi, 4 brutrii, 2 covalii, 3 sticlrii, o tinichigerie, 13 case locuite de cretini, 9 de cizmari i 4 de samsari, 32 de precupei, 2 de stoboi i 47 de proprieti, paguba total fiind de circa 100.000 lei[footnoteRef:60]. Prefectura i-a asumat raportul trimis de primarul din Bucecea, artnd c cei 10 jandarmi din Bucecea nu aveau cum s reziste n faa rsculailor. n consecin eful administraiei judeene a dat ordin ca toate crmele din jude s fie nchise[footnoteRef:61]. [60: Ibidem, f. 303.] [61: Ibidem, Ds. 137/1907, f. 141.]

Violenele de la Bucecea nu au fost singulare. n aceiai zi, 5 martie, oraul Botoani a fost ameninat, armata cantonat fcnd cu greu fa situaiei. n confruntrile din ora au fost mpucai ase rani, muli dintre ei fiind rnii. Ptruni n ora, ranii au devastat casele frailor Costiner, Meler i David Costiner, arendai evrei de moii[footnoteRef:62]. Ura ranilor fa de arendai, majoritatea dintre ei evrei, era o constant pe teritoriul ntregului jude. n Bucecea, spre exemplu, n arhivele primriei nu era nregistrat niciun contract de nvoieli agricole[footnoteRef:63] dei din comportamentul ranilor rezulta c ar fi existat unul. Lipsa de transparen n relaia dintre arendai i rani, complicitatea autoritilor locale la aceast stare de fapt erau caracteristici ale vieii rurale. E evident c ranii nu se bucurau de protecia legii ce reglementa relaiile agrare. [62: Ibidem, Ds. 136/1907, f. 182.] [63: Ibidem, Ds. 134/1907, f. 219.]

Autoritile judeene au fost surprinse de aciunea violent a rsculailor. ntr-o telegram din 6 martie procurorul Judeului Botoani arta c declanarea unei anchete era imposibil datorit desfurrii evenimentelor. n Bucecea, devastat cu o zi n urm, au fost trimii 150 de soldai[footnoteRef:64]. Caracterul antisemit al rscoalei este evident i din relatrile prezentate. La acestea se adaug i cea a lui Iancu Spiglev un comerciant de 31 de ani din Bucecea care detalia: [64: Documente privind marea rscoal din 1907, vol. V, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1987, doc. 133. ]

n ziua de 4 Martie a.c. era n iarmaroc unde se strnseser mai muli rani la un loc, dintre car unul, le citea un manifest antisemit, eu n-am vzut manifestul, dar tiu c era antisemit fiindc un ran din grup adresndu-mi-se mie mi-a zis: [footnoteRef:65]. [65: A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Botoani, Ds. 123/1907, f. 87. ]

Primele acuze aduse primarului din Bucecea de antisemitism i pactizare cu ranii au venit prin intermediul presei, interesat se pare de acest aspect mai mult din punct de vedere politic. n ziarul Dimineaa din 5 aprilie 1907, ntr-o mic coresponden, se arta c n ancheta condus de primar se urmrea a-i scoate vinovai de distrugerile suferite de trg pe evrei. Ziarul considera c primarul dorea ca prin modul n care conducea ancheta s abat autoritile judeene de la aflarea adevrului. El era nvinuit c dorea s ascund pe unii dintre participanii la revolte, prieteni apropiai ai si. Ziarul mai afirma c o serie de evrei s-au plns prefectului judeului cernd a lua msuri mpotriva primarului[footnoteRef:66]. Nemulumiri la adresa primarului erau exprimate i de prefectul judeului care cerea la 11 martie 1907 repunerea posesorilor de drept n proprietatea bunurilor furate de agresorii din 5 martie[footnoteRef:67]. Tot presa vremii arta c nvtorul din comun - Alexandru Gafencu a simpatizat cu ranii fiind recunoscut n mijlocul acestora[footnoteRef:68]. Informaia nu este confirmat din sursele oficiale, anchetele autoritilor netrecnd numele nvtorului din Trgul Bucecea n rndul acelor dascli din zon ce participaser ntr-un fel sau altul la micrile violente ale rnimii. [66: Dimineaa, 5 aprilie 1907.] [67: Documente privind marea rscoal din 1907, vol. V, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1987, doc. 237.] [68: Marea rscoal a ranilor din 1907, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1967, p. 666.]

Rezultatul demersului fcut de reprezentanii comunitii evreieti din Bucecea a fost imediat. La 11 aprilie inspectorul comunal al Plii Siret face o prim anchet asupra activitii primarului Dimitrie Alexandrescu. Prima acuz adus primarului era aceea c dei tia de tensiunile din rndul rnimii i de planurile rsculailor nu a luat nicio msur n prevenirea distrugerilor abtute asupra Trgului. Atitudinea primarului era explicat de reprezentantul autoritii judeene de existena printre cei ce au devastat a unor rude, care, dei fuseser arestate, au fost eliberate tocmai de primar. Printre cei prini n flagrant a fost i Costache Murariu, unul din apropiaii primarului, surprins de eiba Moscovici n timp ce-i jefuia casa[footnoteRef:69]. Apoi, reprezentantul Plii Siret considera c demersul primarului de a redacta cele dou cereri ale rnimii, n loc s liniteasc spiritele mai mult le-a provocat. Din aceast cauz, i explica autorul anchetei, ranii din zon au refuzat s colaboreze cu acesta[footnoteRef:70]. n mod cert prezumia inspectorului de plas era greit. Am vzut c cei ce au devastat Trgul au provenit din comunele din jurul Bucecii i nu din rndul ranilor din sat care se retrseser la casele lor. [69: A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 85/1907, f. 4.] [70: Ibidem.]

Erau aduse i alte acuze care nu mai aveau legtur cu evenimentele din martie. Dimitrie Alexandrescu era nvinuit c nu a pltit diferite servicii achiziionate de la diferii evrei prin chitane aa cum stipula legea. Respectivele servicii, o parte arendate de primrie negustorilor evrei, nu apreau n contabilitate fiind nregistrat o pierdere n dauna fondului comunal de 100 de lei[footnoteRef:71]. E clar c modul de administrare al primarului din Bucecea nu diferea cu mult de cel al altor primari, putnd fi acuzat de delapidare. Modul neortodox de conducere a afacerilor comunale rezult i din angajarea unor persoane fictive pe statul de plat al primriei. n cazul lui Constantin Berescu, angajat ca sergent de strad n comun i care nu a ndeplinit acest serviciu, primarul a argumentat aciunea sa ca fiind rezultatul unor presiuni de ordin politic. Un alt angajat al primriei, Ioan Rusu ce funciona pe statul de plat ca i curitor, nu era de fapt dect servitorul casei primarului. Modul ilicit de gestionare al treburilor primriei a ieit n eviden i n cazul percepiei unde era angajat V. Niculescu, moul primarului, care a refuzat s participe la anchet[footnoteRef:72]. [71: Ibidem.] [72: Ibidem, f. 5.]

Datorit articolelor din pres i a anchetei preliminare realizate de autoritile judeene a fost realizat un raport ctre ministrul de interne. Acesta, la 13 aprilie 1907, prin decizia nr. 9.624, la revocat pe Dimitrie Alexandrescu din funcia de primar[footnoteRef:73]. Numirea unui succesor la conducerea primriei a ridicat probleme autoritilor judeene. Adjunctul de primar, Vasile Toma, se afla la o vrst naintat iar ceilali consilieri sprijiniser aciunile primarului din martie. n dorina de a recldi Trgul din ruin era propus o comisie interimar format din Nicolae Codreanu drept preedinte, Vasile Cucu i Mihalache Pintilii ca membri, locuitorii cei mai importani i cu tiin de carte din comun[footnoteRef:74]. Consiliul comunal era compus din D. Alexandrescu fostul primar, V. Toma ajutorul de primar, Gheorghe Ciobanu, Nstas Lungu, P.V. Nechifor, Gheorghe Lungulesei, I.D. Pintilii, D. Ghe. Dmianu i Gheorghe Cucu, ales n funcie la 7 mai 1906 i pus n funcie la 23 mai acelai an[footnoteRef:75]. [73: Ibidem, Ds. 85/1907, f. 7.] [74: Ibidem, Ds. 87/1907, f. 1] [75: Ibidem.]

Venirea la putere a noilor guvernani liberali a determinat declanarea de noi alegeri pentru parlament. Cu aceast prilej, la 6 mai, ranii din satul Bucecea i-au manifestat voina politic prin intermediul lui Gh. M. Barblat, Ioan V.M. Cucu, S.M. Iftime, Dumitru Matei, Gh. Tofan i Ilie ilic[footnoteRef:76]. n acelai an, la 4 noiembrie, s-au desfurat alegerile pentru consiliul comunal. n urma votului, consiliul era format din Dumitru I. Alexandrescu, Gheorghe Cucu, Mihalache Cojocel, Ioan D. Pintilie, Gheorghe Ciobanu, Petrea Nechifor, Gheorghe Alungulesei, Ilie Dmian i Vasile Toma[footnoteRef:77]. Structura noului consiliu comunal arta nc o dat dominana politic a lui Dimitrie I. Alexandrescu asupra alegtorilor din Bucecea n ciuda presiunilor uriae fcute de autoritile judeene cu scopul de a-l nltura de la conducerea primriei. Era evident c cel care conducea aparatul administrativ local era Dimitrie Alexandrescu. [76: Ibidem, Ds. 87/1907, f. 175.] [77: Ibidem, f. 14.]

ntre timp ancheta mpotriva fostului primar Dimitrie Alexandrescu a continuat. Principalele acuze aduse n procesul verbal al inspectorului comunal al Plii Siret, Aurel Crudu, erau de natur financiar. Fostul primar era acuzat c n anul 1902 dei a extras din bugetul comunal 30 de lei pentru plata sacagiilor nu a efectuat plata, falsificnd chitanele cu numele mai multor locuitori netiutori de carte[footnoteRef:78]. Acelai comportament al primarului a fost repetat n 1903 cu aceiai sacagii. Primarul mai era acuzat de trecerea pe mai multe state de plat a unor funcionari ai primriei provenii din familia sa sau din cercul su apropiat de prieteni. [78: Ibidem, Ds. 123/1907, f. 6.]

Intervenia energic a autoritilor judeene a dus la calmarea situaiei la nivelul judeului. n raportul din 15 septembrie 1907 al administratorului de plas din Bucecea se arta starea de spirit al locuitorilor era normal, viaa continundu-i cursul su. colile din Trgul Bucecea au fost deschise la timp fr a perturba ciclul educaional. La fel jandarmii i reluaser atribuiunile[footnoteRef:79] fiind garanii pstrrii ordinii publice. [79: Ibidem, Ds. 167/1907, f. 20.]

Conflictul dintre primarul Dimitrie Alexandrescu i autoritile judeene a continuat i n 1908. n raportul aceluiai Aurel Crudu, inspectorul comunal al Plii Siret din 6 februarie 1908 se arta c primarul urma a fi revocat fiind gsit incompatibil cu funcia deinut, fiind i arendaul pdurii statului Bucecea n perioada 1903-1908. Aflat n aceast situaie, primarul Trgului Bucecea era n conflict cu articolul 68 din legea pentru organizarea consiliilor locale[footnoteRef:80]. Nu cunoatem cu exactitate dac la nivelul prefecturii s-a i luat decizia cu privire la revocarea din funcie a lui Dimitrie Alexandrescu dar persistena conflictului demonstreaz caracterul ireconciliabil al relaiilor dintre cele dou pri. Un document din 1909 sugereaz c msura nu a fost pus n practic, consiliul comunal Bucecea din 1909 avnd aceiai componen ca i cel ales la 4 noiembrie 1907[footnoteRef:81]. [80: Ibidem, Ds. 150/1908, f. 1.] [81: Ibidem, Ds. 124/1909, f. 4.]

n anul 1910 noul pretor al Plii Siret I.D. Ulle a naintat dosarul de anchet al primarului Trgului Bucecea instanei judiciare. Contient de posibilitatea unei revane publice mpotriva lui Dimitrie Alexandrescu, noul pretor a urmrit ndeaproape activitatea acestuia. A constatat c neregulile referitoare la plile primriei att pentru serviciile achiziionate ct i cele de natur salarial erau ntr-un haos deplin. Doar la presiunea sa Primria Trgului Bucecea a nceput s foloseasc statele de plat lunare[footnoteRef:82]. Imaginea pe care o las pretorul asupra activitii primarului, a primriei i a unor din funcionarii si n decursul anchetei este dezastruoas: [82: Ibidem, Ds. 177/1910, f. 79.]

Pentru a izbuti s alctuiesc acest Dosar [al anchetei n.a.], am avut de luptat pe deoparte cu manopere i insinuri din partea D-lui Alexandrescu, printre care aceea de a nu rspunde la apelul nostru cnd l chemam pentru culegerea unor declaraiuni, iar pe de alt parte mpotriva relei credine a funcionarilor Primriei, camarila Primarului, garda sa de dezonoare compus din cteva rude ale sale: fraii Mihai i Vasile Sturza secretarul primriei i delegatul primarului pentru urmrirea veniturilor comunale[footnoteRef:83]. [83: Ibidem.]

Personalizarea i subordonarea aparatului primriei grupului restrns de potentai din jurul persoanei lui Dimitrie Alexandrescu explic comportamentul su din aceast perioad. Tocmai acest mod de gestionare a afacerilor comunale l-au mpins pe pretor s nainteze dosarul mai departe. Ceea ce deranja cel mai mult autoritatea de plas era reaua intenie dovedit de Dimitrie Alexandrescu care nclca legea cu bun tiin, n ciuda avertismentelor venite de la autoritile judeene[footnoteRef:84]. [84: Ibidem.]

Primele acuzaii aduse n procesul mpotriva lui Dimitrie I. Alexandrescu erau numirea n funcie de gestionar al banilor comunei a unei rude a sa condamnat pentru furt, reaua administrare i neinerea n seam a Legii Contabilitii Publice[footnoteRef:85]. Mihalache Sturza, rud a primarului i perceptor n cadrul primriei, a fost trimis n judecat de Consiliul de Rzboi pentru furt de efecte ale statului i condamnat la un an de nchisoare. Trecutul su nu-l recomanda pentru o asemenea funcie unde a dat dovad de o incompeten cras, dup cum arta pretorul: D-l Sturza s-a mulmit s urmreasc veniturile n chip c niciodat nu s-a ntlnit cu ele[footnoteRef:86]. Reaua administraie a bugetelor locale i dezinteresul erau la ordinea zilei. Introducerea taxei de hornrit s-a fcut pentru a se respecta normele de mpiedicare a izbucnirii incendiilor dar primria nu a numrat hogeagurile pe care ar fi trebuit s le desfunde. Lipsa de interes se demonstra i la ncasarea taxelor din bunurile arendate, ele fiind uitate pentru consilierii comunali. Totaliznd neregulile de la percepia primriei, n iulie 1909, din 223 de impui la nivelul Trgului Bucecea au pltit numai 55, iar la sat din 242 de impui au achitat la Trg doar 47[footnoteRef:87]. [85: Ibidem, f. 1] [86: Ibidem, f. 4.] [87: Ibidem, f. 5.]

A doua acuz major adus activitii primarului era nclcarea legii nvoielilor agricole i contabilitii publice. Cantiti mari de ovz provenite de pe islazul comunal au fost preluate de Dimitrie Alexandrescu. Pentru verificarea datelor prezentate a fost ntocmit o comisie format din eful seciei de jandarmi Bucecea Haralambie Dsclescu, notarul primriei, Ion Dumitru Pintilie, membru n consiliul comunal i stenii Gheorghe Spiridon i Vasile Zoiei. Acetia au confirmat acuzele aduse, primarul cultivnd n interes propriu un teren de pe islazul primriei[footnoteRef:88]. [88: Ibidem, f. 8.]

A treia acuzaie a constat n clcarea regulamentelor, frustrarea statului i a comunei de drile cuvenite i ntrebuinarea de certificate cu coninut fals[footnoteRef:89]. n susinerea acuzaiilor se arta c n apropierea locuinelor primarul avea un depozit de circa trei vagoane de lemne i numeroase stoguri de fn nclcnd normele de incendiu i punnd ntreg Trgul n pericol. A patra acuzaie consta n nclcarea articolului 103 din legea organizrii comunelor rurale[footnoteRef:90]. Trei dughene proprietate ale primriei erau arendate unor persoane fizice, dou pe numele lui V Niculescu i una pe a lui Dimitrie Alexandrescu. [89: Ibidem, f. 15.] [90: Ibidem, f. 22.]

A cincea acuzaie major consta n fals n acte publice[footnoteRef:91]. Acuzaia se datora lui Vasile Lache, vcar al satului Bucecea care se angajase i ca pzitor la livada luat n arend de Aizic Leiba. Problema era c niciodat Vasile Lache sau Aizic Leiba nu au fost la primrie pentru a semna angajamente cu aceasta, dar primul se trezise cu un angajament cu primria. Ultima acuzaie era de mandatri nelegale i nclcarea legii servitorilor[footnoteRef:92]. Acuzaia de mandatri nelegale avea la baz efectuarea de pli n avans pentru lucrri neefectuate necuprinse n buget. n aceiai manier se desfurau lucrurile n privina plii servitorilor primriei, chiar dac unii dintre ei nu se regseau n scripte. [91: Ibidem, f. 25. ] [92: Ibidem, f. 34.]

Se pare c procesele intentate de autoritile judeene s-au soldat cu achitarea lui Dimitrie Alexandrescu. Aa este cazul n privina acuzaiei de nclcare a regulamentelor, frustrarea comunei de drile cuvenite i folosirea de certificate cu coninut fals. Aprtorul primarului a susinut n instan c respectivul depozit de lemne era folosit n interes personal de primar. Mai mult, ceea ce e anecdotic, avocatul a afirma c legea nu mpiedica particularii de a se aproviziona cu lemne de la ali particulari[footnoteRef:93]. Judectoria Bucecea prin decizia nr. 691 din 14 august 1910 a luat aceste argumente n seam dnd dreptate acuzatului. [93: Ibidem, f. 16.]

Problemele cu justiia ale lui Dimitrie Alexandrescu l-au determinat n 1910 s demisioneze din funcia de primar. Constatnd noua realitate i instruciunile venite de la Prefectura Judeului Botoani, la 2 noiembrie 1910, consiliul comunal format din Gheorghe Cucu, Gheorghe Ciobanu, Ioan D. Pintilei, Gheorghe Lungulesei, Petrea Nechifor, Dumitru I. Dmian i Mihalache Cojocel, n absena lui Dimitrie Alexandrescu, l-a ales primar al Comunei Bucecea pe Vasile Toma[footnoteRef:94]. Acelai consiliu l-a ales cu o majoritate de opt voturi ajutor de primar pe Mihalache Cojocel[footnoteRef:95]. [94: Ibidem, f. 41.] [95: Ibidem, f. 43.]

1. 4. Spre marele rzboi

Anchetele i convulsiile inerente datorate anului 1907 nu au influenat n mod decisiv dezvoltarea Trgului. Viaa din micul trguor a continuat n ritmul ei, multe dintre caracteristicile sale meninndu-se. Le fel i o serie dintre slbiciunile sale au continuat a se arta, fiind depuse eforturi din partea administraiei locale, ale trgoveilor i autoritilor de control de la nivelul central de ndreptare a acestora. n urma modificrilor aduse de legea de organizare a comunelor rurale din 1908 satul Bucecea devenea parte component a Comunei Bucecea alturi de Trgul Bucecea[footnoteRef:96]. Alipirea satului Comunei Bucecea reprezenta o evoluie organic din punct de vedere administrativ, cele dou entiti fiind separate pe criterii exclusiv subiective. Momentul a reprezentat un impuls dat dezvoltrii Comunei Bucecea, fapt concretizat de investiiile ulterioare. [96: Constantin Cojocariu, Op. cit., p. 267.]

n procesul verbal de inspecie fcut de pretorul Plii Siret, din 9 februarie 1909, se atrgea atenia asupra ntreinerii stabilimentelor economice i n special asupra cureniei. Starea de mizerie se regsea i n privina colilor existnd riscul ca serviciul sanitar s nchid cele dou coli. Oficialul considera c de vin pentru aceast stare de lucruri se fcea culpabil primria prin bunvoina de care ddea dovad[footnoteRef:97]. Situaia se repeta i la controlul din 13 martie, autoritatea comunal nelund msuri pentru ca toate curile locuitorilor, a hanului, localurilor publice i industriale s fie n stare de curenie. Situaia n privina igienei colarilor era la fel de defectuoas din punctul de vedere al serviciului sanitar existnd posibilitatea afectrii sntii elevilor[footnoteRef:98]. Procesul-verbal din 28 aprilie 1909 reconfirma dezastrul sanitar n care se zbtea Trgul la care se aduga dezinteresul jandarmilor din localitate pentru sarcinile pe care le aveau n chestiunile de poliie[footnoteRef:99]. Starea de curenie a Trgului Bucecea s-a remediat de abia n toamna aceluiai an. Cu ocazia inspeciei fcute de pretorul Ioan D. Ulle, din 2 septembrie, se constata o mbuntire a aspectului Trgului, iluminat de lmpi cu gaz[footnoteRef:100]. [97: A.N.R.S.Bt, Fond Prefectura Judeului Botoani, Ds. 142/1909, f. 200. ] [98: Ibidem, Ds. 140/1909, f. 39.] [99: Ibidem, f. 234.] [100: Ibidem, Ds. 141/1909, f. 152.]

Faptul c Bucecea era reedina Plii Siret presupunea existena n localitate a mai multor instituii administrative. Una dintre ele era Judectoria ce funciona ntr-un sediu impropriu nchiriat. Localul Judectoriei era proprietatea lui C. Berescu, autoritile judeene pltind o chirie de 600 de lei pe jumtate de an[footnoteRef:101]. n aceeai situaie se afla sediul Jandarmeriei din Bucecea situat n imobilele lui Vasile Toma[footnoteRef:102]. Prin decretul nr. 1.845 din 18 mai 1901 semnat de Carol I se aproba licitaia pentru construirea unei Judectorii i unei administraii de plas n comunele rurale Bucecea, Trueti i Todireni. Licitaia pentru construirea celor dou localuri a fost adjudecat de antreprenorul River Iacov pentru o sum de 32.500 lei[footnoteRef:103]. Construirea unui local nou de judectorie la Bucecea reprezenta un mare pas n modernizarea Trgului i dezvoltarea localitii. [101: Ibidem, Ds. 157/1910, f. 24.] [102: Ibidem, f. 23.] [103: Ibidem, Ds. 87/1909, f. 45.]

Proprietile Primriei Bucecea reies n eviden din inventarul realizat n 1910. Conform acestuia localul primriei avea cinci camere, construcia fiind din zid de crmid fiind ridicat n 1888. Tot n posesia primriei se afla un local de coal cu opt camere construit din crmid, vltuci i crmid. Acestuia i se alturau cele dou noi localuri de coli construite. Tot n proprietatea primriei intrau cele dou hale din pia, abatorul pentru tierea vitelor construit din lemn, patru cantoane de piatr, islazul comunal cu o ntindere de 163 hectare, oborul de vite, piaa public unde se vindeau zarzavaturi, dou fntni publice i patru prjini de pmnt n satul vechi. Proprietatea primriei era ntregit de un grajd pentru ntreinerea bunurilor primriei, dou pompe de incendiu, o grdin public i cimitirul pentru ngroparea vitelor nconjurat cu an[footnoteRef:104]. [104: Ibidem, Ds. 60/1910, ff. 20-21.]

La 15 ianuarie 1910 sub preedinia pretorului Ioan D. Urle s-a ntrunit comisia de supraveghere a lucrrilor ce urmau a se executa n Comuna Bucecea pentru a se stabili necesitile de investiii. Printre prioritile stabilite se enumerau construirea locuinei diriginilor de coal, aduciunea apei potabile i construirea unui sistem de conducte, construirea unui nou abator pentru tierea vitelor, cel vechi fiind depit, construirea unei biserici n Trgul Bucecea i refacerea bisericii din satul Bucecea, construirea de poduri i podee, cumprarea a doi tauri, patru berbeci i doi vieri pentru reproducie, achiziionarea unui cuptor sistematic pentru uscarea prunelor i cumprarea de semntori pentru folosirea lor de rani[footnoteRef:105]. Preocuparea pentru modernizarea comunei din toate privinele demonstra vitalitatea economic i perspective bune de dezvoltare. [105: Ibidem, Ds. 82/1910, f. 2.]

Tot din 1910 dateaz o condic de prezen a personalului primriei Bucecea ce ne d imaginea funcionarilor angajai[footnoteRef:106]: [106: Ibidem, Ds. 177/1910, f. 38.]

Nr.Nume i prenumeFuncie Nr.Nume i prenumeFuncie

1.Dimitrie I. AlexandrescuPrimar 14.Petrache MorariuLucrtor grdina public

2.Vasile TomaAjutor 15.Costache DamianCurtor de couri

3.Vasile SturzaSecretar 16.Petra VianVcar

4.Ioan NstsanuSanitar 17.Dumitru Constantin CucuVcar

5.Mihalache SturzaDelegat primar18.Gh. I. NeamuVcar

6.Gheorghe TnasOdia 19.Theodor Gheorghe NeamuVcar

7.Mihai LmanSergent de zi20.Gheorghe UnrilSergent de noapte

8.Vasile CobzariuSergent de zi21.Vasile SofianSergent de noapte

9.Ilie CucuVtel 22.Gheorghe IfitimescuSergent de noapte

10.Vasile IurcuLampist 23.Grigorie PoenaruSergent de noapte

11.Gh. Constantin GrigoraLampist24.Neculai PoenaruSergent de noapte

12.Ioan HuanuCurtor de strad25.Vasile MorcovSergent de noapte

13.Ilie CrpnicLucrtor grdina public26.Vasile AnieiSergent de noapte

Situaia localurilor administrative din Trgul Bucecea nu s-a mbuntit odat cu intervenia autoritilor centrale. Spre exemplu, localul proaspt construit pentru sediul Judectoriei era considerat impropriu de magistrai. ntr-un memoriu din 1911 al acestora se arta c slile de judecat erau mici i puine, localul fiind cu totul impropriu pentru desfurarea proceselor, ca locuin a magistratului i sediu al Plii. Mai mult, acelai local trebuia s fie i sediul jandarmeriei locale[footnoteRef:107]. Pentru rezolvarea situaiei s-a decis la nivel central ca sediul nou construit s fie reedina exclusiv a magistrailor. Pentru sediul Plii era nchiriat un imobil cu patru odi, cu acoperi din tabl, grajd i ur de la Vasile Toma pentru perioada 1911-1914 cu chiria de 300 de lei anual. Postul de jandarmi a fost stabilit n localul lui Constantin Berescu unde s-a aflat sediul Judectoriei. Starea sa era foarte proast, prefectura achitnd un deviz de reparaii n valoare de 823, 51 de lei[footnoteRef:108]. [107: Ibidem, Ds. 171/1911, f. 83.] [108: Ibidem, ff. 173-175.]

Pe plan politic n anul 1911 are loc revenirea lui Dimitrie Alexandrescu la conducerea primriei. La 14 ianuarie 1911 acesta este ale primar al Comunei Bucecea fiind secondat de Vasile Toma[footnoteRef:109]. Alegerea celor doi s-a datorat demisiei primarului Vasile Cucu i ajutorului su Mihalache Cojocel. Prioritile investiionale ale echipei administrative au constat n susinerea financiar oboarelor, cumprarea de mobilier nou pentru coli i susinerea bisericilor[footnoteRef:110]. Revenirea noului primar a nsemnat i readucerea unei oarecare ordini n afacerile primriei. Instituia a intrat n conflict cu evreul Iosub Cretinul cruia i-a reziliat contractul de nchiriere al unul canton. Motivaia aciunii primriei era starea jalnic a respectivei construcii rmas fr ui i geamuri devenit un focar de infecie n vara anului 1911[footnoteRef:111]. [109: Ibidem, Ds. 10/1911, f. 1.] [110: Ibidem, Ds. 36/1911, f. 83.] [111: Ibidem, Ds. 8/1911, ff. 39-40. ]

Listele electorale pentru alegerile din 1911 ne prezint principalele personaliti ale Trgului Bucecea ct i satului. n colegiul I se remarcau Dumitru Alexandrescu - proprietar, Constantin Berescu - comerciant, Gh. Dsclescu - proprietar, Vasile Ionescu preot, Vasile Niculescu proprietar, Iancu Talp comerciant i Vasile C. Toma proprietar[footnoteRef:112]. Din rndul stenilor, grupai n colegiul al III-lea, care i trimiteau aleii pentru a le reprezenta interesele se remarcau Petru Pintilei, Haralamb Irimia, Dumitru Barblat, I. Gh. Gh. Ungureanu, Ioan Petrariu, Dumitru Girigan i Alexandru Simnceanu[footnoteRef:113]. [112: Ibidem, Ds. 41/1911, f. 195-198.] [113: Ibidem, f. 120.]

Alegerile din 1912 au reconfirmat dominaia lui Dimitrie Alexandrescu asupra consiliului comunal. ntrunit la 4 aprilie 1912 n prezena pretorului Plasei Bucecea, Candid Golnescu, i a preotului paroh Vasile Ionescu consiliul format din Dimtrie Alexandrescu, Vasile Toma, Ioan Hiliu, Vasile Iurcu, Gh. D. Matei, Dumitru Ilie Dmian, Mihalache Cojocel, Gheorghe Ciobanu i Petre V. Nechifor l-a ales primar cu nou voturi pe Dimitrie Alexandrescu ajutat de Vasile Toma[footnoteRef:114]. Alegerea primarului s-a realizat ntr-o stare de tensiune, o serie de persoane Clin Vasiliu, Matianu Talp, Irimia Pintilie, Gheorghe Iano, Gafencu Andrescu i parohul Maxim fcnd o plngere prefecturii acuzndu-l primar c i-ar fi btut. Ancheta prefecturii a demonstrat c reclamanii au declanat scandalul cu scopul mpiedicrii alegerii lui Dimitrie Alexandrescu. n momentul n care btaia a nceput, primarul s-a retras din incint[footnoteRef:115]. Prioritile investiionale au rmas n mare msur aceleai: construirea abatorului pentru tierea vitelor, repararea bisericii din satul Bucecea ameninat cu ruinarea, mprejmuirea colilor cu garduri i construirea unei fntni la coala Nr. 2[footnoteRef:116]. [114: Ibidem, Ds. 18/1912, f. 16.] [115: Ibidem, ff. 12-13.] [116: Ibidem, Ds. 105/1912, f. 3.]

Inspecia administratorului Plasei Bucecea din 7 martie 1913 scotea la suprafa o veche problem a Trgului Bucecea legat de starea de igien. Se atrgea atenia primriei s desfunde anurile de scurgere a apei pentru a mpiedica transformarea blilor existente n focare de infecie. La fel se atrgea atenia ca primria s ia msuri mpotriva proprietarilor ce-i lsau proprietile nengrdite, locuri de depozitare a gunoaielor Trgului. n acelai mod se atrgea atenia jandarmilor de a lua msuri n impunerea msurilor pentru asigurarea msurilor sanitare att proprietarilor privai ct i asupra proprietilor primriei[footnoteRef:117]. Primria a luat n aceste condiii msuri pentru rezolvarea deficienelor artate. La 9 iunie 1913 s-a realizat un schimb de terenuri ntre primrie i Natalia Dsclescu. Primria ceda proprietarei unui teren de 166,25 m2 situat ntre Calea Naional i strada Grdinei primind 310,50 m2, teren situat ntre strada Halei i toloaca Trgului unde urma a se construi un canal de scurgere[footnoteRef:118]. Investiiile fcute i-au artat rezultatele, inspecia din 16 ianuarie 1914 recunoscnd starea de relativ curenie n care se regsea Trgul[footnoteRef:119]. Dorina de modernizare i de eliminare a strii de insalubritate a fcut ca primria s iniieze n 1915 un studiu pentru alimentarea Trgului cu ap potabil i construirea unui sistem de canalizare[footnoteRef:120]. Intrarea n rzboi a Romniei a fcut ca proiectul s rmn la stadiul de deziderat. [117: Ibidem, Ds. 176/1913, f. 53.] [118: Ibidem, Ds. 179/1913, 4.] [119: Ibidem, Ds. 242/1914, f. 27.] [120: Ibidem, Ds. 140/1915, f. 5.]

Inspecia din 18 ianuarie 1916 arta c multe dintre alimentele comercializate n Bucecea, n special pinea, erau de calitate ndoielnic sau lipseau cu desvrire cum era cazul crnii de vit[footnoteRef:121]. Intrarea Romniei n primul rzboi mondial i lipsurile datorate nchiderii graniei cu Austro-Ungaria au determinat apariia speculei cu alimente, cel mai afectat produs fiind zahrul. Reprezentanii preturii au realizat la 24 februarie 1916 percheziii la comercianii locali confiscndu-se 530 de kg de zahr dat primriei pentru a fi distribuit consumatorilor i instituiilor publice[footnoteRef:122]. Inspecia din 29 martie constata nrutirea aprovizionrii cu alimente la toate produsele. Pregtirile pentru intrarea rii n rzboi au avut efecte dezastruoase pentru localurile colilor, judectoriei i administraiei care au fost rechiziionate i devastate[footnoteRef:123]. Pentru rezolvarea deficitului de alimente autoritile judeene au luat msuri speciale. Datorit aducerii de produse alimentare din judeul Dorohoi, la 22 mai 1916, se regseau n Trg carne de miel, de porc, brnz, lapte i fin de gru[footnoteRef:124]. [121: Ibidem, Ds. 125/1916, f. 42.] [122: Ibidem, f. 82.] [123: Ibidem, f. 127.] [124: Ibidem, f. 224.]

Intrarea Romniei n primul rzboi mondial a ridicat multe provocri administraiei centrale dar i celei locale. La 25 august 1916 printr-o circular adresat primarilor de ministrul de interne se arta:n toate ndatoririle Dvs. trebuie s v facei a fi ajutat de ctre consilierii comunali cari sunt datori s presteze serviciul lor fr nicio retribuie nu numai n baza legii comunale dar i n baza legii de rechiziie care proclam acum serviciile tuturor cetenilor pn la vrsta de 60 de ani, dar mai ales n afar de lege pe temeiul simmntului de solidaritate social care n mprejurri att de solemne trebuie mai mult ca oricnd s se afirme[footnoteRef:125]. [125: Ibidem, Ds. 34/1916, f. 9.]

Se solicita autoritilor locale s vegheze ca negustorii s nu se foloseasc de mprejurrile extraordinare pentru a face specul n defavoarea oamenilor sraci. Primriile trebuiau s aib grij de familiile celor plecai pe front i s prentmpine nedreptile la care ar putea fi supuse. De asemenea, primriile erau obligate s aib grij i de restul populaiei pentru ca aceasta s simt ct mai puin rigorile i lipsurile datorate rzboiului[footnoteRef:126]. n 1917 n Bucecea au fost cantonai soldai ai armatei ruse venite n sprijinul armatei romne. Procesul-verbal de inspecie din 27 februarie 1917 realizat de administratorul Plii, Dimitrie Niculescu, arta c relaiile dintre soldaii rui i locuitorii din Bucecea erau bune[footnoteRef:127]. Raportul aceluiai Dimitrie Niculescu din 7 septembrie 1917 arta efectele produse de rzboi asupra funcionrii Trgului Bucecea. Datorit plecrii pe front a majoritii brbailor serviciul de paz era complet dezorganizat, la aceasta adugndu-se i lipsa fondurilor pentru plata grzilor[footnoteRef:128]. [126: Ibidem.] [127: Ibidem, Ds. 89/1917, f. 27.] [128: Ibidem, Ds. 6/1917, f. 18.]

Declanarea revoluiei bolevice a determinat schimbarea strii de spirit n rndul soldailor rui cantonai n Bucecea. Animai de idealurile revoluiei, acetia au dezertat masiv din armata rus producnd turbulene. Soldaii bolevici i-au degradat cu comandaii militari i au intrat n conflict i cu autoritile romne. La 3 decembrie 1917 soldaii rui au dat foc Trgului Bucecea iar la Leorda au incendiat depozitul de subzisten[footnoteRef:129]. [129: I.G.Duca, Amintiri politice, vol. III, Munchen, 1982, p. 30.]

n final, trecem n revist administraia comunal pentru perioada tratat de acest capitol, prezentnd un tabel cu numele primarilor comunei, perioada cronologic n care i-au exercitat autoritatea asupra treburilor comunale ct i componena Consiliului Comunal:

Nume primarPerioada n care administreaz comunaMembrii Consiliului Comunal

Ianachi Hntscu1864Nastase TeodoruManolache MihilescuDumitru ZvorteanuCostache a Popii

Dimitrie ZvorteanuSeptembrie 1864Nstase TeodoruManolache MihilescuEnache HnescuCostache a Popii

Udrischi Nicolai Edmund 4 decembrie 1865-3 noiembrie 1866Dumitru ZvorteanuCostache a Popii

Mihai Talp3 noiembrie 1866

Dimitrie I. Munteanu1887

Dimitrie Alexandrescu1901Vasile Zvorteanu ajutor de primar

Dimitrie Alexandrescu3 noiembrie 1902- 1907-23 mai 1906Gheorghe Zvorteanu ajutor de primar Vasile Toma Gheorghe CiobanuGheorghe Talp Nastase Lungu Dumitru Manolache

Dimitrie Alexandrescu23 mai 1906 13 aprilie 1907V. Toma ajutorul de primar, Gheorghe Ciobanu, Nstas Lungu, P.V. Nechifor, Gheorghe Lungulesei, I.D. Pintilii, D. Ghe. Dmianu Gheorghe Cucu

Comisie interimar:Neculai CodreanuVasile TomaMihalache Pintilii13 aprilie 1907- 4 noiembrie 1907D. Alexandrescu fostul primar, V. Toma ajutorul de primar, Gheorghe Ciobanu, Nstas Lungu, P.V. Nechifor, Gheorghe Lungulesei, I.D. Pintilii, D. Ghe. DmianuGheorghe Cucu

Dimitrie Alexandrescu4 noiembrie 1907- noiembrie 1910Dumitru I. Alexandrescu Gheorghe Cucu Mihalache Cojocel Ioan D. Pintilie Gheorghe Ciobanu Petrea Nechifor Gheorghe Alungulesei Ilie Dmian Vasile Toma

Vasile Cucu2 noiembrie 1910 ianuarie 1911Mihalache Cojocel ajutor de primarGheorghe Cucu Gheorghe Ciobanu Ioan D. Pintilei Gheorghe Lungulesei Petrea Nechifor Dumitru I. Dmian Dimitrie Alexandrescu,

Dimitrie Alexandrescu14 ianuarie 1911 4 aprilie 1912Vasile Toma ajutor de primar

Dimitrie Alexandrescu4 aprilie 1912 - Dimtrie Alexandrescu Vasile Toma ajutor de primar Ioan Hiliu Vasile Iurcu Gh. D. Matei Dumitru Ilie Dmian Mihalache Cojocel Gheorghe Ciobanu Petre V. Nechifor

Evoluia Trgului i satului Bucecea n perioada pn la primul rzboi mondial a cunoscut suiuri i coboruri n funcie de diferitele contexte. Dominat de personalitatea lui Dimitrie Alexandrescu, administraia comunal a fcut pai n direcia modernizrii prin construirea localurilor de coli, a diferitelor proprieti legate de caracterul comercial al Trgului, mbuntirea condiiilor sanitare, etc. Dar, n acelai timp, venalitatea i corupia funcionarilor provenii din cercul apropiat al lui Dimitrie Alexandrescu a creat sincope n modernizarea localitii, anul 1907 fiind un exemplu n aceast direcie.

Bibliografie

I. Izvoare arhivistice

Arhivele Naionale ale Romniei, Serviciul Botoani, Fond Prefectura Judeului Botoani (1864-1917)Fond Protoieria Botoani (1876)

II. Izvoare documentare

Documente privind marea rscoal din 1907, vol. V, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 198.

III. Izvoare publicistice

Dimineaa, 5 aprilie 1907.

III. Lucrri generale

Cojocaru, Constantin, Judeul Botoani. Structuri administrative, Editura Quadrat, Botoani, 2008.Duca, I.G., Amintiri politice, vol. III, Munchen, 1982.Marea rscoal a ranilor din 1907, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1967.Ndejde, D.G., Croteanu C.B., Hrile comunelor din plasa Siret Judeul Botoani23