romania moderna

Click here to load reader

Post on 29-Jun-2015

717 views

Category:

Documents

4 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

UNIVERSITATEA AL.I.CUZA IAI FACULTATEA DE ISTORIE nvmnt la distan

ROMNIA MODERN(Partea I)O introducere sintetic (Principatele Romne, 1822 - 1859)Autor: Prof.univ.dr. Mihai COJOCARIU

(Partea a II-a)1866-1918Autor: Prof.univ.dr. Gheorghe CLIVETI

ANUL II SEMESTRUL I 2006-2007 ISSN 1221-9363

CUPRINS Partea I

(prof.univ.dr. Mihai COJOCARIU)INTRODUCERE / 5 Principalele probleme ale primei pri a epocii moderne / 10 1. Geneza i afirmarea naiunii romne. Problema naional / 11 2. Problema romn sau chestiunea romn / 12 3. Evoluia demografic. Structuri sociale / 18 4. Problema economic / 20 Referine bibliografice / 20 Anexe / 21

CUPRINS Partea a II-a(prof.univ.dr. Gheorghe CLIVETI)

I. INTRODUCERE / 33 II. DE LA INSTITUIREA MONARHIEI CONSTITUIONALE LA NFPTUIREA INDEPENDENEI ROMNIEI (1866-1878) / 35 1. Abdicarea lui Cuza Vod i venirea lui Carol de Hohenzollern-Sigmaringen la tronul Romniei / 35 2. Constituia de la 1866. Sistemul instituional-politic al Romniei moderne i problemele societii / 40 3. Drumul Romniei spre Independen / 44 III. DE LA INDEPENDEN LA MAREA UNIRE (1878-1918) / 55 1. Consolidarea Romniei independente. Regatul / 55 2. Arhitectura liberal a Romniei moderne i problemele social-economice / 58 3. Problema naional. Cultura i noul ideal naional / 75 4. Politica extern a Romniei (1878-1918). Rzboiul ntregirii / 78 5. Marea Unire / 84 Probleme recapitulative / 86 Tema de control / 86 Bibliografie selectiv / 86

O introducere sintetic (Principatele Romne, 1822 - 1859) (Partea I)

INTRODUCERE Conceptul de epoc (er) modern l-a nlocuit pe acela de epoc (er) nou, propus de germanul Christian Keller, nc de la jumtatea secolului al XVI-lea. Nu a fost o simpl schimbare de cuvinte: atributul nou fcea trimitere doar la elementul cronologic, temporal, pe cnd acela de modern sugereaz substana i sensul schimbrii istorice. Dac, n istoria universal, o serie de prefaceri (centralizarea statului n Europa Occidental, nceputurile relaiilor internaionale moderne i ale dreptului internaional, Renaterea i Reforma, marile descoperiri geografice i formarea imperiilor coloniale etc) indic drept moment de nceput al epocii moderne aproximativ anul 1500 (dac nu lum n calcul varianta unei perioade de tranziie, ce ar merge pn pe la 1550), n istoria romnilor aceast epoc debutez mult mai trziu. Decalajul nu este doar unul cronologic, ci i de evoluie istoric. ntr-adevr, n dorina de a intra n Europa, romnii au trebuit s depeasc acest handicap istoric, fie i prin metoda arderii etapelor, de unde multiple i importante consecine, inclusiv aceea a formelor fr fond. Istoriografia noastr accept, prin convenie, anul 1918 (constituirea Romniei Mari, a statului naional romn unitar) ca marcnd sfritul epocii moderne n istoria romnilor (dac nu cumva, dup unele opinii, suntem n continuare, cu excepia parantezei comuniste, n epoca modern) i nceputul epocii contemporane. Se accept c epoca modern are dou pri distincte; prima parte, n care se include i prezentarea noastr, urc pn la 1859 (constituirea statului naional romn) sau 1866 (instituirea monarhiei ereditare constituionale n Romnia). Personal, considerm c trecerea se plaseaz la nivelul anului 1866, dup care avem nu doar un nou regim, ci i o via politic cu toate atributele modernitii. Cu mult mai complicat (i controversat) este problema nceputului epocii moderne n istoria romnilor. n timp, s-au formulat mai multe propuneri, fiecare dintre ele avnd susintori pn n zilele noastre. S-a propus, de exemplu, ca debutul acestei epoci s fie plasat n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, invocndu-se ca argument esenial biruina scrisului n limba romn i efervescena cultural care i-a urmat. S-a obiectat, cu ndreptire, c factorul cultural nu-i gsete corespondent n structurile economice, sociale, instituionale, ce rmn cantonate n tradiie; urmeaz epoca fanariot n care asistm, ntre altele, la un fenomen de grecizare a culturii; aa numita contiin ortodox, n care unii istorici au vzut un posibil substitut al contiinei naionale, este una confesional, nu-i difereniaz pe romni de alte popoare ortodoxe (greci, bulgari, rui), pe cnd contiina naional este una prin excelen politic, militant. n plus, apariia Bisericii greco-catolice unite, dup includerea Transilvaniei n Imperiul habsburgic, a fost de natur 5

s fractureze unitatea confesional, ortodox a romnimii. Un alt punct de vedere accept c nceputul istoriei noastre moderne trebuie plasat la jumtatea secolului al XVIII-lea. Reformele lui Constantin Mavrocordat, chiar dac au la baz raiuni fiscale i, deci, nu urmresc, n mod deliberat, modernizarea societii, pot fi considerate ca nceputul unui proces pe care-l vedem ntinzndu-se pn n vremea domniei lui Cuza (prima parte a epocii moderne, o tranziie ctre modernitatea deplin, ar putea ncpea foarte bine ntre cele dou repere eseniale ale evoluiei condiiei ranului: de la eliberarea juridic, prin reformele lui Mavrocordat, la eliberarea deplin, prin desfiinarea boierescului i mproprietrire, deci transformarea sa n cetean, la nivelul anului 1864). n plus, la jumtatea secolului al XVIII-lea se produce, prin eforturile vldici Inochentie Micu, acea trezire naional n Transilvania, concretizat, ulterior, n activitatea cultural a colii Ardelene i ntr-o larg micare revendicativ. Anul 1821, al revoluiei conduse de Tudor Vladimirescu, este considerat, de mult vreme, drept un prag de epoc, o avanpremier a revoluiei romne de la 1848, cnd a fost definitivat programul politic naional, care, pus ulterior n practic, a fundamentat Romnia modern. La 1821 s-ar fi produs jonciunea cu masele (poporul ar fi devenit, aa cum francezii deveniser, dup Michelet, nc n vremea Marii Revoluii, principalul actor al propriei deveniri istorice; norodul (starea a III-a) este patria (naia), iar nu tagma jefuitorilor (privilegiaii) calchierea unei lozinci celebre aparinnd abatelui Siys pare evident) i tot acum s-ar fi cerut cu vehemen drepturile rii. Micrii lui Tudor i s-ar datora, pe de alt parte (dar trebuiesc luate n calcul i sfritul ncrederii turcilor n elementul grecesc, ca i un anumit recul al influenei ruseti n teritoriu, influen restaurat, repede, prin Convenia de la Akkerman) revenirea la domniile pmntene. Din perspectiva concepiei marxiste a istoriei, trecerea la noua ornduire (mod de producie) capitalist (burghez) se face pe cale revoluionar, n temeiul luptei de clas, ce este motorul istoriei. La noi, aceast trecere s-a fcut prin revoluia de la 1848 (considerat, succesiv, revoluie burghez, burghezo-democratic, n fine, revoluie romn deci o revoluie naional, dup opinia noastr, singurul tip autentic de revoluie modern). Este cazul s spunem c la 1848 nu a fost un haos de lupt de clas (n Transilvania avem chiar o confruntare, degenerat n rzboi, ntre dou revoluii naionale), c, n Principate, n frunte nu s-a aflat burghezia, ci o bun parte a elitei politice boiereti, c acum romnii s-au manifestat ca o naiune pe deplin constituit. n fine, s nregistrm i un punct de vedere oarecum insolit. Keith Hitchins, istoric american i excelent cunosctor al trecutului nostru, n lucrarea sa Romnii 1774 1866 (Humanitas, Buc., 1996, p.9), susine c istoria Romniei moderne ncepe n anul 1774, dei n acel an nu s-a consemnat nici o btlie de mari proporii i nu a avut loc nici o ruptur brusc cu trecutul. Dar, prin Tratatul de la Kuciuk Kainargi, n 1774 se produce nceputul unor schimbri fundamentale n statutul internaional al Principatelor, datorit dreptului de reprezentare al ambasadorului Rusiei la Istanbul, pentru aprarea rilor noastre mpotriva nclcrii autonomiei lor, fapt care ar nsemna i nceputul unei eradicri ireversibile a suzeranitii otomane. n plus, tot n acest an se plaseaz i debutul reformelor luminate ale lui Al. Ipsilanti, continuate i de succesorii si. Dei argumentele nfiate de Hitchins sunt interesante i, luate n sine, chiar corecte, 6

pot fi formulate anumite obieciuni, ntre care decisiv ni se pare a fi prioritatea factorului extern (un popor intr ntr-o nou faz istoric datorit, n esen, unei creteri luntrice, sprijinit, n cazul nostru, i pe o conjunctur extern favorabil). n ce ne privete, considerm c nceputurile istoriei noastre moderne trebuiesc plasate la jumtatea secolului al XVIII-lea, fr a exclude nici oportunitatea acceptrii unei perioade de tranziie. La argumentele deja invocate, am mai aduga reevaluarea (chiar anevoioas) epocii fanariote, att de hulit i condamnat fr drept de apel ncepnd cu generaia paoptist. Dar, ntruct prezentarea noastr are n vedere, n principal, scena Principatelor Romne n intervalul 1822-1859, nu vom aborda dect n treact aspecte innd de epoca fanariot sau de evoluia istoric a romnimii tritoare n construcii statale strine. n intervalul amintit, succesiunea domnilor i a administraiilor interimare se prezint dup cum urmeaz: ara Romneasc 1822 sept. 1828 apr., Grigore D.Ghica 1828 mai 1834 apr., Administraia militar rus 1834 apr. 1842 oct., Alexandru D.Ghica 1842 dec. 1848 iun., Gheorghe D.Bibescu 1848 iun. 14/26 iun.28/iul.10, Guvernul revoluionar provizoriu (I) 1848 iun.28/iul.10 iun.30/iul.12, Cimcmie 1848 iun.30/iul.12 iul.28/aug.9, Guvernul revoluionar provizoriu (II) 1848 iul.28/aug.9 sept.13/25, Locotenen domneasc (I.Heliade Rdulescu, N.Golescu, Chr.Tell) 1848 sept. 1849 iun., Cimcmie (C.Cantacuzino) 1849 iun. 1853 oct., Barbu D.tirbei (I) 1853 oct. 1854 iul., Administraie militar rus 1854 iul. aug., Ocupaie turceasc 1854 aug. 1857 mart., Ocupaie austriac 1854 sept. 1856 iun., Barbu D.tirbei (II) 1856 iun. 1858 oct., Cimcmie (Al.D.Ghica) 1858 oct.- 1858 ian.24/febr.5, Cimcmie de trei (Em.Bleanu, I.Manu, I.Al.Filipescu) 1858 ian.24/febr.5 1866 febr.11/23, Alexandru I.Cuza Moldova 1822 sept. 1828 apr., Ioni Sandu Sturdza 1828 apr. 1834 apr., Administraie militar rus 1834 apr. 1849 iun., Mihail Gr.Sturdza 1849 aug. 1853 oct., Grigore Al.Ghica (I) 1853 oct. 1854 sept., Administraie militar rus 1854 sept. 1857 mart., Ocupaie austriac 1854 o