COALA NAIONAL DE STUDII POLITICE I ADMINISTRATIVE COALA DOCTORAL, DOMENIUL TIINE ALE COMUNICRII REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT1 STRATEGII DE LEGITIMARE N DISCURSUL ELECTORAL ROMNESC Teme de campanie n alegerileprezideniale din perioada 1990-2000 Conductor de doctorat:Doctorand: Prof. Univ. Dr. Camelia BeciuAndreea Elena Crstea2 Bucureti Iulie 2014 1 Versiunea original a tezei a fost redactat n limba englez. 2 Beneficiar al proiectului Burse doctorale pentru o societate sustenabil, proiect cofinanat de Uniunea European prin Fondul Social European, Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013. 2Structura tezei INTRODUCEREPARTEA I CADRUL TEORETIC Capitolul 1 DISCURS POLITIC I LEGITIMARE1.1 Discursul: o abordare constructivist i critic1.2 Discursul politic: particulariti ale genului1.3 Politic limbaj legitimare. Despre complexitatea unui raport inseparabil1.3.1 Politic i discurs1.3.2 Legitimarea politic: principalele abordri1.3.2.1 Definirea termenului1.3.2.2 Legitimarea politic ntre perspectiva descriptiv i abordarea normativ1.3.2.3 Forme de legitimare politic contrastante: diferene ntre democraie i totalitarism1.4 Legitimarea politic n i prin discurs. Strategii de (de)legitimare1.4.1 De la legitimarea prin prezen la legitimarea prin absena 1.4.2 Valorile ca o resurs inepuizabil de legitimare1.4.3 Analiznd strategiile discursive de legitimare: modele de interpretare1.5 Concluziile capitoluluiCapitolul 2 TEORII I METODE N ANALIZA DISCURSULUI POLITIC2.1 Analiza de discurs o multiplicitate de modele i teorii2.1.1 Analiza de discurs: teorii i metodologii de abordare a discursului2.1.2 Reprezentarea diversitii. Faete ale analizei de discurs2.1.3 De la diversitate la contiguitate: elemente comune n analiza de discurs2.2 Analiza critic a discursului (ACD). Obiective i principii2.2.1 Semnificaii ale conceptului de critic2.2.2 Prin ce este ACD mai critic dect alte abordri ale discursului?32.2.3 Principiile fundamentale ale ACD2.2.4 Arii de investigare i teme n studiile ACD2.3 Analiza discursului politic2.3.1 Definirea i evoluia domeniului2.3.2 Dimensiuni ale analizei discursului politic2.4 Discursul politic mediatizat. Consideraii despre conceptul de mediere2.5 Concluziile capitoluluiCapitolul 3 DISCURSUL POLITIC I MEDIA. CONSIDERAII DESPRE RECONFIGURAREA SFEREI PUBLICE3.1 Democratizare i sfer public. Chestiuni preliminarii3.2 Mass media i sfera public3.2.1 Sfera public: un indicator pentru calitatea democraiei3.2.2 Mass-media ca actor cheie al sferei publice3.3 Televiziunea i emergena unui nou tip de vizibilitate n sfera public3.3.1 Televiziune i democraie: un raport complex de fore3.3.2 Televiziunea i evoluiile din comunicarea politic3.4 Televiziune i politic. Tipuri i tipare n jurnalismul politic televizat3.4.1 Genuri ale jurnalismului politic televizat. De la dezbateri la talk-show-uri 3.4.2 Dezbaterile electorale: ntre informare i spectacol3.4.3 Emergena practicilor de dezbatere electoral n Romnia postcomunist3.5 Concluziile capitoluluiCapitolul 4 CADRUL METODOLOGIC AL TEZEI4.1 Prezentare general4.2 ntrebri de cercetare4.3 Aria de investigare4.4 Categorii de analiz4.4.1 Categorii contextuale / tipuri de contexte4.4.2 Categorii discursive4PARTEA II STRATEGII DE LEGITIMARE N DISCURSUL ELECTORAL ROMNESC. Teme de campanie n alegerile prezideniale dintre 1990 i 2000 Capitolul 5 1990: UN NOU NCEPUT SAU NTLNIREA CU VIITORUL5.1 Preambul. Semnificaia anului 1989 pentru rile Europei Centrale i de Est5.2 Evoluii postrevoluionare n Romnia. Contextul politic al primelor alegeri prezideniale5.3 Contextele mediatice i campania electoral5.4 Gentilomul, proletarul i burghezul. Resurse biografice ale candidailor5.5 Dezbaterea electoral din 17 mai 1990. Actorii media i desfurarea dezbaterii5.6 Caracterul general al dezbaterii. Competiia dup codul bunelor maniere5.7 Analiza dezbaterii. Teme i practici de (de)legitimare5.7.1 Tranziia, tem fondatoare n discursul politic de dup 1989 5.7.1.1 Observaii generale i conceptuale privind subiectul tranziiei5.7.1.2 Abordri ale temei tranziiei n dezbaterea prezidenial din 1990 5.7.2 nfruntnd fantomele trecutului. O dezbatere despre comunism i lustraie5.7.2.1 Contextul mai larg al unei teme controversate5.7.2.2 Perspective asupra trecutului comunist n dezbaterea electoral din 19905.7.3 Integrarea european i rentoarcerea ctre Vest. Emergena unei teme de durat5.7.4 Tema valorilor: o resurs perpetu de legitimare5.7.5 Alegerile i campania electoral ca subiect de dezbatere: tnra democraie este pus sub semnul ntrebrii5.8 Concluziile capitoluluiCapitolul 6 1992: ANUL METAMORFOZELOR FRAGILE6.1 Principalele evoluii politice ntre mai 1990 i septembrie 1992 6.2 Contexte mediatice ale campaniei electorale din 1992. Caracteristicile principale6.3 Dezbaterile electorale din 1992. Trsturi, actori i tipuri de interaciune6.4 Preedintele i contestatarul: resurse biografice ale candidailor6.5 Analiza: subiectele electorale cheie ca resurse de legitimare6.5.1 Tranziia: metamorfoza unei teme deja spectrale6.5.2 Abordnd trecutul recent: ntre dileme morale, aspecte juridice i ofensive politice6.5.3 O piatr de temelie a procesului de legitimare: prima Constituie postcomunist6.5.3.1 Aspecte pro i contra privind Constituia6.5.3.2 O constituie prins la mijloc6.5.4 Romnia ntre Est i Vest: o resurs discursiv cu potenial de legitimare56.5.5 Acuzaia ca tehnic de delegitimare: de la teme emergente la practici deja consacrate6.5.5.1 Corupia6.5.5.2 Problema partizanatului media. O dezbatere asupra calitii campaniei dintr-o nou perspectiv 6.6 Concluziile capitoluluiCapitolul 7 1996: ALTERNANA LA PUTERE, O NOU MISIUNE DEMOCRATIC7.1 Contextele socio-politice ale alegerilor prezideniale din 19967.2 Contextele mediatice ale procesului electoral din 19967.3 Dezbaterile electorale televizate i noile ritualuri de mediere i interaciune7.4 Vechi inamici, noi situaii: resurse i roluri asumate de candidai7.5 Analiza: temele discursului politic ntre reevaluri i reconfigurri7.5.1 Rolurile asumate de instana mediatic n introducerea subiectelor7.5.2 Consacrarea unui nou gen tematic: subiectele spectrale7.5.3 Ecourile unei teme cu paterniti multiple: calitatea campaniei electorale7.5.4 Paterniti tematice i arhivele personale ale candidailor7.5.4.1 O discuie despre corupie i imoralitate7.5.4.2 n aprarea status quo-ului7.6 Concluziile capitoluluiCapitolul 8 2000: NTRE CONTESTARE I EXTREMISM8.1 Contexte socio-politice ale alegerilor din 20008.2 Climatul mediatic al campaniei electorale din 20008.3 Emisiunile electorale televizate: moduri vechi i noi de mediere i interaciune8.4 Analiza: Dezbaterile electorale din 2000 i structurarea temelor majore8.4.1 De la o arhiv personal consacrat la noi direcii tematice: Iliescu 20008.4.1.1 Temele cardinale ale unui garant democratic8.4.1.2 Un manifest tematic mpotriva extremismului: o delegitimare sui generis8.4.2 Strategiile discursive ale unui cmp de lupt electoral8.4.2.1 Construcia discursiv a unui lider mesianic8.4.2.2 (De)construcia adversarului: teme i argumente 8.5 Concluziile capitoluluiCONCLUZIIBIBLIOGRAFIEANEXE 6 Am reuit, poporul romn a reuit s intre ntr-o perioad de tranziie, ce a durat cinci luni i se sfrete peste cteva zile, o perioada de tranziie n care a ncercat s se dezbare, pe ct a putut,depracticilecomunistealevechiisocieti.N-areuitnntregime,frndoial (Radu Cmpeanu, Dezbaterea din 17 mai 1990). Sunt soluii extreme, care pledeaz pentru o terapie de oc, pentru trecerea rapid, brusc, la economia de pia, ca un fel de soluie miracol, care, dup aceea, va rezolva toate problemele, dar,dupcumaratexperienainternaional,poatefiomareaventur,cuurmrigreude controlat.Existsoluiipentruotranziieealonatntimp,cucontrolareafenomenelori aspectelor sociale. (Ion Iliescu, Dezbaterea din 17 mai 1990) ()suntprocesecareindetranziieicaregenereazdificultifoartemari.Aprovocat dislocrinstructuri,nmecanisme,nrelaiiledintreuniti,dintrentreprinderi.(Ion Iliescu, Dezbaterea din 8 octombrie 1992) i a prelua i eu din ce a spus dnsul un adevr, c noi am strbtut, de fapt, nu o perioad detranziie,cioperioaddehaos.Aceastaesteproblema!incarestatul,celmaimare patron,castaestestatulnostru,i-adeclinatresponsabiliti.(EmilConstantinescu, Dezbaterea din 8 octombrie 1992) 1.Co-dependena context-discurs: fundamentul tezei Dei la prima vedere cele patru fragmente de discurs interconectate prin referina la aceeai tem, i anume tranziia aparinnd recentei noastre viei publice ar putea prea un mod mai degrab abrupt de a ncepe prezenta lucrare, am optat pentru acestea deoarece mi-au prut n mod deosebit relevante pentru evidenierea manierei n care discursul este construit i reconstruit de ctre actorii sociali n conexiune strns cu un anumit context social i politic. Totodat, acestea sunt relevante i pentru reliefarea modului n care, pe de o parte, prezentul estepermanentconfiguratireconfiguratnconcordancusubiectecareindetrecuti,pe dealtparte,trecutulnsuiestenmodconstant(re)interpretati,implicit,(re)investitcu semnificaii mai vechi sau mai noi n i prin discurs. nfapt,osimplobservareaacestorpatrufragmentedediscursnerelevdou implicaiifundamentalenlegturcumesajelepecareacestealecomportdincolode semnificaiilecircumstanialespecifice.nprimulrnd,discursulnupoatefiseparatde contextul su, un proces complet de ndeprtare a cadrului contextual care a determinat i a influenat discursul transformnd frazele n succesiuni de cuvinte goale i irelevante. i, n al doilea rnd, actorii sociali care fie au produs, fie au intermediat discursurile, au tendina de a 7se ntoarce la teme deja consacrate, teme care aparin unei arhive comunicaionale mai ample i care, ntr-un fel sau altul, au fcut istorie.nconsecin,percepiageneral,rezultatfiealuneisimpleobservri,fiealunei analizeriguroaseitemeiniceadiscursuluipoliticprodusdupRevoluiadin1989(ipn astzi)estecactorii(politicieni,mediaipublic)auprivilegiatunnumrdetemecare, dincolodedimensiunilelorcircumstaniale,maimultsaumaipuinevidente,audevenit subiecteputernicconsacrate.Caurmare,poatefiafirmatcpoliticaperioadeidetranziiei climatulpoliticpostrevoluionaraufavorizatconfigurareaunuilocusdiscursivalacelorai chestiuni, politicienii adaptnd n permanen teme mai vechi noilor condiii contextuale. Oposibilexplicaieauneiasemeneaevoluiiadiscursuluipoliticcaoconstrucie fondat n jurul unui numr de teme centrale puternice are, fr discuie, legtur cu caracterul momentuluiistoricreprezentatdeanul1989ialperioadeidetranziiecareaurmat, perceputecaperioadeextremdeconflictuale,dominatededisensiuni ifragmentaresocial, dechestiuninerezolvate,deobsesiiiidiosincrazii,faptcarearezultatntr-oaparent necesitate de rentoarcere la dezbaterea unor teme rmase nesoluionate. n acelai timp, oalt posibilinterpretareeste, nmod sigur, legat de consacrarea unoractorisocialicaprincipalefiguripoliticecapabilesacionezeisinfluenezemediul politic, actori care au creat, configurat, reconfigurat propriile lor arhive discursive, considerate deeiiperceputedealiicaincluzndmrciidentitarei,caatare,investitecupotenialei mize de (de)legitimare mai mari sau mici. 2.Premisele teoretice i metodologice ale lucrrii Porninddelaideeacpoliticanupoatefiseparatdediscursicdiscursul reprezint pentru actorul politic principalul vector de legitimitate, prezenta tez i-a asumat ca scopsinvestighezemodalitileprincarecandidaiilaalegerileprezidenialedinRomnia dedup1989i-auconstruitpropriileidentitidiscursiveaducndndiscuieanumiteteme pliate pe schimbrile care au nsoit procesul de democratizare. Astfel,obiectivulcentralallucrriiestesstabileascotipologieiodinamica temelor utilizate n discursul electoral produs ntre 1990 i 2000. 8Caurmare,studiulsebazeazpepremisacactoriipoliticicareaucandidatn alegerile prezideniale au utilizat anumite teme de campanie menite s le asigure legitimitatea i,implicit,victorianalegeri.Deci,unaltobiectivalacesteilucrriestesidentificeis analizezestrategiiledelegitimareutilizatedecandidaiinscriincursaprezidenialdin perspectivacondiiilortematicedeproducereadiscursuluipoliticromnescnprimii10ani postrevoluionari.nmodspecific,studiul,mobiliznduninstrumentmetodologiccalitativbazatpe doutipuridecategoriideanalizcategoriicontextualeicategoriidiscursive,i-a propussrspundunuinumrdentrebrispecificeprivindconfiguraiaievoluia discursului electoral n perioada de dup 1989. n concordan, ntrebrile de cercetare care au stat la baza tezei sunt urmtoarele: ntrebarea1:Careaufosttemeleprincipalealediscursuluielectoralprezidenial ntre 1990 i 2000 i cum a fost influenat i (re)configurat construcia acestor teme de ctre diversele tipuri de contexte socio-politice i mediatice? ntrebarea2:Careafostevoluiatemelorndiscursulelectoralprezidenialntre 1990 i 2000 i care au fost tipologiile temelor n discursul electoral prezidenial? ntrebarea3:ncemodanumitetemeistrategiideinteraciuneaufostutilizate pentru (de)legitimare de ctre actorii politici? ntrebarea4:Careafostevoluiadiscursuluipoliticmediatizat?Cumacontribuit media la transformarea caracterului discursului politic? Corpusul propriu-zis al cercetrii a fost alctuit din 11 emisiuni electorale televizate care au avut loc ntre 1990 i 2000 (pentru 1990 una, pentru 1992 dou, pentru 1996 patru, i pentru 2000 alte patru). n afar de acestea, lucrarea utilizeaz ca resurse de informare i chei pentruanalizacontexteloristoriceimediaticealeintervaluluialteresursetelevizualei numeroase articole din presa scris a perioadei. Raportndu-selaacestepremiseiangajndelementeinterdisciplinarei transdisciplinaredecercetare,studiulreprezint,attdintr-operspectivteoretic,ctidin una empiric, o analizlongitudinal a discursuluielectoral generat nprimele patru cicluri electoraleprezideniale(1990,1992,1996i2000)careauavutlocdupdecembrie1989, circumscriindu-seunordireciidecercetareaparinnddomeniiloranalizeidediscursi 9comunicriipolitice,aducndlaolaltelementedintiinelecomunicrii,istorieiitiinelor politice. Lucrareaestenmoddeosebittributaranalizeicriticeadiscursului(ACD)care definetediscursuldeopotrivcatexticontext,limbajiaciune,actdiscursivisituaie social(Wodak&Meyer,2001;VanDijk,2008;Chouliaraki&Fairclough,1999;Chilton, 2004),recomandndoanalizcarenglobeazambeledimensiunialediscursuluideoarece discursul i contextul sunt n mod inseparabil conectate, fiecare dintre acestea influennd-o i transformnd-o pe cealalt. Ca urmare, lucrarea investigheaz teorii centrale referitoare la conceptele de discurs, analizdediscurs,discurspolitic,discurselectoralilegitimitate.Studiulexploreaz principaleleevoluiinrelaiadintrepoliticilimbaj,cuoateniesporitasuprafunciilor limbajului politic, pentru a evidenia rolul important pe care-l joac aciunile de (de)legitimare angajate de politicieni. nacelaitimp,porninddelapremisageneralcastzicomunicareapoliticeste n principal comunicare mediat (McNair, 2003 [1995], p. 29), studiul se concentreaz pe o anumitcategorieadiscursuluipolitic(orderofdiscours,asevedea,deexemplu, Fairclough,1995;2009),ianumediscursulpoliticmediatizat,consideratcaungende discurshibrid,aflatlainterseciaatreitipuridiferitedediscurs:discursmediatic,discurs politicidiscursmediat.Cadiscurspolitic,acestaestemenitsrspundunorscopuri, proceduri i mecanisme specifice cmpului politic. Ca discurs mediatic, el rspunde regulilor de funcionare ale media. i, ca discurs mediat, reprezint punctul de ntlnire ntre politic i media,ntrediferitelestrategiiiproceduriintrediferiteintereseiscopurispecifice fiecruia dintre cele dou domenii. Pedealtparte,porninddelaideeac,dupschimbrilefundamentaleprodusen 1989,discursulelectoraldinRomniacaiceldincelelalteripostcomunistecareau experimentat un parcurs similar a trebuit s se adapteze noilor circumstane politice care au marcatprocesuldetranziiedelaunregimopresiviautoritarlaunuldemocratic,scopul acestei cercetria fost s identifice i s clasifice temele utilizate n discursul electoral i s discutecaracterulemergentalacestortemeimodulncareacesteaaudevenitresursele fondatoare ale unui nou tip de discurs politic. Cu alte cuvinte, studiul i-a propus s analizeze ctdemultspecificitateacontextuluiromnescdedup1989a(trans)formatia 10(re)configurat discursul politic, investignd astfel maniera n care subiecte precum motenirea comunist,democratizareaitranziia,integrareaeuropeansauproprietateaaudeterminat utilizareaanumitorstrategiidiscursiventimpulcompetiiilorelectoraleincemsurau influenatcontextelepoliticeimediaticepostcomunisteabordareaunortemeelectorale comuneprecumintegritateamoralsaucorupia.nfelulacesta,asumndu-iparadigma constructivistconformcreiacontextelesuntconstruiteniprindiscurs(reciproca afirmndcdiscursurilesuntgeneratedecondiiicontextualedeinndaceeaivaloarede adevr)iutiliznduncorpusalctuitnprincipaldindezbaterielectoraletelevizate,teza exploreazdacicum(re)producerea discursuluielectoralutilizeazi evideniazanumite trsturialecontextelorpoliticeiistorice,precumischimbriledinsferamediatica(n special, din sfera televizuala). Un alt obiectiv al cercetrii a fost s deceleze strategiile de (de)legitimare folosite de principaliiactoripoliticintimpulperioadelorelectoraleinvestigateiconexiuneaexistent ntre procesul de (de)legitimare i temele aduse n discuie. Caurmare,bazndu-senmoddeosebitpemodeluldeinterpretarepropusdeVan Leeuwen(2008,pp.105-123)ipecategoriilediscursiveconsideraterelevantepentru construcialegitimariidecatreactoriisociali,tezai-apropussidentificeprincipalele pattern-uridelegitimarepolitic.Acestdemersareroluldeaproduceastfeloseriede concluziiattdespreconfigurareaireconfigurareadiscursuluipoliticidespreclimatul electoral postcomunist general, ct i despre ritualurile i regulile de interaciune circumscrise practicilor de dezbatere electoral, reliefnd aspecte referitoare la evoluia genului discursului electoral mediatizat n perioada 1990 i 2000. 3.Structura tezei Tezaestestructuratpedoudimensiuni:primaparteincludecadrulteoretic (Capitolele1-3)idesignulmetodologic(Capitolul4)altezei,ntimpceadouaparte reprezint componenta empiric i include analiza propriu-zis a discursurilor, cu o focalizare asupra dimensiunilor longitudinale i transversale ale investigaiei (Capitolele 5-9). 11Primul capitol al tezei este un capitol exclusiv teoretic i prezint filiaiile asumate n definireaconceptelorfundamentaleutilizatedeprezentulstudiu,ianumediscurs,discurs politic i legitimare. Asumndofiliaieconstructivist,lucrareautilizeazpentrudefinireaacestor termeniiconcepteoabordareputernicataatprincipiiloranalizeicriticeadiscursului, conformcroradiscursulesteoformdepracticsocial(Wodak&Meyer,2001;Van Dijk, 2008; Chouliaraki & Fairclough, 1999; Chilton, 2004) sau, dup o alt formul, un text n context (Van Dijk, 2008). Dup definirea conceptului de legitimitate i compararea perspectivelor normative i descriptiveasupraconceptuluiidupinterogareaprincipalelordiferenierinlegitimarea autoritii ntre regimurile democratice i cele totalitare, scopulesenial al capitolului este s discutearticulareafunciilordelegitimarealediscursuluingeneralialediscursuluipolitic nparticularisinvestighezedinpunctdevedereteoreticmecanismelecarestaulabaza conexiunii dintre politic, limbaj i legitimare. Totodat, pornind de la ideea c discursul este celmaiimportantmijlocdelegitimare(Berger&Luckmann,1966),lucrareaabordeaz strategiile de legitimare, respectiv de delegitimare construite n i prin discurs. Aldoileacapitolallucrriiconsolideazcomponentteoreticatezei,scopulsu fiinddedataaceastaaceladeajustificametodologiaaleaspentrucercetareapropus (prezentat n capitolul 4 al tezei).Astfel,primaseciuneacapitoluluidefineteidiscutprincipaleleabordrin analizadediscurs,diversitateaacestora,difereneleaferenteacesteimultipliciti,dari elementeledeunitate,decontiguitatedincadruldisciplineiimodalitateacriticde poziionare fa de ceea ce reprezint subiectele i ariile lor de investigaie. Mutnd focalizarea de la cuprinztorul concept de analiz de discurs ctre domeniul maispecificalanalizeicriticeadiscursului,capitoluldiscutnprincipalaspectelecare singularizeazaceastabordareadiscursuluifadealteleielementelecarearticuleazcaracterulcriticalacesteidireciideanalizdediscurs.Sintetiznd,singularitateaACD provinedinmanieradeteoretizareiinterpretareastructuriloriproceselorsocialecare genereaztextul.nACDdiscursulisensuldiscursuluisuntperceputecafiindnmod esenial dependente i determinate de indivizii i grupurile ca actori sociali i istorici care 12aparin sau sunt ntr-un fel conectate de structurile i procesele sociale care creeaz discursul (a se vedea, de exemplu, Wodak, 2001a; 2001b). Altreileacapitolaltezeitrateazrelaiadintrediscursulpoliticimedialundn considerarefaptulcaceastrelaiedeterminreconfigurrialesfereipublice.Dinaceast perspectiv, sfera public de astzi, neleas ca un spaiu de interaciune i dezbatere, este un ansamblu de spaii publice virtuale i fizice (din mediu online i offline, forumuri de discuie, reeledesocializare,studiourideteleviziune,slideconferineetc.),nmodevident diversificatenraportcutrecutul,dar,nacelaitimp,divizatedeinteresedisparatei antinomice i de accesul inegal la resursele mediatice. Bazndu-sepepremisactrsturileiconfiguraiilesferelorpublicedeastzisunt puternicinfluenatederolulpecaremassmedialasumnzilelenoastre,seciuneadiscut modulncaremediereaschimbreguliledeinteraciuneidezbatere.nacestcontext,dat fiind importana pe care televiziunea a ajuns s o dein n ultimele decade i faptul c aceasta afostsalutatcareprezentndinstrumentulsupremaldemocraiei(Denton,2000,p.91), discuiaexamineazimetodeleprincareacestmediudecomunicareatransformat mecanismeleistrategiilededezbatereiinteraciune.Mergndmaideparte,capitolul analizeaz dou genuri specifice de jurnalism politic, i anume dezbaterile i talk-show-urile, percepute ca genuri privilegiate pentru comunicarea problemelor politice. Utilizndiasumndacestfundalteoretic,ultimaparteacapitoluluitrateaz emergena practicii de dezbatere electoral n Romnia de dup 1989, ncercnd s identifice isevideniezectevacaracteristiciesenialeprivindevoluiacomunicriipolitice mediatizate n intervalul 1990-2000. Porninddeladireciiledeanalizadiscursuluipoliticdiscutatenseciunile anterioare, i nmod specialale discursului politicmediatizat (abordat n al doileacapitolal tezei),alpatruleacapitolalstudiuluitraseazinstrumentulmetodologiccaredirecioneaz componentaempiricacercetrii.UtilizndoabordaredetipACD,instrumentuldeanaliz i-apropussevideniezerelaiadintrecontextidiscurs,modalitateancarecontextuli discursulseinflueneazisetransformreciproc.Pelngaceasta,compoziiacorpusului, alctuitnprincipaldindezbaterielectoraletelevizateadeterminatadaptareainstrumentului metodologic la caracterul hibrid al genului. 13Adouaparteatezei,incluzndcapitolele5-8,reprezintcomponentaempirica studiuluiianalizeazcondiiilecontextualeistrategiilediscursiveimplicatenconstrucia temelorrelevantepentrufiecareproceselectoralcareaavutlocntre1990i2000.nacest sens,utilizndunmodeldeanalizdediscursdeopotrivcriticiistoric(Wodak,2001b, Wodak in Kendall, 2007), cercetarea evideniaz maniera n care, pe de o parte, candidaii au angajatanumitetemepentruaselegitima,transformndu-lenresursepersonale (constituindu-i anumite arhive tematice i stabilindu-i paternitatea asupra anumitor subiecte iabordri)i,pedealtparte,modulncareacestetemei-audobnditlegitimitateaiau devenitproblemele-cheiendezbatereasocial,influenndidirecionnddeliberriledin sferapublic,fiindnpermanenreconfigurateirecontextualizatenfunciedepresiunile circumstaniale(datorateevoluiilorprezentului,motenirilortrecutuluiiunuiproiectde viitor dezirabil). Capitolul9includeconcluziilecercetriiiprezintcelemairelevanterezultatei observaiialelucrrii,focalizndu-seattperezultatelecontextual-descriptive,ctipe dimensiuneacritico-analiticastudiului,identificndtendineleimodelelecareau caracterizat construcia legitimitii n timpul intervalului analizat. Aadar,fundamentndu-seperelaiadeco-dependendintrecontexteidiscursuri, cercetarea de fa a asumat principiul interdisciplinaritii ca pe singura formul valid pentru antreprindeoanalizlongitudinalaintervalului1990-2000dinperspectivastrategiilor discursive de legitimare, axndu-se n acelai timp pe tipologiile tematice care au aprut i au fost permanent recontextualizate n prima decad de postcomunism romnesc. n consecin, innd seama de faptul c producerea discursului politic este n mod semnificativ corelat cu aspecteleparticularealecontextelorpoliticeiistoricealeRomnieidedup1989,prezenta tezintenioneazca,prindeconstruciastrategiilordediscurselectoral,sreleveinformaii substaniale cu privire la configurarea contextelor socio-politice i mediatice de dup 1989. Astfel,tezademonstreazc,ntimpulperioadeianalizate,discursulpoliticafost dominat de o serie de subiecte centrale care, pe de o parte, au fost investite de actorii politici cumizedelegitimarei,pedealtparte,aufostlegitimatedectreactoriipoliticiprintr-o seriedetrsturiimijloacepersonale(experieneistatuturipersonale,resursebiografice). Mai mult, studiul evideniaz faptul c, dup o configurare iniial a unui inventar tematic n discursulelectoralpostcomunist,celemairelevanteproblematicialeperioadeiauintratntr-14unprocesdedifereniereisegregaredependentdecadreleiintereselecircumstaniale specifice fiecrei etape electorale. 4.Concluziile tezei4.1.O reprezentare contextual-descriptiv a temelor electorale utilizate ntre 1990 i 2000 Intervalulinvestigats-aaflatsubsemnultransformrilorpoliticeiistoricecareau marcat rile Europei Centrale i de Est la sfritul anilor 80 i la nceputul anilor 90 i care aucondusnfinallacderearegimurilordictatorialecomuniste.Caurmare,presiunile contextualealeprocesuluidetranziieaureverberatnudoarlaniveluldomeniilorpolitic, economic i social, ci i la nivelul genurilor de discurs circumscrise acestora. Pe de alt parte, discursul politic conturat dup prbuirea totalitarismului a fost ca ntotdeauna, de altfel puternic influenat nu doar de caracterul i de trsturile particulare ale fostelorregimuri,daridemetodelespecificeprincares-arealizatrupturacutrecutul.n consecin,trecutul(mairecentsaumaipuinrecent)adevenitoresursimportantn discursul politic, influennd n mod esenial toate temele aduse n discuie. Fundamentndu-sepeaceastpremis,tezadefa,construitnjurulstrategiilor discursiveangajatendiscursulelectoralromnescdedup1989,argumenteazfaptulc actorii politici au utilizat anumite teme pentru a obine legitimitate i, implicit, pentru a obine puterea n statul postcomunist. n acest sens, obiectivul major asumat de cercetarea ntreprins a fost investigarea evoluiilor care au avut loc la nivelul discursului politic romnesc n timpul primilor10anipostrevoluionaridinperspectivastrategiilordelegitimareutilizatede candidaiinscriincursaprezidenial.Maiprecis,obiectivulcentralaltezeiafosts stabileasc att o tipologie, ct i o dinamic a temelor discursului electoral produs ntre 1990 i 2000. Analizadiscursuluielectoralntre1990i2000ademonstratctemeleaufost construitenjuruladoufrontiereoscilantealeaxeitrecut-viitor,fiindnpermanen investiteireinvestitecunoisemnificaiiichematenmodconstantsreconfigureze sensurile prezentului. Ca urmare, dac viitorul a fost n general construit la nivel discursiv n jurulprocesuluidetranziiecutoateimplicaiilepolitice,economiceisocialeaferente 15acestuia ca un ideal dezirabil, trecutul a ocupat un rol mult mai complex n ecuaie, discursul electoralfiindconstruitnjuruladoudenotaiialeconceptuluidetrecut:untrecut impersonal,incluzndcaracterulitrsturilegeneralealefostuluiregim,mobiliznd chestiunilegatederesponsabilitiimoteniriitrecuturilepersonalealeactorilorangajai ncompetiie.nmodcorespunztor,pentrufiecaredintrecandidai,frdeosebirede experienele trecute sau de dorina i apetena lor pentru apelul la experienele trecute, trecutul a devenit o important resurs electoral, capabil fie s dea natere multor speculaii, fie s expliceisinfluenezeabordrilepecareactoriipoliticile-aufolositntratareatemelor centrale ale discursului electoral. Aceastnentreruptrentoarcerelatrecut,avndu-irdcinilenudoarn particularitile fostului regim totalitar, dar i n caracterul violent al Revoluiei din 1989 i al evoluiilor postrevoluionare, a avut ca rezultat o exacerbare repetat a conflictului politic i social,careamarcatngradediferitentreagaperioadis-aaccentuatcudeosebiren intervaleleelectorale.Astfel,chiardacviolena(culminndcuatacurimpotrivaactorilor politici nscrii n competiie) produs n campania electoral a anului 1990 nu s-a mai repetat niciodatnaltecampaniielectorale,totuintreagadecadarmassubsemnulunei agresiviticrescuteialuneiatmosfereconflictuale,scindareasocialconducndchiarla manifestri populare violente.Pelngcontextulsocio-istoric,emergenaireconfigurareaprincipalelortemeale discursuluielectoralaufostinfluenatedecontextulmediaticcaracterizatdeopotrivdeun permanentprocesdetransformaresubpresiuniledemocratizrii.nacestsens,configurarea elementelor eseniale ale dezbaterilor a fost de regul rezultatul unui vizibil i invizibil proces de negociere ntre actorii politici, actorii mediatici i public. Aadar,raportndu-nelamediacalafactorulcheiedeintermedierenecuaia electoraldarfrapretindeoepuizareasubiectului,cuattmaimultcuctaceastaa reprezentat o dimensiune secundar a cercetrii de fa analiza a scos n eviden o serie de atitudini i transformri ale rolurilor jucate de media:1)Actoriimediaiinstanelemediaticeautinssoferepropriilelorinterpretrii abordricuprivirelatemelediscutate,strategiemenitsdeterminepeactoriipoliticis-i modificepropriileargumentrinfunciedeprincipiileenunateistransformeinstana mediaticntr-uncatalizatorpentruexprimareaadiverse(opusesausimilare)punctede 16vederecuscopuldeinduceanumiteefectencadrulsfereipublice.Aceastpracticindic faptulcjurnalitiiauasumatunrolactivnsocietateaaflatncursdedemocratizareiau devenit contieni att de posibilitatea lor de a impune anumite teme i interpretri pe agenda public, ct i de propria lor putere de a influena opinia public. 2) Date fiind, pe de o parte,motenirilefostuluiregim i dezordineaintervalului de tranziie i, pe de alt parte, interesele care s-au aflat de fiecare dat n spatele structurilor de proprietate ale instituiilor media, media a tins s asume n general o poziie partizan fa de actoriipoliticiiaciunileacestoradectsmeninoimparialitateneutrfadeactorii politiciimplicaincompetiie.Aceastevoluieaavutunimpacturiaasupraconfigurrii agendei publice, genernd necesitatea pentru o discuie privind tocmai rolul jucat de media n cadruluneisocietidemocratice,subiectcircumscrisnfaptuneicategoriimacro-tematice maiampleconstituitnjurulproblematiciicalitiinouluiregimdemocratic(asevedea Tabelul1).Discuiaacunoscutunnumrsemnificativdereconfigurrinspecialntimpul procesuluielectoraldinanul2000,cndcircumstanelespecificeaucondusctreasumarea fi a partizanatului mediatic ca o resurs virtual a democraiei (datorit faptului c o serie dejurnalitii-aurecunoscutimplicareanceeaceafostcaracterizatdreptunboicot mpotriva extremismului). 3) Totodat, analiza a indicat c media a contribuit n mod esenial i a determinat, pe de o parte, un proces de profesionalizare a comunicrii politice (prin dezvoltarea unui spaiu de vizibilitate i prin creterea necesitii de expunere public pentru actorii politici) i, pe de alt parte, prin favorizarea i ncurajarea dispozitivelor spectaculare i conflictuale, o gradual comercializareioamericanizareacomunicriipolitice.Aceasttendinadevenitnmod specialvizibildupapariiateleviziuniiprivate,etapcareamarcatdebutulcompetiiein diversele instane televizuale. Referindu-ne strict la dezbaterile electorale care au reprezentat ariadeinvestigareaprezentuluistudiu,unnumrdeobservaiiaparcaextremderelevante pentru evidenierea rolurilor asumate de media n timpul intervalului investigat: i)formatelededezbatereelectorals-audiversificatnmod considerabil(attcadispozitiv,cticaritualurideinteraciune),nspecial dup1996,dupapariiateleviziunilorprivate,careauexploatatntr-unmod mult mai pronunat potenialele spectaculare ale emisiunilor electorale. 17ii)caracterulconflictualaldezbaterilorelectoraletelevizateadevenit dincencemaievident,dezbaterilefiindtransformatenresurseimportante pentruinstituiilemediatice,careaunceputsprivilegiezeuntipde interpretarebazatpecaracterulconflictualispectacularalacestorntlniri electorale(aaputndfiexplicat,deexemplu,utilizareanmodfrecventa metaforelor sportive n cadrul dezbaterilor electorale). Mutndateniadelaelementelecareauinfluenatitransformatconstrucia discursului electoral ctre problematica central a lucrrii, construcia tematic a discursului a urmritdouimperativedebaz:pedeoparte,pliereapenecesitileiateptrilesociale prinoferireadesoluiipentruoseriedefrustrriianxietii,pedealtparte,nstrns legtur cu aceasta, s creeze grade diferite de legitimitate pentru actorii care le-au introdus i le-au perpetuat. Astfel,oreprezentaredescriptivaconstrucieitematiceaintervaluluiarindica faptul c, de-a lungul primilor 10 ani de postcomunism, discuia s-a purtat n jurul unui numr detemefundamentale,careaufostinvestitedectreactoriipoliticicupotenialede legitimare,fiindtotodatlegitimatedeacetiaprinapelullaoseriederesursepersonale. Astfel,urmrindaxadejaidentificattrecut-prezent-viitor,temelecentraleaufostconstruite njurulunuinumrdecategoriicheie,astfel(Pentruparticularitilefiecreiadintre campaniile electorale analizate a se vedea Tabelul 1): 1. Tranziia: cuprinznd temele circumscrise unei discuii ample referitoare la ritmul reformelor i la un sistem politic i economic ideal. 2.Trecuturileimotenireacomunistipostcomunistimediat:victime, responsabiliti, lustraie, reconciliere. 3. Relaiile externe ale Romniei: rentoarcerea ctre Vest; diferene ntre Est i Vest; o cale independent. 4.Democraieicalitateanouluisistemdemocratic:valorilenoiisocieti, Constituiacalegefundamentalanouluiregimdemocratic,rolurilejucatedemediacai cineledepazaldemocraiei(mediapartizan-nepartizan),caracterulcampaniei electorale (ca indicator pentru calitatea tinerei democraii). 5. Corupie: exemple de corupie, chestiunea moralitii i a responsabilitii. 18AnulActori politiciCategorii tematice n discursul electoral 1990Radu Cmpeanu Ion Iliescu Ion Raiu (1) Tranziia;(2) Trecut recent, comunism i lustraie;(3) Integrare european i rentoarcerea ctre Vest;(4) Valori ale noii societi; (5) Alegeri i campanie electoral. 1992Emil Constantinescu Ion Iliescu (1) Tranziie;(2) Abordri ale trecutului comunist i postcomunist;(3) Democraie i funcionarea instituiilor democratice;(4) Viitorul relaiilor internaionale;(5) Corupie;(6) Calitatea campaniei electorale (cu o atenie sporit asupra rolurilor negative asumate de media n timpul campaniei).1996Emil Constantinescu Ion Iliescu (1) Chestiuni referitoare la tranziie i la ritmul reformei (n special, o discuie privind cele dou modele fundamentale ale procesului: ncet i rapid);(2) Probleme legate de trecutul comunist i postcomunist: comunism, moteniri comuniste evoluiile postcomuniste imediate (responsabiliti pentru victimele Revoluiei din 1989 i ale mineriadelor); (3) Direciile n relaiile externe ale Romniei, n special problema integrrii euro-atlantice; (4) Chestiunile legate de Constituie: problema proprietii, acuzaiile privind lipsa de nelegere sau nerespectarea Constituiei i intenia de revizuire a Constituiei, problema monarhic; (5) Calitatea campaniei electorale; (6) Problemele legate de partizanatul media n reflectarea evenimentelor i actorilor politici.2000Ion Iliescu Corneliu Vadim Tudor (1) Chestiuni privind corupia; (2) O discuie despre democraie i valorile acesteia (n antitez cu extremismul i pericolele aferente);(3) Chestiuni legate de resursele biografice comuniste ale candidailor rmai n cursa prezidenial.Tabelul 1 O reprezentare descriptiv a temelor electorale utilizate ntre 1990 i 2000 4.2.Ctreotipologietematiccritico-analitic:evoluiaresurselordelegitimare utilizate n discursul electoral O posibil interpretare a evoluiei tematice a discursului electoral presupune n mod necesaroetapizareacelorpatruproceseelectoralecareauavutlocntre1990i2000sub formaatreicategoriidistinctenconcordancuarticulareatematicadiscursului.Prin urmare, perioada circumscris primelor dou cicluri electorale, 1990 i 1992, poate fi descris ca perioada temelor i problematicilor fondatoare.Momentulelectoral1996adevenitanuldiferenierii,nacestintervaltemele fondatoare,conturaten perioada anterioar, divizndu-sen doucategorii: prima incluznd temelespectraleistructuranteiadouaincluzndtemelemaidegrabpunctualei circumstaniale,principaladiferenntreceledougrupuritematicefiinddatdetipulde 19contextdeterminantpentrufiecaredintreele(temelespectralesuntabordateiperceputen general ca mrci definitorii ale unui interval mai lung, n timp ce temele circumstaniale sunt abordate cu referiri punctuale la un context imediat). O a treia etap, constituit dinmomentul electoralalanului 2000,poate fi intitulat anul atrofierii diversitii tematice sau, altfel spus, anul n care discursurile au fost cucerite completdectrecontexte.Cualtecuvinte,reducereadiversitiitematiceafostdeterminat de contextele circumstaniale, subiecteleabordaten ultimaetap a perioadeielectorale fiind exclusivconexatelaspecificulperioadei(datdeascensiuneaextremismului).(Asevedea Figura 1). Figura 1 Co-dependena context-discurs.O cronologie a emergenei i segregrii temelor electoralentre 1990 i 2000 Datorit particularitilor contextuale, perioadele electorale din anii 1990 i 1992 au fostinvestitecufunciilespecificemomentelorfondatoaredinpunctdevedereistorici politic. Acest fapt a determinat o serie de trsturi particulare att la nivelul aciunilor politice, ctilaniveluldiscursurilorpoliticeemergente.Rezultatulafostconturareauneianumite preferinepentruuniversalitateiabordriexhaustivendiscursulpolitic,actoriifavoriznd temeample,fondatoare,capabilesasigurecadrulisfurnizezesoluiicompletepentru instaurareaidezvoltareauneinoisocietidemocraticepebazaunorpremiseinorme 20transformate. Caatare, dezbaterile alese camostre de discurs pentru analiz au indicat o nclinaie a actorilor (att politici, ct i mediatici) de a trata aceste confruntri ca pe discuii atotcuprinztoare,cuunanumitcaracterdeexhaustivitate,incluzndmajoritateatemelor perceputecarelevantepentrucontextulromnescpostrevoluionar.nconsecin,principala tendin relevat de dezbaterile din 1990 i 1992 a vizat definirea i redefinirea principalelor valori i concepte sistemice de natur politic, economic i social.ngeneralvorbind,dezbatereadin1990ainauguratunnumrdetemefondatoare, careulterioraudevenittemecheiendiscursulpolitic.Pedealtparte,emergenaacestor temeafostcurndurmatdeunprocesderecontextualizaremaimultsaumaipuinsubtil, temelefiindadaptateimetamorfozatedeactorinstrictconcordancupropriilelor intereseicurealitilenoilorevoluiiicontexte.Deexemplu,tematranziiei,otem fondatoarecuunputernicimpactntimpulprimeicampaniielectoralepostcomuniste, asumat ca atare ce toi cei trei actori politici implicai n ultimul act al competiiei electorale, adevenitn1992unsubiectgeneratordecontroverse,candidaiiutilizndtemanmaniere diametraldiferite:ntimpcepreedintelenfuncieIonIliescuautilizattemacapeo justificarenaturalaritmuluianevoiosdecretereeconomicisocial,competitorulsu politic,EmilConstantinescu,aconsideratctemaestenfaptfolositpentruaascunde eecurileuneiconduceridefectuoase.noricecaz,ncepndcu1996,temaadevenitun subiectmaidegrabspectral,fiindabordatcareferinaunuicontexttemporalextins (perioada de tranziie, despre care se tie cnd a nceput, dar nu se cunoate momentul n care sevafinaliza)ifrvreoindicareclaraunorproblematicicircumstanialelegatede subiectul tranziiei. Mai mult de att, tendina de adaptare a unei serii de teme deja consacrate (cum ar fi tranziia i problemele legate de trecutul comunist) a fost nsoit de emergena unui numr de temederivate,interconectatelatemeledejaconsacrate.Deexemplu,chestiunilelegatede nouaConstituie,cumarfiproblemamonarhicichestiuneaproprietiiprivateaufost corelate cu o agend politic deja consacrat referitoare la tipul i calitatea noii democraii i cuproblemelereferitoarelamotenirilefostuluiregimtotalitar.Aceeaiinterpretarepoatefi oferitincazultemelorapruten1992care,deasemenea,vorintrantr-unprocesde recontextualizare cum ar fi subiectul corupiei i al partizanatului mediatic. Profesionalizareacomunicriielectorale(manifestatnspecialn1996),carea nsemnatiopreocuparecrescutaactorilorpoliticipentrudezvoltareaunorstrategii 21discursiveelectorale,aduslaadoptareadectrecandidaiaanumitortemecentralei investirea acestora cu importantemize de legitimare i, implicit cu transformareaacestora n elementestructurantealediscursurilorelectorale.Caurmare,n1996principaliicandidaila alegerileprezidenialei-auelaboratdiscursurilenjurulunortemeidentitare.Astfel, consacrndotendindejaprefiguratn1992i,caatare,datorndmultcontinuitilorde ordin contextual (n 1992 i n 1996 protagonitii alegerilor prezideniale au fost aceiai: Emil ConstantinescuiIonIliescu),n1996contribuiacandidailorlaconstruciatemelora devenitmultmaievidentpentrupublic,paternitateatemelorfiindmultmaivizibil declarat i asumat de ctre prezideniabili. Cu alte cuvinte, 1996 a reprezentat anul n care afostinauguratunnoupatterndediscurspolitic,caracterizatprinpredileciacandidailor pentrufocalizareantregiicampaniiasupraunorarhivetematicedejaconsacrate,percepute ca resurse discursive personale ale competitorilor. Mergnd i mai departe, anul care a nchis intervalul analizat, 2000, a reprezentat un momentdeinvoluieattnprivinapracticilordecomunicarepolitic(carepierddin complexitate prin anularea interaciunii dintre candidai), ct i n privina diversitii tematice n discursul electoral, mult redus din cauza abordrii unui numr restrns de teme (conexate ntr-un mod sau altul la specificul contextual al perioadei). Ca urmare, caracterul conflictual i tensionat al contextului politic al perioadei, marcat de pendulare continu ntre contestare i extremism,atransformatspaiuldedezbaterentr-uncmpdiscursivdominatdeunnumr restrnsdesubiecte(nfapt,recontextualizriireconfigurrialetemeloraprutentimpul ciclurilorelectoraleanterioare),perceputeattcatemecentralealecandidailor,ctica principalele probleme cu adevrat relevante pentru societate i pentru evoluia i dezvoltarea eiviitoare.Spaiuldiscursivelectoralafostconfiscatdediscuiageneralasuprarolului democraiei i asupra diferenelor dintre democraiei i dictatur, un accent deosebit fiind pus pediverseleformedemoteniricomunisteiperesponsabilitileprivindaciuniiatitudini din trecut. 4.3.LabineorilaruPrincipalelestrategiide(de)legitimarendiscursul electoral (1990-2000) Faptulcdiscursulelectoral,cadealtfeloricetipdediscurspolitic,reprezintun vector pentru practicile de legitimare a reprezentat o axiom asumat a priori a cercetrii de fa. Ca atare, principalul scop nu a fost s investigheze dac discursul electoral a reprezentat uninstrumentdelegitimare,cisobservecumlegitimareaafostconstruitniprin 22discursuri nmod special prin dimensiunea lor tematic dectreactorii politici prinin jocul electoral. Analizastrategiilorde(de)legitimaremobilizatendiscursurileelectoraleale intervaluluiinvestigataevideniatoseriedecaracteristicialeprocesului,maimultsaumai puin corelate ntre ele: 1)(De)legitimarea actorilor este construit n jurul unui numr de teme structurante, fiefondatoare,fieidentitare(arhivapersonal)(perceputecaatarentr-unmod mai mult sau mai puin subiectiv de ctre actorii implicai n proces); 2)(De)legitimareafuncioneazcaundrumcudousensuriattpentruactori,ct ipentrutemelepecareeileutilizeaz:pedeoparte,actorulobinelegitimitate prinmobilizareauneianumiteteme,iar,pedealtparte,mobilizndpropriulsu statut i resurse personale, el confer legitimitate temei respective, impunnd-o pe agenda public; 3)Strategiilede(de)legitimarefacapelattlaraiunea,ctilaemoiilepublicului; totui,datoritparticularitilorcontextualelacaredejaamfcutreferire (caracterul perioadei de tranziie, atmosfera general conflictual i scindarea care a marcat societatea romneasc postcomunist), strategiile discursive au apelat mai des la emoiile (furie, fric, mndrie) i mai puin la raiunea indivizilor; 4) Acelai principiu al unui proces bidirecional de legitimare este valabil i n ceea cepriveteraportulcreatntreactoriipoliticiidispozitivulelectoral(cadrul dezbaterii)impusdecompetiiaelectoral:dispozitivulelectoralalcompetiiei confer legitimitate actorilor prin faptul c este perceput ca o garanie a unui joc electoraldemocratic,iaractoriigaranteazcupropriilelorresurseistatuturi validitatea dispozitivului; 5)(De)legitimareaesteconstruitncadrulunuiplantemporalutiliznd(alternativ sau simultan) resurse aparinnd trecutului, prezentului i viitorului; 6)(De)legitimarea este construit n cadrul unui plan spaial abordnd (alternativ sau simultan)atttemeiproblematiciinterne,definiteiidentificatecaataresau problematici privind relaiile cu cei din afar (temele de relaii externe, n mod 23explicitidentificatecaatare),ctipoziionareancadrulunuicontextgeopolitic mai amplu, cu referire constant la relaionarea cu exteriorul i cu strinii. nafaraacestortrsturigenericecareaucaracterizatstrategiilemobilizatede candidai,analizadiscursurilorprodusentimpulcelorpatruproceseelectorale1990-2000a demonstrat o preferin general ctre practicile de autorizare de sine i de evaluare moral. Explicaiilepentruaceastpreferinrezidntr-unnumrdefactori.nprimulrnd, specificitateacontextuluiistoric:motenirileicolapsuldictaturiicomuniste,urmatdeun procesdetranziiedeopotrivcomplexinesiguraudeterminatoanumitnecesitatea diferenierii, care a fost n general construit prin utilizarea antitezelor de tip maniheistntre aspecte pozitive i negative (comportamente i atitudini, rezultate i soluii).naldoilearnd,noutateasituaiilorpoliticei-apuspeactorifanfacuo necesitate puternic de a se prezenta i legitima prin intermediul propriilor statuturi i resurse biografice. i,naltreilearnd,propensiuneactreutilizareadeconstruciiantiteticepoatefi explicat i prin intermediul atmosferei conflictuale i tensionate a campaniilor electorale, care a determinat (i a fost determinat de) mobilizarea unor astfel de tehnici i practici discursive. Maimult,evoluiilenregistratedelaunproceselectorallaaltulnconfigurarea discursului politic a adus schimbri n tiparele strategiilor de (de)legitimare produse n i prin discurs. De exemplu, personalizarea punctelor tematice forte i consacrarea a ceea ce poate fi numitarhiveletematicealecandidailor(nceputn1992iconfiguratnmodcompletn 1996)aucondusctreaccentuareaunortipurievaluativedeconstruirediscursiva legitimitii,protagonitiicompetiieipoliticedeveninddincencemaipreocupaicu justificareapropriilorpunctedevedereprinpoziionareaacestoranantitezcupunctelede vederealecompetitorilor.Strategiaamaicorespunsiuneinecesitideapunenbalan rezultatele dezirabile cu cele reale ale intervalului anterior (tehnic utilizat n mod deosebit n 1992 i 1992, 1996 reprezentnd din nou anului unei evoluii i accenturi semnificative a strategiei). noricecaz,aparentacontinuitateaprocesuluiafostnmaremsurntreruptde ctre particularitile contextuale intervenite ca urmare a ascensiunii extremismului din 2000. nconsecin,anul2000areprezentatunvrfnceeaceprivetepracticilededelegitimare inauguratenperioadaanterioar,caracterulclimatuluielectoraldeterminndu-ipecandidai 24s acioneze n principal n vederea delegitimrii adversarului politic i mai puin n vederea construiriijustificriipropriilorloraciuni.Aceasttendinctreuntipdecampanie negativ nu a reprezentat o noutate a anului 2000, dar acutizarea conflictului social din cauza pericoluluiextremistatinssaccentuezeaceastapetenpentruevaluarenegativ.Astfel, chiardacprincipalelechestiunielectoraleiabordriutilizaten2000aufostdefapt reiterriirecontextualizrialetemelormobilizatencampaniaelectoralanterioar, campaniaelectoralaanului2000aaduscusineotransformaresemnificativnceeace priveste strategiile de atac manifestat n special printr-o sporire a virulenei i o scdere la nivelul componentei raionalizante avnd scopul de a trezi emoiile (n special fric i furie) publicului. 5.Relevana tiinific a tezei Pentruaelucidaunnumrdeaspectereferitoarelaconfigurareademocraiein Romniapostcomunist,studiuldefai-apropussdeconstruiascstrategiilede (de)legitimare care au configurat discursul electoral al perioadei circumscrise primilor 10 ani postrevoluionari.Frapretindeoperspectivexhaustivasupradiscursuluielectoral, investigaiaaexaminatmecanismeledelegitimareiastabilitcadrulpentruoposibil tipologieidinamicaresurselordelegitimitatemobilizatedeactoriipoliticiaflain competiie. Pornind de la acest obiectiv, lucrarea se dorete o contribuie att din punct de vedere teoretic,ctidinpunctdevederemetodologiciempiric,propunndunmodelcalitativde abordare a unui gen particular de discurs politic mediatizat.n acest sens, dintr-o perspectiv teoretic, teza structureaz att literatura referitoare la discurs i analiz de discurs, ct i contribuiile centrale n materie de legitimare i strategii de legitimare, conexnd aceste dimensiuni cu problematica rolului pe care media, i n special televiziunea,ldeinenconfigurareaspaiuluipublic.Aadar,cercetareadefase poziioneaz n cadrul unei direcii de analiz care mbin analiza de discurs cu studiile media. Din punct de vedere metodologic, lucrarea propune un model sincretic de analiz bazat peprincipiileanalizeicriticeadiscursuluireferitoareladecriptarearaporturilorhegemonicede putere care se manifest n i prin discurs i mbinnd elemente provenite att din metoda analizei discursului mediatic (Fairclough, 2005) i din abordarea istoric de analiz a discursului (Wodak, 2001b). n acest sens, instrumentul metodologic mobilizeaz n sensul examinrii calitative a unui 25corpus destul de amplu (cele 11 dezbateri care constituie aria de investigare a studiului nsumeaz sutedepagini)doucategoriideanaliz:contextuale(contextepolitico-istoriceimediatice)i discursive (teme de discurs i moduri discursive de interaciune). nceeaceprivetecontribuiadenaturempiric,tezarealizeazoetapizarea transformrilorcareauavutloclaniveluldiscursuluielectoral,inventariindianaliznd tipologiiletematiceistrategiilede(de)legitimaredecelabilelaniveluldiscursurilorproduse decandidaiilafunciasupremnstat.Totodat,cercetareaaacordatoateniedeosebit practicilorde(re)producereide(re)contextualizareaunortematiciemergente,putndfi considerat din acest punct de vedere o resurs important pentru nelegerea modului n care discursulpoliticseconstruietentr-osocietateaflatlanceputuli,ulterior,ncursulunui proces de democratizare. Oaltcontribuiedeordinempiricestereprezentatdemultitudineaivarietatea resurselordeordindocumentarutilizatendemersultiinificdefa,mergnddela documenteaudiovizuale,laarticoledinpresascris,sondajedeopinie,literatur memorialistic i documentar, studii de specialitate i generale. Ca urmare, prin abordarea interdisciplinar pe care o propune i care reiese chiar din varietateamijloacelordocumentaremobilizate,tezapoatedevenioresurspentruunnumr dedomenii,delatiinelecomunicrii(analizdediscurs,studiimedia)latiinepoliticei istorie.nplus,caracterullongitudinalalstudiuluiltransformntr-oresurspentrualte investigaiicareabordeazfieintervalulcareaconstituitobiectulacesteicercetri,fie intervalelecareprecedicelecareurmeazperioadeianalizate,oferindpremiselepentru analize conexe viitoare. Totodat, innd cont de faptul c urmtoarele campanii electorale au nsemnatintrareapescenapoliticaunornoiactori,cupersonalitiitipuridediscurs diferite,iaumarcattransformrisemnificativelanivelulpracticilordeinteraciuneide comunicarepolitic,studiuldefapoatedeveniopremisutilpentruanalizacampaniilor electorale care au urmat, n sensul stabilirii evoluiilor ulterioare ale strategiilor de legitimare mobilizate n discursul electoral. 26Bibliografie citat3Berger,Peter,Luckmann,Thomas(1966),TheSocialConstructionofReality, Harmondsworth, Penguin, England. Chilton,Paul(2004),AnalysingPoliticalDiscourse.TheoryandPractice,LondonandNew York: Routledge. Chouliaraki,Lilie&Fairclough,Norman(1999),DiscourseinLateModernity.Rethinking Critical Discourse Analysis, Edinburgh University Press, Edinburgh. Denton,Robert(2000),DangersofTeledemocracy:HowtheMediumofTelevision UnderminesAmericanDemocracy,nDenton,Robert(ed.),PoliticalCommunication Ethics An Oxymoron?, Praeger Publishers, Westport. Fairclough, Norman (1995), Media Discourse, Edward Arnold, London. Fairclough,Norman(2009),GenresinPoliticalDiscourse,Mey,JacobL.(ed.),Concise Encyclopedia of Pragmatics, second edition, Elsevir, Oxford. Kendall,Gavin(2007),WhatIsCriticalDiscourseAnalysis?RuthWodakinConversation withGavinKendall[38paragraphs],nForumQualitativeSozialforschung/Forum QualitativeSocialResearch,8(2),Art.29,http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-07/07-2-29-e.htm (accesat la 26 January 2013). McNair,Brian(2003[1995]),AnIntroductiontoPoliticalCommunication,Routledge, London. VanDijk,TeunA.(1998),Ideology.AMultidisciplinaryApproach,SagePublications, London, Thousand Oaks & New Delhi. VanDijk,TeunA.(2008),DiscourseandContext.ASociocognitiveApproach,Cambridge University Press. VanLeeuwen,Theo(2008),NewToolsforCriticalDiscourseAnalysis,OxfordUniversity Press. Wodak,Ruth(2001a),WhatCDAisaboutasummaryofitshistory,importantconcepts anditsdevelopments,nWodak,Ruth&Meyer,Michael(eds.),MethodsofCritical Discourse Analysis, Sage Publications, London, Thousand Oaks & New Delhi, pp. 1-13. Wodak,Ruth(2001b),TheDiscourseHistoricalApproach,nWodak,Ruth&Meyer, Michael(eds.),MethodsofCriticalDiscourseAnalysis,SagePublications,London, Thousand Oaks & New Delhi, pp. 63-95. Wodak,Ruth,Meyer,Michael(eds.)(2001),MethodsofCriticalDiscourseAnalysis,Sage Publications. 3 Doar titlurile citate n rezumat. Pentru bibliografia complet, v rugm s consultai textul integral al tezei de doctorat.