mihail manoilescu.e.m

7/26/2019 Mihail Manoilescu.E.M

1/5

Mihail Manoilescu

Ideile economice corporatiste de circulaie european s-au bucurat deun oarecare ecou i n Romnia, cu precdere n deceniul al patrulea i lanceputul deceniului al cincilea ale secolului al XX-lea. Separat de aceasta,M.Manoilescu s-a fcut remarcat prin contribuii proprii la dezoltarea

!ndirii corporatiste, fapt ce ia asi!urat att un loc important n rndulteoreticienilor acestui curent, ct i o incontestabil notorietate tiini"cinternaional.

Mi#ail Manoilescu $%&'%-%'()* a mpletit actiitatea didactic $a fostprofesor de economie politic la +coala olite#nic din ucureti ntre %'%-%'//*, tiini"c i publicistic cu cea politic $a fost parlamentar, ministru i!uernator al ncii 0aionale*. 1e profesie in!iner, el dispunea de o bo!atcultur umanist $putea citi n ori!inal n limbile francez, italian i!erman i redacta direct n limba francez*, de o mare putere de munc ide un deosebit talent literar. 2n formarea sa ca economist, n afara lecturilorariate, a fost a3utat de cunoaterea realitilor economice romneti istrine, att din calitatea de om politic, ct i din cea de industria.

4ctiitatea tiini"c a lui M.Manoilescu cuprinde dou etape. 2n prima

etap $%'%&-%')*, el s-a situat pe poziii protecioniste apropiate, n!eneral, de cele ale curentului naionalismului economic. 1intre primele salecontribuii menionm5 Importana i perspectivele industriei n nouaRomnie $%'6%*, Probleme fundamentale ale dezvoltrii noastre industriale$%'66* i Neoliberalismul$%'6*.

7ucrarea cea mai important din aceast prim etap este Teoriaprotecionismului i a schimbului internaional,publicat la aris n %'6' itradus n %')-%'% n limbile en!lez, italian i portu!#ez. Ideile acesteicri au fcut obiectul unor dezbateri tiini"ce att n Romnia, ct i nItalia,ortu!alia i alte ri. 8innd seama de unele dintre obieciile formulate,M.Manoilescu a publicat n limba !erman o ediie reizuit i adu!it alucrrii, purtnd titlul orele naionale de producie i comerul e!terior

$%'9*. 2n aceast ultim ariant, cartea aea s "e editat n limbaromn n %'&:.2n a doua etap a actiitii sale tiini"ce $%')-%'/9*, M.Manoilescu a

elaborat o doctrin corporatist proprie, pe care a fundamentat-o sub aspectsocial- economic i politic n crile "ecolul corporatismului# $octrinacorporatismului inte%ral i pur $%'/* i Partidul unic$%'9*, precum i nstudiile Ideea de plan economic naional$%'&*, &uropa sud'estic n marelespaiu european $%'/6* i altele. entru popularizarea doctrinei sale, el aeditat reista ;7umea 0ou< $%'6%'/6*, n 3urul creia s-a constituit un!rup de tineri economiti, sociolo!i i 3uriti de orientare corporatist.


2/5

M.Manoilescu a manifestat i preocupri de istorie a teoriei economicei istorie social, concretizate n lucrrile (ncercri n )loso)a tiineloreconomice $%'&*, *urs de economie politic i raionalizare$%'/)* i Rostuli destinul bur%heziei romneti$%'/6*.

2n accepiunea sa, tiina economic reprezenta tiina intereselormateriale, a mi3loacelor i a oportunitilor. =a aea datoria s-i pun

constatrile, concluziile i recomandrile n slu3ba scopurilor supreme aleieii sociale i naionale.>biectul de studiu al tiinei economice, considera M.Manoilescu n

spiritul doctrinei protecioniste clasice, l forma economia naional, priitatt ca o sum a forelor de producie, ct i ca un con!lomerat de a!enieconomici indiiduali. 1intre forele naionale de producie, locul principal ireenea muncii, n raport cu care capitalul i celelalte fore de producieaeau o importan secundar.

+tiina economic era c#emat s cerceteze att fenomene i procesede re!ularitate i repetiie, care determinau ori in?uenau actiitateaeconomic pe termen lun! i n proporii de mas, ct i fenomene i fapteindiiduale, izolate. @aptele de repetiie se pretau la abstractizri i!eneralizri, n timp ce faptele indiiduale erau eAplicate prin metode

empirice.Referindu-se la !ndirea economic din ara noastr, el aprecia ceconomitii romni aeau datoria s studieze trsturile i direciile dedezoltare ale economiei romneti, eitnd, pe ct posibil, s mprumuteteorii i modele din !ndirea economic uniersal, care nu-i !seauaplicare. 2n ce-l priea, M.Manoilescu considera c datoria sa ca om detiin era ca, pornind de la datele realitii, s formuleze re?ecii teoretice irecomandri practice priind accelerarea dezoltrii economice a rii.

Referindu-se la teoria i practica relaiilor economice internaionale, elconstata c politicile economice libersc#imbiste dispuneau de oar!umentare tiini"c impecabil, dar erau in"rmate de practicaeconomic. 2n sc#imb, politicile economice protecioniste, practicate pescar lar!, nu bene"ciau de un suport tiini"c satisfctor. 4stfel, el

reproa teoriei protecioniste clasice a lui @. 7ist c aea serioase careneteoretice i era lipsit de consecen, ntruct aceasta5 considera fenomenul protecionist drept o simpl eAcepie n raport

cu cel libersc#imbist, care ar " reprezentat situaia "reasc npractica comercial internaionalB

aprecia eAistena unei industrii prote3ate drept o pierderemomentan pentru economie, ce urma s "e compensat prinbene"cii ulterioare incerteB

nu coninea criterii tiini"ce pentru determinarea att a duratei i anielului proteciei, ct i a ramurilor economice care trebuiau s "eprote3ate.

ropunndu-i s elaboreze o teorie %eneral a protecionismului, cares depeasc nea3unsurile semnalate, M.Manoilescu a utilizat un

instrumentar metodolo!ic i conceptual propriu.rincipalele premise metodolo!ice ale demersului su tiini"c sunturmtoarele5

problematica era abordat din perspectia strict economic, frluarea n considerare a factorilor sociali, psi#olo!ici, politici i"loso"ciB

comerul intern $desfurat nuntrul statului naional, priit ca oentitate economic* era rupt de comerul internaional, desfuratntre entiti economice diferiteB


3/5

preurile mondiale erau considerate, n mod conenional, dreptmrimi "Ae, corespunznd unei situaii de ec#ilibru permanent ntreolumul cererii i cel al ofertei.

rincipalele concepte introduse sau, dup caz, rede"nite deM.Manoilescu sunt5 bene"ciul naional, producia net i productiitateamunciiC%/D.

2ntre enitul $numit i bene"ciul sau cti!ul* naional i cel alntreprinztorului nu eAista, n opinia sa, nici o relaie de determinare.ene"ciul naional se compunea din aloarea nou-creat n "ecarentreprindere i ramur de producie, indiferent de condiiile concrete aleproduciei. =entuala ineAisten a bene"ciului ntreprinztorului eAercita unefect ne!ati asupra continurii produciei, dar nu in?uena mrimea aloriinou-create n ntreprindere i prin aceasta, nici mrimea bene"ciuluinaional. Modul de de"nire a bene"ciului naional, remarcau critic uniicomentatori ai operei sale, era 3usti"cat doar n condiiile unei economiidiri3ate sau etatizate.

entru eAprimarea mrimii bene"ciului naional M.Manoilescu a utilizatconceptul de producie net, de"nit ca diferen ntre aloarea produciei!lobale i c#eltuielile materiale preeAistente. 1up structura ei, producia

net se compunea din capitalul ariabil $salarii* i plusaloare $bene"cii,dobnzi, impozite*. 1ei M.Manoilescu a eitat s adopte formal reunadintre teoriile alorii, modul de calcul al produciei nete, care nu inea seamade aportul altor factori de producie n afara muncii, era bazat pe teoriaalorii-muncC%(D.

roductiitatea muncii eAprima, n accepiunea lui M.Manoilescu, !radulde utilizare a forelor economice din punct de edere naional. =a era de"nitca aloare medie net produs de un muncitor ntr-un an de munc i eracalculat ca raport ntre aloarea produciei nete i numrul de muncitori.Modul de de"nire a productiitii muncii a fost criticat de economiti.>#linC%:D, @.>ulesC%9D, E.Fac i alii, n esen, datorit nelurii n calcul aamortizrii capitalului i a cali"crii profesionale a salariailor.

e baza datelor statistice internaionale priind eoluia productiitii

muncii, M.Manoilescu a desprins urmtoarele concluzii5a+ n interiorul "ecrei ri se manifestau diferene apreciabile aleproductiitii muncii, att ntre ntreprinderi, ct i ntre ramurileeconomice. 1ecala3ele cele mai mari se nre!istrau ntreproductiitatea muncii din industrie i cea din a!ricultur. Raportuldintre productiitatea muncii din industrie i cea din a!riculturreprezenta o mrime relati constant, denumit ulterior constantaanoilescu-

b+ n rile a!ricole sau, n !eneral, mai puin dezoltate economic,ma3oritatea populaiei lucra cu o productiitate a muncii sczut, ntimp ce n rile industrializate, ma3oritatea populaiei lucra cu oproductiitate a muncii ridicatB

c+ n comerul internaional, produsul muncii unui lucrtor industrial se

sc#imba cu produsul muncii mai multor lucrtori a!ricoli. 2n !eneral,pentru a realiza alori de sc#imb ec#ialente, rile a!ricole erauneoite s utilizeze un olum de munc considerabil mai marecomparati cu rile industriale. 4ceast concluzie a fost acceptat deeconomitii radicali R.rebisc#, G.@urtado i alii, i contestat deeconomitii de orientare liberal i Henesian .4.Samuelson $care ocali"ca drept ;ilo!ic


4/5

economistul romn aprecia c n comerul internaional prezentauimportan diferenele de productiitate a muncii i nu aanta3elecomparatie. Feoria ricardian a comerului internaional era alabil, nopinia sa, doar ntr-un caz particular, i anume n cazul unui sc#imb ntremrfuri, produse n ramuri n care productiitatea muncii era superioarmediei naionale.

e baza constatrilor i a concluziilor artate, M.Manoilescu a susinutc rile industrializate, dispunnd de o productiitate mai mare a munciinaionale, eAploateaz n comerul internaional rile a!ricole, dispunnd deo productiitate mai redus a muncii naionale. entru rile a!ricole,participarea la comerul internaional, departe de a prezenta aanta3e,determina pierderi de enit naional.

entru remedierea acestei situaii, rile a!ricole i n !eneral, maipuin dezoltate, aeau att datoria, ct i posibilitatea s i dezolte forelenaionale de producie, n principal, pe calea industrializrii.

entru procurarea bunurilor economice, a"rma M.Manoilescu, araa!ricol dispunea de dou ci posibile5

calea indirect $sau comercial*, care consta n importul unor produsecu o productiitate a muncii inferioar mediei naionaleB

calea direct $sau industrial*, care consta n producerea n interiorulrii a unor mrfuri cu o productiitate a muncii superioar medieinaionale.entru a determina dac o marf trebuia importat sau produs n ar,

era necesar s se compare productiitatea muncii aferente respectiei mr"cu productiitatea medie naionalC%'D.

entru stimularea n"inrii i dezoltrii unor ntreprinderi cu oproductiitate a muncii ridicat, M.Manoilescu recomanda adoptarea uneipolitici economice protecioniste,caracterizat prin urmtoarele trsturi5

a* ramurile de producie care urmau s "e prote3ate erau acela n carenielul productiitii muncii era superior mediei naionale. 4plicareaconsecent a acestui criteriu n toate ramurile de producie i n toaterile ar " eAclus a!ricultura din rndul ramurilor bene"ciare ale

proteciei, fapt socotit inadmisibil de E.Fac, I.Rducanu i alieconomiti romni interbeliciBb* nielul i durata proteciei erau determinate strict de diferena dintre

productiitatea muncii aferent mr"i importate i cea aferent mr"iindi!ene. 2n aceste condiii, aplicarea unor taAe amale de %))K sau6))K aprea, nota M.Manoilescu, pe deplin ndreptitB

c* limita natural a aplicrii sistemului protecionist era economianaional, dar n condiiile n care s-ar nre!istra o diferen faorabila productiitii muncii, era 3usti"cat eAportul unor mrfuri c#iar i lapreuri inferioare costurilor de producieC6)D.Instabilitatea economiei mondiale, accentuat n timpul crizei

economice din %'6'-%', ca i marile dispariti priind nielul dedezoltare economic eAistente ntre rile lumii fceau necesar, n opinia

lui M.Manoilescu, adoptarea unei noi ordini economice interne iinternaionale. 4ceasta presupunea, n esen5 reforma statului, n sensul adoptrii principiilor corporatismului.

1octrinarul romn considera c, date "ind eecurile nre!istrate detipurile economice de3a eAperimentate $economia liber de pia,economia plani"cat central*, omenirea s-ar " a?at n faza adoptriisistemului economic i social-politic corporatistB

instaurarea economiei naionale or!anizate, ceea ce implica, npractic, interenia permanent a statului n iaa economic, attpentru determinarea unitilor i ramurilor economice care trebuiau


5/5

subenionate, ct i pentru eAercitarea unui control asupraoperaiunilor de comer eAteriorB

creterea capacitii de cumprare a rilor n curs de industrializare,descentralizarea industrial a lumii i n timp, atenuarea decala3eloreconomice dintre state.

Feoria protecionist a lui M.Manoilescu era menit s reprezinte o

component esenial a doctrinei economice corporatiste i prin aceasta,suportul teoretic al politicii economice a statelor corporatiste. Gu toateacestea, din diferite motie, teoria sa nu a fost aplicat n nici unul dinstatele corporatiste europene.

2n Romnia, ideile economice ale lui M.Manoilescu au fost respinse deprincipalele curente de !ndire, ca i de forele politice din timpul ieii sale,ne"ind puse n aplicare. Mai trziu, n deceniile al optulea i al noulea alesecolului al XX-lea, unele concepte elaborate de M.Manoilescu aeau s "eutilizate n or!anizarea i conducerea economiei centralizate.

1up al doilea rzboi mondial, desprins din conteAtul social-politiccorporatist, teoria protecionist formulat de M.Manoilescu aea s eAerciteo in?uen durabil asupra !ndirii economice de orientare radical.=conomistul romn este considerat n numeroase lucrri de specialitate,

aprute n ntrea!a lume, drept cel mai nsemnat precursor al curentuluieconomic radical latino- american.

Bibliografie:

http://foaienationala.ro/mihail-manoilescu-gndirea-economic-corporativist.html

https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Manoilescu

http://referatmd.com/referate/economie/curentul-economic-corporatist-mihail-

manoilescu

http://ziarullumina.ro/portret-de-ministru-interbelic-mihail-manoilescu-8!"#.html
http://foaienationala.ro/mihail-manoilescu-gndirea-economic-corporativist.htmlhttps://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Manoilescuhttp://referatmd.com/referate/economie/curentul-economic-corporatist-mihail-manoilescuhttp://referatmd.com/referate/economie/curentul-economic-corporatist-mihail-manoilescuhttp://ziarullumina.ro/portret-de-ministru-interbelic-mihail-manoilescu-85271.htmlhttps://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Manoilescuhttp://referatmd.com/referate/economie/curentul-economic-corporatist-mihail-manoilescuhttp://referatmd.com/referate/economie/curentul-economic-corporatist-mihail-manoilescuhttp://ziarullumina.ro/portret-de-ministru-interbelic-mihail-manoilescu-85271.htmlhttp://foaienationala.ro/mihail-manoilescu-gndirea-economic-corporativist.html

mihail manoilescu.e.m

Documents