Evaluarea cursului de antropologie politica (SPR III)Damiana OTOIU

1. Temele abordate la curs/ seminar: cum vi se par? Ce vi se pare interesant/ neinteresant? Util/ inutil? Nou/ hipercunoscut, banal?

2. Bibliografia: exista texte care vi s-au parut extrem de interesante sau, dimpotriva, plictisitoare/ inutile/ banale?

3. Cum evaluati faptul ca acest curs are doua parti (o introducere in antropologie politica / un seminar dedicat unei anumite teme – anul asta “film si propaganda”) ? Vi se pare o buna idee aceasta impartire? Daca nu, de ce?

4. Filmele alese ? Interesante? Plictisitoare? Time-consuming (e preferabil sa nu vedem filme impreuna, ci sa discutam doar niste filme vazute de fiecare acasa)?

5. Cu ce dificultati va confruntati/ v-ati confruntat in timpul cercetarii/ redactarii proiectului de cercetare? Cum v-as fi putut/ v-as putea ajuta? Discutiile de la seminarul de cercetare (daca ati participat) pe marginea proiectului au fost utile sau nu? Feed-back-ul pe proiect e util? Exista vreo.. strategie miraculoasa pentru a va determina sa faceti cercetarea din timp?

6. Care este impresia generala despre curs, despre discutiile care au avut loc in timpul seminarului, despre atitudinea profesorului ? Ce trebuie imbunatatit? Ce nota ati da acestui curs (de la 1 la 10) si de ce?

7. Finalmente, dupa ce ati parcurs acest curs, ati spune ca e utila o introducere in antropologia politica pentru un politolog? [ar fi ideal daca ati putea formula – chiar foarte succint - 2-3 ratiuni ale utilitatii/ sau inutilitatii acestui domeniu, din perspectiva dvs]

8. Alte critici & sugestii