cronicarii romani

7/30/2019 cronicarii romani

1/8

Cronicarii moldoveniGrigore URECHE,

Miron COSTIN,

Ion NECULCE


2/8

- Grigore ureche -(aaca tiindu-se czut gios se rdic deasupra nvingtorilora)


3/8

Data exact a na terii nu este cunoscut, dar se crede c acesta a fostnscut ntre 1590-1595, mort n 1647. Fiu de mare boier, de la care mo tene te o avere considerabil, dar i nclina ii spre cultur i politic. Dup 1611 urmeaz cursurile colii iezuite din Lwow (Polonia), unde i nsu e te mai ales discipline umaniste: istoria, geografia, limbile clasice. ntors n ar, avanseaz treptat ndiferite func ii. Sub ntia domnie a lui Miron Barnovschi este logoft al treilea(1628), iar Alexandru Ilia l face mare sptar (1631-16433). n timpul lui VasileLupu devine sfetnic de ncredere al domnului, mare sptar (1634-1642), apoimare vornic al rilor de Jos (1642-1647). Autor al celei mai vechi cronici nlimba romn, pe care o redacteaz ntre anii 1642 1647 Letopise ul rii Moldovei, ce trateaz istoria Moldovei ntre anii 1359-1594. Nu s-a putut pstran original. Copiile au interpolri discutabile, apar innd lui Simon Dasclul, MisailClugrul i Axinte Uricariul.

UMANISM

Cronica lui Ureche ne d o destul de cuprinztoare idee asupratrsturilor caracteristice umanismului romnesc incipient. Fundamental laic,n ciuda faptului c autorul este un credincios i admite (ca i Bossuet) c providen a intervine n treburile omene ti, ea urmre te isoria unei ri (succesiunea domnilor fiind proiectat pe acest fundal), destinele, gloria iscderea, din unele momente, ale unui popor. n scrierea unui Ureche se maintlnesc alturate- gndirea regionalist, feudal i patriotismul local,moldovenesc, cu noua concep ie modern n plin proces de elaborare: a unit ii de origine, de neam i de limb a locuitorilor rii Romne ti, Moldovei i Transilvaniei. (Iva cu I.l.r., p 149).

Valori naionale

Scriind despre ni te vremuri de , de

, cnd pe om i cnd s arat , Ureche nu face doar simpl compila ie de izvoare. Marele vornic impune un punct de vedere; i atunci cnd mediteaz la ornduiala lumiin care toate sunt tocmite , dar i atunci cnd, tiind c toate acestea, afirm c .

Ce nseamn pentru Ureche aceste lucruri bune?


4/8

;peste toate, speran a unanim, de care era impregnat fiecare pagin acronicii, . (Curticpeanu, O.v., p. 41-

42).

Idei lingvistice

Trecnd la problema de limb, trebuie s spunem c meritul lui Urecheeste aci considerabil i c el nu a fst relevat la valoarea meritat. Acesta sedatore te i faptului c nu s-a artat ce se realizase pn la Ureche n general. n fond, umani tii apuseni subliniaz cu regularitate asemnareadintre lima romn i limba latin sau italian, dar, afar de Poggio siBracciolini, necunoscut de Ureche, nu dau exemple concrete. Umani tii poloni,

la asemnarea cu latina adaug c limba romn are i elemente slave, dar, deasemenea, nu dau exemple (...). Ureche are, deci, la dispozi ie ideea, darcorela iile lexicale trebuie s le fac singur. El ntregeste ntia oar, nu numai n cultura romn, ci n general, imaginea limbii romne, artnd c aceasta amo tenit un fond latin: . Apoi, Ureche arat pentru prima dat c n limba romna auptruns cuvinte nu numai de la slavi, ci de la alte popoare: . ncheierea acestui citat dovede te c Ureche fcuse un examen mai larg i c avea probabil exemple mai multe,dar n-a considerat necesar s le introduc pe toate. Nu conteaz exacitateaetimologiilor, vzut cu ochiul critic al lingvistului modern, ci faptul c Urechereu e te s dea ntia oar o idee cu aproxima ie just asupra lexicului limbii romne, a a cum l-au stabilit cercetrile moderne i cum nu reu iser s vad umani tii strini . (Chi imia P., p. 190-191).

Arta portretului

n isotoriografia romn este cel ce descoper perspectiva. Vechiianali ti medievali n-aveau distan . Ei consemnau faptele imediat, ca n miniaturile medievale, fr sim ul propor iilor i fr profilul personajelor. Figuri minore deveneau, prin encomion uria e. Ureche selecteaz piscurile,ierarhizeaz figurile, simte nevoia de a le da contur propriu, i de aicicelebrele sale portrete, care nu sunt fizice sau anecdotice, ci in decaracterologia istoric. (Iva cu, I.l.r., p. 150).

Probleme de stil


5/8

Scrisul lui Ureche inaugureaz linia plin de naturale e i savoare a stilului lui Ion Neculce i Radu Popescu. Legat de forma vie a limbajuluipopular, limba aceasta va avea continuitate i va fixa tot mai mult limbanoastr de crea ie literar, cu nnoiri naturale, regstie la Ion Creang, Mihail

Sadoveanu i al ii. Grigore Ureche a fost un om de larg cultur (...). Superioritatea lui fa de cronicarii erudi i st tocmai n faptul de a fi armonizat cartea nv at cu formele de cultur popular, nelsnd s se inveasc nclcri. Cuno tin ele acumulate, scoase din izvoare, au devenit elemente vii i bine asimilate. Le-atrit i apoi le-a dat via n scris. De aci a rezultat echilibrul, rar, al cronicii sale sub toate aspectele ei: date esen iale, expunere, stil.

n concluzie, stilul lui Grigore Ureche nu este stilul tiin ific, incapabil s s nclzeasc materia, ci stilul cu putere de a nvia datele moarte.

Pentru vremea aceea, mpac, a adar, cerin ele istorice cu cele literare. (Chi imia, P., p. 270)


6/8

Opera Importanta

Letopisetul Tarii Moldovei


7/8

Letopise ul rii Moldovei de cnd s-au desclecat ara i de cursul anilor i de via a domnilor care scrie de la Drago pn la Aron-vod a fost scris spre sfr itul vietii, (se crede c ar fi muncit la el ntre anii 1642-1647). Baza

informativ a cronicii au constituit-o analele slavone de curte, cronica Poloniei alui Joachim Bielski i o cosmografie latin. Valoarea ei const n integrareafaptelor istorice ntr-un sistem de gndire politic.

Cronicarul motiveaz scrierea acestui letopise din simplul pretext: acai nu se nece ... anii cei trecu ia i s lase urma ilor amnunte despre cele ce au

fost s se petreac n anii de demult, dar i din grija c acestia s nu rmnasemenea fiarelor i dobitoacelor celor mute i fr mintea. E de accentuat importan a pe care o acord cronicarul istoriei n trezirea i cre terea con tiin ei na ionale a poporului, Letopisetul rii Moldovei constituind nceputul istoriografiei n limba romn.

Versiunea original a circulat ntr-un mediu foarte restrns i s-a pierdutfoarte de timpuriu, la baza tuturor copiilor ulterioare din a doua jumatate a sec.al XVII-lea i pn astazi stnd versiunile interpolate ale lui Simion Dasclul. Al i copi ti, ca Misail Clugarul i Axinte Uricariul au adugat la rndul lor unele pasaje. Majoritatea interpolrilor au fost identificate, unele chiar de MironCostin. Astzi se pstreaz 22 de copii manuscrise, con innd integral sau par ial cronica lui Ureche. Prima publicare a textului s-a fcut n 1852, de ctre Mihail

Koglniceanu.Letopise ul prezint istoria Moldovei de la al doilea desclecat (1359) pn la a doua domnie A lui Aron-vod. Grigore Ureche a consemnat n mod obiectivevenimentele i ntmplrile cele mai importante, innd foarte mult s fie nu un ascriitoriu de cuvinte de arte ce de dereptatea. Adversar al unei puteridomne ti fr controlul boierimii, Ureche a scris cronica de pe pozi ia marii boierimi. A glorificat eroica lupt antiotoman a moldovenilor pentru neatrnarearii i n special epoca lui tefan cel Mare. n politica extern, Grigore Ureche a

promovat cu perseveren ideea polonofil a izbvirii Moldovei de turci numai in

alian cu Polonia. ntr-un capitol intitulat Pentru limba noastr moldoveneasc, remarcinfluen a altor limbi (aasijderea i limba noastr din multe limbi este adunat i ne i te amestecat graiul nostru cu al vecinilor de prin prejur), afirmadescenden a roman (ade la Rim ne tragema) i face unele apropieri etimologice ntre cuvintele romne ti i cele latine ti (aade la rimleni, ce le zicem latini: pine, ei zic panis; carne, ei zic caro; gina, ei zic galina; muiarea, mulier; fameia,femina; printe, pater; al nostru, noster i alte multe din limba latineasc, c dene-am socoti pre amnuntu, toate cuvintele le-am n legea. Ureche gre este

originea doar a doua cuvinte: femeie a familia, parinte a parentem). Cronicarulafirma i originea comuna a moldovenilor, muntenilor si ardelenilor.


8/8

A ntmpinat greut i de exprimare pentru c nu a avut un model decronic n limba romn, de aceea frazele sunt mai greoaie, amestecnd sintaxaslav cu cea oral romaneasc.

N. Manolescu, n Istoria critic a literaturii romne desprinde

urmtoarele trsturi ale operei:a) atitudinea critic fa de izvoare: nu folose te tirile care anu se tocmesc; b) el patriotic i educativ precis: demonstreaz latinitatea limbii cu exemple i vede necesitatea c romnii s aib i o istorie a lor, cum au alte popoare;c) folosirea metaforei: cronicarii trebuie s fie afierbin ia pentru trecut.ntr-o lupt, moldovenii au pierit acit au nlbit poiana;d) arta portretului: omul este privit sub o calitate sau un viciu esen ial, care-isubordoneaz faptele. Ilia -vod, fiul turcit al lui Petru Rare , ape dinafar s vedea pom nflorit, iar dinuntru lac mpu it. tefan cel Mare este impulsiv, dar

viteaz.

Portretul lui Stefan cel Mare

Lui tefan i sunt dedicate cele mai multe pagini din letopise , ntr-un joc de lumini i umbre, cci cronicarul nu se sfie te s-l judece uneori (de exemplu l consider mai curnd un razboinic de dragul rzboiului dect un patriot). Celebrueste finalul portretului, n care moartea voievodului este prezentat secven ial:a) mprejurrile mor ii lui tefan (anul, luna, ziua);

b) portretul fizic, realizat printr-un eufemism (aom nu mare de stat) i celmoral, alctuit dintr-o enumerare de nsu iri: impulsiv (aminois i degrab a vrsa snge nevinovat), uneori nedrept cu boierii (adeseori la ospe e omoriafr giudet), dar bun gospodar (a i lucrul su l tia a-l acoperia), nentrecut strateg (ala lucruri de rzboaie me tera), tiind s- i transforme chiar nfrngerea n victorie (aaca tiindu-se czut gios se rdic deasupranvingtorilora);

cronicarii romani

Documents