MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICAT

APROBAT

la edina Catedrei

2013

ef catedr,

V. Guuleac, dr., prof. univ.

CAIET LA DISCIPLINA

DREPT PENAL. PARTEA GENERAL

Autor:

VASILOI DJULIETA,

lector superior, drd.

CHIINU, 2013

MODULUL 1. NOIUNEA, OBIECTUL, PRINCIPIILE I

SARCINILE DREPTULUI PENAL

Noiunea dreptului penal. Dreptul penal ca un instrument de baz al reglementrii

faptelor prejudiciabile. Caracterele dreptului penal: autonom, de drept public i unitar.

Obiectul dreptului penal. Existena fenomenului infracional i necesitatea luptei

mpotriva acestuia. Relaiile juridice penale. Subiecii relaiilor juridice penale. Coninutul

relaiilor juridice penale. Specificul reglementrii juridico-penale.

Locul dreptului penal n sistemul dreptului. Autonomi a dreptului penal n cadrul

sistemului de drept. Legturile dreptului penal cu ramurile de drept nrudite: dreptul procesual

penal, dreptul execuional penal i dreptul administrativ. Legturile cu alte ramuri ale dreptului.

Principiile dreptului penal. Noiunea i sistemul principiilor dreptului penal. Principiile

juridice generale ale dreptului penal: legalitatea, umanismul, democratismul. Principiile

speciale ale dreptului penal: principiul caracterului personal al rspunderii penale, principiul

individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale.

Sarcinile dreptului penal. Dreptul penal i politica penal. Funciile dreptului penal: de

aprare mpotriva criminalitii, prevenirea svririi infraciunilor, asigurarea dezvoltrii noilor

valori i relaii sociale.

Izvoarele dreptului penal. Noiunea i esena izvoarelor (formelor) dreptului penal.

tiina dreptului penal. Noiunea de tiin a dreptului penal. Obiectul tiinei dreptului

penal. Metodele investigaiilor tiinifice n dreptul penal. Locul tiinei dreptului penal n

sistemul tiinelor juridice. Principalele coli i curente de politic penal.

1. Noiunea dreptului penal

Dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept din R.Moldova, este format din totalitatea

normelor juridice, legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,

condiiile de tragere la rspundere penal, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau

luate de ctre instanele judectoreti persoanelor fizice sau juridice, care au svrit infraciuni,

n scopul aprrii celor mai importante valori sociale ale statului de drept, democratic i social.

Din definiia de mai sus desprindem elementele definitorii ale acestei ramuri de drept i

anume:

1. termenul de drept penal cunoate dou accepiuni:

ramur a sistemului de drept, ce cuprinde o totalitate de norme juridice cu acelai

obiect de reglementare;

tiina dreptului penal, ce cuprinde totalitatea ideilor i concepiilor despre dreptul

penal ca disciplin de studiu;

2. dreptul penal este o ramur de drept distinct, alturi de alte ramuri de drept;

3. dreptul penal are autonomie n raport cu celelalte ramuri de drept; aceast autonomie

mbrac trei aspecte:

a) autonomie normativ, n sensul c dreptul penal i creeaz singur normele de

conduit. Totui, dreptul penal nu poate incrimina o fapt care potrivit unei alte

ramuri de drept reprezint exercitarea legal a unui drept;

b) autonomie conceptual, dreptul penal folosind termeni specifici altor ramuri de

drept, dar dndu-le noi sensuri;

c) autonomie procedural, n sensul c procesul penal se bucur de o independen

complet n raport cu procedurile nepenale;

4. dreptul penal are o structur unitar;

5. dreptul penal este format dintr-o totalitate de norme juridice cu acelai obiect de

reglementare;

6. normele dreptului penal stabilesc expres faptele ce constituie infraciuni, condiiile

de tragere la rspundere penal a persoanelor care le svresc, precum i

sanciunile aplicabile;

7. dreptul penal are un scop specific i anume aprarea valorilor sociale;

8. are instituii specifice, acestea fiind:

infraciunea,

rspunderea penal,

sanciunile;

9. dreptul penal este o ramur de drept public, deoarece ntotdeauna unul dintre

subiectele raportului juridic de drept penal este statul, aflat pe o poziie dominant, fiind cel

care realizeaz tragerea la rspundere penal a infractorilor i aplicarea sanciunilor. n acelai

timp, valorile sociale aprate de dreptul penal sunt de interes public;

10. dreptul penal are un caracter subsidiar, n sensul c intervine atunci cnd protecia

valorii sociale aprate nu poate fi realizat prin intermediul altor norme, astfel c recurgerea la

mecanismul penal de protecie este inevitabil, constituind unicul mijloc de protecie cnd alte

ramuri se dovedesc ineficiente;

11. dreptul penal are un caracter selectiv, astfel nct sub protecia acestuia cad doar

anumite categorii de valori i relaii sociale, iar celelalte cad sub protecia normelor morale,

religioase sau sub protecia normelor altor ramuri de drept. n acelai timp, dreptul penal nu

incrimineaz toate aciunile sau inaciunile oamenilor, ci doar pe acelea care ar periclita

existena unei valori protejate.

2. Obiectul dreptului penal

Obiectul dreptului penal l constituie relaiile de aprare social, relaii ce se nasc ntre

membrii societii n vederea aprrii valorilor sociale n i a relaiilor sociale ce se creeaz i

se dezvolt n jurul i datorit acestor valori. n cadrul acestor relaii, membrii societii au

ndatorirea de a nu vtma prin faptele lor valorile sociale.

3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului.

Cu toate c dreptul penal are un caracter autonom, totui, el are legturi i cu alte ramuri

de drept n vederea aprrii ct mai bine a tuturor valorilor sociale.

Astfel, acesta interacioneaz cu:

dreptul constituional pe considerentul c n art. 1 din Constituie sunt prezentate

principalele valori sociale pe care statul le apr, Astfel, potrivit unor autori parametrii

constituionali de control asupra legislaiei penale se pot grupa n dou categorii:

dreptul procesual penal ntruct infraciunile stabilite de dreptul penal se urmresc

i se judec prin normele dreptului procesual penal;

dreptul execuional penal acesta avnd ca obiect de studiu modul n care se execut

pedepsele stabilite de dreptul penal;

dreptul civil care reglementeaz relaiile privind patrimoniul, dreptul penal

cuprinznd infraciuni ndreptate mpotriva acestuia (furtul, tlhria, abuzul de

ncredere);

dreptul familiei dreptul penal incriminnd faptele de bigamie, abandon de familie,

fapte reglementate prin normele dreptului familiei;

cu dreptul contravenional ambele ramuri de drept incrimineaz fapte ilicite,

vtmtoare pentru valorile sociale. Totui, dreptul contravenional incrimineaz fapte

de o gravitate mai mic i are un sistem sancionator mai blnd. Aceeai fapt nu poate

constitui contravenie i infraciune n acelai timp. Dreptul contravenional

mprumut anumite reguli i principii de la dreptul penal: principiul legalitii,

caracterul personal al rspunderii.

Subiecte pentru seminar

1. Noiunea de drept penal: concept i caracterizare.

2. Importana i nesecitatea dreptului penal n cadrul tiinelor juridice.

3. Caracterele dreptului penal.

4. Obiectul dreptului penal: definiie i opinii.

5. Scopul dreptului penal.

6. Subramurile dreptului penal.

7. Funciile dreptului penal.

8. Legtura dreptului penal cu dreptul constituional.

9. Legtura dreptului penal cu dreptul procesual penal.

10. Legtura dreptului penal cu dreptul civil.

11. Legtura dreptului penal cu dreptul familiei.

12. tiina dreptului penal: concept i importan.

13. Obiectul tiinei dreptului penal.

14. Scurt prezentare a tiinelor penale (sub form de referat).

NOTE

MODULUL 2. LEGEA PENAL

Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale. Codul penal unica

lege penal a Republicii Moldova. Constituia Republicii Moldova i actele internaionale la

care Republica Moldova este parte ca izvoare ale dreptului penal. Sistemul legii penale.

Normele de drept penal. Coninutul normei penale. Structura normei penale. Categoriile

de norme penale: normele de interdicie i normele de prescripie. Normele juridice ale altor

ramuri de drept la care se fac trimiteri la descrierea normelor juridice penale. Corelaia dintre

norma juridic penal i articolul legii penale.

Aciunea legii penale n timp. Timpul svririi faptei. Momentul intrrii n vigoare a

legii penale. Efectul retroactiv al legii penale. Limitele efectului retroactiv ale legii penale.

Suspendarea aciunii legii penale. Circumstanele n urma crora legea penal expir (i pierde

puterea legitim).

Aplicarea legii penale n spaiu. Locul svririi faptei. Noiunea teritoriului Republicii

Moldova. Aplicarea legii penale n raport cu faptele svrite n afara teritoriului rii de ctre

cetenii Republicii Moldova, apatrizi i cetenii strini. Extrtarea.

Interpretarea legii penale. Formele interpretrii: dup subiect, metod i volum.

Importana interpretrilor Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova pentru

aplicarea legilor penale.

Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale

Dreptul nu este altceva dect sistemul normelor juridice, adic al regulilor de conduit

impuse de puterea public i destinate asigurrii ordinii n societate.

Dar, pentru a-i ajunge finalitatea, regulile de conduit trebuie s conin totdeauna o

comand, un ordin, o punere n vedere prin care se cere s se fac ceva (jussum), s nu se fac

ceva (vettum) sau s se fac n anumite condiii (permissum).

Norma juridic este definit n Teoria general a dreptului ca o regul general de

conduit, instituit i sancionat de stat, asigurat n aplicarea ei, la nevoie, de fora de

constrngere a statului.

Din cele expuse mai sus se pot desprinde careva trsturi specifice normelor juridice, spre

deosebire de normele de conduit. n primul rnd, normele juridice sunt proclamate i impuse

de puterea public. n al doilea rnd, norma juridic are un caracter categoric i obligatoriu,

precum i o sanciune determinat precis i cert de realizare. i, n sfrit, realizarea normelor

juridice este realizat de o tripl intervenie a puterii publice: de puterea legislativ, pentru

aplicarea corect i executiv, pentru vegherea la respectarea normei i la executarea

sanciunilor sale.

Norma juridic de drept penal, avnd ca finalitate reglementarea aprrii sociale contra

criminalitii prin mijloace de drept penal, nu i-ar putea atinge aceast finalitate dac nu ar

institui i ea reguli de conduit specifice, viznd aciunile sau inaciunile considerate infraciuni

i sanciunile ce le sunt aplicabile, deci reglementnd reguli de conduit cu o comand precis

i o sanciune cert.

Legislaia penal se mparte n dou pri: partea general i partea special.

n legislaia penal n vigoare partea general se mparte n urmtoarele capitole:

dispoziii generale, infraciuni, pedepse, aplicarea pedepsei i absolvirea de pedeaps, msurile

de constrngere cu caracter medical i educativ.

Partea special a Codului penal include, la rndul su, categoriile concrete de infraciuni

cu indicarea pedepselor respective.

La svrirea de infraciune sau de o fapt socialmente periculoas se conduce att de

normele prii generale, ct i de normele prii speciale. Deci, partea general i partea

special ale Codului penal sunt interdependente i nu pot fi aplicate una fr alta.

Aciunea legii penale n spaiu

Aciunea legii penale n spaiu are o mare importan politic, fiind legat nemijlocit de

suveranitatea i independena Republicii Moldova. Limitele aplicrii ei se bazeaz potrivit a

dou principii: teritorialitii i ceteniei (art. 11 C.P.R.M.).

Principiul teritorialitii se aplic fa de infraciunile svrite pe teritoriul Republicii

Moldova, iar principiul ceteniei fa de infraciunile svrite peste hotarele rii noastre.

Teritorialitatea legii penale

Teritorialitatea legii penale constituie principiul de baz al aplicrii acesteia n spaiu.

Codul penal n vigoare a consacrat principiul teritorialitii legii penale n dispoziiile art.

11, alin. 1 prin prevederea: Toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul

Republicii Moldova, urmeaz a fi trase la rspundere penal n conformitate cu prezentul cod.

Potrivit dispoziiilor nscrise n acest articol, principiul teritorialitii presupune c legea

penal moldoveneasc se aplic, n exclusivitate, pe ntreg teritoriul rii i tuturor

infraciunilor comise n acest areal, indiferent dac infractorul este cetean moldovean, strin

sau persoan fr cetenie (apatrid) i indiferent de locul su de domiciliu, conform legii care

este n vigoare.

Excepii de la principiul teritorialitii.

Imunitatea de jurisdicie. Potrivit dispoziiei din alin. 4, art. 11, C. P., legea penal

moldoveneasc nu se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Republicii Moldova de

reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu

conveniile internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a Republicii Moldova. Imunitatea

de jurisdicie este operant numai n msura n care conveniile internaionale care instituie

aceast imunitate au fost semnate de statul moldovenesc.

Imunitatea este general, deoarece apr de rspundere fa de statul nostru n toate

cazurile, ns ea nu este absolut fiindc dac infractorul beneficiaz de ea n raport cu legea

noastr, statul cruia i aparine are obligaia s-l trag la rspundere penal, deoarece

imunitatea nu este o cauz care face ca fapta s nu fie infraciune.

n art. 11, alin. 2 se declar c Cetenii Republicii Moldova i apatrizii care au comis

infraciuni n strintate sunt pasibili de rspundere penal n conformitate cu prezentul cod,

dac fapta svrit de ei este recunoscut ca infraciune pe teritoriul ri strine i ei n-au

fost supui pedepsei peste hotare i sunt trai la rspundere penal sau deferii judecii pe

teritoriul Republicii Moldova. Deci, n acest articol este determinat aciunea legii penale cu

privire la infraciunile svrite n afara teritoriului Republicii Moldova de ctre cetenii ei,

persoanele fr cetenie i cele strine.

Potrivit art. 11, alin. 3 cetenii strini i apatrizii, pentru infraciunile comise n afara

teritoriului Republicii Moldova, poart rspundere penal conform prezentului Cod, n cazurile

prevzute de conveniile internaionale.

Rspunderea penal a persoanelor strine, conform legilor penale ale Republicii

Moldova, se bazeaz pe aa-numitul principiu universal de aciune a legii penale n spaiu. Din

formularea principiului universalitii rezult c prin instituirea acestuia s-a realizat cerina de

aplicare universal a legii noastre penale pentru a se asigura sancionarea att a infraciunilor

svrite de strini n afara teritoriului nostru naional dar i a celor comise mpotriva

intereselor statului romn i al cetenilor moldoveni, altele dect cele vizate expres n

dispoziiile art. 11, alin.3 Cod penal, cerin care exprim ideea de solidaritate i asisten

penal internaional ce trebuie s existe ntre diferite state.

Aplicarea legii penale n timp

n conformitate cu prevederile art. 8 din Codul penal al Republicii Moldova Caracterul

infracional al faptei i aplicarea pedepsei pentru ea se stabilesc de legea penal n vigoare la

momentul svririi acesteia. Potrivit acestei dispoziii o persoan poate fi tras la rspundere,

dup acea lege penal, care era n vigoare la momentul svririi infraciunii. Deci, eficiena

legii se dobndete odat cu intrarea ei n vigoare. De regul, intrarea n vigoare se face prin

intervenia puterii executive, care realizeaz publicarea legii n baza promulgrii ei de ctre

eful statului. De observat ns c momentul adoptrii legii i momentul intrrii ei n vigoare,

de regul, nu corespund. Ordinea de publicare i de intrare a legilor n vigoare pe teritoriul

Republicii Moldova e reglementat de Legea Republicii Moldova din 15 februarie 1991 Despre

ordinea publicrii i intrrii n vigoare a legilor Republicii Moldova, a hotrrilor i a altor

acte adoptate de Parlamentul Republicii Moldova, de ordinele lui i de Preedintele Republicii

Moldova. Aceast lege stabilete o ordine unic de intrare n vigoare a legilor penale publicate,

dup cum urmeaz:

a) termenul de intrare n vigoare nemijlocit este artat n text;

b) dac termenul de intrare n vigoare nu este indicat n text, atunci ea intr n vigoare pe

ntreg teritoriul Republicii Moldova dup expirarea termenului de 10 zile dup publicarea ei;

c) ca excepie (n caz de calamiti naturale, stare de rzboi . a.), o lege, dac este indicat,

intr n vigoare prin telegraf, radio sau este expediat organelor de stat corespunztoare, din

momentul adoptrii de aceste organe a textului oficial al telegramei, radiogramei.

Efectul retroactiv al legii penale

n procesul schimbrilor din viaa social este posibil ca o anumit fapt, care a fost, la un

moment dat sancionat de legea penal, s-i piard nocivitatea sub limita unor cerine de a

mai fi meninut n planul sancionrii, situaie n care se procedeaz la scoaterea ei din cmpul

legii penale.

n acest caz, legea penal adoptat ulterior acioneaz n mod diferit n stabilirea

rspunderii penale pentru faptele svrite pn la intrarea ei n vigoare. Ea poate s atenueze,

precum i s agraveze pedeapsa sau, n genere, s nu recunoasc aciunile n cauz ca ilegale i

pasibile de pedeaps. De aceea, s-a admis principiul retroactivitii legii, actualul Cod penal

dndu-i formulare n art. 10 C.P.R.M.

Subiecte pentru seminar

1) Definiia legii penale.

2) Tipurile de legi penale.

3) Structura legii penale.

4) n ce const specificul principiului teritorialitii i ceteniei?

5) Ce nelegei sub aciunea legii n timp?

6) Cine se bucur (profit) de imunitate diplomatic?

7) Cum se aplic legea penal fa de persoanele care au comis infraciuni dup hotarele

Republicii Moldova?

8) Care este procedura de intrare n vigoare a legii penale?

9) Cum nelegei afirmaia la momentul svririi infraciunii?

10) Ce lege are efect retroactiv?

11) n ce const esena legii care atenueaz i care agraveaz pedeapsa?

12) Ce nelegei sub situaiile contradictorii ale legii penale?

Soluionai i argumentai spea

1. Maricelo, cetean italian, aflat n excursie n ara noastr, conducnd neatent

autoturismul proprietatea sa, a produs un accident de circulaie n care a fost ucis

ceteanul german Kohn, aflat i el ca turist n ara noastr.

S se arate dac fapta cade sub incidena legii noastre penale?

2. urcanu, aflndu-se n calitate de turist n Turcia, cu autoturismul propriu, a nclcat

regulile de circulaie, i ca rezultat a fost lovit un cetean strin, cauzndu-i leziuni

corporale grave. Pentru fapta sa urcanu a fost tras la rspundere i pedepsit n baza

legii Turciei.

Cum se rezolv problema tragerii la rspundere penal a cetenilor R.Moldova care au

svrit infraciuni peste hotare? Poate fi urcanu supus rspunderii penale dup legile

Turciei?

3. Martin a fost prins la frontier cu 5 saci de ardei grai n valoare de 1000 lei, adui din

Ucraina n octombrie 1999. El a fost supus rspunderii penale pentru infraciunea de

contraband. n timpul judecii, au fost introduse modificri ale dispoziiei art.75, unde

contraband era socotit trecerea bunurilor, obiectelor, mrfurilor, ce depesc suma de

9000 lei.

Se va aplica fa de Martin legea nou? Cnd legea nou are efect retroactiv?

4. Savin care locuia ntr-un sat la frontiera R.Moldovei cu Ucraina, a tras cu arma din

grdina sa un foc ntr-un cetean de pe teritoriul Ucrainei i l-a omort.

Apreciai locul svririi infraciunii i legea crei ri poate fi aplicat pentru aceast

infraciune?

5. Pe o nav militar a R.Moldova, care se afla n vizit oficial ntr-un port militar n

Bulgaria, marinarul Dante a svrit un furt.

Care este locul svririi infraciunii i legea crei ri poate fi aplicat pentru aceast

infraciune?

6. Leon, membru al personalului diplomatic al unei ambasade la Chiinu, conducnd

neatent un autoturism pe oseaua Bli-Chiinu, a comis un accident de circulaie n

urma cruia victima Inoi a suferit o vtmare grav a integritii corporale.

Poate fi tras la rspundere penal conform legii noastre Leon?

NOTE

MODULUL III. NOIUNEA DE INFRACIUNE

Definiia noiunii de infraciune. Infraciunea ca instituie fundamental a dreptului

penal, ce constituie piatra de temelie a oricrui sistem de drept penal. Caracterul material al

noiunii de infraciune n legea penal a rii noastre.

Trsturile eseniale ale infraciunii. Gradul prejudiciabil al faptei, fapta prevzut de

legea penal (ilegalitatea faptei), fapta svrit cu vinovie, pasibilitatea de pedeaps penal a

unei fapte. Infraciunea ca temei real (de facto) al rspunderii penale.

Clasificarea infraciunilor. Noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave,

deosebit de grave i excepional de grave.

Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile. Temeiurile generale i

speciale de criminalizare ale faptelor prejudiciabile. Cauzele decriminalizrii faptelor

prejudiciabile. Deosebirea infraciunii de faptele contravenionale.

Noiunea i trsturile criminalitii. Situaia criminalitii. Formele de cooperare

internaional n lupta mpotriva criminalitii.

Noiunea i definiia infraciunii

Noiunea de infraciune, esena ei social i semnele juridice care o caracterizeaz ocup

locul centarl n cursul dreptului penal. Infraciunea, n sensul ei cel mai larg este un act de

conduit exterioar a omului, care din cauza tulburrii pe care o produce ordinii de drept este

supus represiuniii penale.

Infraciunea, ca fenomen negativ, poate fi privit din mai multe puncte de vedere. Astfel,

n plan material obiectiv infraciunea se exprim ntotdeauna printr-un act de conduit

exterioar a omului, de natur a produce modificri n lumea nconjurtoare; n plan uman ea

reprezint o exteriorizare a personalitii infractorului; n plan social se manifest ca o reacie

negativ antisocial apt de a pune n pericol sau a leza valorile ei i condiiile de existen ale

societii; n plan moral infraciunea presupune ntotdeauna o negare a regulilor de

comportare general admise de majoritatea celorlale membri ai societii, iar n plan juridico

penal ea reprezint o nclcare a ordinii de drept penale.

Orice infraciune mai nti de toate este o fapt social i exprim o anumit poziie a

faptului fa de rnduielile sociale.

Ca fenomen social, noiunea de infraciune evolueaz ca i noiunea de moralitate.

Chestiunea de a se ti dac o anumit aciune sau inaciune inconvensabil trebuie s fie

considerat infraciune, deci reprimat i n ce msur, depinde n mod esenial de aprecierea pe

care majoritatea membrilor societii o d, n diverse perioade ale dezvoltrii sociale, feluritelor

fapte ce se produc n viaa colectivitilor. n fiecare epoc i n fiecare ar, statul are o

concepie particular despre condiiile fundamentale ale vieii sociale, despre importana, mai

mare sau mai redus, a unor valori sociale, ca urmare consider un anumit numr de reguli de

conduit ca absolut necesare pentru existena societii, i, determin n cuprinsul legii penale,

faptele pe care le impune cetenilor, sub ameninarea unei pedepse.

Ca fenomen juridic, infraciunea este o fapt aciune sau inaciune, imputabil autorului

sau, prevzut de legea penal i sancionat cu o pedeaps. Ceea ce caracterizeaz infraciunea

ca fenomen juridic este, pe de o parte, incriminarea adic proclamarea unei aciunisau

inaciuni socialmente aeconvinabile ca infraciune i, pe de alt parte, prevederea, n lege, a

unei pedepse pentru svrirea ei.

Legiuitorul nostru a definit infraciunea prin dispoziia nscris n art. 14 al.1, n sensul

c, este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil prevzut de legea penal i svrit cu

vinocie. Prin definirea infraciunii sunt scoase n eviden aspectele material social (fapt

prejudiciabil), uman moral (fapta comis cu vinovie) i juridic (fapta prevzut de legea

penal).

Trsturile eseniale ale infraciunii

Din examinarea conceptului de infraciune rezult c fiecare infraciune prevzut de

legea penal, pentru a considerat ca atare, trebuie s ntruneasc trei trsturi eseniale:

Fapta penal s fie prejudiciabil;

Fapta penal s fie prevzut de legea penal;

Fapta penal s fie svrit cu vinovie.

Prejudiciabilitatea faptei penale

Importana periculozitii sociale, ca principal trstur distinctiv a infraciunii, este

dat de mprejurarea c numai datorit existenei i interveniei ei negative fapta uman pe care

o marcheaz dovedete aptitudinea de a tulbura viaa social, leznd sau punnd n pericol

ansamblul de valori spirituale, morale, juridice i materiale etc., care constituie i asigur o

normal desfurare a relaiilor sociale.

Pericolul social la infraciuni este foarte dinamic i variat. El este determinat de dou

subcategorii de factori criminologici (cauzele i condiiile criminalitii, eficacitatea

profilaxiei) i politico-penali (direciile luptei cu criminalitatea, particularitile legislaiei

penale). Pentru a ne imagina acest proces este suficient compararea Codului Penal al Republicii

Moldova din 1961 cu toate modificrile i completrile ulterioare introduce i Codul Penal

actual legislaia penal a ultimelor decenii pentru a observa modificarea legislaiei, ce

oglindete schimbrile serioase din domeniul criminalitii, cauzele ei, deasemenea cotiturile

politicii penale.

n tiina dreptului penal se face distincie ntre pericolul social abstract (generic) al unei

infraciuni i pericolul social concret.

Pericolul social generic sau abstract este evaluat n mod abstract de nsi legiuitorul

penal, care determin sfera de periculozitate n care s-ar putea nscrie infraciunile concrete,

prin stabilirea unui regim de represiune indicndu-se minimul i maximul posibil de

sancionare.

Pericolul social concret este determinat de fapta concret, de persoana concret a

infractorului i de mprejurrile n care acesta s-a comis.

FAPTA S FIE PREVZUT DE LEGEA PENAL (EGALITATEA PENAL)

Aciunea prejudiciabil nu poate fi calificat ca infraciune, dac n momentul svririi ei

ea n-a fost prevzut de legea penal, adic ea n-a fost ilegal. Fapta care prezint pericol social

este prevzut att n partea general a Codului Penal n care se definete infraciunea, sunt

prevzute pedepsele i celelalte msuri penale, precum i limitele lor generale, ct i n partea

special a acestuia unde se definete fiecare infraciune n parte i se prevede categoria

pedepsei, precum i limitele ei speciale.

Ilegalitatea este un semn al infraciunii, care nu poate fi studiat aparte de pericolul social

al faptei.

Calificarea faptei ca infraciune este prerogativa legislatorului. Numai legislatorul este n

drept s scoat n eviden din totalitatea de aciuni care sunt svrite de persoane acele aciuni

care sunt cele mai periculoase i s le treac n categoria de infraciuni. Astfel, nu exist

infraciune, dac despre aceasta nu este indicat n legea penal.

FAPTA PENAL S FIE SVRIT CU VINOVIE

Fapta prejudiciabil i ilegal este calificat infraciune umai atunci cnd ea este svrit

cu vinovie, adic intenionat sau din impruden. Prin urmare, pentru existena infraciunii nu

este suficient numai svrirea unei fapte care s lezeze sau s pun n pericol valorile ocrotite

de legea penal, ci mai este necesar ca fapta respectiv s exprime starea de antisociabilitate

specific a persoanei, s-i fie ineputabil sub aspectul implicrii unei atitudini psihice vinovate,

adic de natur a pune n eviden contiina i viona svririi faptei ce prezint pericol social

i asumarea urmrilor acesteia.

De aici rezult, c fiecare infraciune n mod obligatoriu conine un element moral,

posibilitatea svririi unei infraciuni i a naterii rspunderii penale numai n temeiul unei

fapte materiale fiind exclus n dreptul penal.

Clasificarea infraciunilor

Clasificarea infraciunilor nseamn divizarea acestora n diferite grupe n funcie de

diverse criterii. La baza clasificrii infraciunilor pote fi pus criteriul caracterului i gradului

pericolului social sau un element al componenei infraciunii.

Dup elementul vinoviei infraciunilor snt intenionate i svrite din impruden,

dup obiectul atentrii infraciunile snt unite n grupe mari, incluse capitolele prii speciale

a Codului Penal.

Principalul criteriu de clasificare a infraciunilor n mai multe grupe l constituie

gradul i caracterul prejudiciabil al faptei (art.16 al 1 C.P.). Dup aceste criterii infraciunile

se mpart n urmtoarele categorii: infraciuni nensemnate, mai puin grave, grave, deosebit

de grave i excepionale de grave. Clasificarea infraciunii ntr-o categorie sau alta implic

diferite urmri juridice pentru vinovat. Acest lucru influeniaz, de exemplu asupra

momentului cd trebuie rezolvat chetiunea privind tipul de rspundere (penal,

administrativ, delictual etc.), asupra stabilirii regimului de executare a pedepsei, asupra

posibilitii de a recunoate persoana condamnat ca recidivest .a.

Planul seminarului

1. Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile.

2. Noiunea i trsturile criminalitii.

3. n ce const caracterul material al noiunii de infraciune n legea penal?

4. n ce const gradul prejudiciabil al faptei infracionale?

5. Numii trsturile eseniale ale infraciunii.

6. Dai noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave i

excepional de grave.

7. Numii temeiurile generale i speciale de criminalizare a faptelor prejudiciabile.

Spee:

1. Ionescu, dup ce a luat hotrrea de a avea raport sexual cu numita Ana, a ncercat fr

s foloseasc constrngerea, s aib un astfel de raport, ns fa de riposta violent a

victimei, dndu-i seama de opunerea acesteia, a abandonat hotrrea luat.

S se arate dac fapta lui Ionescu, prezint caracter prejudiciabil?

2. Vlad, purtnd ur poliistului Andronache, care-l reinuse pentru hulilganism, a hotrt

s se rzbune. Seara, cnd Andronache se ntorcea de la serviciu, Vlad la atacat, i-a

produs trei lovituri de topor, n cap, n urma crra Andronache a decedat.

Este prevzut fapta, de legea penal i ce fel de fapt este?

3. Vasilescu, a fost prins n flagrant delict de complicitate la furt. ncercnd s fug,

Vasilescu, a pornit n vitez cu autoturismul proprietate personal, de care a reuit totui

s se agae, crndu-se pe portbagajul mainii, unul dintre urmritori. Vasilescu a

continuat s conduc astfel autoturismul pn cnd a fost prins de organele de poliie.

ntruct pn n momentul prinderii sale, inculpatul nu a cauzat persoanei respective

nici o vtmare s se arate:

Dac prezint pericol aciunile svrite?

4. Petrache, n urma unei certe cu vecinul su, Cosma, a aruncat cu o piatr peste gard, n

direcia victimei, lovind-o n cap. Datorit loviturii victima a czut la pmnt n stare de

nesimire. Fiind transportat la spital, victima a rmas internat pn a doua zi

dimineaa cnd fr a i se face externarea a plecat din proprie iniiativ. Dup dou zile,

victima s-a simit ru, datorit infeciei survenite, i a fost reinternat n spital unde, cu

toate ngrijirile medicale acordate, a decedat peste 10 zile.Din raportul medico-legal

rezult c ntre plaga epicranian produs i moartea exist legtur de cauzalitate.

Este fapta svrit cu vinovie i prevzut de legea penal?.

5. Maria a ptruns, dup lsarea ntunericului, n incinta seciei depozitare, lund dintr-o

remorc 4 saci cu orz cntrind 103 kg, n valoare de 225 lei, pe care i-a transportat pe

rnd la domiciliu. Instana de judecat a considerat fapta ca neprejudiciabil, aplicndu-

i inculpatei sanciune administrativ a amenzii. Instana a avut n vedere c inculpata are

5 copii minori la ntreinere, c a recunoscut i regretat fapta svrit, nu are

antecedente penale, iar prejudiciul a fost acoperit prin restituirea ntregii cantiti de orz.

S se arate dac fapta are caracter prejudiciabil, i dac este pasibil de pedeaps

penal?

NOTE

MODULUL 4 . COMPONENA DE INFRACIUNE

Noiunea componenei de infraciune i importana ei. Componena de infraciune ca

instituie juridic. Corelaia dintre infraciune i componena de infraciune, precum i dintre

norma juridico-penal i componena de infraciune. Componena de infraciune ca temei

juridic (de jure) al rspunderii penale.

Construcia componenei de infraciune. Semnele care caracterizeaz obiectul

infraciunii, subiectul ei, latura obiectiv i cea subiectiv.

Noiunea semnelor componenei de infraciune. Semnele pozitive i negative. Semnele

constante i variabile.

Modalitile componenei de infraciune. Clasificarea componenelor de infraciuni

dup mrimea gradului prejudiciabil al infraciunii, dup metoda de descriere a ei i dup

momentul consumrii infraciunii.

Componena de infraciune i calificarea infraciunii. Funciile componenei de

infraciune n procesul calificrii infraciunii. Importana calificrii juste.

Noiunea componenei de infraciune i importana ei

n art. 52 este formulat noiunea respectiv: Componena de infraciune se consider o

totalitate de semne (trsturi) obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o

fapt prejudiciabil drept infraciune concret. Ea este baza juridic pentru calificarea

infraciunii potrivit unui articol concret al C.P.

n teoria dreptului penal, de regul, componena de infraciune este definit ca un sistem

de elemente i semne obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt

socialmente periculoas drept infraciune concret.

(Alte viziuni)

Aadar, componena infraciunii constituie o construcie logic ce ne ofer posibilitatea

de a stabili dac fapta svrit reprezint sau nu o infraciune.

Dup descrierea componenei faptei social-periculoase n norma penal, ea devine

componen de infraciune.

Fiecare componen de infraciune descris n lege constituie un ansamblu, o totalitate de

trsturi caracteristice doar unei anumite infraciuni. Nu pot exista dou componene absolut

asemntoare.

Absena cel puin a unuia dintre aceste semne face imposibil tragerea la rspundere

penal a persoanei i calificarea faptei svrite drept infraciune. Aceste semne sunt

considerate suficiente din motivul c, odat demonstrate, identificate i evideniate, nu mai e

nevoie de a stabili i semne suplimentare pentru a trage la rspundere penal persoana dat.

Importana componenei de infraciune const, n primul rnd, n faptul c anume ea

servete drept indice al gradului de pericol social al faptei, permindu-ne totodat a caracteriza

ultima drept infraciune. Componena de infraciune ne permite s stabilim modalitatea, gradul

de pericol social i limitele pedepsei penale.

Construcia componenei de infraciune

Semnele componenei de infraciune constau din trsturi concrete, specifice, caliti

inerente fiecrui element al componenei de infraciune, cu alte cuvinte, ele prezint

caracteristica acestor elemente. Celor patru elemente (laturi) ale infraciunii le corespund,

respectiv, patru grupuri de semne ale componenei de infraciune ce le caracterizeaz.

Astfel, noiunile de element i semn nu sunt identice.

Dup coninutul lor elementele i semnele componenei de infraciune pot fi submprite

n obiective i subiective.

O caracterizare detaliat a fiecrui grup de semne ale componenei de infraciune va fi

prezentat mai jos.

Teoria dreptului penal distinge dou grupuri de semne ale componenei de infraciune:

principale i secundare.

Semnele principale sunt acele care se refer absolut la toate componenele de infraciune

fr nici o excepie.

i anume: obiectul, fapta (aciunea sau inaciunea), vrsta, responsabilitatea, forma

vinoviei (intenia sau imprudena). La componenele materiale se refer i consecinele

infracionale, precum i raportul cauzal dintre fapta svrit i consecinele survenite.

Semnele secundare sunt acele care sunt indicate suplimentar de legislator la descrierea

unor componene de infraciune concrete, n Partea special a C.P. Ele vizeaz locul, timpul,

metodele, mprejurrile svririi infraciunii, precum i particularitile subiectului special.

Toate aceste trsturi, din punct de vedere general, nu influeneaz ntr-un mod deosebit

caracterul i gradul de pericol social al faptei svrite. Dar n unele cazuri aceste semne devin

obligatorii pentru componena de infraciune i fr de ele infraciunea nu poate fi conceput.

Modalitile componenei de infraciune

Componenele de infraciune pot fi clasificate n baza anumitor criterii: dup gradul de

pericol social al faptei, modul de descriere a elementelor componenei de infraciune n legea

penal, specificul structurii componenelor etc.

Dup gradul de pericol social al infraciunilor, componentele lor pot fi de trei tipuri:

componene de baz, componene cu circumstane agravante i componene cu circumstane

atenuante.

Componenele de baz cuprind elementele i semnele care determin specificul i esena

tipului respectiv de infraciune, atunci cnd ea este svrit fr circumstane atenuate sau

agravante.

De regul n majoritatea cazurilor semnele distinctive ale componenei de baz sunt

descrise n legislaie n alineatul nti al articolului corespunztor din partea special a C.P.

Componena infraciunii cu circumstane agravante include semnele componenei de

baz, la care se ataeaz i cele ce agraveaz rspunderea penal.

Componena infraciunii cu circumstane atenuante este compus din trsturile

caracteristice componenei de baz plus trsturile circumstanelor atenuate. Aceste trsturi

denot o reducere considerabil a gradului de pericol social al faptei svrite.

Dup modul lor de descriere, se deosebesc componene simple i complexe.

Componena simpl conine descrierea doar a unei fapte infracionale. n cadrul unei

asemenea componene toate elementele sunt expuse o singur dat, adic e prevzut o aciune,

o consecin, o form a vinoviei, atentatul asupra unui obiect (de exemplu, componenele

omorului, furtului, injuriei, escrocheriei).

Componena complex const din trsturi ce caracterizeaz dou sau chiar mai multe

fapte infracionale penale, pedepsite fiecare aparte. n cazul tlhriei, de exemplu, scopul

infracional de dobndire a averii strine este realizat prin violen, ce prezint pericol pentru

viaa i sntatea persoanei atacate, sau prin ameninarea de aplicare a unei astfel de violene.

n acest caz e vorba de dou fapte infracionale diferite, care ns, unite, alctuiesc o

componen complex tlhria, ce reprezint un grad de pericol social foarte nalt i este

pedepsit n baza unui singur articol al C.P., n care este prevzut rspunderea penal pentru

tlhrie n scopul sustragerii avutului proprietarului.

Componenele complexe pot prevedea dou aciuni, dou forme de vinovie, atentarea la

dou obiecte i consecine aparte pentru fiecare.

Dup specificul structurii se disting componene de infraciuni materiale i formale. Drept

baz a acestei clasificri se ia momentul survenirii consecinelor infraciunii. Dac infraciunea

a fost consumat n momentul survenirii consecinelor, atunci e vorba de o componen

material. De exemplu, astfel este formulat componena omorului i a furtului.

Dac ns legislaia se limiteaz doar la descrierea semnelor aciunii sau inaciunii i nu

include consecinele faptei n calitate de semne obligatorii ale componenei, atunci e vorba de o

componen formal.

n asemenea cazuri infraciunea este considerat terminat n momentul svririi aciunii

(banditism).

Planul seminarului

1. Noiunea semnelor componenei de infraciune.

6. Determinai corelaia dintre infraciune i componena de infraciune.

7. Determinai corelaia dintre norma juridic penal i componena de infraciune.

8. Determinai corelaia dintre componena de infraciune i articolul legii penale.

9. Care este temeiul juridic al rspunderii penale?

10. Definii noiunea construciei componenei de infraciune.

11. Determinai semnele pozitive, negative, constante i variabile ale componenei de

infraciune.

12. Ce modaliti ale componenelor de infraciuni cunoatei?

Spee

1. Ionescu din motive de rzbunare, intenionat s dea foc casei vecinului noaptea cnd

vecinul cu familia sa nu era acas, a pus sub acoperi un mnunchi de paie, l-a aprins i

s-a ndeprtat. Casa i averea au ars de tot.

Constituie sau nu, fapta lui Ionescu, componen de infraciune?

2. Vasilescu a cunoscut pe Petreanu n trenul de Moscova. Petreanu i-a povestit lui

Vasilescu despre faptul c el a fost n satul natal unde i-a vndut casa cu 50 mii de lei,

i acum se ntoarce la locul de lucru. La una din staii, cnd Petreanu a ieit la chioc,

Vasilescu i-a luat valiza, n care presupunea c se afl suma de bani i s-a ascuns.n

valiz se gseau numai lucrurile lui Petreanu n sum de 1000 lei.

Prezint aciunea lui Vasilescu o componen de infraciune?.

3. Indicai elementele urmtoarelor componene de infraciuni prevzute de articolele

135,145,147, 186, 188, 287.

4. Voicu,aflndu-se n relaii ostile cu Ciobanu, s-a gndit s se rzbune pe acesta. n acest

sens l-a ateptat la colul strzii, i i-a aplicat de la spate mai multe lovituri cu un obiect

dur, n regiunea capului, gtului, dup care s-a ascuns. Ciobanu a fost descoperit de

nite trectori i dus la Urgene unde a doua zi a ncetat din via.

S se arate elementele care formeaz componena de infraciune a omorului?

5. Cazacu, avnd invidie pe colegul su de lucru, Cernei, a hotrt s-l defimeze n

public. n acest sens a publicat un articol n ziarul local, precum c Cernei a dat mit

pentru a obine postul de lucru, pentru care nu are nici pregtirea special. Ca urmare,

Cernei, aflnd de cele publicate, de emoie a fcut un preinfarct, fiind internat n spital.

S se arate care este modalitatea componenei de infraciune?

NOTE

MODULUL 5. OBIECTUL INFRACIUNII

Noiunea de obiect al infraciunii. Relaiile sociale ca obiect al infraciunii. Importana

obiectului infraciunii pentru aprecierea mrimii gradului prejudiciabil al infraciunii.

Categorii de obiecte ale infraciunii. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii.

Condiii privitoare la existena obiectului infraciunii.

Obiectul juridic al infraciunii. Noiunea obiectului juridic al infraciunii. Obiectul

juridic general (comun) al infraciunii. Obiectul juridic generic (de grup). Obiectul juridic

nemijlocit (specific, individual) de baz i obiectul juridic nemijlocit suplimentar al infraciunii.

Infraciuni cu dou obiecte juridice nemijlocite de baz ale infraciunii.

Obiectul material al infraciunii. Obiect material ca o entitate material (un obiect, un

animal, corpul persoanei). Deosebirea dintre obiectul material i mijloacele comiterii

infraciunii.

Noiunea de obiect al infraciunii

n fiecare societate exist diverse relaii ntre stat i ceteni, ntre diferite instituii,

organizaii i ntreprinderi. Toate aceste relaii sunt ocrotite de legea penal.

Relaiile sociale reprezint raporturile dintre membrii societii, atitudinea lor fa de

anumite valori sociale. Aceste relaii cuprind urmtoarele elemente: subiecii relaiilor sociale

(participanii), drepturile i obligaiunile lor, evenimentele sau circumstanele care genereaz

aceste relaii.

Infractorul, prin fapta sa (aciune sau inaciune) socialmente periculoas, pricinuiete o

daun concret societii i, n acelai timp, relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Toate

relaiile sociale ocrotite de legea penal la care atenteaz subiectul constituie, n teoria i

practica dreptului penal, obiectul infraciunii.

Aciunea (inaciunea) infracional poate fi exprimat prin cauzarea unei daune

considerabile subiecilor relaiilor sociale, din care fac parte statul, organele lui (instituii,

organizaii, ntreprinderi), organizaii obteti, societi pe aciuni, cetenii etc. ns

infraciunea mai poate prejudicia i asemenea elemente ale relaiilor sociale cum sunt oamenii,

bunurile materiale, adic acele valori sociale care formeaz relaiile sociale ca atare. Prin

urmare, obiecte ale infraciunii pot fi numai acele relaii sociale, asupra crora este

orientat fora infracional, n rezultatul creia, acestea sunt prejudiciate sau sunt puse

n pericol.

Astfel, studierea obiectului infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori ocrotite

de ramura respectiv a dreptului i relev opiunea politic cu privire la aprarea juridico-

penal a anumitor valori sociale considerate drept valori fundamentale ale ornduirii de stat i

sociale n care funcioneaz dreptul penal al R. Moldova.

Legea penal ocrotete cele mai importante relaii sociale cum ar fi viaa, sntatea,

drepturile i interesele persoanei, ornduirea de stat i social a R. Moldova.

Categorii de obiecte ale infraciunii

n teoria dreptului penal al Republicii Moldova, obiectul infraciunii este clasificat n trei

categorii: obiectul general (comun) al infraciunii, obiectul generic (de grup) i obiectul

nemijlocit.

1. Obiectul general (comun) al infraciunii este constituit de totalitatea valorilor ocrotite

de normele legii penale. n ultim instan oricare aciune (inaciune) periculoas, prevzut de

legea penal, lezeaz societatea i ntreaga ordine de drept (art. 2 C.P.), indiferent dac este

vorba de trdare de patrie, furt n dauna patrimoniului public sau particular, lovire etc. Astfel

obiectul general este unic pentru toate infraciunile.

n acelai timp determinarea lui ofer posibilitatea de a descoperi coninutul social-politic

al dreptului penal, de-a stabili caracterul social periculos al unei fapte concrete, ne permite ntr-

un ir de cazuri s deosebim infraciunea de alte delicte.

2. Obiectul generic (de grup) al infraciunii este constituit de un anumit grup de valori

sociale de aceeai natur, care sunt ocrotite de legea penal de orice atentat infracional. Aa

sunt de exemplu infraciunile ca: furtul, jaful, tlhria, escrocheria, nsuirea sau delapidarea,

distrugerea sau deteriorarea avutului proprietarului, adic infraciunile care atenteaz la unul i

acelai obiect generic relaiile sociale de proprietate. Aadar, obiectul generic este comun

pentru o anumit grup de infraciuni, constituind n acelai timp o parte a obiectului general,

deci aflndu-se ntr-un raport al prii fa de ntreg.

Sub aspectul sistematizrii legislative (tehnico-juridice), grupelor de infraciuni le

corespund titlurile din C.P. n art. 7 C.P. sunt enumerate principalele obiecte generice, cum ar

fi: viaa i sntatea omului, ordinea social i de stat, proprietatea, drepturile politice,

drepturile de munc i alte drepturi ale cetenilor. Dup acelai principiu sunt aranjate i

capitolele n Partea special a C.P. al R.M. capitolul I Infraciuni contra statului; capitolul II

Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei; capitolul III Infraciuni

contra proprietii etc.

Obiectul nemijlocit al infraciunii e constituit de valoarea mpotriva creia se ndreapt

nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal, valoare caracterizat prin anumite

trsturi proprii, speciale, care servesc la individualizarea unei infraciuni din codul aceleiai

grupe sau subgrupe. De exemplu, n componenele de infraciuni expuse n capitolul II al Prii

speciale a Codului penal sunt incluse infraciunile care atenteaz la persoan ca la un obiect

generic, dar fiecare componen n parte include atentatele la obiecte de sine stttoare cum ar

fi: viaa n caz de omor, sntatea la provocarea leziunilor corporale etc.

Este necesar s menionm c relaiile sociale sunt strns legate ntre ele; de aceea fiecare

infraciune dintr-o anumit grup lezeaz toate valorile din grupa respectiv i, n acelai timp,

doar un aspect anumit al acestei valori, dei poate avea loc i pricinuirea de daune, n mod

obiectiv, mai multor relaii sociale concomitent. De exemplu, huliganismul este un act ce

ncalc grosolan ordinea public. Totodat, acest act deseori pricinuiete daune i sntii

cetenilor, cinstei i demnitii personale, avutului proprietarului. n acest caz nu toate valorile

sociale vtmate sunt incluse n componena obiectului nemijlocit, ci numai acelea care sunt

principale i care predomin. De aceea obiectul nemijlocit al huliganismului este ordinea

public.

Obiectul material al infraciunii

Obiectul material al infraciunii este lucrul sau fiina care ncorporeaz unele valori

ocrotite prin legea penal, asupra cruia se ndreapt aciunea (inaciunea) prevzut de aceast

lege. El este prezent numai n cazul infraciunilor materiale (ca rezultat, daun). De exemplu, n

cazul furtului, delapidrii, obiectul material l constituie bunurile sustrase; n cazul omorului

corpul persoanei, etc. ns obiectul material nu exist n procesul oricrei infraciuni, ci numai

al acelor care atenteaz la o valoare social ocrotit juridic, ce const sau se exprim ntr-o

entitate material. Aadar, obiecte materiale ale infraciunii sunt obiectele lumii materiale,

asupra crora atenteaz nemijlocit fptuitorul. Obiectul material nu este o relaie social, ci

elementul constitutiv al acestei relaii.

Pentru multe infraciuni obiectul material este un element strict necesar i obligatoriu.

ns unele infraciuni nu presupun un obiect material. De exemplu, e imposibil a numi obiectul

material al huliganismului, al abuzului de serviciu, al unor infraciuni contra statului etc.

Plan de seminar

1. Relaiile sociale ca obiect juridic al infraciunii.

2. Cum influeneaz obiectul infraciunii asupra gradului prejudiciabil al infraciunii?

3. Numii categoriile obiectului juridic al infraciunii.

4. Numii cteva infraciuni cu dou obiecte juridice nemijlocite de baz.

5. Dai noiunea obiectului material al infraciunii.

6. n ce const deosebirea dintre obiectul material i mijloacele comiterii infraciunii?

Spee

1. Fanu, i-a aplicat victimei Ababii, o puternic lovitur cu pumnul n fa, nct acesta a

czut i s-a lovit cu capul de asfalt. Dup dou zile de spitalizare, victima a fost

externat, ntruct nu prezenta leziuni osoase. ns starea sntii sale s-a nrutit, i a

fost transportat din nou la spital unde a ncetat din via dup 12 zile de la agresiune.

Care este obiectul general, generic i nemijlocit al infraciunii svrite de Fanu?

2. Sardari, a ptruns pe teritoriul depozitului, de unde a sustras mai multe piese de schimb,

n sum de 1000 lei.

S se arate valoarea social lezat prin fapta lui Sardari.

3. Andronic, aflndu-se n stare de ebrietate, a adormit cu igara aprins. n urma acestui

fapt, a luat foc casa n care locuia cu familia. Vecinii au reuit s-l scoat pe Andronic,

din casa n flcri.

A pricinuit oare Andronic, daun vreunui obiect ocrotit de legea penal?.

4. Ochior, a atacat paznicul de la depozitul de produse alimentare, sustrgnd n folosul

su produse n valoare de 5000 lei. Prin fapta sa, Ochior i-a cauzat victimei leziuni ce

au necesitat pentru ngrijiri medicale de trei sptmni.

S se arate ce valori au fost lezate prin fapta lui Ochior.

5. Zagura, aflndu-se n restaurantul Mioria, a nceput s se arate nemulumit de

deservirea chelnerilor, folosind injurii i gesturi nepotrivite n direcia acestora.

nflcrat apoi, a nceput s arunce vesela de pe mas, i scaunele la ntmplare. Pentru

faptele sale, ZAgura a fost supus rspunderii penale.

Determinai obiectul general, generic, nemijlocit, material al infraciunii svrite de

Zagura.

NOTE

MODULUL 6. LATURA OBIECTIV A INFRACIUNII

Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii. Coninutul laturii obiective.

Semnele componenelor infraciunii ce caracterizeaz latura ei obiectiv. Semnele obligatorii i

facultative ale laturii obiective a infraciunii.

Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit exterioar.

Noiunea aciunii juridico-penale. Formele de realizare a aciunii infractorice. Noiunea

inaciunii juridico-penale i realizarea ei. Condiiile responsabilitii pentru inaciunea

infractoric.

Consecinele prejudiciabile. Noiunea i modalitile lor. Componenele de infraciuni

materiale, formale i formal-reduse.

Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective. Caracterul obiectiv

al legturii de cauzalitate. Teorii privitoare la legtura de cauzalitate: teoria cauzei adecvate,

teoria echivalenei condiiilor, teoria condiiei necesare. Premise pentru rezolvarea problemei

legturii de cauzalitate.

Metoda, locul, timpul, mijloacele i mprejurrile svririi infraciunii. Importana

juridico-penal a acestor circumstane.

Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii

Orice aciune a unei persoane responsabile este neaprat dirijat de psihica i voina lui.

De aceea svrirea oricrei infraciuni se caracterizeaz prin dou laturi strns legate ntre ele:

latura obiectiv i latura subiectiv. Latura obiectiv este aspectul exterior al infraciunii (ceea

ce vedem i simim n realitate, iar latura subiectiv este aspectul interior al aceluiai proces

(ascuns, ce are loc la nivel psihic de intenie sau impruden). Aceste dou laturi se afl n

raport de reciprocitate i interdependen.

Interaciunea dintre latura obiectiv i cea subiectiv a infraciunii e determinat de faptul

c prima o orienteaz i o reglementeaz pe cea de-a doua. nainte de a aciona fizic, infractorul

acioneaz mintal: analizeaz circumstanele, tot procesul infracional trece prin contiina lui,

ia decizia pe care apoi o transpune n fapt, i alege obiectul de atentare, locul de atac, timpul,

mprejurrile, prevede urmrile faptei sale, voiete sau admite rezultatul periculos etc.

Aadar, latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea exterioar a omului

aciune, inaciune care atinge, lezeaz valorile sociale (obiectul) ocrotite de legea penal.

n legislaie, trsturile laturii obiective ale infraciunii sunt prevzute n mod diferit, n

unele articole este indicat numai aciunea sau inaciunea social-periculoas (furtul art. 186.,

huliganismul art. 218 C.P., etc.), n altele se indic consecinele social-periculoase (omorul

din imprudena art. 149P., vtmarea intenionat grav a integritii corporale art. 151.),

iar n alte articole este indicat att aciunea (inaciunea), ct i consecinele periculoase

(excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu art. 328 CP).

Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit exterioar.

Orice fapt infracional, dup natura sa, este social-periculoas, ilicit i cauzeaz daune

relaiilor sociale ocrotite de lege sau provoac o situaie periculoas pentru acestea.

Cea mai rspndit form a faptei social-periculoase este forma activ de comportare a

persoanei (mpuc, lovete cu cuitul sau cu pumnalul, cu pistolul, arunc o piatr, rspndete

zvonuri, tiri false, ia mit), numit n legea penal aciune.

Astfel, prin aciune se nelege o comportare uman activ, contient i voluntar prin

care subiectul ncalc ndatorirea de a se abine de la o anumit comportare.

Sub raportul mijloacelor de realizare, aciunea se poate nfptui prin cuvinte n cazul

infraciunilor ca insulta, mrturie mincinoas, prin acte materiale n cazul infraciunilor ca

furtul, violul, etc i n scris.

n sens juridico-penal aciunea i micarea impulsiv sunt noiuni strns legate ntre ele

ns nu sunt identice. Pe de o parte, micrile instinctive, reflexe sau impulsive nu alctuiesc n

sens juridic o aciune, deoarece nu sunt controlate de contiin i nu poart un caracter volitiv.

De aceea subiectul care a acionat n acest mod nu poate fi tras la rspundere penal, deoarece

n acest caz are loc o micare accidental i impulsiv a corpului.

Prin inaciune se nelege comportarea pasiv, contient i volitiv, care se exprim prin

neexecutarea aciunii care, conform legii, trebuie ndeplinit, nfptuit, nclcndu-se n acest

fel o norm operativ. De exemplu, nedenunarea svririi unei infraciuni contra statului (art.

86 C.P.).

Infraciunea se deosebete de aciune prin latura fizic exterioar. Pentru svrirea unei

inaciuni se cere prezena unei obligaii i posibilitatea real a persoanei de a aciona.

Obligaia de a aciona, de a executa anumite aciuni poate avea diferite temeiuri:

1) O asemenea obligaie poate fi stabilit, mai nti de toate, de lege sau un alt act

subordonat legii (de exemplu, regulile de circulaie rutier i oblig pe conductorii auto s

acorde ajutorul necesar persoanelor care au avut de suferit n urma unui accident rutier).

2) Obligaia de a aciona ntr-un anumit mod rezult i din natura ndatoririlor

profesionale sau de serviciu.

3) Obligaia juridic de a aciona rezult i dintr-un ordin bazat pe lege i semnat de

persoan oficial.

4) Obligaia de a svri anumite aciuni reiese i din comportarea anterioar a persoanei,

prin care a fost creat pericolul cauzrii daunei anumitor interese ocrotite de legea penal.

Consecinele prejudiciabile

Consecinele socialmente periculoase constau n schimbrile produse n realitatea

nconjurtoare (a valorilor ocrotite de legea penal) sau n pericolul producerii unor asemenea

schimbri datorit aciunii (inaciunii) prevzute de legea penal. De exemplu, n caz de furt se

diminueaz patrimoniul, n caz de spionaj se creeaz un pericol pentru sigurana statului.

Pericolul social al infraciunilor const anume n faptul c ele provoac pericolul sau aduc

daune relaiilor sociale, intereselor societii sau ale individului.

Nu exist infraciune fr daun. Astfel, n dependen de caracterul daunei cauzate

obiectului de atentare, consecinele criminale pot fi materiale i formale sau nemateriale.

1. Consecinele materiale ale infraciunii pot fi:

a) Patrimoniale, cum sunt, de exemplu, furtul sau distrugerea averii proprietarului,

etc.

b) Fizice, cum sunt, de exemplu, omorul, provocarea de prejudicii integritii

corporale a persoanelor, etc.

2. Consecinele formale ale infraciunii se caracterizeaz prin faptul c ele nu fac parte

din lumea material, din domeniul relaiilor sociale. Acestea sunt:

a. daune cauzate intereselor personalitii (ofensa, ultrajul, insulta).

b. daune aduse activitii aparatului de stat i organizaiilor obteti (infraciunii

svrite prin abuz de putere, infraciuni contra justiiei, infraciuni contra ordinii

administrative, etc.).

n dependen de faptul includerii consecinelor criminale n componena de infraciune

n calitate de elemente de sine stttoare (independente) ale ai sau nu, n dreptul penal este

acceptat divizarea tuturor infraciunilor n formale i materiale.

Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective.

Raportul de cauzalitate presupune necesitatea determinrii unor termeni denumiri ale

fenomenelor ntre care se stabilete, i anume; fenomenul cauz, ca factor generator i

fenomenul efect, ca rezultat generat. Cauza este fenomenul care, n anumite condiii precede i

determin n mod obiectiv un alt fenomen, denumit efect. Efectul fiind fenomenul rezultat i

determinat de fenomenul cauz.

Legtura cauzal ca i orice alt trstur a componenei de infraciune nu poate fi

presupus, ci trebuie s fie dovedit n procesul anchetrii i al dezbaterilor judiciare.

Pentru ca aciunea s fie calificat drept cauz a consecinelor survenite, ea trebuie s

corespund unor anumite cerine:

1. Raportul cauzal este un proces care decurge ntr-o anumit perioad de timp. Actul de

conduit, interzis, al persoanei, considerat drept cauz a faptei respective, trebuie s

anticipeze acest eveniment.

2. Pentru a recunoate aciunea persoanei drept cauz a consecinelor criminale, este

necesar, de asemenea, ca urmrile s survin anume n urma aciunii svrite de

persoana respectiv.

3. Organele judiciare recunosc aciunea sau inaciunea persoanei drept cauz a

consecinelor survenite numai n acele cazuri cnd aceast aciune sau inaciune a creat

o posibilitate real a survenirii consecinelor infracionale.

Plan de seminar

1. Care sunt semnele obligatorii i cele facultative ale laturii obiective ale infraciunii?

2. Care sunt formele de realizare ale aciunii prejudiciabile?

3. Care sunt condiiile responsabilitii pentru inaciunile prejudiciabile.

4. Definii noiunea consecinelor prejudiciabile.

5. Numii modalitile consecinelor prejudiciabile.

6. n ce const teoria cauzei adecvate?

7. Esena teoriei echivalenei condiiilor.

8. Noiunea teoriei condiiei necesare.

Spee

1. Seara trziu Cenu i Olrescu 1-au atacat pe paznicul alimentarei asociaiei de

consum, cu scopul de a preda alimentara. Ei 1-au dobort la pmnt i au nceput s-1

lege. La strigtul paz-nicului au alergat n ajutor trectorii, care i-au mpiedicat pe

infractori s-i nsueasc averea asociatiei de consum.

NOTE

MODULUL 7. LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII

Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii. Semnele componenei de

infraciune ce caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii. Semnele obligatorii i facultative

ale laturii subiective.

Vinovia. Noiunea i formele vinoviei. Importana lor pentru calificarea infraciunii i

aplicarea pedepsei penale.

Intenia ca form a vinoviei. Momentele intelective i volitive ale inteniei. Intenia

direct i indirect. Alte clasificri ale inteniei: cu premeditate, subit, determinat,

neconcretizat, alternativ.

Imprudena i modalitile sale. Importana luptei cu criminalitatea imprudent n

condiiile progresului tehnico-tiinific. ncrederea exagerat n sine. Momentele ei intelective

i volitive. Deosebirea ncrederii exagerate n sine de intenia indirect. Neglijena. Momentele

ei intelective i volitive. Deosebirea neglijenei de ncrederea exagerat n sine. Criteriile

neglijenei. Cazul fortuit i deosebirea lui de neglijen.

Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie. Condiiile existenei inteniei i

imprudenei la svrirea unei infraciuni. Inexistena vinoviei mixte ca o a treia form de

vinovie.

Motivul i scopul infraciunii. Importana motivului i scopului la calificarea infraciunii

i aplicarea pedepsei penale.

Noiunea erorii i importana ei. Eroarea juridic i eroarea de fapt, modalitile i

influena lor asupra rspunderii vinovatului.

Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii

Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege

cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fr de fapt i urmrile acesteia

pentru caracterizarea faptei ca infraciune. n literatura de specialitate cercetarea laturii

subiective a infraciunii se face prin prisma elementelor sale componente:

Vinovia

Mobilul

Scopul

Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri pentru

realizarea coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente n latura subiectiv a

fiecrei infraciuni concrete.

Vinovia

Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de

fapta i urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina liber a faptei.

n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei periculoase fa de care

adopt o anumit poziie, iar n cazul neprevederii urmrii, vinovia const n neglijena

fptuitorului fa de posibilitatea reprezentrii lor.

n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori:

intelectiv (de contiin)

volitiv (de voin)

Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii.

Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a-i

dirija n mod liber voina de a fi stapn pe aciunile sale.

Intenia ca form a vinoviei

Intenia direct

Potrivit art. 17 Cod penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul

prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea aciunii sau inaciunii

incriminate.

Prin prevederea rezultatului se nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce

aciunea sa, adic lezarea obiectului sau punerea n pericol a acestuia.

n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea cazurilor ca

fptuitorul a prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privina

Curtea Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei , avnd ca urmare fracturi de bolt i de

baz a craniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a

acionat cu intenia direct de a ucide.

Intenia indirect

Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist atunci cnd

fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii

lui.

Intenia indirect caracterizeaz n general aciunile sale, care datorit modului ori

mprejurrilor n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate:

Unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine

intenia direct i

Altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport cu care se reine

intenia indirect.

Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, n realitate nu

intenia este eventual deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a

fost numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l

accept.

Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s-a

reinut de Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a trecut cu maina printr-un

baraj organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre

ei.

Imprudena i modalitile sale

Culpa: Potrivit art. 18 Cod penal fapta este svrit din culpa cnd infractorul:

Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce

Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.

Culpa are doua forme:

Cu prevedere ( cu uurin )

Simpl (neglijen)

Culpa cu prevedere. Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede

rezultatul faptei sale, pe care nu-l accept socotind fr temei c nu se va produce.Ea implic

un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n producerea

rezultatului.Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii,

cunoatere ce se ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere

cu intenia. Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese.

Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o depire

neregulamentar i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita

rezultatul periculos.

Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin:

Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu folosete ntreaga sa

capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei svrite , dei putea sa aib aceasta

capacitate i trebuia s depun toate diligenele n conduita sa.

Singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat

de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i posibilitatea

prevederii acestuia.

Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative

ce reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic, farmacist, ofer, .a.

Plan de seminar

1. Numii semnele obligatorii i facultative ale laturii subiective ale infraciunii.

2. Definii noiunea vinoviei.

3. Formele vinoviei.

4. Dai diferite clasificri ale inteniei.

5. Dai deosebirea dintre ncrederea exagerat n sine de intenia indirect.

6. Dai noiunea cazului fortuit i deosebirea lui de neglijen.

7. Dai exemple cu dou forme de vinovie.

8. Exist oare aa-numita vinovie mixt?

NOTE

MODULUL 8. SUBIECTUL INFRACIUNII

Noiunea subiectului n dreptul penal. Semnele juridice ale persoanei fizice ca subiect

al infraciunii: vrsta, responsabilitatea i calitile speciale. Persoana juridic care desfoar

activitate de ntreprinztor ca subiect al infraciunii.

Noiunea responsabilitii. Noiunea iresponsabilitii. Criteriile biologice (medicale) i

psihologice (juridice) ale iresponsabilitii. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter

medical pentru iresponsabilitate. Problema aa-numitei responsabiliti reduse. Rspunderea

pentru infraciunile svrite n stare de ebrietate.

Vrsta ca o trstur a subiectului infraciunii. Rspunderea minorilor. Posibilitatea

aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ. Determinarea vrstei.

Noiunea subiectului special. Categoriile subiectului special i descrierea lor n articolele

prii generale i a celei speciale ale legii penale.

Condiiile rspunderii penale ale persoanelor juridice. Infraciunile pentru care e posibil

rspunderea penal a persoanelor juridice. Rspunderea persoanei fizice vinovat de rnd cu

persoana juridic pentru svrirea unei infraciuni.

Noiunea subiectului n dreptul penal

Subiecii infraciunii desemneaz persoanele fizice sau juridice implicate n svrirea

unei infraciuni fie prin svrirea faptei, fie prin suportarea consecinelor acesteia.

subiecii infraciunii nu trebuie confundai cu subiecii de drept penal, ntruct

subiecii de drept penal au o sfer mult mai larg incluznd i subiecii infraciunii,

toi subiecii infraciunii sunt subieci de drept penal, dar nu toi subiecii de drept

penal sunt i subieci ai infraciunii,

feluri:

subiect activ

subiect pasiv

2. Condiiile generale ale subiectului infraciunii

a. Condiiile generale ale subiectului activ, persoan fizic:

vrsta art. 21 C. pen:

(1) Snt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul

svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani.

(2) Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani snt pasibile de rspundere penal

numai pentru svrirea infraciunilor prevzute la art. 145, 147, 151, 152 alin. (2), art. 164, 166

alin. (2) i (3), art. 171, 172, 175, 186-188, 189 alin. (2)(6), art. 190 alin. (2)(5), art. 192 alin.

(2)(4), art. 1921 alin. (2) i (3), 196 alin. (4), art. 197 alin. (2), art. 212 alin.(3), art. 217 alin.(4)

lit. b), art. 2171 alin. (3) i alin. (4) lit. b) i d), art. 2173 alin. (3) lit.a) i b), art. 2174, art. 2176

alin. (2), art.260, 268, 270, 271, art. 275, 280, 281, 283-286, 287 alin. (2) i (3), art. 288 alin.

(2), art. 290 alin. (2), art. 292 alin. (2), 317 alin. (2), art. 342.

Responsabilitatea este aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele i rezultatele

sale, de semnificaia social a acestora, precum i de a-i putea determina i dirija n mod

contient voina. Responsabilitatea cuprinde aadar factorul intelectiv i volitiv. Ea se prezum

c este starea normal a oricrei petrsoana care a mplinit vrsta de 16 ani. Opusul ei este

iresponsabilitatea (art. 23 C.pen.).

Plan de seminar

1. Numii semnele juridice ale persoanei fizice ca subiect al infraciunii.

2. Dai noiunea persoanei juridice ca subiect al infraciunii.

3. Numii criteriile biologice ale subiectului infraciunii.

4. Numii criteriile psihologice ale subiectului infraciunii.

5. Rspunderea pentru infraciunile svrite n stare de ebrietate.

6. Cum se determin vrsta subiectului infraciunii?

7. Pentru care infraciuni pot rspunde persoanele juridice?

8. Numii categoriile subiectului special.

NOTE

MODULUL 9. ETAPELE ACTIVITII INFRACIONALE

Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor.

Importana determinrii fazelor (formelor) activitii infracionale pentru rspunderea penal,

calificarea infraciunilor i aplicarea pedepsei penale. Infraciunea consumat. Momentul

consumrii infraciunii. Infraciunile care nu pot avea etape infracionale.

Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni. Deosebirea pregtirii de demascarea

inteniei. Formele aciunilor de pregtire.

Mrimea gradului prejudiciabil al pregtirii de infraciune i criteriile determinrii lui.

Rspunderea pentru pregtirea unei infraciuni.

Noiunea tentativei de infraciune. Semnele obiective i subiective ale tentativei.

Tentativa consumat i tentativa neconsumat. Noiunea i modalitile tentativei nule.

Penalitatea tentativei nule. Deosebirea tentativei, de pregtirea infraciunii i infraciunea

consumat. Rspunderea pentru tentativa de infraciune.

Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor

Considerat n desfurarea sa subiectiv-obiectiv, uneori, comportamentul infracional

intenionat se poate desfura pe parcursul unui traseu multistadial, realiznd progresiv n

procesul dezvoltrii dinamice a faptei, forme de exprimare cum ar fi actele preparatorii,

tentativa, infraciunea consumat. Doctrina numete un asemenea traseu infracional posibil

iter criminis sau drumul crimei, traseu ce nu este obligatoriu, ci numai relativ posibil.

Problema periodizrii svririi infraciunii se contureaz, de regul, n zona infraciunilor

intenionate comisive, singurele apte de o desfurare pe tot palierul de etape pe care le

presupune un iter criminis. Toate celelalte tipuri de infraciuni, cum ar fi cele neintenionate

sau intenionate omisive, fie c nu sunt susceptibile nici de o periodizare, fie dei sunt

susceptibile de o periodizare intern, nu sunt apte de o desfurare extern n sensul considerat

(cum ar fi infraciunile intenionate omisive).

Cu toate acestea, n sensul foarte larg, orice activitate infracional ca activitate uman

realizat de o persoan responsabil presupune i o faz subiectiv a actului de conduit

interzis, perioada intern cuprinde, desigur, i formele de vinovie neintenionate. Astfel

problema celor dou perioade, intern i extern, se cantoneaz, de obicei, pe terenul

infraciunilor pur intenionate.

Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni

Conform art. 26 al 1CP, se consider pregtire de infraciune procurarea sau adaptarea

mijloacelor ori a instrumentelor, nelegerea din timp de a svri o infraciune sau crearea

intenionat a altor condiii pentru svrirea ei, dac din cauze independente de voina

fptuitorului, ea nu i-a produs efectul

n doctrina dreptului penal sunt denumite acte preparatorii toate actele prin care se pregtete

svrirea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii caracteristic pentru ele fiind

c intervin nainte de executare i urmresc s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea

condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale.

Astfel actul preparator vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie de infraciuni,

apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente anterioare trecerii la executare, cum

sunt infraciunile comisive, iar pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include att

elementele pregtirii morale, ct i celei materiale, att elemente viznd crearea de condiii, ct

i de procurarea sau adaptarea de mijloace.

Actele de pregtire constau n procurarea de ctre autor, de coautor sau de ctre

complice a unor mijloace materiale, date, informaii cu privire la timpul, locul, modul i

mijlocul (mijloacele) cel mai potrivit pentru executarea aciunii.

Acestea pot fi de natur material sau intelectual. Astfel, se poate procura un

instrument prin cumprare, mprumutare sau chiar pe cale infracional (arma cu care s-a comis

aciunea a fost furat), prin confecionare sau preparare (peraclu, cheia fix, arma de foc

artizanal, otrava, gazele paralizante etc.), prin adaptarea unui mijloc sau instrument (ceea ce

presupune c acesta a avut iniial o anumit destinaie, ns ulterior i se aduc unele modificri

n vederea folosirii la svrirea aciunii infracionale), se culeg informaii cu privire la locul

unde se afl obiectul material asupra cruia se va ndrepta aciunea infracional, se iau unele

msuri n vederea ngreunrii descoperirii infraciunii sau a infractorului (amenajarea unei

ascunztori, procurarea unor substane care sunt presrate pe urmele lsate de infractor pentru a

nu putea fi descoperit cu ajutorul cinelui de urmrire etc.).

Noiunea tentativei de infraciune

Codul Penal definete tentativa prin dispoziia nscris n art.27 , astfel: tentativa de

infraciune este considerat aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre

svrirea unei infraciuni, dac, din cauze independente de voina fptuitorului, ea nu i-a

produs efectul.

Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, adic

nceperea aciunii (subelement al laturii obiective), care s fie ntrerupt ori s nu-i fi produs

efectul (urmarea) prevzut de lege, pe care 1-a urmrit sau acceptat.

Tentativ exist i cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil deoarece mijlocul

folosit a fost insuficient sau defectuos, ori fiindc n timpul cnd actele de executare s-au comis

a lipsit obiectul de la locul unde fptuitorul a crezut c se afl.

n raport cu infraciunea consumat, i numai cu aceasta, tentativa apare ca o infraciune

imperfect, nedesvrit, deoarece nu s-a produs urmarea prevzut i dorit sau acceptat de

infractor.

Cnd o fapt este incriminat n form de tentativ ea constituie infraciune (art. 25 al 3

CP) fiindc prezint pericol, dei nu s-a produs urmarea prevzut de lege pentru ca

infraciunea s se consume, deoarece i tentativa produce o urmare periculoas. Aceast urmare

se poate prezenta sub forma unei stri de pericol ori sub form de rezultat, ns altul dect cel

necesar consumrii infraciunii a crei executare a nceput. De aceea normele care

reglementeaz infraciunea consumat se aplic i tentativei.

n timp, aciunea are loc dup luarea hotrrii infracionale sau dup actele de pregtire,

cnd acestea exist, i se termin nainte de producerea urmrii cerute de lege, deci nainte de

consumarea infraciunii n forma tip, forma agravat sau atenuat. Aadar, acul de executare

este acelai pentru formele de baz, agravate sau atenuate ale infraciunii.

Plan de seminar

1. Etapele activitii infractorice ca forme ale infraciunii.

2. Care infraciuni nu pot avea etape infracionale?

3. Deosebirea pregtirii de infraciune de demascarea inteniei.

4. Numii modalitile tentativei de infraciune.

NOTE

MODULUL 10. PLURALITATEA DE INFRACIUNI

Noiunea de infraciune unic i modalitile sale. Noiunea infraciunii unice simple.

Noiunea infraciunii unice complexe i varietile sale: compus, cu aciuni repetate, cu aciuni

sistematice, cu aciuni sub form de ndeletnicire, cu aciuni alternative, continu, prelungit i

cu consecine suplimentare.

Noiunea pluralitii de infraciuni. Caracteristica social i juridic a pluralitii de

infraciunii. Modalitile pluralitii de infraciuni.

Concursul de infraciuni i modalitile sale. Delimitarea concursului de infraciuni de

concurena normelor penale. Noiunea concursului de infraciuni ideale i reale. Calificarea

infraciunilor cu concurs ideal i real.

Recidiva de infraciuni. Noiunea recidivei. Modalitile recidivei: general, special,

simpl, complex, penitenciar. Modalitile recidivei care influeneaz aplicarea pedepsei

penale: recidiva simpl, recidiva periculoas i recidiva deosebit de periculoas.

Noiunea de infraciune unic i modalitile sale

Unitatea de infraciuni rezult ntotdeauna din unitatea aciunii ori inaciunii, sau din

voina legiuitorului, cnd o pluralitate de aciuni (inaciuni) infracionale sunt incriminate ca o

singur infraciune. (M.Basarab, Drept penal general Cluj-Napoca,1996, pag. 83). Majoritatea

infraciunilor care constituie uniti naturale, indiferent de sediul lor legal sunt infraciuni

simple, care se pot realiza printr-o singur aciune (inaciune). Astfel, pentru comiterea

omorului, infractorul a tras un singur foc de arm, svrirea furtului a avut loc printr-un act

unic i s-a luat un singur obiect. Este posibil ns ca aciunea s fie format din mai multe acte

totui ea s nu-i piard caracterul unitar. Aa este n cazul furtului dintr-un apartament vecin a

unor bunuri care neputnd fi transportate toate odat, infractorul a efectuat mai multe

transporturi. Toate aceste acte materiale nu au autonomie juridic, ci sunt pri componente ale

aciunii unice incriminate, formnd o unitate naturala de infraciune.

Infraciunea unic simpl const dintr-o singur fapt (aciune, inaciune), care

provoac o singur daun.

Infraciunea unic complex se caracterizeaz printr-o complexitate ale subelementelor

laturii obiective, adic n coninutul su intr fie ca element fie ca o circumstan agravant o

aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Astfel

avem trei varieti ale infraciunii unice comlexe: compuse; continue; continuate.

I. Infraciunile compuse se mpart n:

1. Infraciuni cu aciuni (inaciuni) alternative, cum ar fi de exemplu infraciunea.

2. Infraciuni compuse din mai multe fapte infracionale care, dac le-am analiza separat

ar constitui componen de infraciune unic simpl. Un exemplu de astfel de infraciune

complex este tlhria (art. 188 CP) format din furt i violena sau ameninarea exercitate

asupra persoanei victimei, pentru a-i nvinge rezistena, mpotrivirea efectiv sau posibil cu

ocazia ncercrii de a i se lua bunul mobil aflat n posesia sau detenia sa. S-a susinut c

violenele se pot exercita i asupra bunului. Or, n acest caz prin exercitarea acestora trebuie s

se fi urmrit strnirea temerii sau s fi dus la constrngerea psihic a victimei (ruperea firului

telefonului, uciderea cinelui de paz, stropirea bunurilor cu benzin pentru a le da foc etc. n

prezena victimei).

3. Infraciuni cu consecine grave alternative cum ar fi de exemplu vtmarea intenionat

grav a integritii corporale i a sntii care a avut ca rezultat decesul victimei. (I. Macari,

Drept penal general, Ch.1999)

Legiuitorul nelege, i n acest caz, prin aciune sau inaciune o infraciune cu cele patru

elemente ale sale, iar nu doar ca subelement al laturii obiective a infraciunii, n sens strict. De

aceea, infraciunea complex trebuie s prezinte acest caracter sub aspectul obiectului, laturii

obiective i a celei subiective, iar n unele cazuri, latura obiectiv poate fi realizat prin acte

distincte, de persoane diferite.

II. Infraciunea este continu cnd aciunea (inaciunea) infracional si urmarea dureaz

pn cnd infractorul o curm de bun voie sau datorit interveniei altei persoane, moment n

care se epuizeaz, art 29 CP. De exemplu furtul de energie, art. 194 CP, portul ilegal de arme,

art.293 CP. n asemenea cazuri exist o infraciune unic deoarece suntem n prezena unei

singure hotrri infracionale, a unei singure aciuni (inaciuni), a unui singur obiect lezat a unei

singure urmri i a aceluiai fptuitor.

III. Infraciunea continuat sau prelungit

Infraciunea este unic i cnd se comit mai multe aciuni care fiecare ar putea constitui o

infraciune distinct.

Conform art. 30, infraciunea este prelungit sau continuat cnd o persoan comite la

diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii (hotrri), aciuni (inaciuni) care

prezint fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni.

1) Noiunea pluralitii de infraciuni

Pluralitatea de infraciuni exist cnd aceeai persoan svrete mai multe asemenea

fapte n acelai timp sau la anumite intervale.

Conform art. 32 CP, se consider pluralitate de infraciuni svrirea mai multor

infraciuni de o persoan, cu condiia c cel puin pentru dou dintre ele nu exist piedici

procesuale pentru pornirea unui proces penal i c persoana nu a fost condamnat pentru

vreuna din ele.

Formele pluralitii de infraciuni conform art. 32 al. 2 CP, sunt concursul i recidiva.

2) Concursul de infraciuni i modalitile sale

Concursul de infraciuni se realizeaz cnd aceeai persoana a svrit mai multe

infraciuni prin aciuni (inaciuni) separate, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna

dintre ele. Exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau

ascunderea altei infraciuni.

Astfel conform art. 33 CP se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o

persoan a dou sau mai multor infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate

ale unui singur articol din Partea special a prezentului cod, dac persoana nu a fost

condamnat pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie.

Din prevederile art.33 al.2 CP se desprind modalitile concursului de infraciuni, carc

sunt denumite n tiina dreptului penal: concurs real ( material sau prin mai multc aciuni sau

inaciuni) i concurs ideal (formal sau printr-o singur aciune sau inaciune).

1. Concursul real

Exist concurs real sau prin mai multe aciuni (inaciuni) cnd aceeai persoan, prin

diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, svrete dou sau mai multe infraciuni

prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul cod.

2. Concursul ideal

Aceasta forma a concursului exist cnd aceeai persoan savrete o aciune

(inaciune). care datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmarilor carce le-a produs

ntrunete coninut