note curs sociologie juridica 2007

8/9/2019 Note Curs Sociologie Juridica 2007

1/77


2/77

3. ( Soc"o%ou% e#"de!"$+3 e#o%u"$ re%$""%or soc"$%e /! t"5 ce ur"stu% r3su!de5od""c3r"%or d"! ser$ re%$""%or soc"$%e.4. ( Soc"o%ou% $s"ur3 c$dru% %e"t"5 $% $%"c3r"" !or5e%or ur"d"ce.5. ( Faptul juridic este, n esen, un fapt social.6aptul %uridic este un fapt social dac i numaidac aciunile indivizilor modific raporturile %uridice )naterea, cstoria sunt fapte %uridice*.. De ce co!s"der35 c3 dretu% 1" soc"o%o"$ su!t "!terd"sc"%"!$re8

E4"st3 ce% u"! tre" $ru5e!te.#. Primul argument plec de la faptul c sociologul a%ut %uristului s cunoasc reacia individuluifa de regula de drept ce i este impus, precum i receptivitatea pro!a!il a individului fa deo eventual modificare a legii.

. Din punct de vedere teoretic i metodologic, este dificil de realizat o sudur ntre cercetrile cefac o!iectul de studiu al unei discipline ce utilizeaz o metod deductiv ( i ne referim aici ladrept ( cu una ce utilizeaz o metod inductiv, respectiv sociologia. &u se pot realiza cercetricomune cu validitate recunoscut dac nu exist specialiti cu du!l pregtire: sociologic i

%uridic.. Din punct de vedere psi/ologic, exist anumite dificulti cauzate de scepticismul unor %uriti i

al unor sociologi cu privire la utilitatea unor cercetri interdisciplinare ale cror rezultate nu sunt

ntotdeauna luate n considerare de ctre factorii legislativi sau %udectoreti. xist, deasemenea, un anumit grad de nencredere manifestat de ctre %uriti fa de cercetrile de teren,fa de munca n ec/ipe complexe i fa de unele ipoteze de lucru formulate de ctre sociologi.

C. 9! co!c%u+"e de u!de ro#"!e $ro"ere$ d"!tre dret 1" soc"o%o"e86ondatorul sociologiei, A. Co5te )#78* considera dreptul ca fiind "un vestigiu metafizic,

pe ct de vetust, pe att de a!surd. De aceea, sociologul francez propune nlocuirea dreptului cumorala!azat pe armonie social i iu!ire, considernd c "nimeni nu are alt drept dect pa acelade a-i face mereu datoria.

Pe de alt parte, ns, E. Dur:*e"5realizeaz sudura dintre sociologie i drept printr-o seriede concepte i noiuni, precum cele de constrngere social, de sanciune, anomie, drept restitutiv,drept represiv, etc. Dur9/eim considera c un !un sociolog tre!uie s fie un !un %urist. De altfel,coala de $ociologie nfiinat de ctre Dur9/eim a avut deviza "nimeni nu intr aici dect daceste jurist.D. Cu5 "!terere$+3 o;"ectu% de stud"u $% dretu%u" cu ce% $% soc"o%o"e"8#. - Definim dretu% ca fiind ansamblul normelor i regulilor cu caracter obligatoriu, legiferatede ctre puterea de stat, n virtutea crora este impus ordinea social i este asiguratlegitimitatea relaiilor i aciunilor umane.

I5ort$!$ dretu%u" c$ e!o5e! soc"$% rezid pe de o parte din rolul dreptului cainstituie fundamental a societii ce faciliteaz controlul normativ al comportamentelor prinimpunerea unui sistem de drepturi i obligaii permanente . Pe de alt parte, legile sunt modeleideale de conduitconstituite n reguli o!ligatorii cu caracter etatic.

xist mai multe perspective interpretative asupra dreptului ca fenomen social. $ociologiaevideniaz cile i modalitile prin care idealurile i valorile colective sunt ncorporate n normele%uridice. $ociologia estimeaz utilitatea i raionalitatea normelor %uridice pentru ordinea social.

Lee$ ur"d"c3 este d"er"t3 de cutu53: prima este emis n virtutea autoritii statale, adoua este consacrat prin consistena tradiiei.

Soc"o%o"$ ( i, n special, sociologia %uridic ( propune studiul relaiilor reciproce dintrestructurile sociale i suprastructura juridic, evalu(nd rolul legislaiei ca factor de schimbaresocial.

Soc"o%o"$ cercete$+3


3/77

%ee > o"!"e u;%"c3 spre studiul raporturilor dintre o!ligaiile sociale isanciunile sociale, dintre contract i responsa!ilitate.

II. DE'INI(II SOCIOLOGICE ALE DREPTULUIDur:*e"5definete dreptul ca fiind "s"5;o%u% #"+";"% $% so%"d$r"t3"" soc"$%e=.;n opinia lui ?$r% M$r4, dreptul reprezint


4/77

CURS NR.2'UNDAMENTELE @I 'UNC(IILE SOCIALE ALE DREPTULUI

CONCEP(IA STRUCTURAL > 'UNC(IONALIST DESPRE ROLUL @I 'UNC(IILEDREPTULUI 9N SOCIETATE.

I. 'UNC(IILE @I 'UNDAMENTELE SOCIALE ALE DREPTULUI

Dintotdeauna, noiunea de societate a implicat noiunea de drept. de a face ca regulile s fie o!servate prin utilizarea unor mi%loace capa!ile s asigure ordinea

social i s fie respectate ateptrile indivizilor.;n societate, dreptului i se recunoate u!c"$ de ord"!e 1" "!ter$re: dreptul urmrete

aplanarea potenialelor surse de conflict social i nivelarea "asperitilor ce mpiedic funcionareamecanismului relaiilor sociale.

Dreptul poate aprea pe de o parte ca or3 $ct"#3: n aceast ipostaz funcia dreptului estede instrument de prote%are a valorilor i normelor sociale fundamentale, de asigurare a ordiniisociale.

Pe de alt parte, dreptul poate aprea ca or3 re$ct"#3: n acest sens, dreptul apare ca un

instrument de conservare i imo!ilism ale sistemului social.Dreptul do!ndete for i vitalitate prin transpunerea lui n anumite forme i tipare cealctuiesc sursele?izvoarele sale formale.

@u privire la ro%u% dretu%u" /! soc"et$tes-au conturat mai multe direcii de analiz:$. Din perspectiva o+"t"#"s5u%u" ur"d"c, dreptul scris ( aa cum exist el n coduri, legi i alte

acte normative emise de ctre stat ( reprezint singura surs i ndrumar pentru controlulaciunilor indivizilor. 2ltfel spus, din acest punct de vedere, ntreaga via i realitate adreptului se reduce doar la acel drept ela!orat de ctre stat.

;. Din perspectiva !or5$t"#"s5u%u" ur"d"c, orice drept este un drept de stat i orice stat are undrept de stat.

c. Soc"o%o"$s-a pronunat pentru "cercetarea tiinific li!er a dreptului apelnd la datele i

cercetrile de specialitate.

1


5/77

2stfel, Eue! Er%"c*consider c centrul de greutate al apariiei i funcionrii dreptului nurezid n legi, coduri, %urispruden, ci n nsi societatea care, prin grupurile sociale, creeaz iaplic dreptul.

l propune c/iar su!stituirea metodei deductive ( utilizat de %urispruden ( cu metodainductiv, proprie sociologiei. ;n opinia lui rlic/, dreptul nu se reduce la prescripiile normative ceexist n coduri sau legi, ci reprezint un mod de conduit referitor la aciunile indivizilor: dreptul

este o norm ce poate fi extras din comportamentul grupurilor sociale i care poate fi cunoscutprin metoda inductiv.Aoate prescripiile a!stracte nu sunt vala!ile dect pentru tri!unalele i organele statului, pentru

c alturi i n paralel cu aceste norme legale e'ist o ordine juridic spontan ( ce aparinegrupurilor sociale ( i un drept viu, spontan i difuz, ce face a!stracie de formulrile oficiale.

Dur:*e"5consider c dreptul reprezint sim!olul vizi!il al solidaritii organice: dac dreptulrepresiv )sanciuni punitive pentru individ* caracteriza societile mecanice)ar/aice*, dreptulrestitutiv se !azeaz pe sanciuni recompensatoare.

Din aceast perspectiv, funcia esenial a dreptului este aceea de formulare a unor reguli - prinprote%area celor mai importante valori sociale ( i de a face ca ele s fie o!servate i respectate prinutilizarea unor mi%loace specializate i instituionalizate.

Arstura fundamental a dreptului o reprezint ntre!uinarea legitim a constrngerii de ctreun agent autorizat n mod pu!lic.)sau, aa cum afirma Bax Ce!er, ntre!uinarea legal, legitim iconsfinit a constrngerii de ctre un agent autorizat n mod pu!lic*.II. T. PARSONS @I R. MERTONB CONCEP(IA STRUCTURAL > 'UNC(IONALISTDESPRE ROLUL @I 'UNC(IILE DREPTULUI 9N SOCIETATE.


6/77

Ro;ert Merto! dezvolt conceptul de $!o5"e introdus n sociologie de ctre mileDur9/eim. l transpune conceptul de anomie de la nivelul societal la cel individual.

;n opinia lui Berton, atunci c(nd e'ist discrepane ntre scopurile valorizate socio cultural i mijloacele pentru realizarea lor, indivizii acioneaz printr*unul din cele cinci moduride adaptare:

Scour" M"%o$ce&. Co!or5"t$te$ 2. I!o#$t"$ -. R"tu$%"s5u% - . E#$+"u!e$ - -F. Re;e%"u!e$ - -

#. xist co!or5"t$te atunci cnd exist concordan ntre scopuri i mi%loace, dei nuntotdeauna au drept rezultat satisfacerea total a idealurilor.

. xist "!o#$"eatunci cnd scopul este !ine interiorizat, iar mi%loacele sunt inadecvate.ste cazul "deviantei pozitive, sintagm ce definete transgresarea normelor n sensul

progresului )n sus, dincolo de ele*.. R"tu$%"s5u% apare ca o consecin a inexistenei sau limitrii scopurilor sau a mi%loacelor

legale.1. E#$+"u!e$ apare ca o consecin a a!senei sau a!andonrii att a mi%loacelor, ct i a

scopurilor.3. Re;e%"u!e$ apare n momentul n care scopurile i mi%loacele sunt respinse simultan i sunt

nlocuite cu altele.Plecnd de la aceast teorie, structural ( funcionalitii a%ung la concluzia c, n orice societate,

orice norm social are o funcie i o disfuncie. ;n acest sens, Berton afirma: Arta legiuitoruluipune n balan funciile i disfunciile. Disfunciile trebuie s fie ct mai mici.

xemple de funcii i disfuncii ale aceleiai norme sunt foarte multe. 2stfel, 0egea parta%uluiegal , introdus n 6rana dup


7/77

CURS CONTRIUTIA LUI E. DUR?)EIM @I A LUI MAH EER

LA DEKOLTAREA SOCIOLOGIEI JURIDICE

A. SOCIOLOGIA JURIDIC A LUI EMILE DUR?)EIME5"%e Dur:*e"5realizeaz sudura dintre sociologie i drept printr-o serie de noiuni ca cele

de constr(ngere social, sanciune social, anomie, drept restitutiv, drept represiv , etc., n lucrriprecum:Diviziunea muncii sociale+, #inuciderea+, Dou legi ale evoluiei penale+, #istemejuridice.

Pentru Dur9/eim, dreptul reprezint simbolul vizibil al solidaritii sociale, constr(ngereafiind criteriul esenial al socialului. $ociologul francez consider c adaptarea i reglareaconduitelor indivizilor se datoreaz constrngerii i presiunii sociale, alctuite dintr-un ansam!lu decredine i sentimente comune mem!rilor societii.

;n viziunea lui Dur9/eim,faptul social reprezint orice fel de a face, fi'a sau nu, capabils e'ercite asupra noastr o constr(ngere e'terioar.

Dretu% reroduce r"!c"$%e%e or5e de so%"d$r"t$te soc"$%3, acestea putnd fiidentificate dup diferitele specii de drept existente.

;n opinia lui Dur9/eim, n decursul evoluiei societii umane au existat dou c$teor"" dedret: dreptul represiv i dreptul restitutiv.a.- Dretu% reres"#caracterizeaz societile !azate pe solidaritate mecanic, societi n care

predomin asemnarea dintre indivizi.!.- Dretu% rest"tut"# este specific societilor cu solidaritate organic, ntemeiate pe difereneledintre indivizi.0a rndul su, dreptul restitutiv apare n form negativ i pozitiv.

9!form negativ, dreptul restitutiv reglementeaz raporturile dintre indiizi i lucruri. ;nform pozitiv, dreptul restituti reglementeaz raporturile dintre indiizi.

Dac dreptul represiv este nsoit de sanciuni negative )de sancionare i reprimare a

conduitelor ce ncalc normele de !az*, dreptul restitutiv se ntemeiaz pe sanciuni premiale, derecunoatere i promovare a conduitelor dezira!ile.Dur9/eim consider c este %e"t"5 %e$% 1" 5or$% tot ceea ce reprezint o sursa de

solidaritate social, tot ceea ce i leag pe indivizi i tot ceea ce-i limiteaz. ste "%e"t"5"%e$% "5or$% tot ceea ce contravine solidaritii sociale, tot ceea ce se a!ate de la standardelevalorice si normative ale societii.

2naliznd rolul dreptului ca instituie fundamental n societate, Dur9/eim enun cele dou%e" $%e e#o%u"e" reres"#"t3"":

#.- Lee$ #$r"$""%or c$!t"t$t"#e: aceast lege are urmtorul enun:frecvena, intensitateai gravitatea pedepsei sunt cu at(t mai mari i mai puternice cu c(t societile aparin unui tipmai puin evoluat i n care puterea central are un caracter mai absolut+.

.- Lee$ #$r"$""%or c$%"t$t"#e: aceast lege are urmtorul enun:n anumite perioade, nfuncie de gravitatea delictelor i crimelor, sanciunilepedepsele privative de libertate tind sdevin tipul normal de represiune+.

Beritul principal al sociologiei dur9/eimiene este acela c identific n istoria societiiomeneti anumite momente sau perioade n care nsui dreptul )legislaia* devine o surs detensiune social i un factor pertur!ator al ordinii sociale. 2ceast stare este desemnat princonceptul de $!o5"e.

Derivnd din grecescul "a nomos, conceptul de $!o5"e definete starea de dereglarenormativ temporar a sistemului social.

2nomia apare n acele momente n care societatea este tulburat de o criz dureroas saude transformri fericite dar prea brute! deenind! astfel! incapabil s"i e#ercite autoritatea

5


8/77

asupra indiizilor. ;n aceste momente, spune Dur9/eim, nu tim ce e just i ce e injust! care suntreendicrile i speranele legitime i care sunt cele care ntrec msura. $utem pretinde orice%.;n opinia sociologului francez, conceptul de anomie are urmtoarele sensuri: /.*dizlocareadeteriorarea contiinei colective) 0.*scderea moralitii i decderea moravurilor) 1.*dereglarea normativ a societii, respectiv suspendarea temporar a funcionalitii

normelor sociale.@oncomitent cu apariia anomiei, n societate apar urmtoarele consecine: /.* dispar criteriile normative de apreciere a indivizilor) 0.*indivizi cu poziii sociale ridicate sunt declasai, n locul lor apr(nd ali indivizi n noi

poziii de putere. 1.*controlul social specializat dispare iar dreptul i pierde credibilitatea, fapte ce agraveaz

fenomenele de dezorganizare social i de devian social.$e impune urmtoarea o!servaie: anomia este sursa, este cauza devianei i a delicvenei n

societate i nu invers.Dei are numeroase 5er"te n dezvoltarea sociologiei %uridice ca disciplin distinct n

ansam!lul sociologiei generale, lui Dur9/eim i-au fost aduse rero1ur", n special cu referire latenta %uridizant pe care o d sociologiei.2stfel, Gur#"tc*i reproeaz tendina %uridizant prin care Dur9/eim consider c dreptul,

prin normele sale, este singurul capa!il s realizeze reglarea normativ a conduitelor individuale.;n studierea fenomenelor sociale, i, implicit, a celor %uridice, Dur9/eim nu a admis o alt

metod dect cea sociologic. ri, aplicarea metodei sociologice la studiul dreptului nu nseamn,implicit, i analiza sociologic a dreptului. Dur9/eim omite, cu !un tiin, metoda sistemic,

proprie dreptului, metod prin intermediul creia pot fi analizate normele i instituiile %uridice.Dur9/eim a redus ntreaga pro!lematic a dreptului la studiul genezei normelor i

instituiilor %uridice, ceea ce face ca sociologia %uridic pe care o promoveaz s fie, mai degra!, osociologie a genezei instituiilor, regulilor i sistemelor %uridice, dect o sociologie a fenomenelor

%uridice.

.CONCEP(IA LUI MAH EER DESPRE RA(IONALIAREA SPECIALIAREA @IIROCRATIAREA DREPTULUI.

6ondator al sociologiei compre/ensive, M$4 e;er acord o importan deose!itadministraiei i ordinii sociale i %uridice.

;n lucrarea$conomie i societate+, Ce!er analizeaz principalele tipuri de drept, acordndun rol important statului.

Pentru Ce!er, st$tu%reprezint o uniune de indiizi ntemeiat pe raporturi de dominarepolitic i normati a unor indiizi de ctre alii. 2ceast dominare are o serie de %ustificriinterioare, ca temeiuri ale legitimitii dominaiei. 2stfel, spune Ce!er, n societate se manifest treitipuri de drept, fiecare tip corespunznd unui tip ideal de autoritate.&.- Autor"t3"" tr$d""o!$%e /" coresu!de dretu% tr$d""o!$% s$u cutu5"$r. ste autoritateadatinilor consfinite, ntemeiate pe fora tradiiilor n societate i pe "ndtinarea prescripiilor,cutumelor i o!iceiurilor n contiina indivizilor. 2ceast dominare presupune, pe de o parte,ncrederea indivizilor n fora tradiiei, iar pe de alt parte, corectitudinea puterii n e'ercitarea

prerogativelor legitime.2.- Autor"t3"" c$r"s5$t"ce /" coresu!de dretu% c$r"s5$t"c. ste autoritatea ntemeiat, pe de o

parte, pe "/arul, pe calitile e'prese sau tacite ale unei persoane i, pe de alt parte, pencrederea celorlali n calitile celui care conduce..- Autor"t3"" %e$%e /" coresu!de dretu% %e$% s$u %e"t"5 . ste autoritatea ntemeiat n

virtutea credinei n vala!ilitatea unui statut legal i a unei competene efective. 2utoritatea legalpresupune, pe de o parte, obedienasupunerea indivizilor fa de scopurile organizaiei i, pe de

7


9/77

alt parte, credinaconvingerea c persoanele ce e'ercit ceast dominaie acioneaz nconformitate cu scopurile organizaiei.

Ce!er introduce n terminologia sociologiei %uridice un concept capital i anume conceptulde Sec"$%"+$re$ dretu%u" a presupus apariia dreptului pu!lic, apoi a dreptului privat.Dreptul pu!lic reglementeaz raporturile sociale la nivelul statului. Ce!er amintete treiramuri ale dreptului pu!lic: dreptul administrativ, dreptul internaional i dreptulconstituional. Dreptul privat reglementeaz raporturile dintre indivizi i ntre indivizi ilucruri. Ce!er amintete dou ramuri ale dreptului privat: dreptul civil i dreptul comercial.

. > "rocr$t"+$re$ dretu%u" a fost generat de apariia administraiei dominate deimpersonalitate i formalism. ;n opinia lui Ce!er, !irocraia presupune sigurana reaciei idevotamentul fa de reguli. Devotamentul conduce la transformarea regulilor n cevaa!solut, ntr-un feti, determinnd o incapacitate instruit a !irocratului, astfel nctelemente ce conduc, n general, la eficien a%ung s genereze ineficien n cazurile

particulare.;n societile moderne, !irocratizarea crescnd a dreptului duce la apariia ;"ro$to%o"e"

care, n opinia lui Ce!er, reprezint un instrument frntor ntr"o societate ntemeiat pe un drepttotalitar.

2naliznd rolul dreptului n societate, 4eber reuete s demonstreze c evoluia ordiniilegitime nu poate fi neleas numai din punct de vedere juridic. Bai mult, transformrile dinsistemul %uridic sunt, n parte, condiionate de grupele sociale care-i apr interesele proprii.

Rero1u% care poate fi adus sociologiei compre/ensive este acela c Ce!er nu a luat ncalcul i existena regulilor simple, aprute spontan i anonim n cadrul unor grupuri sociale.

8


10/77

CURS NR. NORME SOCIALE SI SANCTIUNI SOCIALE

I. NORME SOCIALE;n orice societate exist un 5ode% et"co > !or5$t"# 1" cu%tur$%pe !aza cruia indivizii i

organizeaz aciunile raionale. 2cest model etico ( normativ i cultural include valori sociale cesunt cunoscute de ctre indivizi prin intermediul normelor sociale. Nor5e%e soc"$%ereglementeaz conduita oamenilor n cele mai diverse sfere de activitate ale

societii, viaa sociala nu se poate desfura n mod normal fr aciunea normelor sociale. 2ceastapentru ca normele sociale conin reguli adresate indivizilor, descriind i detaliind modalitile ncare valorile tre!uie concretizate n comportamente legitime i acceptate de societate. &ormelesociale asigur adaptarea conduitei individului la cerinele i necesitile grupului, individualizeazi pun n valoare su!iectul, asigur integrarea sa n sistemul de valori sociale al colectivitii.

De"!"5 !or5e%e soc"$%e c$ ""!d reu%" de co!du"t3 ce co!tr";u"e %$ r$"o!$%"+$re$ #"e""soc"$%e r"! ur53to$re%e eecteB

& - &ormele creeaz un s"ste5 de dretur" o;%"$"" 1" "!terd"c"" ce materializeaz

diferitele interese, scopuri i idealuri sociale.2.( &ormele asigur soc"$;"%"t$te$ u5$!3, precum i predicti!ilitatea comportamentelor i

aciunilor sociale.. ( &ormele asigur e#"t$re$ co!%"cte%or 1" te!s"u!"%or soc"$%e, prin limitarea reciproc a

conduitelor individuale , neconstrnse i li!ere.;n acest sens, ?$!t definea dreptul ca fiind "limitarea reciproc a voinelor

individuale libere i neconstr(nse+.Pentru P$rso!s "dreptul are rolul de a netezi asperitile sociale i de a unge

mecanismele conflictuale.C$r;o!!"er afirm c dreptul transpune ntr*un limbaj tehnico normativ

structurile i formele vieii sociale.Pentru N"et+c*e, "dreptul nu posed alt for dec(t frica pe care spiritele sclave o

au despre el+.. ( &ormele sta!ilesc reu%" de $c"u!e soc"$%3 1" de co!du"t3 soc"$%3 , stipulnd ce

mi%loace tre!uie s adopte un individ n condiii sociale determinate pentru a-i atinge dezideratelesale.

;ntreaga pro!lematic a sociologiei %uridice se grupeaz n %urul a trei teme:$.norm ( normativitate ( ordine normativ

;.conformitate ( conformism ( receptare?acceptare?respectare c.a!atere ( violare ( trangresiune a normelor )fenomenele de devian,

delicven, licit?ilicit, etc.*

3. - Nor5e%e su!t u! d$t soc"$%: indivizii le percep, accept i respect datorit intervenieia trei factori:a. 5resiunea social a grupului?colectivitii?societii exercitat formal?informal,

organizat?neorganizat, instituionalizat?neinstituionalizat. @u ct o societate este mai cuprinztoare,presiunea social este mai apstoare devenind presiune normativ, exercitndu-se prin intermediuladministraiei, poliiei, %ustiiei, procuraturii.

b. 5rocesul de socializare moral i normativexercitat prin intermediul diferiilorageni sociali sau instituii sociale.

c. $'istena sistemului de sanciuni socialeprin care pe de o parte sunt premiateconduitele conforme cu modelul etic al societii respective i, pe de alt parte, sunt sancionate,reprimate, dezavuate conduitele neconformiste, deviante, delicvente. )vor!im de existena unui

sistem complex de sanciuni sociale organizate i neorganizate, formal i informal*.

#E


11/77

ste cazul cutumelor, uzanelor,

o!iceiurilor i practicilor instituite prin intervenia colectiv i anonim a unor grupuri sociale,norme acceptate i respectate prin fora tradiiei>;- or$!"+$t3 )instituionalizat*, prin intermediul unor instituii, organizaii sau ageni

specializai, cu respectarea anumitor forme i proceduri de ela!orare i aplicare. )


12/77

@onformitatea nu tre!uie confundat cu conformismul! concept care exprim trstura depersonalitate repro!a!il adesea, din punct de vedere etic, constnd n evitarea afirmrii unor idei,opinii i atitudini proprii n raport cu un fapt, o pro!lem, un eveniment oarecare.

;n situaiile n care normele sociale sunt nesocotite, nclcate, violate de unii mem!rii aigrupurilor sau colectivitilor umane, vor!im despre un fenomen opus, de nonconformitate! care sedefinete ca lips de adeziune la normele i valorile grupului i ca nclcare a modelelor de

comportament instituite.;n sistemul social, ns, niciodat nu se poate realiza o conformare total a mem!rilorsocietii fa de prescripiile normelor sociale, existnd mereu o limit de neacceptare sau denerespectare a acestor norme, care poart denumirea de toleran social.FAolerana social nueste a!solut, societatea constituindu-i n permanen prg/ii n vederea asigurrii unui controlsocial.

9! r$ort cu erceere$ 1" resect$re$ !or5e%or soc"$%e M"r$ Loe+ "de!t""c3 dou3t"ur" de ust""e /! soc"et$teB

&.> Just""$ d"str";ut"#3: i are izvoarele n dreptul roman i are drept deviz"2 tri cinstit, a nu duna nimnui, a da fiecruia ceea ce i se cuvine.

2.- Just""$ re5u!er$t"#3 rest"tut"#3B presupune atingerea ordinii

presta!ilite prin recompens sau sanciuni conforme cu fapta comis.;n realitate, su!liniaz 0opez, n prezent nu exist %ustiie distri!utiv, organizat, iar %ustiia

remunerativ nu exist dect pentru pedepse, nu i pentru recompense. "De aceea, nu ne mirm cdiferitele avanta%e?daruri oferite pentru marile servicii sociale nu sunt acordate de ctre %udectorisau magistrai, ci de ctre instituiile filantropice, culturale sau de nvmnt.

II. SANC(IUNILE SOCIALES$!c"u!e$!n sensul cel mai general al termenului, reprezint o pedeaps sau o rsplat al

crei scop este realizarea conformitii la normele de comportament considerate ca dezirabile deun grup social.)+.Gould, C.Lol!, #841*

S$!c"u!e$ soc"$%3reprezint, n esen, o 7reacie din partea societii sau a unui numrconsiderabil a membrilor si fa de un mod de comportament, prin care acesta este aprobat saudezaprobat+. )2.


13/77

&erespectarea normelor i valorilor sociale antreneaz o reacie a mediului social n care elesunt vala!ile, o serie de sanciuni difuze sau precise, organizate sau neorganizate, ntemeiate peconstrngerea i presiunea social pe care grupul, comunitatea sau societatea o exercit mpotrivaconduitelor nonconformiste sau deviante. De multe ori, ns, sanciunile nu asigur eficacitateaa!solut a normelor, ci ele, Fsu!stituie o norm )sanciunea* alteia )cea care impune conduitanerespectat*, ele desc/id o alternativ, permit o alegere. ) ro!clasific sanciunile sociale pornind de la intensitatea i forma reacieisociale fa de un anumit tip de comportamentn urmtoarele categorii:/.* #anciuni pozitive: - acestea reprezint modurile de apro!are i premiere a comportamentelordezira!ile>0.* #anciuni negative: - acestea reprezint reacii de dezapro!are sau respingere acomportamentelor neconformiste.

2tt sanciunile pozitive, ct i cele negative pot fi :/.* #anciuni difuze: - atunci cnd reprezint expresii spontane de apro!are sau dezapro!are din

partea mem!rilor comunitii, acionnd ca indivizi>0.* #anciuni organizate: - atunci cnd apar ca reacii sociale efectuate n conformitate cu anumite"proceduri tradiionale i recunoscute.

Din com!inarea a dou criterii i anume forma reaciei sociale i instanele de la careeman sanciunile, D$! $!c"uclasific sanciunile sociale n patru categorii:/.*#anciuni pozitive formaleorganizate3-- acestea includ reaciile de exprimare a recunotinei

pu!lice, elogiul i mulumirea din partea reprezentanilor unor instituii i organizaii, acordarea dedistincii, premii, ordine i recompense.0.*#anciuni pozitive neformale neorganizate3: - acestea includ reacii de apro!are din partea

mem!rilor unui grup )prieteni, vecini, cunotine* sau a opiniei pu!lice fa de acelecomportamente ce sunt n conformitate cu sistemul de valori al grupului?colectivitii.1.*#anciuni negative formale organizate3- - sunt fundamentate pe fora de coerciie a unorinstituii i organizaii formale. Prin intermediul sanciunilor negative formale sunt"amendateconduitele ilicite sau deviante. $anciunile negative formale sunt reglementate prin

proceduri %uridice speciale.8.*#anciuni negative informaleneorganizate3-- sunt reprezentate att prin expresii de respingerever!al )dispre, !at%ocur, mirare, satirizare*, ct i prin expresii de condamnare moral )izolare,marginalizare*.S+c+e$!s:" consider c att sanciunile pozitie i negatie! ct i sanciunile organizate ineorganizate sunt factori cu caracter material ) social ai controlului social. le ncep s acioneze

acolo unde controlul social interiorizat devine ineficace, atunci cnd individul pierde sentimentul

#


14/77

interior a ceea ce este i a ceea ce nu este permis. ;n aceast situaie, este n interesul grupului caacel individ s fie adus la ordine de ctre ceilali sau s fie eliminat din grup.

Dependent de procesul socializrii i integrrii sociale, "!ter!$%"+$re$ !or5e%or 1"#$%or"%orunui grup social presupune transformarea treptat a controlului social n autocontrol imodificarea comportamentului de la o form normati! reglat din e#terior! la o form normal!autoreglati sau motiat intern.

#1


15/77

CURS FORDINE SOCIAL @I ORDINE JURIDIC

NORME @I SANC(IUNI JURIDICE

I. ORDINEA SOCIAL @I ORDINEA JURIDIC

Desfurarea normal a aciunilor sociale nu poate fi conceput n a!sena unei ordinisociale alctuite dintr-un corpuscul nc/egat de norme, reguli, prescripii, ndatoriri i o!ligaii carereglementeaz conduita i comportamentele sociale i individuale.

*rdinea social este constituit dintr-un corpus nc/egat de norme, reguli, prescripii,ndatoriri i o!ligaii, care reglementeaz conduita i comportamentele sociale i individuale.rdinea social reprezint condiia necesar, dar nu i suficient pentru sta!ilitatea ifuncionalitatea societii, deoarece nu ntotdeauna indivizii simt sau au garania, raportndu-se laea, c aciunile ntreprinse de ei vor fi acceptate sau recunoscute de ceilali sau c drepturile lorreprezint, n acelai timp, o!ligaii pentru alii. $uspiciunea c ceilali nu i vor ndeplini datoriilesau o!ligaiile este accentuat de faptul c, de multe ori, se pot gsi %ustificri sau scuze pentrunclcarea, nerespectarea sau nendeplinirea acestor o!ligaii.

;n consecin, n orice societate, ordinea social este du!lat de o ordine juridic sau dedrept alctuit dintr-un sistem ierar/izat de norme, reguli i prescripii, care reglementeazaciunile indivizilor pe !aze normative

rdinea %uridic reprezint sinteza sau nucleul ordinii sociale.Definim ord"!e$ ur"d"c3 ca fiind o


16/77

a.- 2stfel, dup modul de elaborare, normele %uridice apar organizat, cu respectareaanumitor proceduri, n timp ce normele sociale apar spontan difuz i anonim )este cazul normelormorale, a cutumelor i a o!iceiurilor*.

!.- ;n ceea ce privete durata de aciune n spaiu i timp, normele sociale nu au odeterminare limitat, sta!ilit cu precizie. 2pariia i dispariia normelor %uridice este, ns,

precizat spaial i temporal.

c.- Din punct de vedere al eficienei, normele %uridice sunt nsoite de sanciuni organizate,ntemeiate pe constrngere. &ormele sociale sunt ntemeiate pe constrngere neorganizat,spontan, difuz, avnd, astfel, o eficien mai redus.

Gravitz identific, de asemenea, d"ere!e de r$d 1" d"ere!e sec""ce ce exist ntrenormele sociale non%uridice i normele %uridice:a.- $unt patru aspecte ce conduc la apariia diferenelor de grad ntre normele sociale i normele

%uridice, i anume:a#.- ;n funcie de modul de elaborare, normele %uridice sunt dictate, promulgate i aplicate

de ctre o autoritate organizat, sta!il, recunoscut i legitim. &ormele non%uridice sunt produsulcreaiei colective, anonime, intuitive i spontane.

a.- ;n funcie de forma i structura lor, normele %uridice sunt ela!orate ntr-o manier

sistematizat i precis, cu respectarea anumitor proceduri i m!rac o form scris. &ormelenon%uridice nu cunosc asemenea proceduri sau forme precise de ela!orare.

a.- ;n funcie de tipul sanciunilor, normele %uridice sunt nsoite de sanciuni organizatecare sunt aplicate prin utilizarea forei de convingere a agenilor specializai ai statului: poliie,

%ustiie, administraie. &ormele non%uridice se !azeaz pe intervenia spontan i difuz a grupurilorsociale.

a1.- Dup eficien i efectivitate, normele %uridice acioneaz la nivelul ntregii societi,ceea ce le confer un grad mai mare de efectivitate i eficien )aceast eficien nu are un caractera!solut, ci unul relativ, putnd aprea anumite rezistene ale mediului social fa de norma de drept*.

&ormele %uridice tre!uie s fie clare i precise n privina a ceea ce permit i a ceea ce interzic.!.- $unt dou aspecte ce conduc la apariia diferenelor specificentre normele sociale i normele%uridice i care in de caracterul neutral i de cel global al acestora:

!#.- Din punct de vedere al caracterului neutral, normele %uridice nu se raporteaz direct lasistemul de valori sociale, ci indirect, prin intermediul normelor sociale.

!.- Din punct de vedere al globalitii, normele %uridice au o vocaie universal, fiindopoza!ile, n principiu, tuturor indivizilor ce alctuiesc societatea respectiv. ;n timp, normelenon%uridice au o validitate parial..> ?e%se! reduce reu%$ de dret %$ !or5$ ur3. l nu reine din norma juridic dec(telementul ei formal, rup(nd*o de conte'tul social i cultural care o inspir i o determin,limit(ndu*se la analiza geometriei normelor juridice+care au ca trstur definitorie

constr(ngerea sancionat+.

1. ( A%" soc"o%o" 1" ur"1t" relev importana pe care o are n orice societate


17/77

poate fi asigurat prin manifestarea desc/is a forei sau constrngerii materiale. )


18/77

1.* #istemul juridic ia natere din instituiile %uridice: acestea formeaz mpreun unansam!lu coerent i unitar, fiind solidare unele cu altele. ;nuntrul acestui ansam!lu coerent pot fiidentificate ramurile i su!ramurile de drept.

&ormele %uridice prescriu conduita tipic a indivizilor n diferite situaii acionale, nfuncie de care comportamentul lor este apreciat ca legal?ilegal, legitim?ilegitim, corect?incorect,moral?imoral, licit?ilicit, dezira!il?indezira!il.

&ormele %uridice au un caracter general i impersonalB normele %uridice prescriu doarforma generic a aciunilor i comportamentelor pe care tre!uie sau nu s le urmeze indivizii,neputnd prevedea totalitatea situaiilor concrete ce pot aprea n realitate.

&ormele %uridice se adreseaz unui cerc nedeterminat de persoane )respectiv tuturorindivizilor i grupurilor sociale*.

Rudo% )er"!afirm c norma %uridic reprezint principala form prin care statul asigur,prin constrngere, organizarea social a diferitelor grupuri. &ormele %uridice se caracterizeazprintr-o structur3 u!"t$r3, n cadrul creia pot fi identificate tre" e%e5e!teB "ote+$ d"so+""$ 1"s$!c"u!e$.

;n opinia lui Hering, aceste trei elemente ce caracterizeaz normele %uridice nu se regsescn normele sociale.

&.- Iote+$ include /5reur3r"%e de $t $te%e s$u c"rcu5st$!e%e de c$re !or5$ %e$3$!u5"te co!sec"!e ur"d"ce.

2ceste circumstane sunt foarte diverse: sunt evenimente ce apar independent de aciuneavolitiv a indivizilor )natere, calamiti naturale, moartea, scurgerea timpului, etc.*> sunt aciunivolitive i dependente produse de ctre indivizi cu intenia de a produce efecte %uridice )cstoria,contractele, delictele de tot felul*. Pentru a se produce consecine %uridice tre!uie mai nti s existeacele mpre%urri de fapt de care se leag drepturile i o!ligaiile indivizilor i pe care acetia lecontientizeaz.

9! u!c"e de r$du% de e!er$%"t$te 1" rec"+"eipoteza poate fi:a.- ipotez nedeterminat: - atunci cnd mpre%urrile, condiiile sau circumstanele

sunt precizate la modul general a!stract!.- ipotez determinat: - atunci cnd sunt detaliate i concretizate diferitele situaii

i mpre%urri de care norma leag anumite consecine %uridice.2ceast distincie are o mare importan practic, deoarece urmrete respectarea )n

practic* a legalitii, prin limitarea, la minimum posi!il, a regulilor vagi i imprecise.2.- D"so+""$ reprezint $ce$ $rte d"! !or5$ ur"d"c3 ce rescr"e co!du"te%e ce tre;u"e$dot$te s$u ur5$te de c3tre "!d"#"+" $tu!c" c,!d $$r /5reur3r"%e s$u c"rcu5st$!e%e cueecte !or5$t"#e.

Dispoziia stipuleaz fie impunerea, fie o!inerea, fie permisiunea unor aciuni sau conduiten condiiile prevzute de norm.

;n u!c"e de c$r$cteru% 1" e%u% $c"u!"%or rescr"se, normele %uridice sunt clasificate n

patru categorii: norme onerative, pro/i!itive, permisive i supletive.a.-%ormele onerative stipuleaz o!ligaia de a comite anumite aciuni sau de a adoptaanumite comportamente.

!.- %ormele prohibitive interzic comiterea unor aciuni?inaciuni sau adoptarea unorconduite contrare.)un exemplu l reprezint normele de drept penal ce interzic comiterea de fapteilicite*

c.- %ormele permisive nici nu impun, nici nu interzic adoptarea anumitor conduite sausvrirea anumitor aciuni, prevznd doar drepturi i o!ligaii pe care indivizii le au n anumitesituaii conflictuale.

d.-%ormele supletivelas la latitudinea indivizilor alegerea aciunilor sau conduitelor pecare le doresc, iar n caz de litigiu?nenelegeri se aplic prescripiile normei.

#7


19/77

.- S$!c"u!e$ include 53sur" 1" 5"%o$ce ce su!t $dot$te /! #edere$ resect3r"" "ote+e" 1"d"so+""e". S$!c"u!e$ este %u$t3 $3 de "!d"#"+"" ce /!c$%c3 rescr"""%e !or5$t"#e cu r"#"re%$ $c"u!"%e "5useer5"se"!ter+"se.

9! u!c"e de "!te!s"t$te, sanciunile sunt de $tru c$teor"": a!solut determinate, relativdeterminate, alternative i cumulative.

a.-#anciunile absolut determinatenu pot fi mrite sau micorate>

!.-#anciunile relativ determinateinclud un minim i un maxim de pedeaps )ex: -5 ani*>c.- #anciuni alternative: acestea permit alegerea ntre dou sau mai multe tipuri desanciuni>

d.-#anciunile cumulativese calculeaz prin nsumarea mai multor tipuri de sanciuni )deexemplu, nc/isoare i confiscarea averii*

9! u!c"e de #$%or"%e 1" re%$""%e e c$re !or5$ %e rotee$+3, n practic se ntlnesc cincit"ur" de s$!c"u!":

a.-#anciuni disciplinare: un exemplu n acest sens l reprezint sanciunile utilizate ndreptul muncii )retrogradri, concedieri, reduceri din salariu*>

!.-#anciuni civile: despgu!iri, reparaii morale sau materiale, restituiri de !unuri>c.-#anciuni contravenionale: sunt cele aplicate pentru fapte ce se a!at de la norm, fr a

avea un caracter grav )sanciunile din @odul d.-#anciuni procesuale: ac/itarea taxelor privind o!inerea unor !unuri, ac/itarea taxelor

de %udecat, etc.>e.-#anciuni penale: sunt cele privative de via, de li!ertate, confiscarea de !unuri, exilri,

deportri, etc.

#8


20/77

CURS 6ROLUL SOCIALULUI 9N ELAORAREA DREPTULUI.GURKITC)B PLURALISMUL JURIDIC AL SOCIET(II

@COALA JURISPRUDEN(EI SOCIOLOGICE

tiina dreptului definete ur"srude!$ ca fiind totalitatea precedentelor judiciare:"judectorul este culpabil de denegare de dreptate dac nu aplic legea.Definim recede!tu% ud"c"$rca fiind totalitatea situaiilor i cazurilor pentru care legea

nu prevedea o anume rezolvare, dar care au fost soluionate ca urmare a intervenieijudectorului care a creat o norm anume pentru situaia respectiv.

@azul tipic de societate n care funcioneaz %urisprudena este cea anglo ( american.Mritanicii nu au o @onstituie propriu ( zis, ci un drept conglomerat: @ommon 0a= i Ha!eas@orpus 2ct. 2cestea statueaz principalele drepturi i li!erti individuale de care se !ucurcetenii !ritanici. ;n ceea ce-i privete pe americani, %udectorul intervine n %udecarea cazurilor.

Prima lmurire a ro%u%u" soc"$%u%u" /! e%$;or$re$ dretu%u"este adus n &Q& de ctreEue! E%r"c*.

Npoteza central de la care pleac ntreaga sa teorie este aceea c centrul de greutate alapariiei i funcionrii dreptului nu rezid n lege, coduri i jurispruden, ci n nsi societateacare, prin grupurile sociale, creeaz i aplic dreptul. lric/ arat c, n societate, alturi dedretu% scr"s o+"t"#, exist i un


21/77

Din dreptul infantil, Gurvitc/ ncearc s descopere sm!urele de raionalitate al "dreptuluiadulilor.

Co!c%u+"$ %u" Gur#"tc*este aceea c,/! c$dru% $ce%u"$1" s"ste5 ur"d"c $% u!e" soc"et3"e4"st3 o 5u%t"tud"!e de "!st$!e 1" $e!" c$re e%$;ore$+3 1" $%"c3 reu%"%e 1" !or5e%e ur"d"ce)reguli ce pot m!rca forme extrem de diverse: legi, decrete, /otrri, cutume, precedente %udiciare,etc.*. 2ceste reguli i norme %uridice se afl ntr-o interdependen i o ierar/izare diferite de la o

societate la alta.;ajoritatea sistemelor juridice moderne se ntemeiaz pe principiul supremaieilegii i pe subordonarea tuturor celorlalte acte normative


22/77

indivizi i grupuri: pe de o parte, acte i comportamente de ascultare, obedien i conformism, iarpe de alt parte, acte de represiune i transgresare a normelor.

Pentru


23/77

CURS NR. 7NO(IUNEA DE CONTROL SOCIAL. DIMENSIUNI @I SENSURI.

$ocializarea a%ut la explicarea faptului c ne conformm, n general. ;n generarea unuiproiect pentru supravieuire, civilizaia noastr furnizeaz seturi de norme i valori care nestructureaz comportamentul. 2cestea ne spun n ce tre!uie s credem i ce tre!uie s facem.

6iindc suntem o!ligai s le acceptm, n mare parte facem ceea ce tre!uie s facem i gndim cumtre!uie s gndim. Dar numai n mare parte, pentru c nici unul dintre noi nu urmeaz toate reguliletot timpul.

0a !aza oricrei societi st un 5ode% et"co-!or5$t"# 1" cu%tur$%ce include :- valori economice, morale i %uridice>- norme )n planul socialului, normele sunt reguli de conduit adresate indivizilor prin

care societatea prescrie ce anume roluri tre!uie %ucate n raport cu acest model*>- o!iceiuri, cutume, uzane.

Principalele procese prin care valorile i normele sunt aduse la cunotina indivizilor suntsoc"$%"+$re$ "!ter$re$ soc"$%3 1" co!tro%u% soc"$%.

Soc"$%"+$re$reprezint procesul de transmitere, interiorizare i nvare a normelor sociale

)prin acestea, omul nva s intre n cultura societii n care triete*.I!ter$re$ soc"$%3 se realizeaz secvenial, n urmtoarele etape: acomodare, a%ustare,

asimilare, aculturaie i adaptare prin care indivizii exteriorizeaz n acte i fapte procesulsocializrii.

Prin co!tro% soc"$%se confrunt rolurile prescrise prin norme cu rolurile %ucate efectiv, fiindrecompensai indivizii care le-au respectat i sancionai cei care le-au nclcat.

9ealizarea sau nerealizarea celor trei procese sociale conduce la conformitate saudevian. =mbele trebuie, ns, nelese relativ deoarece, aa cum afirm Dur>heim, n oricesocietate, deviana este un fenomen relativ normal, dac nu depete un anumit prag detoleran.

2cceptarea i realizarea modelului conduce la organizare social. 2ceasta implic:conformitate, adaptare i integrare, n ultim instan, legalitate.

0egalitatea reprezint acceptarea i recunoaterea modelului de ctre ma%oritatea indivizilor.0egitimitatea are ca su!strat gradul de credi!ilitate fa de modelul etico-normativ i

cultural. nelegere a devianei comportamentale i a neconformitii cere s lum n considerare mai

nti ceea ce se dorete a fi co!or5"t$te$. 6orele sociale i procesele sociale care ncura%eazconformitatea sunt cunoscute drept co!tro% soc"$%. 2cesta are loc pe trei nivele. 'n prim nivel estecel al $uto>co!tro%u%u": prin auto-control, ne disciplinm pe noi nine. 'n al doilea nivel este celal co!tro%u%u" !eo"c"$%: prin intermediul su, prietenii i confidenii ne ncura%eaz conformitatea,dar nu ne pedepsesc pentru neconformitate. ;n sfrit, ultimul nivel este cel al co!tro%u%u" soc"$%

o"c"$%: prin controlul oficial, statul sau alte autoriti descura%eaz nesupunerea, pedepsindneconformitatea.Autoco!tro%u%apare pentru c fiecare dintre noi interiorizm normele i valorile grupului de

apartenen. 2stfel, cei mai muli dintre noi nu omorm, violm sau furm pentru simplul motiv cnu ne trece niciodat prin minte s facem aceste lucruri i nicidecum pentru c ne-ar fi fric defaptul c poliia ne va prinde.

;n spri%inul autocontrolului vine co!tro%u% soc"$% !eo"c"$%, autoimpus, indus de frica de ceeace vor crede ceilali despre noi. 2stfel, c/iar dac propriile noastre valori nu ne mpiedic s copiemla un examen, s-ar putea s fim mpiedicai de gndul de ct de %enant ar fi s fim prini. Prietenii s-ar putea s ne zm!easc dispreuitor. &e-am dezamgi familia, iar profesorul s-ar putea s ne facde rs n pu!lic, denunndu-ne ntregului corp profesional i celorlali studeni. Dac nici una

dintre aceste considerente nu este o piedic, s-ar putea s fim speriai de gndul unui control social


24/77

oficial, al unor sanciuni administrative cum sunt amenzile, exilul sau nc/isoarea sau, n cazul celorcare copiaz, cu pierderea anului universitar sau c/iar cu exmatricularea din facultate.

@/iar dac vor!im despre cei care copiaz la examene sau despre alte comportamentedeviante mult mai grave, ca, de exemplu, omuciderea, co!tro%u% soc"$% tre;u"e s3 $";3 c$u!d$5e!t $utoco!tro% 1" co!tro%u% soc"$% !eo"c"$%.

&oiunea de co!tro% soc"$%este definit ca fiind un 7ansamblu de instituii, reguli, norme,

msuri, aciuni, mijloace de influenare, care au rolul de a face respectate modelele recunoscutei permise de conduit n mprejurri specifice, potrivit cu statusul i rolurile fiecrui individ+)N.Drgan, #87E*, 7un mijloc de realizare a respectrii sistemului de valori sociale, a ordiniisocietii )K.Popa, N.Drgan, 0.0epdat, #888*.

&umeroi autori strini i romni au definit noiunea de control social n formulri deopotrivrelevante su! raport tiinific.

* Dimensiunea cu caracter intern, care implic acceptarea normelor grupului ca i cum ar fi

propriile lor norme.;n mod firesc, individul va respecta unele norme i va nclca altele, deoarece nici o persoan

nu este capa!il s se conformeze pe deplin tuturor exigenelor normative impuse de o societate.Pe!tru $ re#e!" $ceste /!c3%c3r" 1" $ $ce s3 "e $"r5$te co!du"te%e dor"te er5"se 1"

rer"5$te ce%e !edor"te !eer5"se soc"et$te$ $re %$ /!de5,!3 un ansamblu de instituii,reguli, norme i mijloace de influenare, c$re $u ro%u% de $ $ce s3 "e resect$te $t,t c$!eces"t$te e4ter!3 c,t 1" c$ 5ot"#$"e "!ter!3 5ode%e%e recu!oscute 1" er5"se de co!du"t3 /!

/5reur3r" sec""ce otr"#"t cu st$tusur"%e 1" ro%ur"%e "ec3ru" "!d"#"d. Acest $!s$5;%urere+"!t3 sistemul controlului social dintr*o anumit societate.

'ORME @I MIJLOACE DE REALIARE A CONTROLULUI SOCIAL.;n orice societate exist un sistem de instane, modaliti i mijloace de influenare i

conformare a membrilorde aprare i promovare a normelor i valorilor proprii, de orientare idiri%are a indivizilor spre ndeplinirea ateptrilor i necesitilor sociale ale colectivitii i derespingere i sancionare a conduitelor nonconformiste sau deviante.

Funcia principal a controlului social o reprezint asigurarea ordinii sociale i normativecu a%utorul unor mi%loace de natur etic, %uridic i cultural care eman de la diferite instane sauageni. ficacitatea lor depinde de felul n care reuesc, sau nu, s impun indivizilor exigenele

morale i normative ale societii. ;ncercnd s identifice modalitile prin care orice societate icreeaz propriul su sistem de control social, i felul n care acesta contri!uie la prote%area ordinii1


25/77

sociale i normative, diferitele concepii i puncte de vedere sociologice, %uridice i politologice ausupralicitat sau minimalizat, unul sau altul dintre mi%loacele cele mai des folosite de societate pentruasigurarea coeziunii sale interne.

@ontrolul social impune indivizilor o serie de constrngeri, reguli i interdicii, dar le acordi recompense i nlesniri pentru a-i determina s se conformeze i s adopte comportamenteleconforme cu exigenele normative. Nndivizii nu se supun automat i mecanic prescripiilor grupului.

i asimileaz prescripiile normative n mod organic, n cadrul personalitii i contiinei lor, camem!rii ai grupului.;n orice societate controlul social poate fi :" poziti saunegati!" formal sauinformal!" direct sauindirect.

A- 'or5e%e co!tro%u%u" soc"$%#*- Co!tro%u% soc"$% st"5u%$t"# pozitivse fundamenteaz, n principal, pe cunoaterea i

internalizarea de ctre indivizi, a valorilor, normelor i regulilor de convieuire social i pemotivaia acestora de a le respecta din convingere. 2ceast motivaie poate fi realizat prin sugestii,apro!ri, recompense i stimulente cu caracter moral i material, mergnd pn la apro!area i

recunoaterea social a aciunilor i comportamentelor dezira!ile. @a efect al acestor mi%loace,indivizii sunt condui spre recunoaterea i respectarea normelor i modelelor sociale ca i cum ar fi

propriile lor norme i modele de aciune i reuit social. #ocializarea mpreun cu procesulcomplementar al internalizrii normelor i valorilor socialereprezint o surs esenial de co!tro%soc"$% o+"t"#, permind promovarea i apro!area de ctre indivizii nii a modelelor dezira!ile deconduit. @a urmare a acestui control social pozitiv, care const n identitatea dintre motivaiile sauateptrile indivizilor i exigenele normative, individul crede n normele sociale, particip larespectarea lor i manifest un comportament autoreglat, motivat intern. 2cest comportament nueste static, conservator, este evolutiv, n consens cu tendinele progresului social.

2- Co!tro%u% soc"$% coerc"t"# negativse !azeaz, n special, pe temerile individului c va fisancionat n cazul nerespectrii sau nclcrii normelor i regulilor sociale. l include o serie deta!uuri i interdicii de natur %uridic, moral, cultural, religioas, administrativ, i const ndezapro!area i respingerea comportamentelor indezira!ile dintr-o comunitate, prin utilizarea unormi%loace variate ca : ironizare, ridiculizare, izolare, marginalizare, exilare, detenie etc. Nndivizii sevor conforma fa de normele i regulile de conduit de teama sanciunilor pentru actele lordeviante sau antisociale i nu din convingere.

;n funcie de instanele de la care eman, controlul social poate fi: organizat)instituionalizat*, exercitat de societate n ansam!lul ei prin intermediul unor organisme iorganizaii specializate, statale i sociale i neorganizat )neinstituionalizat*, realizat de anumitegrupuri de apartenen )de prieteni, vecini, cartier, etc.*. Din aceeai perspectiv, controlul social

poate fi: formal, realizat prin intermediul unor legi i prescripii de natur %uridic, moral,

administrativ, etc. i informal,ntemeiat pe apro!are difuz i spontan. $ocietile contemporanetind spre creterea rolului controlului informal, care apare tot mai pregnant ca un autocontrol, oreglementare raional de ctre individ, prin autoeforturi contiente i voluntare de control personalasupra propriilor comportamente i aciuni.

Formele de control socialse difereniaz i se constituie i dup alte criterii :- n raport de natura ideilor, idealurilor, valorilor i modelelor sociale, exist control moral,

juridic, politic, administrativ, financiar*contabil etc- dup cum se raporteaz la individ sau grupul social exist forme de control directe

)stimulente, recompense, sanciuni explicite* i forme de control indirecte )sugestii, zvonuri,manipulri mediatice*.

George Gurvitc/ consider c, n orice societate, controlul social are numeroase implicaii

etice, %uridice i culturale mai ales datorit formelor, mecanismelor i instituiilor de la care eman

3


26/77

sau prin care se exercit, suplinind n mare msur, deficienele i lipsurile socializrii i integrriisociale.

+actorii sau instanele )Fagenii* de la care eman controlul social pot fi clasificai n:instituionalizai)organizai*, reprezentai de fora coercitiv a statului i dreptului, care exercit uncontrol direct, precis i organizat asupra conduitelor indivizilor i neinstituionalizai)neorganizai*, reprezentai de anumite grupuri sau c/iar de indivizi, care realizeaz un control

social indirect, spontan i difuz.- M"%o$ce%e co!tro%u%u" soc"$%.,ijloacele controlului social sunt o serie de instrumente de presiune i persuasiune,

organizate i neorganizate, implicite i explicite, directe i indirecte, formale i informale,contiente i difuze, menite s influeneze pe indivizi s adopte conduite dezira!ile i s seconformeze normelor i prescripiilor grupului, comunitii sau societii. Bi%loacele controluluisocial pot fi grupate n:

-(" mijloace psiosociale!prin care se ncearc realizarea conformitii acionndu-se asuprareprezentrilor, atitudinilor, sentimentelor, opiniilor, ideilor i comportamentelor indivizilor, astfelnct s se realizeze o internalizare moral i o respectare din convingere a normelor i valorilorsociale. ;n acest fel, indivizii cred n validitatea i legitimitatea modelului etico-normativ i cultural

al societii>/(" mijloace instituionalizate, prin care se exercit presiunea social i este impus ordinea

social i %uridic, prin intervenia organizat a diferitelor organisme statale, %uridice, politice,administrative etc.

0(" mijloace neinstituionalizate, reprezentate de o!iceiuri, tradiii, moravuri, uzane, cutumeetc. care, datorit evoluiei cultural-istorice i recunoaterii de ctre ma%oritatea mem!rilor uneisocieti, devin adevrate modaliti )Fetaloane* de conduit pe care indivizii tre!uie s le adopten diferite contexte socio-%uridice, etice i culturale.

;n orice societate, eficacitatea mecanismelor controlului social depinde, n mare msur, decomplementaritatea reciproc dintre normele i valorile interiorizate prin intermediul mi%loacelor

psi/osociale i cele transmise sau impuse indivizilor prin mi%loacele instituionalizate ineinstituionalizate. Prin intermediul acestora, societatea poate cunoate, modifica sau diri%adiferitele comportamente individuale, impunnd reguli pro/i!itive i coercitive conduitelor deviantei recompensnd pe cele compati!ile cu normele i valorile sociale dezira!ile.

0ectura'or5e 5od$%"t3" 1" 5"%o$ce de re$%"+$re $ co!tro%u%u" soc"$%.

2vnd ca finalitate meninerea i aprarea ordinii sociale i normative, controlul socialinclude un ansam!lu de modaliti i mi%loace de presiune de natur etic, psi/ologic, cultural i

%uridic, dar i de sancionare i premiere, care au rolul de a face cunoscute i respectate modelelpermise de conduit i aciune.

;n funcie de caracterul pemisiv sau pro/i!itiv al mi%loacelor utilizate de sociatate controlulsocial poate fi:

a*. pozitiv, fundamentat pe cunoaterea i internalizarea de ctre indivizi a valorilor inormelor de comportament dezira!ile, ca i pe motivaia intern a acestora de a le respecta dinconvingere. Nndividul asimileaz i crede n norme i reguli, participnd la aplicarea i respectarealor.

!*. negativ, fundamentat pe temerea i vinovia individului c va fi pedepsit n cazulnerespectrii normelor i regulilor de convieuire social. 2ceast pedeaps se concretizeaz, decele mai multe ori, n aplicarea unor sanciuni organizate ) %uridice, administrative, disciplinare* dari n dezapro!area sau respingerea comportamentului su de ctre comunitate ) izolare, evitare,marginalizare*.

;n funcie de instanele sociale de la care eman, contolul social m!rac dou forme:

4


27/77

a*. instituionalizat )organizat* realizat de societate n ansam!lu ei, prin intermediul unorinstane, organisme i organizaii specializate )poliie, %ustiie, armat, !iseric, administraie,

penitenciare*>!*. neinstituionalizat )neorganizat* realizat de grupurile de apartenen )colectivitatea

local, grup de prieteni, grup profesional*.

Din aceeai perspectiv, controlul social mai poate fi:a*. formal, ntemeiat pe intervenia unor legi sau prescripii de natur %uridic sau

administrativ>!*. informal, fundamentat pe apro!are sau respingere spontan i difuz din parte diferitelor

grupuri i indivizi.Bi%loacele controlului social sunt reprezentate de acele elemente de presiune i persuasiune,

pozitive sau negative, formale sau informale, contiente sau spontane care au rolul s influeneze peindivizi s adopte conduite dezira!ile i permise n diferite contexte acionale n care sunt antrenai.le includ o gam extrem de divers, mergnd de la recompense, premii, elogii, ncura%ri, pn la

!lamri, ironizri, respingeri sau pedepse.Nndiferent de varietatea i diversitatea lor, mi%loacele controlului social pot fi grupate n trei

categori:a*. psi/osociale, prin care se ncearc realizarea conformitii, acionndu-se asuprareprezentrilor, atitudinilor, sentimentelor, ideilor i opiniilor individului, astfel nct acesta srealizeze o internalizare moral i o respectare din convingere a normelor i regulilor de conduit>

!*. instituionalizate, realizate prin intermediul diferitelor organisme i instituii de stat,%uridice, politice, administrative, ntemeiate pe mi%loace de presiune i constrngere>

c*. neinstituionalizate, reprezentate de o!iceiuri, cutume, tradiii, moravuri, sentimente,opinii care avnd o ndelungat evoluie cultural-istoric, devin adevrate modele de conduit pecare tre!uie s le urmeze indivizii n diferite contexte sociale n care sunt antrenai.

Co!tro%u% soc"$% /! soc"et3"%e desc*"se de5ocr$t"ce 1" /!c*"se tot$%"t$re.

2cceptnd ideea caracterului evolutiv, politic i c/iar ideologic al conceptului de controlsocial, ma%oritatea specialitilor sunt de acord c aproape n toate societile, controlul socialurmrete pstrarea ec/ili!rului, a ordinii normative i instituionale, acionnd ca un factor desta!ilitate social. @ontrolul social are totodat importante implicaii etice, %uridice i culturale,ntruct se exercit prin intermediul unor mecanisme., forme i instituii variate, care pot corecta nmare parte deficienele i lipsurile socializrii morale i integrrii sociale. @u toate acestea, n

pofida eforturilor diferitelor instituii i organisme specializatecare utilizeaz o gam variat demi%loace i te/nici de adaptare a indivizilor la normele i structurile social, n multe societicontinu s prolifereze forme de devian, inadaptare i marginalizare a anumitor indivizi i grupuri.

Pentru realizarea conformitii indivizilor i prevenirea conflictelor i tensiunilor sociale,

dreptul i legislaia sunt utilizate ca forme de control social, menite s conduc la micorareadecala%ului i discrepanelor sociale, la asanarea surselor poteniale de inegalitate i srcie, laasigurarea dreptului social al individului de a tri o via civilizat, n concordan cu standardeleunei societi moderne. Pentru acest motiv, multe ri democratice ela!oreaz programe de politicsocial, economic i cultural care, do!ndind valoare legislativ, urmresc prioritar adaptareaindividului la modelul societal sintetizat n conceptul de "esta!lis/ment.

situaie diferit a cunoscut-o dreptul )i legislaia* n regimurile totalitare )comuniste*,unde a fost utilizat ca principal mi%loc de construire, modelare i perfecionare a "omului nou prin

promovarea "o!edienei totale fa de valorile socialismului, uniformizarea i "standardizareaconduitelor i comportamentelor i "convergena intereselor i aspiraiilor individuale cu celegenerale.

5


28/77

@onsacrnd formal principiul democraiei legii )i implicit nerecunoaterea cutumei iprecedentului %udiciar ca izvoare ale dreptului*, dreptul socialist definit ca "voina ntregului poporridicat la rang de lege a reprezentat un mi%loc eficace de control al aciunilor tuturor indivizilor ide restrngere a drepturilor i li!ertilor fundamentale. l s-a concretizat printr-o adevrat"inflaie penal, dus dincolo de limitele normale ale unei protecii i aprri sociale ce exist norice sociatate civilizat )cum ar fi de pild sancionarea extrem de sever a delictelor ndreptate

contra securitii statului i ordinii socialiste, a celor care pre%udiciaz societatea socialist*. ;ndomeniul vieii familiale i intime a individului, controlul social era atotcuprinztor, concretizndu-se ntr-o serie de prescripii i acte normative pronataliste )interzicerea i sancionarea sever antreruperii de sarcin* i profamilist )legislaia referitoare la divor*. 2 fost sensi!il dezmem!rat idiminuat dreptul de proprietate individual, de contractare i transmitere a unor !unuri imo!ile)n special terenuri i cldiri*, prin legi de sistematizare teritorial i de modernizare rural sauur!an.


29/77

Curs !r.Dretu% c$ "!stru5e!t de co!tro% soc"$%. D"su!c"" 1" d"stors"u!".

G$sto! R"c*$rdpostula c reconcilierea contradiciei dintre scopurile sociale generale i celeindividuale se constituie n rolul capital al dreptului i al sistemului legislativ, cu att mai importantcu ct societatea prin nsi esena ei uman este imperfect, limitat i contradictorie, crend

condiii pentru acte deviante i criminale care i pun n pericol c/iar existena.rganizarea social, ntemeiat pe norme i sanciuni, constituie premisa esenial a existeneii perpeturii societii, iar rolul rezervat dreptului nc de mile Dur9/eim, const n generarea iexercitarea constrngerilor cu valoare sancionar.


30/77

societate do!ndesc o conotaie normativ numai prin raportarea lor la un sistem de reguli iprescripii %uridice. 0a rndul lor, normele dreptului exist i sunt recunoscute numai n msura ncare ele reglementeaz activiti i aciuni reale desfurate ntr-o societate sau colectivitate uman.$ta!ilind existena unei legturi funcionale ntre o societate i dreptul su, ne ntre!m dac existo concordan perfect ntre cele dou varia!ile, drept i societate i, care dintre ele poate ficonsiderat ca varia!il independent, declanatoare i generatoare de sc/im!ri i transformri

sociale i istorice profunde. ;n funcie de rspunsul la aceast ntre!are, ipotetic, pot aprea maimulte situaii, ntre care cele mai frecvent ntlnite:- dreptul poate evolua, la un moment dat, naintea societii, determinnd prin regulile i

prescripiile sale anumite prefaceri i sc/im!ri sociale fundamentale>- societatea poate cunoate o serie de transformri sociale datorit unor cauze strine

dreptului, determinndu-l s le dea o form normativ i s se adapteze noilor transformri>- dreptul poate rmne n urma societii, nereuind s dea via normativ sc/im!rilor

sociale intervenite, devenind astfel un factor de imo!ilism social sau c/iar de anomie social>9!truc,t r"! structur$ 1" u!c""%e s$%e dretu% !u $r$t3 !"c"od$t3 ce se /!t,5%3 /!

soc"et$te c" !u5$" ce trebuie s se nt(mple, /!tre o soc"et$te 1" dretu% s3u ot $3re$!u5ero$se !eco!cord$!e 1" !eotr"#"r" u!c"o!$%e co!cret"+$te su; or5$ u!or d"su!c""

$%e u!or %e" 1" $cte !or5$t"#e s$u $ "!eect"#"t3"" 1" "!e"c"e!e" !or5e%or 1" reu%"%or de dret.Dintre acestea, n literatura sociologic %uridic sunt enumerate ca fiind mai frecvente

urmtoarele:$- A;se!$ s$u retr$ere$ te5or$%3 1" s$"$%3 $ dretu%u" d"! $!u5"te do5e!"" $%e

#"e"" soc"$%e 2ceast situaie este descris de +. @ar!onnier su! denumirea de nondrept care reflect

a!sena sau retragerea dreptului ntr-un numr de raporturi umane pe care ar fi tre!uit s lereglementeze. &ondreptul nu tre!uie identificat nici cu antidreptul sau dreptul in%ust, nici cusu!dreptul unor su!culturi sau grupuri sociale.

5rincipalele forme de manifestare a nondreptuluiconstau n:& autolimitarea dreptului /! s$"u 1" t"5. 2stfel, n societate pot apreaspaiisau locuri

n care dreptul fie c nu exist, fie c este limitat n aciunea sa )existena dreptului de azil politic nincinta anumitor instituii, am!asade, !iserici*, interdicia arestrii sau pedepsirii unor persoane ninteriorul unor instituii religioase sau sancionarea diferit a unor delicte dup locul comiterii )ntr-o locuin particular sau ntr-un loc pu!lic*. xist anumite perioade i epoci n care aciuneadreptului este sensi!il limitat )duminicile i sr!torile legale, n care nu se desfoar procese iaciuni %udiciare sau nopile, cnd sunt interzise perc/eziiile domiciliare etc.*>

2 autoneutralizarea dreptului, intervine atunci cnd, datorit propriilor sale exigene, dreptulse ani/ileaz pe sine nsui, pierzndu-i o mare parte din fora de aplicare. )acele situaii procesualecare includ proceduri greoaie i rigide de pro!aiune, martori, nscrisuri, expertize etc., ceea ceconduce, de multe ori la imposi!ilitatea sta!ilirii adevrului i aplicrii sanciunilor*.

;-Neco!cord$!$ /!tre 5ode%u% !or5$t"# ro%ur"%e s" $1tet3r"%e "!d"#"+"%or.Nndicnd conduitele pe care tre!uie s le adopte indivizii, normele i regulile de dreptprescriu, de fapt, anumite roluri pe care acetia tre!uie s le ndeplineasc n diferite situaii.

K$%"d"t$te$ 1" e"c"e!$ !or5e%or de dret, arat M. Gr$"t+, de"!d /! 5$re 53sur3 der$du% de s"5"%"tud"!e c$re e4"st3 /!tre tre" e%e5e!te:

a3 modelul teoretic, care ntruc/ipeaz forele de tradiie i ne informeaz despre idealurile,valorile i normele unei societi>

b3 rolurile jucate, care reprezint direciile sc/im!rii i ne furnizeaz o imagine a situaieireale despre comportamentele pro!a!ile ale fiecrui individ,

c3 nevoileacelora care %oac aceste roluri./3 &n prim factor de distorsiune i chiar de dezechilibru social poate interveni atunci c(nd

nevoile pe care le suscit cultura ambiant nu pot fi satisfcute prin rolurile prescrise sau atuncic(nd modelul nu se modific sub influena rolurilor jucate.;n aceste condiii, se ridic ntre!area:E


31/77

FDup ce criterii va seleciona legiuitorul noile roluri ce tre!uie createO $e vor fixa rolurile celemai rspndite )mam, soie*, cele mai politice )parlamentar, prefect, primar*, cele mai sociale)medic, nvtor*, cele mai particulare )adolescent, tnr*O 2ceste alegeri vor depinde de vederileguvernului, de presiunea opiniei pu!lice, de grupele influente sau de /azardO i cum o va face: pecale autoritar, fr pregtirea opiniei pu!lice sau dup o oarecare propagandO

Dup prerea specialitilor, acest lucru depinde, n primul rnd, de structura i funcionalitatea

regimului parlamentar-constituional, i de spectrul raporturilor politice i de putere existente nsocietate. De aceea, n contextul noilor sc/im!ri legislative din ara noastr este interesant deo!servat care procedee sunt utilizate pentru impunerea, modificarea sau dispariia unor roluri.ricum, se pot o!serva modificri ale rolurilor de prefect i primar reintroduse dup decem!rie#878. De asemenea, n contextul legalizrii micrii sindicale n societatea noastr, c/iar ceiinteresai au pretins ca rolurile lor s fie instituionalizate. ste cazul liderilor sindicali, care au cerutca misiunea i atri!uiile lor s fie definite i prote%ate prin lege.

03 &n alt factor de distorsiune apare n momentul n care opinia are o anumit idee desprerol, mai conform cu realitatea dec(t cu statutul juridic.2stfel, dei prefectul sau primarul nu aucompeten n ceea ce privete rezolvarea conflictelor de munc, totui, n caz de concedieri,reduceri de salarii, nc/iderea unor ntreprinderi, personalul afectat se adun i demonstreaz n faa

prefecturii, tiind c acolo se afl, de fapt, adevratul mi%loc de presiune, adevrata putere )situaientlnit i n societatea noastr*.

13 !* al doilea se refer la eficiena regulii de drept n raport cu scopurile i funciile sale sociale.

0ipsa de validitate i eficien se datoreaz att unor cauze intrinseci, aparinnd nsi dreptului,ct i extrinseci, de natur economic, moral sau spiritual.

/3 :n unele situaii, legile sau actele normative elaborate dei ntrunesc condiiile de

tehnic legislativ, ignor sau neglijeaz, schimbrile rapide care apar la un moment dat. stecazul unor legi menite s com!at camta, corupia sau s limiteze posi!ilitatea do!ndirii, de ctreunele persoane, de venituri ilicite.

De regul, dei asemenea legi urmresc finaliti ce privesc ec/itatea social prin com!atereaformelor de navuire a unora pe seama altora, ele sunt insuficient fundamentate din punct de vedereal te/nicii legislative, imprecise ca formulare %uridic i insuficient prote%ate fa de eventualeleviolri. ;ncercnd s tempereze sau s calmeze escaladarea speculei, cametei, corupiei, asemenealegi devin ineficiente datorit imposi!ilitii sta!ilirii unui cuantum legal )su! forma unui minimumi a unui maximum* n privina do!nzii percepute sau a sumelor primite su! form de mit de o

persoan ce ndeplinete atri!uii de funcionar pu!lic, precum i datorit insta!ilitii factorilor ceconcur la determinarea i li!eralizarea preurilor.

Dei sceptic, urmtoarea constatare reflect fidel realitatea efectiv a dreptului: FDe cte oritre!uie s se determine cantitativ relaiile dintre indivizi, s se fixeze prin lege limite precise de#


32/77

preuri )salarii, do!nzi, c/irii* sau limitri n timp )ore de munc*, de cte ori se ncearc cifrarea ntimp i spaiu )distana ntre proprieti, viteza automo!ilelor*, legiuitorul ori nu precizeaz i astfelorganizeaz nesigurana, ori precizeaz i, n acest caz, cifra sa risc s fie ar!itrar, prea uniformsau depit de evoluia faptelor. ).2.Poulopol, #84*

03 ?n alte cazuri, o lege bine realizat din punctul de vedere al construciei juridice nu ineseama de 7ateptrile+ opiniei publice, care nu se las condus sau dominat printr*un act

normativ, manifest(nd o rezisten fa de aplicarea ei. Desigur, este greu de realizat dezideratulca legea s exprime, cum spunea


33/77

principalelor drepturi i liberti indiiduale.6a de legile nedrepte, soluiile preconizate presupunadoptarea i manifestarea unor forme de rezisten legitime )pasive sau manifeste* din partea opiniei

pu!lice, precum i instituirea unui sistem de garanii preentie )constnd din exercitareacontrolului constituionalitii legilor* i restitutie)destinate s opreasc att efectele negative alelegii, ct i recompensarea indivizilor ale cror drepturi i interese au fost lezate*.

Dretu% reres"# ores"#. xist unele situaii n care dreptul nu numai c se ndeprteaz

sensi!il de la principiile sale fundamentale, dar el ncalc regulile elementare referitoare la proteciali!ertilor recunoscute n orice societate. 2semenea situaii s-au petrecut n regimurile totalitarecomuniste sau fasciste, unde dreptul a reprezentat principalul mi%loc de impunere a dictaturii idominaiei prin for, a!uz i nelciune a unei anumite clase, a unor grupuri sau partide politice.

@onsiderat, n regimul totalitar, ca fiind Fvoina clasei muncitoare ridicat la rangul de lege,dreptul tre!uia s fie principalul mi%loc de furire, modelare i perfecionare a structurilor irelaiilor socialiste. @onsacrnd formal principiul supremaiei legii )i implicit, nerecunoatereacutumei, precedentului %udiciar i %urisprudenei ca izvoare ale dreptului*, dreptul pseudo-socialistconcepea legalitateaca o metod indispensa!il de realizare a funciilor real- opresive ale statuluin raport cu indivizii. ra un instrument de nfptuire a in%ustiiei i nedreptii sociale. 2cestcaracter represiv nsoete i definete ma%oritatea normelor i regulilor dreptului totalitar, cu

deose!ire n domeniul dreptului penal, care a constituit mi%locul cel mai eficace de control ireprimare a drepturilor i li!ertilor individuale.


34/77


35/77

categorie fac parte teroritii, disidenii i mem!rii sectelor religioase care i asum acestcomportament deviant i i revendic legitimitatea.

*. @ransgresorii. $unt devianii care violeaz deli!erat o norm a crei validitate orecunosc. i nu acioneaz din principiu, ci din interes. Ba%oritatea delicvenilor din aceastcategorie sunt simpli transgresori, ei violeaz norme crora nu le neag cu adevrat legitimitatea.

*.:ndivizii cu tulburri de comportament. ;n aceast categorie putem include alcoolicii i

toxicomanii, care acioneaz, cel puin n prima faz a evoluiei lor, n mod voluntar, dar, dac seinstaleaz starea de dependen, ei nceteaz de a mai fi complet li!eri.1*.Bandicapaii.@nd discutm despre surzi, or!i, cocoai, de!ili sau !olnavi mentali, ale

cror tul!urri rezult dintr-o leziune organic, prsim domeniul aciunii voluntare. 'nii sociologiau fost preocupai de modul n care se desfoar interaciunea dintre /andicapaii fizici i

persoanele care se afl n antura%ul lor.Din cele menionate pn acum putem da o definiie devianei.

Deviana este ansamblul conduitelor i strilor pe care membrii unui grup le judec dreptneconforme cu ateptrile, normele sau valorile lor i care, n consecin risc s trezeasc din

partea lor reprobare i sanciuni.Din aceast definiie se poate afirma c sociologia consider ca deviante aciunile i felurile

de a fi care sunt ru vzute i sancionate de ma%oritatea mem!rilor unui grup social.Deviana apare de la !un nceput ca o activitate care dezamgete o ateptare, ce violeaz o

norm social sau neag o valoare. &oiunea n sine presupune existena unui univers normativ. &use poate vor!i despre un criminal, ne!un sau pervers, dac nu ar exista un set de norme i idei destulde clare despre ceea ce este drept i nedrept, adevrat i fals, normal i anormal, !ine i ru. 'n actdeviant este mai nti un act !lamat i el nu ar fi astfel dac nu ar avea de la nceput o concepiedespre ceea ce este sau nu !lama!il. @u toate acestea, universul normativ al unui grup social esterareori un ansam!lu omogen i uor de identificat. Dac anumite norme sunt acceptate, altele suntacceptate de unii i recuzate de alii.

;n acest sens Dur9/eim spunea despre infraciune: " 1u o condamnm pentru c este oinfraciune! dar este o infraciune pentru c o condamnm

2cest lucru este vala!il i pentru devian: sociologul consider c un act este deviant pentruc este dezapro!at. Deviana este n mod esenial produsul %udecrii unei conduite sau a unui fel dea fi. a nu este ca atare o proprietate inerent unor comportamente, ci o calitate atri!uit de antura%.@riteriul ma%or al devianei este deci reacia pe care o provoac: mustrare aspr, sarcasm,condamnare, denunare, izolare, tratament o!ligatoriu, privare de li!ertate. @nd un act %udecataltdat ca deviant nu mai provoac reacii, nseamn c a ncetat s mai fie deviant.

II. CONSTRUC(IA SOCIAL A DEKIAN(EICrupurile sociale creeaz deviana prin stabilirea unor reguli a cror nclcare constituie

o devian i prin alocarea acestor reguli unor indivizi etichetai ca outsideri+.

2cest lucru permite dou interpretri:a*. existena devianei presupune reguli i %udeci aplicate celor care le ncalc>

!*. deviana este o creaie artificial pentru c este produsul unui proces de definire ar!itrar.@onform acestor reguli nici un comportament nu este intrinsec deviant, el devine astfel

numai dac ne /otrm s-i aplicm aceast etic/et. 'n individ nu devine deviant dect daccomportamentul su a fcut o!iectul unei anumite interpretri, al unui grup social n poziie defor, care interpreteaz comportamentul individului drept condamna!il.

@a atare, puterea este deopotriv condiia i miza crerii devianei. @u alte cuvinte tre!uies ocupi o poziie dominant pentru a reui s i impui o concepie despre !ine i ru, normal i

patologic. ;n timpul luptelor pentru putere, etic/etarea poate servi la discreditarea i marginalizareaadversarului. $pre exemplu, un candidat la funcia primar este pierdut dac reuete s i se aplice

etic/eta de desfrnat.

3


36/77

$ociologia devianei consider c nici o aciune sau conduit nu este, n mod inerentdeviant prin ea nsi, ci este calificat ca atare de normele i valorile grupului de referin, careimpun standarde de apreciere i legitimitate pentru actele i comportamentele "socialmenteaccepta!ile sau indezira!ile.

;n acest sens, de#"$!$ !u este ec*"#$%e!t3 cu $;se!$ !or5e%or de co!#"eu"re soc"$%3$!o5"e s$u de+or$!"+$re soc"$%3 c" cu $dot$re$ u!or !or5e "!co5$t";"%e cu st$!d$rde%e

de 5or$%"t$te !or5$%"t$te s$u r$"o!$%"t$te $%e soc"et3"" /! $!s$5;%u% e" cu 5ode%u% e"cu%tur$% > !or5$t"# do5"!$!t d$r co5$t";"%e cu ce%e #$%or"+$te o+"t"# de u! $!u5"t rusoc"$% de"!"t r"! c$r$ctere cu%tur$%e d"st"!cte.

III. CONCEP(II @I TEORII CU PRIKIRE LA CAUELE DEKIAN(EI;n sociologia devianei s-au conturat urmtoarele paradigme explicative referitoare la

cauzele devianei.&.;odelul anomiei. 2depii acestei concepii sunt Dur:*e"5 i Merto!. @onform acestui punctde vedere, deviana este un produs al perioadelor de schimbare social , care, pertur!nd cmpulde norme sociale i punnd n conflict sisteme valorice diferite, dezorienteaz conduita i aciuneaindivizilor, o!ligndu-i s adopte moduri deviante de adaptare la viaa social.

Potenialul pentru devian crete o dat cu manifestarea conflictului ntre scopurile socialei mi%loacele legitime, instituionale, n condiiile n care neavnd acces la mi%loace, indivizii adoptmi%loace ilicite, dar mult mai eficace de realizare a scopurilor propuse.2. @eoria transmisiunii culturale E. S*uter%$!d. Deviana se transmite la fel ca iconformitatea,prin intermediul procesului de socializarecare pune n contact individul cu valorilei normele grupurilor deviante, o!ligndu-l s-i nsueasc codurile lor de conduit, normele isim!olurile lor culturale..


37/77


38/77

De aceea, ealuarea deianei sociale se face pornind de la procesul de elaborare anormelor i regulilor de conduit i terminnd cu intensitatea reaciei sociale fa de iolareaacestora.

@nd afirmm c deviana este relativ, acest lucru poate nsemna trei lucruri diferite:#*. 'n act va fi condamnat dac este pus ntr*o anumit situaie i mprejurri. $ lum

drept exemplu un !r!at i o femeie care fac dragoste. 2ceast activitate va prea perfect normal

dac se desfoar ntr-un dormitor i dac femeia consimte. a va fi %udecat ca indecent dacactul sexual are loc n plin zi, ntr-un loc pu!lic. Dac femeia nu consimte, !r!atul risc s fieurmrit i %udecat pentru viol.

*. 'n act va fi sau nu deviant n funcie de statutul sau rolul autorului su. 2 omor este ocrim grav, dar nu i pentru un soldat aflat n rz!oi.

*. Deviana depinde de conte'tul normativ n care apare. @eea ce este condamnat ntr-oanumit cultur sau epoc, este adesea tolerat n alte culturi sau n alte vremuri. $ exemplificm.

Drogurileaflate astzi n afara legii, par s fi fost foarte !ine acceptate n alte epoci. 2ra!iiau tolerat consumul de /ai, timp de secole. ;n secolul al RNR-lea i la nceputul secolului al RR-lea, morfina era folosit pentru efectele sale psi/oactive. ;n $.'.2., se estimeaz c la nceputulsecolului al RR-lea, numrul morfinomanilor care i ntreineau dependena cu medicamente

vndute n farmacii era ntre EE.EEE i 3EE.EEE, printre ei aflndu-se i muli medici. @a urmare acampaniei de denunare a narcomaniei, n anul #8#1 a aprut o lege care a interzis accesul legal laopiacee i care i-a mpins pe narcomani n ilegalitate.

i atitudinile sociale fa de tutunau cunoscut fluctuaii puternice. ;n secolul al RNR-lea maimulte ri, printre care i


39/77

acestea, ipoteza nu poate fi complet exclus cnd vedem n ce msur diverse forme de devian autendina de aglutinare.

2stfel, deviana colar merge m(n n m(n cu delicvena juvenil , corelaia dintre elefiind att de puternic nct cu greu pot fi disociate. 0a coal, tinerii delicveni sunt indisciplinai,agitai, trieaz, ei sunt adesea expulzai din clas sau din coal i c/iulesc de la orele de curs.Delicvenii recidiviti nu sunt dect rareori specialiti. Ba%oritatea trec fr tranziie de la vandalism

la violen, de la viol la vnzare sau consum de droguri. 2ceast trstur explic de ce criminologiinu au reuit s se neleag asupra unei tipologii a delicvenilor !azat pe natura delictului.!egtura str(ns dintre delicven i to'icomanii ) c/iar alcoolismul* este unul din

elementele cele mai !ine sta!ilite de criminologie. $pre exemplu, in $.'.2., doi deinui din cincirecunosc c au fost su! influena unui drog ilegal sau a !uturilor alcoolice n momentul comiteriidelictului.

9aporturile dintre to'icomanie i sinucidere sunt de asemenea strnse. $inuciderile itentativele de sinucidere sunt foarte frecvente la persoane care consum su!stane psi/otrope.

&u tre!uie neles c toate formele de devian merg n paralel: exist unele forme dedevian care evolueaz independent de celelalte. Aendina de aglutinare este vala!il mai ales

pentru furt, violen, toxicomanie, alcoolism i sinucidere.

2ceast atracie ntre diverse comportamente deviante are mai multe e4%"c$"":#. Furtul merge m(n n m(n cu violenapentru c aceasta din urm este un

mi%loc rapid de nsuire a !unului altuia i pentru c unele victime sunt gata s recurg la forpentru a-i apra proprietile.

. =lcoolul reduce inhibiiile, deci nu este surprinztor faptul c !eiviifolosesc un stil %ignitor de adresare i a%ung s loveasc sau s rneasc pe cei din %ur.

. &n to'icoman ajunge uor v(nztor de droguri: dac este cuprins intr-o reea el poate fiantrenat ntr-o succesiune de reglri de conturi.

@ele trei elemente menionate, i anume:$. - o%"#$%e!$ de%"c#e!"%or rec"d"#"1t";. - %e3tur"%e str,!se d"!tre de#"$!$ 1co%$r3 1" de%"c#e!$ u#e!"%3c. - core%$""%e d"!tre urt $res"u!e s"!uc"dere 1" to4"co5$!"ene conduc la concluzia c, %$ $!u5"" "!d"#"+" e4"st3 o red"so+""e e!tru de#"$!35$!"est$t3 r"! tr$!sres"u!" o%"5ore.

Dac admitem c indivizii cu o puternic nclinaie pentru infraciune au tendina de a fideviani n alt domeniu dect cel al delicvenei propriu-zise, este legitim s se vor!easc desprenclinaia spre devian a acestora. 'na din sarcinile teoriei devianei este de a explica aceastnclinaie care se traduce prin tr$!sres"u!" o%"5ore.

Pentru a da o asfel de explicaie ar tre!ui distinse dou3 !"#e%ur" de "!terret$re:a. - la primul nivel va tre!ui s se spun de ce anumii indivizi sunt mai nclinai dec(t alii sncalce normele sociale>

!. - la al doilea nivel va tre!ui s se explice faptul c ntr*o anumit mprejurare, aceastnclinaie se fi'eaz pe un anumit tip de transgresiune.0a primul nivel de interpretare metoda folosit const n descoperirea caracteristicilor

indivizilor care se disting printr-o activitate deviant frecvent.0a al doilea nivel va tre!ui s se izoleze mai nti un tip omogen foarte specific de devian>

apoi se va analiza procesul care i face pe indivizi nclinai spre devian s opteze pentru un anumittip de transgresiune i nu pentru altul.

Aeoria sociologic dovedit prin experimentare ca fiind cea mai clar pentru nelegereanclinaiei pentru devian este teoria controlului social. Mazele acesteia au fost puse de Dur9/eimn lucrarea "Despre sinucidere.

KI. REAC(IA SOCIAL

8


40/77

;n modul cel mai natural, majoritatea sociologilor devianei au fost pui n situaia de avedea reacia social cu ochii devianilor pe care i studiau. Go5$! )#84#* pentru a-i scriecartea As4lums frecventeaz timp de un an un spital psi/iatric. l fraternizeaz cu pacienii incearc s descopere modul n care acetia percep instituia.). ec:er, n tineree, a fost acompaniator de !alet i, cnd avea ocazia, fuma puin /eroin cucolegii si. Descrierea acelui mediu a dat natere crii *utsider.

;ulte lucrri de sociologie a devianei au la baz ntrevederi realizate cu delicveni,homose'uali, prostituate etc. i ncearc s prezinte viziunea acestora asupra realitii. ;n acestecondiii, su!iecii astfel studiai sunt prezentai fie n termeni simpatici, fie n termeni neutri.


41/77

Curs &&No"u!e$ 1" d"5e!s"u!"%e de%"c#e!e". De%"c#e!t$ d"! ersect"#$ soc"o%o"c$

Devianaprivete transgresarea normelor sociale dominante ntr*o societate i includeacele conduite i comportamente care se abat de la standardele valorice i normative acceptate irecunoscute n cadrul unui anumit grup sau sistem social. ste un fenomen ntlnit n toate

societile, fiind generat i condiionat de o multitudine de factori i cauze generale i particulare,o!iective i su!iective, sociale i individuale.xtensia, gradul i intensitatea devianei sociale depind de re$c"$ u;%"c3, de aprarea

social fa de diferite a!ateri i nclcri, de msura n care acestea sunt considerate periculoasepentru structura i coeziunea grupurilor sociale, i de natura i forma sanciunilor care li se aplic.valuarea devianei sociale se face n funcie de valorile sociale lezate i de normele sociale violatede anumii indivizi i grupuri. )$orin

; de%"!c#e!$ "!c%ude $ce%e $cte 1" $te c$re #"o%,!d reu%"%e de dret cu caracterpenal "5u! $dot$re$ u!or s$!c"u!" or$!"+$te de ce%e 5$" 5u%te or" represive c$re su!t$%"c$te r"! "!ter5ed"u% $e!"%or sec"$%"+$" $" co!tro%u%u" soc"$%)poliie, %ustiie, tri!unale*.

Delincvena numit i deviana social penaleste definit nu n funcie de Fetic/eta sauFreacia social a mem!rilor, ci n raport cu normele %uridice penale care sunt violate i care

prote%eaz, de fapt, cele mai importante valori i relaii sociale dintr-o societate.c de%"!c#e!$ cr"5"!$%"t$te$ este co!st"tu"t3 d"! $!s$5;%u% $cte%or 1" $te%or

$!t"soc"$%e c$re "!tr3 su; "!c"de!$ !or5e%or e!$%e s3#,r1"te de d"er"" "!d"#"+" /!tr-o$!u5"t3 soc"et$te s$u d"!tr-o $!u5"t3 $r3 /!tr-u! $!u5"t "!ter#$% de t"5 de reu%3 u!$!. a include totalitatea delictelor i crimelor svrite, care sunt ns diferite ca natur,intensitate i gravitate )delicte contra persoanei, contra patrimoniului, contra autoritii, contrafamiliei i !unelor moravuri, contra statului i instituiilor acestuia etc.*.

;ntruct trsturile generale i specifice ale delictelor i crimelor sunt evaluate n funcie delegislaia penal, exist diferene sensi!ile de la o ar la alta i de la un sistem %uridic la altul,

diferene care in de natura i forma regimului social-politic, de tradiiile istorice, %uridice iculturale, de moravurile i spiritualitatea fiecrei societi. 0ipsa de uniformitate a diferitelor%urisdicii penale mpiedic, astfel, aducerea la un numitor comun a diferitelor tipuri i forme dedelicte i crime.

Delictul este primordial un fenomen social care se produce n societate av(nd consecinenegative i distructive, chiar dac aparent, este un fenomen juridic, reglementat prin normeledreptului penal.

'nii autori G.T*eodorso! A.T*eodorso! disting urmtoarele tr3s3tur" sec""ce $%ede%"!c#e!e"pornind de la caracteristicile comune ale acestei forme particulare de devian :

a3 violarea unei anumite legi de regul penal, sau civil, administrativ3, careinterzice sv(rirea anumitor acte i fapte, considerate ca periculoase pentru ordinea

social i normativ a societii)b3 sv(rirea unor aciuni care pericliteaz sigurana indivizilor i grupurilor sociale)1#


42/77

c3 manifestarea unui comportament care contravine regulilor morale i de convieuiresocial.

Delincvena include acele violri i nclcri ale normelor penale i de convieuire socialcare prote%eaz ordinea pu!lic, drepturile i li!ertile individuale, viaa, sntatea i integritatea

persoanei n societate.Nn opinia lui Ed"! ). Sut*er%$!d 1" Do!$%d Cresse )#844* u! co5ort$5e!t

de%"!c#e!t co5ort3 ur53to$re%e c$r$cter"st"c":a3 are o serie de consecine sociale negative, pentru c prejudiciaz interesele ntregiisocieti)

b3 face obiectul unor interdicii sau constr(ngeri formulate de legea penal)c3 prezint o intenie antisocial deliberat, urmrind un scop destructiv)d3 cuprinde fuzionarea inteniei cu aciunea culpabil)e3 fapta este probat juridic i sancionat ca atare.;n funcie de aceste caracteristici, de%"!c#e!$ este u! e!o5e! deose;"t de co5%e4 c$re

"!c%ude $secte 1" d"5e!s"u!" de !$tur3 st$t"st"c3 ur"d"c3 soc"o%o"c3 s"*o%o"c3rosect"#3 eco!o5"c3 1" cu%tur$%3:

$ dimensiunea statistic, evideniaz starea i dinamica delincvenei n timp i spaiu, prin

evaluarea i msurarea n procente, medii, serii de distri!uii i indici a diferitelor delicte i crime icorelarea acestora cu o serie de varia!ile i indicatori cu caracter social, ecologic, cultural, geografic)arii geografice i culturale, grupuri de populaie, zone ur!ane sau rurale, sisteme penale etc.*>

; dimensiunea juridic, evideniaz tipul normelor %uridice violate prin acte i fapteantisociale, periculozitatea social a acestora, gravitatea pre%udiciilor produse, intensitatea i felulsanciunilor adoptate, modalitile de resocializare a persoanelor delincvente>

c dimensiunea sociologic, centrat pe identificarea, explicarea i prevenirea social adelictelor i crimelor, n raport cu multiplele aspecte de inadaptare, dezorganizare i devianexistente n societate i cu formele de reacie social fa de diferitele delicte>

d dimensiunea psihologic, care evideniaz structura personalitii individului delincventi individului normal, motivaia i mo!ilurile comiterii delictului, atitudinea delincventului fa defapta comis )rspunderea, discernmntul etc.*>

e dimensiunea economic, sau costul crimei, evideniaz consecinele directe i indirecteale crimei din punct de vedere material i moral )costurile financiare acordate victimelor, martorilor,reparaiei !unurilor, polielor de asigurare etc.*>

dimensiunea prospectiv, care evideniaz tendinele de evoluie n viitor a delincvenei ipropensiuneaspre delincven a anumitor indivizi i grupuri sociale.

videnierea acestor dimensiuni atest caracterul interdisciplinar al fenomenului dedelincven, dificultile a!ordrii i studierii ansam!lului de delicte i crime care se produc ntr-osocietate. Pentru revelarea diferitelor caracteristici i trsturi ale delincvenei, cele mai importanteaspecte sunt sunt cele de natur %uridic )legal*, sociologic i psi/ologic.

De%"!c#e!$ d"! ersect"#3 soc"o%o"c3 1" s"*o%o"c3.

rice societate se confrunt cu aspecte de crim i infracionalitate, ntruct noiunea dedelincven este implicat n nsi ideea de societate. ;ntruct nu poate exista o societate Fn careindivizii s nu se a!at mai mult sau mai puin de la tipul colectiv, este inevita!il ca printre acestea!ateri s fie unele care prezint caracter criminal. ).Dur9/eim*

De altfel, . Dur9/eim considera crima ca un Ffenomen normal, cu condiia ca ea s nudepeasc anumite limite care fac imposi!il funcionarea societii i convieuirea indivizilor.6iind legat de Fcondiiile f

note curs sociologie juridica 2007

Documents