nputernicirile instantei de recurs(sectiunea 2)

nputernicirile instantei de recurs(sectiunea 2).Decizia instantei de recurs.Existenta recursului ca o cale de atac inpotriva deciyiilor instantei de apel constituie pentru persoanele fizice si juridice o garantie a respectarii drepturilor lor fundamentale si le ofera posibilitatea de a solicita remedierea eventualelor erori judiciare.

Insa pentru a putea benificia de aceasta posibilitate este necesar de respectat conditiile de declarare a recursului stabilite de normele procesuale ale codului de procedura civila.

Activitatea instantei, in general, cuprinde doua functii procesuale ,una in continuarea celeilallte si anume cercetarea cauzei si solutionarea ei .Indeplinirea primei functii duce la stabilirea pe baza de probe a situatiei de drept. Instanta competenta sa solutioneze recursul inpotriva deciziilor instantei de apel este curtea suprema de justitie conform art 431 CPC. Deoarece recursul inpotriva deciziilor instantei de apel constituie ao cale de atac de reformare si se adreseaza unei instante superioare in scopul exercitarii controlului judiciar si al casarii deciziei ilegale sau netemeinice, prin urmare, aceasta nu determina o rejudecare in fond a cauzei. Astefel partile si alti participanti la process sunt in drept sa decalare recurs in cazul in care se invoca incalcarea esentiala sau aplicarea eronata a normelor de drept material sau procedural.Deci in aceasta privinta instanta de recurs la controlul deciziilor instantei de apel,nu mai are functia de cercetare a cauzei si prin urmare nu stabileste pe baza de probe situatia de fapt deosebinduse prin aceasta de instanta de fond. In concluzie la judecarea recursului pe sectiunea a 2-ua instanta este limitata numai la efectuare controlului judiciar in drept nu si in fapt asupra judecatii effectuate de instanta de apel. A doua functie consta in pronuntarea decizie prin aplicarea textului de lege corespunzator situatiei de drpet stabilite, adica asupra existentei sau inexistentei unor incalcari esentiale sau a aplicarii eronate a normelor de drept material sau procesual. Spre deosebire de instanat de recurs,cea de fond in pronuntarrea hotaririi,aplica textul de lege corespunzator situatiei de fapt stabilite.Interpret al legii pe care trebuie sa o aplice ,judecatorul este dator sa scoata din continutul textelor motivarea juridica a hotariri prin care va rezolva litigiul dintre parti. In fata instantei de recurs judecarea recursului inpotriva deciziilor instantei de apel este guvernata,fara exceptii, de principiul judecarii colegiale a pricinii(art.21CPC).In conformitate cu art 445 CPC, instanta ,dup ace judeca recursul ,este in drept:

1) Sa respinga recursul sis a mentina decizia instantei de apel si hotarirea primei instante;

2) Sa admita recursul sis a caseze integral sau partial decizia instantei de apel si hotarire primei instante ,pronuntind o noua hotarire;

3) Sa admita recursul sis a caseze integral sau partial decizia instantei de apel si hotarirea primei instante ,restituind pricing aspre rejudecare in prima instanta sau dupa caz, in instanta de apel ,cind eroarea judiciara nu poate fi corectata de catre instanta de recurs ;

4) Sa admita recursul sis a caseze decizia instantei de apel si hotarirea primei instante ,dispunind incetarea procesului ori scaoterii cererii de pe rol, daca exista temeiurile prevazute la art 265 si art 267CPC;

5) Sa admita recirsul si sa modifice decizia instantei de apel sis au hotarirea primei instante ;

6) Sa admita recursul ,sa caseze decizia instantei de apel si s amentina hotarirea primei instante.

In majoritatea cazurilor deciziile instantei de apel sunt legale, astfel instanta de recurs va respinge recursul ca nefondat si va mentine decizia instantei de apel si hotarirea primei instante insa ea poate sa constate legalitatea hotaririi instantei de apel pe care o va mentine insa fara a mentine hotarirea primei instante , adica cu toate ca in codul de procedura avem prezenta conjuctia si aceasta nu inseamna ca este o conditie cumulative.Reesind din prevederile art 445 CPC, pricina poate fi trimisa spre rejudecare atit in prima instanta cit si in instanta de apel acest lucru urmind a se constata de carte instanta de recurs la examinarea pricinii. Deci vor fi luate in considerare urmatoarele.Daca la judecarea pricinii au fost aplicate eronat normele de drept material pricina va fi trimisa spre rejudecare in prima instanta.Daca drept temei de casare a decizie a servit incalcarea normelor de ordin procedural instanta de recurs va restitui spre rejudecare pricina in acea instant in care au fost comise aceste incalcari. In caz contrar participantii risca de a fi lipsiti de un grad de jurisdictie.

Instanta de recurs mai poate deasemnea pronunta o noua hotarire in cazul depistarii unor erori de catre prima insta sau de catre instanta de apel astfel se asigura o economie procesuala . Acest lucru il poate face instanta de recurs numai in caz ca aceasta adepistat o aplicare eronata a normelor de drept material iar adoptarea hotariri legale nu necesita stabilirea sau verificarea circumstantelor de fapt sau administrarea unor noi probe.

Instanta de recurs mai este in drept sa mentina hotarirea primei instante in caz c adepistea o eroare comisa de catre instanta de apel.

Temeiurile declarrii recursului sunt prevazute in art 432 alin(2)si (3)CPC.Se considercnormele de drept material au fost nclcate sau aplicate eronatn cazul n care instana judectoreasc:

a) nua aplicat legea care trebuia s fie aplicat;

b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat;

c) a interpretat n mod eronat legea;

d) a aplicat n mod eronatanalogia legii sau analogia dreptului. e) pricina a fost judecat de un judector care nu avea dreptul s participe la judecarea ei;

f) pricina a fost judecatn absena unuiparticipant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data i ora edinei de judecat;

g) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile privind limba de desfu-rare a procesului;

h) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate n proces;

j) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;

n) hotrrea a fost pronunat cu nclcarea competenei jurisdicionaleSolutionind fondul recursului Curtea suprema de justitie adopta decizii care devin irevocabile in momentul pronuntarii,iar decizia motivate urmeaza a fi efectuata in termen de o luna.ConcluziiRolul oricrui proces civil este de a apra, de a valorifica drepturile i libertile fundamnetale ale cetenilor, interesele legitime nclcate sau nerecunoscute i deduse judecii. n acest sens statul are obligaia de a organiza i de a garanta realizarea justiiei, ca putere separat de stat, rezervndu-i, cu unele excepii, dreptul de a rezolva prin organele sale, anume alctuite n acest scop, conflictele de interese care se ivesc n desfurarea raporturilor sociale.

Recursul este o cale de atac ce implic o desfurare normal a procesului civil, n sens c se efectueaz ntr-un termen fix i scurt i mpiedic totodat ca hotrrea atacat s devin irevocabil i executorie. Este de reinut totodat, c recursul nu provoac un control integral din partea instanei de recurs, ci numai un control parial adic numai n drept.

Din cele studiate n timpul efecturii prezentei lucrri, am dedus pentru mine c recursul vine ca un control, un control n materie juridica, din partea instanelor ierarhic superioare, de a supraveghea capacitatea instanelor inferioare de a lua hotriri i decizii ntr-un proces sau altul.

Recursul este o cale de atac extrem de folositoare n legislaia rii noastre, asa cum ajut la o aplicare mai eficient a legislaiei de ctre instanele de judecat.

Scopul recursului este de a minimaliza durata de examinare i soluionare a unor categorii de litigii civile, pe de o parte, iar pe de alte parte, de a recunoate naltul profesionalism al judectorilor din curile de apel, crora legea le-a ncredinat examinarea n fond ca prima instan a unor categorii de litigii.

Respectiva cale de atac, confer instanelor ierarhic superioare, dreptul de a controla hotrrile instantei de apel, aceasta fiind un progres n legislaia rii noastra aa cum n legislaia mai veche, mai bine zis n literatura mai veche, necesitatea existenei cilor de atac conducea la prelungirea procesului i la cheltuieli mai mari att din partea prilor ct i a statului.

n prezent aceasta este bine venit, asa cum vine s repare ntr-o oarecare msur greelile instantei de apel i confer dup prerea, o ncredere mai mare din partea cetenilor n legislaia statului nostru.

La moment, n toate statele democratiece, tuturor prilor la proces li se asigur dreptul de a ataca hotrrile judectoreti.

Scopul final al procesului civil este de a asigura aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice prin emiterea unei hotrri judectoreti corecte. Potrivit lui J.Bentham corectitudinea hotrrilor reprezint scopul suprem al oricrui sistem judectoresc, iar acest scop este atins atunci cnd cu privire la circumstanele reale de fapt au fost aplicate corect normele de drept.Bibliografie :

Cod de procedura civila al RM.

Alexandru Cojuhari. Drept procesual civil partea speciala chsinau 2009

Vadim Motarschi. ziarul dreptul nr6/2006

EXEMPLU:Curtea Suprema de Justiie

Colegiul civil i de contencios administrativ

Recurent: Prisacari Ion,

domiciliat in or. Cahul, str. M. Viteazul, nr.122

Intimat: Petresu Petru

domiciliat in or. Cahul, str. Viinilor 134 Recurs impotriva Curii de Apel Cahul din 18 august 2010Prin hotrarea Judectoriei raionului Cahul din 29 octombrie 2009, a fost admis cererea de chemare in judecat a lui Petrescu Petru, privind incasarea datoriei, dobinzii contractuale, dobinzii legale pentru intirzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani in termen, care se datoreaz devalorizrii banilor.

Prisacari Ion a atacat cu apel hotrirea nominalizat, solicitind casarea hotririi in partea incasrii dobinzii contractuale, a dobinzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie.

Prin decizia Curii de Apel Cahul din 18 08.10, s-a admis parial apelul, anulindu-se hotrirea instanei de fond din din 29 octombrie 2009, in partea incasrii dobinzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrirea in partea dobinzii contractuale, dispunind reducerea ei.

Nu sunt de acord cu decizia adoptat de Curtea de Apel Cahul, declar prezentul

recurs, intemeindu-l pe motivele coninute in art. 400 (2) lit. a), al CPC al RM i solicit instanei de recurs:

1. Admiterea recursului

2. Casarea integral a deciziei Curii de Apel Cahul din 18 08.10 i a hotrirei primei instane din 29 octombrie 2009, pronunind o nou hotrire.

Motivele pentru care declar recurs sunt urmtoarele:

expirarea termenului de prescripie la data depunerii cererii de chemare in judecat;

au fost inclcate i aplicate greit normele de drept material

Imi intemeiez recursul pe prevederile art. 400 (2) lit. a), al CPC al RM

Anexa:

1. Copia recursului (2 exemplare);

2. Copia Hotrarii Judectoriei raionului Cahul din 29 octombrie 2009

3. Copia Deciziei Curii de Apel Cahul din 18 08.10

4. Dovada achitrii taxei de stat

Data 25.08.10Semntura: Prisacari Ion

prima instan: I. Negru dosarul nr.2r-672/12

instana de apel: A.Lunc, N.Chircu, V.Plcint

D E C I Z I E

23 decembrie 2010 mun. Chiinu

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ

al Curii Supreme de Justiie

in componena:

Preedintele edinei, judectorul Munteanu Ecaterina

Judectorii Vitalie Moldovan, Valentina CodreanuExaminind recursul declarat de Prisacari Ion, in pricina civil la cererea de

chemare in judecat depus de Petrescu Petru impotriva lui Prisacari Ion privind incasarea datoriei, dobinzii contractuale, dobinzii legale pentru intirzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani in termen, care se datoreaz devalorizrii banilor,

impotriva incheierii Curii de Apel Cahul din18 08.10, prin care s-a a admis parial apelul, anulindu-se hotrirea instanei de fond din din 29 octombrie 2009, in partea incasrii dobinzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrirea in partea dobinzii contractuale, dispunind reducerea ei.

c o n s t a t

La data de 17 decembrie 2005, Prisacari a imprumutat de la Petrescu suma de 15.000 EUR pe un termen de un an, cu o dobind de 8% lunar. Prisacari a eliberat o recipis in care au fost prevzute condiiile imprumutului. Cind a expirat termenul contractului, Petrescu a solicitat de la Prisacari restituirea imprumutului i a dobinzii contractuale, prin trimiterea unei scrisori recomandate la domiciliu lui Bordei. Cererea lui Petrescu a fost ignorat.

La 25 ianuarie 2009, Petrescu a depus o cerere de chemare in judecat, solicitind incasarea datoriei, dobinzii contractuale, dobinzii legale pentru intirzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani in termen, care se datoreaz devalorizrii banilor.

Judectoria or. Cahul, a admis integral aciunea. Nefiind de acord cu hotrirea pronunat, Prisacari a depus apel, solicitind casarea hotririi in partea incasrii dobinzii contractuale, a dobinzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie.

Curtea de Apel Cahul a admis parial apelul, anulind hotrirea instanei de fond in partea incasrii dobinzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrirea in partea dobinzii contractuale, dispunind reducerea ei.n conformitate cu art. 427 lit.c) CPC, Colegiul civil i de contencios

administrativ al Curii Supreme de Justiie,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de ctre Iacu Tamara.

Se caseaz ncheierea Curii de Apel Bli din 13 iulie 2012, n pricina civil la

cererea de chemare n judecat depus de Prisacari Ion mpotriva lui Petrescu Petru privind ncasrii dobnzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrrea n partea dobnzii contractuale, dispunnd reducerea ei.

Se caseaz hotrrea primei instanei depus de Petrescu Petru mpotriva lui Prisacari Ion ncasarea datoriei, dobnzii contractuale, dobnzii legale pentru ntrzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani n termen, care se datoreaz devalorizrii banilorDecizia este irevocabil.

Preedintele edinei,

Judecatorul Ecaterina Munteanu

Judectorii V italie Moldovan

Valentina CodreanuMINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea ___________Drept________________Catedra ______Drept Procesual Civil________nputernicirile instantei de recurs(sectiunea 2).Decizia instantei de recurs.

Referat

Conductor tiinific: A.Munteanu,Magistru n drept, lector universitar . Autorul:Cazacu IgorChiinu 2014