influenta slavona asupra sintaxei pronumelui personal - scrierile vechi

7/30/2019 Influenta Slavona Asupra Sintaxei Pronumelui Personal - Scrierile Vechi

1/9

LIMBA ROMN

INFLUENA SLAVON

ASUPRA SINTAXEI PRONUMELUI PERSONALN TEXTE ROMNETI VECHI

Dr. TOMASZ KLIMKOWSKI

Catedra de Limba i Literatura Romn, Institutul de Filologie Romanic,

Universitatea Adam Mickiewicz Pozna, Polonia

Rsum : Linfluence slavonne sur la syntaxe des pronomspersonnels dans les anciens textes roumains analyse une particularit destextes religieux du XVIe sicle traduits du slavon qui consiste en lemploi des

formes toniques du pronom personnel dans les contextes neutres o lonsattendrait une forme atone. Pendant que la distinction entre les pronomstoniques et atones est assez consquente la 1re et 2e personne du singulier,

pour les autres personnes, on nemploie que les formes toniques dans les deuxfonctions: emphatique et neutre. Cette irrgularit devient explicable par leslavon qui possde des pronoms atones seulement pour la 1re et 2e personne dusingulier.

Mots-clefs:syntaxe, pronoms personnels, textes religieux, slavon.

Formele pronumelor personale n latin i limbile romanice. Limbalatin avea o singur serie a pronumelor personale, indiferent de poziia acestora(accentuat sau neaccentuat) n cadrul grupului sintactic. Pronumele eraneaccentuat, dac avea o valoare neutr i aprea n prezena unui verb,devenind clitica lui. Era accentuat n absena verbului determinat sau cnd seafla lng un verb, dar avea o valoare emfatic. Pronumele purta accentul i ncazul n care aprea dup o prepoziie (numai pronumele la acuzativ i ablativ,

prepoziiile cernd doar cele dou cazuri). Paradigma este incomplet nuexist forme de pronume personal de la persoana 3., pentru care se folosesc

pronumele demonstrative (aici se dau, n paranteze, cele din seria is)1.

caz N A D G Abl

pers.

1 ego me mihi mei me2 tu te tibi tui te

1

Sanda Reinheimer Rpeanu, Lingvistica romanic. Lexic morfologie fonetic, Editura BICALL, Bucureti, 2001, p. 142.

228


2/9

LIMBA ROMN

3 m (is) (eum)(ei) (eius)

(eo)3 f (ea) (eam) (ea)3 n (id) (id) (eo)1 nos nos nobis nostri nobis2 vos vos vobis vestri vobis3 m (ei) (eos)

(eis)(eorum)

(eis)3 f (eae) (eas) (earum)3 n (ea) (ea) (eorum)

n evoluia de la latin spre limbile romanice, o singur serie depronume personale a dat natere la dou serii cu forme i funcii distincte. Celecare fac parte din seria neaccentuat sunt nemarcate, nu poart cu ele nici un felde insisten sau emfaz. Sunt plasate n apropierea verbului (de obicei n faa

lui), nu au un accent separat, constituind clitice ale verbului. Pronumele dinseria accentuat pot fi folosite i n afara propoziiei, ca elemente de sinestttoare, ele nsele constituind un enun ntreg (unul eliptic sau un rspuns la ontrebare). Diferenierea formal a unei singure serii n dou serii se datoreazfaptului c, n latina trzie, vocalele din silabele neaccentuate i cele accentuateau avut o evoluie diferit. Seria pronumelor neaccentuate rezult din reducereafonetic a pronumelor latineti n poziii neaccentuate. Cele accentuate s-audezvoltat n mod diferit fa de cele neaccentuate, dat fiind c provin din

pronumele personale n poziii accentuate2. n unele cazuri, formele accentuatepot proveni din formele lrgite ale pronumelui sau din formele noi care au

aprut n latina trzie, ca rezultat al unor analogii. Punctul de plecare a evoluieipronumelui personal spre diferenierea lui n dou serii l constituie urmtoareleforme ale latinei trzii:

caz N A D

pers.

1 ego me mihi2 tu te tibi3 m ille, illus illu illi/illui3 f illa illa illi/illei1 nos nos nobis2 vos vos vobis3 m illi illos illis/illoru3 f ille illas illis/illoru

De observat este pierderea formelor de genitiv i ablativ, precumcompletarea paradigmei cu pronumele din seria ille (iniial cu sensul de acela)

2 Maria Manoliu Manea, Gramatica comparat a limbilor romanice, Editura Didactic i

Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 193; Sanda Reinheimer Rpeanu,Lingvistica romanic. Lexic morfologie fonetic, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001, p. 147.

229


3/9

ANNALES UNIVERSITATIS APULENSIS. SERIES PHILOLOGICA

n cadrul crora au aprut nite forme noi, ca illui i illei, care concureaz cuvechea form illi, comun pentru ambele genuri. Forma de dativ plural illis esteconcurat, la rndul ei, de forma illoru, iniial genitiv masculin (considerat n

latina vorbit i forma feminin). La nceput, formele acestea (illi-illui, illi-illei,illis-illoru) erau n variaie liber, dar, cu timpul, tindeau s-i precizeze funcia.Ca rezultat, n limbile romanice formele de pronume personale accentuate ineaccentuate se prezint dup cum urmeaz:

fr.caz N A D

pers. acc. neacc. acc. neacc.

1 je moi me moi me2 tu toi te toi te

3 m il lui le lui lui3 f elle elle la elle1 nous nous nous nous nous2 vous vous vous vous vous3 m ils eux les eux leur 3 f elles elles elles

sp.caz N A D


1 yo m me a m me2 t ti te a ti te3 m l l lo/le a l le3 f ella ella la a ella1 nosotros/-as nosotros/-as nos a nosotros/-as nos2 vosotros/-as vosotros/-as os a vosotros/-as os3 m ellos ellos los/les a ellos les3 f ellas ellas las a ellas

it.caz N A Dpers. acc. neacc. acc. neacc.

1 io me mi a me mi2 tu te ti a te ti3 m lui lui lo a lui gli3 f lei lei la a lei le1 noi noi ci a noi ci2 voi voi vi a voi vi3 m loro loro li a loro gli3 f le

230


4/9

LIMBA ROMN

rom.caz N G A D


1 eu - mine m mie mi2 tu - tine te ie i3 m el lui el l lui i3 f ea ei ea o ei i1 noi - noi ne nou ne2 voi - voi v vou v3 m ei lor ei i lor le3 f ele lor ele le lor le

Rezultatele la care s-a ajuns sunt, n principiu, aceleai n toate limbile

romanice. Fiecare dintre ele posed o serie de pronume accentuate i una depronume neaccentuate.

Pronumele personal n vechile traduceri romneti i n slavon. Unfenomen care cere o explicaie este faptul c n romna veche observm ontrebuinare abuziv a formelor din seria accentuat fa de uzul actual i celatestat pentru limbile romanice occidentale.

Analiza textelor romneti vechi arat c n limba romn veche existadeja acelai sistem al pronumelor personale ca astzi, compus din dou serii,una accentuat i alta neaccentuat. Formele pronumelor sunt aproape identice

cu cele folosite n limba romn de astzi (n romna veche se mai folosescformele mi,i i i care, ntre timp, au ajuns nesilabice i, prin urmare, s-au lrgitcu un element vocalic dappui, devenind mi, i, i). Aceleai sunt i regulile dentrebuinare a celor dou serii pronominale (inclusiv dublarea pronumeluiaccentuat de cel neaccentuat).

Aceasta se refer, totui, numai la textele netraduse. Sistemulpronominal din textele traduse difer, n unele privine, de cel atestat n romnatextelor netraduse i n romna de azi. Este adevrat c n textele traduse suntatestate aceleai forme pronominale ca n celelalte texte i n romna actual,

dar unele dintre aceste forme au o frecven att de sczut, nct se poate spunec nu se folosesc aproape deloc.Paradigma pronumelui personal din romna veche s-ar prezenta, atunci,

n modul urmtor (n paranteze se dau formele care n textele traduse nu apardect sporadic).

caz N G A D


1 eu - mine m mie mi2 tu - tine te ie i

3 m el lui el (l) lui (i)

231


5/9


3 f ea ei ea (o) ei (i)1 noi - noi (ne) nou (ne)2 voi - voi (v) vou (v)3 m ei lor ei (i) lor (le)3 f eale lor ele (le) lor (le)

Foarte interesant se prezint comparaia sistemului pronominal altextelor traduse cu cel al limbii slavone din care s-au tradus aceste texte:

caz N G A D I L


1 az mene mja/mene mja mn mi mnoj mn2 ty tebe tja/tebe tja teb ti toboj teb

3 m (t) ego i/ego emu im em3 f (ta) eja j ei ej ei3 n (to) ego e emu im em1 my nas ny/nas nam nami nas2 vy vas vy/vas vam vami vas3 m (ti) ich ja/ich im imi ich3 f (ty)3 n (ta) ja

Se vede c, n ceea ce privete formele cazuale existente n ambele

limbi (genitiv, dativ i acuzativ), cele dou sisteme coincid n mai multe puncte.Trebuie observat, n primul rnd, c dintre cele dou serii de pronume folosite ladativ i acuzativ, accentuat i neaccentuat, cea neaccentuat este incomplet.Forme neaccentuate au numai persoanele nti i a doua singular, iar pentrucelelalte nu se disting dect formele accentuate, care se folosesc n texte i cufuncia de cele neaccentuate3:

Ei ziser lui: n Vitleemul jidovescaa amu scris iaste prorocilor. (TC40).

Oni e rekoja emu. v VitleemIudeistm. tako bo pisano estprorokom. (ESR)

Gri lui Isus: Iar scris iaste: Nuveri ispiti Dumnezeu, Domnul tu.(TC43)

Ree e emu Iis. ne iskusii Gda Bgatvoego. (ESR)

Acela adurmise i viner ucenicii luii deteptar el. (TC48)

Toi e spae i priede uenici egovzbudija ego. (ESR)

3

Alexandru Rosetti, Boris Cazacu, Liciu Onu, Istoria limbii romne literare, vol. I., EdituraMinerva, Bucureti, 1971, p. 70.

232


6/9

LIMBA ROMN

Griesc amu voao c de nu se vaizbndi dreptatea voastr mai vrtos

de crtularii i fariseii nu vei ntra nmpria ceriului. (TC44)

Glj bo vam jako ate ne izbdetpravda vaa pae kninik i farisei. ne

vnidite v crstvie nebsnoe. (ESR)

Eu griesc voao c tot cela ce cautspre muiare cu poht, amu preaiubireface cu ea ntru inima lui. (TC44)

Az e glj vam. jako vsk ievzzrit na en k ee vdelti eja.ue ljubodistvova s nej v serdci

svoem. (ESR)

i gri lor Isus: Credei c pociuaceasta face? Grir lui: Ei,

Doamne. (TC50)

I gla ima Iis: vrueta li jako mog siestvoriti; glagolasta emu: ei. Gdi.

(ESR)

Ce iaste omul, c pomenii el? Saufiiul omului, c cearcei el?nmicurat-ai el cu nechit ceva dengeri, cu slav i cu cinste cununat-aiel. Pus-ai el spre lucrul mnilor tale.(PC54)

to est lk jako pomnii i; li sn ljako postaei ego; umnil i esimalom nim ot aggl. slavo isti vnal esi ego. postavil esiego nad dly rku tvoeju. (PC54)

Un alt fenomen legat de folosirea pronumelui personal estentrebuinarea pronumelui accentuat n cazurile n care i slavona are unpronume neaccentuat corespunztor care, n mod normal, ar fi trebuit folositatunci. Este vorba de situaiile n care, cum reiese din context, nu avem de-aface cu nici un fel de emfaz, insisten, opoziie sau punerea n relief a

pronumelui respectiv. Aadar, pronumele ar fi trebuit s apar la formaneaccentuat, dar, de foarte multe ori, forma folosit este cea accentuat4:

C nu e den morte a pomeni tine. (PC47)

Jako nst v smrti pominai teb.(PC47)

Deadevr griesc ie: nu veri eideacia pn cnd veri da apoi vreame.(TC44)

Amin glj teb: ne izidei ot tdudondee vzdasi posldnii kodrant.(ESR)

O a treia particularitate a sintaxei pronumelui personal, care trebuiepus n legtur cu influena slavon, este lipsa relurii complementului

4Ibidem.

233


7/9


personal printr-un pronume accentuat. Bineneles, aceasta se datoreaz evitriigenerale a formelor neaccentuate.

Concluzii

Convergenele dintre sistemul romnesc din textele traduse i cel slavonfa de divergenele dintre sistemul romnesc din textele traduse i cel dintextele originale trebuie puse n legtur cu servilitatea traducerii romneti fade originalul slavon5. Traductorul a identificat formele accentuate slavone cucele accentuate romneti, iar formele neaccentuate cu cele neaccentuate, ce erai logic i corect. Nu inea numai cont de faptul c, pentru unele pronume,slavona nu are dect forme accentuate i, n consecin, le folosete pe acestea icu valoare neaccentuat. Romna, n schimb, posed seria complet i pentru

pronumele neaccentuate. Aadar, pentru cazurile n care slavona are unpronume accentuat cu valoare neaccentuat, traductorul nu a folosit n limbaromn forma neaccentuat potrivit, ci s-a luat dup modelul slavonei i atradus pronumele accentuat cu valoare neaccentuat prin pronumele accentuatcorespunztor.

Este posibil, totui, i o alt explicaie, care nu pune toatresponsabilitatea pe nendemnarea traductorului. Una dintre posibileleinfluene romanice asupra bulgaro-macedonenei este formarea n aceasta a uneiserii duble de pronume personale la dativ i acuzativ. Fenomenul este normal nlimbile romanice, cum reiese din expunerea de mai sus, dar, n schimb, este mai

puin obinuit n limbile slave. Slava veche i slavona nu disting ntre pronumeaccentuate i neaccentuate dect la primele dou persoane ale singularului (v.tabelul de mai sus). n slava nord-estic s-a pierdut i aceast difereniere,ajungndu-se astfel la o singur serie de pronume personale. Limbile slavenord- i sud-vestice au pstrat i chiar au dezvoltat cele dou serii, dar tot timpuldiferenierea dintre accentuat i neaccentuat este n ele numai parial. nschimb, o simetrie perfect s-a creat n aceast privin n bulgaro-macedonean. Acolo toate pronumele personale au la dativ i acuzativ douforme: una accentuat i alta neaccentuat, exact ca n romn i limbile

romanice n general. Elementele noului sistem, modificat fa de cel protoslav,sunt atestate deja n slavona romneasc i bulgaro-macedonean (n texteleadministrative, cele bisericeti fiind mai conservatoare), ceea ce arat c seriadubl de pronume, proprie bulgarei i macedonenei moderne, a fost dejaformat n bulgaro-macedoneana din timpurile influenei slavone asupraromnei. Aadar, att n limba romn din secolul al XVI-lea, ct i n bulgaro-macedoneana de atunci, existau dou serii de pronume personale. n variantaliterar a bulgaro-macedonenei limba slavon, mai ales n forma ei folosit deBiseric folosirea unor pronume personale neaccentuate (la alte persoane5

tefan Munteanu, Vasile D. ra, Istoria limbiii romne literare. Privire general, EdituraDidactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p. 63.

234


8/9

LIMBA ROMN

dect 1. i 2. sg) era considerat o trstur a limbii vorbite, inadmisibil nlimbajul solemn, n locul lor folosindu-se n continuare vechile forme, de fapt,cele accentuate. Este foarte posibil ca aceast convingere s se fi aplicat i

limbii romne. Se poate ca cei care au creat limba romn literar s fi gndit nmodul urmtor: dac n slava vorbit se folosesc formele ca ni, vi, dar acesteanu se accept n slava literar (=slavon), atunci nici formele ne, v din romnavorbit nu trebuie acceptate n romna literar. Aadar, ar fi vorba nu numai deo reproducere automat i mecanic n romn a ntrebuinrii formelor

pronominale din slavon n timpul traducerii i rspndirea ulterioar afenomenului, dar i de aplicarea pentru romna literar i cea vorbit a unorreguli care defineau relaiile dintre slavon i limbile slave vorbite. n orice caz,ambele explicaii atribuie fenomenul n cauz influenei slavone.

Urmele acestei ntrebuinri specifice a pronumelor accentuate s-au

pstrat n cel mai arhaic registru al limbii romne contemporane n limbajulreligios. i acolo, n general, s-a revenit la ntrebuinarea normal a

pronumelor personale n majoritatea cazurilor folosirea pronumelor personalenu difer de uzul lor din alte registre ale limbii, predominnd, ca neutr,folosirea pronumelor neaccentuate: Iar ei i-au zis: n Betleemul Iudeii, c aaeste scris de proorocul. (BS1098); Iisus i-a rspuns: Iari este scris: S nuispiteti pe Domnul Dumnezeul tu. (BS1099); i venind ucenicii la El, L-audeteptat. (BS1105). n acelai timp, este prezent n limbajul religios folosireaabuziv a pronumelor personale accentuate dup modelul vechilor texte. De

obicei ele sunt deja reluate sau anticipate de pronume neaccentuate:Eu ns vspun vou: C oricine se uit la femeie, poftind-o, a i svrit adulter cu ea ninima lui. (BS1101); Ce este omul c-i aminteti de el? Sau fiul omului c-lcercetezipe el?Micoratu-l-aipe dnsulcu puin fa de ngeri, cu slav i cucinste l-ai ncununatpe el.Pusu-l-aipe dnsulpeste lucrul minilor Tale. (BS567); C nu este ntru moarte cel ce Tepomenetepe Tine. i n iad cine Te valuda pe Tine? (BS 566), dar se ntlnesc, de asemenea, construcii cu

pronumele accentuat nedublat:Adevrat griescie:Nu vei iei de acolo, pnce nu vei fi dat cel din urm ban. (BS1101).; Cci zic vou c de nu va prisosidreptatea voastr mai mult dect a crturarilor i a fariseilor, nu vei intra n

mpria cerurilor. (BS 1101); Iisus i-a ntrebat: Credei c pot s fac Euaceasta? Zis-auLui: Da, Doamne! (BS1107)

Analogiile sunt aa de clare, nct folosirea atipic a formeloraccentuate de pronume personal n limba romn veche i n limbajul religios allimbii romne contemporane poate fi pus numai pe seama influenei slavone.

BIBLIOGRAFIE

1. Manoliu Manea, Maria, Gramatica comparat a limbilor romanice,

Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971.

235


9/9


2. Munteanu, tefan; ra, Vasile D., Istoria limbii romne literare.Privire general,Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978.

3. Reinheimer Rpeanu, Sanda, Lingvistica romanic. Lexic morfologie

fonetic, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001.

4. Rosetti, Alexandru; Cazacu, Boris; Onu, Liviu, Istoria limbii romneliterare, vol. I., Editura Minerva, Bucureti, 1971.

TEXTE-SUPORT

1. BS = Biblia sau Sfnta Scriptur, tiprit sub ndrumarea i cupurtarea de grij a Prea Fericitului Printe Teoctist, PatriarhulBisericii Ortodoxe Romne cu aprobarea Sfntului Sinod (BibliaSinodal), Editura Institutului Biblic i de Misiune al BisericiiOrtodoxe Romne, Bucureti, 1997.

2. ESR = Evangheliarul slavo-romn (1551-1553), text stabilit de EmilPetrovici i Lajos Demny, Editura Academiei, Bucureti, 1971.

3. PC = Coresi, Psaltirea slavo-romn (1577), text stabilit de StelaToma, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1976.

4. TC = Coresi, Tetraevanghelul (1561), text stabilit de FloricaDimitrescu, Editura Academiei, Bucureti, 1963.

236

influenta slavona asupra sintaxei pronumelui personal - scrierile vechi

Documents