dr.com spete restante com.i si ii sept.2014

8/10/2019 Dr.com Spete Restante Com.I Si II Sept.2014

1/4

DREPT COMERCIAL I

1. Asociatii majoritari ai societatilor AS.R.L. si BS.R.L. au negociat si agreat asupra unui

proiect de fuziune prin contopire a celor doua societati. Fiecare din aceste societati are doi

asociati si in fiecare din aceste societati exista un singur si acelasi asociat minoritar, dl. X. Nici

unul dintre asociatii majoritari nu este administrator al lui A si/sau B.

roiectul de fuziune pre!ede o !aloare nominala foarte mare a partilor sociale ale

societatii nou create, care " in urma calcularii raportului de sc#im$ % nu permite dlui X sa

primeasca nici o partea sociala intreaga. &n aceste conditii, proiectul de fuziune pre!ede ca dl. X

!a primi o anumita suma drept despagu$ire, fara a mai fi asociat in societatea nou creata.

&n acelasi timp, proiectul de fuziune pre!ede ca imediat dupa inmatricularea societatii nou

create, aceasta sa plateasca fiecarui asociat majoritar toate imprumuturile pe care respecti!ul le%

a acordat societatii respecti!e de%a lungul anilor, c#iar daca ram$ursarea lor nu a ajuns la

scadenta.

Intrebari'

a( Apreciati daca si in ce conditii este legala pre!ederea din proiectul de fuziune pri!ind

!aloarea nominala a noilor parti sociale.

$( Apreciati in ce conditii este legala ram$ursarea inainte de scadenta a imprumuturilor.

Raspunsuri:

a) 50 p

% prima o$ser!atie este ca intr%o fuziune prin contopire, societatea rezultanta este una nou creata,

recte nu exista titluri de participare ale unei societati participante care sa fie acordate asociatilor

celeilalte societati. Asociatii fiecarei societati !or primi titluri de participare noi in societatea

rezultanta iar !ec#ile titluri )din societatile participante( isi inceteaza existenta.

% in aceste conditii, Normele *F " care sunt opoza$ile asociatilor " nu pot fi aplicate in partea

pri!ind calculul raportului de sc#im$ prin raportare la !aloarea nominala deja existenta a titlului de

participare al societatii care supra!ietuieste. &nsa raportul de sc#im$ " calculat pornind de la

acti!ul net al fiecarei societati " se !a sta$ili prin raportare la !aloarea nominala a titlului societatii

nou create.

% nici LS+, nici o alta norma nu pre%determina )ca limita maxima sau altfel( !aloarea nominalamaxima a unei parti sociale, fie ca este !or$a de o societate constituita prin su$scriere de

aporturi, fie ca este o societate creata in urma unei fuziuni prin contopire. rin urmare, asociatii

au li$ertatea de a sta$ili !aloarea nominala a partii sociale in societatea nou creata, la ce ni!el

cred ei de cu!iinta.


2/4

% singurele limitari in sta$ilirea acestei !alori nominale sunt $una%credinta si interdictia a$uzului de

drepturi societare. +u alte cu!inte, tre$uie sa exista o justificare economica sau juridica pentru

sta$ilirea unei !alori nominale foarte mari, nu simpla dorinta de a elimina pe X din noua societate.

% daca X este nemultumit de proiectul de fuziune pentru ca acesta conduce la eliminarea lui din

societatea noua si nu poate pro$a reaua%credinta/ a$uzul de drept, el se poate retrage din noua

societate in $aza art. - alin. )( coro$orat cu art. - alin.)( lit.d( si art. %0 LS+ )fuziunea

prin contopire in mod cert modifica actul constituti! al fiecarei societati participante in sensul ca

reprezinta o cauza de incetare prematura a acestuia(.

% alternati!, daca nu cere sa se retraga, X are dreptul de a primi o sulta/ despagu$ire in $aza

art. lit. e( LS+, care !a tine cont de partea sa din acti!ul net )poziti!( al fiecarei societati.

% faptul ca proiectul de fuziune a fost negociat de asociatii majoritari si nu de administratorii celor

doua societati este o incalcare a art. partea introducti!a LS+, insa aceasta incalcare nu este

sanctiona$ila atat timp cat administratorii si%au insusit acest proiect si l%au prezentat celor doua

adunari.

b) 50 p

% prima o$ser!atie este ca o$ligatia de ram$ursare a imprumuturilor a fost inclusa in proiectul de

fuziune, a fost pu$licata in *.1f. si a facut o$iectul controlului creditorilor celor doua societati care

a!eau creante nescadente, certe si lic#ide )art. 2 LS+(. 3aca acesti creditori nu au contestat

proiectul de fuziune, inseamna ca nu au considerat ca ram$ursarea anticipata a imprumuturilor ii

!atama.

% faptul ca asociatii majoritari nu s%au a$tinut de la !otarea apro$arii fuziunii )asta presupunand ca

ram$ursarea imprumuturilor poate fi calificata drept situatie de conflict societar, ceea ce este

discuta$il in cazul in care ceilalti creditori au fost de acord( nu duce la nulitatea fuziunii ci doar la

atragerea raspunderii ci!ile a acestora fata de societate )art. -4 alin. )2( coro$orat cu art. 4-

LS+(.

% pro$lema apare in situatia in care ram$ursarea imprumuturilor atrage sau gra$este insol!enta

societatii nou create, caz in care pot de!eni incidente dispozitiile art. 4- sau 56 alin. )( lit. f( L&,

presupunand ca nu se poate do!edi ca ram$ursarea se califica drept operatiune desfasurata

normal in cursul acti!itatii curente a noii societati )art. 5 L&(.

DREPT COMERCIAL II

1. Societatea comerciala ASRL, specializata in productia de #aine, !inde o parte din

productia sa prin magazinele de !anzare cu amanuntul ale societatii comerciale BSRL. &n acest

scop, intre cele doua societati se inc#eie un contract de consignatie cu B a!and calitatea de


3/4

consignatar. B !inde catre consumatori o parte din #ainele primite. &n majoritatea cazurilor, la un

timp dupa finalizarea !anzarii, cumparatorii cer in perioada de garantie fie inlocuirea marfii, fie

restituirea intregului pret platit sau a unei parti pe moti! ca #ainele au a!ut diferite defecte.

B notifica lui A pro$lemele ridicate de clienti si fara a astepta reactia acestuia satisface

doleantele clientilor. 7lterior, B refuza sa returneze lui A sumele de $ani primite drept pret net de

la cumparatori )pretul net reprezinta pretul incasat, mai putin comisionul sau, pe care B l%a retinut

din pret imediat ce a realizat fiecare !anzare(.

Intrebari:

a( 8ste B indreptatit sa accepte plangerile clientilor cumparatori fara sa se consulte in preala$il cu

A9

$( 8ste B indreptatit sa refuze restituirea catre A a restului de pret )pretul net(, primit de la clientii

cumparatori9

Raspunsuri:

a) 50 p

% B este in ultima instanta un mandatar fara reprezentare si in aceasta calitate are o$ligatia

specifica de a urma instructiunile lui A )art. 65 ++( si se poate indeparta de la ele decat in

conditiile pre!azute in contractul de consignatie sau in lipsa, de cele din art. 65 alin..

% insa, pentru cumparatorii #ainelor B apare ca un !erita$il !anzator, nu ca un mandatar. *ai

mult, acesti cumparatori sunt consumatori, deci se $ucura de protectia legii speciale. rin urmare,

fata de ei B raspunde,prima facie, in mod direct.

% conform L -/ 662, B are o$ligatia, pentru marfurile defecte pe care le%a !andut, sa asigure in

primul rand repararea sau inlocuirea lor si numai in su$sidiar, daca nu le remediaza, sa restituie o

parte sau intregul pret )in ultimul caz, contractul de !anzare se reziliaza de catre consumator(.

Legislatia protectiei consumatorului fiind de ordine pu$lica, o$ligatiile lui B in $aza ei trec inaintea

celor din art. 65 ++.

% pe de alta parte, daca B a restituit o parte din pret fara a face mai intai o remediere

corespunzatoare, B actioneaza in afara L -, caz in care " daca nu a a!ut instructiuni exprese

din partea lui A, o confirmare ulterioara a actiunilor sale sau nu suntem in cazul de la art. 65

alin.)( " B !a fi tinut raspunzator in fata lui A pentru incalcarea art. 65.

b) 50 p

% spre deose$ire de contractul care constituie dreptul comun " comisionul " consignatarul B nu

are un drept de retentie asupra marfurilor si sumelor incasate, in lipsa unei stipulatii exprese in

acest sens in contract )art. 6: alin.)( ++(.


4/4

% totusi, c#iar in lipsa unei asemenea pre!ederi, B ar putea retine sumele de $ani dar nu cu titlu

de drept de retentie, ci exercitand exceptia de neexecutare a contractului )art. 00: ++(. entru

a exercita aceasta exceptie, B nu tre$uie sa fi incalcat anterior contractul, in mod culpa$il, fata de

A si aceasta incalcare sa fi generat creantele sale contra lui A )cele legate de despagu$iri pentru

!iicile #ainelor( iar A sa fi refuzat sa satisfaca aceste creante.

dr.com spete restante com.i si ii sept.2014

Documents