beabcus

7
La o ședinţa a Academiei Republicii Populare Române din 1951, s-a afirmat despre Constantin Brâncuşi ca nu poate fi considerat un creator în sculptură fiind un exemplu de „formalism”in artă.

Upload: saviuc-narcis

Post on 22-Sep-2015

213 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

cvff

TRANSCRIPT

La o edina a Academiei Republicii Populare Romne din 1951, s-a afirmat despre Constantin Brncui ca nu poate fi considerat un creator n sculptur fiind un exemplu de formalismin art.

Constantin Brncui (n. 19 februarie 1876, Hobia, Gorj d. 16 martie 1957, Paris) a fost un sculptor romn cu contribuii covritoare la nnoirea limbajului i viziunii plastice n sculptura contemporan.Brncui a eliberat sculptura de preponderena imitaiei mecanice a naturii, a refuzat reprezentarea figurativ a realitii, a preconizat exprimarea esenei lucrurilor, a vitalitii formei, a creat unitatea dintre sensibil i spiritual. n opera sa el a oglindit felul de a gndi lumea al ranului romn.Prin obria sa rneasc i-a aflat rdcinile adnci ale operei sale n tradiiile, miturile i funcia magic a artei populare romneti. Brncui a relevat lumii occidentale dimensiunea sacr a realitii.Figur central n micarea artistic modern, Brncui este considerat unul din cei mai mari sculptori ai secolului al XX-lea.Sculpturile sale se remarc prin elegana formei i utilizarea sensibil a materialelor, combinnd simplitatea artei populare romneti cu rafinamentul avangardei pariziene. Verticalitatea, orizontalitatea, greutatea, densitatea ct i importana acordat luminii i spaiului sunt trsturile caracteristice ale creaiei lui Brncui.Opera sa a influenat profund conceptul modern de form n sculptur, pictur i desen.Muzeul Naional de Art Modern din Paris (Centre Pompidou) are un numr important de lucrri ale lui Brncui, lsate prin testament motenire Romniei, dar acceptate cu bucurie de Frana, mpreun cu tot ce se afla n atelierul su, dup refuzul guvernului comunist al Romniei de a accepta lucrrile lui Brncui dup moartea sculptorului.n Romnia, n epoca realismului socialist, Brncui a fost contestat ca unul din reprezentanii formalismului burghez cosmopolit.La moartea sa, n 1957, statul romn a refuzat s primeasc motenirea lsat de Brncui atelierul su parizian , considerndu-l pe sculptor un reprezentant al burgheziei decadente.Atelierul lui Brncui a revenit statului francez.Abia n 1964 Brncui a fost redescoperit n Romnia ca un geniu naional i, n consecin, ansamblul monumental de la Trgu-Jiu cu Coloana (recunotinei) fr sfrit, Masa tcerii i Poarta srutului a putut fi amenajat i ngrijit, dup ce fusese lsat n paragin un sfert de veac i fusese foarte aproape de a fi fost drmat.edina Academiei Romne a Republicii Populare Romne din 7 martie 1951 privitoare la Constantin BrncuiUn proces verbal al unei edine din 1951 a Seciunii de Stiina Limbii Literatur i Arte s-a transformat ntr-un un document de istorie ntunecat. Academicieni i intelectuali romni de prima mn,universitari cu greutate i pretenii particip la unul dintre cele mai anticulturale momente din istoria Academiei Romane: o dezbatere legat de opera lui Constantin Brancusi.Ea a avut loc n urma ofertei sculptorului romn de a lsa moternire statului roman circa 200 de lucrari i atelierul sau din Impasse Ronsin no.10.Academcienii i unii intelectuali romni dirijati de comunisti au respins oferta lui Brancusi i astfel o impoartant parte a motenirii acestui artistgeniala ajuns n proprietatea statului francez.Ce a putut face politica din academicieni, din Academie i din arte,vedem abia acum,cnd omul nou s-a fcut praf iar viitorul luminos din anii comunismului s-a ntunecat demult. (autor: Irina Ru, sursa: Cotidianul. ro)Proces verbal Nr. 10 al sedinei din 7 martie 1951edina este prezidat de tov. Acad. M. SadoveanuParticip: Acad. Gh. Clinescu, I. Iordan, Camil Petrescu, Al.Rosetti, Al.Toma, G. Oprescu, Jean Al. Steriadi, V. Eftimiu i tov. Geo Bogza, Prof. Al. Graur, Prof. I. Jalea, I. Panaitescu-Parpessicius i K.H. Zambaccian.i-au scuzat absena tov. Acad. Gala Galaction i tov. Lucian Grigorescu.1. Se citeste procesul-verbal al edinei din 28 Februarie a.c., care se aprob.2. Tov. Acad. I.Iordan depune raportul de activitate pe luna Februarie 1951 al Institutului de Lingvistic i tov. Acad.G.Oprescu depune procesul-verbal al edinei din 1 Martie a.c a Institutului de Istoria Artei.3. Tov. Prof. Jalea d citire unei note de completare a comunicrii D-sale asupra sculptorului C. Brncui, prezentnd i numeroase plane i publicaii cu reproduceri din Brncui.Rezumnd ideile din comunicarea D-sale anterioar asupra crii lui Sobolev Teoria leninist a reflectrii i art n care se pune problema formalismului n art, tov. Jalea amintete c citase pe Paciurea i Brncui ca exemple de formalism n sculptur la noi.Fiind cazul tipic al unui artist de talent care oscileaz ntre realism si formalismul extrem, cazul Brncui trebuie s fie discutat pentru c ridic probleme importante.Tov. Acad. Clinescu, ia not asupra comunicrii tov. Prof. Jalea, constat c Brncui nu poate fi considerat un creator n sculptur fiindc nu se exprim prin mijloacele eseniale i caracteristice acestei arte.D-sa clarifica notiunea de realism , in sensul vederilor creatorilor de art sovietici, ca o transpunere pe plan superior a realitaii i nu ca o reproducere fotografica a ei, asa cum e nteles n mod stngiat.D-sa ncheie artnd inutilitatea continurii discuiilor asupra lui Brncui.Tov. Acad Oprescu spune c nota tov. Clinescu a lmurit o serie de chestiuni importante.D-sa arat datele si faptele citate de D-sa cu privire la Brncui, o figur mai puin cunoscut, arat lipsa lui de sinceritate, i l ilustreaz ca pe un om de talent i de mari sperante n prima parte a activitatiilor sale, dar care, sub influenta unor sculptori la mod la Paris, care cultivau indifenitul si a cubismului, speculnd prin mijloace bizare gusturilor morbide ale societatii burgheze.Tov. Acad. V. Eftimiu, precizeaz c tov.Jalea a intentionat prin comunicarea D-sale sa reabiliteze operele valabile ale lui Brncui.Tov. Prof. Graur este impotriva acceptarii n Muzeul de Art al R.P.R a operelor sculptorului Brncui, n jurul cruia se grupeaz antidemocraii n art.D-sa cere ca n seciune s se discute pe viitor probleme rezolvate si publicate de autorul comunicrii i propuse spre discutare Seciunii.Tov. K. Zambaccian i Acad. Victor Eftimiu revenind la sculptorul Paciurea arat c himerele acestuia au fost un protest mpotriva realitilor de atunci i c Paciurea a terminat ca realist cu busturile printre care se numar acela al lui Tolstoi.Tov. Acad. Camil Petrescu relev meritul comunicrii tov. Jalea de a fi prilejuit discuii interesante i de a fi deschis probleme de o semnificaie deosebit.D-sa anun c, n edina viitoare i propune s precizeze cteva nuane asupra formalismului n art.Sedinta se ridic laorele 19:00Secterariatul seciuniiAcad. Mihail Sadoveanu