D I R E C T O R : O C T A V i A N G O G A

ANUL X No. 3 12 IANUARIE 1930

Tn Q f P c f n i imr* D e ' a p r i n c i p e Schwarzenberg la d. A u r e l Dobrescu I I I d t C l I J U U l a l . de OctavJan Goga; In noapte, poezie de Al. T. Sta* matiad ; nnoire de 1. Agrbiceanu ; Bugetul domnului Virgi l Madgearu de Th. Deleanu; Colonizarea srbilor n Banat de P. Nemoianu; Dezastrul agriculture! de Ion Iacob; ncercrile lui Carol I V de a reocupa tronul Ungariei de Virgil P. Rmniceanu ; Gazeta rimat : FtFrumos i mroaga de Miguel Cervantes,; nsemnri : Bonjuristul dela Bdcini, Occidentalizare, Schimb de telegrame, Intre ndrzneal i frnicie,

Libertatea presei, etc. etc.

CLUJ REDACIA I ADMINISTRAIA: STR. REGINA MARIA No. 35

UN EXEMPLAR 10 LEI BCUCluj

Del principele Schwarzenberg la d. urel Dobrescu

Aminteam n numrul trecut al revistei, vorbind de speciala structur sufleteasc a faimosului comitet de*o sut din Ardeal, c ideia de sfat e sau absent sau complect denaturat n subcontientul acestor oameni pentru cari schimbarea de frontiere, din nenorocire nu nseamn i o schimbare de mentalitate.

In adevr, noiunea de patrie nu exista n lumea de gndire a poporului ardelean antebelic. Sentimentul de dragoste fireasc a solului unde tria se mrginea numai pn l granija etnic, care ngloba pe semenii lui. Era un sentiment pur regional, care n mod fatal nu se putea ridica n sferele de abstraciune ale ideii de stat, fiindc sfatul, din moi*strmoi, era o alctuire ostil dat pe mna dumanului careul exploata. De*aceia, nu numai c regiunea aprea ca singura sintez a nzuinelor lui colective, dar tara integral se nfia ca un aparat strin, mpotriva cruia trebuia s protesteze necontenit. Aceast psihologie, fruct amar al apsrii din btrni, a modelat generaii dearndul sufletul chinuit al romnului ardelean n lupta lui ndrjit de diferentjare naional, punndu*l n tragica postur a unei nega* tiuni permanente fat cu ori*ce concepie de stat. Abia n veacul al nousprezecelea, dup o stare haotic de multe sute de ani, mpreju* rrite istorice au scos la suprafa autonomia Ardealului ca o formul menit s satisfac pentru ntia*oar anumite exigente de ordin national. i aceast formul, ns, avea dou inconveniente: nti caracterul polietnic al provinciei, i*al doilea faptul c nu cuprindea i o parte important a romnilor de subt aceiai stpnire. In ase* menea mprejurri neprielnice, n mod normal nu se putea desvolta

97 BCUCluj

la un neam de oprimai fol complexul de funciuni morale pe care*l poate da numai exerciiul de lung dural al unei independente politice.

C u acest stigmat atavic, o seam din mandarinii locali din Ardeal, cu deosebire cei ferii de contactul cu viaa romneasc care radia din vechiul Regat, au descins n noua lor cetenie venit de*a gafa din jertfa altora. C e puteau aduce ei ca zestre cerebral n materie de guvernmnt, cnd nu urmriser rulajul vieii de sfat dect n calitate de ilo{i? C e porniri de consolidare a patriei puteau aduce oameni, care nu avuseser o patrie? Iat adevruri simple i brutale, pe cart subsemnatul le*a acentuat zece ani n mod contient i cu dnsul o ntreag falang de intelectuali ardeleni, cari pe deasupra unui patriotism local ru interpretat adaptaser cultul patriei cu iote consecinele lui logice.

Nenorocul Romniei este, c aceti nou*venii au ncpui la conducerea (arii, nu ca elemente auxiliare menite s cear mplinirea unor juste revendicri locale, ci ca factori determinani chemai s ndrume nsi viaa stalului romn. Ce e mai firesc, dect c n noua lor situaie ei au venit cu toat atmosfera propriului lor frecuf i*au pus n lucrare erezii fr numr, care se dospiser din compli* cata lor dram de veacuri. Transformai n legiuitori, d. Boil i soii pui pe organizarea sfatului dup chipul i asemnarea lor, puteau fi i codificatorii unitii? Era un paradox s le ceri o concepfie de integralitate unor ramuri rzlee, care triau Ia periferia corpului naio* nai i care chiar dac i*ar fi meninut mcar calitatea de pur snge, cum nu e cazul la muli din aceti fctori de legi, erau lotui expresia hibrid a unei ncruciri de simire.

Iar din ce laboratoriu s'a confecionai legea administrativ a domnului Iuliu Maniu. Dup zece ani, n cari tendina de nivelare a raporturilor noastre de via i principiul unificrii dominat de radia* iiinea centrului au fost dogmele fundamentale ale tuturor guvernrilor de subt privegherea Regelui Ferdinand, neam pomenit acum cu des* membrarea rii pe apte provincii, cu apte parlamente i apte gu* vernafori. Regionalismul, deci, s'a ncadrat n lege i "a cptat con* sfinire oficial. Instinctul de brlog a biruit simmntul colectiv i nfptuirea rsrit ca un vis minunat al unei entiti organice s'a pulverizat acum subt porunca imbecil a fostului sclav neputincios s se ridice la culmile de gndire ale libertii. Graniele de ieri au ren* viat cu toate sugesfiunile lor. Cu un iretlic rudimentar, ncercnd s f rag lumea pe sfoar, au lansat nti provincia", au continuat cu regiunea" i*au isprvit cu asociaia de judee", ca n realitate s nu fac altceva dect s nlocuiasc ideia de stat unitar cu formula sfatului federativ, scoas din camera de vechituri dela Viena, dup cum cu drept cuvnt mi arfa la o audien rposatul regent Buz* dugan, care numea Qross*Oesferreich" proiectul temerar al d*lui Maniu. Cine va publica harta administrativ a Romniei dup legea actual va demonstra prin aceast simpl nfiare cartografic ade* vrul, c romnismul nici n cele mai crncene perioade istorice n'a

98 BCUCluj

mprtit soarta de azi, care reamintete epoca noastr preistoric de subt cneziate.

Suntem n fa}a examenului definitiv al psihologiei de care a* mineam n materie de legiuire, i care la lumina evoluiei noastre ca neam apare ca o crim de stat. Ori ce minte care a urmrit desfurarea vieii noastre de ieri i de azi, refuz cu groaz de consecine stupida ncercare, i ori-ce suflet n care a intrat odinioar un strop din fio* rosul uriaei noastre nvolburri din vremea rzboiului se ntoarce cu scrb del aceast rtcire.

A venit, n sfrit, acum dup ce s'au nregistrat microbii ofr* vii ai genezei, a venit punerea n aplicaie. O strns legtur e ntre nivelul celor cari au dorit prostia i cei cari vin cu ea s'o practice pe spinarea rii. Fr nici o elaborare de regulamente speciale, legea frece aa n halul ei de idioie cald s*i fac drum. D . Iuliu Maniu a desenat pe cei apte viziri, cari nconjurai de*un leghion de func* ionari fiecare, vor lua n minile lui ntregul aparat administrativ. A r fi un mare serviciu adus opiniei publice, dac cineva ar publica la gazet biografia complect i veridic a celor apte personaliti, ca s descifreze din ea profeiile pentru ziua de mine.

Pentru Ardeal guvernatorul e d. Aurel Dobrescu. In clipa de 'sincer doliu romnesc n care scriu aceste rnduri, gndul meu se abate fugar pela toate rspntiile ntunecate pe unde s'a depnat firul povetii noastre. Cel din urm guvernator al Ardealului mi rsare din negura vremii. E principele de Schwarzenberg, descendentul ge* neralisimului del 1814, care dup nfrngerea lui Napoleon n btlia del Lipsea, a intrat n Paris alturi de mpratul Alexandru al Ru* siei. P e acest om l*a trimis Austria perfid, meter n guvernarea unui mare imperiu, s reprezinte autoritatea, onestitatea i prestigiul ideii de stat.

D . Iuliu Maniu a renviat autonomia Ardealului, ca s*i trimit girant n persoana d-lui Aurel Dobrescu.

Eu nchei acest comenfar, fiindc mi s'ar frnge n dou con* deiul subt povara unei crude amrciuni. N u mai am nimic de zis. O amintire ns, n dou cuvinte, pe care y'o dau aici, cetitori, s'o pipii i d*voasfr. Mi*aduc aminte, n grdina reedinei mefropo* litului din Sibiu, era n copilria mea un leu de marmur, aezat de aguna acolo n onoarea lui Schwarzenberg, simbol al recunotinei i respectului marelui prelat pentru naltul demnitar.

N u tiu dac mai exist acest leu, eu ns am s*l caut n curnd, s*i mrturisesc ruinea mea postum de vechi conspirator nfrnt, i s vd n ce grimas se ntinde obrazul lui de piatr, cnd i voi rosti numele : Iuliu Maniu.

OCTVIN GOG A

99 BCUCluj

Ii^ noapie E noapte i plou afar i plou i 'n sufletul meu, Pere i i 'mi sugrum odaia, C a plumbul mi*e gndul de greu.

Imagini, aducerUaminte, P i e rdu te 'ngropate pe veci, A c u m se trezesc, prin ruine Danfeaz n sbor lilieci...

D e flori cucerit*i grdina i*alearg prin ea un copil, O ceat a learg s*l prind, i cnt i rde Apr i l .

E masa de cri ncrcat io umbr vegheaz trziu, C e trist e viaa, departe. . . O cale strbate*un pustiu.

Trec anii, i*o zn apare , F r u m o a s ca ziua, un cr in, Dear te iluzii de*o clip, Pot i ru l e plia cu venin.

D a r iat*l ajuns n sp lendoare : Pu te rn ic , viteaz ca un zeu, L a toi, deopotriv, mparte Ghi r lande de roze, mereu.. .

Din volumul de po;m? : Peisagii Sentimentale", care va apare.

100

BCUCluj

i iar de cri ncrcai^ E masa, i*i singur cu e, S u b lamp, pierdut privegheaz, P e umeri cu*o stnc de*oJel.

P e grinzi, pe tavan, prin unghere esut*au piangenii cort, Coboar 'nfunericu'n vluri i visul de-apurur i e mort.

Pere | i i 'mi sugrum odaia, C a plumbul mi*e gndyl de greu, i plou de*un secol afar, i pioa i 'n sufletul meu.

A L . T . S T A M A T I B

101

BCUCluj

Innoire... Ne*am fcut, dup obiceiul strbun, cu prilejul anului nou, ur

rile de fericire, ncepnd del ceteanul contribuabil i pn la marii dignitari ai societii i ai statului. C e ne*au dorit alii, rmne dei* gur n umbr fa de ceea ce ne*am dorit fiecare n intimitatea su* fiefului nostru. Fa de unele urri publice putem rmnea adeseori la ndoial, ct privete sinceritatea lor. S e poate ntmpla, ca cel ce*i strnge mna, ciocnete cu tine paharul de anul nou, sau i trimite cartea de vizit, , n vreme ce*i ureaz cu vorba, cu gndul i cu inima s-i doreasc ceva cu fotul potrivnic.

N u poate fi ns nici o ndoial de sinceritatea urrii, cnd ne*o facem noi nine. Mai*binele, fericirea, ne*o dorim din foaf inima. N o u i la ai notri, cei mai apropiai.

Binele ce*l putem avea nu e niciodat aa de mare nct s nu mai putem dori altceva. i, poate, mai ales, din motivul c ori ce dorin satisfcut nu mai mulumete, i altele ncolesc cresc i n suflet. N e este dat s alergm mereu dup fericirea pe care nu o putem afla n lume, fiindc noi avem nevoe de*o fericire statornic, i toate bucuriile vieii sunt trectoare ; avem nevoe de o fericire care s umple toate posibilitile de devenire, i aceasta viaa nu ne-o poate da.

Dar din aceast tragedie a vieii noastre avem dou mari c* figuri. ntiul, c suntem, i fr voia noastr, constrni s nu ne putem afla scopul final n lume ; i al doilea, c suntem impini spre cutarea lucrului mai bun, mai desvrit. In aceast nemulumire cu binele ce avern, dup ce am alergat dup el ca dup un ideal pn n 'a fost n posesiunea noastr, slluefe ntreaga posibilitate i for a progresului, a civilizaiei i a culturii. Dac am fi satisfcui cu fe* ricirea ctigat la un moment dat, ntreaga omenire ar rmnea pe loc. Dup cum, fr continua alergare dup fericire, am fi rmas n rndul animalelor necuvnttoare, cari se mulumesc del ivirea lor n lume cu acela adpost i cu aceeai hran.

102, BCUCluj

P e d e alf parie, neputina de*a afla fericirea statornic nu n c las s ne ngropm n materie. i din prbuirea epocelor decadente, cnd se pare c nicio mntuire pentru om nu mai exist, renasc m e reu idealurile superioare ale spiritului. '

*

N e supunem, deci, unor legi adnci ale firei noastre, cnd ne facem cuvenitele urri de anul nou. Numai ct, cu fiecare prilej, ve* dem numai o lture a problemei, i numai asupra ei insistm. Dac desvrirea omului i a societii, dac binele ce ni*l urm, ar atrna numai del dorin, pn azi lumea i viata ar fi ajuns la un nalt grad de perfeciune.

Totui, se tie, c urrile n 'au fcut pe nime mai bun, n 'au adus, ori n 'au crescut fericirea nimnui pe pmnt. A a c i cele mai sincere cuvinte, cele mai nflorite, rmn vorbe goale, repetate cu prilejul fiecrui ncepui de an.

Subt acest raporl suntem aproape cu toii credincioi, sau fata* liti: ateptm mai*binele, pentru noi, pentru socielale sau pentru neam, del o putere nafar d e noi, del Dumnezeu sau del noroc, del mprejurrile pe cari ni le nchipuim ca pe nite forje divine, i nu ca pe nite componente ale vieii noastre, pe cari, de obiceiu, noi ni le creem.

In deobte ateptm... porumbul fript. i cum e i firesc, el nu ne dade din cer pe tav.

Uitm, cu prilejul urrilor de anul nou, singurul lucru esenial, >faja principal a problemei: c mai*binele i fericirea ce o ateptm atrn n primul rnd del noi nine, del nnoirea noastr.

Iar aceast nnoire nu e posibil fr dou elemente principale, care determin aciunea noastr : un bilan} spiritual, un bilan al con* fiinii ct privete trecutul, i un program de munc nou sau per* rfecionaf, ct privete viitorul.

U n bilan{ de socoteli materiale i face ori ce bun gospodar la sfritul anului. Din el trebue s aib o ndrumare pentru viilor, dac s 'au fcut greeli s nu le mai repete, dac anume ramur de acti* vitate nu* aduce profit s o prseasc, dac anumite poziii nu*s des* tul de consolidate, s le consolideze.

Poate ntocmi, mai ales n zilele noastre, cineva i un bilan fal. Poate , mai ales, cu toat primejdia pe care i*o anun bilanul real, s continue cu naintarea pe panta primejdioas. D e aventurieri e plin azi lumea, i nc adeseori n locuri de frunte, cu mari res* ponsabiliti sociale. Dar stritul inevitabil, al acestora e clar pentru ori cine.

U n bilan spiritual, al contiinii, ncheie prea puini muritori. Cine i d bsteneala, la sfrit de an, s cerceteze cte din relele ce a u dat peste el au izvort din vina lui ? Cine socotete, pus n slujb public, cu rspundere, cte piedeci n 'a adogat la carul statului sau al societii, din neglijena, lenea, nepriceperea, slbiciunile ori patimele

103 BCUCluj

sale? Cine, dinfre cei ce constitue rotile i uruburile mainriei vie|i constituionale, i*a cercetat vr'odat partea sa de vin n aducerea nenorocirii publice?

Nici chiar n viaa mai apropiat de noi,, n cea familiar, corn* ponenii ei nu obicinuesc s*i fac,, cel puin odat pe an, un b i lan al contiinii pentru a vedea fiecare cu ce a contribuit la fericirea sau nenorocirea comun, din cursul unui a n ?

Intrm del mic pn la mare, orbete n anul cel nou, i ne fa* cem cu sinceritate urri de bine, nelndu*ne singuri cu ndejdea, c singura dorin de mai bine e suficient, penfruca mai*binele s; se i arate.

Dar este evident, c intrnd cu toate pasivele vechi neacope* rite, cu toate ranele trecute sngernde nc, nu vom putea avea ni* mic din ceea ce ne dorim cu nverunare.

Dac n anul nou intr fot anul vechiu, fr a*i revizui gre* elile, fr a*i face un program nbunttil de munc, i fr hot*-rrea de a*l pune n aplicare, mai*binele, perfecionarea nu poate urma. Din simplul motiv, c materialul vechiu, uzat ori chiar stricat, nu poate sluji la o cldire nou.

Exac t aceleai neplceri, pagube, nenorociri, se vor abate i n anul nou asupra ta, ca i n anul trecut, dac tu nsui nu te schimbi, nnoirea individual e temeiul ori*crei mbuntiri.

* * #

In viaa public i de sfat a RomnieUMari, de unsprezece ani nu avem niciun bilan real, ci numai bilanri trecute prin prizma de partid. C u prilejul fiecrui sfrit de guvernare, minoritatea cef* enilor aprob ce s'a putut realiza, majoritatea strig huideo" ! i ateapt 'fericirea del regimul nou. Cel pnin, de unsprezece ani a ateptat mereu.

Azi s'ar prea lecuit opinia public de a atepta mereu n* drepfarea del factorul extern, care e guvernul unei ri. Toate par* fidele politice au trecut prin ciur i prin sit, i contribuabilul a v* zul pe fiecare ce fin cerne, ce tre las n urm. i a deve* nit sceptic.

Aces t scepticism poate fi un nceput de nnoire, dup cum poate fi i o recdere n vechiul fatalism oriental.

O recdere n inerie i n pasivitate, cnd numai vede mn iuirea ridicndu*i capul de niciri. U n nceput de nnoire, dac ceteanul va fi reuit, n sfrit, s descopere punctul de plecare n urmrirea mai*binelui, dac se va fi convins fiecare c el trebue s fac nceputul, schimbndu*se ntr'un om nou, pe deo parte, iar pe de alta s nu mai caute pe omul nou n vechiul neles, pentru a! pune n frunte, ci pe cel renscut spiritualicete, pe omul convins i hotrt s ndeplineasc poruncile zilei de azi.

Az i situaia e clar: ne asemnm unii cu alii ca fraii ge* e n i , i toi suntem vechi n pcate i greeli. C u noi, cei expert*

104 BCUCluj

TncniaH, -cei pui la prob, nu se poate face nnoirea d e case are arztoare trebuin Romnia. i toi suntem probai!

Noi , adic instrumentele guvernrii nfr'un sfat constituie* n a i : partidele politice, sau mai exact aceia care voiesc consolidarea rii prin activitate... politic!

nnoitorul Romniei va fi unul care s pun capt acestei for* Hiidabile nebunii colective, nu suprimnd viata constituional, ci pu* nnd pe fiecare cetean s ndeplineasc un singur rol politic : munca obligatoare, cu aspre sanciuni, pentru flecare la locul su. Munca obligatoare i creiafoare, de noui valori nationale pe toate ferenele de activitate.

nnoitorul Romniei nu poate fi dect omul care pornete dela sine nsui, n opera de nnoire, care s cunoasc i s simt toate imperativele categorice ale vieii romneti de azi, nu prin prizma par* tidului politic, ci al noului ideal national, i care s poat constrnge pe ceteni s execute faptele nnoirii individuale i colective, pn cnd le vor ndeplini de bun voe i din convingere. naintea lui nu ^va putea exista om de partid sau duman al partidului, ci numai ce* ieanul care -d -semne de nnoire, care e gata s ajute cu fapta i cu jertfa la consolidarea rii.

O sut, cincizeci, zece sau unul, numrul nu*i hotrtor: dar s vin nnoitorul, c a r e a nceput cu sine nsui. D e azi ncolo numai un astfel de om mai poate fi socotit ca om nou, ca omul care n e trebue, i n care se poate pune ndejdea temeinic. Numai pe el l vor mai asculta mulimile, dup ce le va face s~l iubeasc nu mguindwle, ci biciuindwle, pentru a le trezi virtuile ador* mite, alungate de. larma instinctelor deteptate de politicianismul celor unsprezece .aai.

I. AGRBICENU -

*

M>5

BCUCluj

\

Bugetul domnului Virgil Madgearu In chip sumar i obiectiv, am artat politica economic propriu*

zis a partidului naional*}rnesc, privit sub raportul realizrilor dup un an de guvernare. Cu acea ocaziune afirmam, c o teorie econo mic n senzul strict doctrinar, actualul guvern nu a avut nici nu a imprimat n acest an de guvernare. S fi reuit partidul national* rnesc, n materie financiar, s aduc sau s imprime o directiv nou sistemului nostru fiscal, att de des i aa de aspru criticat alt, dat, de exponeni i doctrinarii si?

Suntem n fata celui de al boilea buget. Asupra primului,, ntocmit n prip, opinia public a fcut guvernanilor actuali creditul scuzei invocate, de a nu fi putut s se mite liberi fa de angaja* menlele trecutului i n preajma stabilizrci monedei. Cel de al doilea buget, ns, nu mai poate avea nici circumstana uurtoare a lipsei timpului de pregtire, nici nesigurana i variaiunea monedei, nici motenirea angajamentelor sau a concepiunilor altor partide.

N u nelegem s cutm a reliefa greelile comise, ci n toat sinceritatea vrem s artm i prile bune, spre pild introducerea bugetelor Caselor autonome ca entiti separate de bugetul general al statului, i altele asupra crora vom reveni n cursul acestei analize.

Deocamdat, trebue s constatm, c puterea de plat a impo* zabililor rei noastre a artat aproape constant n ultimii cinci ani, c se nvrte mprejurul cifrei de 32~35 miliarde lei. N u cred s m nel cnd afirm, c puterea de plat a tuturor contribuabililor este n continu scdere i nu constitue o exagerare afirmaiunea, c nu este de ateptat o schimbare n bine n cursul aplicrei noului buget.

Criza de consumaie prin care trecem constitue dovada evident a afirmaiunei de mai sus. Atunci, cum i din ce fonduri se vor acoperi prevederile actualului buget? Dac de cinci ani suntem constani deficitari i bugetele se soldeaz toate cu nsemnate goluri ; dac capitaluri noui nu au venit n ar ; dac puterea de producie a rii nu a crescut, de unde vor iei aceste enorme biruri ? Teoretic este foarte frumos s ntocmeti un buget sincer ; dar bugetele Case*

106

BCUCluj

lor autonome mpreun cu bugetul general al statului nsumeaz < enorma cifr de peste 52 miliarde lei. Aceste sume reprezint, dup aprecierile sincere ale ministerului de Finane, nevoile loiale ale rii. L e credem, numai ne punem foarte nedumirii ntrebarea : cum i de unde se vor acoperi, cnd pn acum nici 37, nici 38 de miliarde nu au putut fi realizate? C e poate s aduc amnistia fiscal din restantele de pe ultimii cinci an i? 3.366.815.099 lei, din care chiar ministerul de Finanje nu sper s se realizeze dect 1.175.000.000? C u toate acestea, suntem nc departe de cifra de peste 52 miliarde a prevederilor acestui a n !

*

Dup aceste considerajiuni de ordin general, s ne fie ngduit s intrm n cercetarea mai aprofundat a bugetului, i anume s insistm asupra acelor posturi, cari au un vdit caracter antieconomic, deci vor stingheri producjia, cum i asupra normelor urmate pentru a stabili asieta impozabil, repartizarea sarcinilor pe diversele categorii de surse de venituri, i n sfrit inovaiunile introduse, care se pre* supune c mpreun cu expunerea d motive, formeaz conceptiunea i contribuiunea personal a ministrului de Finane.

Menfinerea mai departe a taxelor asupra mrfurilor ce se ex* port constitue un sistem, nu numai criticabil, dar i antieconomic. N u intereseaz cofa ce revine statului din aceasta tax, ea este de T 1 0 % a c f valorem, nici cifra cu ct este nscris n buget, 1200 milioane, ct intereseaz dificuitfile ce creaz mrfurilor destinate exportului, care, i din aceast cauz, mai sunt, desigur, i altele, nu pot susfine lupta de concurent cu produsele similare, cu . care se gsesc n rzboi pe pieele de desfacere. Necesitatea bugetar nu constitue un argument valabil, mai cu seam cnd ministru al Finanelor este d*l V . Madgearu, specialistul economist, care a propvduit n totdeauna desfiinarea acestor taxe pe temeiul unor cunoscute teorii, i cnd n treact fie zis, ar fi existat com* pensatiuni, de unde s'ar fi putut recupera pentru nevoile bugetare cele 1200 milioane.

Fr ndoial, c sub aceia etichet a msurilor cu vdit caracter antieconomic, intr i sporul cerut din cifra de afaceri i taxele de consumaiuni denumite : lux. Noile legiuiri fiscale n ceea ce privete normele de urmat n stabilirea impozitului profesional, de* numite curent: asieta impozabil", constitue pentru profesioniti n general un regim de o nedreptate revolttoare. S presupunem, c un tnr advocat sau doctor locuete la prinii lui, cari sunt oameni cu stare i cari au o locuin luxoas, pentru care pltesc 500.000 lei chirie pe an. Fiscul, cu fanteziile pe care i le cunoatem toi, socotete biroul ocupat de fiu c ar valora 200.000 lei chirie anual. In acest caz, tnrul medic sau advocat va fi impus la un impozif profesional n care s'ar lua drept baz de impunere valoarea contrac* ilui de chirie, n spea noastr 200.000 lei, i ar urma s dea statului

107 BCUCluj

ca impozit profesional 33000 lei, cnd el nu ctig nimic i st las prini. In sarcina cui va cdea aceast dare? In a fiului? N u , ci n a prinilor, cari pe lng drile legale vor trebui s plteasc i pe aceasta, dac doresc ca copilul lor s i creeze o profesiune liber i o ocupaiune onorabil. Venitul profesional constitue n toate rile din lume ceea ce i aduce profesiunea. In toat lumea apu* san el se constat din declaraiunea i registrele profesionistului, iar impunerea se face dup aceste norme. La noi arbitrul i fantezia-legiuitorului impun inova{ia de a stabili venitul profesional dup valoarea locaiiv a contractelor de nchiriere! C e relaiune exist ntre una i alta, eu mrturisesc, c nu neleg.

S vedem acum n ce mod sunt repartizate sarcinile bugetare, asupra diverselor surse de venituri.

Drile directe greveaz proprietatea rural, deci agricultura, cu. 1.450.000.000 n prevederile noului buget. In anul 1929 pe primele 10 luni incasrile au dat 831 milioane, iar n anul 1928 pe 18 luni 1186 milioane. C u m se explic diferena este uor de neles : s'au mrit impozitele. C u m vor fi suportate creterile acestea de dri ex* cesive, este, ns, nlrebatea pe care" ne*o punem noi. Proprietatea cldit figureaz n bugetul anului 1928 pe 18 luni cu ncasri de 733 miloane, n 1929 pe 10 luni 831 milioane, iar n anul 1930 la pre* vederi trecut cu 900 milioane lei.

V o m arta i impozitele pe salarii ce linie ascendent marcat au urmat n ultimii trei ani, dei foti recunosc c lefurile salariailor sunt departe de a rspunde la proporionalitafea. indicelui de scum* pete al vietei. In 1928 pe 18 luni s'au incasat 1690 milioane, n 1929 evalurile bugetare sunt / 700 milioane, incasri n 10 luni 1519 milioane, n 1930 evaluri 1800 milioane. Impozitele directe fr rmie sunt trecute n bugetul anului 1930 cu 8987 milioane, deci cu o cretere de 1485 milioane fa de bugetul anului 1929. Rea* liiaiea este, ns, 9337 milioane, fiindc la suma de 8987 milioane trebue adogaf i taxa de nregistrare din succesiuni i donaii evaluat la 350 milioane, aa c sporul real ntre prevederile bugetului 1930-fa de cel din 1929 la impozite directe este de 1835 milioane nu de 1485 milioane, ct se arat n buget. Procentualitatea cu ct con* tribue impozitele directe la veniturile sfatului este 2 9 ' 6 2 % . Dac ns socotim c cel puin doufreimi din taxele de timbru aparin venitu* rilor directelor, atunci raportul impozitelor directe dup evalurile budgetului anului 1930 ne d o proporionalifafe de 38'47k,. ceea ce dup prerea noastr reprezint o sarcin excesiv.

*

S trecem acum la evalurile veniturilor indirecte, fiindc aci rezid tragicul deficitelor, i s vedem dup ce norme s'a condu* autorul bugetului din 1930, i ce anse de realizri prezint, comparnd evalurile fcute n raport cu incasrile pe ultimi trei ani.

108

BCUCluj

Impozitele indirecte se alimenteaz din cinci mari categorii i anume : vmi, taxele pe spirtuoase, taxele pe alte articole de con* sumaie, cifra de afaceri i impozitul pe spectacole.

In anul 1928 vmile au adus 6890 milioane, n 1929 ncasri pe 10 luni 4627 milioane, evaluri pentru 1930 : 7360 milioane. Cifra evalurilor a fost redus fa de anul precedent cu 240 mi* lioane, totui faa de criza acut care este mereu n cretere, credem c nu se va acoperi nici (360 milioane, dup cum nici exerciiul 1929 nu va acoperi prevederile de 7600 milioane. Vmile dau cel mai nsemnat quantum din impozitele indirecte.

Taxele pe spirtuoase sunt ntr'o continu descretere, n afar de anul 1926 cnd evalurile de 1290 milioane a fost nu numai atinse dar chiar ntrecute, fiindc s'au ncasat 1709 milioane, toi ceilali ani se prezint cu scderi foarte importante. A a n 1927 deficitul se ridic la 448 milioane, n 1928 deficitul este de 1816 milioane iar n 1929 pe 10 luni s'au ncasat 701 milioane fa de 899 milioane prevederi. In asemenea condiiuni, nu vedem ce a n* driduit ca evalurile pe 1930 s fie crescute la 1330 milioane. Cre* dem c taxele din celelalte articole de consumaiune vor acoperi i n 1930 prevederile bugetare n sum de 2566 milioane.

Tot astfel i cifra de afaceri i impozitul pe spectacole. In lo* tal impozitele indirecte dau, mai bine zis vor trebui s aduc statu* lui 13612 milioane. N u am trecut timbrul nici la impozitele directe nici la cele indirecte, pentruc prin felul cum se incaseaz reprezint V3 impozit direct, iar restul numai indirect. Acestea sunt n linii gene* rale cifrele cele mai importante din buget.

Din expunerea de motive se vede, c s'au introdus oarecari inovaii, ele sunt de form nu de fond. nfiarea bugetului pe anul 1930, nu*i d dreptul de a afirma c n materie financiar a intro* dus o reform radical. ntocmirea bugetului unitar brut, lichidarea Caselor speciale, introducerea fondurilor speciale, ca i distribuirea lunar a fondurilor diverselor ministere prin controlul ministerului de Finane, poart toate n ele pecetia unui pronunat caracter de administraiune, aa c nu poate fi vorba dc o reform radical fis* cal, ci de una administrativ.

i atunci, fiindc pecetia controlului o ntlnim necontenit s*mi fie ngduit a cita urmtoarele din chiar expunerea dAu ministru de Finane: A m prevzut ca ncepnd dela 1 Martie cel mai trziu, toate veniturile brute ale sfatului s fie concentrate n contul lezau* rului la Banca Naional i cheltuielile publice s se fac prin pre* levri asupra acelui cont".

N u cumva la Banca Naional lucreaz domnii Ch . Risf A u b o i n ? C e curioas coinciden!

TU. DELENU

109 BCUCluj

Colonizarea srbilor n Banal i .

Epoca imigrrilor rzlee

Orict osteneal i pasiune ar pune istoricii srbi, pentru a dovedi continuitatea etnic nentrerupt a elementului srbesc n Banat , ei nu vor reui niciodat s*i sprijineasc aceast intim dorin politic cu argumente istorice serioase. Dimpotriv, adncindu* se n aceast chestiune, uneori se ntmpl s scape din vedere interesele imperialiste srbeti i s se apropie, cu o impresionant sinceritate, de adevr. E cunoscut faptul ~ scrie d-1 Duan Popovici c graniele etnice ale poporului srbesc s'au lrgit deodat cu graniele politice ale turcilor". Pornind dela acest fapt istoric, d-sa ncepe tratarea imigraiunii srbeti amintind nominal pe cei dinti srbi stabilii la nord de Dunre , adic pe teritoriul vechii Ungarii.

Cele mai vechi urme artate de d*l Duan Popovici merg pn la anul 1404, cnd regele ungar Sigismund druiete la Cuvin, vis** vis de Semendria, srbilor refugiai, cteva domenii. In acela an, Dimilrie, fiul regelui Vukain, ajunge prefect al judeului Zarand i cpitan al Siriei. L a 1411, despotul tefan obine: Stmarul, Baia* mare i Baia Sprie, iar la 1414 ajunge prefect al judeului Torontal, unde se aflau i cele mai multe bunuri ale lui, ntre cari: Becichc* rechul i Becei . tefan acesta mai poseda Dobriinul i multe alte localiti n judeul Timi. Dup moartea acestuia (\427), regele Sigismund obine Belgradul, Maciova i alte cteva ceti, printre cari Soluba, n schimbul crora despotul Buroci se alege cu nu* meroase bunuri n Ungaria unele din acestea deinute, i de des* potul tefan c a : Muncaci, Stmar, Dobriin, Bszrmny, Kupi* novo, Mitrovia, Zemlin, Becei, Becicherec, rdsomly, Siria, Solnoc i nc multe altele.

110

BCUCluj

Prinlr'o lege din anul 1439 i se interzice despotului de a aduce strini pe proprietile sale, admindu*se aci numai unguri. 1

Cei dinti imigrani n cete vin n Ungaria abia n anul 1464, cnd regele Matei Corvinul se ndur s druiasc familiei Iakici, refugiat din Jagodina Serbiei, posesiunea Ndlac, creia i aparineau i opt safe din judeul Timi i 43 din judeul Caras, toate locuite de romni. Aici aeaz familia Jakici circa 1200 soldai srbi, dira* preun cu familiile lor. In anul 1478, familia Jakici mai obine trei safe romneti pe malul bnean al Mureului i anume: Fenlac, Serfeli i Lupeti, unde la iei aduce un numr mai mic de srbi. 2

Dup cderea cefei Semendria (1459), sfatul srbesc dispare, ar imigrrile srbilor n Ungaria se nteesc 3, i cari, n veacurile urmtoare culmineaz ntr'un adevrat exod.

nainte de a trece la nregistrarea fazelor acestui exod, ne vedem obligai s fixm aci cteva concluziuni, ce rezult din datele de pn acum.

nti de toate, reamintim sincera recunoatere a d*Iui Duan Popovici, relatat mai sus, c graniele etnice ale poporului srbesc s'au lrgit deodat cu graniele politice ale turcilor. Acesta este un fapt istoric i o mrturisire direct care, dintr'o lovitur drm toat teoria artificial a d*lui Iovan Radonici relativ la continuitatea istoric i etnic nentrerupt a elementului srbesc n Ungaria i deci, n Banat.

doua concluzie direct este c, imigrarea iniial a srbilor pe malul stng al Dunrii s'a fcut dei cu nc dou veacuri mai trziu n condiiuni identice cu acelea ale ungurilor:, indi* vidual, prin obinerea de moii, dup care, n mod firesc trebuia s urmeze i un numr, mai mic sau mai mare, de conaionali ai d* ruiilor. Faptul c, istoriografia maghiar, i dup aceasta i ce srbeasc, este n stare s ne indice nominal pe srbii aezai n Banat la nceputul veacului al XV*lea, nu are nimic deaface cu geografia etnic a acestei provincii. In epoca feudalismului, istoria Ungariei dup cum dovedete aceasta sociologul ungur gosfon Pter esfe istoria proprietilor, deci istoria ctorva sute, sau ctorva mii de proprieti i proprietari beneficiari ai acelora, fie maghiari, fie srbi. Aceasta nu este i isioria'marilor mase naionale, cari, dup structura social i juridic a acelor vremi nu contau ca element istoric i politic. Ori, principiul etnic, criteriu al epocii mo* derne, tocmai de aceste mase se intereseaz, ai cror indivizi, neavnd proprieti i prerogative constituionale, nu puteau fi nscrii nominal ca nobilii, maghiari sau srbi.

A treia concluzie este, c srbii cari au trecut Dunrea, indi* vidual sau n cefe, n'au venit n Ungaria n temeiul contiinei c se ntorc n patria lor de origine, dup cum pretinde d*l Radonici ci sunt mpini aci de puterea osman i atrai de drnicia regilor

1 Duan'Popovici , op. cit. p. 44.

a

Silviu Dragomir, op. cit. p. p. 2 8 2 4 . 3 ibidem

111

BCUCluj

ungari. E i nici nu aveau mcar de gnd s se stabileasc aci pentru totdeauna. Aceasta reiese din tratativele curii imperiale duse cu episcopul Isaia Diacovici (1690) n vederea formulrii textului privi* legiilor srbeti. Isaia Diacovici cerea ca jurisdicia patriarhului srbesc s se ntind nu numai asupra teritoriilor unde locuiau Srbii de fapt, ci oriunde s'ar gsi ei n viitor".') Apoi , vom vedea mai trziu, c plecarea maselor srbeti nu s'a fcut fr zguduiri sufleteti i c emigranii acetia nu aveau ctui de puin contiina, c se vor aeza ntre frai de un snge cu ei, ci dimpotriv, i ddeau perfect seama c vor veni pe un pmnt strin. Totui, ei ndjduiau, ca i despoii lor trecui aci mai de vreme, n rnicia regeasc ungar.

Insfrif, dup cum se vede din lista primilor imigrai, acetia nici nu s'au stabilit mcar pe locurile pretinse srbeti, ci pe toat ntinderea Ungariei, dela Muncaci i pn la Dunre. Este evident deci, c hotrrea interioar era crmuit de mrinimia regeasc, iar nicidecum de vreun factor moral n sensul istoric al cuvntului.

II. Epoca colonizrilor n mas

Istoriografia maghiar, ocupndu*se de chestiunea colonizrii srbilor pe teritoriul Ungariei, mparte aceast aciune n opt perioade. Ca dinti este aceea a imigrrilor rzlee, de care ne*am ocupat. Colonizarea srbilor n mas ncepe dup cderea cetii Semendria (1439), cnd Gheorghe Brancovici, odat cu venirea sa n Ungaria, aduce pe moiile sale de aci care se ntind pe teritoriul a 110 comune un mare numr de srbi. Aceasta constituie perioada a doua. treia colonizare se ntmpl subf regii Albert i Ladislau I., dup cderea lui Novoberdo. Aces t grup se aeaz n regiunea Jenopol . patra colonizare apare ca o urmare a cderii a doua a cetii Semendria (1457), cnd nepoii lui Gheorghe Brancovici aduc n judeul Timi numeroase familii srbeti. A l cincilea grup, n numr de 50.000, este adus de P a u l Chinezu, din care muli se stabilesc tot n judeul Timi. In perioada a asea, ntre anii 1509 1525, are loc o imigraiune de proporii mai mici, condus de mitro* poliful Maxim i Monasterli. A l aptelea grup, ceva mai numeros, vine la 1538, condus de Nicolae urisici. Acest grup a fost nvestit cu mari privilegii. A l optulea val de coloniti l conduce, la 1690, patriarhul Arsenie Cernojevici, n numr de circa 40.000 familii.2

In Banat, valul de coloniti l ncheie Ioanovici akabent (deve* nit episcop al Vreului dela 29. X . 1 T 8 6 ' - 19. X I I . 1805) s , care aduce nc un numr considerabil de srbi, aezndu*i n dis* trictele : Panciova, Becicherec i Biserica*alb.*

S e pune acum ntrebarea : care parte a Banatului au ocupat*o 1 Iovari Radonici, op. cit. p. 1T2. * Borovszky Samu : Temes vrmegye, Bpest, p. p. 306, 309 . 3 Maia Kosovat : Srpska Provoslavna Mitropolija Karlovacika, 1110, p. 554 .

4 Silviu Dragomir, op. cit.

112 BCUCluj

nouii venii i ci erau la numr?. . . In privina aceasta cUl Silviu Dragomir scrie urmtoarele : l

Astfel, n secolul al X V M e a , teritoriul bnean nu mai pre* zint fizionomia romneasc de mai nainfe. Alturi de ranii notri se aeaz acum i nouii coloniti srbi. E i ocup la nceput ns numai regiunea sud*vesfic a Banatului, mai ales regiunea Beiche* recului, fixeaz apoi cteva colonii srbeti i pe malul stng al Mureului, din jos de A r a d i Cenad, i, ncetul cu ncetul, npdesc i alte regiuni, mai spre rsrit. Dar nimic nu dovedete caracterul definitiv al acestor colonii.* Geeace i*a determinat s rmn, totui, aci, sporindu*le binior contingentul, a fost cucerirea turceasc. In jumtatea a doua a secolului al X V M e a ei se ncuiba n Timioara, nainteaz pn la Lugoj i se aciuiaz i pe malul drept al Mure* ului, n Arad i n alte cteva comune nvecinate. La sfritul ace* luia an, ei izbutesc s joace i un oarecare rol politic prin cunoscuta revoluie pe care au nscenat*o n anul 1594. Numai jumtatea estic a judeului Cara*Severin, care nu aparinea turcilor, fu scutit de aceti oaspei".

Asupra numrului srbilor aezai pe pmntul Banatului nu avem date sigure pn dup izgonirea furcilor din aceast provincie {1716). Dl Duan Popovici, n carfea*i citat* afirm c, d*sa ar fi n posesiunea unor asemenea date pentru anii 1557/8 i 1580, dar nu le public. Dl Duan Popovici se mulumete s iraseze grania etnic probabil a elementului srbesc n Banat, care, la 1580, ar fi urmtoarea : o linie perpendicular i dreapt pe Mure i Du* nare, avnd un capt la Arad i altul n apropierea Baziaului, cu oraele Timioara, Vre i Biserica*alb de partea srbeasc. In narta anexat,* aceast linie etnic nu se schimb nici pn la 1720, cnd Banatul se elibereaz de sub furci. In temeiul unei conscripii din 1753, aflat n biblioteca imperial din Viena, d*l Duan Popovici pretinde c, nlunlrul teritoriului cuprins ntre Tisa*Dunre i linia Irasai mai sus, n'ar exista la cele dou epoci de mai sus (1580 i 1720) elemente strine din punct de vedere etnic (nafar de cel

srbesc), cect n numr cu fotul redus. Dsa afirm c, n districtul Panciova n'ar fi nici o localitate nesrbeasc ; la fel i n districtul Becicherec, cu excepia oraului.

Vom vedea mai trziu, dac aceste afirmaiuni se pot menine i n fala datelor statistice adunate de administraia militar a Banatului.

P. NEMOINU

1 ibidem * Cpinj^ aceasta o confirm i autorul srb, Duan Popovici, op. rit. p. p.

4 4 , 48 . 5 p. cit. p. p. 45 , 47. * idem, p. 69 .

113 BCUCluj

Dezastrul agriculturei i.

S nu suprind pe nimeni situaia de azi a agriculturei noastre. Ea se prezint ntocmai ca o consecin logic a felului cum am njeles s o organizm. C u siguran, acela lucru s'ar fi petrecut i fr criza mondial agricol, dublat de concurenta intenionat a Americei. Evident, ntr'o form mult mai atenuat. A r fi, de*asement, o mare greal, s ne facem iluzii asupra viitorului apropiat. Situaia de azi a agriculturei noastre va dinui nc mult. E a se va menine, fr ndoial, ct vreme se va strui n concepia i n felul nostru dezorganizare.

Asanarea situaiei de azi va reclama alte mijloace dect cele ntrebuinate pn acum, ,i, subliniez nc odat, va fi nevoie de lung timp. In orice caz, va fi necesar s ne revizuim mentalitatea, mefoadele i tehnica de pn acum, s admitem o alt concepie, mai corspunztoare siiuafiei agrare de azi. S nu uitm, c 90/o din pmntul cultivabil este ' n stpnirea proprietii mici, i numai 1 0 % n aceea a proprietii mari. Deci, proprietatea mic are cuvntul.

Progresul agricol, ori unde n lume i n toate timpurile, a fost i a rmas n funcie, de o parte de capacitatea de producie a proprietilor, iar de alt parte de rentabilitatea produciei insi. Aces t adevr nu se mai discut. Capacitatea va asigura unei pro prietji posibilitatea de a*i mri produsul su, iar rentabilitatea va garanta interesul proprietarului de a se angaja la o munc mai intensiv. Iniiativa particular pe terenul economic nu izvprefe i nici nu trefe fr consideratiuni de utilitate. Interesul es'e anima torul muncei i a ori crei initiative particulare.

Capacitatea i rentabilitatea mpreun formeaz ., puietul de gravitate al problemei. Laolalt, formeaz baza de unde izvorete pro greul agricol. U n a fr alta sunt inoperante. Ori*ce program de organizare, deci, trebuie s le aib n vedere concomitent pe amn* dou. Aceasta fiind baza progresului agricol, evident aici trebue con* centrat toat ateniunea, innd seam de condiiile locului i

114

BCUCluj

timpului. Del felul cum s'a realizat apoi organizarea acestei baze de aciune, va depinde i progresul agricol ntr'o tar.

Dat fiind importanta acestei - baze de operaiune, este uor de n|eles, cum n alte tri ntreaga organizare agrar se concentreaz de o parte asupra capacitii de producie a proprietilor, iar de alt parte asupra rentabilitii agricole. Toate msurile ce se angajeaz, toate instituiile ce se creaz sunt concepute n acest dublu scop.

L a aceast baz trebue s revenim i noi n evolujia organi* zrii noastre agrare, dac intenionm a remedia starea de azi a agriculturei noastre. Din acest punct de vedere va trebui s revizuim lot ce am fcut i fot ce intenionm-a mai face. Va fi util i nece* ar chiar, s abandonm ori*ce msur intermediar i s acionm direct, de o parte pentru ponfenarea capacitii de producie a pro* prietilor, iar de alt parte pentru garantarea rentabilitii produciei agricole. .

Dac se va urma aceast cale, progresul nostru agricol nu va ntrzia. In ori*ce caz, aceast primenite a organizrii noastre agrare nu va nsemna de loc o ncrcare a bugetului rii, ci din contr o uurare important a lui. In cursul reorganizrii noastre agrare se va constata, c avem prea mulfe instituii costisitoare -i prea muli slujbai, cari mpreun nu mult ajut la prog resul agricol al rii. Desfiinarea acestor instituii i utilizarea acestor slujbai n alte scopuri va nsemna o sensibil uurare a finanelor statului.

Literatura agrar din alte ri a consacrat prin experien cceace s'a fcut n cursul timpului i ofere un sistem practic pentru organizarea capacitii proprietilor i a rentabilitii agricole. Este drept, c pe trmul doctrinelor agrare i azi se urmeaz discuii controversate asupra acestui sistem. N u este, ns, mai puin dev* rat, c multe ri din p u s l*au practicat n organizarea lor agrar i nc cu mult succes. Sistemul acesta se bazeaz pe realizarea con* comitent a celor dou teorii i a n u m e :

/. Teoria capacitii. " 2. Teoria rentabilitii. Concretizarea acestor dou teorii este obiectul sistemului preco*

nizat n literatura agrar a altor ri, i admis ca cel mai potrivit. Socot interesant pentru lmurirea problemei s analizez n re*

zumat aceste dou teorii, cari au o importan aa de mare n materie de organizare agricol, i cari i pentru evoluia noastr agrar, ar avea o nrurire covritoare. Apoi , voi ncerca s apreciez, n ce msur au fost observate aceste dou teorii n evoluia organizrii noastre agrare de pn acum.

I I . Teoria capacitii susine, c fiecare proprietate rural trebue

considerat ca o unitate de producie. Iar aceast unitate este un a/e* lier, care acioneaz, produce. Aces t atelier se numete agricol, spre a se deosebi de cel industrial. Elementele din care se compune un atelier agricol sunt urmtoarele :

115 BCUCluj

1. Pmntul, care aparine unei proprieti rurale. 2. Proprietarul, care dispune de proprietate. P e scurt zis : agii*

cultoml. E l poate fi mic sau mare, dup ntinderea proprietii de care dispune.

3 . Capital i inventar, cari se ruleaz n atelier, mijloacele cu cari se face exploatarea pmntului.

Atelierul agricol, tot astfel ca i cel industrial, numai atunci va fi capabil a produce, dac va fi echipat. C u ct aceast echipare va fi mai complect, cu att capacitatea atelierului va fi mai mare. In consecin i produsul lui va fi mai abundent i totodat mai ales. Nimic mai logic n aceast ordine de idei, dect s perfecionm echi* prea atelierului, dac intenionm s-i sporim capacitatea de pro* ducjie.

Echiparea atelierului se face prin o organizare sistematic a elementelor sale constitutive : pmnt, proprietar, capital. Procedura prin care se realizeaz acest scop se numete organizarea proprietilor.

Obiectul acestei proceduri se nfieaz astfel: 1. Evidena pmntului, prin care se asigur, de o parte sta*

bilitatea proprietii nsi, iar de alt parte sigurana dreptului de proprietate.

2. Structura proprietate!, prin care se asigur, de o parte o aezare potrivit pe teren a proprietii, iar de alt parte o integrare sistematic a ei.

3 . Educaia profesional, prin care se asigur agricultorului cunotine profesioniste.

4 . Capitalul rural, care ruleaz n gospodriile agricole la fel ca sngele n.arterele corpului unui vieuitor.

Organizarea proprietilor se poate realiza, sau prin operajiuni de stat, ori pe cale evolutiv, de proprietar. Dar, cum fiecare stat are tot interesul s-i uniformizeze capacitatea de producie a proprietilor sale, abia exist o ar, unde aceast organizare s nu fie n curs de realizare.

Aceast procedur este n curs i la noi. N u este, ns, sistemati* zat, ci ea se realizeaz pe neobservate, fr un program fix. nainte vreme am discutat n coloanele acestei reviste problema organizrii proprietilor n vechiul Regat i Basarabia. A m artat atunci nece* sifafea i actualitatea soluionrii acestei probleme. A m indicat chiar i solujii, cari ns nu au avut darul s trezeasc o schimbare n concepia organizrii de mai nainte. A a am ajuns la starea de azi,, care ncurnd va fora schimbrile preconizate de mine.

Tot ce*am scris atunci despre organizarea proprietilor n ve* chiul Regat i Basarabia, menjin i astzi. Aceast parte a proble* mei nici nu o mai discut. Voi ncerca s art, care este capacitatea de azi a proprietilor noastre.

Etatizarea fcut prin expropriere a diminuat capacitatea de pro* ducjie a proprietii mari. In urma acestei diminuri, n Ardeal circa

116 BCUCluj

4 2 % , n vechiul Regat i Basarabia circa 6 0 % a pmntului culi* vabil, deinut pn atunci de proprietatea mare, a slbit in producie.

Etatizarea nu a atins proprietatea mic. Deci, capacitatea ei de producie nu a fost alterat. Producia acestei categorii de proprietate, ns, nu a putut s inlocuieasc deficitul de producie al proprietii: mari. In urma acestei mprejurri, descreterea produciei noastre agri* cole s'a pronunat din zi n zi tot mai lmurit.

Interesul rii ar fi fost s se grbeasc transformarea preconi* zaf de legile agrare i s se reorganizeze capacitatea de producie a proprietilor. Astfel, s'ar fi putut opri descreterea i degenerarea progresiv a producjiei noastre agricole. In acest scop era necesar un program de executare i cunotine de specialitate la organele cari operau. Dup opt ani de zile trebue s constatm, c nici exproprierile nu sunt nc terminate, iar mproprietririle cu att mai puin. Face impresia, c sfatul ar avea interesul temporizrii acestor lucrri. Felul cum ele se execut, face dovada unei lipse de program i unei lipse de cunotine de specialitate.

Aceast mprejurare zdrnicete rezultatul dorit al reformelor agrare. La .acest fapt s mai adaug i indolenta fa de refacerea capacitii de producfie a proprietilor rmase scutite de expropriere. In lipsa unui program general al sfatului, pe care ar fi chemate s*l execute guvernele cari se schimb, avem multe programe personale. Minitrii, cari se perndeaz pe la, departamentul Agriculturii vin cu cte un program, pe care cred s*l i realizeze spre binele mai mare al agriculturei noastre. In urma acestor programe, vin apoi legi peste legi. Una ncurc pe alfa i rezultatul este haosul. N u exist o alt {ar unde n termen aa de scurt s se experimenteze aa de mult pe spinarea agriculturei ca la noi.

Consecinele acestor experimentri le resimt agricultorii, apoi ceilali contribuabili, prin ncrcarea fr rezon a bugetului statului. In urma acestor experimentri ne*am ales cu prea multe instituii cos* tisifoare, cu un corp de agronomi prea mare, cu comisii i consilii cu jetoane de prezen, i n sfrit, ca rezultat al tuturor acestor ncer* cri, cu dezastrul agriculturei. Trebue remarcat, c pn azi nu s'a luat nici msur, care s sesizeze direct capacitatea proprietilor i rentabilitatea produciei lor. Din fot ce s'a fcut se degajeaz o ne* potriveal n timp i n loc.

In monarhia habsburgic am observat 20 ani dearndul, iar la noi n Romnia ntregit urmresc de 10 ani evoluia agrar. Poate greesc, dar din ansamblul legilor, regulamentelor i a tuturor msu* rilor, ce sunt luate pentru progresul nostru agricol, din felul cum se discut problema n publicitate i din soluiile ce se propun, vd c nc nu se pune serios teza organizrii progresului nostru agricol.

nc nu a trecut timpul i etapa experimentelor. ION IACOB-

H7 BCUCluj

Pagini de istorie

ncercrile lui Carol I V de a reocupa tronul Ungariei

i

P r i m a tentativ

L a nceputul anului 1921, Carol, ca rege al Ungariei al IV*ea, ^ e afla, mpreun cu familia regal, n castelul Prangins din Sviera romand, unde se refugiase dup expulzarea din Austria.

Isgonif de pe tronul Habsburgilor, el renunase formal la drep* iurile de monarh al provinciilor cis*]eifhane, dar se considera nc rege al Ungariei, la al crui tron nu renunase i nici nu a renunat vre*o dat.

Numerosul su anturaj, compus din curteni doritori s joace mai departe rolul strlucit de odinioar, l sftuia s se ntoarc n Ungaria, cu toate c atitudinea Marilor Puteri i a Micei Antante , ntr'o ase* menea eventualitate, era cunoscut. Conferina Ambasadorilor hotrse la 2 Februarie 1920 s nu admit, cu nici un pre, rentoarcerea Habsburgilor i aceast hotrre fusese ntrit un an mai trziu, la 2 0 Februarie 1921.

Sfetnicii monarhului detronat i opteau ns, din aa zise surse sigure, c Puterile, gsindu-se n faa unui fapt mplinit, nu vor opune nici*o rezisten.

Influenat i de ambiioasa soie, Carol fu convins n cele din urm i pe la sfritul lunei Martie, n preajma srbtorilor de Pa t i ,

118 BCUCluj

lu hotrrea s*i prseasc reedina din Elveia, s se napoeze n Ungaria, unde credea c va fi primii cu braele deschise, i s se urce pe tronul strmoilor si.

*

Plecnd pe ascuns din Prangins, Carol de Habsburg se sui la Strasbourg, n expresul ParisViena, n care l atepta un ne* cunoscut. Idenlilaiea acestuia n'a puful fi stabilit. Paaportul de care se servea era pe numele de Jacob Larsen ; s'a putut ns dovedi, c acesta era un nume de ocazie, i c aa*zisul Larsen poseda nc dou paapoarte, pe numele de Lassuen i pe acela de Langues. Care dintre acestea era numele su veritabil nu se tie; probabil c nici unul.

Fostul mpraf*rege i nsoitorul su sosir n seara zilei de 25 Martie 1921 n gara de Vest din Viena, unde erau ateptai de prinul Xaver de Bourbon*Parma, unul din fraii mprtesei Zita. Din tren cobori Larsen singur i ntlnindu*se cu prinul, ei din gar urmai de acesta, suindu*se mpreun, dup o ntrziere ocazionat de formalitile vamale, n automobilul de pia A XII 265 . Carol ns,, care cltorea cu un paaport spaniol pe numele de Al . Sanchez, cobor prin partea opus a vagonului i dispru n mulime.

In Colul strzii Mariahif, automobilul se opri i Carol de Habs* burg, ateptnd pe trotuar ntr'o lung pelerin neagr i cu plria lsat pe ochi, se sui n main. oferul primi ordin s se ndrepte spre Landskrongasse unde la nr. 5 , locuia contele Tomas Erddy, unul dintre conjurai.

A c i fu gzduit peste noapte, i a doua zi dimineaa la 1 1 , Carol ntovrit de Erddy prsi Viena cu automobilul A V I 993 , n* drepfndu*se spre grania Ungariei. Spre sear trecur prin punctul de vam, Simmersdorf, de unde automobilul se napoia la Viena, pe cnd regele i Erddy i continuar drumul ntr'o trsur luat cu chirie, sosind la Sfeinmnger dup ora zece seara.

La Steinamanger au tras deadreptul la palatul episcopal. Epis* copul, conte Mikes, avea tocmai n vizit pe ministrul de instrucie public, Iosif Vsz, i acesta mare prelat. Vsz, dup ce se desmetiei din prima suspriz, ceru voe s comunice telefonic ntoarcerea regelui primului ministru, Paul Teleky, care se afla, n apropriere, la moia contelui Sigray.

In zorii zilei urmtoare, Teleky i Sigray au i sosit la Stei* namger, fiind imediat primii de rege. Carol, exprimndu*i dorina de*a avea o ct mai nentrziat ntrevedere cu Regentul, pentru a*i comunica voina sa de*a relua fronul, se hotr plecarea suvera* nului spre Budapesta, pentru ora 8 dimineaa. Teleky i Vsz por* nir n aceia direcie de ndat pentru a pune pe Horfhy n curent cu cele petrecute. Automobilul contelui Teleky suferi ns un acei* dent, astfeLc regele sosi la Budapesta naintea primului*minisrrti, cu totul pe neateptate.

*

119 BCUCluj

Sosit n Capital, fostul rege se ndrept direct spre reedina regal din Buda, ordonnd aghiotantului de serviciu s comunice lui Horthy, c dorete s*i vorbeasc. Regentul se prezint n cea mai mare grab i, fr nici*o introducere, Carol i comunic c a1 venit s*i ia tronul n primire, somndul s*i cedeze locul.

Horthy ncerc s-1 conving c n'a sosit nc momentul. Art fostului suveran pe larg situaia intern i extern, riscurile eventuale al Ungariei, ameninat de mari pericole, conjurndu-1 s renune, deocamdat, la planurile sale i n interesul naiunei i chiar al su, s*se napoieze ct de curnd n Elveia.

Fr s contesteze temeinicia argumentelor Regentului, regele declar c, odat n Ungaria, nu mai putea s prseasc ara. Horthy i meninu atitudinea sa de refuz categoric, afirmnd c o petrecere mai ndelungat n Ungaria era imposibil, pentru c Puterile aveau de sigur s inlervie ct de curnd, silindu*l s prseasc ara, astfel c, chiar din punct de vedere al prestigiului dinastie, era mai bine s plece de bun voe.

Regele nu se ls convins, amintind lui Horthy jurmntul pe care l prestase ca ofier, somndu*l din nou, pe baza acestui jurmnt, s*se supun.

Horthy, ns, replic : A m fost toat viaa mea om de isprav ; am prestat Majes*

lii Voastre un jurmnt i acest jurmnt m leag, cu toate c am fost deslegat de el. A m ns o patrie, o naiune ; am simul de onoare i o contiin. D e aceia nu pot s privesc i s tolerez ca patria i naiunea mea s fie duse la pierzare."

Regele, n faa atifudinei hotrte a Regentului, trebui s se conving, n cele din urm, c se gsea n faa unei voini categorice i c nu avea altceva .de fcut dect s cedeze.

Dup ce convorbirea durase aproape trei ore, Carol se declar gata s prseasc ara. Mulumi Regentului pentru serviciile prestate Ungariei, acordndu^i Marea-=Cruce a ordinului Maria*Tereza, distincie ns refuzat de Horthy, ca i demnitatea de comandant suprem ai armatei, oferit n cursul convorbirei.

Horthy ntovri pe fostul rege pn la automobil, iar automo* bilul porni de ndat spre Steinamanger. La 5 dimineaa Carol sosi n palatul episcopul, bolnav de emoii i de oboseal, fiind silit s se aeze n pat i s stea n cas mai multe zile.

* * *

Curnd dup plecarea lui Carol, aflnd despre rentoarcerea acestuia, reprezentanii Puterilor intervenir pe lng guvern, cernd imediata ndeprtare a regelui.

Reprezentantul Franei, comunicnd c Consiliul Suprem i menine cu fermitate hotrrea dela 4 Februarie 1920, ntrit la 29 Februarie 1921, privitoare la imposibilitatea rentoarcerei Habsburgilor, -declar c svonurile rspndite prin pres de cercurile interesate despre

120 BCUCluj

consimimnful pe care i*l*ar fi dat primul*minisfru Aristide Briand,. erau cu totul de domeniul fanteziei. Fran{a, de acord cu aliaii mari i mici, refuz, n modul cel mai categoric, s consimt la ntoarcerea Habsburgilor pe tronul Ungariei.

Aceste intervenii au fost imediat comunicate regelui la Sfeina*-manger. C u toate acestea, guvernul primi tirea c anturajul lui Carol l sftuete s rmn n tar i c regele se afl pe punctul s cedeze.

Noua schimbare n atitudinea prea uor influenabilului monarh, sili pe primul*minisfru s plece n persoan la Sfeinamanger, s*i arate gravitatea situaiei, s*l conving de necesitatea plecrii i s ia m* urile de rigoare. Decizia a fost luat de guvern, mai ales fa de atitudinea amenintoare a Micei nelegeri, care, vznd c ederea lui Carol n Ungaria se prelungete, devenise nerbdtoare, ncepnd s ia msuri militare.

Contele Teleki hotr nsfrit pe rege i, n ziua de 6 Aprilie 1921 Carol prsi Ungaria, napoindu*se n Elveia, alegndu*i de ast dat, drept azil, castelul Herfensfein din Sviera german. U n co* Ionel francez, unul italian i "un cpitan [englez l ntovrir pn la noua sa reedin.

VIRGIL P. RMNICEANIP'

121 BCUCluj

GAZETA RIMAT

Fl-Frumos i mroaga Cnd a pornit Maniu, crmaciul de azi al neamului, la lupt, Purtnd n tolb vorbe goale i zmbet fal pe fatali supt, Pruse gloatei amgite un Ft*Frumos nentricat, ncins de pronia cereasc la bru cu palo democrat... Un armsar sttea la scar, asculttor i furtunatic, Hrnit la Fiecare or cu cleo tav de jratic, Nerbdtor s dea nval spre curiile mprteti i s se i de piept cu Zmeii oligarhiei... Ca'n poveti. Btea pmntul cu copita i se strnsese'n chingi partidul, Iar eful, mndru ca un pae, mai fr team dect Cidul, Fcnd cu ochiul spre Putere, stpn pe spaiu i pe timp. In ea pe'naripatul Pegas, zbura clare spre Olimp...

Privea prostit galeria, ca pe-o minune palpitant, Cum don Quijote de pe Trnave, pe btinaa-i Rosinanl,

122 BCUCluj

Urmat de bietul CicicPancha, ca umbra zilei pe pmnt, Pleca prin fr s se bal, voinic, cu morile de vnt... Zadarnic am strigat mulfimei s nu se lase amgit, Ca armsarul din poveste e o mroag hmesit, C paloul democraiei e=un bl gsit prin mrcini, i-i scamator de panoram FrumosuUFt din Bdcini! Zadarnic! tii cum e romnul, cam bucluca cnd l apuc.... Poporul s'a fcut movil, ca s ncalece Ghiuluc, S*l vindece de srcie, s*l mntuiasc de dumani, i, generos, i*a pus n traist merinde pentru apte ani...

Dar astzi, gloata zpcit, nceUncet se dumirete, Cci Secare basm pe lume odat tot se isprvete. Stau spectatorii n grmad, i se ntreab fr glas, Din visul unei nopi de var, cam scump pltit, ce=a mai rmas ? Acesta fuse cavalerul n invincibila~i armur ? Acesta fuse salvatorul, Mesia? O caricatur? Vrei s cioplii n stnca vremii cu o ciosvrt de satr? Cum? Legendarul vostru Pegas nu fuse nici mcar catr? Ca dup*o noapte de beie se face-acum n ar ziu, Ca s ncalece Ghiuluc nu se mai pune nimeni piu, Nepricopsita ntmplare o scrie'n cri un cronjfar, Nici armsarul din poveste n'a fost dect un biet mgar...

MIGUEL CERVANTES fost combatant in lupta dela Lepanie

123

BCUCluj

N S E M N R I Bonjuristul del Bdcini . Dintre

toate angajamentele, pc cari le*a luat par* -iidul d*lui Iuliu Maniu la opoziie, cel mai hazliu a fost, fr ndoial, acela de a oc* cidentaliza viaa noastr politic : vreme de zece ani, prin articole de gazet i prin cuvntri sforitoare, tovarii de lupt ai teribilului reformator del Bdcini au tu* nat i*au fulgerat mpotriva duhului balca* nic, care a inspirat pn acum foate ac* iele istorice ale Romniei*niregilc. In faa opiniei publice uimite, care nu se putea dumiri de unde a fost s sar iepurele, d.

. Iuliu Maniu fgduia s nnoiasc tot : ad* ministralie, parlamentarism, contiin i

moravuri, grefnd, dintr'odat, pe trupul vi* ciat al unei ri barbare i napoiate, cu bagheta magic a democraiei triumf* toare, binefacerile celei mai ordonate civi* lizajii.

Amgitor i superlativ, ca reclama unei pomade miraculoase pentru creterea pru* lui n decurs de*o sptmn, fostul ad* vocal al canonicilor del Blaj (i, dac ne aducem bine aminte, voluntar n armata austriac pe vremea rzboiului), fgduia s v transporte ct a(i clipi din ochi, de ,pe rpile pline de blrii ale Dmbovijei direct pe malurile ndiguite de mai multe

veacuri ale Tamisei. Prvlia politic a par* tidului naional*jrnesc adoptase firma : La englezul romn !"

C e s'a ales din aceste ademenitoare perspective numai avem nevoie ,s spu* nem. Cetenii au avui rgaz s se lmu* reasc pe deplin n cursul primului an de crmuire regeneratoare a d*lui Iuliu Maniu.

In ceeace ne privete, bucur!idu*nc de tristul avantaj al cunoaterii oamenilor, ne*am fcut datoria la vreme, prcv'enind pe toji cei cari voiau s ne asculte, c situaia geografic, evident mai apusean, a Bdcinilor, n'a putut s influeneze cu nimic nici structura intelectual i nici ca* pitalul de idei ai oamenilor politici nscui, din ntmplare, prin partea locului. Dl . Iuliu Maniu, care nu s'a jenat s se anune pe sine nsu ca un Mesia al naiunci ro mne, n'a fcut niciodat cunotiin cu civilizaia Continentului, dincolo de instala* {iile higienice ale marilor hotele del Budapesta, unde s a u limitat din punct de, ve* dere al exigenelor vieii, nzuinele sale spre occideiltalizare.

N u exagerm nicio iot. Actualul prim* ministru al Romniei*nfregite, tie astzi toat lumea, nu se poate luda, c ar fi

24 BCUCluj

u n cercettor asiduu al bibliotecilor. Dintre limbile europene nu cunoate dect pe cea maghiar. Mai departe de hotarele rposa tei monarhii a Habsburgilor n'a pit niciodat.

D e pe strzile fr felinare ale prigoni* tului Blaj, unde a scpat definitiv prilejul de a lua contact cu erudiia pitulat prin chiliile clugrilor asce(i, timidul advocat de provincie, elegant ca un solgbiru Du* minica n jacheta sa cu aripioare, prot* pir pn'n brbie nfr'un guler scrobit pn la refuz, cu garoaf roie la buto* nier ca n dandy del Aiud , s'a trezit deputat n Parlamentul del Budapesta, locatar al unei camere cu ap cald i ap rece, i client regulat al cafenelei La cor* nul vntorului". A a a nceput, dar aici s'a i sfrit, contactul d*lui Iuliu Maniu cu Occidentul. Cu acest capitol s'a nfajisat acest neostenit dansator al pertrac* rilor, s vindece de racila orientalismului o (ar n care a gndit Mihail Eminescu, s'a frmntat Nicolae Blcescu, a stat n laborator doctorul Babe, a pictat Grigo* rescu i a fcut politic Mihail Koglni* ceanu. A h , pentru ce n'au apucat toji aceti balcanici, dimpreun cu tovarii lor de fapte i de nzuinji, era nou a des* clectorului neobonjurisf del Bdcini ? Pentruce nu mai triete nc chibzuitul hoet Dinicu Golescu, s*l ia d. Maniu n elegantul dumisale vagon*salon, i s*l mai plimbe odat prin Europa?

Occidentalizare. Inir'un magistral articol publicat n ziarul ndreptarea, crud fr a fi violent i sincer fr a fi brutal, -d. general'Averescu a fixat n linii pre* cise ntreaga frnicie a metodelor... de oc* cidentalizare, introduse de d. Iuliu Maniu n viaja politic a RomnieMntregite. Exa* minnd procedeele ntrebuinate de partidul nafionaUtrnisf pentru a ob(ine puterea, pentru asigura prestigiul" Corpurilor legiui* ioare i pentru a stabili un acord ntre ac* iele de guvernmnt i programul electoral n temeiul cruia s'a obinut ncrederea

multimei, eful partidului poporului con stat un regres pe toat linia.

Alegerile au fost fcute sufjf teroarea bandelor de ageni electorali, prin nltura rea autoritilor nsrcinate n mod normal cu paza ordinei. Aceasta s nsemne oc* cidentalizare ? Reprezentanilor naiunii li s'a luat demisia n alb, ngrdindu*lise complect oiicc libertate de ac(iune. A a se obinuiete sa se procedeze n snul de mocrafiilor apusene? In 1930, fostul prim ministru al Marei Britanii, d. 'Baldwin, a cerut dizolvarea Parlamentului i convo carea din nou a colegiului electoral, pen* tru a i se cere asentimentul asupra unei schimbri n programul economic, pe baza cruia partidul conservator reuise n ale* geri. Partidul reformator al d*lui Iuliu Maniu ce*a fcut n Romnia ? A pro mis n opozifie tergerea birurilor, iar cnd a ajuns la putere, a aezat biruri noui. D e ce n'a anunjat, europenete, aceast infenfie n programul su electoral ? A p u * ctura, orice, s'ar spune, miroase a cel mai autentic fanariotism.

C u drept cuvnt conchide d. general Averescu : Dac este occidental a de clara c reprezentanii Coroanei sunt in echivoc att timp ct partidul reformator nu va ti chemat la putere; dac occiden talism se chiam a declara : dafi*ne pu ierea sau deslnfuim rzboiul civil ; dac occidentalism se chiam a fgdui situa fiuni nemeritate i nejustificate, sau alte soiuri de beneficii tangibile lslarelor ace hra cari au cuvnt hotrtor sau acelor cari pot creia atmosfer n unele cercuri; dac occidentalizare se chiam toate aceste procedeuri i altele similare, eu refuz categoric s m occidentalizez i prefer s rmn ce sunt".

Aces t refuz de a se occidentaliza prin persoana d*lui Iuliu Maniu l repeiacum, del un capt la altul al tarii, to(i oamenii cu judecata limpede, cari au. neles fr greutate, c se gsesc n fa)a celei mai si* nistre farse din cte le*au fost dat s li se joace vreodat.

125 BCUCluj

S c h i m b de telegrame. Nui bnuiam dlui dr. A l . Vaida, fost medic la scl zile din Karlsbad i actual ministru de Interne n concediu l Romnieinlregiie, caliti de humorist. tiam, din cercetarea colecjiilor prfuite de vreme, c a scris n zbuciumata sa existent cteva articole, dar numai la publicaii serioase, ca Oesters reichische Rundschau, Reichspost, i alte ziare i revisfe, crora nu le ardea de loc de glum. A c u m , ns, ncepem s b nuim, c solemnul susintor al Habsbur* giler trimetea adesea hazuri, subt pseudo nim, la Fliegende BIaetter...

S e tie, c d. dr. A l Vaida se gsete n momentul de faf la Viena, unde s'a dus s caute alinarea unor syferinje iru peti, (pe cari i le dorim ct mai scurte), dar i tmduirea unor recente neplceri politice, pe cari, cu tot regretul, noi le socotim incurabile. Amici i si rmai la Bucureti au nceput, ns, s devin ne rbdtori, mai ales, c dup tirile sosite n {ar sntatea fruntaului nafional*fr nisf nu mai inspir nicio ngrijorare. In schimb situaia partidului prezint simp tome foarte alarmante !

O telegram urgent l'a chemat deunzi pe d. dr. A l . Vaida, punndui n vedere s se napoieze acas fr ntrziere. Exi latul de bun voie a rspuns : Nu m pot ntoarce "mainte de 12 Ianuarie".

Emofie i zarv mare printre tovari. C u sforri unite s'a redactat a doua tele gram, n care d. dr. A l . Vaida era rugat s fie la Bucureti cel mai trziu la 7 Ianuarie. Mucalitul fost primminisfru de acum nou ani a replicat, imperturbabil : In acest caz imi amn sosirea pn la 18 Ianuarie". Evident, a treia telegram n'a mai plecat, fiindc partidul risca s primeasc rspunsul definitiv: Nu mai viu de loc. Stabilit Viena. Amintiri vechi. Dat dracului politica. M chiam P o pescu. Adio".

C u toate acestea, anecdota are i o parte foarte real. Dl dr. A l . Vaida a plecat, ntr'adevr, foarte desgustat de po I

litic. D e cnd d. Mihai Popovici nu mai are prilejul s asaneze criza financiar a Romniei, s'a retras ca Ahi le n cortul dela Semmering i se }inc de farse, ca un licean n convalescent... In vremea aceasta, d. Iuliu Maniu st cu interimatul n trei ministere, supraveghiaz ordinea public prin d. D . R. Ioanitescu, orga* nizeaz armata defensiv n locul dlui general Cihoski i convorbete prin in terpret cu d. Ren Puaux, plenipoteniarul1 Franjei. S mai spun cineva, c trebile trii nu merg pe rotile! Par'c n'ar fi Viena, ci Bucuretii, patria vestit a operetei...

Intre ndrzneal i frnicie. Cr muirea de astzi a romnieintregite se n fjieaz ca fructul rscopt al unor repetate ameninri revoluionare. V aducei aminte de tabula rasa a dlui Romulus Boil, de ordinul dlui I. Mihalache : Ceteni, faceji piramide !" i, mai ales, de mobili* zarea tuturor partizanilor la A l b a Iulia, unde trebuia s izbucneasc rzboiul civil, subt conducerea efectiv a dlui Iuliu Maniu.

Trebue s recunoatem, c aceast ac*~ tiune de intimidare a reuit. Cetele voini ceti, pe cari cpeteniile na(ionaltrniste leau plimbat pe toate cmpurile de lupt electoral din Ardeal, sunt la putere. E drept, c eful a jurat pe Constituie, dup-ce anunjase solemn c n'o recunoate ; a fcut sluj n jachet prin saloanele bucu retene, dup ce jurase moartea oligarhiei ; s'a pornit s confsce gazetetele, dup ce proclamase, eroic, deplina libertate a seri suiui pentru toate prerile ; dar din aceste aparente inconsecvente nu suntefi ndrept fii s trageji concluzia, c d. Iuliu Maniu, tribunul parvenit la consulat, arde astzi ceeace a adorat ieri.

N u ! Fostul preedinte al Consiliului di rigenf, ca orice flint omeneasc, este robul nlnuit al propriei sale structuri sufleteti. Psihologia sa se leagn, cu o regularitate ritmic de flux i reflux, ntre ndrzneala ambijiei sale nemsurate i frnicia bine

126

BCUCluj

lustruit a unei inerente laiti. Inconsecvent? Mai degrab o fatalitate organic...

Recapitulai cteva din ultimele eveni mente. D e cteori se prea, c d. Iuliu Maniu a svrii un act de ndrzneal cu urmri decisive pentru viaja noastr poli* tic, de.aitea ori sosea, ca o revizuire po ioliioare, prudenta batere n retragere. La moartea regentului Buzdugan, avnd aerul c ncearc b lovitur de stat, eful guver nului actual a suspendat cu del sine pu* tere pe ceilali doi membri din Regenj transformnduai n simplii particulari i a luat asupra sa prerogativele Coroanei n numele poporului romn", uitnd c tronul Romniei nu*i vacant, i c regele Mihai trete. Speriat de propriul su curaj, d. Iuliu Maniu a dat napoi, s'a scuzat invo* cnd greala unei inadeverenje, i, din toat fierberea acelor zile, cnd s'ar fi zis c se cutremur catapeteasma aezrii noastre con* stifujionale, a ieit alegerea n Regenj cu .surpriz pentru ntreaga {ar, a dlui C . Sreanu.

A c u m de curnd, n preajma noului an, alte dou incidente au subliniat cte*o nou scpare din vedere" a dlui Iuliu Maniu. Prima : In ordinul de zi ctre armat lan* sat cu prilejul zilei de 1 Ianuarie, fostul vo luntar austriac a uitat" s aminteasc de Regenf. Omisiune voit, fr ndoial, pe care, totu, d. Iuliu Maniu a reparal*o pu blicnd nc odat acela ordin de zi cu adaosul urrii : Triasc nalta Regenf ! care lipsea din versiunea precedent. C e strigt sincer i spontan, nu*i a a ? A doua: Tot pe ziua de 1 Ianuarie, A . S . R . principele Nicolae a fost naintat la gradul de general. Decretul a aprut n Monitorul Oficial" purtnd o singur semntur, a* ceea a dlui general Cihoschi. O prerogativ a Coroanei exercitat iar, n mod evident, cu nlturarea demonstrativ a Regentei. U n act de curaj? V i se pare...Decretul buclu* ca, cai ordinul d e zi ireverenios, a fost re*publicat, purtnd de data aceasta iscli* turile Patriarhului Miron i a dlui C . S * rfeanu, n numele M . S . Regelui Mihai.

Procedarea aceasta se chiam pe engle zeste bluff. Turcii i zic : cacialm. Tre buie, neaprat, s ncetenim o expresie corespunztoare n romnete, ca s putem caracteriza politica erpuitoare ntre ndrz neal i frnicie a dlui Iuliu Maniu.

Libertatea presei . Confiscarea zia* rului Cuvntul, care pn mat ierialalieri cntase osanale guvernului de liberti al d'lui Iuliu Maniu, n'a mirat dect pe naivi. (Statistica acestora n'a fost fcut nc n Romnia*nfregit.)

Cnd, acum trei ani, cam pentru aceleai motive, mai pujin duplicitatea actualilor crmuifori, guvernul prezidat de d. ge* ncral Avrrcscu a fost constrns s ia o msur asemntoare, gazetele national rniste, parlamentarii naional*(rniti, toat ceata cuvnttoare naional*(rnist s'a ridicat s protesteze cu indignare m* potriva oribilului atentat la libertatea pre* sei". Calm i imperturbabil, d. general Averescu a declarat atunci dela tribuna Parlamentului, c niciun articol al Consti turici nu oprete confiscarea publicaiilor destinate s rstoarne aezmintele de te* melie ale (arii, fiindc, mai presus de orice libertate a aciunilor individuale, st intere sul superior al meninerii statului.

Fariseii protestrilor de ieri au luat astzi exact aceea msur, pe-care o soco teau ca o crim mpotriva democraiei. C u o not picant n plus !

Trebue s adugm, ntr'adevr, c nu* mrul confiscat al ziarului Cuvntul nu confinea altceva dect declaraia solemn prin care, n vreme de opoziie, partidul' na(onal*jrnist ceruse revizuirea.actului de la 4 Ian., propunnd s se examineze din nou renunarea fostului principe motenitor Carol. S'ar putea spune:'ale tale dintru ale fale... C u att mai mult, cu ct acela ziar Cu vntul a fost confiscat de guvernul dlui general Averescu din pricina publicrii aceluia comunicat ai partidului astzi la putere.

Ironia soartei joac, adesea, asemenea

127

BCUCluj

scene amuzan'e. C u m rmne, ns, cu li* beriaiea presei ? Cine*o apr ? Nou ni se interzice aceast onoare. Dar penfruce*i convine d*lui Iuliu Maniu ipostaza de re* negat, n ear apare dinaintea susintorilor si de deunzi? E fotu, ciudat, ca un om politic s ajung s prigoneasc gazetele, s le cenzureze, s le mpiedece rspndi* rea i s le dea n judecat, fiindc au n* drznit s*i aminteasc prerile exprimate att de categoric de el nsucu trei ani n urm!

Presa*i liber, cu alte cuvinte, s*lspri* jineasc pe d. Iuliu Maniu, dar cu discreie. Excesul de zel se pedepsete fr mil. i cel dinti ziar care a avut s sufere a fost un ziar, n definitiv, guvernamental. E nos* iim, nu*i aa ?

Democraie revoluionar. C a s putem ptrtmde raporturile dintre actualul guvern i rnime, va trebui s ne tri* mifem gndul cu zece ani n urm, evo* cnd cele ntmplate cu ocazia aazisei re voIu{ii n Ardeal.

V'aduceji cu toii aminte de frmntarea nebuloas a mulimilor din anul 1918, izbucnit ndat dup nruirea autoritii draconice a statului ungar. Fierberea de* atunci a lsat vii urme n amintirea noastr, dar mobilul ei luntric mult vreme nu l*am putut pricepe. Astzi, caracterul a* celei micri se desemneaz tot mai clar i definirea ei subt raport poliiico*social de* vine posibil.

In vreme ce burghezimea strein mergea spre un scop contient, de ordin colectiv, rnimea noastr -rmsese tot la mizeriile ei mrunte rurale. E a a tbrt mai nti cu toporul asupra fratelui ei milenar, asupra codrului ; s'a rfuit cu primarul i no tarul; s'a rsbunat asupra dumanilor ei din sat, aprinzndu*le ura, iindu'i prunii, sau otrvindui cnii. Firete, nu zicem c fruntaii satelor s'au deda i la asemenea acte i c nu s'ar gsi mii de scuze. Da, exist explicaii cte vrei, numai c, monarhia austroungar nu pen fcu aceasta s'a drmat, ci pentru ceace,

totui, din fericire, s'a realizat. Rolul! pturii noastre intelectuale n aa zisa^ epoc revoluionar era creiarea de grzi nationale penlru restabilirea autoritii i care din acest singur motiv nu mai putea fi revoluionar.

Scderile i excesele rnimei noastre de acum zece ani leam privit i tratat mai mult dect cu indulgent. Leam ier tai n aa fel, nct fptuitorii i vitejii exceselor au fosi tolerai ctva vreme n fruntea comunelor peniruc, vezi Doamne, era... revoluie". Tactica aceasta poate c nici n'a fost rea, cci ce e val ca valul trece". Dup o jumtate de an inundaia social s'a retras i viafa del ar i*a reluat ritmul ei normal.

Dup zece ani de linite aproape per fecf a satelor, iat c pe orizontul rural se ridic din nou negura. Cunoscutele de* prinderi se ivesc pe toat linia. D e odat cu protectorii tulburtorilor del 1918 au: renviat i instinctele rele ale mulimii i, prin vinovata proteciune guvernamental' ele ne amenin cu permanentizarea. C a i la 1918 : se fur purceii din ograda gos* podarului, se taie pdurile i prunii, oa* menii se bat ntreolalt ca nebunii din rzbunare politic sau personal, reprezen* lantii autoritilor sunt atacai n chiar exer* cijiul funciunii, iar n fruntea satelor se instaleaz iar... porcarii.

Totui, mi se pare c ceva s'a schimbat faf de trecut : numai mulimea este aceiai,, nu i conductorii ei, intelectualii. Organi* zatorii de grzi nationale pentru meninerea ordinei la 1918, deci antirevoluionari, as* izi, n elanul luptei lor pentru democra* (ie" organizeaz grzi de voinici mpotriva nsui principiului de auforitaie n stai. M o * detii robi politici de eri, cari pentru ideia naional n'au tiut i n'au putut s fie re* volutionari, au devenit alari acum, n mod postum, pentru o democraie menit s revoluioneze conducerea politic a statului romn cred ei, dar care, dup p*-rea noastr constituie o crim na}io> nal.

BCUCluj