tactica efectuarii confruntarii

Tactica Efectuarii Confruntarii

Confruntarea reprezint activitatea de ascultare concomitent a persoanelor audiate anterior n aceea i cauz , ntre ale c ror depozi ii se constat existen a unor contradic ii, n scopul nl tur rii sau explic rii acestora.1 n cadrul actelor de urm rire penal , confruntarea se nscrie printre procedeele probatorii cu caracter complementar, efectuarea ei fiind condi ionat de existen a unor declara ii date de persoanele ascultate n aceea i cauz , declara ii ntre care s-a constatat c exist contradic ii.2 De i confruntarea nu este un mijloc de prob , ntruct aceasta nu este men ionat ca atare n art. 64 C.p.p., ea reprezint o modalitate distinct de ascultare a subiec ilor procesuali. Efectuarea ei este absolut necesar n numeroase mprejur ri i, prin urmare, supus unor reguli tactice criminalistice i procesual penale (art. 87 i 88 C.p.p.).

Capitolul I. Aspecte introductive

1. Importan a confrunt rii n clarificarea unor fapte sau mprejur ri rolul confrunt rii este pus n eviden ndeosebi de cazurile n care contradic iile, neclarit ile, neconcordan ele din declara iile personale ascultate ntr-o cauz penal nu pot fi nl turate pe baza examin rii altor mijloace de prob , confruntarea r mnnd singura modalitate de limpezire, de clarificare a aspectelor incerte. Cu att mai necesar devine un asemenea act procedural, cu ct neconcordan ele ntre declara ii vizeaz mprejur ri esen iale pentru cunoa terea adev rului.3 n sprijinul importan ei confrunt rii poate fi adus i argumentul conform c ruia, prin efectuarea acesteia este posibil ob inerea unor noi date sau informa ii, necunoscute pn n acel moment de organul judiciar, cu privire la faptele i mprejur rile cauzei.4 Avantajele acestui procedeu pot fi, n esen , urm toarele: a. Confruntarea i are importan a sa, prin plusul de informa ii pe care l poate aduce n leg tur cu personalitatea, cu psihologia persoanelor ascultate, mai ales n ipoteza n care acestea se dovedesc a fi nesincere, persistnd n ncercarea de ascundere a adev rului. b. Confruntarea poate constitui un element de stimulare a memoriei persoanelor ascultate, care, de i de bun -credin , nu reu esc s - i reaminteasc o serie de am nunte referitoare la faptele i mprejur rile percepute. c. Este un valoros mijloc tactic de verificare a declara iilor, de precizare a pozi iei nvinui ilor sau inculpa ilor, fa de faptele imputate.5 n acest context, consider m necesar s subliniem1

A. Ciopraga, I. Iacobu , Criminalistic , Ed. Junimea, Ia i, 2001, p. 279. Gr. Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic , Bucure ti, 1979, p. 137. 3 I. Neagu, Drept procesual penal, Vol. II, Ed. Euro-Trading, Bucure ti, 1992, p. 83. 4 E. Stancu, Tratat de criminalistic , Edi ia a V-a rev zut i ad ugit , Ed. Universul Juridic, Bucure ti, 2010, p. 523. 5 C. Aioni oaie, T. Butoi, Tratat de tactic criminalistic , Ministerul de Interne, Ed. Carpa i, Craiova, 1992, p.169 i urm.2

1


i semnifica ia tactic a momentului psihologic creat prin punerea fa n fa a persoanelor care au f cut declara ii contradictorii. d. Procedeul determin , de regul , apari ia unui stres psihologic aparte, astfel nct persoanele care persist n declara iile lor nesincere i care i-au controlat destul de bine emo iile n ascultarea anterioar pot avea reac ii de natur s le dema te reaua-credin , reac ii pe care organul judiciar trebuie s fie preg tit s le surprind i s le valorifice n interesul afl rii adev rului. Cauzele contradic iilor din declara iile nvinui ilor sau inculpa ilor pot fi multiple. Frecvent, acestea sunt determinate de ncerc rile acestora de a sc pa de r spundere, prin punerea faptelor n sarcina altor persoane. Exist , ns , i situa ii opuse, n care un nvinuit sau inculpat ia asupra sa ntreaga vin , urm rind s - i acopere complicii. Contradic iile din declara iile martorilor pot avea drept cauze, n primul rnd, factorii obiectivi i subiectivi care influen eaz procesul de percep ie, memorare i redare. n al doilea rnd, nu trebuie exclus nici influen area martorilor de c tre p r ile interesate n cauz (nvinui i sau inculpa i, parte responsabil civilmente etc.) prin rug min i, promisiuni sau amenin ri.

2. Oportunitatea confrunt rii Oportunitatea confrunt rii reprezint un aspect important de care trebuie s in seama organul judiciar atunci cnd recurge la efectuarea acestui procedeu probator. Confruntarea ntre persoanele care au f cut declara ii contradictorii se impune numai dac acesta este necesar pentru l murirea cauzei. Cu alte cuvinte, dac exist posibilitatea clarific rii neconcordan elor dintre declara ii prin alte probe aflate la dosar sau dac contradic iile vizeaz mprejur ri neesen iale, lipsite de semnifica ie n stabilirea adev rului, este firesc s nu se mai recurg la acest procedeu probator. Lipsa oportunit ii unei confrunt ri poate genera dificult i sau complica solu ionarea cauzei. Astfel, nvinui ii sau inculpa ii pot s - i men in sau s revin asupra declara iilor anterioare, speculnd contradic iile n interesul lor. Ei pot sesiza punctele slabe ale probatoriului i insista, ca urmare, la nerecunoa terea faptelor de care sunt nvinui i. Efectul negativ al confrunt rii este cu att mai mare cu ct persoanele ascultate reu esc s se pun de acord asupra celor ce vor declara.6 n cazul martorilor, confruntarea devine inutil dac contradic iile reprezint consecin a unor factori obiectivi care au mpiedicat procesul perceptiv. Spre pild , ntre declara iile a doi martori apar neconcordan e evidente datorit faptului c unul a perceput evenimente din imediata apropiere, n timp ce altul se afla la o distan mai mare; un martor declar c l-a v zut pe nvinuit lovind victima cu un cu it n piept, spre deosebire de cel lalt, care sus ine c a v zut numai cum victima ncerca s mping cu mna pe nvinuit.7 Scopul principal al confrunt rii este acela de a nl tura contrazicerile care survin ntre declara iile diferitelor persoane cu privire la aceea i problem . n subsidiar, confruntarea are drept scop verificarea i precizarea unor declara ii ale nvinui ilor sau inculpa ilor participan i la aceea i infrac iune, prin care ace tia i-au recunoscut faptele. n astfel de cazuri, confruntarea este important , ntruct ofer un plus de certitudine declara iilor f cute de ace tia.

6 7

I. Mircea, Criminalistic , Universitatea Babe -Bolyai, Cluj-Napoca, 1992, p. 163. Ibidem.

2


Totodat , cu ocazia desf ur rii confrunt rii se poate ajunge la ob inerea de probe, date i indicii noi, n situa ia n care persoanele confruntate i amintesc detalii omise cu ocazia ascult rii individuale. Sub aspectul proba iunii judiciare, confruntarea are o for juridic egal cu a celorlate mijloace de prob , legea neacordndu-i un statut superior din acest punct de vedere. Prin urmare, pentru a contribui la aflarea adev rului, este necesar ca rezultatele confrunt rii s se coroboreze cu celelalte mijloace de prob aflate la dosarul cauzei.8

Capitolul II. Preg tirea confrunt riiProcedeul probator al confrunt rii necesit o preg tire atent i minu ioas , pentru a se ajunge la rezultatele scontate prin efectuarea sa. Comparativ cu ascultarea propriu-zis , confruntarea este, evident, ceva mai dificil , din cauza faptului c se procedeaz la audierea concomitent a dou persoane, deseori avnd o pozi ie procesual diferit . Astfel, pe lng confruntarea dintre martori sau dintre nvinui i i inculpa i, uneori este necesar s se recurg la confruntarea dintre un martor i un nvinuit sau inculpat.9 Referitor la confruntarea dintre partea v t mat i nvinuit sau inculpat, n literatura de specialitate au fost exprimate unele rezerve, n bun parte ntemeiate, pe motivul c cele dou p r i au interese contradictorii, ele men inndu- i declara iile anterioare. Dificult ile sunt i mai mari n ipoteza confrunt rii a mai mult de dou persoane, confruntare la care trebuie s se recurg numai dac este absolut necesar, n caz contrar ea fiind nerecomandabil .

1. Elemente tactice ale preg tirii confrunt rii Sub raport tactic criminalistic, regulile dup care se conduce preg tirea confrunt rii sunt, n esen , urm toarele: a. Studierea ntregului material al cauzei, accentul fiind pus pe con inutul declara iilor date de persoanele ascultate. Se va urm ri stabilirea contradic iilor din declara ii, a cauzei i naturii acestora, precum i mprejurarea dac nl turarea lor nu este posibil pe baza celorlalte date ob inute n cadrul procesului penal. b. Stabilirea persoanelor care urmeaz s fie confruntate se face n func ie de natura contradic iilor i de gradul de sinceritate a celor audia i, nu ntotdeauna fiind necesar s se confrunte toate persoanele ascultate n cauz : - n primul rnd, se impune confruntarea celor care au f cut declara ii care con in contradic ii, fa de ansamblul probelor, ndeosebi fa de declara iile altor persoane apreciate drept sincere; - n al doilea rnd, dintre cei care s-au dovedit a fi de bun -credin , vor fi selec ionate, n vederea confrunt rii, persoanele ale c ror declara ii con in cele mai utile elemente pentru

8 9

G. I. Olteanu, M. Ruiu, Tactic criminalistic , Ed, ATI Laboratories, Bucure ti, 2009, p. 289 i urm. C. Aioni oaie, T. Butoi, op. cit., p. 170

3


stabilirea adev rului. Fire te, o asemenea selec ie nu este posibil dect n ipoteza existen ei unui num r mai mare de persoane, situa ie ntlnit n cazurile mai complexe. c. Cunoa terea persoanelor care urmeaz a fi confruntate se efectueaz avndu-se n vedere acelea i elemente ca i n cazul ascult rii propriu-zise a martorilor, a nvinui ilor sau a inculpa ilor, dac aceasta nu s-a realizat cu prilejul audierilor anterioare. O aten ie deosebita se va acorda stabilirii raporturilor existente ntre cei care urmeaz s fie confrunta i, a pozi iei fa de fapta cercetat , precum i a eventualului interes n leg tur cu modul de solu ionare a cauzei. d. Ascultarea prealabil n vederea confrunt rii este o activitate care nu se confund cu ascultarea propriu-zis , ea avnd o finalitate distinct , de rezultatele sale depinznd organizarea ulterioar a procedeului probator preconizat. Printre obiectivele principale ale ascult rii prealabile n vederea confrunt rii se afl determinarea pozi iei persoanei fa de cele declarate ini ial, precum i stabilirea faptului dac acesta i men ine sau revine asupra celor afirmate anterior. De asemenea, este posibil ob inerea unor date suplimentare cu privire la fapta cercetat , ce pot fi folosite n timpul confrunt rii. Obiectivele men ionate se diferen iaz n func ie de buna sau reaua-credin a celui care va fi confruntat, de faptul c neag sau recunoa te faptele care i sunt imputate, c este sincer sau mincinos.10 Persoana considerat sincer va fi ntrebat dac i men ine declara iile, trecndu-i-se n revist ct mai multe am nunte privind aspectele care vor constitui obiectul confrunt rii. Totodat , celui ascultat i se aduce la cuno tin c urmeaz s fie confruntat cu o alt persoan . n eventualitatea manifest rii re inerii, dezorient rii sau ncerc rilor de a sugera c nu vrea s fie confruntat, trebuie stabilit i nl turat cauza acestor ezit ri, n caz contrar fiind mai indicat s se renun e la confruntare. Persoana considerat nesincer , care nu recunoa te faptele sau disimuleaz adev rul, este ascultat pentru a vedea n ce m sur i men ine sau nu declara iile. Rezultatele ascult rii sunt consemnate ct mai am nun it ntruct exist fie posibilitatea apari iei unor noi contradic ii, cel ascultat ncurcndu-se n propriile declara ii, fie posibilitatea revenirii asupra declara iilor anterioare i recunoa terii adev rului. n acest ultim caz este firesc s se renun e la confruntare. Dac persoana i men ine declara iile, n niciun caz nu i se atrage aten ia asupra lor i nici nu i se aduce la cuno tin c va fi confruntat, n scopul cre rii unui moment psihologic, de natur s o determine s renun e la pozi ia de nerecunoa tere a adev rului.11

2. Organizarea confrunt rii Dup studierea materialului cauzei, stabilirea problemelor de clarificat, dup cunoa terea i ascultarea prealabil a persoanelor care vor fi confruntate, organul judiciar procedeaz la organizarea confrunt rii, ceea ce presupune: a. Alegerea locului i momentului tactic celui mai potrivit de desf urare, a ordinii n care persoanele vor fi chemate la confruntare. Citarea se va face potrivit regulilor procesuale cunoscute, indicat fiind s se efectueze chiar n diminea a zilei n care urmeaz s aib loc confruntarea.10 11

C. Aioni oaie, T. Butoi, op. cit., p. 192-193. E. Stancu, op.cit., p. 524 i urm.

4


b. Evitarea unor posibile n elegeri ntre cei confrunta i, dac n cauz sunt mai mul i martori, nvinui i sau inculpa i, afla i n stare de libertate, confrunt rile urmnd s se organizeze n aceea i zi, una dup alta (confruntare n lan ). c. Stabilirea succesiunii ntreb rilor sau a problemelor care urmeaz s fie clarificate prin confruntare. Organizarea confrunt rii, ndeosebi n situa iile dificile, complexe, va face obiectul unui plan orientativ, care, ca i n cazul ascult rii, poate fi modificat, n func ie de aspectele nou ivite sau de pozi ia celor confrunta i. Cu ocazia organiz rii, vor fi stabilite i persoanele care vor participa la supravegherea celor confrunta i. Credem c este necesar ca aceste persoane s fie avizate asupra problemelor care fac obiectul confrunt rii, astfel nct s fie preg tite s surprind cu exactitate reac iile celor confrunta i n momentul punerii n discu ie a problemei principale. Num rul persoanelor care efectueaz supravegherea trebuie s fie cel pu in egal cu cel al persoanelor confruntate i este de la sine n eles c ele apar in unit ii judiciare n care are loc confruntarea. ntocmirea planului de confruntare. Planul de confruntare este instrumentul care asigur acestei activit i un caracter organizat i l murirea sistematic a tuturor aspectelor cu privire la care exist contraziceri. El se impune a fi ntocmit n toate situa iile, ndeosebi n cauzele complexe, sau n care exist un mare num r de persoane care urmeaz a fi confruntate.12

Capitolul III. Reguli tactice de efectuare a confrunt rii propriu-zise1. Considera ii privind psihologia confrunt rii n abordarea regulilor tactice de efectuare a confrunt rii trebuie men iona i mai nti factorii psihologici specifici acestui moment, care vin s se adauge factorilor proprii momentului unei ascult ri obi nuite. Astfel, pe lng tensiunea psihic existent la persoana ascultat ( i aici trebuie s ne raport m i la calitatea sa procesual : martor, nvinuit, parte v t mat etc.), cu ocazia confrunt rii apar elemente suplimentare de emo ie, specifice acesteia. Dac n cazul ascult rii individuale a p r ilor i a martorilor psihologia acestora este determinat de pozi ia lor procesual , de interesele n vederea c rora particip la proces, de cadrul judiciar (faza de urm rire penal ) sau a p r ilor i a publicului (faza de judecat ), ci i n prezen a unei alte persoane, ascultate n aceea i cauz . A adar, confruntarea implic nu numai contactul cu organul judiciar, ci i cu o alt persoan care, n calitate de parte sau martor, a fost ascultat n aceea i cauz , iar ntre declara iile acesteia i ale celei cu care urmeaz a fi pus fa n fa se constat contradic ii cu privire la mprejur ri esen iale pentru solu ionarea pricinii.13 Tensiunea psihic a celor confrunta i poate avea cauze dintre cele mai diverse: - Teama fa de reac iile celui cu care este confruntat; - Sentimente de mil sau de prietenie fa de acesta; - Complexul de vinov ie sau preocupare de a nu fi nvinuit pe nedrept; - Teama de a nu se descoperi adev rul, n cazul celor nesinceri .a. Plecnd de la aceste elemente, organul judiciar este obligat s asigure, nc de la nceputul confrunt rii, o atmosfer de calm i de sobrietate. Atitudinea sa trebuie s se caracterizeze printr-o deplin obiectivitate, astfel nct niciunul dintre cei confrunta i s nu aib sentimentul c este

12 13

G. I. Olteanu, M. Ruiu, op.cit., p. 293. A. Ciopraga, I. Iacobu , op. cit., 281.

5


defavorizat. Numai n acest fel este posibil stabilirea contactului psihologic cu participan ii la confruntare. Va fi urm rit , f r ostenta ie, comportarea celor confrunta i, unul fa de altul, nepermi ndu-li-se nicio ncercare de intimidare, de influen are sau de dominare prin pozi ia social , prin preg tirea superioar a vreunuia din ei, prin rela iile avute, prin t ria de caracter ori pur i simplu prin experien a n anchet . Psihologia celor confrunta i trebuie privit diferen iat, adic n func ie de pozi ia procesual pe care se situeaz n proces. Condi ia psihic a nvinuitului sau inculpatului, n momentul efectu rii confrunt rii, se caracterizeaz printr-o complexitate ie it din comun. Avem n vedere att pe cel vinovat de s vr irea infrac iunii, ct i pe cel care, pe nedrept, este b nuit de s vr irea unei infrac iuni, deoarece, att ntrun caz, ct i n cel lalt, nvinuitul sau inculpatul i d seama de gravitatea situa iei n care se afl , prevede consecin ele la care este expus. Partea v t mat , prin ns i pozi ia sa n proces, faptul c asupra ei s-au ndreptat consecin ele d un toare ale infrac iunii, se afl ntr-o pozi ie mai favorabil , fa de nvinuit sau inculpat, deoarece este persoana c tre care, mai mult sau mai pu in justificat, se ndreapt compasiunea i simpatia celor din jur, organele judiciare fiind, nu odat , nclinate s acorde declara iilor sale un credit, adeseori nemeritat, dup cum aceasta mizeaz pe faptul c , neputin a de a fi conving toare n ceea ce afirm , va fi pus pe seama tulbur rii pricinuite de infrac iunea care i-a produs consecin e v t m toare. n ceea ce l prive te pe martor, cu excep ia situa iilor cnd este de rea-credin , nu este interesat n rezultatul cauzei, mprejurare c reia, n plan psihologic, i corespunde o relativ deta are, siguran , st pnire de sine, de calm.

2. Efectuarea confrunt rii propriu-zise Existen a unui num r sporit de persoane, ce compar n proces n diverse calit i, ntre ale c ror declara ii se pot constata dezacorduri frapante, ridic ntrebarea care dintre acestea vor fi confruntate mai nti? Sub acest aspect, se recomand a fi confrunta i mai nti martorii, apoi martorii i p r ile, i, n fine, p r ile. Ordinea este impus de pozi ia procesual , de interesele n vederea ap r rii c rora ar putea ac iona.14 Pentru nceput, n nc pere este introdus persoana considerat mai sincer , sau cel care a solicitat expres s se recurg la confruntare. Se recomand ca cei confrunta i s stea cu fa a spre organul judiciar care conduce confruntarea, fiind contraindicat ca ei s fie a eza i spate n spate, pozi ie considerat cel pu in umilitoare, mai ales pentru un martor de bun -credin , sincer.15 n func ie de situa ia creat , este posibil , n anumite cazuri, chiar a ezarea fa n fa , pozi ie care incomodeaz psihic persoana de rea-credin . n acest fel se creeaz i posibilitatea observ rii mai bine a celor confrunta i i, eventual, sesizarea unor ncerc ri de comunicare nonverbal . nainte de nceperea confrunt rii propriu-zise, persoanelor li se pun n vedere c nu au voie s i fac semne, s vorbeasc ntre ele, att ntreb rile ct i r spunsurile adresndu-se numai prin intermediul organului judiciar care conduce confruntarea. Dac vreuna din persoanele confruntate are calitatea de martor, se va proceda potrivit prevederilor art. 85 C.p.p., cerndu-i-se s depun jur mntul c va spune adev rul, n caz contrar

14 15

A. Ciopraga, I. Iacobu , op. cit., p. 284. E. Stancu, op.cit., p. 527.

6


s vr ind infrac iunea de m rturie mincinoas (art. 260 C.p.). despre toate acestea se fac men iunile cuvenite n procesul-verbal de confruntare. Primele ntreb ri au un caracter introductiv, ele viznd faptul dac persoanele se cunosc i care este natura raporturilor dintre ele, aceste ntreb ri se justific mai ales n cazul confrunt rii dintre nvinui i ori inculpa i, ca i dintre partea v t mat , nvinui i sau inculpa i , ntruct, n eventualitatea n care sus in c nu se cunosc, procedeul probator al confrunt rii se poate transforma ntr-o prezentare pentru recunoa tere. n continuare, se procedeaz la adresarea ntreb rilor, procedur tactic destinat clarific rii contradic iilor, evitndu-se simpla citire a delara iilor. ntreb rile se formuleaz ntr-un mod clar i concis. Prima ntrebare se adreseaz persoanei considerate sincere. Ca i n cazul ascult rii obi nuite, vor fi evitate elementele de sugestie din con inutul ntreb rilor, inclusiv din comportamentul organului judiciar. Persoanele confruntate pot avea atitudini diferite. De pild , unii vor continua s nege, s nu recunoasc cele afirmate de adversar, sau, pur i simplu, s se nc p neze s tac . n astfel de mprejur ri, este necesar s se insiste cu ntreb ri de detaliu, care, n majoritatea cazurilor, nfrng rezisten a persoanei nesincere, apelndu-se la procedee tactice specifice ascult rii martorului sau nvinuitului. Pe ntreaga durat a confrunt rii se vor urm ri cu aten ie atitudinea, reac iile celor confrunta i, care pot oferi indicii cu privire la pozi ia fa de aspectele de clarificat, inclusiv n leg tur cu sinceritatea lor. De exemplu, unele persoane, pe lng manifest rile tipic emo ionale, ncearc s l intimideze pe adversar printr-o atitudine agresiv , prin insulte sau amenin ri ori, din contr , s -l sensibilizeze printr-un comportament care ar putea provoca mil . Dup ce ascult r spunsuile la ntreb rile destinate clarific rii afirma iilor contradictorii, organul judiciar poate permite persoanelor confruntate s - i adreseze ntreb ri, desigur tot prin intermediul s u. i acest moment i are importan a sa pentru c pot ap rea elemente i date noi, utile pentru stabilirea adev rului n cauz . Este recomandabil ca, n cadrul unei singure confrunt ri, s nu se ncerce clarificarea mai multor probleme principale, mai ales dac au un caracter complex, preferabil fiind s se recurg la mai multe confrunt ri, organizate la perioade scurte i cu respectarea acelora i reguli tactice. n incheiere, persoanele confruntate sunt ntrebate dac mai au ceva de declarat. n ipoteza n care o persoan revine asupra declara iilor date anterior, aspectul va fi consemnat n procesul-verbal de confruntare, persoana urmnd s fie ascultat n mod obi nuit. n urma efectu rii confrunt rii, se poate ajunge la un rezultat pozitiv sau negativ, care va indica direc ia pe care se vor nscrie investiga iile ulterioare. Rezultatul pozitiv poate fi integral sau par ial. Este integral pozitiv atunci cnd una sau ambele persoane confruntate revin asupra declara iilor date anterior, astfel nct contradic iile sunt nl turate. Rezultatul este par ial pozitiv atunci cnd cei confrunta i, de i nu revin asupra declara iilor anterioare, aduc anumite corective sau exprim anumite rezerve, ori indic surse de verificare a celor cuprinse n declara iile contrazic toare. Rezultatul este negativ atunci cnd ambele persoane confruntate nu p r sesc pozi ia ini ial i nici nu indic elemente care s permit nl turarea contradic iilor.16

16

A. Ciopraga, I. Iacobu , op. cit., p. 285.

7


Capitolul IV. Fixarea rezultatelor confrunt rii1. Consemnarea n procesul-verbal Consemnarea rezultatelor confrunt rii se face printr-un proces-verbal, a c rui structur este asem n toare declara iei date cu prilejul ascult rii i n conformitate cu prevederile art. 91 C.p.p. n partea introductiv vor fi men ionate data i locul confrunt rii, organul judiciar care a efectuat-o, precum i persoanele care au fost confruntate, n leg tur cu care vor fi men ionate datele de identificare i calitatea procesual . Dup aceasta, vor fi men ionate, n ordine, ntreb rile i r spunsurile date de fiecare dintre cei confrunta i, inclusiv dac au mai avut ceva de declarat, n afara ntreb rilor. Procesul-verbal este citit celor confrunta i sau dat lor spre a fi citit, dup care se semneaz pe fiecare pagin i la sfr i de c tre organul judiciar i de persoanele confruntate. Dac una dintre persoane refuz s semneze, se face men iune despre aceasta.17 Procesul-verbal de confruntare trebuie s cuprind urm toarele date: - Data, locul unde este ncheiat; - Numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac parte cei care au procedat la efectuarea confrunt rii; - Numele, prenumele, i domiciliul persoanelor confruntate; - Numele, prenumele ap r torului i biroul de asisten juridic din care face parte; - Scopul confrunt rii; - Temeiul legal; - Precizarea c martorilor confrunta i li s-a pus n vedere s spun adev rul; - ntreb rile adresate fiec reia dintre persoanele confruntate i r spunsurile primite; - Semn turile persoanelor confruntate dup fiecare r spuns dat; - Precizarea c la final persoanele au fost ntrebate dac mai au ceva de ad ugat i r spunsurile date; - Semn turile organului judiciar care a participat la desf urarea confrunt rii, ale ap r torului i ale persoanelor confruntate pe fiecare pagin i la sfr itul procesuluiverbal; - Men iuni despre persoanele care au refuzat s semneze; - Men iuni cu privire la participarea unor translatori, interpre i sau al i speciali ti; - Men iune despre existen a sau inexisten a obiec iunilor cu privire la modul n care a fost ntocmit procesul-verbal.18

2. Fixarea pe band magnetic Referitor la folosirea mijloacelor tehnice de nregistrare, se poate aprecia, ca i n cazul ascult rii martorilor ori nvinui ilor sau inculpa ilor, c acestea prezint avantaje deosebite. n cazul confrunt rii, o nregistrare pe band videomagnetic ofer posibilitatea nu numai a fix rii integrale i obiective a ntreb rilor i r spunsurilor, ci i a comportamentului celor confrunta i. n prezent, nregistr rile video au devenit o practic curent , mai ales n cazurile cu un grad mare de dificultate. De exemplu, n ipoteza confrunt rii, dac una dintre persoan refuz s r spund la ntreb ri sau i men ine declara iile f r nicio justificare, de i exist date care atest nesinceritatea lor, nregistrarea videomagnetic ofer avantajul unei studieri atente a reac iilor emo ionale ale acesteia. n17 18

E. Stancu, op. cit., p. 528 i urm. G. I. Olteanu, M. Ruiu, op.cit., p. 297.

8


asemenea mprejur ri, este practic imposibil s nu fie sesizat un ct de mic indiciu cu privire la eventualele fisuri n sistemul de ap rare al celui care ncearc s disimuleze adev rul. Regulile procedurale i tactice privind nregistrarea pe band magnetic sau videomagnetic sunt acelea i ca i n cazul ascult rii martorilor, a nvinui ilor sau a inculpa ilor.19

19

E. Stancu, op. cit., p. 528.

9


Concluzii

n urma dezbaterii acestor aspecte de mai sus, putem concluziona c un rol foarte important n tactica criminalistic l are confruntarea. Necesitatea realiz rii confrunt rii vine ca urmare a faptului c pe parcursul ascult rii diferitelor persoane ntr-o anumit cauz , ntre declara iile acestora pot ap rea contraziceri cu privire la diverse fapte, st ri sau mprejur ri. De i cele mai frecvente contraziceri apar ntre declara iile martorilor si cele ale nvinui ilor sau inculpa ilor, acestea pot ap rea i ntre alte categorii de participan i la cercetarea cauzei respective. Att timp ct exist aceste contraziceri, mprejur rile cauzei nu pot fi clarificate corespunz tor, iar aflarea adev rului i realizarea echilibrului nu se poate realiza. De i, pentru nl turarea dubiilor cu privire la anumite situa ii se utilizeaz i alte procedee, confruntarea este foarte eficient i frecvent utilizat . Pe lng rolul important pe care l are n cursul urm ririi penale sau a judec ii, confruntarea are i o func ie psihologic ce poate avea un impact hot rtor asupra persoanelor ce dau declara ii nesincere sau sunt susceptibile de a ascunde adev rul cu privire la cauz . n general, confruntarea se realizeaz spre finalul urm ririi penale, dup ce au fost realizate i alte activit i n cadrul acesteia, dar exist anumite dubii cu privire la declara iile anumitor participan i la desf urarea anchetei. Putem ncheia prin a concluziona c efectele procedurale i mai ales psihologice pe care le are confruntarea duc la bunul mers al anchetelor penale i, n mod deosebit, la aflarea adev rului, care este i scopul final al acestui procedeu tactic.

10


Bibliografie

Aioni oaie Constantin, Butoi Tudorel, Tratat de tactic Craiova, 1992; Ciopraga Aurel, Iacobu

criminalistic , Ministerul de Interne, Ed. Carpa i,

Ioan , Criminalistic , Ed. Junimea, Ia i, 2001;

Mircea Ion, Criminalistic , Universitatea Babe -Bolyai, Cluj-Napoca, 1992; Neagu Ion, Drept procesual penal, Vol. II, Ed. Euro-Trading, Bucure ti, 1992; Olteanu Gabriel Ion, Ruiu Marin, Tactic criminalistic , Ed, ATI Laboratories, Bucure ti, 2009; Stancu Emilian, Tratat de criminalistic , Edi ia a V-a rev zut 2010; i ad ugit , Ed. Universul Juridic, Bucure ti, i Pedagogic , Bucure ti, 1979.

Theodoru Grigore, Moldovan Lucia, Drept procesual penal, Ed. Didactic

11

tactica efectuarii confruntarii

Documents