MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVAUNIVERSITATEA PEDAGOGIC DE STAT ION CREANGFACULTATEA ISTORIE I GEOGRAFIE

Referat Relaiile Imperiului Roman cu sarmaii

A elaborat : Nira Mihail gr.201/Istorie i l.englez CHIINU,2015

Plan:Introducere;Sarmaii i Imperiul Roman;Sarmaii din Muntenia i relaiile lor cu Imperiul Roman prin prisma cercetrilor arheologice;Concluzii;Bibliografie ;Introducere Sarmaii(lat.Sarmatae) erau un amestec de popoarescitice(indo-ariene), care i trage denumirea de la expresia greceasc "":Sauromatioi, adic "ochi de oprl". Sarmaii au fost menionai mai nti deHerodotiHipocrate, fiind pe atunci aflai nc la rsrit deDon. Pe timpul lui August ei apar pe la gurile Dunrii. Triburi izolate de sarmai apar i n Dacia:iazigii- ntreDunareiTisairoxolanii- n zonaMoldovei, n sec.al II-leaial III-lead.Hr. Sarmaii sunt descrii ca popor rzboinic, buni clrei i buni arcai.Sarmaii s-au mprit n trei ramuri:iazigii,alaniiiroxolanii. nsecolul al XIV-lea, alanii, la rndul lor, s-au mprit n mai multe ramuri printre care iaii, stabilii n zonaMoldovei, unde au lsat numele lor orauluiIai.Cronicariibizantiniau dat denumirea de "sarmai" i altor popoare care au locuit ulterior la nord deMarea Neagr: popoare asiatice (mongolice) sau slave, din care coboar o parte dintreruiiruteni.

Sarmaii i Imperiul RomanEste evident c n secolul al III-lea prima perioad de prosperitate a regiunilor pontice ia sfrit. Viaa cetilor a devenit mai srac, exportul de gru a sczut. Se simte apsnd pe lumea greco-scitic o ameninare care nu a putut fi ndeprtat. n adevr, din ambele pri deodat, pericolul att de mult timp reinut de fora Imperiului iranian prinde contur i se precizeaz: este vorba de invazia celilor care coboar din Europa Central pe cursul Dunrii pn la vrsare i traverseaz Balcanii, pentru a ntemeia n Asia Mic regatul galailor, ctre 270 .Hr. Un alt stat celt se ntemeiaz n Tracia, iar toponimia a pstrat, la gurile Dunrii, nume de locuri a cror origine celtic pare sigur: Noviodunum (Isaccea) sau Arrubium (Macin). Sosirea acestor cuceritori probabil c a tulburat relaiile comerciale att de ntinse ale cetilor greceti de pe litoral. Venind de la est, n acelai timp se ivesc ali nomazi de ras iranian, sarmaii, care nlocuiesc de acum nainte pe scii n fruntea confederaiei popoarelor din step de la nordul Euxinului. Nu suntem bine informai asupra sorii acestora din urm. Au disprut n bulversarea produs sau au fost absorbii de sarmai, a cror origine i limb nu erau foarte diferite de a lor? Potrivit arheologului romn Nestor, sciii, care au parcurs regiunile dunrene i Pannonia, ar fi fugit din faa altor invadatori. Se pare ntr-adevr c rmiele lor s-au meninut mai mult timp n dou din regiunile litoralului pontic, crora natura nsi le-a rezervat rolul de adpost. Crimeea ofer nvinilor din stepele euro-asiatice protecia izolrii sale peninsulare, iar Dobrogea un spaiu uor de aprat, nghesuit ntre mare, Delta Dunrii i cursul inferior al acestui fluviu. Cele dou provincii gzduiesc atunci rmiele sciilor, dup cum vor primi mai trziu alte popoare, alungate din cmpia ntins de tumultul rzboaielor i al invaziilor. Din acest prim refugiu, Dobrogea a pstrat n antichitate numele ce l primise nc din epoca roman: Scythia Minor.Sarmaii nu erau probabil nite necunoscui pe rmurile Mrii Negre. Printre vechile populaii menionate de scriitorii greci, exist una, cea a sauromailor, al cror nume se apropie mult de al lor. Este doar o confuzie sau trebuie s vedem n acest popor pre-scitic pe strmoul celor ce au dezmembrat imperiul scitic n secolul al III-lea? Dintre istoricii moderni, Rostovtzev se ridic mpotriva acestei identificri, evideniind argumentul c sauromaii adoptaser regimul matriarhatului, opus organizrii sociale a iranienilor, dar Ebert i prof. Altheim adopt o opinie contrar. Dintre scriitorii antici, Polibius noteaz prezena lor ctre anul 179 .Hr. chiar n regiunea ce se ntinde din Kuban peste Don i peste Nipru, unde sciii i stabiliser centrul dominaiei lor. De fapt, numele de sarmai", ca i cel al sciilor, de altfel, este un apelativ cu caracter generic, care acoper un numr nedeterminat de populaii sau de triburi distincte. Numele ctorva dintre ele au ajuns pn la noi; se cunosc, astfel, roxolanii, iazigii, care s-au stabilit mai trziu n Pannonia, i alanii sau aorii, care, probabil, nu erau cuprini n confederaia sarmatic, dar erau foarte apropiai de ei prin origine i felul lor de via. Fa de scii se deosebesc mai ales prin practicile funerare i prin trsturile caracteristice ale echipamentului militar. Tumulii din epoca sarmat, att n Rusia Meridional, ct i n Cmpia Pannonic, conin unelte i obiecte, n genul celor date ia iveal de mormintele scite, dar n general mai necizelate i mai srace; acetia sunt morminte de clrei, a cror bogie nu ar putea s se compare cu monumentele impozante ale predecesorilor lor. Forma nsi a acestor movile de dimensiuni mai reduse, dup aprecierile lui Rostovtzev, care le-a explorat, difer de masele de pmnt ale curganelor ridicate de scii pe mormintele lor regale, ce se mai profileaz i astzi n orizontul dezolant al stepei ucrainene sau al Bugeacului basarabean. Contrastul cel mai izbitor este n privina armamentului. Sciii erau i ei un popor de clrei, dar, potrivit terminologiei militare moderne, cavaleria lor era uoar: erau, aa cum am vzut, arcai clri, a cror tactic consta n a acoperi adversarul cu o ploaie de sgei, n a-l ncercui cu mulimea detaamentelor clri, aprnd sau disprnd ntr-un galop nestvilit, hruindu-i rndurile, ameninndu-i comunicaiile, fiind n acelai timp prezeni i de neinterceptat. Odat cu sarmaii, apare un alt tip, cel al rzboinicului mbrcat din cap pn-n picioare cu un fel de plato, ai crei solzi imbricai nu erau neaprat de metal, dar puteau fi mbrcai cu plci metalice. Un coif ascuit completa aceast armur, ce acoperea uneori chiar caii, aa cum dovedesc basoreliefurile de pe columna lui Traian. Aceti iranieni din a doua perioad nu abandonaser arcurile i sgeile, pe care le foloseau mult prii, dar care nu posedau i armele de oc: lancea i spada lung i ascuit cu ti dublu.Odat cu sarmaii, cavaleria grea, cu armur de felul celei a cavalerilor din evul mediu, i face apariia pe cmpul de lupt. Aceast evoluie a fost posibil datorit apariiei scrii de a, care-i d clreului o cu totul alt stabilitate i-i permite s atace folosind lancea, fr s se lase dobort de eventuala ntlnire a unui adversar sau a unui obstacol. Se poate vedea imediat transformarea pe care o aduce artei rzboiului aceast nou modalitate de lupt i modificrile determinate de ea n tactica cavaleriei. Ele sunt analoage cu apariia mainilor de rzboi blindate i motorizate, ca fore de oc i de asalt, n ultimul rzboi; ca i n cazul acestora, de altfel, folosirea lor tinde s se generalizeze i se vor putea vedea armatele ce apr civilizaiile sedentare adoptnd ncetul cu ncetul armele i tactica nomazilor, cu toate consecinele pe care le antreneaz aceast schimbare, nu numai n sistemul militar, ci i n domeniul politic i social. O nou mentalitate, care va fi cea a evului mediu, apare n cteva din trsturile ce marcheaz sensul acestei noi orientri. Este aici, n orice caz, o prefigurare a marilor invazii" n sensul clasic al termenului, aa dup cum bine a remarcat Altheim n articolul pe care l-a consacrat acestui aspect al chestiunii acum civa ani n urm. Gsim aici, ntre altele, o ncercare fericit de a defini mentalitatea stepei, ale crei caracteristici principale este bine s le reinem nc de pe acum.Ceea ce l frapeaz pe observator este mai nti absena tradiiei - tradiia scris, se nelege - la popoare care nu au alfabet i se mulumesc cu limbajul figurat al imaginilor simbolice. Nomazii nu acord trecutului dect o atenie redus, care nu pare s depeasc respectul riturilor funerare. Ei triesc n prezent, care le impune legea ineluctabil a necesitii, a subzistenei zilnice, a punii pentru turmele lor, a procurrii vnatului. Aceast absen a istoriei se completeaz cu o alt lacun: cea a ataamentului de pmnt, cu amplasare determinat, cu un cmp cu limite precise sau cu locuin al crei interior este cunoscut. Pentru a nelege aceast particularitate, trebuie s fi strbtut aceste spaii nesfrite, s fi contemplat acest orizont de o monotonie ce te aduce la disperare, aceste ondulaii de teren asemenea rostogolirii valurilor mrii. Atunci i poi da seama n ce msur stepa rmne identic peste tot i n ce msur cutare loc unde te-ai oprit seamn cu un altul anterior i cu cele care l urmeaz. Dac vreun cltor ar avea ocazia s survoleze aceast regiune, ar putea s se ntrebe cum ar reui pilotul avionului s se orienteze fr s dispun de mijloace de bord. Nimic nu ar reine privirea la suprafaa solului dac n-ar fi din cnd n cnd cursul vreunui ru sclipind n soare sau traseul modern al vreunei ci ferate. Toate satele se aseamn i imaginea nsi a unui punct determinat pe hart se regsete aproape identic pe o raz de 100 sau 1.000 km. n aceste condiii, noiunea de loc devine indiferent i depinde doar de posibilitile pe care le ofer activitii umane. Dac sursa de ap a secat, trebuie s mergi n cutarea alteia; dac punea se usuc, turma se deplaseaz n alt parte ca s gseasc o iarb mai deas. De aici decurge o mentalitate, cea a nomadului, cu obiceiuri esenial migratoare; tot interesul existenei se concentreaz n jurul animalelor care devin factorul principal. De pune sau de vnat depind amplasarea i staionarea tribului. Este i motivul pentru care primatul animalului se manifest n arta stepei, care perpetueaz n epoca sarmatic maniera sciilor. n arta clasic, elementul central este figura uman: proporiile sale i determin canoanele. n arta popoarelor nomade, animalul constituie motivul curent; el i inspir ornamentele i-i determin simbolurile. Astfel, scena elanului urmrit de grifon se interpreteaz ca reprezentare figurat a unei deplasri a stpnitorilor stepei ctre un nou teritoriu. Legenda nsi a migraiei, determinat de urmrirea vnatului, care se gsete n evul mediu la originea mai multor orae sau sate ale Europei Orientale, pare s-i gseasc punctul de plecare n aceast mentalitate caracteristic a popoarelor din step, ntre care sarmaii nu reprezint dect un nou avatar.Una din concluziile lui Altheim trebuie s ne rein n mod deosebit atenia. El considera c torentul invaziilor din secolul al III-lea .Hr. a determinat aceleai efecte ca cel ce s-a abtut realmente, n secolele III i IV ale erei noastre, asupra Imperiului roman i a civilizaiei lumii antice. Regsete aceleai elemente a cror aciune s-a fcut ulterior simit din plin, dup mai mult de jumtate de mileniu. n adevr, n acelai timp cu noul val iranian al sarmailor, la nordul Mrii Negre i fac apariia popoarele de origine germanic: bastarnii i schirii din decretul lui Protogene de la Olbia, nvecinai pe Bug i pe Niprul Inferior cu sarmaii venii din est. Aceast intrare n scen a germanilor este cu mult anterioar expediiei cimbrilor i teutonilor, care avea s provoace atta emoie la Roma, aproape un secol mai trziu. Similitudinea acestei stri de fapt cu cea care determin invaziile n vremea Imperiului roman este cu att mai izbitoare, dac avem n vedere fundalul asiatic. Tocmai n acelai moment, la sfritul secolului al III-lea .Hr., s-a produs n China schimbarea de dinastie, care i-a adus pe Han-ii rzboinici i cuceritori pe tronul Tsinilor; este i epoca n care se termin impozanta lucrare de aprare, destinat s protejeze frontiera septentrional a Imperiului chinez, Marele zid, ce ridica la marginile Mongoliei o linie defensiv, precednd cu cteva secole limes-ulroman din Europa. Deja aceste fortificaii, ce bareaz drumul nomazilor, exercit o presiune asupra acelui popor, cruia i se acord n general un rol preponderent n micarea marilor invazii din era cretin. Cci tocmai mpotriva acelor Hiung-nu, strmoii hunilor Imperiului roman, mpratul chinez Huang Ti a pus s se ridice turnurile Marelui zid, obligndu-i astfel s-i ndrepte forele n alte direcii.Se tie c, nc de atunci, triburile lor reunite sub comanda unui conductor capabil, Mao-Tuen, s-au ndreptat spre vest, punnd n micare popoare iraniene, acei Yue-Ce din analele chineze, venite s ocupe oazele din Turkestan, Turfan i Kucea, unde a nflorit timp de cteva secole strlucita civilizaie toharian. Sub presiunea lor, alte triburi de clrei iranieni se desprind la rndul lor din regiunea Lacului de Arai, unde i vedeau pn atunci de pstorit i de vntoare, i se ndreapt i ei spre sud i vest: pe de o parte sunt prii, care cuceresc repede Iranul i-i disput cu Seleucizii greci Mesopotamia, unde vor veni s se stabileasc naintea lor legiunile romane, pe de alt parte sarmaii, succesorii sciilor n nordul bazinului pontic. Din Extremul Orient pn n apropierea Dunrii toat stepa era n micare i avangarda iranian ntlnea sub zidurile Olbiei pe bastarni, precursori ai lumii germanice, care se pregteau la rndul lor s prseasc rmul Balticii i s se stabileasc n Europa Central; decretul lui Protogenes atest amploarea ravagiilor provocate i efectele lor pustiitoare. Jonciunea ntre iranienii din stepa euroasiatic i germanii venii din nord s-ar fi putut produce nc de atunci, precipitnd asaltul unei mase redutabile de barbari asupra lumii mediteraneene, pe care Roma nu reuise nc s-o unifice sub dominaia sa. Ceea ce s-a produs n secolele III i IV d.Hr., cnd goii i alanii, reprezentnd respectiv pe germani i pe sarmai, s-au rentors mpini de huni i au trecut hotarele Imperiului roman, urmai de o mulime de alte popoare, a cror invazie a sfrit prin a atrage cderea Imperiului roman de Apus, s-ar fi putut nscrie n analele istoriei antice nc din secolul al II-lea .Hr. Civa dintre adversarii Romei par s fi avut aceast intuiie: Filip al V-lea al Macedoniei se gndea s apeleze la bastarni, idee ce nu va fi realizat dect parial de fiul su, dar pe care Mithridate o va relua n ultimele zile ale domniei sale. Aceasta a fost una din posibilitile nerealizate" ale istoriei, ale crei perspective ar fi putut fi nspimnttoare. Dac marea invazie din nord i est ar fi avut loc cu 5 secole mai devreme i dac n-ar fi ntlnit n drumul su barajul sistemului defensiv roman, dac germanii i sarmaii i-ar fi exercitat aciunea lor distructiv n voia instinctelor lor primitive, fr ca civilizaia Mediteranei i a Orientului s fi avut timp s-i ptrund n oarecare msur i s le atenueze slbticia excesiv, civilizaia antichitii clasice ar fi disprut poate, fr speran de revenire sau de renatere, iar valori eterne ale culturii umane ar fi fost nimicite pentru totdeauna. Cum a fost evitat aceast catastrof i ce obstacol a ndeprtat-o? Ni se pare c aici se relev nc o dat importana regiunilor pontice pe scena istoriei universale. Ameninarea invaziei barbare nu a putut s ia atunci amploare i s realizeze toate efectele potenialului su distructiv, deoarece a ntlnit, chiar n spaiul unde mai trziu a reuit s-i concentreze forele, opoziia unui stat n plin expansiune, sprijinit pe populaii primitive i rustice, dar cu via i obiceiuri sedentare. Puterea daco-getic, care avea s-i ating apogeul n secolul I .Hr., sub domnia lui Burebista, se constituia la nordul Dunrii i prezenta un obstacol dintre cele mai serioase n calea ptrunderii spre sud i vest a invadatorilor stepei. n vremea lui Burebista avea s se formeze un adevrat imperiu dunrean, care se ntindea din munii Slovaciei pn la gurile Niprului i din Galiia n Balcani. Una din diviziunile hrii alctuite de Agrippa, din ordinul lui Augustus, cuprindea Dacia i-i extindea limita oriental pn la apele Borysthenesului; Rostovtzev observ n legtur cu aceasta c este singura dat cnd limitele Daciei au fost mpinse att de departe ctre rsrit. Nu este vorba aici, cum poate am fi tentai s credem, de vreo fantezie cartografic, ntruct se tie c Burebista a devenit stpnul cetii Olbia, aproape de vrsarea Bugului. Cu siguran c existena acestui puternic regat constituia o ameninare pentru Roma, nct inspirase lui Cezar proiectul de rzboi pe care Traian avea s-l ntreprind i s-l duc la bun sfrit; prin una din acele coincidene ce marcheaz uneori cursul evenimentelor, regele dac i dictatorul roman, posibilul su vrjma, au disprut amndoi n acelai an, iar conflictul ntre Roma i daci s-a ammat cu un secol. Dar n acelai timp, imperiul dacic, cu resursele i armatele sale numeroase, precum i cu fortreele sale ce constituiau tot attea redute n inima Carpailor, se ridica n pragul marii stepe, stvilind ptrunderea nomazilor n Europa Central i n Balcani. Sarmaii, care aveau s se infiltreze n secolul I n Cmpia Pannonic i s ocupe teritoriul Munteniei dunrene, se aflau ntr-o postur de dependen fa de regele dac, dup cum ulterior aveau s constituie clientela pieelor Imperiului roman. Situaia lor nu face dect s confirme ipoteza rolului de aprare jucat de regatul lui Burebista i a succesorilor si. n afar de aceasta, regatul dac sau daco-get, cu civilizaia sa rudimentar n comparaie cu cea a lumii greco-romane, se arat deja adnc ptruns de influene occidentale. Aporturile cetilor elenice nu sunt mai puin sensibile, fie numai i n sistemul monetar, iar prezena monedelor atest circulaia negustorilor venii din pieele i porturile din Scythia Minor" sau de pe litoralul tracic. Dar acestea sunt contacte de suprafa; influenele profunde resimite n arta teritoriului daco-getic vin din Occident. Ele sunt villanoviene i celtice n perioada veche, pannonice, illirice, italice, de asemenea, pe msura apropierii de orbita focarului. Ctre aceast nou putere aveau s se ntoarc cetile elene de pe rmurile Euxinului, n cutarea unei protecii mpotriva pericolelor multiple care le ameninau existena.Dar cucerirea roman, ce se va profila curnd la orizont, se va ntinde aici n urma unei alte dominaii, creia i-a fost dat s uneasc pentru prima oar sub imperiul su toate coastele Mrii Negre, din Asia Mic n Caucaz i din Crimeea la gurile Dunrii; prii continentale a Imperiului daco-getic, adic regiunii carpato-dunrene, i se opune imperiul elenistic al mrii, care se va mulumi cu litoralul, dar va voi s-l domine n ntregime. Acest rol era rezervat Regatului Pontului, constituit n primul sfert al secolului al III-lea n nord-estul Asiei Mici, n apropierea Armeniei i a Caucazului. irul suveranilor si, care ncearc s realizeze o sintez ntre vechiul fond anatolian, influenele iraniene i civilizaia elen, extinde ncetul cu ncetul limitele regatului de-a lungul litoralului pontic. Primii regi care poart numele de Mithridate i primul dintre Pharnace anexeaz astfel, n cursul secolului al III-lea i la nceputul celui de-al II-lea, o mulime de orae greceti de pe coast: Amisos, Amastris, Sinope, pe care o aleg capital n scopul de a-i continua cuceririle i de a-i asigura dominaia asupra ntregului Pont Euxin. Dar ulterior ei se las atrai de complicatul joc al rivalitilor din interiorul Asiei Mici i se lupt cu Bithynia pentru Phrigia, Paflagonia i ara galailor. Aici se ciocnesc pentru prima dat cu legiunile romane, care ocup Phrigia n 120 .Hr. n acest moment urc pe tronul pontic cel mai mare dintre suveranii acestei dinastii, Mithridate al VI-lea Eupator, cel pe care romanii l vor califica pe bun dreptate drept al doilea Hannibal", pentru nverunarea mpotrivirii, nainte de a ncerca marea aventur a domniei sale, alungarea romanilor din Asia Mic i din Grecia, el a nceput s-i consolideze poziiile pe rmurile Mrii Negre i s realizeze pentru prima oar, dup cte tim, o dominaie extins asupra ntregului litoral.Apelul adresat de oraele greceti din Crimeea l-a determinat s treac la aciune. Situaia lor devenise disperat: mpini de sarmai, sciii se rentorseser n peninsula tauric i, la rndul lor, hruiau cetile elene care le plteau tributuri grele. Olbia trebuise s recunoasc supremaia regelui Scilurus, care acolo i btea monede; federaia din Pentapolis lupta din greu contra presiunii bandelor tracice i a pirateriei instalate n mod stabil n apele Mrii Negre. n Crimeea, fiii scitului Scilurus, dintre care cel mai de vaz se numea Palacos, ameninau Chersonesul. Din acest ora, care pstrase, mai mult ca toate celelalte, amintirea tradiiilor elene, a pornit apelul ctre Mithridate. Comandate de generali destoinici, armatele sale au debarcat i au pus repede stpnire pe Crimeea i pe litoralul septentrional al Pontului Euxin. Cetenii din Chersones au dedicat o inscripie comemorativ lui Diophante, strategul victorios al armatelor Pontului, iar turnul numit al lui Neoptolem, de la numele amiralului ce condusese flotele lui Mithridate, a fost ridicat la vrsarea Bugului.Dar scpnd de pericolul scitic, ndrtul cruia se preciza ameninarea invaziei sarmate, cetile eliberate prin intervenia lui Mithridate au trebuit s-i sacrifice libertatea; ele fceau acum parte din imperiul su. Panticapeion a devenit, la Bosforul Cimerian, capitala posesiunilor sale septentrionale n momentul n care se stingea, pe la 107 .Hr., anticul neam al Spartakizilor. Puin timp dup aceea, el mai ngloba n statele sale o parte din Armenia, Trapezuntul i Colchida. La cealalt extremitate a Mrii Negre, Odessos btea moned cu efigia sa; cetile din Dobrogea: Callatis, Tomis, Histria, au urmat de ndat acest exemplu. La sfritul capitolului consacrat acestor cuceriri, n marea sa carte despre Mithridate, Theodore Reinach a definit foarte bine rezultatele acestei politici ndrznee: Astfel se nchidea ciclul cuceririlor, unele sngeroase, altele panice, prin care Mithridate i triplase ntinderea statelor i resursele bogiilor, asigurnd recrutarea flotei i a armatelor sale i procurnd Regatului un grnar: Chersonesul, un arsenal: Colchida, o citadel: Armenia Mic. Caracterul nsui al Regatului pontic ieea profund modificat din aceast serie de strlucite campanii. Axa politic a monarhiei se deplasase: nu mai era n strimta vale a Irisului, ci n Pontul Euxin, al crui perimetru, afar de coasta Caucazului i cea a Bithyniei, era dominat n ntregime fie de Mithridate nsui, fie de aliaii si. Noua capital, Sinope, altdat n aer, aproape de extremitatea regatului, era acum n centru, la egal distan de gurile de acum nainte pontice, ale Phasisului, Tanaisului i Dunrii. Cmp de manevre, bazin de comer i port de refugiu, Marea Neagr a devenit un lac mithridatic; regele Capadociei pontice face loc regelui Pontului, regele mrii. Acest rezultat ar fi trebuit s ajung vieii unui om; dar ambiia lui Mithridate nu vedea n el dect o etap: n timp ce generalii si se strduiau nc s supun Euxinul, el pregtea cucerirea Asiei Mici". Ar nsemna s depim cadrul acestui studiu dac ne-am apleca asupra campaniilor pe care Roma a trebuit s le ntreprind mpotriva sa. n dou rnduri, el a reprezentat pentru politica roman un pericol aproape mortal. Aa cum a subliniat foarte bine Carcopino: Dac ne gndim bine, numai cteva luni au lipsit pentru ca Mithridate al VI-lea Eupator, regele Pontului, devenit n 20 de ani un redutabil monarh, s nu mping Roma spre Marea Adriatic sub presiunea forelor disparate, pe care tiuse s le adune sub propriile ordine, dup cum ele se amestecau firesc n ambiguitatea persoanei sale. Mithridate a fost pe punctul de a rsturna Imperiul Romei pentru c, exact n momentul n care acesta, asaltat n Italia, se cltina din temelii, el a fost gata s profite, cu o energie slbatic i cu geniul iretlicurilor sale, de situaia creat n Asia prin nefericita politic a Patresilor lovit deopotriv de team i de arogan, lacom i temtoare, fr generozitate i fr orizont".A fost nevoie de efortul succesiv a trei dintre cei mai mari generali romani din aceast epoc, Sulla, Lucullus, Pompei, pentru a putea rpune acest formidabil adversar. Dobort prima oar i obligat s-i abandoneze cuceririle din Egeea, el reia 10 ani mai trziu negocierile cu toi dumanii Romei. nvins din nou, caut refugiu pe lng ginerele su Tigran, regele Armeniei; pentru imaginea ce ne-o putem face despre aceast personalitate att de complex, este semnificativ faptul c de aceste evenimente se leag episodul dramatic al masacrului surorilor i concubinelor sale, adevrat harem, pe care nu nelegea s-l abandoneze n minile vrjmaului; sub lustrul elen se ntrezresc deja moravurile de serai. O nou tentativ, determinat de rscoala legiunilor, ajunge la un nou eec i va sfri prin a antrena i ruina lui Tigran, care tocmai obinuse ntre Pont, Caspica i Mesopotamia, domeniul revendicat mai trziu de armeni drept patrimoniul lor. Urmrit de nvingtorul Pompei, Mithridate tot nu renun; trecnd prin multe peripeii, el fuge de-a lungul coastelor abrupte ale Caucazului i reapare, aclamat de cetile pontice, n regatul su din Bosforul Cimerian. De acolo ar fi vrut s-i ncerce din nou norocul i s pregteasc contra Romei cea mai periculoas din manevrele sale; el se gndea, probabil dac am crede relatrile istoricilor, s alctuiasc la nordul Mrii Negre o coaliie redutabil a tuturor barbarilor - sarmai, gei, celi i germani -, ca n fruntea lor s se arunce asupra Italiei, traversnd regiunile dunrene.Dar ora acestei mari invazii nu sunase nc. n imposibilitatea de a nbui revolta propriului su fiu, Pharnace, i de a stvili rzvrtirea ce fierbea n jurul lui, a sfrit prin a se arunca n sabia unui mercenar gal, n cetatea de la Panticapeion, unde l asediau dumanii. Aa s-a ncheiat n 63 .Hr. - anul conjuraiei lui Catilina - cariera acestui mare om politic superior celorlali, uneori prin noroc, dar ntotdeauna prin curaj", dup cum l caracteriza istoricul roman Velleius Paterculus. Odat cu el, regiunile pontice s-au aflat pentru o clip n plin lumin, n centrul marilor evenimente din istoria secolului I. El a fost primul care a realizat unitatea lor i a neles deplin valoarea, nu numai economic, ci politic i strategic, a poziiilor ce i aprau accesul. A treia sa campanie mpotriva Romei a fost mai mult un rzboi al strmtorilor, al cror control inea s i-l asigure, dect o lupt pentru succesiunea la tronul Bithyniei; ea avea s eueze n faa rezistenei Cyzicului i a Bizanului, oraele greceti care aprau zona din apropiere deja ataat hegemoniei romane. ncepnd cu epoca lui Mithridate spaiul pontic se poate considera deplin integrat n curentul politicii generale a lumii antice, n momentul n care Roma termina s-i constituie imperiul mediteranean.Sarmaii din Muntenia i relaiile lor cu Imperiul Roman prin prisma cercetrilor arheologice Studiile despre sarmaii din Muntenia[footnoteRef:1] sunt relativ numeroase, att cele care au publicat descoperiri noi, ct i cele de sintez. Cu toate acestea, n mod paradoxal poate, consensul autorilor asupra datrii mormintelor sarmatice descoperite n Muntenia este departe de a fi fost atins. n special data de nceput a ptrunderii sarmailor n cmpia muntean este cea care suscit nc dezbateri. Gh. Bichir este de prere c acest proces nu putea avea loc dect dup 117-118 p.Chr., cnd Muntenia i sudul Moldovei, teritorii care aparinuser pn atunci provinciei Moesia Inferior, sunt abandonate. Pentru aceeai ptrundere posterioar anilor amintii, opteaz i ali autori. R. Harhoiu susine c prezena sarmailor la Dunrea de Jos este mai timpurie, din a doua jumtate a secolului I p.Chr., opinie mprtit i de ali autori. O datare chiar mai trzie dect cea presupus de Gh. Bichir a fost propus de Gh. Diaconu i I. Bogdan-Ctniciu, i anume n timpul rzboaielor marcomannice. Diversitatea opiniilor trecute mai sus n revist se datoreaz, pe de o parte, absenei elementelor de datare (numr mic al importurilor romane descoperite n mormintele sarmatice din Muntenia) i, pe de alt parte, absenei referirilor din izvoarele scrise, cu privire la ptrunderea sarmailor n Muntenia. n ceea ce m privete, rmn la prerea pe care am exprimat-o n 1997, la Zalu, ntr-o comunicare ce a fost ulterior i publicat: o ptrundere a sarmailor n Muntenia n dou momente diferite - sfritul secolului I p.Chr., poate i nceputul secolului urmtor i a doua jumtate a secolului al II-lea p.Chr., cele dou momente putnd fi legate de rzboaiele purtate de Domitian i Traian cu dacii i de cele duse de Marcus Aurelius la Dunrea mijlocie mpotriva unei mari coaliii barbare. [1: -Oa liana,Sarmaii din Muntenia,Banat,2007-urmeaz a fi prezentate studii referitoare la prezena sarmailor n zona Munteniei,nsoite de un ir de dovezi ce reiese din descoperirile arheologice effectuate n ultimii ani prin zon.]

n absena unor elemente de datare certe, nu este exclus ca data iniial a ptrunderii sarmailor n Muntenia s poat fi dedus, dei cu o marj de eroare lesne de neles, n urma coroborrii mai multor argumente. Nu este scopul acestei contribuii rezolvarea definitiv a problemei mai sus menionate (ceea ce cred c este greu de realizat deocamdat), dar a vrea s insist asupra unui fapt cruia i s-a acordat mai puin atenie, dar care s-ar putea numra printre datele menite s ajute la o mai bun cronologie a mormintelor sarmatice din Muntenia. Dei studiile de sintez au ncercat s contureze trsturile caracteristice ale mormintelor sarmatice din Muntenia (numr total, amplasare, tip de mormnt, orientarea i poziia scheletelor, inventar funerar), totui, relaia dintre sarmaii din Muntenia i romani, cea care poate fi dedus din imaginea general oferit de complexele funerare descoperite pn n prezent, i nu cea oferit de izvoarele scrise, nu a fost dect arareori detaliat.Cuvintele n care se poate sintetiza aceast relaie nu aduc o noutate absolut n cercetare: cel puin att ct se poate deduce din caracteristicile mormintelor sarmatice din Muntenia, coroborate cu evenimentele care au implicat spaiul menionat n cursul primelor trei secole p.Chr., sarmaii din Muntenia se aflau sub control roman. Este aceeai opinie pe care am exprimat-o mai demult i care este susinut i de ali autori. Cred c este important detalierea acestui aspect, cu att mai mult cu ct, n mod surprinztor, vine n contradicie cu imaginea, cel mai adesea de conflict, lsat de izvoarele scrise: atacuri asupra Moesiei - n iarna anilor 67/68, 68/69 i 69/70 p.Chr.10, tulburri care fac necesar o intervenie a romanilor - 6211 i 118 p.Chr.12, aliai ai lui Decebal n timpul primului rzboi cu Traian, din 101-102 p.Chr.13.Concluzia menionat, cea a controlului roman asupra sarmailor din Muntenia, poate fi dedus n urma trecerii n revist a ctorva argumente:1. Numrul total relativ mic al mormintelor sarmatice din Muntenia, dei cu amendamentul c acesta poate fi datorat unei lacune a cercetrii. Totui, raportul dintre perioada destul de lung de timp (cel puin dou secole) i numrul total al complexelor publicate pn n prezent (mai puin de 300) este disproporionat, comparativ, de pild, cu numrul total de morminte descoperite n Muntenia atribuite culturii Sntana de Mure-Cerneahov1. Probabil c numrul redus al mormintelor corespunde unui numr relativ mic de sarmai ptruni n Muntenia. 2. Numrul mic al mormintelor descoperite ntr-un singur punct. Pn n prezent, cifra maxim de morminte sarmatice descoperite ntr-un singur loc este de 35, la Trgor15, urmat de 18, la Rmnicelu16. Nu este exclus ca absena unor necropole ntinse s trdeze, din nou, numrul redus al membrilor unei comuniti.3. Raritatea mormintelor tumulare: doar patru descoperite pn n prezent, dar i dintre acestea, sigur tumular este doar mormntul de la Vitneti17. Rezervele n legtur cu celelalte trei complexe provin din lipsa de precizri - Sudii-Gherseni18, formulrile - Balta Alb, mormnt descoperit pe suprafaa unei movile distruse n perioada interbelic19 sau contrazicerile autorilor - Sruleti, considerat iniial mormnt secundar n tumul20, apoi mormnt tumular21. Celor patru complexe enumerate li se adaug apte cazuri de nmormntri n tumuli mai vechi. n trei cazuri ns - Ciulnia22, Smeieni23 i Sultana24 s-au descoperit mai multe morminte n mantaua aceluiai tumul, complexe care aparineau probabil unor comuniti i nu unor persoane din elit. Pot fi presupuse ca aparinnd unor persoane din elit nmormntrile tumulare, i probabil patru nmormntri secundare n mantaua unor tumuli mai vechi - Roiori25, Ulmu26, Brilia27, Hagieni28.4. Numrul mic al mormintelor cu arme: 18 cu pumnale, trei cu spade, unul cu vrf de lance, deci n total 22. Nu am inclus n categoria mormintelor cu arme cele patru complexe n care s-au descoperit vrfuri de sgeat - Chiscani29; Licoteanca - Movila din balt M. 630; Licoteanca - Movila Olarului M. 831 i M. 1532 i mormntul de la Trgor, printre ale crui piese de inventar se numra i un pinten33. Cu o singur excepie, i aceea situat ns sub semnul ntrebrii, la Balta Alb, mormintele avnd arme ca inventar sunt plane. Faptul c inventarul funerar al multor complexe a fost doar recuperat, ceea ce nseamn c poate s nu fie complet, existnd probabilitatea ca unele piese s se fi pierdut, ngreuiaz ncercarea de a contura trsturile definitorii ale complexelor sarmatice din Muntenia, avnd ca inventar arme. Cteva concluzii pot fi totui desprinse. Prima dintre ele se refer la faptul c, cel puin pn n prezent, n morminte s-a depus, fr excepie, doar un singur tip de arm: pumnal, spad sau vrf de lance. Cea de-a doua concluzie are n vedere asocierile din cadrul inventarului funerar. Impresia general este una de modestie a inventarului. ase complexe au dat la iveal (sau din ele s-au mai recuperat) doar arme: pumnale i spade - Vedea34, Czneti35, Largu M. 436, Licoteanca - Mo Filon M. 237, Oltenia - Iordoc38 sau vrf de lance - Rmnicelu M. 1739. De asocieri se poate vorbi, n ceea ce privete complexele cu arme, doar n cazul ceramicii sau al cuitelor. n cele mai multe cazuri, ase, armele se combin cu ceramica cenuie, preluat probabil de la carpi: Balta Alb40; Brila Hipodrom M. 241; Grditea M. 442; Largu M. 643; Licoteanca - Mo Filon M. 744; Oltenia - Renie M. 345. Ceramica de import, roman, este prezent doar n trei complexe cu arme: Bucu M. 1046; Licoteanca - Mo Filon M. 147; Licoteanca - Movila Olarului M. 748. Vase lucrate cu mna s-au descoperit n dou morminte cu arme: Licoteanca - Movila Olarului M. 1749 i Rueu50. n alte trei complexe, armele se asociau cu cuite: Grditea M. 151, Licoteanca - Movila Olarului M. 352; Roiori M. 353, i este de remarcat i faptul c aceste morminte nu aveau ca inventar ceramic. Restul obiectelor de inventar sunt mai degrab prezene ce se datoreaz funcionalitii ca obiecte de port: cataram (1 caz), fibule (trei cazuri), catarame de nclminte (1 caz). Constituie deocamdat o excepie M. 3 de la Licoteanca - Movila Olarului, n care pumnalul i cuitul se asociau cu oase de animal i o scoic. n trei complexe s-au descoperit arme asociate cu mrgele: Bucu M. 10 - o mrgea de bronz, lng antebra; Grditea M. 4 - trei mrgele, la ncheietura ambelor mini; Rueu - singurul complex care a dat la iveal mai multe mrgele, dar poziia lor nu este precizat. O ultim observaie privete faptul c armele i mrgelele se asociau n toate cele trei cazuri cu ceramic. n urma trecerii n revist a argumentelor mai sus expuse, imaginea dedus doar pe baz arheologic este aceea a unor comuniti probabil reduse ca numr, n care persoanele susceptibile de a aparine unei elite rzboinice sunt foarte puine. Aceast imagine este departe de cea a rzboinicilor care atac n cteva rnduri provinciile romane, descrii de izvoarele literare, ilustrai pe monumente sau cunoscui n urma descoperirilor arheologice din zonele situate n nordul Mrii Negre. Trsturile caracteristice ale mormintelor sarmatice din Muntenia, laolalt cu deosebirea fa de relatrile izvoarelor narative sau descoperirile sarmatice din alte zone, m-au condus la ipoteza c sarmaii din Muntenia se aflau sub control roman. n absena relatrilor antice, este greu de precizat ce nseamn mai exact acest control. Pare puin probabil c acetia sunt sarmaii care se plngeau de micorarea stipendiilor, la nceputul domniei lui Hadrian[footnoteRef:2]. Este posibil s fie vorba de comuniti, pstori nomazi consider C. C. , care nu aveau veleiti rzboinice i deci nu puteau pune n pericol provinciile romane. L. Petculescu consider chiar c inventarul neobinuit de srac al mormintelor sarmatice descoperite n Muntenia exprim un statut social inferior, datorat controlului roman. Cred totui c problema nu poate fi pus att de tranant, avnd n vedere dou aspecte. Primul dintre aceste aspecte se refer la faptul c morminte avnd ca inventar piese sarmatice (clopoei, mrgele de lapislazuli, oglind cu tamga) i care nu se raliaz regulii de modestie amintite au fost descoperite n necropole de pe teritoriul Imperiului roman - Callatis. Cel de-al doilea aspect este unul deocamdat ipotetic: ntr-o zon de ncadrat n tipul 3 propus de Groenman-van Waateringe, care nu a putut fi permanent anexat Imperiului roman (aa cum este i Muntenia), contactele au fost meninute probabil cu elitele locale, dup modelul altor zone din Imperiu sau al altor societi, din perioada modern i contemporan. Aceste comuniti sarmatice erau probabil supravegheate de trupele romane, n cadrul msurilor mai largi, luate pentru supravegherea general a Munteniei. Ipoteza controlului roman exercitat asupra sarmailor din Muntenia nu este surprinztoare i nici lipsit de logic, dac se coroboreaz cu datele literare sau alte argumente arheologice. Acestea dovedesc interesul relativ constant artat supravegherii Munteniei, prin diferite msuri: politica destul de activ, a spaiului de siguran, promovat de Aelius Catus i Tiberius Plautius Silvanus Aelianus la nordul Dunrii de Jos; apartenena Munteniei i a sudului Moldovei la provincia Moesia Inferior i prezena unor detaamente militare care ineau sub observaie comunitile dacilor liberi din Muntenia. [2: Oa liana,Sarmaii din Muntenia,Banat,2007- Publius Aelius Traianus Hadrianus(24 ianuarie7610 iulie138), cunoscut caHadrian, a fostmprat Roman(117-138). Hadrian a fost al treilea dintre aa-ziii cei cinci mprai buni ai Imperiului Roman.]

Concluzii Prin urmare,putem spune c-n pofida relaiilor rzboinice a sarmailor cu imperiul Roman,relaiilor de clentel,s-au observat i un tip de relaii panice a sarmailor cu Imperiul,dar i cu populaia btina din provinciile romane.Drept dovad fiind numeroasele descoperiri arheologice (obiecte,arme,etc.)

Bibliografie -Oa liana,Sarmaii din Muntenia,Banat,2007.-Muscalu Bogdan,Studiu de Istorie a Banatului,Timioara,2009.-Domocos Vasile,Circulaia monetar n spaiul dintre provincia Dacia i Panonia,Cluj-Napoca,2010.