BACIU CALIN AN III DREPT TARGU MURESAspecte privind conditiile legale de revocare a donatiilor INTRODUCERE

De-a lungul existenei sale, omul este supus n mod continuu unor norme prin intermediul crora i se limiteaza libertatea.Oricare individ trebuie s se supun legilor naturale biologice sau fizice, n primul rnd, acestea avnd propriile lor sanciuni n caz de nendeplinire.n continuare,apar reguli cu privire la conduit,familie sau profesie.Uzanele sociale,religia i morala intervin de asemenea, tinznd s-i impun omului perceptele lor n circumstanele cele mai variate ale vieii sale i,n special, n raport cu semenii.Normele juridice coexist cu toate aceste reguli, primele ncercnd s reglementeze ntregul ansamblu de aspecte ale vieii.Dintre ramurile de drept,dreptul civil este probabil cel mai vast, cuprinznd, pe lng alte norme i reglementri legate de om i patrimoniul.Scopul acestei reglementri este asigurarea unei folosine i proprieti netulburate,precum i protejarea intereselor legitime ale persoanei.Materia contractelor speciale ,ca parte integrant a dreptului civil,are ca obiect de reglementare instrumentele juridice prin intermediul crora se realizeaz,de regul, circulaia bunurilor (de exemplu-locaiunea, depozitul),ori crearea de valori(de exemplu-antrepriza).Vnzarea-cumprarea ,locaiunea, depozitul, arendarea, donaia sunt doar cteva dintre posibilitile pe care le are o persoan relativ la patrimoniul su.Operaiunile prin care se transmite dreptul de proprietate,pot avea caracter oneros sau gratuit.Cele cu caracter gratuit

beneficiaz de o reglementare mai strict,tocmai pentru a apra interesele familiei.Un astfel de contract l constituie i contractul de donaie.In Codul Civil romn,donaia este reglementat n Titlul II din Cartea a III-aDespre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea ,titlul cuprinznd i testamentul.Reunirea donaiei i a testamentului ntr-un titlu se explic prin aceea c autorii Codului napoleonian ,urmrind tradiiile dreptului german din cutumele Franei au privit libertile, fie ntre vii, fie mortis causa, maimult din punct de vedere al ngrdirilor pe care le-au ncurajat spre a limita contravenierea principiului conservrii bunurilor n familie.Transmisiunea cu titlu gratuit e forma cea mai nalt a colaborrii sociale. Ea d satisfacie sentimentelor active care, alturi de interese i mai presus de ele,rmne marele martor al vieii sociale-spune Matei B.Cantacuzino.Constantin Hamangiu gsete trei trsturi comune ale donaiei i testamentului,n ciuda faptului c primul este un contract,iar al doilea este un act de dispoziie unilateral.Astfel,ambele sunt acte de dispoziie cu titlu gratuit ,au ca scop atribuirea unor bunuri dup dorina dispuntorului ctre anumite persoane alese pentru consideraiuni afective i,nu n ultimul rnd,sunt acte solemne.

CAPITOLUL IASPECTE GENERALE PRIVIND CONTRACTUL DE DONAIESECIUNEA 1ISTORICUL CONTRACTULUI DE DONAIE

ntotdeauna oamenii au fcut donaii,ca expresie a afeciunii, datoriei ,recunotinei.Cel mai vechi cod din lume,cel al regelui Hammurabi,reglementeaz donaia astfel:Dac tatl d unui fiu,al crui ochi este plcut,cmp, grdin sau cas i-i va face i nscris, dup moartea tatlui,cnd vin toi fraii s mpart motenirea,el ii va lua dania i numai dup scderea acesteia,ei vor mpri n buci egale averea casei printeti.La romani, donaia era fcut nu numai ntre vii, ci i per mortis causa.Este celebr definia lui Marcian n Digeste:mortis causa donatia est cum (magis)qui habere se vult quam qui donat magisquue donat quam heredem tuumJustinian n Institute ,ca i Paul ,se ocupa de donaie.n dreptul romn clasic era un act ntre vii ns n epoca postclasic , i asimileaz i dispoziiile cu cauz de moarte.Vechile legiuiri ale Moldovei prevedeau c se mai putea dispune cu titlu gratuit prin donaie cu cauz de moarte i prin codicil.Donaia cu cauz de moarte se deosebea de donaia propriu-zis i se apropia mai mult de testament.Astfel,asemenea dreptului roman,vechile legiuiri ale Moldovei prevedeau c se puteau face donaii cu cauz de moarte, prin care o persoan ce triete cu temerea unui pericol de moarte, druiete un bun unei alte persoane, sub condiia suspensiv sau rezolutorie a morii sale, donatorul fiind liber s revin asupra msurii sale oricnd.n urma acceptrii de ctre donatar, donatorul putea sa revin n orice moment cu privire la donaia fcut atta timp ct era n via .Dac lipseaelementul condiionator al voinei, atunci donaia constituia o donaie ntre vii(donaie absolut ).Revocabilitatea acestei donaii nu era de esena ei, deoarece donatorul putea s renune la revocare printr-o cauz expres fr ca libertatea s nceteze a fi o donaie mortis causa.Donaia mortis causa se deosebea de donaia ntre vii prin urmatoarele caractere:a)ea nu era definit dect la moartea donatorului.-devenea caduc prin moartea donatarului, dac acesta murea naintea donatorului -era irevocabil dup dorina donatorului afar de cazul cnd exista o clauz contrarDonaia mortis causase apropia de testament n urmtoarele puncte de vedere:a)era revocabil dup voina donatorului,"dac el se cia de ceea ce fcuse(si cum donationis pacnituisset)b)ca i testamentul, ea era fcut mortis contemplatione, propter mortis sus-pacianimc)ea era revocat de drept de cte ori donatarul murea naintea donatorului.Donaiunea mortis causa se apropia mai mult de testament dect de donaiune, de aceea, Justinian, printr-o constituie, a asimilat-o aproape cu desvarire legatului hoe mortis causa donationes ad exemplum logatorum redactae sunt per omnia a mobis constitutum est, ut per omnia fere legatis conumerretur(Inst.Sect I,in medio,De donationibus ,II,7)Asimilarea, ns, nu era complet, deoarece legatul nu conferea pentru moment nici un drept legatarului, fiind pentru el o simpl expectativ.Contrar, ns, donaia cu pricin de moarte transfera proprietatea lucrului druit sub condiie rezolutorie.n prezent, aceste donaii nu mai sunt permise, ns donaia prin care donatorul dispune actual i irevocabil de bunurile sale n favoarea donatorului cu condiia ca acesta din urm s nu poat s intre n stapnire ct timp va tri donatorul, fiind o donaie cu termen,este acceptat.Dreptul romnesc vechi reglementeaz dota ca donaie cu nscris, iar Legiuirea Caragea,din 1918, care s-a aplicat pn la intrarea n vigoare a Codului Civil Romn o include n Cartea a IV-a.Alexandru Mavrocordat n Sobornicescul hrisovdin 1875, la 14 august hotrte c pe viitor urmeaz a se anula daniile fcute de cei sraci celor bogai i puternici, pentru a proteja rnimea i a stopa deghizarea unor exproprieri n donaii.Donaiile constituiau unul din modurile derivate de dobndire a proprietii boiereti, din donaia domneasc.Proprietatea donativ era condiionat de realizarea sarcinilor ncredinate, putnd fi restrns de Domn prin procedura numit preadalica.Cnd Domnul renuna la revocarea donaiei, proprietatea devenea creditar.Proprietatea bisericii s-a constituit, de asemenea n mari domenii, ndeosebi pe calea daniilor din partea credincioilor domni, boieri, prelai, oreni, rani-fcute n scopuri pioase.Mnstirile i bisericile nu aveau drept s nstrineze daniile ctitorilor, care puteau cere i ntoarcerea lor.tefan cel Mare face danie mnstirii Vorone o vie pe care a sdit-o domnia mea din pustie

SECIUNEA 2REGLEMENTARE LEGAL

n Codul Civil, donaiile sunt reglementate n cartea III, Despre diferitele moduri n care se dobndete proprietatea , n Titlul II, la un loc cu testamentele, deoarece,att donaia ct i testamentul au la baz intenia de a gratifica.Reglementarea donaiei are la baz intenia de liberalitate a donatorului. Aadar, n Codul Civil, donaia este normat n articolul 800 nimeni nu va putea dispune de avutul su, cu titlu gratuit, dect cu formele prescrise de lege pentru donaiuni ntre vii sau prin testament.Contractul este gratuit cnd nu se vizeaz obinerea unui echivalent, conform articolului 946 Cod Civil, iar dup Al. Cristescu a dobndi cu titlu gratuit nseamn a dobndi nednd nimicu de la sine, precum printr-o donaiune.

SECIUNEA 3NOIUNE

Donaia este o liberalitate,deoarece diminueaz ireversibil patrimoniul donatorului,un act de liberalitate prin care donatorul d irevocabil un lucru donatarului care-l primete(art .801 Cod Civil)S-a afirmat c definiia formulat n art .801 este inexact, deoarece donaia este un contract i nu un act.Astfel ,n situaia n care donatarul ar refuza primirea bunului,donaia nu s-ar finaliza, rmnnd n stare de ofert.Obiectul unei donaii l poate forma nu numai un lucru-cum prevede 801 Cod Civil-ci i un drept.Definiia mai poate fi considerat incomplet i datorit faptului c omite s evidenieze caracterul solemn al contractului.Astfel, n literatura juridic, donaia este definit ca fiind acel contract unilateral, esenialmente gratuit i solemn, prin care o persoan ,numit donator, i transfer irevocabil un drept real sau de crean, unei persoane-numit doantar-sporind patrimoniul acesteia, fr a urmri s primeasc ceva n schimb, drept pe care acesta l accept.Codul Civil nu prevede reguli speciale de interpretare a clauzelor contractului de donaie. n consecin, se aplic regulile generale de interpretare.(art. 977-985)Dcac nu exist certitudinea c prile au ncheiat un contract de donaie ,interpretarea urmeaz s se fac n sensul aplicrii regulilor ce guverneaz actele cu titlu oneros ,(care sunt de drept comun), i nu a regulilor prevzute pentru liberaliti, care sunt supuse unor interpretri restrictive.Donaia propriu-zis (donaia ntre vii avnd ca obiect bunuri prezente este, n sistemul legii noastre, un act solemn, pentru care trebuie neaprat s se ntocmeasc un act autentic(art. 813 Cod Civil). Exist totui numeroase donaii directe care se fac far act autentic,de exemplu darurile manuale.De asemenea, o donaie poate fi fcut n mod indirect fr a se uza de formele cerute de lege pentru donaii. O asemenea liberalitate rezult din oricare act juridic al crui motiv a fost de a procura cuiva un folos gratuit; o mbogire; de exemplu: renunarea la o succesiune, pentru ca partea renuntorului s fie atribuit altui motenitor, remiterea unei datorii, stipulaia unei asigurri pe via n favoarea unui ter etc.O alt categorie de donaii sunt acelea deghizate care sunt disimulate sub aparena unui act cu titlu oneros.Orice categorie de donaii prezint ns urmtoarele caractere:a)o mbogire gratuit a donatarului.Acesta primete n patrimoniul su un bun, fr s fie obligat la o contraprestaie echivalent fa de donator.Totui, se poate concepe ca donaia sa nu fie deplin gratuit, ea putnd fi facut sub anumite condiii sau sarcini, care micoreaza caracterul su de gratuitate (donaiile oneroase sau cu sarcini)b)donaia este irevocabil: un lucru odat donat, a ieit definitiv din patrimoniul donatorului, indiferent dac donaia ar fi afectat de vreun termen sau condiie suspensiv.Irevocabilitatea este esena donaiei i trebuie s existe n ceea ce privete concursul de voine ntre donator i donatar.Odat donaia acceptat, este secundar mprejurarea dac donatorul a precedat sau nu donatarului posesia bunului donat.

SECIUNEA 4 CARACTERELE JURIDICE

4.1. Contract unilateral

Donaia este un contract unilateral deoarece d natere la obligaii numai n sarcina uneia dintre prile contractante respectiv n sarcina donatorului (art. 944 Cod Civil)Donaia poate fi un contract sinalagmatic potrivit art.943 Cod Civil-dac exist o sarcin impus donatarului.n cazul n care i s-a impus o sarcin, donatarul nu poate s renune la sarcin fr acordul donatorului pentru a se sustrage de la ndeplinirea sarcinilor. n caz de neexecutare a sarcinilor, donatorul are de ales ntre a cere fie executarea silit, fie rezoluiunea(revocarea contractului).Spre deosebire de contractele sinalagmatice, unde cauza fiecreia dintre obligaiile prilor o constituie executarea prestaiei promise de ctre cealalt parte, n contractele cu titlu gratuit, cauza obligaiei celui care dispune const n intenia de a mri patrimoniul celui gratificat, fr a primi n schimb o contraprestaie.

4.2.Contract solemn

Donaia este un contract solemn, deoarece este supus unei forme speciale, necesar pentru nsi validitatea ei.Art.813 Cod Civil arat imperativ c toate donaiile se fac prin act autentic, iar art.1168 precizeaz: donatorul nu poate repara prin nici un act confirmativ viciile unei donaii ntre vii,nul n privina formei; ea trebuie s se refac cu formele legiuite.Prin prevederea formei solemne a contrctului de donaie,legiuitorul a vrut pe ct posibil s pstreze bunurile n familie,garantndu-l n acest fel pe donator mpotriva captaiunii la care el este zilnic expus.Aadar,se poate spune c prin forma solemn se atrage atenia donatorului asupra importanei actului pe care l va realiza.Absena solemnitaii are drept consecin nulitatea absolut ,care poate fi invocat oricnd,de orice persoan interesa,inclusiv de instana din oficiu.De altfel, forma solemn va trebui respectat i n cazul ofertei de donaie. Conform art.814 Cod Civil, acceptarea donaiei are loc tot n formasolemn, notificndu-se donatorului, care o poate revoca, tacit sau expres, dar numai n momentul notificrii acceptrii.Pn n momentul notificrii, autentificrii, donatorul poate revoca oferta ,deoarece aceasta nu este dect un act unilateral revocabil care nu l oblig pe ofertant .Revocaea poate fi facut fie n forma autentic, fie printr-un nscris sub semntur privat (cu condiia s aib dat cert ), fie n mod tacit.n cazul donaiei se impune, n mod obligatoriu, autentificarea actului juridic, lipsa acesteia atrgnd nulitatea conveniei. Excepia o constituie darul manual, acesta perfectndu-se prin predare, tradiiune, nu prin autentificare.

4.3.Contract translativ de proprietate

Donaia este un contract translativ de proprietate deoarece prin acordul prilor opereaz i transmiterea acestui drept sau a altui drept real, de la donator la donatar, fr a fi neaparat necesar i predarea n acel moment a bunului donat .Acest drept va putea fi opus terilor numai n momentul ndeplinirii formalitilor publicitare prevzute de lege.Uneori, efectul translativ este subsecvent ncheierii contractului de donaie, ca n cazul donaiei imobiliare n zonele supuse regimului de carte funciar, unde drepturile reale se strmut, se modific i se sting numai prin intabulare conform prevederilor din Legea nr.7/1996.Pentru validitate, nu e neaprat necesar predarea bunului ,principiul conform cruia proprietatea se transfer prin simplul acord de voin fiind valabil i in cazul donaiei.Ct timp donaia nate o crean n favoarea donatarului, acesta va putea pretinde de la donator sau de la motenitorii lui s-i predea bunul.n concluzie, donaia este unul din modurile de dobndire a proprietii.n ce privete tradiiunea, aceasta este un element esenial al darului manual care transfer proprietatea la persoana donatarului.Altfel spus, darul manual este o donaiune realizat prin tradiie unui lucru mobil corporal.

4.4.Contract cu titlu gratuit

Donaia este o liberalitate,o varietate a contractelor cu titlu gratuit, prin care se mrete patrimoniul gratificatului, n detrimentul dispuntorului.n cazul donaiei cu sarcini, contractul este oneros n limitele valorii sarcinii i este gratuit n limita valorii bunurilor donate, care depesc valoarea sarcinii.Stipularea unei sarcini n cadrul contractului de donaie,nu-i nltur caracterul de liberalitate.

CAPITOLUL 2PRINCIPIUL IREVOCABILITII DONAIILOR

Principiul irevocabilitii donaiei este consemnat in articolul 801 Cod Civil care prevede c donaiunea este un act de liberalitate prin care donatorul d irevocabil un lucru donatarului care-l primete.S-ar prea c reglementarea expres a caracterului irevocabil al donaiei ar fi inutil n condiiile n care, potrivit principiului forei obligatorii,conveniile legal fcute au putere de lege in condiiile contractante,nici o parte neputnd s desfiineze unilateral contractul, dect n cazurile prevazute de lege(irevocabilitatea de gradul I). Dar, irevocabilitatea donaiilor are un caracter special, mai accentuat dect fora obligatorie a oricrui contract, n sensul c n materie de donaii(indiferent dac s-au realizat n form autentic, deghizat, indirect sau dar manual)irevocabilitatea privete nu numai efectele ci,nsi esena contractului, fiind o condiie de validitate pentru formarea lui(irevocabilitatea de gradul II). Simpla renunare a donatarului nu poate renvesti pe donator cu proprietatea bunului donat, rentoarcerea cu titlu gratuit urmnd a se face potrivit regulilor prevzute pentru donaii(forma autentic, capacitate etc.). n lipsa consimmntului prilor exprimat n sens contrar (mutuus disensus ) contractul poate fi desfiinat numai n cazurile si condiiile prevzute de lege(de ex.:pentru neexecutarea sarcinii, n caz de predeces al donatarului, dac s-a prevzut rentoarcerea convenional potrivit prevederilor articolului 825 Cod Civil). Irevocabilitatea donaiilor este menit s asigure i sigurana circuitului civil, garantndu-se dreptul de proprietate dobndit de donatar, precum i interesele terilor care intr n raporturi juridice cu donatarul proprietar .Astfel fiind, potrivit dispoziiilor art. 822 Cod Civil, orice clauz sau condiie a crei ndeplinire ar depinde doar de voina donatorului i care i-ar da posibilitatea de a zdrnici sau micora, direct sau indirect, foloasele gratuite pe care contractul le creaz pentru donatar, sunt incompatibile cu esena donaiilor, atrgnd nulitatea lor absolut.Sanciunea lovete contractul n ntregime i nu numai clauza incompatibil cu principiul irevocabilitaii, cu excepia cazului n care donaia este divizibil i clauza o afecteaz numai n parte; pentru rest, efectele contractului se menin. Dac dup moartea donatorului, succesorii si n drepturi, n cunotin de cauza, confirm sau execut donaia, acetia nu mai pot invoca nulitatea, pentru a cere restituirea bunului donat (art.1167, alineatul 3 Cod Civil, prevede c ratificarea, confirmarea sau exercitarea voluntar a unei donaiuni, fcut de crezii sau reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare att n privina viciilor de form ct i n privina oricrei alte excepii).

SECIUNEA 1CLAUZE COMPATIBILE SI CLAUZE INCOMPATIBILE CU PRINCIPIUL IREVOCABILITII DONAIILOR1.1.Clauze incompatibile cu principiul irevocabilitii donaiilor

1.1.1.Donaiile fcute sub condiie potestativ din partea donatoruluin principiu, dreptul transmis prin donaie ar putea fi supus unor condiii suspensive rezolutorii cauzale sau mixte, totui caracterul de irevocabilitate nu permite stipularea unei condiii suspensive sau rezolutorii potestative, din partea donatorului.Donaia poate fi afectat si de o dubl condiie, una suspensiv i alta rezolutorie (de exemplu, donaia fcut sub condiia suspensiv ca donatarul s se cstoreasc cu donatoarea i sub condiia rezolutorie a desfacerii cstoriei din vina exclusiv a soului donatar).Astfel, o donaie este nul nu numai cnd este fcut sub condiie pur potestativ (care ine exclusiv de dorinta donatorului)ci se admite c ea este nul chiar i atunci cnd este fcut sub condiie potestativ simpl(care, pe lng voina donatorului, depinde i de circumstane exterioare).Dac n contractul de donaie ar fi admis stipularea unei condiii potestative simple, art. 822 Cod Civil ar deveni o reluare lipsit de interes a regulii de drept comun prevazut de articolul 1010 Cod Civil, ceea ce nu poate s fi fost n intenia legiuitorului.[footnoteRef:1] [1: C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 960]

Cu toate acestea, ali autori , din interpretarea ad literam a textului articolului 822 Cod Civil, au ajuns la concluzia c prevederea legal se refer numai la condiiile potestative pure, fiind vorba de o norm restrictiv, nesupus interpretrii extensive.Sanciunea nerespectrii acestor prevederi este, potrivit articolului 822 Cod Civil, nulitate absolut: Este nul orice donaiune, fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului.Spre deosebire de liberaliti, contractele cu titlu oneros sunt valabile dac sunt afectate de condiii potestative simple (art. 1006 Cod Civil )dar, sunt nule dac sunt afectate de o condiie pur potestativ din partea celui ce se oblig (art. 1010 Cod Civil).

1.1.2.Donaia fcut cu sarcina pentru donatar de a plti datoriile viitoare nedeterminate

Donatorul este liber s impuna orice sarcina donatarului, atta timp ct este legal i moral. Cu toate acestea, nu se poate impune donatarului s plteasc datorii ale donatorului, care nu existau n momentul ncheierii contractului i nu au fost menionate n act .Potrivit prevederilor articolului 823 Cod Civil, sunt nule donaiile care impun donatarului plata unor datorii pe care donatorul le-ar contracta n viitor i a cror valoare nu a fost specificat prin actul de donaie. n schimb, obligaia de plat a datoriilor existente, dar nespecificat n contract, precum i a celor viitoare dac sunt specificate n contract, este valabil ntruct n acest caz suma datoriilor existente n momentul ncheierii contractului se poate determina, o astfel de clauz dnd expresie unei donaii cu sarcini[footnoteRef:2]. [2: Ana Manea Luca , Drept Civil-Contracte civile. Note de curs ,Editura fundatiei Chemarea, Iai 1994, p. 200]

Ratiunea instituirii nevalabilitaii clauzei plaii datoriilor viitoare nedeterminate, rezid n faptul c donatorul ar putea astfel s revoce pe cale indirecta donaia, contractnd datorii pn la concurena bunului donat. Clauza de plat a datoriilor nu afecteaz caracterul irevocabil al donaiei, ci numai beneficiul ei.Sanciunea inserrii n cuprinsul contractului de donaie a unei astfel de clauze, prin care donatarului i se impune sarcina de a plti datorii viitoare nedeterminate este nulitatea absolut.

1.1.3.Donaia fcut cu clauz de a dispune de bunul donat

Potrivit dispoziiei articolului 824 Cod Civil, n cazul n care donatorul i-a rezervat dreptul de a dispune de un bun sau de o sum determinat din bunurile druite, donaia este nul cu privire la acel bun sau sum, chiar dac donatorul moare fr s fi dispus de ele; bunul sau suma se transmite motenitorilor legali ai donatorului.Dac rezerva dreptului de a dispune este general i se ntinde asupra ntregii donaii, ea este nul n totalitate. O astfel de clauz este de fapt o condiie rezolutorie pur potestativ (art. 1010 Cod Civil) care atrage nulitatea oricrei convenii.

1.1.4.Dreptul de denunare unilateral a contractului de donaie

Contractul este rezultatul unui acord de voint, acord ce trebuie s se nscrie n limitele prevederilor legale. n temeiul acordului astfel realizat, iau natere obligaii contractuale de la care prile nu pot abdica prin voina lor unilateral.Aceste coordonate explic simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de revocare a lui:contractul este rezultatul unui mutuum consensus, deci i revocarea lui trebuie s fie rezultatul unui mutuum disensus.Articolul 969 Cod Civil referitor la principiul simetriei conveniilor arat c,ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. De la acest principiu sunt prevzute unele excepii, cnd este posibil denunarea unilateral a contractului. Astfel, legislaia noastr cuprinde unele cazuri legale de denunare unilateral a contractului, cum ar fi:contractul de nchiriere fr termen;contractul de mandat sau contractul de depozit. Prile nsi pot s prevad n contractul pe care-l ncheie, posibilitatea de denunare unilateral a contractului cu respectarea anumitor reguli:clauza de denunare unilateral nu ar putea fi nscris ntr-un contract declarat de lege ca fiind irevocabil,cum este cazul contractului de donaie;clauza de denunare unilateral s nu reprezinte n realitate o condiie pur potestativ din partea celui care se oblig deoarece obligaia nsi, asumat sub o astfel de condiie, este nul (art1010 Cod Civil).

1.2.Clauze compatibile cu principiul irevocabilitii donaiei

Clauzele prin care donaiile sunt afectate de un termen ca modalitate a actului juridic, ntruct transmisiunea irevocabil a bunului donat nu implic o predare imediat a bunului. Termenul nu afecteaz dobndirea dreptului transmis ci numai exerciiul acelui drept .Sunt valabile clauzele prin care donaia este afectat de o condiie cauzal (care depinde de ntamplare, hazard, fiind independenta de voina prtilor) sau mixt (care depinde, att de voina unei pri ct i de voina unei alte persoane dect donatorul).Clauzele prin care n contractul de donaie se stipuleaz expres plata datoriilor prezente ale donatorului cu dat cert, anterioare donaiei;chiar i cele viitoare dac sunt precizate i specificate n contract (art.823 Cod Civil).Articolul 823 Cod Civil prevede expres posibilitatea stipulrii rentoarcerii convenionale a bunurilor druite, pentru cazul cnd donatorul ar muri naintea donatarului, chiar dac las descendeni n urma sa; sau pentru cazul de predeces al donatarului i al descendenilor si.O asemenea stipulaie este o condiie rezolutorie expres care, n caz de realizare, produce efecte retroactive (art.1019 si art.1615 Cod Civil ). Asemenea clauze de rentoarcere vor putea fi convenite numai n favoarea donatorului, nu i a altor persoane nici mcar in favoarea motenitorilor acestuia, ntruct ar constitui o substituie fideicomisar condiional, prohibit de lege sub sanciunea nulitii absolute(art.803 Cod Civil).Clauza de rentoarcere are ca efect desfiinarea contractului de donaie prin mplinirea condiiei rezolutorii a predecesului de ctre donatar.Donatorul este ndreptatit s reintre n posesia bunurilor druite, iar n caz de refuz al deintorului, le va putea revendica. Aplicarea principiului de drept resoluto jure dantis resolvitur jus accipiensduce la desfiinarea transmisiunilor subsecvente precum i a drepturilor reale ce ar greva bunul. Clauza de rentoarcere duce la desfiinarea dobndirilor subsecvente,cu excepia bunurilor mobile transmise unui ter de bun credin n momentul nstrinrii (art.1909 Cod Civil) sau a terului achizitor al unui bun imobil care va putea invoca prescripia achizitiv de 30 de ani.Aceast clauz produce efecte retroactive i dac bunul rentors la donator este un imobil, pentru opozabilitatea fa de teri clauza de rentoarcere fiind supus publicitii imobiliare potrivit legii nr.7/1996 a cadastrului si a publicitii imobiliare.5.Donaia poate avea ca obiect nuda proprietate sau numai dreptul de uzufruct, dup cum poate privi att nuda proprietate ct i uzufructul. n consecin, n practica judiciar s-a decis c donaia cu rezerva uzufructului (sau a dreptului de abitaie) n favoarea donatorului ori a unui ter, este permis.n literatura juridic se vorbete i de valabilitatea clauzei prin care s se stipuleze obligaia donatarului de a plti datoriile prezente ale donatorului,chiar dac acestea nu au fost determinate prin contractul de donaie.6.Depunerea de sume de bani pe librete CEC,pe numele altei persoane,cu cluz de mputernicire pe seama donatorului.Pintre formele moderne de transfer rapid i sigur de sume de bani figureaz i operaiile prin intermedil CEC.Pe aceast cale se pot face pli sau liberaliti,deschide conturi curente etc.Paleta actelor juridice de aa natur este extrem de larg,dovada fcnd-o practica judiciar care s-a confruntat cu o multitudine de probleme in acest domeniu.Situaii mai complexe au aprut n relaiile dintre soi sau dintre acetia i copiii lor minori,dar i n toate celelalte cazuri cnd se depun sume de bani pe librete CEC ntocmite pe numele altor persoane dect deponentul.n privina naturii juridice a acestor acte de depunere de sume de bani pe numele altor persoane, n practica judiciars-au pronunat soluii n sensul c actul de depunere are caracterul unei liberaliti n modalitatea darului manual.Este adevrat c ambele decizii civile se refer la sume de bani depuse la CEC de prini pe numele copiilor lor dar, soluia i argumentarea n drept este valabil i pentru cazurile cnd depunerea s-ar fi fcut pe numele altor persoane care pot sau nu avea calitatea de rude.S-a mers chiar mai departe i s-a recunoscut aceeai semnificaie juridic(donaie n modalitatea darului manual)i operaiei de transfer a unei sume de bani de pe libretul de economii CEC al unei persoane, pe libretul altei persoane, operaie realizat prin simpla comunicare telegrafic ntre agenii.Instana noastr suprem s-a pronunat n sensul c depunerile de sume de bani pe librete de economii CEC, pe numele altor persoane nu poate constitui un dar manual atta timp ct nu s-a stabilit intenia i scopul urmrit de depuntor.n literatura juridic prerile sunt mprite, unii autorisusinnd n mod categoric c n astfel de cazuri s-ar realiza o liberalitate n modalitatea darului manual,n timp ce ali autori i exprim serioase rezerve n aceast privinRevenind la clauza de mputernicire formulat de donator pe seama sa, este considerat ca fiind permis deoarece nu se contravine principiului irevocabilitii.7.Nici clauzele de inalienabilitate, mai frecvente n materie de liberaliti, n msura n care sunt recunoscute valabile, nu contravin principiului irevocabilitii.n principiu,un bun nu poate fi declarat inalienabil(scos din circuitul civil)prin voina omului.Numai legea poate s scoat un bun din circuitul civil.Inalienabilitatea convenional poate fi recunoscut valabil numai dac se justific un interes special i legitim,cum ar fi garantarea executrii unei obligaii(de plat a preului,a unei rente viagere n favoarea unui ter etc.)sau alt interes (de exemplu, interdicia nstrinrii bunului transmis minorului, pn la majoratul lui). Articolul 1310 din Codul Civil are un caracter imperativ numai n sensul interzicerii nstrinrii bunurilor declarate de lege inalienabile, iar prerogativelor proprietarului i se pot aduce limitri n msura n care limitarea nu contravine unei dispoziii imperative sau ordinii publice i bunelor moravuri.Dac clauza de inalienabilitate nu ntrunete condiiile artate,numai clauza urmeaz s fie considerat nul(dac nu este clauza determinant a ncheierii contractului). Dac aceast clauz este valabil, dar, cu nerespectarea ei, bunul este nstrinat, stipulantul clauzei(succesorii lui n drepturi)pot cere rezoluiunea(revocarea) nstrinrii iniiale(cu daune interese)pentru neexecutarea de obligaii(art.1021 Cod Civil).[footnoteRef:3] [3: Francisc Deak,S. Crpenaru,Contracte civile i comerciale,Ed. Lumina Lex,Bucureti,1993,pag. 38-39]

Clauza de inalienabilitate este frecvent n materie de liberaliti i se considerc nu contravine principiului irevocabilitii, n msura n care este recunoscut ca fiind valabil ,adic s fie justificat de un interes special si legitim i s nu aib un caracter perpetuu.

SECIUNEA 2EXCEPII DE LA PRINCIPIUL IREVOCABILITII DONAIEIn materia donaiilor, regula este irevocabilitatea, iar revocabilitatea este excepia. De la regula irevocabiltii donaiei, exist urmatoarele excepii:-donaiile ntre soi(art.937 Cod Civil)-donaiile de bunuri viitoare(art.821 Cod Civil)Astfel, potrivit dispoziiilor art.937 Cod Civilorice donaiune fcut ntre soi n timpul maritagiului este revocabil. Revocarea se poate realiza prin voina unilateral a soului donator(ad mutum)oricare ar fi forma de realizare a donaiei(act autentic, dar manual sau donaie indirect)n legislaia anterioar, donaiile fcute prin contractul de cstorie erau irevocabile cu excepia celor fcute de unul dintre viitorii soi, celuilalt so, pe temeiul art. 937 Cod Civil.

2.1.Revocabilitatea donaiilor ntre soiArt.937 Cod Civil prevede c orice donaie fcut ntre soi n timpul cstoriei este revocabil. Aadar, spre deosebire de celelalte donaii,donaiile dinntre soi sunt esenialmente revocabile, indiferent de forma n care au fost fcute.Aceast revocare nu trebuie s fie pronunat de justiie, ea opernd prin simpla dorin a soului donatorcare nu este obligat s o motiveze n vreun fel, voina de a revoca donaia poate fi exprimat att expres, cnd, de pild, se solicit, restituirea bunului,ct i tacit.Revocarea donaiei dintre soi poate fi fcut oricnd,att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea acesteia i chiar dup decesul soului donatar, caz n care se exercit mpotriva succesorilor acestuia[footnoteRef:4].Revocabilitatea donaiilor dintre soi fiind de ordine public, renunarea soului donator la dreptul de a cere revocarea este lipsit de orice valoare juridic[footnoteRef:5].O problem deosebit apare n momentul n care donaia ntre soi este simulat(deghizat). n acest caz, potrivit art.940,al. 2 Cod Civil, donaia este nul. Acelai lucru se ntmpl i cu donaia mutual(conform art. 938 Cod Civil). [4: Trib. Suprem,col. civ.,dec.nr. 1649/1955 n C.D1955,vol. I,pag. 82;idem dec. nr. 1665/1956,in Repertoriu..1952-1969,pag.380] [5: D.Alexandresco,op. cit.,pag. 736.I. Rosetti-Blnescu,Al. Bicoianu,op. cit.,pag. 753.C.Ap. Bucureti,dec. nr. 31/1945, cu nota de V. Longhin in P.R.,1945,II,pag.1-4 ]

n practica judiciar s-a decis c, potrivit art.937 Cod Civil, donaiile fcute ntre soi n timpul cstoriei sunt,n principiu,revocabile,donatorul nefiind inut s-i motiveze revocarea care,este posibil i n lipsa unei atare clauze.De asemenea, n literatura juridic se arat c, dei n art.969, al.2 Cod Civil, se prevede expres:conveniile se pot revoca numai prin consimmnt mutual,nimic nu se opune ca prile insei s prevad n contractul ce ncheie posibilitatea de denunare unilateral a acestuia,dar cu condiia,printre altele,ca aceast cluz de denunare unilateral s nu fie nscris ntr-un contract declarat de lege ca irevocabil-cum este cazul donaiei.Acest lucru este valabil i n legtur cu clauza prin care s-ar stipula c donatorul nu ar fi ndreptit s revoce ad mutum donaia fcut celuilalt so.Rentoarcerea convenional nu este aplicabil n caz de predeces al donatarului(i al descendenilor acestuia)cu sau fr clauz,deoarece oricum donatorulpoate revoca donaia, indeferent dac n contractul de donaie s-a inclus sau nu o clauz n acest sens (art. 825 Cod Civil). Tot astfel, donaia dintre soi nu se revoc de drept(aa cum prevede art.829 i art.836 Cod Civil) pentru survenien de copii, deoarece prin art.937 al. 3Cod Civil se prevede expres c o asemenea donaie nu este revocabil pentru c n urm s-au nscut copii.n timpul vieii donatorului nu este cazul a se aplica nici regulile privind revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii sau pentru ingratitudine, aceasta deoarece donatorul poate revoca donaia ad mutum, fr a invoca acele cauze prevzute de lege.n schimb, dup moartea donatorului, cnd donaia devine irevocabil, motenitorii donatorului pot cere revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinilor i pentru ingratitudine potrivit regulilor pentru aceste cauze legale de revocare.Donaiile dintre soi sunt valabile chiar dac sunt fcute sub condiie potestativ, sau se impune donatarului obligaia de a plti datoriile nedeterminate ale donatorului i chiar dac donatorul i-a rezervat dreptul de a dispune de bunurile druite(art. 826 Cod Civil).Din cele de mai sus rezult c donaia dintre soi derog nu numai de la principiul irevocabilitii donaiilor(irevocabilitatea de gr.II)-n sensul c se pot stipula clauze incompatibile cu acest principiu(de exemplu,condiii potestative simple)-dar, chiar i de la fora obligatorie a oricrui contract(irevocabilitatea de gr.I)-n sensul c una dintre pri poate, prin voina sa unilateral, s revoce donaia(adic foloasele gratuite procurate celeilalte pri).Pentru a se asigura posibilitatea revocrii unilaterale, prin lege sunt interzise, sub sanciunea nulitii absolute, donaiile mutuale(donaii reciproce ntre pri, fcute prin acelai act-art.939 Cod Civil)i donaiile deghizate sau fcute prin interpunere de persoane, chiar dac nu aduc atingere rezervei succesorale(art. 940,al.2 Cod Civil), prezumdu-se c sunt persoane interpuse copii soului donatar dintr-o alt cstorie(sau din afara cstoriei, ori adoptai de donatar)i acele rude ale soului donatar(rude n linie direct i pn la gradul IV, inclusiv pe linie colateral)fa de care, n ipoteza deschiderii motenirii, ar fi avut vocaie succesoral legal concret,util(art. 941 Cod Civil). De exemplu,printele soului donator este prezumat persoan interpus dar nu i bunicul, fa de care-dac printele este n via-soul nu are vocaie succesoral. Iar, dac soul donator are copii dintr-o cstorie anterioar(sau din afara cstoriei ori adoptai anterior cstoriei cu soul donatar)i druiete soului din urm,liberalitatea va fi considerat excesiv i deci supus reduciunii. n practica judiciar s-a decis c, inndu-se seama de mprejurarea c soul, prin act de vnzare,a trnsmis surorii soiei sale imobilul proprietateasa, iar aceasta a revndut imobilul-la cteva zile-soiei primului vnztor, n realitate,pentru a se nltura dispoziia legal a revocabilitii donaiei dintre soi, s-a recurs la forma a dou acte cu titlu oneros, sora donatoarei servind ca persoan interpus,ceea ce atrage nulitatea transmisiunii efectuate prin acte ncheiate n frauda legii[footnoteRef:6]. [6: Trib. Ploieti,dec. civ. nr.277/1969 n Reivsta romn de drept,nr.10/1967,pag.152]

Contractul de donaie ncheiat ntre soi nu poate avea ca obiect dect bunurile proprii ale soului donator, comunitatea de bunuri fiind micorat pe aceast cale,numai conveniile prin care s-ar dispune de bunurile comune fiind nule(art.30,al.2 Codul Familiei).n felul acesta,bunurile donate devin bunuri proprii ale soului donatar(art.31,lit.b Codul Familiei)dac nu s-a stipulat intrarea lor n comunitate(ceea ce ar nsemna prefacerea dreptului de proprietate exclusiv a soului donator ntr-un drept de proprietate devlma al ambilor soi.

2.1.1.Problema donaiei ntre concubiniS-a decis c simplul fapt c ntre persoane care triau n concubinaj s-a efectuat o donaie,nu este relevant spre a se conchide c actul este nul,ca avnd o cauz imoral.Pentru a se ajunge la o atare concluzie,este necesar s se fi dovedit c ncheierea contractului a avut loc pentru determinarea uneia dintre pri s nceap sau s continue legturi de concubinaj cu cealalt parte.Iar,dac dup ncheierea actului de donaie,prile s-au cstorit,aceast mprejurare exclude,cu att mai mult,ideea c prin perfectarea contractului s-a urmrit determinarea uneia dintre pri s intre sau s rmn n relaii de concubinaj cu cealalt parte.[footnoteRef:7] [7: Trib.Jud. Timi,dec.civ.nr. 1273/1971 n Revista romn de drept,nr.5/1972,pag.157]

2.1.2.Problema donaiei fcute nainte de cstorie ntre viitorii soin aceast privin,s-a decis c obiectele fcute cadou de unul dintre viitorii soi,celuilalt viitor so,i n vederea cstoriei,devin bunuri personale ale viitorului so cruia i-au fost oferite i,o dat cu ncheierea cstoriei,nu-i pierd acest caracter,ele intrnd i rmnnd n categoria bunurilor proprii.2.1.3.Interdicii speciale prevzute de lege cu privire la donaia dintre soi-Prin art. 939 Cod Civil se prevede c:soii nu pot, n timpul maritagiului,s-i fac ,nici prin acte ntre vii,nici prin testament,vreo donaie mutual i reciproc printr-unul i acelai act.-Brbatul sau femeia ,care,avnd copii dintr-un alt maritagiu,va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu,nu va putea drui soului din urm dect partea egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin,i fr ca,nici ntr-un caz,donaiunea s treac peste cuartul bunurilor.-Art.841 Cod Civil prevede c:liberalitile, fie fcute prin acte ntre vii,fie fcute prin testament,nu pot trece peste jumtatea bunurilor dispuntorului,dac la moartea-i las un copil legitim;peste a treia parte,dac las doi copii;peste a patra parte, dac las trei sau mai muli copii(art.841 din Codul Civil a fost modificat prin art.2 din Legea 319/1944,potrivit cruia liberalitile fcute de soul predecedat nu vor putea trece peste jumtate din dreptul de motenire prevzut de lege n favoarea soului supravieuitor,i art.63 din Codul Familiei care a nlturat n ntregime orice deosebire cu privire la situaia copiilor din cstorie sau din afara cstoriei).-Art.940 Cod Civil prevede c:orice donaie deghizat sau fcut unei persoane interpuse,este nul.Pentru c interdiciile sus-menionate s nu fie ocolite prin interpunere de persoane, prin lege sunt prevzute i anumite prezumii legale absolute de persoane interpuse(art.941 Cod Civil).

2.2.Donaiile de bunuri viitoarePotrivit prevederilor articolului 821 Cod Civil ,donaiunea ntre vii pentru bunuri viitoare este irevocabil. Donaia de bunuri viitoare(denumire considerata improprie )se nelege actul juridic prin care o persoan se oblig a lsa la decesul su o parte din averea sa ori ntrgul patrimoniu unei alte persoane care este n acest mod instituit succesoare pe cale de contract Dei acest contract este ntr-adevr o excepie de la principiul irevocabilitii donaiilor, instituia contractual (denumire sub care a fost mai exact apreciat natura juridic a donaiei de bunuri viitoare)nu prezint interes practic,n prezent apreciindu-se din perspectiva art.933 i art.932 din Codul Civil c aceasta nu se putea realiza dect prin contractul de cstorie.Dreptul de a cere revocarea unei asemenea donaii,are un caracter trict personal ala donatorului.Revocarea poate fi fcut expres printr-un nscris autentic sau testament, ori poate fi tacit, atunci cnd ea rezult din orice dispoziie ulterioar contrar a donatorului, incompatibil cu meninerea donaiei.n cazul n care donataul moare naintea donatorului,donaia de bunuri viitoare devine caduc.Donaia de bunuri viitoare este considerat o excepie de la principiul interzicerii pactelor asupra unei succesiuni nedeschise(art.702 i art.965 din Codul Civil)sancionate cu nulitatea absolut..

CAPITOLUL 3

CAUZE LEGALE DE REVOCARESECIUNEA 1REGLEMENTARE LEGALDei,n principiu,donaiile sunt irevocabile,exist anumite cazuri,expres prevzute de lege,n care donaiile sunt totui revocabile.Astfel,art.829 Cod Civil,precizeaz c donaiile sunt revocabile pentru nendeplinirea sarcinii,pentru ingratitudine i pentru natere de copii survenit ulterior donaiei.Cazurile de revocare prevzute de art.829 Cod Civil sunt aplicabile tuturor donaiilor, dar exist i donaii care prin excepie de regulile irevocabilitii,sunt revocabile prin ele nsele.Sunt astfel donaiile dintre soi i donaiile de bunuri viitoare.

SECIUNEA 2REVOCAREA DONAIILOR PENTRU NENDEPLINIREASARCINILOR

2.1.Precizri prealabile

Dei art. 829 Cod Civil vorbete despre revocarea pentru nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, doctrina si jurisprudena sunt unanime n a considera c n fapt textul se refer la nendeplinirea sarcinilor pe care donatarul i le-a asumat i nu la condiii-modaliti ale actului juridic .Sarcina este obligaia impus donatarului, care, dac a acceptat donaia, este inut s o execute, n caz de neexecutare donatorul avnd dreptul la aciune n executare sau la a cere rezoluiunea donaiei pentru neexecutarea sarcinii.Donaia cu sarcini fiind n limita acestora un contract sinalagmatic, urmeaza n privina lor (n privina sarcinilor )regimul juridic al contractelor sinalagmatice.Aadar, nendeplinirea sarcinilor de ctre donatar, atrage aplicarea dispoziiilor art. 1020 i art. 1021 Cod Civil, donatorul fiind n drept s opteze ntre a cere executarea silit a obligaiilor donatarului sau a cere revocarea donaiei.n doctrin i jurisprudent este unanim admis ca revocarea donaiilor pentru nendeplinirea sarcinilor opereaz n aceleasi condiii i are aceleai efecte ca i rezoluiunea conveniilor sinalagmatice(revocarea donaiilor ca i rezoluiunea conveniilor sinalagmatice nu poate opera dect n cazul n care nendeplinirea sarcinilor de ctre donatar este imputabil acestuia).Tot astfel, revocarea donaiilor nu opereaz de plin drept, potrivit art. 932 Cod Civil, ea trebuind s fie pronunat de justiie n condiiile art.1021 Cod Civil,instana fiind n drept ca, dup circumstane, s acorde un termen de graie donatarului pentru ndeplinirea sarcinii;prile sunt ns libere s stipuleze fie un pact comisoriu expres n temeiul cruia revocarea s opereze de plin drept n caz de nendeplinire a sarcinilor, fr notificare i fr cerere de chemare n judecat , fie o clauz n temeiul creia donatorul renun la dreptul de a cere revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor.Regula nscrisa n art. 832 Cod Civil ,care prevede c revocarea este judiciar , nu este imperativ, astfel c prtile vor putea stipula n contractul de donaie un pact comisoriu expres, prevznd revocarea de drept n caz de neexecutare a sarcinilor. Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral. Ea poate fi stipulat n favoarea oricreia dintre prti(donatar sau donator)sau n favoarea unui ter.Dac sarcina s-a stipulat n favoarea donatarului, donaia este pur gratuit nsa n caz de neexecutare ea poate fi revocata pe acest temei. Dac sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter ,n msura sarcinii,donaia nu mai este o liberalitate.

2.2.Aciunea n revocarea donaiilor pentru nendeplinirea sarcinilor

Aciunea n revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor aparine n principiu donatorului;ea poate fi exercitat, ns, i de motenitorii lui,precum i de creditorii si, pe cale oblic(art. 974 Cod Civil).n cazul n care sarcina a fost stipulat n favoarea unui ter, acesta, nefiind parte n contractul de donaie, nu are dreptul de a cere revocarea, acest lucru putndu-l face numai donatorul.Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor de ctre donatar are ca efect rentoarcerea bunurilor donate la donator, libere de orice sarcin sau ipotec(art. 830 Cod Civil).n cazul n care donatarul a adus ntre timp mbuntiri bunului donat, acesta are dreptul la o despgubire corespunztoare;acest drept,prescriptibil n termenul general prevzut de lege, se nate odat cu introducerea aciunii n revocarea donaiei.n practica judiciar,s-a decis c aciunea n rezoluiunea unei convenii, implicit a unei donaii pentru nendeplinirea sarcinilor,are un caracter patrimonial,deci ea este transmisibil prin deces,ntocmai ca orice alt drept patrimonial,motenitorilor care o pot executa direct i nu doar s o continue dac ar fi fost introdus de autorul ei.S-a fcut i sublinierea c aciunea n revocarea unei donaii pentru neexecutarea sarcinii de ntreinere nu trebuie confundat cu aciunea n executarea sarcinii de ntreinere,aceasta din urm avnd ntr-adevr un caracter strict personal i poate fi executat numai de ctre beneficiarul ntreinerii,putnd fi doar continuat de motenitorii acestuia.n literatura juridic,s-a susinut c aciunea n revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor poate fi exercitat i de ctre motenitori. .n cazul n care sarcina a fost stipulat n favoarea unui ter,acesta nefiind parte n contractul de donaie,nu are dreptul de a cere revocarea,acest lucru putndu-l face numai donatorul.

2.3.Contractul de donaie cu sarcin n beneficiul donatorului.Probleme aprute n caz de deces al donatorului anterior executrii sarcinii.Un astfel de contract apare n momentul n care donatorul d donatarului o sum de bani,de exemplu, pentru ca acesta din urm s construiasc o locuin urmnd ca,dup terminarea construciei,s se mute i donatorul mpreun cu donatarul.Probleme apar n momentul n care, anterior construirii locuinei,donatorul decedeaz.Aadar,este vorba despre o donaie cu sarcin, deoarece banii au fost donai pentru a se construi o locuin, aceasta fiind deci sarcina, urmnd ca, atunci cnd locuina va fi terminat, s se mute i donatorul cu donatarul.Donatarul respect aceast condiie n sensul c a afectat suma de bani construciei aa cum a pretins donatorul.n ceea ce privete sarcina, i anume ca donatorul s fi locuit efectiv n locuina construit, aceasta nu s-a realizat din motive neimputabile donatarului,deoarece donatorul a decedat nainte de a se muta la donatar.Este obligat donatarul s restituie suma de bani motenitorilor donatorului datorit neexecutrii sarcinii?1.O prim problem n cazul unei astfel de donaii o reprezint caracterul sinalagmatic al donaiei cu sarcin n favoarea donatorului i convergena dintre rezoluiunea unei convenii sinalagmatice i revocarea unei donaii pentru nendeplinirea sarcinii.Donaia cu sarcin se prezint sub forma a trei modaliti, din care una este cea constituit n favoarea donatorului.Dac, n principal, o ofert de donaie este manifestarea unei voine unilaterale(animus donandi), care produce efecte numai n cazul acceptrii prii gratificate i n condiiile existenei unui act autentic,un dar manual se caracterizeaz prin valabilitatea determinat de nsui actul tradiiunii,fr forme obligatorii,i are,n general,tot caracterul unui act unilateral.Pe cale de excepie,darul manual cu sarcin n favoarea donatorului mbrac forma unui act sinalagmatic.ntr-adevr donatorul poate impune donatarului o obligaie susceptibil de executare chiar n cursul vieii sale,dispuntorul devenind creditor al gratificatului.Aa fiind la donaia cu sarcin n favoarea donatoruluine aflm n prezena unui raport juridic sinalagmatic,astfel c n cazul nendeplinirii de ctre donatar a obligaiei care i incumb,dispuntorul ori cel care i reprezint drepturile au alegerea ntre a cere rezoluiunea ori a sili pe gratificat s-i execute obligaia,potrivit art.1020 i art.1021 Cod Civil.Chiar i Tribunalul Suprem a statuat c acelai caracter personal i patrimonial n acelai timp,l are i aciunea n rezoluiunea unei convenii,implicit a unei donaiuni pentru nendeplinirea sarcinilor.Aadar, au aceeai natur juridic i finalitate,aciunea n rezoluiunea unei convenii i cea de revocare a donaiei pentru neexecutarea sarcinii.De aceea, s-a subliniat, justificat,c despre care vorbete Codul Civil,ca antonim al principiului irevocabilitii donaiilor, constituie deci o adevrat rezoluiune, iar nu o revocare, adic o retractare a unei operaii juridice valide.Aadar, ntr-o prim opinie,n cazul unui contract de donaie cu sarcin n cadrul cruia donatorul d donatarului o sum de bani pentru ca acesta s construiasc o locuin,in care, ulterior,s se mute i donatorul,faptul c acesta din urm decedeaz nainte de a se executa sarcina(s locuiasc efectiv cu donatarul)d posibilitatea motenitorilor de a cere restituirea sumei de bani,deoarece ne aflm n faa unui contract sinalagmatic,deci a unor obligaii reciproce iar prestaia uneia ditre pri nu a fost executat.Acelai autor aduce i o alt motivare n sensul c suma de bani trebuie restituit i datorit principiului conform cruia riscul contractului se suport de ctre debitorul prestaiei imposibil de executat.ntr-o alt opinie,agreat de majoritatea autorilor,se face referire la faptul c existena culpei este o condiie indispensabil a rezoluiunii,distingnd astfel aceast situaie de cea n care funcioneaz teoria riscurilor.n ceea ce privete incidena art.829 i art.830 Cod Civil,care reglementeaz revocarea donaiilor pentru neexecutarea sarcinilor stipulate, se admite c datorit caracterului sinalagmatic al unei astfel donaii, aciunea n revocare are natura juridic a unei aciuni n rezoluiune(care,desigur, poate fi introdus de ctre motenitori).Dar, datorit inexistenei culpei din partea donatarului(moartea donatorului survenind nainte ca sarcina s fie executat) iar culpa fiind o condiie esenial a rezoluiunii, nu se poate cere revocarea pentru neexecutarea sarcinii(neexecutarea nu i este imputabil donatarului).Ar mai fi de subliniat c n practica i teoria dreptului civil francez , sub imperiul unei reglementri identice cu cea cuprins n art.829-830 i art.1020-1021din Codul Civil Romn, a constituit obiect de preocupare i analiz tocmai aceast problem, aceea a soluiei ce urmeaz s fie pronunat n situaia n care executarea sarcinilor impuse n cadrul donaiei, a devenit imposibil datorit unor mprejurri independente de voina prilor, cum ar fide exemplu,moartea donatorului beneficiar al sarcinii.Mai mult dect att, s-a stabilit c revocarea donaiei este admisibil chiar intr-o asemenea situaie,deoarece textul de lege nu distinge cu privire la cauzele neexecutrii.De fapt, explicaia principal a acestei soluii const n opinia potrivit creia, n cadrul tuturor contractelor sinalagmatice, nu este necesar condiia caracterului culpabil al neexecutrii pentru a se putea pronuna rezoluiunea -opinie care-a fost puin mprtit n ara noastr. 2.O a doua problem care poate s apar n cazul unui astfel de contract de donaie cu sarcin o reprezint ntrebarea dac moartea donatorului transform donaia cu sarcin ntr-o donaie fr sarcin. Sarcina, ca modalitate a actului juridic,este expresia unei realiti juridice:este voina prilor n momentul ncheierii actului. Ct timp sarcina nu a fost nlturat prin acordul ulterior de voin al prilor,existena ei este de netgduit de-a lungul ntregii perioade ct este n fiin actul respectiv.Aadar, numai voina prilor, iar nu i alte mprejurri, putea transforma donaia cu sarcini ntr-o fr sarcini.3.O alt ntrebare la care trebuie s se rspund pentru a se crea o imagine ct mai complet i complex asupra unui astfel de contract este cea referitoare la existena unui contract cu titlu gratuit sau a unui contract cu titlu oneros.Dei,n aceast materie,n doctrin i jurispruden au existat de-a lungul timpului controverse importante, totui, n prezent,ele adopt un criteriu cert ce urmeaz a fi utilizat n aflarea rspunsului,i anume criteriul cauzei(scopului),la care se adaug criteriul complementar al echivalenei prestaiilor.Va fi contract cu titlu gratuit acela care are drept cauz impulsiv,determinant,intenia de a procura un folos altcuiva,fr a urmri din punct de vedere juridic,nimic n schimb(animus donandi).Dimpotriv, caracterul oneros decurge din scopul ce a determinat ncheierea contractului,de a obine un anumit folos drept echivalent al obligaiei asumate iar practica judectoreasc a stabilit c intenia prilor rezult din coninutul actului precum i din mprejurrile de fapt.Deoarece,n realitatea vieii juridice,titlul oneros se ntreptrunde cu titlul gratuit prin aprecierea echivalenei prestaiilor-obiectiv sau subiectiv-se va putea aprecia msura,gradul caracterului gratuit sau oneros al contractului analizatn cazul contractului de donaie n care donatorul d donatarului o sum de bani pentru ca acesta din urm s construiasc o locuin,n care s se mute i donatorul,este evident ntreptrunderea titlului oneros cu cel gratuit.Cele dou prestaii-analizate obiectiv-nu pot fi considerate ca fiind echivalente,valoarea celei dinti(nmnarea sumei de bani)depind-o n mod evident pe cea de-a doua(asigurarea unui drept de folosin n cadrul locuinei).

SECIUNEA 3REVOCAREA DONAIILOR PENTRU INGRATITUDINE

3.1.Precizri prealabile.Cauze.Printre cauzele legale de revocare a donaiei,art.829 enumer i ingratitudinea.n esen, ingratitudinea este opusul recunotinei pe care donatarul o datoreaz donatorului.Dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate, recunotina nu constituie o obligaie pozitiv,ea impunnd donatarului doar s se abin de la svrirea unor fapte necorespunztoare la adresa donatorului.n principiu, toate donaiile sunt supuse revocrii pentru ingratitudine;fac excepie doar donaiile fcute de teri viitorilor soi nainte de cstorie(art.835 Cod Civil), donaii care nu profit numai soului donatar,ci icopiilor nscui din cstorie care ar fi prejudiciai prin admiterea revocrii donaiei pentru ingratitudinea printelui lor,dei,prin ipotez,ei nu ar avea nici o culp fa de donator.Potrivit art.831 Cod Civil,donaiile sunt revocabile pentru ingratitudine,n urmtoarele situaii:1.dac donatarul a atentat la viaa donatorului2.dac donatarul s-a fcut culpabil fa de donator de delicte,cruzimi i injurii grave 3.n caz de refuz de alimente

3.1.Revocarea pentru atentat la viaa donatoruluiAcest caz de revocare const n ncercarea donatarului de a suprima fizic pe donator.Este indiferent dac donatorul a fost ucis sau nu i tot indiferent dac donatarul a fost sau nu condamnat pentru fapta sa.Singura condiie care se cere este aceea ca ncercarea de suprimare a vieii donatorului s se fi svrit cu intenie,astfel nct,punerea n pericol a vieii donatorului din neglijen sau impruden nu ntrunete cerinele legii,tot aa cum nu le ntrunete nici uciderea donatorului de ctre donatarul lipsit de discernmnt.Uciderea din culp sau legitima aprare nu pot duce la revocarea donaiilor pe acest temei

3.2.1.Excluderea de la succesiune pentru cauz de nedemnitateRevocarea donaiei pentru cauz de ingratitudineAceste dou instituii au regimuri juridice diferite dar,n anumite situaii devin interdependenteNedemnitatea constituie o cauz de decdere a motenitorului care s-a fcut vinovat de o culp grav fa de defunctsau fa de memoria acestuia,din dreptul de a moteni(art. 655-658 Cod Civil).Calitatea de motenitor este incompatibil cu cauza de nedemnitate.Nedemnitatea opereaz de drept,nevrednicul fiind ndeprtat de la motenire n puterea legii i n mod retroactiv.Aciunea n revocare pentru ingratitudine(atentat la viaa donatorului),reglementat de art.831 Cod Civil,are caracter de pedeaps,situaie juridic din care rezult o serie de consecine.Astfel ,ea nu opereazde dreptApoi, aciunea nu poate fi intentat dect de donator i numai n decurs de un an de la svrirea faptelor sau din ziua n care acesta le-a cunoscut(art.833,alin.1 Cod Civil). Motenitorii donatorului pot i ei s intenteze aciunea n revocare a donaiei pentru cauz de ingratitudine,dac donatorul moare nluntrul termenului de un an n care ar fi putut s exercite aciunea sau,dac aceasta a fost pornit de ctre donator,ei o pot continua(art.833,alin.2 Cod Civil).Pentru ca un motenitor s se afle n cazul de nedemnitate prevzut de art.655,pct.1 Cod Civil,adic s existe o condamnare pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct),trebuie ndeplinite cumulativ trei condiii[footnoteRef:8] : [8: M. Eliescu,op. cit.,p.74]

1.omorul s fi fost svrit cu intenie2.motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omorul defunctului sau pentru tentativa de a-l omor3.hotrrea penal de condamnare s fi rmas definitivn legtur cu necesitatea ndeplinirii,n mod cumulativ,a acestor condiii pentru ca un motenitor s poat fi considerat nedemn,s-a susinut[footnoteRef:9]c omorul fr voie nu va da natere la nedemnitate,cu toate c infraciunea a fost svrit,pentru c legea civil nu pedepsete faptul material al omorului ci intenia vinovat de a omor.S-a mers chiar mai departe i,n practica judiciar mai veche s-a statutat[footnoteRef:10]c nici lovirile cauzatoare de moarte nu ar putea constitui un caz de nedemnitate. [9: M. Eliescu, op. cit.p.74] [10: Trib. Pop. Raion Vatra Dornei,sent.civ.nr.866/1957,n Legalitatea Popular nr,3/1959,p.123]

Ceea ce atrage nedemnitatea este nu faptul penal material,ci intenia,vinovia de a omor,aici nscriindu-se i alte soluii din practica judiciar potrivit crora nedemnitatea opereaz n caz de graiere,amnistie ori reabilitare,deoarece aceste nu terg intenia vinovat de a omor ci numai condamnarea sau executarea pedepsei[footnoteRef:11]. [11: Trib. Suprem,col. civ.,dec.nr.769/1955 i nr.86/1957, n R.R.D. nr.12/1982]

n concluzie,n cazul n care nu poate interveni condamnarea penal,motenitorul nu va fi nedemn.Cu alte cuvinte,dac aciunea penal s-a stins prin prescripie sau dac motenitorul a murit nainte de condamnare,ori a fost achitat pentru lips de discernmnt sau fiindc a fost n legitim aprare,nedemnitatea nu va opera.Revocarea donaiei pentru ingratitudine n caz de atentat la viaa donatorului presupune aceeai intenie din partea donatarului,n astfel de cazuri chiar nu se mai cere o condamnare rmas definitiv.Aadar,n cazul n care se cere n faa instanei de ctre un reclamant,prin acelai act,att constatarea nedemnitii i deci,nlturea de drept de la succesiune a celui nevrednic,ct i revocarea unei donaii pentru ingratitudine(atentat la viaa donatorului)prin admiterea aciunii i constatarea nedemnitii se va admite i cellalt capt de cerere cu privire la revocarea unei donaii.Cele dou instituii fiind interdependente,nu se poate admite starea de nedemnitate iar revocarea unei donaii pentru atentat la viaa donatorului s nu fie admis,aa cum excluderea nademnitii atrage automat excluderea ingratitudinii(nedemnitatea i ingratitudinea constnd n comiterea sau ncercarea de a comite infraciunea de omor,atunci cnd ambele situaii juridice se mpletesc n n cadrul petiiei de ereditare).Att nedemnitatea ct i ingratitudinea pot fi excluse n momentul n care apare iresponsabilitatea.Iresponsabilitatea este o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei,ntemeiat pe lipsa trsturii eseniale a vinoviei,trstur fr de care nu poate exista nici infraciune i nici rspundere penal[footnoteRef:12]. [12: V. Dongoroz,Cauzele care nltur caracterul penal al faptei ,n Explicaii teoretice ale Codului Penal romn de V. Dongoroz .a.,Editura AcademieiBucureti,1969,p.392]

Donaia nu se revoc n urma atentatului la viaa donatorului svrit de ctre donatarul iresponsabil.Iresponsabilitatea presupune incapacitatea psihic sau psihofizic a acelor persoane care,din punct de vedere intelectiv nu-i pot da seama de sensul i valoarea aciunilor sau inaciunilor lor i,pe de alt parte,s-i determine i s-i dirijeze voina n mod contient spre manifestri de acest fel .Atunci cnd lipsa capacitii psihice este temporar sau numai parial,nu se mai poate vorbi de iresponsabilitate,ci de o responsabilitate atenuat sau limitat,care nu nltur caracterul penal al faptei i de care se ine doar seama la individualizarea pedepsei.n consecin,una dintre cerinele pentru ca iresponsabilitate s constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei i s atrag,deci,excluderea rspunderii penale,este ca starea de incapacitate psihic a fptuitorului s fi existat n momentul svririi faptei,adic n tot intervalul de timp n care fptuitorul a efctuat s a omis s efectueze actele prin care a svrit sau a contribuit la svrirea faptei.Aceast condiie nu este ndeplinit dac nluntrul intervalului de timp ct a durat svrirea faptei,fptitorul i-a recptat capacitatea psihic,chiar i temporar,dar a continuat svrirea acesteia,acceptnd urmrile.Art.22 din Codul de procedur penal prevede:Hotrrea definitiv a instanei penale are autoritate de lucru judecat n faa instanei civile care judec aciunea civil,cu privire la existena faptei,a ppersoanei care a svrit-o i a vinoviei acesteia.n momentul n care constatarea instanei penale se bazeaz pe acte de expertiz medical insuficiente i neconcludente,instana civil este ea ndreptit s procedeze la o administrare corect i complet de probe,n primul rnd la o reexaminare medical a persoanei respective n condiii de perfect legalitate,adic,prin internare i observare pe timp ndelungat a acesteia,i printr-o reapreciere a ntregului ansamblu probator,pentru a putea hotr dac sunt sau nu aplicabile prevederile art.655 i 831 Cod Civil,referitoare la nedemnitate i,respectiv la ingratitudine.n literatura juridic ,atunci cnd se subliniaz c n cazul n care nu poate interveni condamnarea nu exist nedemnitate i,deci,nici ingratitudine,se face precizarea c trebuie s intervin o hotrre de achitare pentru lips de discernmnt.Deci,nu este suficient o simpl ordonan de scoatere de sub urmrire,la care se poate reveni oricnd.

3.3 Revocarea pentru delicte, cruzimi i injurii grave ale donatarului asupra sau la adresa donatorului

Noiunea de delicte la care se refer textul articolului 831 cuprinde faptele infracionale prevzute ca atare n Codul penal.Ar fi de precizat c , n actualul cod penal nu sunt delimitate delictele. Aceast categorie a faptelor infracionale era ntlnite n vechiul nostru cod penal. Din acest punct de vedere, apare nc o dat necesitatea unei corelri viitoare ntre principalele coduri legislative .Actele de cruzime vizeaz integritatea corporal sau sntatea donatorului i ele vor trebui s fie svrite de donatar sau de ctre o alt persoan, din ordinul acestuia .Aadar cruzimile presupun o agresiune fizic la adresa donatorului, din partea donatarului.Att n cazul delictelor ct i n cazul cruzimilor, dac se produce (sau dac s-a ncercat s se produc) moartea donatorului, avem de a face cu atentatul la viaa donatorului, un alt caz de ingratitudine. n ceea ce privete injuriile grave , acestea se refer la faptele de insult i jignire aduse la adresa donatorului .Ele trebuie s prezinte o anumit gravitate deoarece, de exemplu, simplele certuri dintre donator i donatar sau ameninrile aduse de ctre donatar, donatorului, nu pot duce la revocarea donaiei pentru ingratitudine.Infraciunea de insult este prezentat atfel de art.205 din Codul penal:atingerea adus onoarei ori reputaiei unei persoane prin cuvinte,prin gesturi ori prin orice alte mijloace,ori prin expunerea la batjocur,se pedepsete cu amend.Aceeai pedeaps se aplic i n cazul n care se atribuie unei persoane un defect,boal sau infirmitate care,chiar reale de-ar fi nu ar trebui relevate.Aceast infraciune face parte din Titlul IV al Codului Penal,intitulat sugestivInfraciuni contra demnitii.Injuriile grave prevzute pentru revocarea donaiei pentru cauz de ingratitudine se refer tocmai la aceast nclcare a demnitii donatorului de ctre donatar.Aceast demnitate se refer la onoarea i reputaia fiinei umane.Prin onoare se nelege sentimentul de preuire moral pe care persoana l are despre sine nsi,determinat de preuirea propriei persoane,de suma calitilor i nsuirilor pe care fiecare persoan i le atribuie.Prin reputaie nelegem stima i consideraia de care fiecare individ se bucur din partea semenilor si.Reputaia constituie aspectul obiectiv al demnitii,adic prerea societii despre un anumit individ.Este normal ca din moment ce i-a fost lezat demnitatea,donatorul s poat cere revocarea donaiei.Atingerea onoarei donatorului de ctre donatar se realizeaz prin acte care lovesc n sentimentul de preuire pe care fiecare om l are despre sine nsui;atingerea reputaiei persoanei se nfptuiete prin acte care lovesc n bunul renume al persoanei,n consideraia de care aceasta se bucur din partea semenilor si.Pe lng insult,Codul penal prevede la art.206,calomnia.Aceast fapt presupune afirmarea ori imputarea n public,prin orice mijloace,a unei fapte determinate,privitoare la o persoan,care dac ar fi adevrat,ar expune acea persoan la o sanciune penal,administrativ sau disciplinar,ori dispreului public.Toate aceste atingeri aduse demnitii i onoarei donatorului,calificate ca fiind injurii grave,sunt apreciate de ctre instan.Singura condiie care se cere este ca ele s fi fost svrite cu intenie.

3.4.Revocarea pentru refuz de alimente

Refuzul fr cuvnt de alimente este considerat a fi un motiv de revocare a donaiei atunci cnd donatarul,dei avea posibilitatea de a le da,a refuzat nejustificat ,fiindu-i indiferent starea de nevoie a celui ce l-a gratificat,respectiv donatorul.Aadar,se presupune c donatorul a avut nevoie i a cerut alimente de la donatar,care-avnd posibilitatea-a refuzat s le dea .Evident,dac donatorul refuz alimentele oferite de donatar,nu poate cere revocarea donaiei .Termenul de alimente are un neles general.El se refer la la acele necesiti de hran de care ,din diferite motive,donatorul nu i le mai poate satisface,fiindu-i astfel pus n pericol viaa.Este ct se poate de normal i uman ca donatorul aflat ntr-o asemenea situaie s cear i s primeasc de la donatar alimentele necesare traiului zilnic ca rspuns la gestul prin care donatorul a driut fr a cere nimic n schimb.Pentru a interveni acest motiv de revocare, este nevoie n primul rnd de cele dou condiii esniale, i anume: -pe de o parte , donatorul s fi ajuns n nevoie, adic n lips .-pe de alt parte, donatarul s-i refuze fr cuvnt, adic fr justificare, ajutorul alimentar pe care i-l impune obligaia de recunotin Donatorul aflat la nevoie va putea apela la donatar, pentru a-i solicita alimentele, numai n situaia n care nu are rude care s aib obligaia legal de a i le furniza.Aceast enumerare nu este complet deoarece, potrivit articolului 87, alinetl ultim din Codul familiei copilul celuilalt so va fi obligat s dea ntreinere celui care l-a ntreinut timp de 10 ani, astfel cum se arat n alineatul precedent. Aadar, refuzul nu este sancionat cu revocarea dac donatorul avea rude (sau alte persoane) obligate i n situaia de a acorda ntreinerea .Chiar dac aceste rude sau alte persoane existau dar, nu aveau posibilitatea de a-l ajuta, tot donatarul este cel obligat fa de donator, n caz de refuz acesta putnd cere revocarea donaiei. Tot astfel, chiar dac aceste rude exist, donatarul va fi obligat s acorde ajutor constnd n alimente, donatorului, dac respectivele rude obligate a-l ntreine nu se afl n localitate sau se afl la mare distan de donator iar nevoia acestuia de alimente a devenit acut [footnoteRef:13] . [13: N. Dure, M.V. Erdei , op. cit., p. 66]

n privina mrimii (valorii, cantitii) prestaiei de alimente se apreciaz c acestea nu trebuie s depeasc valoarea donaiei primite. n consecin dac darul ( obiectul donaiei) piere fortuit, donatarul poate refuza acordarea de alimente. S-a observat c alimentele sunt datorate ntr-un fel oarecare , propter rem .n nici un caz donatorul nu are aciune n justiie pentru a cere ntreinere de la donatar, ci doar pentru a cere revocarea donaiei pentru ingratitudine .Se are n vedere c donatorul nu are dreptul la obligaie de ntreinere din partea donatarului i, pe cale de consecin ,nici la o aciune n acest sens ci stricto sensu, la alimentele necesare pentru a iei din nevoia n care se afl.Dac donatarul se afl n situaia celor obligai la ntreinere, atunci donatorul poate opta ntre cele dou variante care stau la dispoziie dar , nu poate apela la ambele concomitent.Dac donatarul a prestat n favoarea donatorului ajutorul n alimente necesar acestuia din urm,fr s fie obligat,el nu are o aciune n restituire(prin echivalen) a acestor prestaii(art.1902,alin.2 Cod Civil)chiar i n situaia existenei unor persoane care erau i obligate i care i puteau face acest lucru.Spre deosebire de obligaiile naturale,ns,aciunea negativ a donatarului constnd n refuzul de alimente,are o sanciune specific-aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine.n momentul n care bunul obiect al donaiei a fost donat mai multor persoane,dar numai una se face vinovat de refuz de alimente,revocarea donaiei va opera doar n privina acesteia.Aprecierea caracterului justificat sau nejusticat al refuzului de prestaie alimentar ctre donator este atributul suveran al instanei de judecat . 3.5.Aciunea n revocare[footnoteRef:14] pentru ingratitudine [14: Pe cale de excepie nu se poate obine revocarea donaiei pentru ingratitudine .]

Potrivit art.832 ,alin.2 Cod Civil,n toate cazurile de revocare a donaiilor pentru ingratitudine,aciunea nu poate fi ndreptat dect mpotriva donatarului care s-a fcut vinovat.Din acest articol rezult caracterul de pedeaps civil al revocrii donaiei pentru ingratitudine.Aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine aparine n principiu donatorului,singurul n drept s aprecieze dac revoc sau nu donaia;aadar este o aciune strict personal.Aciunea nu poate fi exercitat nici de ctre creditorii donatorului pe calea aciunii oblice(art.974 Cod Civil)i nici de ctre motenitori(dei aciunea are un caracter patrimonial).n mod excepional,motenitorii pot deveni titulari ai aciunii n revocare:-dac a fost intentat de ctre donator dar,acesta a decedat nainte de terminarea procesului-dac donatorul a decdat nainte de expirarea termenului n care aciunea putea fi intentatn ceea ce privete pe motenitorii donatarului,acetia nu pot fi obligai s restituie bunul primit de la autorul lor cu titlu de donaie i pe care l-au motenit de la acesta,chiar i atunci cnd aciunea n revocare a fost introdus n timpul vieii donatarului,dar pn la decesul acestuia,nu a apucat s fie nc finalizat,iar dac bunul a fost donat mai multor persoane,dar vinovate de ingratitudine se fac nu mai unele dintre acestea,revocarea poate opera numai n privina donatarilor vinovai.Fiind vorba de aplicarea unei pedepse,ceea ce nu se produce niciodat de drept(art.832 Cod Civil),titularul aciunii-cunoscnd faptul de ingratitudine-l poate ierta pe donatar(dar nu poate renuna la aciunea n revocare cu anticipaie,nainte de a se produce actele sau faptele de ingr atitudine).Iertarea se prezum(fr a fi admis proba contrar)dac a trecut un an din ziua svririi faptului sau din ziua n care donatorul a luat la cunotin de acel fapt,fr ca nluntrul acelui an s fi cerut revocarea.n schimb,iertarea nu poate avea loc sub forma renunrii la efectele hotrrii judectoreti de revocare a donaiei,dac hotrrea a fost executat n fapt de pri,de bun voie sau silit.n asemenea situaie,renunarea echivaleaz cu o nou transmisiune de bunuri ctre fotii donatari i necesit ncheierea unui nou contract de donaie.Termenul de 1an nu este de prescripie,ci de decdere,prezumndu-se c dac a trecut fr ca donatorul s cear revocarea donaiei,acesta l-a iertat pe donatar.Aadar,termenul este bazat pe o prezumie legal i nu este supus cauzelor de ntrerupere i de suspendare stabilite n materie de prescripie.n cazul n care faptele de ingratitudine sunt repetate,termenul se calculeaz n raport de ultima.n cazul refuzului de alimente,deoarece ndatorirea este continu,termenul de 1 an nu se aplic.Dar,dac nevoia donatorului n acordarea alimentelor a ncetat (de exemplu, a primit o donaie care i asigur ntreinerea)termenul de 1 an devine aplicabil i ncepe a curge din ziua imediat urmtoare ncetrii nevoilor alimentare .Dac ndatorirea alimentar a ncetat prin moartea donatorului,aciunea n revocarea donaiei pentru neexecutare n trecut,poate fi introdus de ctre motenitorii lui n termen de 1 an de la deces.n ceea ce privete efectele revocrii pentru ingratitudine,acestea poart n mod evident amprenta caracterului ei de pedeaps civil,fiind reglementat de art.834 Cod Civil.Astfel,nstrinrile i constituirile de drepturi fcute de ctre donatar n favoarea terilor asupra bunurilor donate,pn la data intentrii aciunii,rmn valabile.Cnd este vorba de imobile,aciunea n revocare trebuie nscris n extras n registrele de publicitate pe marginea transcripiei prevzute de art. 818 Cod Civil,pentru a face inopozabile donatorului actele de nstrainare sau de constituire de drepturi fcute de donatar ulterior acestei date .Dac bunul donat se mai gsete la donatar,acesta este obligat s l restituie donatorului ,care,ns,este inut s suporte sarcinile i ipotecile constituite de donatar,nainte de revocare, asupra bunului.Donatarul este obligat,ntr-un asemenea caz,s indemnizeze pe donator n mod corespunztor pentru scderea valorii bunului.n cazul n care bunul donat nu s-ar mai afla la donatar n momentul revocrii,fiind nstrinat de ctre acesta,donatorul are dreptul doar la contravaloarea lui,calculat n raport cu data pronunrii hotrrii de revocare.Potrivit art.834,alin.2 Cod Civil,fructele bunului donat se cuvin donatorului ncepnd din ziua introducerii cererii de revocare a donaiei,pe cnd cele percepute anterior,se cuvin donatarului.Restituirea de la data cererii(dei,de la comiterea faptului donatarul ar trebui tratat ca un posesor de rea credin)se explic prin faptul c n momentul introducerii cererii nu se tie care va fi atitudinea donatorului:l va ierta sau nu pe donatar.

SECIUNEA 4REVOCAREA PENTRU SURVENIEN DE COPIL

4.1.Precizri prealabile.Reglementare legal

Potrivit articolului 836 din Codul civil orice donaiune prin acte ntre vii fcute de persoane ce n-au copii sau descendeni existeni n timpul facerii lor, oricare ar fi valoarea acestor donaiuni isub orice titlu s-au fcut, fie chiar donaia mutual sau remuneraia,fie,n fine, donaiunea n favoarea maritajului fcut soilor de oricare alt persoan, afar de ascendenii lor,sunt revocate de drept dac donatorul, n urma donaiunii, dobndete un copil legitim,n postum, sau chiar cnd a legitimat un copil natural ,prin maritaj subsecvent.Aadar,donaia se revoc de drept cnd donatorului,care n momentul donaiei nu avea copii sau descendeni n via,i se nate chiar i postum,un copil viu.Sunt supuse revocrii de drept prevzut de art.836 Cod Civil, toate donaiile n afara celor fcute ntre soi n timpul cstoriei(art.937,alin.3 Cod Civil)n cazul n care donatorul avea copii sau descendeni n via la data facerii donaiei,aceasta este irevocabil ,neintrnd sub incidena art.836 Cod Civil.Art.837 prevede, n continuare, c revocarea se face i cnd copilul donatorului sau al donatricei ar fi fost conceput n timpul donaiei.Distincia ntre copil legitim sau legitimat i copil natural a fost n ntregime nlturat prin dispoziiile art.63 din Codul familiei,astfel nct,n prezent,textul art.836 trebuie considerat ca fiind implicit modificat n sensul c donaiile sunt revocate de drept dac donatorul,n urma donaiunii,dobndete un copil din cstorie sau din afara cstoriei,fie chiar postum(adic un copil nscut n urma morii tatlui su).Art.838 Cod Civil prevede c donaiunea rmne revocat chiar dac donatarul ar fi intrat n posesia acelor lucruri druite i ar fi fost lsat n posesia lor dup naterea fiului donatorului;donatarul posesor nu va fi obligat-ns-a restitui fructele de orice natur luate de el, dect din ziua n care i se va fi notificat naterea fiului sau legitimarea sa prin cstorie subsecventn literatura juridics-a subliniat faptul c partea final din art.838 sau legitimarea sa prin cstorie subsecvent trebuie socotit ca implicit abrogat ca urmare a abrogrii instituiei legitimrii copiilor naturali prin art.49 din Decretul 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei i a Decretului 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice.Art.839 Cod Civil declar nul i fr efect orice clauz prin care donatorul ar renuna la revocarea donaiei pentru naterea ulterioar de copil;cu att mai mult nu se poate concepe renunarea tacit la revocare pe motivul menionat.Aceast prevedere legal constituie o aplicare a prevederilor generale cuprinse n art.968 Cod Civil,potrivit cruia cauzaeste nelicit cnd este prohibit de lege,cnd este contrar bunelor moravuri sau ordinii publice. Mai mult,n art.5 Cod Civil prevede c nu se poate deroga prin convenie sau dispoziii particulare(act juridic unilateral) de la legea care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.n sfrit,prin art.840, se prevede c prescripia aciunii de revocare se mplinete dup 30 de ani de la naterea fiului.Deci,revocarea opereaz n acest caz indiferent c este un copil din cstorie sau din afara cstoriei.n practica judiciar s-a decis ns c,dac este vorba de un copil adoptat de donator ulterior donaiei,revocarea nu opereaz.Aceast soluie este justificat prin considerentul c teztul art.836 este de strict interpretare.Revocarea donaiei pentru survenien de copil opereaz de plin drept,deci, nu trebuie s fie pronunat de ctre justiie;ea poate fi invocat de orice parte interesat.Desigur, n cazul n care donatarul refuz restituirea bunului donat,justiia poate constata revocarea de drept i poate dispune restituirea bunului de ctre donatar.Ca efect al revocrii de plin drept,devine aplicabil principiul RESOLUTO JURE DANTIS RESOLVITUR JUS ACCIPIENTIS,astfel nct,n principiu, bunul donat se ntoarce n patrimoniul donatorului liber de orice sarcini,iar dac a fost nstrinat unei tere persoane,aceasta i va pierde dreptul ca fiind dobndit de la un NON DOMINUS.n condiiile dreptului comun, terul va putea opune donatarului prevederile art.1909 Cod Civil, dac este vorba de un bun mobil,sau uzucapiunea, dac este vorba de un bun imobil.Revocarea pe aceast cauz este impus n interesul copilului.Nici o stipulaie contrar nu o poate nltura aa cum nici renunarea expres sau tacit din partea donatorului nu poate face acest lucru.n concluzie,potrivit legii(art.840 Cod Civil coroborat cu art.21 din Decretul nr.167/1958),aciunea n restituirea bunului donat-proprietatea fiind redobndit de drept-se prescrie dup 30 de ani de la naterea copilului .Dup expirarea termenului de prescripie extinctiv, donatarul continu s dein bunul n aceastcalitate(nu dobndete o alt calitate),cu consecina aplicrii regulilor de fond ale donaiei(raport i reduciune).Ca o ultim precizare este cea cu privire la fructele bunului donat,care,potrivit art. 838,se cuvin donatorului din momentul n care donatarul a fost notificat despre naterea copilului.

4.2.Condiii necesare pentru ca revocarea s se produc

1.donatorul s nu aib vreun copil sau alt descendent n via n momentul facerii donaiei.Dac donatorul avea n momentul facerii donaiei un copil declarat disprut, naterea ulterioar a unui copil d loc de revocare, cci-aa cum se subliniaz n literatura juridic-pentru ca revocarea s nu opereze,art. 836 cere ca donatorul s aib un copil existentn momentul donaiei ori, cel declarat disprut(dei este socotit a fi n via)nu se tie dac exist sau nu.Cu att mai mult nu poate fi considerat existent un copil declarat judectorete mort.Copilul conceput n momentul donaiei este considerat ca fiind nscut(infans conceptus pro nato habetur) deoarece este vorba de interesele sale(quotiens de commodis eius agitur)-articolul 7 din Decretul nr.31/1954.

2.donatarului s i se nasc un copil fie chiar postum.Este revocabil donaia chiar i n momentul n care donatorului i se nate un nepot dup facerea doniei, dac tatl acestui copil-fiul donatorului-a fost decedat n momentul ncheierii contractului de donaie.Aceast condiie este ndeplinit i dac acel copil nscut dup ncheierea contractului de donaie a fost conceput la acea dat. Nu este excls posibilitatea ca un copil declarat mort prin hotrre judectoreasc(inexistent n momentul facerii donaiei) n caz de apariie s fie considerat dobndit n urma donaiei, cu efecte revocatorii.Art.63 din Codul familiei prevede c este indiferent dac acel copil nscut dup ncheierea contractului de donaie, este din cstorie sau din afara ei.Este evident c filiaia trebuie stabilit pe ci legale.Ceea ce intereseaz este nu data stabilirii filiaiei ci data naterii copilului.n consecin, stabilirea filiaiei unui copil nscut dup ncheierea contractului de donaie, atrage revocarea donaiei.n schimb, stabilirea filiaiei fa de un copil nscut anterior,nu atrage revocarea, aa cum n acest caz-nici naterea unui alt copil dup ncheierea contractului,nu are ca efect revocarea donaiei, nefiind ndeplinit prima condiie a revocrii.

4.3.Problema adopiei

Pentru nceput este necesar a se preciza semnificaia a doi termeni:adopie i filiaie.Adopia reprezint actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de rudenie ntre adoptat i adopator(i rudele acestuia),asemntoare celor care exist n cazul rudeniei fireti.Filiaia,n sens larg, desemneaz un ir nentrerupt de nateri care leag o persoan de un strmo al ei,un lan de persoane ntre care faptul naterii a stabilit legtura de la printe la copil.ntr-un neles mai restrns, filiaia este raportul de descenden ntre un copil i fiecare dintre prinii lui.Filiaia se ntemeiaz pe legtura de snge dintre copil i prini, legtur care rezult din faptul naterii i cel al concepiei.ntr-o prim opinie[footnoteRef:15], existena unui copil adoptat mpiedic revocarea donaiei deoarece acest copil este asimilat copilului din cstorie.Se are n vedere c raporturile adoptatorului cu copilul adoptat sunt asimilate cu legturile de rudenie rezultate din filiaia fireasc i aceasta indiferent dac adopia a fost cu toate efectele unei filiaii fireti(cu efecte depline)sau cu efecte restrnse[footnoteRef:16]. [15: E. Safta-Romano,op.cit.,p.184] [16: Articolele 75 i 79, articole abrogate pentru viitor prin OUG nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei, modificat prin legea nr. 87/1998 , pentru aprobarea OUG nr. 25/1997]

Potrivit ace stei opinii:-dac donatorul avea un copil adoptat n momentul donaiei, naterea sau adoptarea unui alt copil dup ncheierea contractului, nu atrage revocarea.-dac donatorul nu a avut nici un copil n momentul contractrii, adoptarea unui copil dup momentul donaiei are ca efect revocarea donaiei.n practica judectoreasc s-a admis soluia potrivit creia revocarea pentru survenien de copil se aplic numai n cazul n care donatorul, ulterior donaiunii, dobndete un copil din cstorie sau din afara cstoriei,fie chiar i postum.Copilul adoptat nu este inclus n enumerarea limitativ a textului art.836.Din punct de vedere al efectelor produse de adopie n raport cu printele firesc al copilului adoptat, distingem urmtoarele situaii:1.n cazul adopiei cu efecte depline, de la data ncuviinrii ei nceteaz legturile de rudenie dintre printele firesc i copilul adoptat[footnoteRef:17].Aadar, dac acest printe face o donaie dup aceast dat iar ulterior i se nate un copil, donaia se revoc n condiiile art 836 Cod Civil. [17: art.79 din Codul familiei i art.1 i 21 din OUG nr.25/1997]

2.Dac adopia a fost cu efecte resrnse(ncuviinat nainte de intrarea n vigoare a OUG 25/1997), legtura de rudenie dintre printele firesc i copilul adoptat se pstreaz.n consecin, pentru printele firesc acel copil adoptat este existent; donaia fcut de el nu se revoc pentru naterea unui alt copil.[footnoteRef:18] [18: Fr.Deak,op.cit.,p.171]

CONCLUZII n esena sa, dreptul civil reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziie de egalitate juridic.Fiecare persoan poate dispune de patrimoniul su, astfel transmindu-se dreptul de proprietate.Operaiunile prin care se transmite acest drept deproprietate pot avea caracter gratuit sau oneros.Donaia este o liberalitate.Codul Civil o definete ca fiind un act de liberalitate.Aceast denumire este inexact deoarece, donaia este un veritabil contract iar nu un act.O alt problem o constituie faptul c donaia poate avea ca obiect nu numai un lucru ci, i un drept, de exemplu un drept de folosin.n materia donaiilor, regula este irevocabilitatea acestora.Donaiile devin ns revocabile pentru anumite cauze prevzute expres de lege.Ca o prim cauz este neexecutarea sarcinii.Chiar dac, n principiu, contractul de donaie se prezint sub forma caracterului neoneros, fiind vorba de cele mai multe ori de un gest prin care se druiete fr a se urmri obinerea vreunui folos,sunt situaii n care donatorul dorete un avantaj(de multe ori simbolic), acesta concretizndu-se ntr-o sarcin care afecteaz donaia.Au aprut tot mai multe cazuri n care, persoane n vrst,fr familie, recurg la astfel de liberaliti, druind locuina lor cu sarcina pentru cel care o primete s-i ofere hran i ntreinere pn la moarte.Pentru a doua cauz legal de revocare este evident ntreptrunderea dreptului civil cu dreptul penal.Ca propunere de lege ferenda, ar fi necesar corelarea celor dou coduri, iar termeni precum delicte sau injurii grave s fie nlocuii cu termeni exaci:insult, calomnie, vtmare corporal etc.Cauzele de revocare pretind ca donatarul s aib un anumit comportament, ba chiar mai mult, pot aprea i obligaii pentru acesta chiar dac donaia nu este cu sarcin.Aadar, ele ar trebui incluse n nsi definiia donaiei, ca fiind obligaii implicite pentru donatar.

Pagina 1 din 37