CUPRINSINTRODUCEREI Noiuni generale privind inveniile1.1.Importana inveniilor1.2.Definiia inveniei1.3.Clasificarea inveniilor1.4.Brevetabilitatea inveniilor1.5.Subiectele proteciei juridice a inveniilor1.6.Titlurile de protecie a inveniilor1.7.Drepturile i obligaiile privind inveniile1.8.Transmiterea, ncetarea i aprarea drepturilor privind inveniileTOP 10 INVENIIII MRCILE2.1. Definiia mrcii2.2. Semnele care pot constitui mrci2.3. Clasificarea mrcilor2.4. Funciile mrcii2.5. Condiii privind protecia mrcilor2.6. Subiectul i dobndirea dreptului la marc2.7. Transmiterea, stingerea i aprarea dreptului la marcSPEIII DREPTUL DE AUTOR3.1.Definiia dreptului de autor3.2.Subiectele dreptului de autor3.3.Protecia dreptului de autor3.4.Categorii de opere protejate3.5.Creaii excluse de la protecie3.6.Coninutul dreptului de autor3.7.Transmiterea i durata drepturilor de autorSPEBIBLIOGRAFIEANEXE

I Noiuni generale privind inveniile

Importana inveniilorInvnia este rezultatul unei activiti de creaie intelectual. Procesul de realizare a unei invenii presupune o contribuie original, o idee inventiv, o scnteie de inspiraie.A se veda : World Intellectual Property Organization, Introducere n proprietatea intelectual, Ed. Rosetti, Bucureti, 2001, p. 54; Y. Eminescu, Rgimul juridic al creaiei intelectuale. Comentariul Legii brevetelor de invenie, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 34.

Autorul inveniei propune aplicarea unei soluii noi ntr-un domeniu al vieii economice i sociale. Rezolvnd o problem practic, soluia inovatorului are o natur tehnic.ntre creaia intelectual i descoperirile tiinifice exist o strns legtur. Activitatea inventiv este determinat de dezvoltarea tiinei i tehnologiei.De cele mai multe ori, n cadrul activitii de creaie intelectual, descoperirea tiinific reprezin o prim etap. Din acest punc de vedere, de consider c inveniile sunt aplicaii industriale ale descoperirilor tiinifice.Inveniile reprezint o form superioar de materializare a gndirii creatoare, cu caracter aplicativ. Prin obiectivele lor concrete, inveniile contribuie n mod decisiv la dezvoltarea tehnic i progresul economic. Stimularea activitii creatoare i transferul informaiillor tiinifice ofer reale posibiliti de cooperare internaional.

Definiia invenieiConstituie invenie creaia care ndeplinete anumite condiii de brevetabilitate, fiind protejat prin acordarea unui titlui specific.

Spre deosebire de legea anterioar, reglementarea actual nu se refer la noiunea general de invenie. Legea nr. 64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie, republicatRepublicat n temeiul Legii nr 28 din 15 ianuarie 2007 pentru modificarea i completarea Legii ne. 64 din 1991 privind brevetele de inveniei (M.Of. nr. 541 din 8 august 2007), precizeaz numai condiiile de calificare a inveniei brevetabile.n conformitate cu alin.(1) al art. 7, pentru acordarea unui brevet se cere ca invenia s fie nou, s implice o activitate inventiv i s fie susceptibil de aplicare industrial. Aceste condiii de brevetabilitate trebuie indeplinite cumulativ.

Clasificarea inveniilorInveniile pot fi grupate n mai multe categorii. Principalele criterii folosite sunt brevetabilitatea, obiectul, stadiul tehnicii i complexitatea inveniei.

Invenii brevetabile i invenii nebrevetabileTinnd seama de brevetabilitatea lor, inveniile sunt de dou feluri:

Invenii brevetabileInvenii nebrevetabile

Inveniile brevetabile ntrunesc condiiile speciale stabilite de lege spre a fi protejate juridic.Inveniile nebrevetabile sunt excluse de la protecia juridic.Invenii de produse i invenii de procedeen funcie de obiectul concret, inveniile se prezint sub dou forme:

Invenii de produseInvenii de procedee.

Raportarea la obiect are n vedere mprirea fundamental a inveniilor n produse, mijloace i aplicaiuni noi de mijloace cunoscute. La aceast grupare, jurisprudena adaug i combinaia nou de mijloace cunoscute.Produsele reprezint obiecte materiale sau corpuri, cu forme i caractere specifice. Ele au un caracter concret, fiind un rezultat al cercetrii.Pot fi brevetate numai produsele industriale, nu i cele naturale, care nu pot forma obiect de proprietate industrial. Pentru a constitui i invenie brevetabil, un produs trebuie s se diferenieze de orice alt obiect prin compoziie, constituie sau structur.n conformitate cu regula 11 alin. (2) din Regulamentul de aplicare a Legii privind brevetele de invenie, produsele, ca obiect al unei invenii, pot fi:Obiecte materiale, cu proprieti determinate, definite tehnic prin prile lor constructive, cum ar fi subansambluri, organe sau elemente de legtur dintre acestea, prin forma constructiv a lor sau a prilor lor constitutive, prin materialele din care sunt realizate sau prin rolul funcionaL al acestora.Dispozitive, instalaii, echipamente, maini-unelte, aparate i altele, care se refer la mijloace de lucru pentru realizarea unui procedeu de obinere sau de lucru.Circuite electrice, oneumatice sau hidraulice.Substane chimice, inclusiv produsele intermediare, definite prin elementele componente i legturile dintre ele, simbolizate prin formule chimice, semifabricaia radicalilor substitueni, structur nuclear sau prin alte caracteristici care le individualizeaz sau le identific.Amestecuri fizice sau fizico-chimice definite prin elemente componente, raportul cantitativ dintre acestea, structur.proprieti fizico-chimice sau alt proprieti care le individualizeaz i care le fac aplicabile pentru rezolvarea unei probleme tehnice.

Mijloacele sunt agenii, organele sau procedee prin intermediul crora se obine un produs sau un rezultat.Agenii sunt mijloace chimice, iar organele, mijloace mecanice. Procedeele reprezint succesiuni logice de etape sau faze, caracterizate prin ordinea lor de desfurare, condiiile iniialeDe exemplu, materia prim aleas, parametrii., condiiile tehnice de desfurare, mijloacele tehnice utilizateUtilaje, instalaii, dispozitive, aparatur, catalizatori., i produsele sau rezultatele finale.Prin regula 12 alin. (2) din Regulamentul de aplicare a Legii privind brevetele de invenie se arat c procedeele, ca obiect al unei invenii brevetabile, constau din activiti tehnologice. Ele conduc la obinerea, fabricaia, modificarea ori utilizarea unui produs sau la rezultate de natur calitativDe exemplu, msurare, analiz, reglare, control, curare, uscare, diagnosticare sau tratament medical i altele, specifice metodelor..Mijloacele pot fi materiale sau imaterial. Ele se individualizeaz prin fprm, aplicaie i funcie.Mijloacele materiale sunt produselen sine.De exemplu, o main, un instrument, o unealt.Mijloacele imateriale sunt procedele sau opiunile.Invenii principale i invenii complementare

Avnd n vedere stadiul tehnicii sau corelaia care exist ntre soluiile tehnice, inveniile pot fi : invenii principale i invenii complementare.Inveniile principale au o existen de sine stttoare.Ele pot fi aplicate n mod independent de orice alt soluie.Inveniile complementare aduc mbuntiri altorsoluii. ntruct perfecionaz sau completeaz o soluie anterioatr, inveniile complementare nu pot fi aplicate fro alt invenie, principal sau complementar.La rndul lor, inveniile principale sunt investiii pionier i investiii obinuite.Inveniile pioner soluioneaz pentru prima oar o problem tehnic ntr-un anumit domeniu.Inveniile obinuite reprezint soluii noi pentru anumite probleme tehnice, fr a prezenta un aport creator deosebit.Invenii simple i invenii complexe

Din punct de vedere al complexitii soluiei, inveniile se mpartn dou grupe: invenii simple i invenii comlexe.Inveniile simple au ca obiect un singur produs sau mijloc.Inveniile complexe sau de combinaie au ca obiect un produs sau procedeu realizat prin folosirea conjugat a mai multor mijloace sau elemente.

1.4 Brevetabilitatea inveniilor

Brevetabilitatea reprezint aptitudinea creaiei intelectuale aplicabile n industrie de a fi protejat prin brevete de invenii. Condiiile de brevetabilitate ale unei invenii, prevzute de art. 7 alin. 1 al Legii nr. 64/1991, sunt noutatea, activitatea inventiv i aplicabilitatea industrial.Noutatea inveniei O invenie este nou dac nu este cuprins n stadiul tehnicii. Stadiul tehnicii cuprinde cunotinele accesibile publicului printr-o descriere scris sau oral, prin folosire sau n orice alt mod, pn la data depozitului cererii de brevet de invenie. Deosebirile fa de soluiile cunoscute anterior n domeniu trebuie s fie eseniale i s genereze efecte tehnice noi. Invenia nu trebuie s corespund coninutului altui brevet, care a fost depus ns nu a fost nc publicat.Activitatea inventivO invenie implic o activitate inventiv dac, pentru o persoan de specialitate n domeniu, ea nu rezult n mod evident din cunotinele cuprinse n stadiul tehnicii. Cu alte cuvinte, nu trebuie s fie posibil pentru specialistul cu competene obinuite s realizeze invenia printr-un exerciiu de rutin al competenelor sale. De asemenea, se admite implicarea unei activiti inventive dac invenia are ca obiect un procedeu analog care realizeaz un efect tehnic nou, sau prin acest procedeu se obine o substan cu caliti noi, superioare, ori dac materiile prime sunt noi, chiar dac efectele tehnice obinute sunt identice.

Aplicabilitatea industrialO invenie este susceptibil de aplicare industrial dac obiectul su poate fi fabricat sau utilizat ntr-un domeniu industrial, inclusiv n agricultur, servicii sau lucrri artizanale. De asemenea, invenia este susceptibil a fi aplicabil industrial dac poate fi reprodus cu aceleai caracteristici i efecte, ori de cte ori este necesar. Creaii nebrevetabile ca inveniin sistemul legii actuale, dispoziiile referitoare la eliberarea unui brevet disting dou categorii de creaii nebrevetabile ca invenii: inveniile care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri, precum i realizrile care nu constituie soluii ale unor probleme tehnice. n primul caz, Legea din 1991 exclude de la protecie inveniile a cror exploatare comercial este contrar ordinii publice sau bunelor moravuri, inclusiv cele duntoare sntii i vieii persoanelor, animalelor sau plantelor, i care sunt de natur s aduc atingeri grave mediului, cu condiia ca aceast excludere s nu depind numai de faptul c exploatarea este interzis printr-o dispoziie legal.n al doilea caz, art. 8 alin. 1 din Legea nr. 64/1991 precizeaz realizrile care nu sunt considerate invenii:descoperirile, teoriile tiinifice i metodele matematice;

creaiile estetice (n muzic, arte plastice);

planurile, principiile i metodele n exercitarea de activiti mentale, n materie de jocuri sau n domeniul activitilor economice, precum i programele de calculator;

prezentrile de informaii.

1.5. Subiectele proteciei juridice a inveniilor

InventatorulInvenia fiind rezultatul unei activiti de creaie intelectual, calitatea de autor o poate avea numai persoana fizic, iar calitatea de inventator aparine autorului inveniei. De asemenea, art. 4 al Legii nr. 64/1991 nu precizeaz noiunea de autor, astfel c invenia poate fi creat de una sau mai multe persoane. Subiect al proteciei juridice nu poate fi dect persoana fizic sau grupul de persoane fizice care a realizat invenia. n unele cazuri, subiecte ale drepturilor asupra inveniei pot fi i succesorii inventatorului.

Coautoratuln majoritatea cazurilor, invenia este rezultatul unei activiti comune. Astfel c, dac invenia a fost creat mpreun de mai muli inventatori, fiecare dintre acetia are calitatea de coautor al inveniei, iar dreptul aparine n comun acestora.Coautoratul se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:-participarea mai multor persoane la activitatea creatoare;-un aport creator la rezolvarea unei probleme;-invenia realizat are un obiect unitar.Coautoratul poate prezenta dou forme, i anume: voluntar i legal. Coautoratul voluntar rezult din convenia participanilor. nelegerea lor poate interveni nainte de nceperea activitii colective ori se desprinde din realizarea n comun a inveniei. Coautoratul legal se refer la situaia de excepie cnd se depun mai multe cereri de brevet pentru aceeai invenie, fr s existe ntre solicitani o nelegere sau activitate comun. Invocndu-se aceleai prioriti, solicitanii vor beneficia de calitatea de coautor.Inventatorul salariatn situaia n care inventatorul este salariat, legea distinge mai multe ipoteze: invenii realizate de salariat n exercitarea unei misiuni inventive, n exercitarea funciei sale sau la comand.Pentru inveniile realizate de salariat n executarea unui contract de munc ce prevede o misiune inventiv ncredinat n mod explicit, care corespunde cu funciile sale, dreptul la brevetul de invenie aparine unitii, n lipsa unei prevederi contractuale mai avantajoase salariatului. (art. 5 alin. 1 lit. a Lg. 64/1991)Pentru inveniile realizate de salariat, fie n exercitarea funciei sale, fie n domeniul activitii unitii, prin cunoaterea sau folosirea tehnicii ori mijloacelor specifice ale unitii sau ale datelor existente n unitate, fie cu ajutorul material al acesteia, n lipsa unei prevederi contractuale contrare, dreptul la brevetul de invenie aparine salariatului. (art. 5 alin. 1 lit. b- Lg. 64/1991)Pentru inveniile care rezult dintr-un contract de cercetare, n lipsa unei clauze contrare, dreptul la brevetul de invenie aparine unitii care a comandat cercetarea. (art. 5 alin. 2- Lg. 64/1991)Inveniile de serviciuDatorit ponderii lor, inveniile de serviciu au fost supuse unei reglementri speciale. Soluiile iniiale au constat n introducerea n contractele de munc a unor cauze exprese. Prin intermediul lor, angajaii renunau ff nicio excepie sau rezerv i fr alt remuneraie dect salariul lor la drepturile asupra inveniilor realizate n baza contractului de munc. Mai mult, jurisprudena a admis ulterior existena unor clauze tacite de renunare, pentru a stabili proprietatea inveniei.

1.6. Titlurile de protecie a inveniilor

Titlurile de protecie se acord cu respectarea condiiilor stabilite de lege, cuprinznd toate formele de brevete industriale admise de legislaiile rilor Uniunii: brevetele de invenie, brevetele de import, brevetele de perfecionare, brevetele i certificatele adiionale i altele.Brevetul de invenie este un titlu de protecie specific, un act juridic oficial, eliberat de ctre OSIM, care i acord titularului su un drept cu caracter exclusivist de exploatare a unei invenii, pe ntreaga sa durat N. R. Dominte, Drept de autor. Mrci. Desene i modele. Brevete de invenie- Jurispruden comentat, Ed. C.H. Beck, Bucuresi, 2012, p. 11.Certificatul de utilitate asigur protecia inveniilor, care nu sunt supuse procedurii prealabile de obinere a unui aviz documentar. Denumit i mic brevet, certificatul de utilitate se acord pentru o perioad de 6 ani, mai ales, pentru inveniile de importan redus. De asemenea, acest certificat produce aceleai efecte ca brevetul de invenie.Certificatul adiional se acord pentru inveniile complementare. Acest titlu de protecie se solicit de titulatul brevetului principal. Brevetul de importaiune se acord pentru o invenie brevetat ntr-o alt ar, avnd o durat de valabilitate redus. Brevetul european este consacrat de Convenia de la Munchen din 1973 i se elibereaz printr-o procedur unic de Oficiul European de Brevete. Acest brevet se solicit de inventator ori succesorul su n drepturi. Sisteme de acordare a titlurilor de protecien funcie de reglementrile existente se cunosc mai multe sisteme de acordare a titlurilor de protecieI. Macovei, op. cit, p. 82 :- sistemul examenului de form, unde brevetul se acord fr examinarea noutii, pe riscul i pericolul inventatorului, constatndu-se numai dac cererea de brevet ndeplinete condiiile legale pentru constituirea depozitului reglementar.- sistemul examenului de fond, unde brevetul se elibereaz pe baza verificrii noutii inveniei. Examenul prealabil presupune verificarea ndeplinirii att a condiiilor pentru constituirea depozitului reglementar, ct i a condiiilor pentru existena inveniei brevetabile.- sistemul examenului amnat care este format din dou etape. n prima etap se examineaz constituirea depozitului reglementar i se public cererea de brevet, asigurndu-se proprietarului o protecie provizorie. n cea de-a doua etap se verific elementele de existen a inveniei i se public descrierea depus, acordndu-se brevetul definitiv.- sistemul examenului mixt, unde brevetul se acord, n funcie de obiectul inveniei, pe baza unui examen de fond ori a unui examen de form.Durata de valabilitate a titlurilor de protecieDurata maxim de valabilitate a unui brevet este de 20 de ani, iar data de la care ncepe s curg perioada de valabilitate a brevetului este precizat de legislaia fiecrui stat. n funcie de reglementrile existente, protecia inveniilor ncepe de la una din urmtoarele date:de la data depozitului cererii de brevet (Romnia);de la data depozitului descrierii definitive a inveniei (Australia);de la data publicrii oficiale a cererii de brevet (Austria);de la data ncheierii procesului verbal care constat depozitul cererii de brevet (Belgia);din ziua urmtoare datei depozitului cererii de brevet (Germania);din prima zi a lunii urmtoare datei depozitului cererii de brevet (Olanda);de la data acordrii brevetului (Canada).

1.7. Drepturile i obligaiile privind inveniile

Eliberarea brevetului de invenie confer titularului su unele drepturi. Drepturile inventatorului se mpart n dou categorii, fiind personale nepatrimoniale i patrimoniale Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale, Introducere n proprietatea intelectual, Ed. Rosetti, Bucureti, 2001, p. 128. Inventatorul beneficiaz de urmtoarele drepturi personale nepatrimoniale: dreptul la calitatea de autor, dreptul la nume, dreptul de a da publicitii invenia, dreptul la prioritate i dreptul la eliberarea unui titlu de protecie. Dreptul la calitatea de autor este recunoscut persoanei care a creat invenia, fiind un drept personal, exclusiv, absolut, inalienabil i imprescriptibil. Dreptul la nume al autorului unei invenii are dou accepiuni. n sens larg, dreptul la nume reprezint dreptul de a fi desemnat ca autor pe titlul de protecie i pe oricare alte documente privind invenia. n sens restrns, dreptul la nume este dreptul de a da inveniei numele autorului. Dreptul de a da publicitii invenia implic nregistrarea inveniei i, eventual, comunicarea public a soluiei preconizate. Dreptul de prioritate al autorului inveniei se asigur prin depozitul reglementar al cererii de brevet. Dreptul la eliberarea unui titlu de protecie l are autorul inveniei pentru ocrotirea drepturilor sale. Brevetul de invenie confer titularului su urmtoarele drepturi patrimoniale: dreptul exclusiv de exploatare i dreptul la reparaia patrimonial.Prin eliberarea brevetului de invenie se asigur titularului un drept exclusiv de exploatare a inveniei pe ntreaga sa durat. Acest drept mai este denumit drept de monopol sau monopol de exploatare. Titularul are dreptul, n funcie de obiectul brevetului, de a interzice terilor s efectueze anumite acte.Dreptul exclusiv de exploatare a inveniei poate fi clcat prin fapte ale terelor persoane. n aceast situaie, titularul brevetului are posibilitatea de a cere instanei judectoreti repararea daunelor suportate prin folofirea fr drept a inveniei.n privina obligaiilor titularului de brevet, precizm c n raporturile cu Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, titularul brevetului de invenie are obligaiile de exploatare a inveniei i de plat a taxelor. n raporturile cu inventatorul, obligaiile titularului de brevet constau n:a respecta drepturile personale nepatrimoniale ale autorului inveniei;a se abine de la orice divulgare a inveniei;a informa inventatorul asupra stadiului examinrii cererii de brevet n cadrul OSIM, precum i asupra stadiului i a rezultatelor aplicrii inveniei;a comunica inventatorului intenia sa de renunare la brevet i la cererea acestuia s-i transmit dreptul asupra brevetului;a plti inventatorului salariat o remuneraie suplimentar independent de salariul de ncadrare.

n raporturile cu terii, care beneficiaz de dreptul de folosin a inveniei, obligaiile titularului de brevet sunt determinate prin clauzele contractului de cesiune sau contractului de licen.

1.8. Transmiterea, ncetarea i aprarea drepturilor privind inveniile

Transmiterea drepturilor privind inveniileDrepturile asupra inveniilor se pot transmite, n tot sau n parte, unor alte persoane. Potrivit art. 45 alin. 1 al Legii nr. 64/1991 pot fi transmise dreptul la brevet, dreptul la acordarea brevetului i drepturile ce decurg din brevet.Drepturile personale nepatrimoniale sunt strns legate de persoana inventatorului, astfel c ele sunt netransmisibile. Admisibilitatea transmiterii, consacrat expres de lege, are ca obiect numai drepturile patrimoniale. Transmiterea drepturilor privind invenia se poate realiza prin acte ntre vii sau prin acte pentru cauz de moarte. Drepturile sunt transmisibile prin cesiune sau prin licen, precum i prin succesiune legal sau testamentar. ncetarea drepturilor privind inveniilen anumite situaii, precizate de lege, protecia inveniei i drepturile patrimoniale ale titularului de brevet nceteaz prin stingere, decdere sau anulare. Drepturile care decurg din brevetul de invenie se sting la expirarea duratei de protecie a brevetului sau prin renunarea titularului la brevet. Neplata taxei legale de meninere n vigoare a brevetului de invenie se sancioneaz cu decderea titularului din drepturile ce decurg din brevet. Decderea este total i se produce numai pentru viitor. n cazul motivelor care determin neplata taxelor de meninere n vigoare a brevetului, neimputabile titularului, se admite revalidarea brevetului. Nendeplinirea condiiilor pentru existena unei invenii brevetabile, la data nregistrrii cererii de brevet, se sancioneaz prin anularea titlului de protecie. Brevetul de invenie poate fi anulat, n tot sau n parte, la cerere.Aprarea drepturilor privind inveniileDrepturile inventatorilor i titularilor de brevet sunt aprate prin mijloace de drept administrativ, de drept civil i de drept penal. Mijloacele administrative prezint forma contestaiei i revocrii, iar cele judiciare, a aciunii n justiie, care poate fi civil sau penal. Aceste mijloace de aprare pot aciona nainte sau dup eliberarea brevetului de invenie.

TOP 10 INVENII

Limbajul scrisPrimele limbaje scrise au aprut n Egipt i Mesopotamnia n jurul anului 6.000 naintea erei noastre, iar iniial acestea erau elementare i constau n diverse pictograme care simbolizau anumite cuvinte: o locuin, un teren sau o unealt.Treptat, egiptenii au inventat diverse semne scrise, inclusiv de genul unor litere ale alfabetului actual, cu scopul de a putea scrie nume de persoane sau de a explica anumite idei abstracte. Toate aceste pictograme, simboluri i litere de alfabetul alctuiesc ceea ce n prezent numim hieroglife egiptene i reprezint primele limbaje scrise ale umanitii.

Egiptenii au fost primii care s-au exprimat in scris

Sisteme de irigaiiAezarea geografic transforma Egiptul ntr-o zon cu trei anotimpuri din punct de vedere agricol: de nsmnare a culturilor, de recoltare i de inundaii. Ultimul dintre ele reprezinta un pericol real pentru culturi, astfel c egiptenii au dezvoltat o serie de canale pe malul Raului Nil pentru a direciona apa departe de zonele agricole. Aa au aprut barajele n care era stocat apa de la inundaii.Ulterior, egiptenii au realizat c ar putea folosi apa respectiv pentru a iriga culturile, ceea ce le-a permis s fac agricultur i n zonele mai ndeprtate de Nil i s aib parte de recolte mai frecvente prin apariia unor complexe sisteme de irigaii.

Sistemele de irigatii au ajutat egiptenii in perioadele de seceta

ncuietoarea pentru uiUna dintre cele mai utile invenii egiptene pentru viaa de zi cu zi a fost ncuietoarea pentru ui, care a aprut pentru prima oar n jurul anului 4.000 naintea erei noastre. Sistemul se baza pe un urub cu diverse scobituri care se conecta la o ncuietoare cu mai muli pini. n momentul n care introduceai o cheie cu o anumit configuraie, pinii erau mpini n fa i permiteau deschiderea uii.Primele ncuietori egiptene aveau o lungime de circa o jumtate de metru, ns se bucurau de o securitate foarte bun. Mai trziu, romanii au inventat o ncuietoare simplificat, ns aceasta avea dezavantajul c putea fi spart relativ uor.

Desen reprezentand deschiderea unei usi cu o cheie

Aparatul de brbierit i tunsn Antichitate, egiptenii considerau c prul de fa este neigienic, iar brbile deveneau dificil de suportat n lungile luni de var caniculare, n special din cauza transpiraiei. Pentru a uura brbieritul i rasul n cap, egiptenii au utilizat pietre ascuite, pe care le-au montat n diverse dispozitive de lemn pentru a crea o versiune preliminar a aparatului de brbierit. Pe parcursul timpului, ei au decoperit c lamele din cupru erau mai bune dect simplele pietre ascuite.Tot n acest fel a aprut i meseria de brbier, ntruct egiptenii aristocrai preferau s lase brbieritul pe seama profesionitilor, fie din comoditate, fie deoarece considerau c aceast activitate nu este demn pentru ei.

Imagine dintr-un film care prezinta modul in care se barbiereau egiptenii

Pasta i periua de diniLa fel ca toi oamenii, egiptenii aveau o problem important la finalul fiecrei mese: unele resturi alimentare rmneau ntre dini i erau dificil de ndeprtat cu limba. Prin urmare, ei au creat un dispozitiv de lemn pe care au aplicat o pudr alctuit din copite de bivoli, coji de ou i de piatr ponce, cu care frecau dintii pentru eliminarea resturilor alimentare.Mai trziu, n timpul ocupaiei Imperiului Roman, egiptenii au mbuntit reeta pentru pasta cu dini cu sare, ment, flori uscate i chiar piper.

Diorama Grigore AntipaExpus n muzee, diorama este reprezentarea unei poriuni de peisaj, ce conine animale mpiate i obiecte de decor, oferind impresia unui peisaj real. Savantul Grigore Antipa este inventatorul acestei forme de a expune un ecosistem, iar Muzeul Naional de Istorie Natural din Bucureti este prima instituie din lume care a prezentat dioramele biologice, din 1908. Succesul de care s-a bucurat acest mod de prezentare a fcut ca dioramele s fie un exemplu urmat si de alte muzee din lume.

Tunul Basilic UrbanArmurierul de origine romn Urban (cunoscut i sub numele de Orban) a fost cel care a conceput celebrul Tun al lui Urban sau Tunul Basilic, folosit la asediul Constantinopolului n 1453. La cererea otomanilor, n numai trei luni, Urban a realizat un tun uria, de peste 8 m lungime i cu un diametru de circa 75 cm. Arma a fost conceput n Adrianopole i transportat la Constantinopole cu ajutorul a 60 boi. Dei tunul s-a prbuit din cauza propriei greuti dup o lun i jumtate, principiul su de funcionare este folosit i la armele actuale.

Cibernetica tefan OdoblejaCibernetica este tiina care analizeaz modul n care un sistem biologic, digital sau mecanic prelucreaz informaiile i reacioneaz la acestea. Medicul romn tefan Odobleja a scris importante lucrri despre cibernetic, fiind precursorul mondial al ciberneticii generalizate pe care el nsui a denumit-o Psihologia consonantist. Prin activitatea sa, medicul i-a atras ostilitatea regimului comunist, iar contribuiile sale remarcabile au fost ndelung ignorate i nerecunoscute. n onoarea sa a fost nfiinat Academia de Cibernetic din Elveia, iar Academia Romn l-a ales membru post-mortem n 1990.

Pila Karpen Nicolae Vasilescu-Karpenn 1950, omul de tiin Nicolae Vasilescu-Karpen a realizat pila termoelectric cu temperatur uniform, denumit ulterior Pila lui Karpen. Inventatorul su a declarat nc de la nceput c aparatul va genera energie la nesfrit, fr nicio intervenie suplimentar, iar mecanismul nu s-a oprit nici n ziua de astzi. Obiectul este pstrat de Muzeul Naional Tehnic Dimitrie Leonida, din Bucureti, iar o replic a sa de proporii ar putea alimenta o nav spaial.

Scaunul ejectabil Anastase DragomirAnastase Dragomir i-a concentrat eforturile pe sigurana aparatelor de zbor i a pasagerilor, fiind cunoscut pentru invenia unei versiuni timpurii a scaunului ejectabil. Dup ce a studiat n Frana i a perfecionat sistemul de salvare a piloilor n caz de accidente, inventatorul romn i-a depus la Paris, n 1930, cererea de brevetare cu numele noul sistem de montare al parautelor la aparate de locomoie aerian. Invenia consta ntr-un scaun prevzut cu dou paraute, detaabil i ejectabil vertical din orice tip de vehicul, conceput pentru situaii de urgen.

Stiloul Petrache PoenaruInginerul romn Petrache Poenaru a revoluionat domeniul instrumentelor de scris prin conceperea tocului cu rezervor, n 1827. Absolvent al Politehnicii din Paris, Poenaru a brevetat nc din timpul studiilor condeiul portre fr sfrit, alimentndu-se nsui cu cerneal, instrument datorit cruia se eliminau zgrieturile de pe hrtie i scurgerile de cerneal. Inventatorul tocului cu rezervor a fost membru al Academiei Romne, dar i primul romn care a cltorit cu trenul, n 1831, n Anglia.Vaccinul antiholeric Ioan CantacuzinoDupa ce a obinut titlul de Doctor n Medicin cu teza cercetri asupra modului de distrugere a vibrionului holeric n organism, medicul Ioan Cantacuzino a lucrat n Institutul Pasteur din Paris, n domeniul mecanismelor imunitare ale organismului. ntors n ar, Cantacuzino a fondat Institutul de Seruri i Vaccinuri, laboratorul de medicin experimental din cadrul Facultii de Medicin, dar i numeroase publicaii de specialitate. n urma cercetrilor, medicul a elaborat o metod de vaccinare antiholeric, numit metoda Cantacuzino, folosit n prezent n rile unde se mai semnaleaz cazuri de holer.

Gerovital Ana AslanMedicul Ana Aslan s-a specializat n gerontologie i a condus Institutul Naional de Geriatrie i Gerontologie timp de 30 ani. Aceasta a accentuat importana procainei n ameliorarea tulburrilor distrofice legate de vrst, aplicnd-o pe scar larg n clinica de geriatrie, sub numele de Gerovital. Printre pacienii care au urmat tratamente cu Gerovital se numr J.F. Kennedy, Charles de Gaulle, Indira Gandhi, Marlene Dietrich, Charlie Chaplin sau Salvador Dali. De asemenea, Ana Aslan a inventat produsul geriatric Aslavital, brevetat i produs pe scar larg din 1980.

Avionul cu reacie Henri CoandInginerul romn Henri Coand a fost un pionier al aviaiei ce a inventat motorul cu reacie i a descoperit efectul care i poart numele. Fizicianul romn a absolvit ca ef de promoie coala superioar de aeronautic i construcii din Paris, dup care a efectuat experimente aerodinamice i a construit primul avion cu reacie, botezat Coand 1910, prezentat la Salonul Internaional aeronautic din Paris, n 1910. Aparatul a atras imediat atenia publicului: nu avea elice, avea dou aripi i un singur loc, o lungime de 12,5 metri i o greutate de 420 kg, dar adevratul motiv de uimire era sistemul de propulsie, ce a revoluionat construcia motoarelor de avioane.500_x_311_28372-coanda1.jpg" \o "\"2. Avionul cu reacie Henri Coand\"

Injectia cu insulin Nicolae PaulescuMedicul romn Nicolae Paulescu a descoperit, n 1921, hormonul antidiabetic secretat de pancreas, numit ulterior insulin, dup ce ajunsese n stadiul final al cercetrii nc din 1916, ns a trebuit s i amne anunarea rezultatului din cauza Primului Rzboi Mondial. Omul de tiin a demonstrat eficiena acestei substane n reducerea hiperglicemiei i a folosit insulina n tratarea diabetului. Cu toate acestea, canadienii Frederick Banting si Charles Best sunt cei care au primit premiul Nobel pentru izolarea insulinei i folosirea acestei substane n tratarea unui pacient.HYPERLINK "http://media.imopedia.ro/usr/thumbs/thumb_500_x_292_28367-1.jpg" \o "\"1. Injectia cu insulin Nicolae Paulescu\"

II MRCILE

2.1.Definiia mrciiMarca este un semn distinctiv, care difereniaz produsele i serviciile unei persoane prin garania unei caliti determinate i constante, formnd n condiiile legii, obiectul unui drept exclusiv. n dreptul romn, elementele caracteristice ale mrcii sunt consacrate de Legea nr. 84 din 15 aprilie 1998. Potrivit art. 3 lit. a marca este un semn susceptibil de reprezentare grafic, servind la deosebirea produselor sau a serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele aparinnd altor persoane.2.2. Semnele care pot constitui mrci

Semnele care pot constitui mrci se refer la cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale i, n special, forma produsului sau a ambalajului su, combinaii de culori, precum i orice combinaie a acestor semneN. R. Dominte, op. cit, p. 1. Numelentre semnele care pot constitui o marc, legea prevede n mod expres cuvintele, care includ att numele, ct i denumirile. Numele, ca element de identificare a persoanei, reprezint un drept personal nepatrimonial, inalienabil i imprescriptibil. Pentru constituirea unei mrci se poate folosi i numele unui ter, fiind necesar autorizarea acestuia sau a succesorilor si, precum i un nume istoric sau chiar i un nume imaginar.DenumirileDenumirile sunt cuvinte luate din limbajul curent sau inventate. Pentru a constitui o marc, denumirile trebuie sa fie arbitrare sau de fantezie. Denumirea poate fi format dintr-un singur cuvnt, un adjectiv combinat cu un substantiv sau o combinaie de cuvinte (ex: Dero, Diners Club).Sloganurile i titlurile de publicaiiLegea romn n vigoare nu se refer la sloganuri i titluri de publicaii, dar prin modul de redactare al textului nu se nltur posibilitatea de folosire, ca marc, a sloganurilor i titlurilor de publicaii. n unele sisteme de drept (dreptul turc), sloganurile nu pot depi cinci cuvinte, iar n alte sisteme de drept (dreptul olandez i ungar), sloganurile sunt interzise.DeseneleDesenul este un semn care poate fi folosit ca marc, fiind condiionat de caracterul distinctiv al acestuia. (ex:crocodilul de la Lacoste).Literele i cifrelePentru a constitui o marc, literele i cifrele trebuie s aib o form grafic distinct. Literele folosite ca marc pot fi iniialele unui nume sau iniialele unor cuvinte. n cazul n care mrcile sunt formate exclusiv din cifre, ele nu pot fi protejate, ntruct cifrele nu sunt distinctive n sine.Elementele figurativeElementele figurative, plane sau n relief, cuprind o multitudine de forme, i anume: embleme, viniete, etichete, peisaje, portrete, fotografii, blazoane, sigilii, amprente, reliefuri, pecei, liziere. Forma produsuluiPentru a fi protejat ca marc, forma produsului trebuie s nu fie necesar sau de natur s produc un rezultat industrial. Legea romn precizeaz n art. 5 lit. e ca nu pot fi protejate mrcile constituite exclusic din forma produsului, care este impus de natura produsului sau este necesar obinerii unui rezultat tehnic sau care d o valoare substanial produsului.Forma ambalajuluiDe asemenea, i forma ambalajului trebuie s aib un caracter distinctiv pentru a fi constituit ca marc i s fie nsoit de alte semne, cum ar fi inscripii, etichete, meniuni (ex: sticlele de Coca Cola).Culoarea produsului sau a ambalajuluiCombinaiile de culori trebuie s prezinte un aspect caracteristic, un aranjament propriu, pe cnd o singur culoare nu poate constitui o marc.

2.3. Clasificarea mrcilorMrcile se pot grupa n mai multe categorii. Principalele criterii utilizate pentru clasificarea mrcilor suntC. Anechitoaie, Introducere n dreptul proprietii intelectuale, Ed. Bren, Bucureti, 2010, p. 302 :a)Dup destinaie mrcile sunt:-de fabric;-de comer.b)Dup obiectul lor mrcile sunt:-de produse;-de servicii.c)Dup titularul dreptului la marc acestea sunt:-mrci individuale;-mrci colective.d)Dup modul n care sunt sau nu sunt impuse mrcile sunt:-facultative;-obligatorii.e)Dup numrul semnelor folosite mrcile sunt:-simple;-combinate.f)Dup natura semnelor folosite mrcile sunt:-verbale;-figurative;-sonore.g)Dup efectul urmrit mrcile sunt:-auditive;-vizuale;-intelectuale.h)Dup semnificaia special a mrcilor:-marca notorie;-marca agentului;-marca defensiv;-marca de rezerv;-marca telle quelle;-marca naional;-marca de conformitate;-marca de calitate.i)Marcarea ecologic a produselor.

2.4. Funciile mrcii

Funcia de difereniere a produselor i serviciilorMarca permite diferenierea produselor i serviciilor care sunt identice sau similare. Diferenierea se realizeaz prin informaiile pe care marca le ofer cumprtorului despre originea produselor. Funcia de concurenAceast funcie se bazeaz pe sistemul de atragere a clientelei. Competivitatea presupune n mod necesar promovarea noului. Funcia de concuren a mrcii se realizeaz prin difereniere i publicitate. Funcia de organizare a pieeiPrin corelarea cererii cu oferta, marca reprezint un mijloc de organizare a pieei. Funcia de organizare a mrcii i exercit influena asupra formelor distribuiei. Marca asigur realizarea vnzrilor i reducerea cheltuielilor de desfacere. Funcia de monopolDiferenierea mrcilor i exclusivitatea distribuiei are ca rezultat transformarea concurenei ntr-un instrument de monopol. Datorit acestui fenomen, funcia de garanie a calitii produsului este nlocuit cu o funcie de protecie a cumprtorului.2.5. Condiii privind protecia mrcilorProtecia juridic a mrcilor presupune ndeplinirea unor anumite condiii. Ele se mpart n condiii de fond i condiii de form ale proteciei mrcilor. Condiiile de fond privesc dinstinctivitatea, disponibilitatea i liceitatea semnului ales ca marc, iar condiiile de form se refer la modul de folosire a mrcii.DistinctivitateaUn semn este distinctiv dac nu este necesar, uzual sau descriptiv, astfel c nu pot fi nregistrate mrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau indicaii, putnd servi n comer pentru a desemna specia, calitatea, cantitatea, destinaia, valoarea, originea geografic sau timpul fabricrii produsului ori prestrii serviciului sau alte caracteristici ale acestora (ex: gem de portocale, vin distilat). n literatura juridic s-a artat c distinctivitatea cuprinde dou elemente: originalitatea i noutatea. DisponibilitateaIndisponibilitatea unui semn este generat de existena unor drepturi anterioare, aadar o marc este refuzat la nregistrare dac este identificat cu o marc anterioar, iar produsele sau serviciile pentru care a fost cerut nregistrarea mrcii sunt identice cu cele pentru care marca anterioar este protejat. LiceitateaPentru a constitui o marc, un semn trebuie s nu cuprind indicaii false sau neltoare, ori s nu fie contrar ordinii publice sau bunelor moravuri. Exigenele relaiilor comerciale exclud de la protecie mrcile deceptive, ilegale sau imorale. Modul de folosire a mrciiFolosirea mrcii se realizeaz prin aplicare sau ataare. Aplicarea sau ataarea mrcii se poate face pe fiecare produs n parte, pe ambalaje, pe imprimantele prin care se ofer produsele sau serviciile, precum i pe documentele care nsoesc produsele. Mrcile mai pot fi utilizate i n orice alt mod potrivit, pe insigne, reclame, anunuri, prospecte, cataloage, facturi i, n genere, pe orice documente ale titularului.

2.6. Subiectul i dobndirea dreptului la marc

Dreptul la marc poate fi dobndit de orice persoan fizic sau juridic, chiar i de strini. Persoanele fizice sau juridice care desfoar un comer sau o industrie ori presteaz un serviciu pot dobndi dreptul la marca individual.Persoanele juridice care nu exercit nemijlocit o activitate comercial sau industrial pot avea dreptul la marca colectiv, iar persoanele juridice care exercit controlul produselor sau al serviciilor pot dobndi dreptul la marca de certificare.Sistemele de dobndire a dreptului la marc se grupeaz n trei categoriiI. Macovei, op. cit, p. 342:sistemul declarativ sau realist. n acest sistem dreptul la marc se dobndete prin prioritate de folosire. Din momentul adoptrii de ctre un comerciant sau productor, marca nu mai poate fi utilizat de o alt persoanpentru a deosebi produsele de aceeai natur. sistemul atributiv, constitutiv sau formalist. n acest sistem dreptul la marc se dobndete prin prioritate la nregistrare. Dreptul la marc aparine persoanei care nregistreaz prima un anumit semn distinctiv. sistemul mixt, dualist sau complex mbin trsturile celor dou moduri de dobndire a dreptului la marc.

2.7. Transmiterea, stingerea i aprarea dreptului la marcTransmiterea dreptului la marcDrepturile asupra mrcii pot fi transmise, prin cesiune sau prin licen, oricnd n cursul duratei de protecie a mrcii. Drepturile asupra mrcii se transmit i n cazul urmririi silite a debitorului titular al mrcii, efectuat n condiiile legii. Totodat, drepturile se pot transmite total sau parial, separat ori mpreun cu fondul de comer sau patrimoniul titularului semnului distinctiv.Stingerea dreptului la marcCauzele de stingere a dreptului la marc, n funcie de sistemele de dobndire, pot fi proprii fiecrui sistem sau comune celor dou sisteme.Motivele de stingere proprii sunt abandonul mrcii n sistemul declarativ i expirarea duratei de protecie a mrcii n sistemul atributiv. Motivele de stingere comune ambelor sisteme sunt renunarea titularului mrcii i anularea mrcii. n unele legislaii, dreptul la marc se stinge i prin decderea titularului. Aprarea dreptului la marcLa fel ca n cazul drepturilor cu privire la invenii i drepturile cu privire la marc sunt aprate prin mijloace de drept administrativ, de drept civil i de drept penal. Ca organ de jurisdicie special, n cadrul OSIM funcioneaz Comisia de reexaminare, care soluioneaz opoziiile la nregistrare i contestaiile mpotriva deciziilor OSIM. Mai putem aduga faptul c protecia dreptului exclusiv asupra mrcii este asigurat pe o perioad de 10 ani de la data depozitului naional reglementar.

SPEConflict cu un nume comercialLegea nr. 84/1998, art. 35Articolul 35, alin. (1) din Legea nr. 84/1998 se refer la folosirea semnului identicsau similar mrcii pentru produse sau servicii, identice, similare sau, dup caz, diferite,iar alin. (2) exemplific actele de folosire a semnului care pot fi interzise n condiiile alin.(1).Chiar dac nu se precizeaz expres, din exprimarea utilizat de legiuitor, reiese c actele incriminate sunt de folosire a semnului ca marc, a crui funcie specific esteaceea de distingere a produselor sau serviciilor unui ntreprinztor de cele ale altuia, ntimp ce numele comercial identific ntreaga activitate a unei societi comerciale, fr ase face n mod necesar referire la bunurile sau serviciile care intr n obiectul su deactivitate.n spe, ceea a solicitat reclamanta prin petitul aciunii a fost nu interzicereautilizrii de ctre prt a semnului ca marc, ci constatarea faptului c acest semn,nregistrat ca nume comercial, ncalc prin el nsui dreptul la marc i s interzic prtei utilizarea acestuia ca nume comercial.Omisiunea analizrii acestei cereri i, implicit, a conflictului dintre marca reclamanteii numele comercial al prtei, a determinat admiterea recursului, cu consecina casriideciziei i trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeai Curte de Apel, deoarece, potrivit art. 314 din Codul de procedur civil, nalta Curte poate hotr asupra fondului, n caz de casare, numai n scopul aplicrii corecte a legii la situaia de fapt pe deplin stabilit, ceea ce nu este cazul n spe.Secia civil i de proprietate intelectual,decizia nr. 3826 din 11 mai 2007La 25 ianuarie 2005, reclamanta S.C. T.E. S.A. a chemat n judecat pe prta S.C.B&B E. S.A., solicitnd instanei ca prin hotrrea ce o va pronuna s constate c numelecomercial B&B Euroterm al prtei ncalc drepturile reclamantei cu privire la marca nregistrat EURO THERM i s o oblige pe prt s nceteze a folosi denumirea de B&B Euroterm ca nume comercial n activitatea sa economic, sub sanciunea plii de daune cominatorii de 1000 Euro/zi de ntrziere pn la aducerea la ndeplinire a obligaiei dindispozitiv.Prin sentina civil nr. 437 din 19 mai 2005, Tribunalul Bucureti, Secia a V-a civil, a respins ca nentemeiat aciunea reclamantei.Pentru a pronuna aceast hotrre, tribunalul a reinut c, potrivit art. 35 din Legeanr. 84/1998, pe care reclamanta i ntemeiaz aciunea, nregistrarea mrcii confertitularului su un drept exclusiv asupra mrcii, n temeiul cruia acesta poate cere instanei judectoreti competente s interzic terilor s foloseasc n activitatea lor comercial fr consimmntul titularului, un semn care, dat fiind asemnarea produselor/serviciilorcrora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul.n spe, marca reclamantei este nregistrat pentru clasa 11 de produse i pentruclasele 35, 37 i 39 de servicii, iar prta are n obiectul su de activitate P 2822 (potrivit Clasificrii CAEN) producia de radiatoare i cazane pentru nclzire central, P 2923 (fabricarea echipamentelor de ventilare i condiionare a aerului, cu excepia celor de uz casnic), P 4031 (producerea aburului i apei calde) i P 4032 (transportul i distribuiaaburului i a apei calde).Astfel, singurul domeniu de activitate al celor dou societi comerciale, care pare afi apropiat, este cel al producerii aparatelor de nclzire, respectiv al radiatoarelor icazanelor.Nu se poate reine c exist un risc de confuzie ntre produsele celor dou societi deoarece produsele prtei sunt destinate nclzirii centrale, iar cele ale reclamantei, dei textul nu distinge, par s fie destinate folosinei individuale.Referitor la celelalte clase de servicii, domeniile de activitate nu sunt nici mcarsimilare, deoarece reclamanta are nregistrat clasa 39 transportul i depozitarea pentru aparate de iluminat, de rcire, de distribuie a apei calde i instalaii sanitare, n vreme ce prta are nregistrat transportul aburului i apei calde.n ceea ce privete prevederile art. 5 din Legea nr. 11/1991, invocate de reclamant, tribunalul a reinut c este vorba de sanciuni penale ce nu pot fi analizate de o instan civil.Prin decizia civil nr. 90 din 25 mai 2006, Curtea de Apel Bucureti, Secia a IX-acivil i pentru cauze privind proprietatea intelectual, a respins ca nefondat apeluldeclarat de reclamant mpotriva sentinei.Pentru a pronuna aceast hotrre, Curtea de Apel a reinut urmtoarele:Reclamanta este o persoan juridic romn, constituit la 22 decembrie 1994 inregistrat la Oficiul Naional al Registrului Comerului Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Neam, avnd dou sedii secundare pe raza municipiul Bucureti.n acelai timp, reclamanta este titulara unei mrci combinate, potrivit certificatului de nregistrare nr. 43642 din 8 aprilie 2004, eliberat de Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci, respectiv marca EURO THERM S.A. cu element figurativ, nregistrat asupra claselor de produse i servicii 11, 35, 37 i 39.Prta este persoan juridic romn, conform certificatului de nregistrare din 13 martie 2003, eliberat de Oficiul Naional al Registrului Comerului Oficiul RegistruluiComerului de pe lng Tribunalul Sibiu cu sediul social n Sibiu, fr alte sedii secundare.Prin formularea cererii de chemare n judecat, apelanta reclamant a invocat dou temeiuri ale acesteia, art. 35, lit. b) din Legea nr. 84/1998 i art. 5 din Legea nr. 11/1991, n ambele situaii prevalndu-se de drepturile sale exclusive, dobndite prin nregistrarea mrcii, i invocnd, n prima situaie, conflictul dintre marca sa i numele comercial al prtei, dobndit ulterior nregistrrii mrcii din perspectiva contrafacerii iar pentru cea de-a doua ipotez, folosirea de ctre intimat a propriei firme de o manier susceptibil a produce confuzie cu marca reclamantului concuren neloial.Dat fiind caracterul teritorial al mrcii, Curtea de Apel a apreciat, de principiu, caceasta poate reclama o eventual contrafacere mpotriva prtei, n condiiile art. 35, lit. b) din Legea nr. 84/1998.ns, din acest punct de vedere, analiza este distinct dup cum contrafacerea s-a svrit pe teritoriul judeului Sibiu sau n afara acestui spaiu, n care protecia mrciifuncioneaz, n timp ce actele de folosire a denumirii EURO THERM ar fi lipsite de orice protecie, ct vreme s-a depit raza local a nregistrrii acesteia ca nume comercial; n acest ultim caz, riscul de confuzie trebuie apreciat mult mai strict dect n cazul conflictului dintre dou mrci.Acest regim juridic diferit deriv din aceea c, pe raza judeului n care intimata i are nregistrat numele comercial, aceasta are un drept de proprietate industrial obinut n condiiile legii speciale, Legea nr. 26/1990, conform art. 3 din lege i cu cercetarea disponibilitii numelui comercial conform art. 39, alin. (8) din aceeai lege; n acelai timp, art. 8 din Convenia de la Paris pentru protecia proprietii industriale din 1883, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 1177/1968, prevede c numele comercial va fi protejat n toate rile lumii fr obligaia de depunere sau nregistrare, indiferent dac el face parte sau nu dintr-o marc de fabric sau comer.n oricare dintre cele dou ipoteze ale contrafacerii reclamate, sunt aplicabileregulile operante n materia proprietii industriale: prioritatea la nregistrare, riscul deconfuzie derivat din identitatea sau asemnarea numelui cu marca i principiul specialitii.n ceea ce privete prioritatea de nregistrare, reclamanta opune prtei o marcanterioar numelui comercial dobndit de aceasta n anul 2003, condiia fiind prin urmare ndeplinit.De asemenea i principiul specialitii este o regul verificat n cauz, ambele pri desfurndu-i activitatea parial n acelai domeniu i parial n domenii conexe:producerea aparatelor de nclzire de producere a aburului, de rcire i distribuie a apei i producia de radiatoare i cazane pentru nclzire central, fabricarea echipamentelor de ventilare i condiionare a aerului, producerea aburului i apei calde ca i transport i distribuia aburului i apei calde; restul claselor se afl ntr-un raport de conexitate sau complementaritate.Curtea a constatat, ns, c reclamanta nu a fcut dovada condiiilor impuse de art. 35, lit. b) din Legea nr. 84/1998, n sensul c intimata prt folosete efectiv numele su comercial prin aplicare pe produsele ce intr n domeniul su de activitate pe documente sau pentru publicitate, neoferind niciun indiciu instanei care s permit ncadrarea acestor acte de folosin n dispoziiile art. 35, alin. (3) din lege.Ca atare, reclamanta a lipsit instana de mijloacele concrete de evaluare a riscului de confuzie, deoarece chiar dac aprecierea se face n abstract, prin raportare la percepia consumatorului mediu, nu nseamn c instana trebuie s presupun cintimata i-a utilizat numele comercial i s-i imagineze modul n care aceasta l-a folosit.n ceea ce privete aciunea n concuren neloial, concluzia Tribunalului n sensul c dispoziiile art. 5 din Legea nr. 11/1991 nu pot fi analizate, este nelegal.Prin faptul c Legea nr. 11/1991 incrimineaz anumite fapte ca infraciuni de concuren neloial, aceasta nu nseamn c latura civil a procesului penal este rezolvabil exclusiv n cadrul unei judeci penale.De vreme ce aceste fapte, enumerate n art. 5 din Legea nr. 11/1991, suntsusceptibile de a angaja cea mai grav dintre formele rspunderii juridice, n mod evident ele sunt apte de a antrena rspunderea civil delictual.n spe, ns, reclamanta nu a depus dovezi n sensul constatrii faptei deconcuren neloial de ctre prt. i n acest caz, era indispensabil a se dovedifolosirea numelui comercial i modalitatea n care aceast utilizare de ctre prt are loc, astfel nct s permit instanei stabilirea concluziei unei folosiri abuzive i de natur a produce confuzie cu folosirea legitim de ctre apelant a propriei sale mrci sau obinerea finalitii deturnrii clientelei sau doar inducerea ei n eroare.mpotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta.1. n dezvoltarea primului motiv de recurs invocat, recurenta susine c instana deapel a aplicat greit legea, interpretnd restrictiv noiunea de contrafacere i nu arespectat principiul opozabilitii unei mrci anterioare la nregistrarea i, respectiv,folosirea unui nsemn cu titlu de nume comercial.Din punct de vedere legal, orice nregistrare public a unui nsemn trebuie srespecte existena unui drept anterior cu care ar putea intra n coliziune prin utilizarea sa n activitatea comercial desfurat de un comerciant.Astfel, pentru a evita conflictul cu o marc anterioar, orice nsemn supusnregistrrii trebuie s fie disponibil pentru a putea coexista cu celelalte drepturi existente.n doctrin se arat c o firm sau o emblem comercial poate nclca drepturile asupra unei mrci, atunci cnd exist identitate sau similitudine ntre ele de natur a genera confuzie. Este motivul pentru care apare prudent ca cercetarea anterioritii la Oficiul Registrului Comerului Bucureti s fie completat cu o cercetare la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci.Numele comercial are, pe lng funcia de identificare a comerciantului, i pe aceea de raliere a clientelei. Dac numele comercial identific pe comerciant n mod direct, n relaiile sale cu clieni i partenerii de afaceri, marca identific pe comerciant prin prisma produselor i serviciilor acestuia, individualiznd-o n raport cu ali comerciani, una din funciile eseniale ale mrcii fiind, de asemenea, ralierea clientelei.n consecin, simpla nregistrare a unui nume comercial identic sau similar uneimrci anterior nregistrate trebuie sancionat cu anularea acestui nume comercial sau cu interzicerea folosirii sale, n situaia n care se constat existena unui risc de confuzie.Nu este, aadar, necesar stabilirea unor acte concrete de folosire a numeluicomercial, simpla sa nregistrare constituind deja un act de contrafacere a mrciianterioare.Aa cum n dreptul mrcilor reprezint un act de contrafacere simpla depunere aunei cereri de nregistrare a unei mrci, i depunerea unei cereri de nregistrare a unuinume comercial identic sau similar cu o marc deja nregistrat reprezint o contrafacere a mrcii.n spe, n mod greit, instana de apel a restrns noiunea de contrafacere numai la cazul folosirii concrete a unui semn identic sau similar cu marca, excluznd simpla nregistrare a semnului din categoria actelor de contrafacere, dei a reinut ca fiind ndeplinit condiia anterioritii nregistrrii mrcii.n continuare, recurenta susine c prta a nregistrat numele comercial cu reacredin, sub acest aspect existnd suficiente dovezi la dosarul cauzei i c, deasemenea, este ntrunit cerina riscului de confuzie, sens n care instana de apel trebuia s constate similaritatea semnului B&B Euroterm cu marca EURO THERM i s analizeze riscul de confuzie provocat de aceast asemnare.Cum denumirea comercial a prtei este similar cu marca reclamantei, fiind nfapt o imitaie a acesteia, iar aproprierea ori suprapunerea domeniilor de activitate a celor dou societi comerciale conduce la existena unui risc de confuzie, instana ar fi trebuit s admit aciunea i s interzic prtei numele comercial care aduce atingere dreptului su la marc.2. n dezvoltarea celui de-a doilea motiv de recurs, recurenta susine c instana deapel nu s-a pronunat asupra recunoaterii efectuate de prt n sensul c folosete nactivitatea sa comercial semnul B&B Eurotermn atare situaie, nu era necesar ca instana de apel s pretind producerea unordovezi suplimentare, ntruct nsi prta recunoate c i folosete numele comercial n activitatea sa, pentru a fi identificat de parteneri i de clieni, realiznd totodat acte de publicitate.Analiznd decizia atacat, nalta Curte constat c primul motiv de recurs estentemeiat, pentru urmtoarele considerente:Motivul pentru care Curtea de Apel a considerat c nu poate fi admis aciuneantemeiat pe existena contrafacerii a fost acela c reclamanta nu a fcut dovadacondiiilor impuse de art. 35, lit. b) din Legea nr. 84/1998, respectiv c prta foloseteefectiv numele su comercial prin aplicare pe produsele ce intr n domeniul su deactivitate, pe documente sau pentru publicitate, neoferind niciun indiciu instanei care spermit ncadrarea acestor acte de folosin n dispoziiile art. 35, alin. (3) din lege.Este adevrat c, n cuprinsul cererii de chemare n judecat, reclamanta a fcutreferire la o astfel de utilizare a semnului similar cu marca sa, pe care a inut s odovedeasc i a indicat n drept dispoziiile art. 35 din Legea nr. 84/1998.Articolul 35 alin. (1) din Legea nr. 84/1998 se refer la folosirea semnului identicsau similar mrcii pentru produse sau servicii identice, similare sau, dup caz, diferite, iar alin. (2) exemplific actele de folosire a semnului care pot fi interzise n condiiile alin. (1).Chiar dac nu se precizeaz expres, din exprimarea utilizat de legiuitor reiese cactele incriminate sunt de folosire a semnului ca marc, a crui funcie specific esteaceea de distingere a produselor sau serviciilor unui ntreprinztor de cele ale altuia, ntimp ce numele comercial identific ntreaga activitate a unei societi comerciale, fr ase face n mod necesar referire la bunurile sau serviciile care intr n obiectul su deactivitate.Actele la care se refer Curtea de Apel ca fiind nedovedite de ctre reclamant sunt acte de folosire a semnului B&B Euroterm de ctre prt, prin aplicare pe produse sau ambalaje ori pentru publicitate, adic de folosire a semnului ca marc.Or, reclamanta a mai susinut c i folosirea semnului similar cu marca sa, ca nume comercial, n cadrul activitii comerciale a prtei, reprezint o nclcare a dreptului su la marc.De altfel, ceea a solicitat reclamanta prin petitul aciunii a fost nu interzicereautilizrii de ctre prt a semnului B&B Euroterm ca marc, ci constatarea faptului cacest semn, nregistrat ca nume comercial, ncalc prin el nsui dreptul la marc i s se interzic prtei utilizarea acestuia ca nume comercial.Omisiunea analizrii acestei cereri i, implicit, a conflictului dintre marca reclamantei i numele comercial al prtei, a determinat admiterea recursului, cu consecina casrii deciziei i trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeai Curte de Apel, deoarece, potrivit art. 314 din Codul de procedur civil, nalta Curte poate hotr asupra fondului, n caz de casare, numai n scopul aplicrii corecte a legii la situaia de fapt pe deplin stabilit, ceea ce nu este cazul n spe.3. Motivul de recurs ntemeiat pe dispoziiile art. 304, pct. 10 din Codul de procedur civil nu mai era n vigoare la data pronunrii deciziei atacate, aa nct nu a putut fi analizat de instana de recurs, dar critica circumscris acestuia va fi avut n vedere de instana de trimitere, cu ocazia rejudecrii.

III DREPTUL DE AUTOR

3.1.Definiia dreptului de autor

Instituia juridic a dreptului de autor reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz relaiile sociale care decurg din crearea i valorificarea operelor literare, artistice, sau tiinifice ori a altor opere de creaie intelectual. Regimul juridic este reglementat de Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe.Dreptul de autor se ntemeiaz pe dou premise fundamentale. Autorul are un drept exclusiv de utilizare i de valorificare a operei de creaie intelectual. Folosina operei confer autorului dreptul de a trage anumite foloase patrimoniale.

3.2.Subiectele dreptului de autor

Constituind o activitate de creaie, autor al unei opere intelectuale nu poate fi dect persoana fizic. n raport cu fiina uman, persoana juridic nu dispune de nsuirile spirituale i capacitile fizice necesare pentru realizarea unei opere. Prin autor se nelege acea persoan care creeaz o oper literar, artistic sau tiinific. Ca urmare, protecia este acordat autorului sau creatorului. Legea nr. 8/1996 prevede c se prezum a fi autor, pn la proba contrar, persoana sub numele creia opera a fost adus pentru prima dat la cunotin public.Potrivit legislaiei n vigoare pot beneficia de protecia acordat autorului persoanele juridice i persoanele fizice, altele dect autorul, i anume:-motenitorii autorului, care exercit unele prerogative ale dreptului de autor;-cesionarul drepturilor patrimoniale de autor, care exercit drepturile transmise prin contract;-angajatorul, cnd exercit drepturile patrimoniale de autor asupra unei opere create n ndeplinirea unei atribuii de serviciu;-organismul de gestiune colectiv a drepturilor de autor, care exercit drepturile patrimoniale i unele drepturi morale, dac nu exist motenitori;-persoana fizic sau juridic care face public o oper, avnd consimmntul autorului, att timp ct acesta nu i dezvluie identitatea, dobndete i exercit dreptul de autor;-persoana fizic sau juridic din iniiativa, sub responsabilitatea i sub numele creia a fost creat o oper colectiv, beneficiaz de dreptul de autor.n anumite situaii, operele literare, artistice sau tiinifice pot fi rezultatul activitii creatoare a mai multor persoane. Dei unic, opera de creaie intelectual se distinge printr-o pluralitate de autori (ex: opere comune i opere colective). Opera comun este creat de mai muli coautori, n colaborare, iar opera colectiv este creaia n care contribuiile personale ale coautorilor formeaz un tot, fr a fi posibil, dat fiind natura operei, s se atribuie un drept distinct vreunuia dintre coautori asupra ansamblului operei create.

3.3.Protecia dreptului de autor

Protecia conferit unei opere implic ndeplinirea urmtoarelor trei condiii:-opera s fie rezultatul unei activiti creatoare a autorului;-opera s mbrace o form concret de exprimare, perceptibil simurilor;-opera s fie susceptibil de aducere la cunotina publicului.Activitatea creatoare a autorului, amprenta personalitii sale asupra substanei de idei reprezint o condiie esenial pentru protecia juridic a operei. Elementul definitoriu al creaiei intelectuale este configurat de originalitatea operei. Dreptul de autor se nate din momentul n care opera prezint forma de manuscris, schi, partitur muzical, tablou sau orice alt form de exprimare perceptibil simurilor.n msura n care opera este susceptibil de a fi comunicat publicului, aceasta se poate rspndi prin reproducere, reprezentare executare, expunere sau alt mijloc.

3.4.Categorii de opere protejateOperele de creaie intelectual se clasific n opere originale i opere derivate.Din categoria operelor originale fac parte:-scrierile literare i publicistice, conferinele, predicile, pledoariile, prelegerile i orice alte opere scrise sau orale, precum i programele pentru calculator;-operele tiinifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicrile, studiile, cursurile universitare, manualele colare, proiectele i documentaiile tiinifice;-compoziiile muzicale cu sau fr text;-operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coregrafice i pantomimele;-operele cinematografice, precum i orice alte opere audiovizuale;-operele fotografice, precum i orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;-operele de art plastic, cum ar fi: operele de sculptur, pictur, grafic, gravur, litografie, arta monumental, scenografie, tapiserie, ceramic, plastica sticlei i a metalului, precum i operele de art aplicata produselor destinate unei utilizri practice;-operele de arhitectur, inclusiv planele, machetele i lucrrile grafice ce formeaz proiectele de arhitectur;-lucrrile plastice, hrile i desenele din domeniul topografiei, geografiei i tiinei n general.Operele derivate sunt realizate prin folosirea uneia sau mai multor opere preexistente. n categoria operelor derivate sau compozite se includ:-traducerile, adaptrile, adnotrile, lucrrile documentare, aranjamentele muzicale i orice alte transformri ale unei opere literare, artistice sau tiinifice care reprezint o munc intelectual de creaie;-culegerile de opere literare, artistice sau tiinifice, cum ar fi: enciclopediile i antologiile, coleciile sau compilaiile de materiale sau date, protejate ori nu, inclusiv bazele de date, care, prin alegerea sau dispunerea materialului, constituie creaii intelectuale.

3.5.Creaii excluse de la protecie

Legea romn din 1996 dispune prin art. 9 c nu pot beneficia de protecia legal a dreptului de autor urmtoarele:-ideile, teoriile, conceptele, descoperirile i inveniile, coninute ntr-o oper, oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare;-textele oficiale de natur politic, legislativ, administrativ, judiciar i traducerile oficiale ale acestora;-simbolurile oficiale ale statului, ale autoritilor publice i ale organizaiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul i medalia;-mijloacele de plat;-tirile i informaiile de pres;-simplele fapte i date.Dreptul de autor nu protejeaz ideile n sine, ci numai forma lor de exprimare.

3.6.Coninutul dreptului de autor

Coninutul drepturilor de autor cuprinde drepturile morale i drepturile patrimoniale de autorIbidem, p. 445. Autorul unei opere are urmtoarele drepturi morale :-dreptul de a decide dac, n ce mod i cnd va fi adus la cunotin public. Acest drept mai poart denumirea de dreptul de divulgare. Autorul este liber s aprecieze dac i va publica opera sau nu, determinnd limitele, modalitatea i momentul n care opera va fi publicat.-dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei. Cunoscut i sub numele de dreptul la paternitatea operei, acesta prezint dou aspecte, unul pozitiv i altul negativ. Aspectul pozitiv const n dreptul autorului de a revendica n orice moment calitatea de autor, iar cel negativ implic dreptul de a se opune oricrui act de uzurpare, de contestare a calitii de autor de ctre teri.-dreptul de a decide sub cenume va fi adus opera la cunotina public. n temeiul dreptului la nume autorul poate s decid ca opera s apar sub numele su, sun un pseudonim ori sub form anonim.-dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei modificri, precum i oricrei atingeri aduse operei, dac prejudiciaz onoarea sau reputaia sa. Acest drept mai este cunoscut i sub denumirea de dreptul la inviolabilitatea operei i presupune c opera se aduce la cunotin public n forma hotrt de autor. -dreptul de a retracta opera, despgubind, dac este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare, prejudiciai prin exercitarea retractrii, permite autorului de a opri difuzarea operei sale numai dup ce aceasta a fost adus la cunotina public. Drepturile patrimoniale de autor sunt dreptul de utilizare i dreptul de suit. Dreptul de utilizare sau dreptul exclusiv de exploatare a operei cuprinde mai multe drepturi patrimoniale , ce pot fi exercitate distinct, i anume:-reproducerea operei;-distribuirea operei;-importul n vederea comercializrii pe piaa intern a copiilor realizate, cu consimmntul autorului, dup oper;-nchirierea operei;-mprumutul operei;-comunicarea public, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesat n orice loc i orice moment;-radiodifuzarea operei;-retransmiterea prin cablu a operei;-realizarea de opere derivate.Dreptul de suit se fundamenteaz pe principiul echitii. Prin intermediul acestui drept, autorul care i vinde opera la un pre redus, va primi, din cesiunile ulterioare, o parte din sporul de valoare obinut.

3.7.Transmiterea i durata drepturilor de autor

Transmiterea drepturilor de autor se realizeaz prin cesiune, care reprezint convenia prin care autorul sau titularul dreptului de autor poate transmite altor persoane numai drepturile sale patrimoniale, n schimbul unor remuneraii. Pe lng dispoziiile generale, Legea din 1996 conine i reglementarea unor contracte de valorificare a drepturilor patrimoniale: contractul de editare, contractul de reprezentare teatral sau de execuie muzical, contractul de nchiriere, contractul de comand, contractul de adaptare audio-vizual. De asemenea, sunt transmisibile motenitorilor dreptul de divulgare, dreptul la paternitatea operei i dreptul la inviolabilitatea operei. Exerciiul acestor drepturi se poate transmite prin succesiune legal sau testamentar, pe cnd dreptul la nume i dreptul la retractare nu pot fi transmise prin motenire. Drepturile morale au ca scop protecia personalitii autorului. Dei poart personalitatea creatorului, opera supravieuiete n timp autorului. ntruct opera nu poate fi disociat de autor, personalitatea lui va fi protejat i dup ce nceteaz din via. Mai mult, utilizarea operei dup moartea creatorului nu poate aduce atingere memoriei sale. Drepturile patrimoniale de autor au o durat limitat n timp. Dreptul de a utiliza opera i dreptul la suit dureaz tot timpul vieii autorului, iar dup moartea acestuia se transmit prin motenire, potrivit legislaiei civile, pe o perioad de 70 de ani, oricare ar fi data la care opera a fost adus la cunotin public n mod legal. Dac nu exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv mandatat n timpul vieii de ctre autor sau, n lipsa unui mandat, organismului de gestiune colectiv cu cel mai mare numr de membri, din domeniul respectiv de creaie.

ROMNIATRIBUNALUL BUCURETISECTIA A III-A CIVILDosar nr. 22869/3/2009 SENTIN CIVIL NR. 1078edina public din 08.06.2011Domenii: proprietate intelectual drept de autor: drepturi de exploatare asupra operelor, durata dreptului de autor, administrarea drepturilor de autor de ctre organisme de gestiune colectiv.Pe rol soluionarea cauzei civile de fa privind pe reclamantele-prte S.C. EDITURA INTACT, S.C. EDITURA LITERA INTERNATIONAL S.R.L., n contradictoriu cu prta-reclamant S.C. ADEVRUL HOLDING S.R.L., i prta S.C. ADEVRUL S.A., i intervenienta accesorie COPYRO, avnd ca obiect drepturi de autor.Dezbaterile i susinerile orale ale prilor au avut loc i au fost consemnate n ncheierea de edin de la 18.05.2011, ce face parte integrant din prezenta hotrre, cnd, pentru a da posibilitatea prilor s depun concluzii scrise i avnd nevoie de timp pentru a delibera, instana a amnat iniial pronunarea la 25.05.2011 i ulterior la 01.06.2011 i la 08.06.2011, cnd a hotrt urmtoarele:T R I B U N A L U LAsupra aciunii civile, delibernd constat:Prin cererea din 28.05.2009, nregistrat pe rolul acestui tribunal,reclamantele SC EDITURA INTACT i Editura LITERA INTERNATIONAL SRLau chemat n judecatprtele SC ADEVRUL HOLDING SRL i SC ADEVRUL SA,solicitnd instanei de judecat s dispun urmtoarele:1 Obligarea prtelor la ncetarea imediat a editrii, importului, achiziionrii i a comercializrii sub orice form, inclusiv distribuirea, difuzarea sau orice alt transmitere a dreptului de proprietate sau predare ctre teri a romanului - "Enigma Otiliei de George Clinescu, sub sanciunea amenzii civile n cuantum de 50 RON pe zi de ntrziere, n temeiul art. 5803 C.pr.civ;2 Retragerea din circuitul comercial a exemplarelor romanului Enigma Otiliei de George Clinescu, sub sanciunea amenzii civile n cuantum de 50 RON pe zi de ntrziere, n temeiul art. 5803 C.pr.civ;3 Obligarea prtelor s pun la dispoziia bibliotecilor judeene i a sucursalelor acestora, cu titlu gratuit, n scopuri necomerciale, a tuturor exemplarelor din romanul Enigma Otiliei de George Clinescu, pe care le-au editat ori la distribuirea crora au participat, care se afl n deinerea lor, sunt sechestrate sau retrase din circuitul comercial, cu aplicarea pe prima copert interioar a fiecrui exemplar a unei tampile cu inscripia clar, scris n caractere majuscule, avnd dimensiunea de cel puin 12 puncte tipografice (0,5 cm): Exemplar distribuit cu titlu gratuit la cererea S. C. Editura Intact i Editura Litera Intemational, n vederea respectrii drepturilor de autor i a crii ca act de cultur, sub sanciunea amenzii civile n cuantum de 50 RON pe zi de ntrziere, n temeiul art. 580 C.pr.civ;4 Obligarea prtelor, sub sanciunea amenzii civile n cuantum de 50 RON pe zi de ntrziere, n temeiul art, 580 C.pr.civ., la comunicarea de informaii cu privire la: tirajul romanului "Enigma Otiliei de George Clinescu, astfel cum acesta este editat i/sau comercializat de ctre prte n cadru1 coleciei 100 de cri pe care trebuie s le ai n bibliotec; contractul ncheiat. de ctre prte cu societatea italian Grafic a Veneta n scopul tipririi exemplarelor din roman; informaii referitoare la numrul exemplarelor vndute din romanul menionat; lista distribuitorilor prin intermediul crora s-a realizat punerea efectiv pe pia a romanului; veniturile obinute de prte din comercializarea acestei opere; oricare alte informaii privind editarea i distribuirea romanului Enigma Otiliei, profitul obinut de prte prin aceste operaiuni i prejudiciul cauzat reclamantelor.5 Obligarea prtelor la plata sumei de 200.000 RON, reprezentnd despgubiri pentru acoperirea prejudiciului material suferit de ctre reclamante ca urmare a editrii i distribuirii neautorizate a romanului Enigma Otiliei de George Clinescu, din care 100.000 RON vor fi pltii reclamantei S. C Editura Litera Internaional, corespunztor prejudiciului material suferit de aceasta, iar suma 100.000 RON va fi pltit reclamantei S.C, Editura Intact, aferent prejudiciului material suportat de aceasta din urm, cu posibilitatea pentru reclamante de a modifica ulterior cuantumul preteniilor, n temeiul art. 132, alin. 2, pct. 2 C.pr.civ.;6 Obligarea prtelor la plata echivalentului n lei la cursul BNR din ziua plii al sumei de 500.000 EUR, reprezentnd despgubiri pentru acoperirea prejudiciului moral suferit de ctre reclamante ca urmare a editrii i distribuirii neautorizate a romanului Enigma Otiliei de George Clinescu, din care suma de 250.000 EUR vor fi pltii reclamantei S.C. Editura Litera Internaional, corespunztor prejudiciului moral suferit de aceasta, iar suma de 250.000 EUR vor fi pltii reclamantei S.C. Editura Intact, pentru acoperirea prejudiciului moral al acesteia din urm, cu posibilitatea pentru reclamante de a modifica ulterior cuantumul preteniilor, n temeiul art. 132, alin. 2, pct. 2 C.pr.civ.n motivarea aciunii, reclamantele invoc disp. art. 139, alin. 1 din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, conform carora titularii drepturilor de autor pot solicita instanei recunoaterea drepturilor lor i constatarea nclcrii acestora i pot pretinde acordarea de despgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat, disp. art. 1 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale i disp. art. 998-999 C.civ. privind rspunderea civil delictual pentru prejudiciul cauzat prin fapta ilicit a omului.Reclamantele arat c sunt ntrunite condiiile acestei rspunderi, fapta ilicita a prtelor constand n editarea, reproducerea i publicarea romanului Enigma Otiliei de George Clinescu n cadrul coleciei Adevrul-100 de cri pe care trebuie s le ai n bibliotec, de natur s determine grave prejudicii materiale i morale privind situaia economic i imaginea reclamantelor. Prin fapta ilicit a prtelor au fost nclcate drepturile de autor asupra operei, fiind svarite i acte de concuren neloial mpotriva reclamantelor.n ce privete nclcarea drepturilor de autor, se invoc disp. art. 12 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul exclusiv al autorului de a decide dac, n ce mod i cnd va fi utilizat opera sa, disp. art. 13 privind modalitile de exploatare ale operei, disp. art.14 (reproducerea operei), disp, art. 14/1 alin.1( distribuirea), precum i disp. art. 25, alin. 1 privind durata drepturilor de autor de 70 de ani dup moartea autorului. La art. 25 se prevede c dac nu exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv mandatat n timpul vieii de ctre autor sau, n lipsa unui mandat, organismului de gestiune colectiv cu cel mai mare numr de membri, din domeniul respectiv de creaie. Exercitarea drepturilor de autor nu se poate realiza dect de ctre persoanele ndreptite, respectiv titularul dreptului de autor sau persoana creia i s-au cesionat drepturile potrivit legii, dar, n spe, ncepnd cu data de 23 aprilie 2009, prtele au editat i distribuit pe pia exemplare din romanul Enigma Otiliei de George Clinescu, n cadrul coleciei Adevrul 100 de cri pe care trebuie s le ai n bibliotec, dei nu aveau dreptul de a proceda la aceste operaiuni, deoarece la data respectiv reclamantele erau titularele dreptului de autor asupra acestei opere.Astfel, n anul 1965, George Clinescu, autorul romanului Enigma Otiliei, a decedat fr a avea urmai, la data respectiv materia drepturilor de autor fiind guvernat de dispoziiile Decretului nr. 321/1956 privind dreptul de autor. Pentru ipoteza autorului decedat fr urmai, articolul 6 al Decretului nr. 321/1956 prevedea c La moartea autorului sau a vreunuia dintre coautori, drepturile patrimoniale de autor se transmit prin motenire, potrivit Codului civil, ns numai pe urmtoarele termene: a) soilor i ascendentilor autorului, pe tot timpul vieii fiecruia; Prin aplicarea dispoziiei legale menionate, drepturile patrimoniale de autor asupra operei intelectuale a lui George Clinescu au revenit de drept, exclusiv i integral soiei acesteia, Vera Clinescu, aceasta decednd la rndul su n anul 1993, materia drepturilor de autor fiind n continuare reglementat de disp. decretului care prevedea c La expirarea termenelor prevzute de art. 6 i 7 sau, n lips de motenitori, din momentul morii autorului, dreptul patrimonial de autor se stinge.n consecin, arat reclamantele, la data decesului soiei lui George Clinescu i n condiiile n care autorul nu avea nici un urma, drepturile patrimoniale de autor asupra creaiei sale intelectuale, inclusiv asupra romanului Enigma Otiliei, s-au stins, opera cznd n domeniul public i putnd fi valorificat de oricine.La data de 14 martie 1996 a intrat n vigoare Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, care prevedea n art. 149, alin, 3 c: Durata drepturilor de exploatare asupra operelor create de autorii decedai nainte de intrarea n vigoare a prezentei legi i pentru care au expirat termenele de protecie se prelungete pn la termenul de protecie prevzut n prezenta lege. Prelungirea produce efecte numai de la intrarea n vigoare a prezentei legi. Prin disp. art. art. 25, alin. 1 se prevede c Drepturile patrimoniale dureaz tot timpul vieii autorului, iar dup moartea acestuia se transmit prin motenire, potrivit legislaiei civile, pe o perioad de 70 de ani, oricare ar fi perioada la care opera a fost adus la cunotin public n mod Legal. Dac nu exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv mandatat in timpul vieii de ctre autor sau, n lipsa unui mandat, organismului de gestiune colectiv cu cel mai mare numr de membri din domeniul respectiv de creaie. La art. 32 se prevede c Termenele stabilite n prezentul capitol se calculeaz ncepnd cu data de 1 ianuarie a anului urmtor morii autorului sau aducerii operei la cunotin public, dup caz.Potrivit principiului aplicrii imediate a legii civile noi, legea nou se aplic tuturor situaiilor juridice ivite dup intrarea ei n vigoare, deci dispoziiile legale menionate au devenit de imediat aplicare, ncepnd cu data de 14 martie 1996, iar referitor la domeniul de aplicare al art. 149, alin. 3 i art. 25, alin.1, n virtutea aceluiai principiu rezult c acestea se aplic att situaiilor juridice ivite dup intrarea n vigoare a legii (14 martie 1996), ct i efectelor viitoare ale unor situaii juridice trecute (facta futura). Din aceast perspectiv, fa de formularea expres a art. 149, alin. 3, rezult c situaia drepturilor patrimoniale de autor asupra romanului Enigma Otiliei de George Clinescu reprezint o situaie juridic trecut, pentru care Legea nr. 8/1996 a reglementat efecte viitoare, care urmeaz s se produc i care sunt guvernate de prevederile legii noi care se aplic imediat i numai pentru viitor. Deci, n ceea ce privete protecia drepturilor de autor asupra romanului Enigma Otiliei, de la data de 14 martie 1996 drepturile patrimoniale de autor asupra romanului Enigma Otiliei de George Clinescu au renscut de drept, prin efectul legii, pn la mplinirea duratei de 70 de ani calculat de la data de 1 ianuarie a anului urmtor datei decesului autorului (12 martie 1965), respectiv pn n data de 1 ianuarie 2036, dat de la care opera va cdea n domeniul public, fiind liber accesibil oricui.n anul 2004, art. 149, alin. 3 al Legii nr. 8/1996 a fost modificat, astfel:Durata drepturilor de exploatare asupra operelor create nainte de intrarea n vigoare a prezentei legi i pentru care nu au expirat termenele de protecie calculate potrivit procedurilor legislaiei anterioare se prelungete pn la termenul de protecie prevzut n prezenta lege. Prelungirea produce efecte numai de la data intrrii n vigoare a prezentei legi. Prin procedurile prevzute de legislaia anterioar s-a avut n vedere totalitatea actelor normative anterioare Legii nr. 8/1996 n varianta modificat n 2004, deci inclusiv varianta iniial a Legii nr. 8/1996 i procedura de stabilire a duratei de protecie a drepturilor patrimoniale de autor asupra operelor create de ctre autorii decedai fr motenitori, anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 8/1996.Orice alt interpretare ar fi contrar principiului ocrotirii drepturilor catigate, principiu care decurge n mod direct din principiul neretroactivitii legii. n temeiul variantei iniiale a Legii nr. 8/1996, n vigoare timp de 8 ani, protecia operelor lui George Clinescu s-a prelungit nc din anul 1996 pn n anul 2036. 0 lege ulterioar, din anul 2004, nu putea restrnge aceast durat a proteciei fra a aduce atingere drepturilor titularilor dreptului de autor ctigate prin varianta iniial a Legii nr. 8/1996. n consecin, aceast modificare legislativ consolideaz soluia extinderii proteciei asupra drepturilor patrimoniale de autor asupra romanului Enigma Otiliei pn n anul 2036.Referitor la titularul drepturilor de autor asupra romanului Enigma Otiliei, n lumina art. 25, alin. 1, teza a II-a din Legea 8/1996, n condiiile n care George Clinescu a decedat fr a avea urmai i fr a mandata un organism de gestiune colectiv cu administrarea acestor drepturi, rezult c gestionarea acestor drepturi a revenit n mod automat organismului de gestiune colectiv cu cel mai mare numr de membri din domeniul creaiei literare, anume COPYRO Societate de Gestiune Colectiv a Drepturilor de Autor, care a primit aviz conform Deciziei Dir. Gen. ORDA nr. 8/1997, devenind organismul de gestiune colectiv pentru autorii decedai fr urmai i care nu au mandatat alt organism n timpul vieii.Reclamanta arat c a ncheiat la data de 27 ianuarie 2009 un contract de cesiune cu COPYRO, n virtutea cruia Copyro a acordat Editurii Litera Int., pentru o perioad de 2 ani, dreptul de a publica romanul Enigma Otiliei de George Clinescu ntr-un tiraj de maxim 150.000 de exemplare, iar la 6 aprilie 2009, prile au ncheiat un al doilea contract, potrivit cruia tirajul iniial era suplimentat cu 100.000 de exemplare. Astfel, reclamanta a dobndit prin efectele contractului de cesiune dreptul de a publica opera lui G. Clinescu, fiind ndreptit s o exploateze pe durata contractului. n vederea tipririi operei, Ed. Litera Int. a ncheiat un contract cu SC Editura Intact, prima reclamant obligndu-se s asigure editarea i tiprirea operelor scrise comandate de ctre Editura Intact (inclusiv romanul Enigma Otiliei de George Clinescu), iar a doua reclamant se obliga s asigure distribuirea, la pachet, mpreun cu publicaia Jurnalul Naional, a operelor scrise menionate n Anexa 1. Reclamanta Editura Intact a dobndit astfel dreptul de distribuire a operei, ambele reclamante dobandind n mod valabil drepturile de autor n discuie prin efectul contractelor artate, fiind singurele ndreptite s exploateze opera.Pe cale de consecin, arat reclamantele, editarea i distribuirea fr drept de ctre prte a romanului Enigma Otiliei de George Clinescu reprezint o nclcare a drepturilor de autor ale reclamantelor asupra acestei opere, avnd n vedere c COPYRO nu a mai autorizat alt persoan n acest sens, ignornd monopolul cuvenit n temeiul drepturilor de autor, prtele au editat i au comandat reproducerea operei clinesciene, fr a fi autorizate de COPYRO s acioneze n acest mod, iar dei editarea romanului a fost realizat de ctre prte, tiprirea efectiv a acestuia a fost realizat la comanda acestora n Italia, prin intermediul societii tipografice Grafica Veneta, exemplarele fiind apoi importate pe teritoriul Romniei, cu nclcarea art. 13, ncepnd cu data de 23 aprilie 2009.Editarea i distribuirea de ctre prte a romanului Enigma Otiliei de George Clinescu, arat reclamantele, reprezint nu numai o nclcare a drepturilor de autor ale acestora, dar i un comportament concurenial neloial. Astfel, decizia acestei publicri a survenit ca urmare a anunrii publicrii romanului n dou volume n colecia Colecia de literatur romneasc Biblioteca pentru toi a cotidianului Jurnalul Naional, n martie 2009 fiind anunat pentru 29 aprilie i 6 mai 2009, dar prtele i-au modificat programul editorial al propriei colecii spre a publica o sptman nainte acelai roman ntr-un singur volum i la un pre de dumping.Actele de concuren neloial imputabile prtelor constau n practicarea unor preuri de dumping i n adoptarea unor practici neloiale parazitare. Dumpingul este un procedeu contrar uzanelor comerciale cinstite, care, n temeiul art. 1, 1 i 2 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale, constituie un act de concuren neloial i care, n temeiul art. 3 din acelai act normativ, atrage rspunderea civil a fptuitorului. Preul de vanzare n cazul dumpingului este substanial mai redus dect valoarea normal a mrfii, astfel preul unui exemplar al coleciei editate de Adevrul se situa la valoarea de 9,99 lei n luna noiembrie a anului 2008, fiind n concordan cu preurile practicate de ali editori pe piaa de carte din Romnia, inclusiv preurile practicate de reclamante pentru colecia Biblioteca pentru toi (preul de 10,9 lei). Preul practicat de Adevrul a crescut n luna martie 2009 la suma de 10,99 lei, pre care reflecta, de asemenea valoarea de pia a volumelor. Cu toate acestea, dup publicarea la data de 16 martie a programului editorial al Jurnalului Naional, preul practicat de Adevrul a sczut brusc la 7,99 lei, aadar cu 3 lei mai mic dect preul practicat cu o lun nainte. Prtele au practicat un pre de ruinare, mult sub valoarea normal a produselor pe pia n scopul destabilizrii activitii concurenilor prin preluarea clientelei acestora, intenia de a prelua clientela reclamantelor fiind manifest tocmai prin schimbarea programului editorial. Prejudiciul suferit de reclamante este cu att mai ridicat cu ct prin practicile prtelor sa ajuns la oprirea tipririi volumului Enigma Otiliei de ctre reclamante, aceasta nemaifiind fezabil din punct de vedere economic n condiiile preului practicat de prte.n al doilea rnd, actele de concuren neloial constau i n practicile parazitare ale prtelor, svrite cu nclcarea disp. art. 1 din legea 11/1991( care prevd exercitarea cu bun credin i potrivit uzanelor cinstite), reprezentand utilizarea parazitar, fr drept, n scopul dobndirii de clientel, a unor elemente specifice ale unui concurent sau chiar ale unui agent economic ce opereaz pe o alt pia, precum metodele de publicitate, tipurile de promovare etc.n spe, practicile neloiale ale prtelor au constat n utilizarea planului de editare al Jurnalului Naional, cotidian realizat de editura Intact, i deturnarea avantajelor decurgnd din acest plan de editare pentru promovarca volumului Enigma Otiliei n cadrul coleciei lor de carte. Astfel, la 18.03.2009, a fost lansat de ctre cotidianul Jurnalul Naional Colecia de literatur romneasc Biblioteca pentru toi, n cadrul creia, sptmnal, urma s se distribuie o carte mpreun cu ziarul JN. ntre titlurile anunate spre publicare se numra i Enigma Otiliei de George Clinescu, roman a crui apariie n dou volume era programat pentru 29 aprilie i 6 mai 2009, apariia fiind anunat n JN din data 16.03. 2009 i 17. 03.2009, anterior lansrii efective a coleciei. n paralel cu colecia reclamantelor, prtele distribuie pe pia colecia 100 de cri pe care trebuie s le ai n bibliotec, n cadrul creia se distribuie sptmnal o carte cu ziarul Adevrul. Dei aceast colecie a fost lansat nc din luna noiembrie 2008, n cadrul campaniei publicitare destinate promovrii coleciei sale, prtele nu au anunat public pn la data de 21.04.2009 publicarea romanului Enigma Otiliei, iar acesta nu figura ntre primele 25 de titluri anunate spre publicare sptmnal.n realitate, potrivit programului anunat la data de 19 noiembrie 2008 i avnd n vedere apariia sptmnal a titlurilor din colecia Adevrul, rezult c pentru data de 23 aprilie 2009 (data la care a fost pus n distribuie de ctre prate romanul Enigma Otiliei ) era programat apariia operelor Somnul de veci i Doamna din lac ale lui Raymond Chandler, n plus, nici n numerele din data de 16 aprilie 2009 sau 17 aprilie 2009 ale cotidianului Adevrul, nici n lista de titluri publicat pe coperta interioar a volumului al doilea al romanului Uragan asupra Europei al autorilor Vintil Corbul i Eugen Burada, din 16 aprilie 2009, programul iniial de publicare nu era modificat. n sptmna anterioar Patelui, deci ulterior anunrii de ctre cotidianul Jurnalul Naional a publicrii romanului Enigma Otiliei n colecia BPT, prtele au declanat o campanie publicitar de foarte scurt durat, dar extrem de agresiv, prin intermediul creia anunau c urmeaz s editeze i s distribuie romanul clinescian menionat anterior n cadrul propriei colecii literare, 100 de cri pe care trebuie s le ai n bibliotec. n concret, promovarea publicrii romanului de ctre prte pe cale radio i TV s-a limitat la zilele srbtorii de Pate, n care ns campania de promovare a avut impact mare, datorit faptului c s-a desfurat n zile nelucrtoare, de maxim audien pentru mijloacele radio i TV prin care a fost efectuat. Aceast modificare a programului de publicare a fost determinat de dorina prtelor de a se bucura de publicitatea fcut apariiei volumului de ctre reclamante. La 23 aprilie 2009 a aprut pe pia romanul Enigma Otiliei, ignornd dispoziiile Legii nr. 8/ 1996, aa nct titlurile care, potrivit programului iniial, trebuia s apar pe data de 23 aprilie 2009 au aprut o sptamn mai tarziu, la data de 30 aprilie 2009, reclamantele fiind nevoite s sisteze procesul de editare i tiprire a romanului.Prtele au realizat un profit injust de pe urma publicitii deja fcute apariiei de ctre reclamante, iar referitor la prejudiciu, ca element al rspunderii delictuale ce const n rezultatul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svarite de o alt persoan, prejudiciul suferit de reclamante comport o latur material i o latur nepatrimonial, reprezentat de daunele morale suferite de acestea. n ce privete prejudiciul material, reclamantele solicit obligarea prtelor la plata sumei de 200.0OO lei, din aceast sum 100.000 lei reprezentnd prejudiciul material suferit de reclamanta S.C. Editura Litera Internaional S.R.L., iar 100.000 lei prejudiciul material suportat de reclamanta S.C. Editura Intact S.R.L., ntr-o evaluare provizorie. Prejudiciul material este compus din paguba efectiv suportat, reprezentat de plile efectuate ctre cedentul dre