prelegere 2 preturi si concurenta

P R E U R I I C O N C U R E N *

L e c t . u n i v . d r . G e o r g i a n a C a m e l i a C R E A N F A B B V A S E B U C U R E T I 2 0 1 4 2 0 1 5

* Suport elaborat n colaborare cu Lect. univ. dr. Mihaela IACOB

Curs 2. Persoan, proprietate, pia, preuri. Despre calculul economic n capitalism i n socialism i despre birocratism

1. Paradigma austriac. Alternativ la gndirea economic neoclasic

2. Sisteme economice comparate. Cum deosebim socialismul de capitalism

3. De ce a funcionat socialismul? Fiindc... nu a fost socialism pn la capt

4. ntreprinztorul /antreprenorul i structura de capital. Preuri i structura de producie

5. De ce nu putem simula preurile. Dar le putem stimula... s se formeze liber

6. n concluzie

2


coala Austric de economie reprezint o abordare a tiinei economice ce i are originea n Viena anilor 1870, fiind foarte critic la adresa economiei moderne mainstream / ortodoxe / standard (economia neoclasic).

Economitii austrieci (austrieci dup aderarea la acest curent de gndire economic, nu dup locaie, ei putnd fi ntlnii n ntreaga lume) susin c toate evenimentele economice decurg din valorile i alegerile individuale, iar economia neoclasic greete atunci cnd ncearc s gseasc legturi / relaii statistice ntre fenomenele economice:

economia neoclasic folosete metoda matematic, studiul corelaiilor dintre evenimente economice, care nu vor genera niciodat legi fundamentale ale economiei, din cauza faptului c n comportamentul uman nu exist constante ca, de exemplu, n fizic (unde oxigenul nu se rzgndete i prefer s se lege / fixeze de trei molecule de hidrogen n loc de dou);

economia austriac folosete metoda praxeologic (studiul aciunii umane), deoarece obiectul economiei este logica evenimentelor economice, nu corelaiile dintre ele.

3


Primul val de economiti austrieci

- provenea de la University of Vienna:

Carl Menger,

Eugen Bhn-Bawerk,

Friedrich von Wieser.

4


- Carl Menger: coala Austriac s-a nscut odat cu publicarea crii sale Principles of Economics; considera c economitii ar trebui s dezvolte principii care s fie valabile indiferent de loc i

timp, fr a mai ncerca n zadar s gseasc relaii statistice; cum la baza fenomenelor economice precum cerere, ofer, preuri, piee stau alegerile a

milioane de indivizi, aceste alegeri individuale ar trebui s stea i la baza tiinei economice economia ar trebui s nceap la nivel de individ o abordare cunoscut ca individualism metodologic i de acolo s ncerce s neleag cum aleg acetia (esena tiinei economice);

alegerile pe care le fac indivizii depind de anumite valori i preferine pe care acetia le au pentru diferite lucruri, valori i preferine ce in numai de persoana care acioneaz i la care economistul nu poate accede direct (un fizician poate msura greutatea sau volumul, dar un economist nu poate msura valorile personale, n aceeai manier n care nu se pot msura sentimentele de tristee, bucurie, dragoste, etc.) economia nu privete fenomene obiective, ci subiective;

a dezvoltat (independent de William Stanley Jevons i Leon Walras) analiza utilitii marginale, care ajut la nelegerea modului n care oamenii negociaz i a modului de funcionare a pieelor: cnd oamenii aleg, ei urmresc s obin mai nti ceea ce le satisface cele mai urgente nevoi apoi, se ngrijesc de nevoile din ce n ce mai puin urgente (din ce n ce mai marginale); n aceeai manier, dac trebuie s renune la ceva, renun la acel lucru care le asigur cea mai redus satisfacie oamenii aleg n funcie de utilitatea marginal oferit de diferite bunuri.

5


- Eugen Bhn-Bawerk: a dezvoltat abordarea subiectiv a lui Menger, aplicnd-o dobnzii i capitalului;

a artat c rata dobnzii reflect o anumit preferin a oamenilor, i anume preferina de timp (time preference): preferm s avem lucruri acum mai degrab dect n viitor i suntem pregtii s ne mprumutm, pltind dobnd, pentru a le obine cnd acordm un mprumut, cerem s fim recompensai cu dobnd din aceast gndire i-a dezvoltat cea mai mare parte a teoriei investiiilor, produciei i modului de utilizare a capitalului.

- Friedrich von Wieser: a continuat n aceeai abordare analiza costurilor, artnd c acestea nu reprezint o msur

obiectiv, ci rezult din valorile i preferinele subiective ale celor implicai;

producia presupune renunarea la unele lucruri pentru a produce altele mai trziu, ns aceast decizie este de natur individual;

totodat, el a accentuat rolul antreprenorilor n testarea acestor decizii, bazate pe experiena acestora de nelegere a pieelor.

6


Al doilea val de economiti austrieci

- a fost condus de Ludwig von Mises i Friedrich Hayek care au colaborat n anii 1930 pentru a explica ciclurile de afaceri, susinnd c originea acestora este creditul bancar: creditele ieftine i stimuleaz pe antreprenori s investeasc mai mult n producie, iar pe consumatori, s cumpere mai mult din magazine odat ce stimulul creditului ieftin a luat sfrit, realitatea se reaeaz, iar antreprenorii descoper c au produs prea mult i afacerile se prbuesc;

- din cauza ameninrii nazismului, Hayek i Mises au prsit Austria n anii 1930, Mises plecnd n America, unde s-a concentrat pe tiina pur a alegerilor i aciunii, rafinnd principiile lui Menger, iar Hayek, n Marea Britanie, iar apoi n America, concentrndu-se pe rolul informaiei asupra modului n care oamenii aleg i asupra modului de funcionare a pieelor.

7


Al treilea val de economiti austrieci

- provine n cea mai mare parte din America, din universiti precum New York, Auburn sau George Mason; dei unii nu ezit s se numeasc austrieci, alii recunosc numai c au fost influenai, ntr-o anumit msur, de abordarea colii Austriece;

- printre austriecii remarcabili: Murry Rothbard, Israel Kirzner i Lawrence White;

Murry Rothbard: consider banca central vinovat pentru ciclurile de afaceri;

Israel Kirzner: a accentuat importana antreprenorului n progresul economic;

Lawrence White: a artat cum funcioneaz mai bine bncile fr control i reglementri guvernamentale.

8


Pe scurt, condensate, principiile colii Austriece:

- deciziile economice din care deriv toate fenomenele economice sunt personale i imprevizibile;

- valoarea nu exist n lucruri, ci n mintea oamenilor care le preuiesc schimburile i preurile apar tocmai pentru c oamenii valorific diferit lucrurile pieele direcioneaz bunurile ctre cele mai valoroase utilizri proprietatea privat este esenial pentru obinerea celor mai bune rezultate;

- intervenia guvernamental i greelile de politici precum inflaia perturb procesul complex de pia i invariabil pervertete rezultatele.

9


n momentul de fa, toat lumea este de acord c socialismul i planificarea centralizat din blocul socialist au reprezentat un dezastru economic (asta, n condiiile n care, la sfritul anilor 1940, dup dou decenii de dezbatere a calculului economic n socialism, economitii concluzionaser c singurele probleme ale socialismului ar fi de natur politic, iar d.p.d.v. economic el ar putea funciona la fel de bine precum capitalismul).

Popoarele i intelectualii din Europa de Est i Uniunea Sovietic cereau nu numai libertatea cuvntului, democraie, transparen, dar i proprietate privat i piee libere.

10


Mises i provocarea calculului

nainte de ridicarea problemei calculului economic de ctre Ludwig von Mises (n articolul su din 1920, disponibil n limba englez abia n 1935: Economic Calculation in the Socialist

Commonwealth), economitii, socialiti sau nu, au realizat c socialismul sufer de o problem a stimulentelor:

- dac toi ar primi un venit egal sau dac ar produce n funcie de posibiliti i ar primi n funcie de nevoi, care ar fi motivaia de a face (i bine, pe deasupra) treburile / slujbele murdare (cine ar duce gunoiul)?

- rspunsul tradiional al socialitilor era c societatea socialist va transforma natura uman, o va cura de egoism i o va remodela pentru a crea Omul Nou Socialist, a crui singur dorin va fi de a sluji ordinele statului socialist;

- de-a lungul istoriei socialismului, radicalitii (Lenin, Bukharin (Uniunea Sovietic), Mao Tse-tung (China), Che Guevara (Cuba / America Latin)) au cutat s nlocuiasc stimulentele materiale cu aa-zisele stimulente morale;

- dar, prin nici o metod, acest Om-robot Nou Socialist nu se poate crea, deoarece spiritul libertii nu poate fi eliminat din natura uman.

11


Dar critica lui Mises la socialism este unic i de o importan crucial, deoarece nu este legat de bine-cunoscuta problem a stimulentelor, ci de cea a calculului economic:

- chiar dac s-ar putea crea o armat gata s i slujeasc stpnii (comitetul de planificare socialist), apar urmtoarele ntrebri: ce le va spune acestora comitetul de planificare s fac? cum va ti ce produse s le ordone s produc, la ce stadiu al produciei, ct din fiecare produs la

fiecare stadiu, ce tehnologii i materii prime s utilizeze i ct din fiecare, i unde anume s localizeze aceast producie?

cum va ti comitetul de planificare socialist costurile sau care proces de producie este eficient?

- Mises a demonstrat c, n orice economie complex, comitetul de planificare socialist pur i simplu nu tie ce s fac i cum s rspund acestor ntrebri;

- dezvoltnd conceptul de calcul, Mises a artat c planificatorii nu pot rspunde ntrebrilor, deoarece socialismului i lipsete instrumentul indispensabil pe care antreprenorii privai l utilizeaz pentru evaluare i calcul: existena unei piee a factorilor de producie, ce genereaz preuri bazate pe schimburi voluntare ale proprietarilor de factori de producie (n care fiecare parte participant la schimb urmrete realizarea profitului; schimburi din care se ateapt s ctige att vnztorul, ct i cumprtorul, cci altfel schimbul nu s-ar mai realiza dac una din pri se ateapt s piard):

esena socialismului = proprietatea comun asupra mijloacelor de producie comitetul de planificare nu poate lua decizii economice raionale deciziile lor sunt complet arbitrare i haotice economia planificat socialist este literalmente imposibil.

12


Soluia Lange-Lerner n dezbaterea din anii 1920 i 1930, economitii socialiti au luat totui n serios

critica lui Mises, renunnd la cele mai multe programe socialiste tradiionale, n special la:

- viziunea comunist original c muncitorii (renunnd la instituia banului) pur i simplu vor produce i i vor expune produsele pe o mare tarab socialist, urmnd ca toat lumea s ia de acolo dup nevoi;

- varianta marxist c toi ar trebui pltii dup timpul-munc ncorporat n produs. n schimb, ceea ce va deveni cunoscut sub denumirea de soluia Lange-Lerner

(sau, mai precis, soluia Lange-Lerner-Taylor dup economitii Oskar Lange, Abba Lerner i Fred M. Taylor), susinut de aproape toi economitii, afirma c planificatorii socialiti puteau uor rezolva problema calculului ordonnd managerilor s stabileasc preuri contabile, dup care, conform contribuiei profesorului Taylor, s se gseasc preurile adecvate n aceeai manier cum face piaa capitalist: ncercare i eroare (trial and error):

- astfel, dat fiind un stoc de bunuri finale: dac preurile se stabilesc prea jos deficit / insuficien preurile trebuie crescute; dac preurile sunt prea ridicate surplus pe rafturi preurile trebuie sczute.

13


Lange a nscocit aa-zisa Mitologie a dezbaterii calculului economic n socialism, mitologie care, sprijinit i asistat de Joseph Schumpeter, a fost acceptat ca Linie Ortodox i prezentat drept ctigtoare de profesorul Abram Bergson.

Linia Ortodox Lange-Bergson suna cam aa: - Mises, n 1920, a fcut un serviciu inestimabil socialismului ridicnd problema calculului

economic, pe care socialitii nu o sesizaser;

- apoi, Pareto i discipolul su italian Enrico Barone au artat c respectiva critic (imposibilitatea calculului economic n socialism) era incorect, de vreme ce i n sistemul socialist, precum n cel capitalist, existau ecuaiile cerere ofert - pre;

- n acest moment, F. A. Hayek i Lionel Robbins, ndeprtndu-se de poziia extrem a lui Mises, au trecut n ealonul doi de aprare, afirmnd c: dei teoretic problema calculului ar putea fi rezolvat, practic acest lucru ar fi prea dificil (se schimb, astfel, accentul pe impracticabilitate de la imposibilitate);

- comitetul de planificare socialist poate rezolva aceste ecuaii prin metoda capitalist ncercare i eroare (trial and error);

- odat preferinele i tehnologiile tiute (cum?), valoarea mijloacelor de producie poate fi determinat prin metoda imputaiei (atribuirea unei valori bunurilor / serviciilor cnd nu se cunoate valoarea real) problema ridicat de Mises a fost rezolvat (oare?)

14


Unele neajunsuri ale soluiei Lange-Lerner

1. Influena echilibrului perfect concurenial

- economitii au fost convini de soluia oferit de Lange deoarece erau deja influenai de modelul walrasian al echilibrului general perfect concurenial;

- conform acestui model:

economia este ntotdeauna ntr-un echilibru general static, ntr-o lume fr schimbri n care toate datele (preferine, scale de valori, tehnologii alternative) sunt tiute de toi, iar P = Cmg;

concurena este perfect, preurile fiind tiute de toi managerii.

- se afirma c planificatorii socialiti pot mai bine s calculeze dect pieele capitaliste, deoarece acetia (primii) pot asigura concurena perfect, n timp ce n lumea capitalist se ntlnesc monopoluri.

15


2. Presupunerea c echilibrul general (o lume a certitudinii unde nu este loc pentru forele antreprenoriale) poate ilustra lumea real - dar lumea real nu este caracterizat de date (givens) neschimbate, ci de modificri

continue i incertitudine; - din cauza acestei incertitudini, antreprenorul capitalist, care i pune la btaie propriile

resurse n ncercarea de a obine profit i a evita pierderi, devine un actor esenial n sistemul economic;

- este inutil o teorie economic ce omite rolul antreprenorului ntr-o lume incert pentru ca o teorie s fie bun, ea trebuie s fie util n explicarea lumii REALE.

3. Concentrarea pe preurile pltite de consumator (preurile bunurilor finale) - este adevrat c vnztorii, dat fiind stocul unui anumit bun, pot s ajusteze preul n

sus sau n jos pentru a-i asigura vnzrile, dar, aa cum accentua Mises n articolul su din 1920, nu bunurile finale sunt adevrata problem, ci pieele intermediare pentru pmnt i bunuri de capital;

- productorii trebuie s utilizeze pmnt i bunuri de capital pentru a decide asupra ofertei de bunuri finale;

- dac statul intervine pe aceste piee intermediare, structura capitalului este alterat (deciziile de alocare a factorilor de producie sunt distorsionate).

16


Ultimul argument pe care l-au adus criticii lui Mises, dup ce toate celelalte fuseser rsturnate(fie c acceptau sau nu): e lipsit de sens s spui c socialismul e imposibil, ct vreme URSS a funcionat mai bine de aptezeci de ani (iar Cuba sau Coreea de Nord rezist).

Dar, de fapt, exist suficiente motive pentru a concluziona c, orict de mult ar fi ncercat, liderii comuniti nu au putut niciodat impune socialismul total i planificarea centralizat:

- tim cu certitudine c n toat economia i societatea sovietic exista o reea vast de piee negre (inclusiv valutare) i un sistem universal de mit (managerii care nu puteau ndeplini planul erau ajutai de antreprenori i muncitori ilegali);

- fr piee negre alimentate de mit, este posibil ca economiile comuniste s se fi prbuit mult mai repede;

- aa cum clarific Mises lucrurile nc o dat, Uniunea Sovietic i rile din Europa de Est nu au fost pe deplin socialiste (la fel ca i Cuba sau Coreea de Nord azi), fiind mai degrab insule de socialism ntr-o pia global capitalist: astfel, comitetul de planificare putea utiliza preuri stabilite pe pieele globale pentru

formarea propriilor preuri i alocarea resurselor de capital; numai pentru c a putut s se raporteze la aceste preuri externe, a fost n stare s

calculeze, s in o contabilitate i s i ndeplineasc planurile.

17


n plus, socialismul e imposibil, n viziunea misesian, nu numai ca socializare a mijloacelor de producie, ci ca sistem raional de alocare a resurselor rare.

Intuiia lui Mises era deja confirmat la mijlocul anilor 1950, cnd economistul britanic Peter Wiles a vizitat Polonia, ara natal al lui Oskar Lange (care, la sfritul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, cnd a venit la putere comunismul / socialismul n Polonia, a prsit University of Chicago pentru a pune n aplicare propriile teorii i a ajuta la planificarea socialismului polonez):

- la ntrebarea adresat lui Lange referitoare la cum se planific sistemul economic, rspunsul a fost c, n realitate, preurile din lumea capitalist sunt folosite n toate tranzaciile din blocul sovietic, fiind transformate n ruble;

- la ntrebarea crucial adresat comitetului polonez de planificare referitoare la cum s-ar planifica sistemul economic dac nu ar exista lumea capitalist (adic dac toat lumea ar fi acaparat de socialism), rspunsul a fost mai degrab cinic se va adapta la faa locului;

- nici Polonia, nici o alt ar comunist nu au aplicat nimic din socialismul fictiv al lui Lange, cu ale sale preuri contabile sau joaca de-a piaa, ci au adoptat modelul stalinist al economiei de comand (principiul birocratic, la care Lange a aderat numaidect);

- dei a renunat la abordarea cu ecuaii, nici acum nu vedea (Lange) nimic greit la ele, susinnd c se poate foarte uor folosi de un computer pentru a le rezolva pune, astfel, computerul pe o treapt superioar pieei.

Comunismul poate fi definit ca cea mai lung cale de la capitalism la capitalism.

18

4. ntreprinztorul / antreprenorul i structura de capital. Preuri i structura de producie

Replica lui Mises: ntreprinztorul / Antreprenorul

Replica devastatoare a lui Mises nu a fost realmente luat n considerare.

Mises i-a nceput contestarea n Human Action, artnd c metoda ncercare i eroare (trial and error) funcioneaz numai pe o pia capitalist, unde antreprenorii sunt puternic motivai s fac profituri i s evite pierderile:

- un asemenea criteriu nu se aplic pieelor bunurilor de capital sau pmntului n socialism, unde toate resursele sunt controlate de o singur entitate: statul / guvernul.

19


Un neajuns major al socialitilor de pia: privesc problema economic d.p.d.v. al unui manager care caut s realizeze profit i s evite pierderile ntr-un cadru rigid, n care alocarea capitalului este dat / extern / tiut:

- managerul socialist de pia este nrudit nu cu antreprenorul capitalist, ci mai degrab cu un actor mai puin semnificativ d.p.d.v. economic, i anume managerul unei corporaii capitaliste, care execut numai munci de subordonare (fa de proprietarii companiei);

- operaiunile executate de manager reprezint numai un mic segment al operaiunilor de pia, care presupun i alocarea bunurilor de capital n diferite ramuri ale industriei;

- antreprenorii i capitalitii (speculatori, promotori, investitori, creditori): nfiineaz corporaii, le lrgesc sau reduc, le dizolv sau fuzioneaz cu alte ntreprinderi;

cumpr i vnd aciuni i obligaiuni ale unor firme noi sau deja existente;

contracteaz sau acord credite

ndeplinesc operaiuni specifice pieei de capital, direcionnd producia astfel nct s fie satisfcute, n cel mai bun mod posibil, cele mai urgente dorine ale consumatorilor.

- sistemul capitalist nu este un sistem managerial, ci un sistem antreprenorial;

- este absurd ca planificatorii s le spun managerilor lor s se joace de-a pia, s se comporte ca i cum sunt proprietarii firmei ce ncearc maximizarea profitului i evitarea pierderilor;

- antreprenorii i expun propriile averi, propriile destine, ceea ce i face responsabili fa de consumatori.

20


Pe scurt:

- pentru Mises, cheia economiei de pia capitaliste i a funcionrii ei este previzionarea antreprenorial i luarea deciziilor de proprietarii privai i investitori, ci nu managerii unei corporaii, care acioneaz ntr-un cadru deja stabilit de antreprenori i de pieele de capital;

- pentru Lange, Lerner i ali socialiti, funciile pieei de capital nu au fost nelese, influenai fiind de modelul echilibrului perfect concurenial, unde alocarea capitalului este considerat extern i dat, fr a mai necesita consideraii suplimentare.

21


Structura capitalului Joseph Schumpeter i Frank H. Knight: exemple de economiti anti-socialiti, sedui ns

de devotamentul pentru echilibrul general s accepte abordarea ortodox care susinea c nu exist o problem a calculului economic n socialism:

- ambii au fost discipolii lui J. B. Clark, care nega rolul timpului n procesul de producie; - pentru Schumpeter, producia nu necesit timp, deoarece producia i consumul sunt

cumva ntotdeauna sincronizate nu mai e nevoie ca pmntul sau munca s primeasc pli n avans de la capitaliti din economii (savings) acumulate Schumpeter rupe complet capitalul de bunurile de capital, limitnd conceptul la un fond de bani utilizat pentru a achiziiona asemenea bunuri;

- n aceeai manier, Knight vedea capitalul ca fiind omogen, rennoindu-se automat, fr s fie influenat de timp: pentru el, n socialism, managerii diferitelor uniti tehnice de producie ferme,

fabrici, ci ferate, magazine, etc. vor continua n esen, n aceeai manier; DE NOTAT! Nu exist nici o referire la piaa de capital sau la alocarea capitalului n

diferite / varii ramuri de producie; concluzioneaz c socialismul este o problem politic, ce trebuie discutat n termeni

de psihologie social i politic, iar teoria economic nu are multe de spus n aceast privin.

22


La abordarea lui Schumpeter i Knight, se aduce o critic a socialismului n linia lui Mises (critic fcut de profesorul Georg Halm):

- capitalul nemaifiind deinut de proprietari privai, ci de o comunitate (autoritatea socialist), nu se poate stabili rata dobnzii, deoarece formarea preurilor este posibil numai dac cererea i oferta se ntlnesc n pia (ceea ce nu se ntmpl n socialism);

- cu toate c autoritatea central ar putea fixa rata dobnzii, aceasta ar fi arbitrar i nu ar arta ct de rar / limitat (scarce) este capitalul, deoarece raritatea mijloacelor de producie este ntotdeauna n relaie cu cererea pentru aceasta, iar modificarea cererii duce la variaii ale valorii bunului n cauz;

- un sistem socialist nu poate, sub nici o form, s estimeze n mod raional costurile (ce sunt dependente de preurile factorilor de producie) unui proces de producie:

autoritatea central nu poate niciodat afla ct capital s angajeze n procesul de producie, deoarece bunurile de capital sunt eterogene i nu pot fi comparate n absena unor preuri monetare formate pe piaa liber.

23


Replica lui Mises: Evaluarea i estimarea monetar

Mises sublinia c n absena preurilor monetare (formate n mod liber) ale bunurilor de ordine superioar (ct mai departe, n procesul de producie, de bunurile finale; de ex.: materii prime), producia raional devine complet imposibil:

1. chiar dac statul / guvernul ar putea ti scopurile pe care ncearc s le ating i care bunuri sunt cel mai urgent necesare, nu poate ti cellalt element crucial necesar calculului economic raional: evaluarea diverselor mijloace de producie, evaluarea care se face pe piaa capitalist cu ajutorul preurilor pentru toate produsele i factorii lor de producie;

2. ntr-o critic ulterioar la ecuaiile Pareto-Barone, Mises arat c problema fundamental nu este c economia nu se afl i nu va fi niciodat n starea de echilibru general descris de aceste ecuaii, ci c aceste ecuaii nu ofer nici o informaie privitor la modul cum se poate ajunge dintr-o stare de dezechilibru n starea de echilibru general;

24


3. argumentul care st la baza poziiei lui Mises izvorte din prima sa lucrare important (The Theory of Money and Credit (1912)), fiind printre primii care a realizat c evalurile subiective ale consumatorilor pe o pia sunt pur ordinale, fr a putea fi msurate cardinal dar, preurile de pia cardinale fiind, permit comparabilitate i calcul la nivel cardinal (o ciocolat de 6 lei este de dou ori mai preuit dect o sticl de ap de 3 lei):

- din aceast lumin este absurd s se afirme (aa cum fcea Schumpeter) c pia imput / atribuie valoarea bunurilor finale napoi asupra factorilor de producie, deoarece valorile nu sunt direct imputate / atribuite, procesul de producie funcionnd numai indirect, prin intermediul preurilor monetare.

Astfel c, n socialism, fr o pia a pmntului i a bunurilor de capital nu se pot calcula i compara bunurile i serviciile orice alocare raional a resurselor productive este ntr-adevr imposibil.

25


Neajunsurile abordrii lui Hayek i Kirzner

Este greit aprecierea fcut de Linia Ortodox a anilor 1930/40 potrivit creia Hayek i adepii si (precum Lionel Robbins) au abandonat abordarea teoretic a lui Mises, admind obieciile practice la adresa planificrii socialiste este adevrat ns c au schimbat ns accentul poziiei lor austriece, renunnd la termenul de

imposibilitate, considerat extrem:

- pentru Hayek:

principala problem a comitetului de planificare este lipsa de cunoatere: fr pia, planificatorii socialiti nu au cum s cunoasc preferinele consumatorilor, oferta de resurse sau de tehnologie;

economia capitalist = mijloc preios de diseminare a cunotinelor de la un individ la altul prin semnalele de pre ale pieei libere.

- pentru Mises:

problema central nu este cea a cunoaterii, ci cea de calculabilitate chiar dac planificatorii cunosc perfect i doresc s satisfac preferinele consumatorilor i chiar dac ar avea cunotine perfecte referitor la toate resursele i tehnologiile, tot nu ar fi n stare s calculeze, din cauza lipsei unui sistem de preuri pentru mijloacele de producie.

26


- aa cum arat profesorul Salerno:

cunoaterea transmis de preurile prezente sau din trecutul imediat se refer la evaluarea consumatorilor, la tehnologii i resurse din trecut;

omul care acioneaz este interesat, n angajarea resurselor n producie i vnzare, de preurile viitoare, iar angajarea resurselor se face de ctre antreprenor, a crui funcie este de a evalua, de a anticipa preurile viitoare i de aloca n mod corespunztor resursele;

tocmai acest rol al antreprenorului care evalueaz, motivat de cutarea profitului i de evitarea pierderilor, nu poate fi ndeplinit de comitetul de planificare socialist, din cauza lipsei unei piee pentru mijloacele de producie utiliznd cuvintele lui Mises, navigheaz pe oceanul posibilitilor de producie fr busola calculului economic;

fr o asemenea pia nu exist preuri monetare adecvate antreprenorul nu poate calcula i evalua n termeni monetari cardinali.

- DE NOTAT! Scopul aciunii umane nu este de a cunoate, ci de angaja mijloace pentru satisfacerea obiectivelor.

27


Rezolvarea ecuaiilor i ultimul cuvnt al lui Lange

nelegerea greit c singura problem a socialismului este de natur practic, ci nu teoretic s-a datorat accentului pus de Hayek i de adepii si pe aa-zisa dificultate a comitetului de planificare socialist de a calcula / rezolva toate funciile de cerere i de ofert, toate ecuaiile difereniale simultane necesare pentru a planifica preurile i alocarea resurselor.

n articolul lui Oskar Lange din 1936, considerat mult vreme ca fiind ultimul cuvnt pe tema calculului economic n socialism, acesta ridiculizeaz chiar termenii problemei:

- adoptnd o abordare socialist a cvasi-pieei i ignornd aprecierea lui Mises referitoare la absena unei piee pentru pmnt sau capital, el afirm pur i simplu c planificatorii nu trebuie s i fac griji privind aceste ecuaii, deoarece ele vor fi rezolvate de piaa socialist:

conform acestuia, singurele ecuaii care ar trebui rezolvate sunt cele ale consumatorilor i ale managerilor, fiind, de fapt, aceleai ecuaii care sunt rezolvate i n sistemul capitalist, cu aceiai oameni;

consumatorii i managerii le rezolv prin metoda ncercare i eroare (trial and error).

- astfel, economia ortodox neoclasic a ncheiat dezbaterea calculului economic, proclamnd ctigtoare soluia Lange-Lerner.

28

6. n concluzie

Pe scurt, argumentul calculului (simplu, realist, inteligibil i corect): n socialism, factorii de producie sunt deinui n regim de proprietate public (sau de stat; sunt, cu alte cuvinte, naionalizai) nu exist proprietate privat asupra factorilor de producie i, deci, proprietari privai de factori de producie nu exist piee pentru factorii de producie (nu exist schimburi ntre proprietari de factori i proprietari de moned), acetia fiind alocai printr-un plan centralizat c nu exist preuri monetare pentru factorii de producie nu pot fi evaluate costurile monetare ale diverselor proiecte investiionale, pe care comunitatea ar dori s le ntreprind fr costuri, nu se pot evidenia profiturile i pierderile nu exist posibilitatea alocrii raionale a resurselor ntre numeroasele proiecte alternative de investiii. Cu alte cuvinte neputnd, practic, s nu fac nimic , comitetul central de planificare al unei comuniti socialiste aloc resursele comunitii literalmente la ntmplare.

29

6. n concluzie

n plan socio-psihologic, birocratizarea echivaleaz cu atrofierea capacitii antreprenoriale a celor care trebuie nu att s i exerseze propriile abiliti n anticiparea tendinelor pieei (implicit a cerinelor consumatorilor), ct s asculte directivele superiorilor:

sistemul birocratic nefiind unul deschis, concurenial, accesul la poziiile importante presupune obedien fa de cei care au conceput anterior planul de dezvoltare (al ntreprinderii, ramurii sau ntregii economii naionale);

survine, prin urmare, o atrofiere a simului critic, a spiritului de inovaie, coroborat cu o slugrnicie fa de cei de care depinde destinul oricrui angajat sau membru al societii.

30

6. n concluzie

Dei se consider c n prezent problema de actualitate nu mai este socialismul (cu a sa socializare complet a factorilor de producie), ci intervenionismul guvernamental, problema calculului economic rmne valabil:

atenie!!! la spiritul socialist ce umbl prin UE (cu reglementri, cu texte despre o Europ social, cu cote la producia de lapte, cu cipuri la mgari i, mai ales, cu o mare dorin de a apra, nu clasa muncitoare de capitalitii hrprei (cum era n comunism), ci mediul de om;

Mises are un argument important mpotriva intervenionismului, i anume, instabilitatea acestuia, atrgnd atenia c intervenionismul nu este, propriu-zis, un sistem distinct (cu un principiu distinct de alocare a resurselor rare; o aa-numit a treia cale), ci o stare de lucruri n care alocarea anumitor resurse se face n regim de pia, iar a altora, centralizat, de ctre guvern; un intervenionism consecvent (n care o intervenie genereaz o alta) un drum sigur nspre intervenia atotcuprinztoare, adic socialism;

apoi, problema calculului apare odat cu orice oaz de proprietate public (n care mijloacele de producie sunt socializate); chiar i n rile considerate capitaliste sau cu economie de pia, sectoarele gestionate public, precum poliia, sntatea, justiia etc., afirm mereu c au nevoie de mai muli bani, mai multe resurse, mai mult personal nu sunt n stare s emit judeci raionale, economic fundamentate, cu privire la dimensiunea propriei activiti n-o pot calcula toate aceste sectoare sunt, n termeni rothbardieni, nite veritabile insule de haos calculaional.

31

Lectur obligatorie / Bibliografie

Lectur obligatorie Rothbard, Murray N. 1991. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited. Originally

published in The Review of Austrian Economics, Vol. 5, No. 2: 51-76. http://mises.org/daily/2401

Topan, V. prefaa la Birocraia i imposibilitatea planificrii raionale n regim socialist (ediia n limba romn). Ludwig von Mises. Institutul Ludwig von Mises Romnia. http://mises.ro/420/

Bibliografie Butler, E. 2010. Austrial Economics A primer. Adam Smith Institute. London.

Callahan, G. 2004. Economics for Real People. An Introduction to the Austrian School. 2nd Edition. Ludwig von Mises Institute. Auburn, Alabama. http://mises.org/books/econforrealpeople.pdf

Moteanu, T. i colectiv. 2000. Preuri i concuren. Editura Didactic i Pedagogic. Bucureti.

Rothbard, Murray N. 1991. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited. Originally published in The Review of Austrian Economics, Vol. 5, No. 2: 51-76. http://mises.org/daily/2401

Topan, V. prefaa la Birocraia i imposibilitatea planificrii raionale n regim socialist (ediia n limba romn). Ludwig von Mises. Institutul Ludwig von Mises Romnia. http://mises.ro/420/

32

V mulumesc pentru atenie!

33

prelegere 2 preturi si concurenta

Documents