nota interna - tribunalul vranceatribunalulvrancea.ro/downloads/sintezapresei/sinteza 04... · web...

ROMÂNIAPuterea Judecatorească Tribunalul Vrancea

Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008

SINTEZA PRESA LOCALA04.10.2008 – 10.10.2008

In perioada supusa observatiei, marea majoritate a articolelor circumscrise domeniului juridic, care au fost publicate sau difuzate de catre mass-media locala, au avut ca subiect activitatea de judecata desfasurata la instantele vrancene. Articolele avand aceasta tema au purtat urmatoarele titluri: „A pierdut procesul pentru taxa auto” (Ziarul de Vrancea – 04.10.2008), „Sentinte pentru inculpatii din dosarul drogurilor” (Ziarul de Vrancea – 04.10.2008), „Primaria Panciu a dat "teapa" detinutilor” (Ziarul de Vrancea – 04.10.2008), „Prunache vrea ca recursul lui sa ajunga la Curtea Constitutionala” (Ziarul de Vrancea – 04.10.2008), „In dosarul transportatorilor - Curtea de Apel Galati a mentinut decizia judecatorilor vranceni” (Monitorul de Vrancea – 04.10.2008), „A furat ceapa si apa minerala” (Monitorul de Vrancea – 04.10.2008), „Pedepse mici in dosarul "Trafic de droguri"”(Monitorul de Vrancea – 04.10.2008), „Dosarul "CJAS" ramane la Focsani” (Sansa Vranceana – 04.10.2008), „Vechii transportatori au castigat in instanta” (Ziarul de Vrancea – 06.10.2008), „Vasluian arestat pentru furt” (Ziarul de Vrancea – 06.10.2008), „Pedeapsa mai mare pentru fals” (Ziarul de Vrancea – 06.10.2008), „Proces amanat din cauza grevei avocatilor” (Monitorul de Vrancea – 06.10.2008), „Judecata deoarece a vandut pe datorie” (Monitorul de Vrancea – 06.10.2008), „Vasluian arestat pentru comiterea mai multor furturi” (Corect – 06.10.2008), „"Am fumat hasis in parcul Schuman"” (Ziarul de Vrancea – 07.10.2008), „Rejudecat dupa ce a fost extradat” (Ziarul de Vrancea – 07.10.2008), „"Ocolul Silvic Gugesti taie pe ras din padurile noastre"” (Monitorul de Vrancea – 07.10.2008), „"Am cumparat droguri de la negri"”(Monitorul de Vrancea – 07.10.2008), „Politistii se lupta pentru drepturi salariale” (Ziarul de Vrancea – 08.10.2008), „SCCM intarzie raportul de expertiza in procesul cu ANL” (Ziarul de Vrancea – 08.10.2008), „Expertiza in dosarul CJ - CL Soveja, in linie dreapta” (Ziarul de Vrancea – 08.10.2008), „Mirela Bizna isi incearca din nou norocul in instanta” (Ziarul de Vrancea – 09.10.2008), „Afaceristii inculpati s-au jurat ca vor spune adevarul” (Ziarul de Vrancea – 09.10.2008), „Emigrantul Viorel Ciubuc, citat nelegal” (Ziarul de Vrancea – 09.10.2008), „Plangerea Cancelariei Primului Ministru, ramasa fara obiect” (Ziarul de Vrancea – 09.10.2008), „MOPAF intra in faliment” (Monitorul de Vrancea – 09.10.2008), „Mirela Bizna a dat in judecata Consiliul Local” (Monitorul de Vrancea – 09.10.2008), „Sedinta de judecata suspendata din cauza lipsei Bibliei” (Corect – 09.10.2008), „PD-L a intervenit in cauza Mirelei Bizna vs CL” (Ziarul de Vrancea – 10.10.2008), „Judecatorii au admis falimentul MOPAF” (Monitorul de Vrancea – 10.10.2008), „Mirela Bizna isi vrea mandatul inapoi” (Monitorul de Vrancea

Str. Cuza Voda nr. 8, Focsani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665;[email protected]

Numar in Registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal: 5228

mailto:[email protected]


Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 – 10.10.2008), „Judecati pentru lovire si distrugere” (Monitorul de Vrancea – 10.10.2008) si „Bizna asteapta un nou termen” (Sansa Vranceana – 10.10.2008).

In perioada de referinta, jurnalistii vranceni si-au informat cititorii si despre unele aspecte circumscrise domuniului resurselor umane. Astfel de articole au fost publicate sub urmatoarele titluri: „Grefierii si arhivarii se pregatesc de proteste” (Sansa Vranceana – 06.10.2008), „Magistratii au primit OK-ul Senatului - Sporuri pentru solicitare neuropsihica” (Sansa Vranceana – 08.10.2008) si „Cum unii sunt mai egali decat altii” (Ziarul tau – 08-14.10.2008).

De asemenea, in intervalul la care ne referim au mai fost publicate articolele: „Mediatorii vor sa le ia judecatorilor piinea de la gura” (Ziarul de Vrancea – 07.10.2008) si „CSM ia in discutie situatia barourilor” (Ziarul de Vrancea – 10.10.2008).

Atasam cateva dintre articolele mai sus mentionate.

10.10.2008 CONSILIER BIRP, Carmen Dantis

Str. Cuza Voda nr. 8, Focsani, jud. Vrancea, tel 0237-216000, fax.0237-612665 ;[email protected]



ZIARUL de VRANCEA – 04.10.2008Sentinte pentru inculpatii din dosarul de droguriDe, Nicoleta Cristea Cea mai mare pedeapsa este a lui Cernica, deoarece la 8 luni închisoare i-a fost adaugata si pedeapsa cu suspendare a Judecatoriei Chisineu-Cris, ajungindu-se la 2 ani si 2 luni închisoare u jumatate dintre inculpati au scapat doar cu amenzi penale Cei 12 inculpati din unul dintre dosarurile de droguri aflate pe rolul Tribunalului Vrancea au fost condamnati ieri. La pronuntarea sentintelor au fost prezenti doar Simion Constantin Hritcu si Iulian Cezar Lungu. Pe linga pedepse, instanta a dispus confiscarea echivalentului a 200 euro, plus 100 lei de la inculpatul Hritcu, a 100 euro si 300 lei de la inculpatul Prichici, echivalentului a 100 euro si 930 lei de la inculpatul Boros si 900 lei de la inculpatul Manole. De asemenea, Prichici, Manole, Hritcu, Munteanu, Cernica, Vasilescu si sotii Potlog trebuie sa plateasca 500 lei fiecare, in timp ce Boros, Lungu, Secara si Gugonea 540 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat. Victor Razvan Prichici, în prezent aflat în Penitenciarul Focsani, a fost condamnat la 1 an si 8 luni închisoare, din aceasta pedeapsa fiind dedusa perioada retinerii si arestarii preventive începind cu data de 12 aprilie 2007. Iustin Nicolae Manole, arestat preventiv pe timpul judecatii, a fost condamnat la 1 an si 6 luni închisoare, cu deducerea perioadei retinerii si arestarii preventive începind cu data de 12 aprilie 2007. In ceea ce ii priveste pe Monel Ionut Cernica si Cezar Iulian Lungu, din cauza antecedentelor, pedepsele s-au marit. Astfel, Cernica a fost condamnat la 8 luni închisoare, insa pentru ca avea o pedeapsa cu suspendare de 1 an si 6 luni aplicata de Judecatoria Chisineu-Cris, pedepsele au fost lipite, iar inculpatul va executa 2 ani si 2 luni închisoare. Lungu, zis „Leo”, a fost condamnat la 8 luni închisoare, la care s-au alaturat 4 luni aplicate de Judecatoria Deva, astfel incit va executa 1 an închisoare. Constantin Simion Hritcu, zis „Chelu”, a fost condamnat, conform sentintei, la 1 an închisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani. Pedeapsa cu suspendare a primit si Alexandru Boros, singurul care nu a recunoscut acuzatiile. Acesta a fost condamnat la 6 luni închisoare, cu suspendare pe o perioada de 2 ani si 6 luni. Ceilalti inculpati au fost amendati penal de instanta cu sanctiuni cuprinse intre 500 si 1.500 de lei. Cel mai mult au de platit Daniel Munteanu si Marius Valentin Gugonea, zis “Perchea”, respectiv 1.500 de lei fiecare, Ionel Vasilescu si Laura Valentina Secara au de platit cite 1.000 de lei, in timp ce Robert Nicolae Potlog, zis “Bob” si sotia lui, Florina (fosta Zara), trebuie sa plateasca la 500 lei amenda penala. In dosarul de fata au fost judecati in stare de arest preventiv Razvan Prichici si Iustinian Manole, iar Valentina Secara, Florina Potlog, Robert Potlog, Ionut Cernica, Alexandru Boros, Constantin Hritcu, Ionel Vasilescu, Daniel Munteanu, Iulian Lungu si Marius Gugonea in libertate. Doar Prichici si Manole au fost cercetati pentru trafic, detinere si introducere in tara a drogurilor, in vreme ce celorlati li s-a pus in sarcina fie doar detinere de droguri pentru consum propriu, fie si pentru comercializare. (Nicoleta CRISTEA)

ZIARUL de VRANCEA – 04.10.2008Primaria Panciu a dat “teapa” detinutilorDe, Nicoleta Cristea



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 Penitenciarul Mindresti a ramas cu “buza umflata” dupa o afacere cu Primaria Panciu. Dupa ce aceste doua unitati au incheiat un contract de prestari servicii, Primaria Panciu a

uitat sa achite toate facturile, din care trebuiau sa fie platiti detinutii.

Penitenciarul Mindresti solicita acum instantei de judecata ca Primaria Panciu sa fie obligata sa plateasca 22.164,76 lei, contravaloarea muncii prestate de persoanele private de libertate, in baza contractului din aprilie anul acesta. Reprezentantii penitenciarului spun ca, in baza contractului respectiv, au fost

emise trei facturi, din care una singura a fost achitata, si aceea dupa o intirziere de mai bine de 2 saptamini. Astfel, cei 20 de detinuti care au lucrat 8 ore pe zi ca muncitori necalificati la Primaria Panciu au muncit, practic, degeaba. Penitenciarul solicita de asemenea si plata unor penalitati, calculate la valoarea de 0,15% pe zi. (N. C.)

ZIARUL de VRANCEA – 04.10.2008Prunache vrea ca recursul lui sa ajunga la Curtea ConstitutionalaDe, Nicoleta Cristea Instanta Tribunalului Vrancea a decis ca recursul lui Prunache sa ramina la Focsani,

respingind ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate invocata de avocatul inculpatului. Ieri, aparatorul omului de afaceri Corneliu Prunache a cerut instantei sa trimita dosarul aflat pe rolul Tribunalului Vrancea la Curtea Constitutionala

Acesta a invocat exceptia de neconstitutionalitate a articolelor 248 si 248 indice 1 din Codul penal, raportate la articolul 44 din Constitutie. Pe scurt, dreptul de proprietate este ocrotit in mod legal, si nu ar trebui sa fie facute diferente intre titlurie dreptului de proprietate. In ciuda pledoariei avocatului,

reprezentantul DNA nu a fost de acord cu trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala, pe motiv ca exceptia nu are legatura cu solutionarea cauzei. “”Legiuitorul a dorit sa protejeze interesele publice si nu proprietatea privata. Aceasta exceptie este inadmisibila datorita relevantei cauzei”, a aratat procurorul DNA. Dosarul lui Prunache aflat pe rolul Tribunalului Vrancea este de fapt un recurs al DNA impotriva sentintei Judecatoriei Focsani, prin care instanta a retrimis unul din dosarele omului de afaceri la DNA pentru ca aceasta sa indrepte, la rindul ei, dosarul catre un organ competent care sa refaca urmarirea penala. Judecatoria Focsani a schimbat de asemenea si incadrarea juridica, din infractiuni de coruptie in complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Corneliu Prunache era judecat pe motiv ca ar fi prejudiciat bugetul Casei de Asigurari de Sanatate cu 6,5 miliarde de lei vechi, dupa ce s-a implicat in constructia noului sediu al Casei Judetene de Asigurari de Sanatate Vrancea, iar de la inceperea constructiei, in anul 2000, costul initial al lucrarilor s-a dublat. (N. CRISTEA)

MONITORUL de VRANCEA – 04.10.2008În dosarul transportatorilor : Curtea de Apel Galati a mentinut decizia judecatorilor vrinceni




Transportatorii care acuza conducerea ARR Vrancea ca a emis in mod „ilegal si abuziv“ licente de transport, anumitor firme agreate, au cistigat inca o lupta. Curtea de Apel Galati a mentinut decizia judecatorilor vrinceni, care au hotarit sa nu fie atribuite licente societatilor care au cistigat licitatia din aprilie. Magistratii de la Galati au mentinut vechiul program de transport pina la solutionarea litigiului aflat pe rolul Tribunalului Vrancea. Hotarirea este definitiva si irevocabila si trebuie aplicata imediat.

Transportatorii solicita aplicarea imediata a deciziei Curtii de Apel Galati, care a mentinut decizia judecatorilor vrinceni. Acestia hotarisera sa nu fie atribuite licente societatilor care au cistigat licitatia din aprilie. Dupa ce au intrat in posesia hotaririi date de Curtea de Apel Galati, transportatorii nemultumiti de rezultatul licitatiei din aprilie, au mers la sediul ARR. „Şeful ARR Vrancea, Florin Nedelcu, ne-a spus ca el nu poate lua nici o decizie si a trimis prin fax la ARR Bucuresti decizia Curtii de Apel Galati, pentru ca superiorii sai sa ia decizia. Urma ca azi (ieri-n.r.) la ora 11.00 sa primim un raspuns, dar acest lucru nu s-a intimplat deoarece Nedelcu a motivat ca inca nu a primit nimic de la Bucuresti. Normal ar fi fost ca ARR Vrancea sa puna imediat in aplicare hotarirea instantei“, a precizat Gabriel Gheorghe. În luna aprilie a.c., Consiliul Judetean a organizat o licitatie pentru desemnarea transportatorilor de calatori la nivel judetean, in perioada 2008-2011. Atribuirea citorva trasee a fost contestata in instanta de reprezentantii societatilor care au pierdut. Este vorba de rutele Focsani-Tataranu, Focsani-Gologanu, Focsani-Suraia, Focsani-Cimpineanca, Focsani-Rimniceni si Focsani-Urechesti. Reprezentantii mai multor firme care au pierdut traseele, printre care s-a numarat si Genilyz Comex, au sustinut ca firmele cistigatoare, printre care GNC Agrotrans SRL Gologanu si Vastrans SRL Focsani, ar fi folosit la inmatricularea mai multor autotu-risme, stampile falsificate si in acest fel au fost introduse in aplicatia electronica a Agentiei pentru Serviciile Societatii Informationale (ASSI) date neconforme cu realitatea. Situatia a degenerat atit de mult, incit comisarul de penitenciar Vasile Novac a ajuns sa-i ameninte pe functionarii Consiliului Judetean si chiar pe presedintele institutiei, Marian Oprisan. Judecatorii Tribunalului Vrancea au decis ca pina la clarificarea situatiei, cistigatorii licitatiei nu pot efectua curse de transport judetean. Functionarii Consiliului Judetean au respectat decizia judecatorilor, fapt ce l-a enervat pe sotul patroanei Vastrans SRL Focsani, comisarul de penitenciar Vasile Novac. El a fost cercetat de Comisia de Disciplina a Administratiei Nationale a Penitenciarelor si de IPJ Vrancea. Autogara Focsani blocata cu microbuze Pe 6 august a.c., a fost nevoie de interventia politistilor pentru a calma spiritele la Gologanu. Adunati in centrul comunei, in jurul orei 5 dimineata, reprezentantii firmelor de transport au fost paziti de oamenii legii, care au vrut sa previna aparitia unor situatii neplacute. Cu toate acestea, Neculai Grama, sofer la GNC Agrotrans SRL sustine ca a fost lovit de un angajat al firmei Genilyz Comex SRL. În urma cu doua saptamini, Nelu Dediu, un sofer de la Genilyz Comex acuza ca a fost atacat cu un spray iritant-lacrimogen de un sofer de la societatea concurenta GNC Agrotrans. Pe 7 august a.c., microbuzele societatii GNC Agrotrans SRL au blocat intrarile si iesirile din Autogara Focsani. Reprezentantii firmei au incercat astfel, sa impiedice efectuarea curselor de catre soferii societatii Genilyz Comex. GNC Agrotrans SRL este una dintre firmele acuzate ca ar fi folosit la inmatricularea mai multor autoturisme, stampile falsificate.



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 Reprezentantii Genilyz Comex, firma care a pierdut licitatia, sustin ca Autoritatea Rutiera Romana (ARR) a acordat noilor transportatori licente de transport pe criterii politice. „Cu aceste masini au facut campanie PDL-ului si lui Trasculescu. Erau practic la dispozitia acestora si din acest motiv au primit licenta de transport. ARR Bucuresti a acordat licente de transport in baza unor falsuri. A ordonat eliberarea caietului de sarcini fara acceptul autoritatilor locale. Sint mari ilegalitati la mijloc“, declara atunci Gheorghe Nedelcu, reprezentantul societatii Genilyz Comex. „Jos mafia din ARR!“ Scandalul a luat amploare in luna septembrie, cind mai multi transportatori au mers in fata sucursalei Autoritatii Rutiere Romane (ARR). Transportatorii l-au acuzat pe directorul ARR Vrancea, Florin Nedelcu, ca a emis in mod „ilegal si abuziv“ licente de transport, anumitor firme agreate. Oamenii au scandat mai multe lozinci prin care au cerut demisia sefului ARR Vrancea. Florin Nedelcu a refuzat sa stea de vorba cu transportatorii si s-a incuiat in biroul sau. Protestatarii au venit la ARR Vrancea cu microbuze pe care scria „Jos mafia din ARR!“, „ARR=Mafia!“, „Jos Coruptia!“, „Jos Nedelcu!“. Şeful ARR Vrancea a scapat de furia protestatarilor cu ajutorul jandarmilor, care l-au transportat acasa cu duba. În aplanarea acestui conflict s-a implicat si presedintele Consiliului Judetean, Marian Oprisan. El l-a acuzat pe directorul adjunct al ARR Vrancea ca a incalcat legea, deoarece a eliberat licente de transport cistigatorilor licitatiei, desi nu primise de la Consiliul Judetean caietele de sarcini. „S-a incalcat textul de lege care spune ca licentele nu puteau fi eliberate decit in momentul in care Consiliul Judetean Vrancea, organizatorul licitatiei, trimitea caietele de sar-cini, in vederea eliberarii licentelor de transport. Justitia a interzis Consiliului Judetean, prin hotarire, sa elibereze ca-ietele de sarcini. Noi nu puteam sa incalcam o hotarire a instantei. Şefii ARR si-au asumat responsabilitatea, mai ales ca titularii noilor licente de transport sint acuzati ca au cistigat licitatia prin frauda. În momentul in care falsifici stampile si documente, nu poti fi cistigatorul vreunei licitatii. Ori se reia licitatia ori platesc responsabilii“, a sustinut Oprisan, care a adaugat ca a sesizat organele abilitate in aceasta privinta. El i-a sfatuit pe transportatorii care se simt lezati in drepturi sa formuleze plingere penala, pentru abuz in serviciu, impotriva reprezentantilor ARR Vrancea. „Va sfatuiesc sa cereti daune raportate la pierderile pe care le-ati suferit, de cind vi s-au ridicat licentele si pina la data cind justitia va da o hotarire definitiva“, a recomandat seful administratiei judetene, care a sustinut ca, daca reprezentantii ARR nu isi vor reconsidera pozitia, va cere Guvernului Romaniei demiterea lor. Transportatorii vrinceni, care in luna aprilie a.c. au pierdut licentele, au amenintat ca vor bloca Drumul European E 85, daca reprezentantii Autoritatii Rutiere Romane nu le vor face dreptate.

Un articol semnat de: George NOAPTEŞ - [email protected]

MONITORUL de VRANCEA – 04.10.2008A furat ceapa si apa minerala Panceanul V.D. a ajuns in fata instantei din cauza unui furt savirsit in primavara acestui an. Potrivit procurorilor, barbatul a sustras 13 panouri metalice dintr-un gard, provocind astfel un prejudiciu de 5 milioane de lei vechi unei institutii publice din oras. Tot pentru comiterea unor furturi a fost tri-misa in judecata la Panciu si Minodora B., recidivista, din Soveja. Trei consatence au sustinut in fata instantei ca, la sfirsitul lunii mai, pe timp de noapte, femeia isi facuse un obicei din a le patrunde in be-ciuri, de unde sustragea tot ce gasea. „De la mine a luat mai multe kilograme de ceapa si apa minerala“, a afirmat, la audieri, Floarea Ţ.. Potrivit celorlalte pagubite, hoata nu actiona niciodata de una singura, ea fiind ajutata mereu de sotul ei, Ovidiu B., si el cunoscut cu antecedente penale. Judecat in aceeasi cauza, barbatul a respins insa acuzatiile,



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 declarind ca isi asuma vina „doar pentru furtul unor pachete de tigari dintr-un magazin, savirsit in luna martie“. Desi nu au solicitat bani in schimbul bunurilor sustrase, pagubitele au cerut insistent judecatorilor sa-i trimita pe cei doi dupa gratii.

Un articol semnat de: Dana DRAGOMIR - [email protected]

MONITORUL de VRANCEA – 04.10.2008Pedepse mici in dosarul „Trafic de droguri“ Razvan Victor Prichici si Nicolae Iustin Manole, judecati pentru trafic de droguri, mai au putin si ies din inchisoare. Magistratii Tribunalului Vrancea i-au condamnat la 1,8, respectiv 1,6 ani inchisoare cu executare si interzicerea unor drepturi. Cei doi au fost arestati preventiv la mijlocul lunii aprilie 2007, astfel ca peste putin timp vor iesi din Penitenciarul de maxima siguranta Focsani. Astfel, Nicolae Iustin Manole ar putea fi liber peste doar citeva zile, iar Prichici in luna decembrie. Constantin Simion Hritcu a fost condamnat la un an de inchisoare cu suspendare iar Alexandru

Boros la 6 luni inchisoare cu suspendare. Iulian Cezar Lungu, zis „Leo” a fost condamnat la 8 luni inchisoare, avind de executat un an de inchisoare ca urmare a unei condamnari din anul 2005, de 4 luni. Ionut Monel Cernica a fost condamnat tot la 8 luni inchisoare, la care se adauga 1,6 ani dintr-o condamnare anterioara. El va sta dupa gratii 2,2 ani. Ceilalti inculpati au fost amendati penal. Astfel, Daniel Caterin Munteanu a primit amenda penala de 1.500 lei, Robert Nicolae Potlog - 500 lei, Florina Potlog - 500 lei, Laura Valentina Secara - 1.000 lei, Marius Valentin Gugonea- 1.500 lei iar Ionel Vasilescu- 1.000 lei. De asemenea, judecatorii au confiscat echivalentul a 200 euro si 100 lei de la Hritcu Constantin Simion; echivalentul a 100 euro si 300 lei de la Prichici Razvan Victor; 900 lei de la Manole Nicolae Iustin si echivalentul a 100 euro si 930 lei de la Boros Alexandru. Inculpatii pot face apel in termen de 10

zile. În luna aprilie a anului trecut, mai multi tineri, suspectati ca s-ar fi ocupat cu traficul si consumul de droguri, au fost retinuti de politistii Biroului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog (BCCOA) Vrancea si procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT). În doua actiuni separate, procurori de la DIICOT si politisti de la BCCOA Vrancea si Galati au descins impreuna cu mascatii in mai multe locatii din Focsani. Atit fete cit si baieti au fost urcati in dubele politiei si dusi pentru declaratii la sediul IPJ. Din cei 9 tineri, 2 au primit mandate de arest, pentru trafic de droguri. Este vorba de Razvan Victor Prichici si Nicolae Iustin Manole, care se afla si acum in arest.

Un articol semnat de: Andriana VLASIE - [email protected]




SANSA VRANCEANA – 04.10.2008Lovitură grea pentru afaceristul PrunacheDosarul "CJAS" rămâne la FocşaniExcepţia de neconstituţionalitate invocată nu va ajunge pe masa Curţii Constituţionale, după cum a decis ieri Tribunalul Vrancea

articol de: (Cristi Irimia) Instanţa se va pronunţa dacă urmărirea penală va fi refăcută în dosarul în care se face referire la un prejudiciu de 6,5 miliarde de lei vechiTribunalul Vrancea a decis ieri că excepţia de neconstituţionalitate invocată de omul de afaceri Corneliu Prunache, prin avocatul său, nu are "acoperire" şi de aceea dosarul nu va fi trimis la Curtea Constituţională. Asta înseamnă că magistraţii din completul de recurs vor judeca speţa în continuare, deşi Prunache spera la o pauză în dosar de cel puţin şase luni. Afaceristul este acuzat de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie că a prejudiciat Casa de Asigurări de Sănătate cu 650.000 RON (6,5 miliarde lei vechi).La fond, instanţa a admis excepţia de necompetenţă materială a DNA, cu privire la legalitatea

efectuării actelor de urmărire penală în dosar de către procurorii DNA. În plus, avocatul lui Prunache a susţinut că faptele imputate omului de afaceri nu reprezintă infracţiuni de corupţie şi nici prejudiciul din dosar nu reprezintă un element care să atragă competenţa DNA. Judecătoria Focşani a hotărât acum câteva luni că argumentele sunt corecte şi a retrimis dosarul la DNA pentru ca aceasta să îndrepte speţa către un organ competent astfel încât urmărirea penală să fie refăcută. Procurorii DNA au făcut recurs, la unul din termene invocându-se excepţia de neconstituţionalitate de care aminteam la începutul articolului. Lucrările la CJAS au început în 2000Judecătoria Focşani decisese şi schimbarea încadrării juridice din dosar. Instanţa a hotărât că Prunache nu trebuie judecat

pentru infracţiuni de corupţie, conform Legii 78/2000, ci pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, infracţiuni prevăzute şi sancţionate de Codul Penal. Firmele lui Prunache au primit lucrarea de construire a noului sediu al CJAS, în anul 2000. Reamintim că într-un alt dosar s-a hotărât faptul că expertiza efectuată cu privire la lucrările de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate nu a fost corectă şi că firma lui Prunache ar mai avea de primit bani de la CJAS. Cum însă hotărârea nu este definitivă, rămâne de văzut cum vor decurge lucrurile în continuare.

MONITORUL de VRANCEA – 06.10.2008Proces aminat din cauza grevei avocatilor Magistratii Tribunalului Vrancea au fost nevoiti sa amine pentru astazi judecarea unui recurs la incheiere, prin care s-a dispus luarea masurii arestarii preventive, pentru ca acuzata nu a beneficiat de aparare, conform legii. La instanta de fond, Minodora B. a fost arestata preventiv pentru comiterea mai multor infractiuni de furt. Femeia a formulat recurs impotriva incheierii de sedinta prin care s-a dispus incarcerarea



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 sa, dosarul ajungind, vineri, pe masa judecatorilor de la Tribunalul Vrancea. Cum avocatii sint in greva, magistratii nu au putut judeca ce-rerea femeii. „De la 1 octombrie nu mai intram in dosarele penale din oficiu, cu exceptia celor de tilharie, omor si viol, din cauza problemelor privind practicarea ilegala a avocaturii. Cind judecatorii vor respecta legea, vom intra in salile de judecata. Nu avem probleme cu al dumneavoastra complet, dar nu putem face nota discordanta intre judecatorii care respecta legea si cei ce nu o respecta“, a spus, in fata completului de judecata, prodecanul Baroului Vrancea, Ioan Ioanovici. Presedintele Tribunalului, judecatorul Adrian Toni Neacsu, a declarat ca a fost un incident minor, singurul de altfel. „Activitatea instantelor s-a desfasurat normal, acesta a fost un incident minor. Luni (astazi-n.r.) se va judeca dosarul. Am discutat cu reprezentantii Baroului Vrancea, respectiv cu decanul Ticu Burca si prodecanul Ioan Ioanovici, in legatura cu motivele care i-au determinat sa recurga la forme de protest. Nu am ajuns la o concluzie, situatia este confuza din cauza legislatiei. Judecatorii sint suverani, de aceea nu le putem impune sa primeasca sau nu pe cineva in sala de judecata. Speram ca situatia sa intre in normal de saptamina viitoare (aceasta-n.r.)“, a spus judecatorul Neacsu.


MONITORUL de VRANCEA – 07.10.2008„Ocolul Silvic Gugesti taie pe ras din padurile noastre“Zeci de cioate nemarcate si arbori taiati fara autorizatie au fost descoperiti de reprezentantii

Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic si Vinatoare (ITRSV) Focsani si ofiterii de politie in urma verificarilor derulate in padurile administrate de Ocolul Silvic (OS) Gugesti. Controalele au avut loc dupa ce locuitorii din Mera au depus plingeri impotriva OS Gugesti la Politia Odobesti, la ITRSV si la Parchet. Oamenii au acuzat ca se taie la „ras“ padurea ce urmeaza sa le fie retrocedata si sustin ca nu se respecta o ordonanta presedintiala emisa de Judecatoria Focsani prin care s-a dispus sistarea taierilor in

padurile aflate in litigiu. Mai mult, satenii au cistigat, in instanta, anularea unei hotariri a Comisiei Judetene de Fond Funciar prin care era invalidata retrocedarea a 285,64 hectare de padure.

Inspectorii ITRSV si politistii de la Mera au gasit zeci de cioate nemarcate si arbori taiati fara autorizatie in padurea care urmeaza sa fie retrocedata oamenilor din comuna. Reprezentantii ITRSV au declarat ca verificarile de la Mera sint in derulare, o situatie finala urmind sa fie prezentata in perioada urmatoare, dupa centralizarea cifrelor din procesele verbale de constatare. Constatarile echipelor de control ale ITRSV confirma reclamatiile locuitorilor din Mera, care acuzau taieri masive in padurea din punctul Rimna, padure pe care trebuie sa o primeasca in urma cererilor de retrocedare. „Ocolul Silvic Gugesti taie pe ras din padurile noastre. Am facut sesizari la Politia Mera si la ITRSV in care am aratat ca se taie padurile noastre. Cei de la ITRSV au venit, au facut verificari si au constatat ca in padurile solicitate de noi se taie ilegal. Cel care ne taie padurile este Ocolul Silvic Gugesti, care scoate lemnul la drum forestier de unde il vinde mai departe“, sustine Oancea Labunt, un satean din Mera. El a adaugat ca oamenii detin documente originale din care reiese ca suprafetele pe care le revendica sint ale lor. „Avem documente originale din care reiese ca sintem proprietarii padurii din punctul Rimna, dar cei de la Ocolul Silvic Gugesti nu ne baga in seama si acum taie doar padurile



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 ce trebuie restituite oamenilor“, a precizat Oancea Labunt. Acesta a prezentat documente emise de ITRSV, in care se arata ca, folosindu-se de un singur act de punere in valoare, Ocolul Silvic Gugesti a taiat cantitati de lemn mult mai mari decit cele din document. Lemnul, scos la drum pentru a fi vindut Unul dintre procesele verbale incheiate de reprezentantii ITRSV, agentul postului de Politie si oamenii din Mera arata ca in mai multe puncte din padurile aflate pe raza Ocolului Silvic Gugesti, au fost facute taieri ilegale de arbori. Doar in ziua de 2 septembrie 2008 au fost gasite 47 de cioate in mai multe unitati amenajistice (u.a.). „Ajunsi in punctul Harabagiu, u.a. 54, UP V-Petreanu, am identificat o suprafata de teren poiana, ce apartine fondului de vinatoare, iar in urma verificarii acesteia a fost identificat un numar de 17 cioate nemarcate, ce au fost masurate si inventariate, fiind anulate cu ciocanul AP-0401, cu vopsea de culoare verde. Tot in acest punct, la indicatia cetatenilor, am identificat o suprafata de padure in u.a. 54 apartinind fondului forestier, unde a fost identificat un numar de 16 cioate nemarcate ce au fost masurate, inventariate si mentionate in fisa de inventar“, se arata intr-un proces verbal incheiat de membrii echipelor de control. Un alt proces verbal, din 25 septembrie a.c., constata taieri de arbori marcati intr-o partida (cantitate de masa lemnoasa ce urmeaza sa fie taiata) neauto-rizata. Potrivit actului de control, in u.a. Petreanu, partida 906, partida neautorizata, au fost gasite 50 de cioate de arbori marcati cu vopsea de culoare albastra, taiati recent. De asemenea, echipele de control au gasit muncitori de la OS Gugesti, care efectuau lucrari de exploatare. Arbori taiati ilegal au fost gasiti si de inspectorii de la Directia Silvica Focsani. Procesul verbal intocmit de acestia constata un numar de 17 arbori taiati ilegal, precum si 20 metri cubi de lemn de foc depozitat la margi-nea drumului. Oamenii din Mera au cistigat impotriva Comisiei Judetene Locuitorii din Mera au reusit sa cistige, in instanta, anularea hotaririi Comisiei Judetene de Fond Funciar prin care era invalidata retrocedarea a 285,64 hectare de padure. Potrivit deciziei Judecatoriei Focsani, membrii Comisiei judetene vor trebui sa reana-lizeze dosarele, urmind sa valideze sau sa invalideze retrocedarea, in functie de actele sau probele depuse de fiecare petent in parte. Avocatul oamenilor din Mera a aratat ca dosarele de retrocedare au fost analizate si aprobate, din februarie a.c., de comisia locala de fond funciar. Pentru fiecare caz in parte a existat schita vizata de padurarul din zona, actele de stare civila si declaratiile martorilor vecini ai terenurilor solicitate. Totusi, comisia locala, desi a trimis dosarele spre validare la Comisia Judeteana, a precizat ca nu isi asuma responsabilitatea asupra declaratiilor de martori si a identificarilor din teren. În aceasta situatie, membrii Comisiei Judetene au invalidat cererile de retrocedare de la Mera. Plingeri impotriva inspectorilor ITRSV Contactat de reporterii nostri, seful Ocolului Silvic Gugesti, Vasile Postu a declarat ca, la rindul sau, a depus plingeri la Politia Odobesti si la Inspectoratul Judetean de Politie. Plingerile au fost depuse impotriva locuitorilor din Mera si a inspectorilor de la ITRSV. „Şi noi avem plingeri depuse la Politie pentru inscenari si marcari ilegale. Niciodata oamenii din Mera nu au fost proprietari de paduri in Punctul Rimna. Acest punct este situat peste creasta muntilor inspre Poiana Cristei, iar oamenii din Mera nu au avut paduri peste creasta“, sustine Vasile Postu.

Un articol semnat de: Monitorul de Vrancea - [email protected]

MONITORUL de VRANCEA – 07.10.2008„Am cumparat droguri de la negri“



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 De la inceputul anului si pina in prezent, mai multi tineri vrinceni au fost trimisi in judecata sub acuzatia de trafic si/sau consum de droguri de risc. Ieri, magistratii Tribunalului Vrancea l-au audiat pe George Nedelcu, de 26 ani, acuzat de trafic si consum de rezina de ca-nabis. Tinarul a fost arestat preventiv in urma cu aproximativ 4 luni, dosarul sau ajungind pe masa judecatorilor in august. În rechizitoriul intocmit de procurori se arata ca, in perioada august 2005-iunie 2008, acesta a introdus in tara, de mai multe ori, droguri de mare risc, respectiv rezina de canabis. Desi anchetatorii sustin ca George Nedelcu a si comercializat droguri, acesta nu a recunoscut acuzatia. Potrivit rechizitoriului, un investigator sub acoperire a cumparat de la acesta droguri de mai multe ori. „Nu am vindut niciodata droguri si nu am cumparat din 2005, cum scrie in rechizitoriu, ci din 2007, cind am obtinut permisul de conducere si am inceput sa efectuez curse regulate in Italia, impreuna cu tatal meu. Am cumparat droguri pentru consum propriu de prin baruri si gari, in general de la negri. Dadeam pe ele cite 10 pina la 30 de euro. Le puneam in geanta personala si le introduceam in tara. Nu am stiut ca este asa grav ce faceam. Eu sint consumator de droguri din 2001, cind am fost pentru prima data in Italia“, a spus George Nedelcu. Acesta a sustinut ca a cumparat de la „marocani“ hasis, nicidecum canabis cum sustin procurorii. „Eu am cumparat hasis. Nu am verificat niciodata daca ceea ce am cumparat era intr-adevar hasis, m-am luat dupa spusele vinzatorilor“, a adaugat el. Declaratiile date in fata judecatorului le-au contrazis pe cele de la urmarirea penala, cind tinarul a sustinut ca a vindut droguri prietenilor si cunostintelor. „Am dat acele declaratii sub influenta drogurilor, eram ametit si speriat. Nu stiu despre nici un colaborator al politiei sau investigator sub acoperire. În Focsani, eu consumam droguri pe strada sau in Parcul Schuman, nu prin baruri sau discoteci“, a adaugat acesta.


ZIARUL de VRANCEA – 08.10.2008Politistii se lupta pentru drepturi salarialeDe, Nicoleta Cristea Ministerul Internelor si Reformei Administrative, chemat in garantie intr-un dosar intentat de angajatii IPJ Vrancea, se lasa asteptat cu intimpinarea la dosar.

Ieri, instanta de judecata a dispus sa fie facuta o adresa la MIRA, pentru ca institutia sa isi comunice parerea referitoare la drepturile pe care salariatii IPJ le solicita. Angajatii Biroului de Arme au dat in judecata Ministerul Finantelor, IPJ Vrancea si Ministerul Internelor si Reformei Administrative, in speranta ca macar instanta le va recunoaste anumite drepturi salariale. Cei 11 reclamanti din dosar solicita contravaloarea unor prime de vacanta din perioada 2001 - 2006 care nu le-au fost acordate. Este vorba despre indemnizatiile de concediu, egala cu salariul de baza din luna anterioara plecarii in concediu, care se impoziteaza separat, drepturi care le sint oferite prin prisma faptului ca sint functionari publici. In paralel, mai multe servicii din cadrul Politiei au deschis actiuni la Tribunalul Vrancea in care reclama aceste drepturi, unul dintre acestea fiind in acest moment judecat la Curtea de Apel Galati, in recurs. (N. CRISTEA)

ZIARUL de VRANCEA – 08.10.2008



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 SCCM intirzie raportul de expertiza in procesul cu ANLDe, Nicoleta Cristea Agentia Nationala pentru Locuinte cere despagubiri de un million de lei pe motiv ca firma de constructii a facut treaba proasta la blocurile pentru tineri

SC Constructii Montaj Vrancea SA a fost “trasa de urechi” de instanta pentru ca nu ar fi pus la dispozitia expertului toate documentele necesare pentru efectuarea raportului de expertiza tehnica, in dosarul pe care i l-a intentat Agentia Nationala pentru Locuinte pentru blocurile de la Focsani. Ieri, instanta de judecata a aminat din nou dosarul, SCCM avind termen pentru a remedia problema, iar expertiza sa poata fi completata. Instanta a dispus de asemenea ca SCCM sa fie instiintata ca, daca nu se va “misca” in acest sens, proba cu expertiza tehnica va fi eliminata. “Vom face adresa la SCCM pentru a pune la dispozitia expertului toate documentele necesare pentru expertiza, sub

sanctiunea decaderii probei de expertiza tehnica”, a spus judecatorul de sedinta ieri. Ciudat este faptul ca expertiza fusese ceruta chiar de SCCM Vrancea, ca aparare la acuzatiile care i se aduc. ANL a dat în judecata firma SCCM, detinuta in trecut de omul de afaceri Valica Epure, pe motiv ca nu si-ar fi indeplinit sarcinile asumate in contractul incheiat la inceputul lunii noiembrie anul trecut, pentru constructia unor blocuri pentru tineri, astfel incit solicita penalizari de intirziere a termenelor de finalizare a locuintelor, in suma de un milion de lei. ANL sustine ca lucrarile la blocurile de tineret situate la iesire din Focsani, spre cartierul Mîndresti, nu numai ca au intirzieri, dar nici calitatea nu este cea care se pretinde a fi. Mai mult decit atit, ANL solicita si ca SCCM sa elibereze spatiul ocupat de utilajele si materialele de constructie ramase neutilizabile. Cu toate acestea, pentru moment, in judet nu exista o alta firma care sa preia sau sa continue lucrarile incepute de SCCM cu bani de la ANL, iar rezilierea contractelor dintre cele doua societati este dificila tocmai din acest motiv. De multe ori conducerea Agentiei Nationale de Locuinte s-a aratat nemultumita de stadiul lucrarilor la blocurile destinate tinerilor, insa o solutie in acest sens nu a fost gasita inca. Nici primarul Focsaniului, Decebal Bacinschi, nu a reusit sa deblocheze situatia, cu toate ca multi tineri asteapta sa se mute in casa noua. Blocurile de pe strada Brailei trebuiau sa fie date in folosinta de cel putin un an. (Nicoleta CRISTEA)

ZIARUL de VRANCEA – 09.10.2008Mirela Bizna isi incearca din nou norocul in instantaDe, Nicoleta Cristea Fosta democrat-liberala a dat in judecata din nou Consiliul Local Focsani in urma deciziei din sedinta de pe 30 septembrie prin care a fost scoasa pe tusa u ea a cerut magistratilor sa o invalideze din functia de consilier pe Mioara Lazar, cea care i-a luat locul

Fosta democrat-liberala Mirela Bizna s-a tinut de cuvint cind a promis ca va contesta in instanta hotarirea Consiliului Local Focsani prin care si-a pierdut, pentru a doua oara, mandatul de consilier local. Procesul, deschis marti, a avut deja primul termen ieri, iar astazi judecatorii il vor avea din nou pe masa, intrucit cererea se judeca in regim de urgenta. Ieri, prin intermediul juristului, Consiliul Local a solicitat aminare, motivind ca a fost luat prea din scurt si nu a avut timp sa faca o



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 intimpinare pentru dosar. Mirela Bizna are doua capete de cerere in dosarul pe care magistratii Tribunalului Vrancea il au de rezolvat. Prima dintre acestea se refera la hotarirea de consilu local prin care mandatul de consilier i-a fost invalidat, in sedinta din 30 septembrie. Mirela Bizna contesta total aceasta decizie a fostilor colegi, in vreme ce cea de-a doua hotarire, prin care a fost validat mandatul fostei colege de fotoliu, Mioara Lazar, a fost constata partial. Aceasta deoarece pe acelasi proiect de hotarire de validare a supleantului Mioara Lazar s-a propus si validarea mandatului lui Vasile Pintilie de la PSD prin plecarea ca deputat a fostului ales local Geany Doru Balan. Fostul consilier local PD-L a incercat cu ajutorul instantei sa se intoarca in postul de consilier municipal cistigat in urma alegerilor din 1 iunie, dupa ce presedintele interimar al PD-L, Alin Trasculescu, a dat-o afara din partid si i-a retras sprijinul politic, pe motiv ca ar vrea sa faca jocurile PSD. Urmare a acestei sanctiuni, Mirela Bizna, aflata pe locul 3 pe listele de candidati, a fost inlocuita de colega sa Mioara Lazar. La sedinta trecuta, pentru validarea Mirelei Bizna au votat chiar si consilierii PSD. Cu toate ca Bizna a cistigat dreptul de a fi validata cu ajutorul instantei, pe 30 septembrie colegii din micul parlament s-au dezis din nou de ea, de la stinga la dreapta esichierului politic. Mirela Bizna a declarat ca va merge pina la CEDO cu acest proces motivind ca prin deciziile precipitate luate in cazul ei PD-L Vrancea si Consiliul Local ar fi deturnat vointa alegatorilor focsaneni care au votat o anumita lista de candidati dar in fotoliile din legislativul local ajung alte persoane. (Nicoleta CRISTEA)

ZIARUL de VRANCEA – 09.10.2008Emigrantul Ciubuc, necitat legalDe, Nicoleta Cristea Procesul in care inginerul focsanean Viorel Ciubuc se judeca cu Ministerul Justitiei s-a aminat pentru o lipsa de procedura, din cauza ca acesta nu a fost citat legal

Viorel Ciubuc are cetatenie americana si locuieste in SUA de 21 de ani, insa citatia i-a fost trimisa pe fosta adresa din buletin. Viorel Ciubuc cere daune Statului Roman, iar in paralel se judeca intr-un alt dosar si cu Directia Muncii, intrucit, sustine acesta, contractul de munca i-a fost desfacut abuziv in anul 1975. Ciubuc a emigrat in Statele Unite ale Americii in 1985, cu toti cei patru copii, sustinind ca a fost persecutat politic inainte sa se refugieze in alta tara. Ciubuc solicita acordarea drepturilor persoanelor persecutate politic, intrucit a fost “mazilit”de fostul regim comunist, din cauza

caruia a si plecat din România. Inginerul cu dubla cetatenie era considerat de Securitatea comunista un «dusman al poporului», pentru ca avea anumite interventii la postul de radio “Europa Libera”, post pe undele caruia romanii isi spuneau ofurile pe care le aveau pe vremea lui Nicolae Ceausescu. (N. C.)

ZIARUL de VRANCEA – 09.10.2008Plingerea Cancelariei Primului Ministru, ramasa fara obiectDe, Nicoleta Cristea



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 Dosarul de cercetare penala impotriva Mihaelei Rusu, administrator al SC Eno Food Prod SRL Focsani, ar putea fi refacut, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a aratat ca solutia de NUP data de DNA impotriva acesteia a fost infirmata. Ieri, la termenul procesului dintre Cancelaria Primului Ministru si DNA, prin care se contesta rezolutia de NUP, partile au fost de acord ca prin dispozitia ICCJ de completare a cercetarii penale, dosarul a ramas fara obiect

“Cercetarea penala trebuie sa isi continue cusul”, au concluzionat partile. “Marul discordiei” dintre cele doua institutii il constituie, dupa cum au aratat, o solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP) data focsanencei Mihaela Rusu de catre sectia de combatere a coruptiei din cadrul DNA, legat de accesarea unor fonduri SAPARD in cadrul firmei pe care o administreaza, Eno Food Prod SRL Focsani. Totul a pornit in noiembrie 2006, cind Departamentul pentru Lupta Antifrauda (DLAF), cu atributie de control a fondurilor comunitare, a transmis o sesizare la DNA, cu privire la o posibila frauda in legatura cu obtinerea, derularea si utilizarea fondurilor pentru proiectul finantat de SAPARD, respectiv „infiintarea unui combinat de vinificatie” in Cimpineanca, beneficiar fiind Eno Food Prod SRL Focsani. Se pare insa ca aceasta sesizare ar fi doar o acoperire, deoarece se banuieste ca firma ar fi implicata in spalare de bani, in acest sens facind-se mai multe verificari care se pare insa ca nu au dus la concluzii pertinente. Se banuieste ca firma ar fi fost infiintata de un italian, Cesare Menganzzoli, de 38 de ani, care se ocupa cu fabricarea otetului balsamic in orasul sau si caruia i-ar fi suris ideea unei afaceri in Romania gratie oportunitatilor de finantare acordate de Uniunea Europeana. Cu toate ca DNA a decis ca focsaneanca nu trebuie urmarita penal, a dispus totusi sesizarea Agentiei de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit din cadrul Ministerului Agriculturii, pentru verificarea neregulilor si aplicarea unor sanctiuni corespunzatoare. In actiune, Cancelaria Primului Ministru solicita magistratilor vrinceni admiterea plingerii, desfiintarea solutiei de neincepere a urmaririi penale si trimiterea cauzei la procuror pentru inceperea urmaririi penale, afirmind ca procurorul DNA nu a depus toate diligentele necesare aflarii adevarului. (N. CRISTEA)

MONITORUL de VRANCEA – 09.10.2008MOPAF intra in falimentFinantele si patronatul MOPAF au fost de acord cu falimentul fabricii de mobila din Focsani. Declansarea procedurii de faliment a fost discutata, ieri, de magistratii Tribunalului Vrancea, sectia comercial. Falimentul societatii producatoare de mobila este cauzat de o datorie de 3,6 milioane lei catre bugetul general consolidat al statului. La acestea se adauga contributiile sociale neplatite catre buget. Sindicalistii din MOPAF asteapta acum decizia judecatorilor pentru a se putea inscrie la masa credala. Liderul de sindicat, Sandel Stoica, a declarat ca dupa decizia magistratilor vrinceni urmeaza depunerea listelor de salariati, a tuturor documentelor, pentru a putea fi recuperate sumele datorate de patronat. Sandel Stoica a afirmat ca deja, o parte dintre muncitori au demisio-nat si si-au cautat alte locuri de munca. „La MOPAF mai sint circa 290 de salariati. Cei care nu vor pleca din fabrica inainte de inscrierea la masa credala vor putea obtine salariile compensatorii si vor fi trecuti in somaj. Daca vor pleca inainte si isi vor gasi alt loc de munca nu vor primi salariile compensatorii“, a explicat liderul de sindicat. Pentru a recupera datoria catre bugetul de stat, Directia Generala a Finantelor Publice Vrancea a scos la licitatie utilajele MOPAF inca din luna august. În spatele falimentului fabricii se afla interesele imobiliare ale unui grup de investitori. Initial, acestia au cumparat intreg patrimoniul



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 MOPAF pentru ca ulterior, intr-un an de zile, utilajele si activitatea fabricii de mobila sa fie transferate catre o firma, iar terenurile catre alte firme. Dosarul privind presupusa evaziune fiscala a fost trimis catre Directia Nationala Anticoruptie unde zace de aproape 8 luni de zile. Între timp, au fost facute planuri pentru cele 22 hectare de teren pe care se intinde MOPAF, locuintele sau magazinele fiind mai rentabile decit fabricarea mobilei.

Un articol semnat de: Ciprian DUMITRU - [email protected]

MONITORUL de VRANCEA – 09.10.2008Mirela Bizna a dat in judecata Consiliul LocalMirela Bizna a dat, din nou, in judecata Consiliul Local Focsani. Ea a cerut magistratilor Tribunalului Vrancea sa o invalideze din functia de consilier local pe Mioara Lazar, cea care i-a luat locul in forul legislativ al municipiului. De asemenea, a solicitat ca aceasta sa fie suspendata din functie pina la solutionarea pe fond a dosarului. Mirela Bizna a cerut instantei sa oblige Consiliul Local Focsani sa o valideze pe ea in functie. Reprezentantul Consiliului Local a solicitat termen pentru a depune intimpinare. Judecatorul a admis cererea si a stabilit un nou termen de judecata pentru astazi. În sedinta ordinara a Consiliului Local din luna septembrie, Mirela Bizna a solicitat sa fie validata in functia de ales local, insa acest lucru nu s-a intimplat. Membrii Comisiei de Validare au constatat ca soli-citarea nu intrunea conditiile cerute de lege. Ea a fost exclusa de PD-L, partid pe listele caruia a candidat la alegerile locale din data de 1 iunie.


ZIARUL de VRANCEA – 10.10.2008PD-L a intervenit in cauza Mirelei Bizna vs CLDe, Nicoleta Cristea Procesul Mirelei Bizna cu Consiliul Local Focsani se va purta in trei, dupa ce PD-L a primit acceptul instantei, in principiu, de a interveni in interes propriu in cauza.

Cu toate ca aparatorul Mirelei Bizna a sustinut ca cererea de interventie este nefondata, intrucit PD-L ar fi trebuit sa faca cererea de interventie in sprijinul CL, instanta a considerat ca este totusi intemeiata. Reprezentantul PD-L a aratat ca votul la alegeri a fost preponderent politic, votindu-se partidul si nu persoana, astfel incit, prin admiterea actiunii Mirelei Bizna partidul din care aceasta nu mai face parte ar fi lezat grav, intrucit va fi lipsit de un consilier in CL Focsani. “Nu poate pune in aplicare proiectele, deoarece este exlusa, si nici nu poate reprezenta interesele partidului”, a afirmat consilierul juridic al PD-L. “E mai mult decit discutabil ca votul exprimat de cetateni este unul politic. In acest fel nu am mai avea nevoie de persoane fizice”, a contracarat afirmatiile aparatorul Mirelei Bizna, care a incercat sa puna accent si pe modul in care a fost exclusa clienta sa din organizatia de partid. Dosarul va fi reluat marti, dupa ce astazi CL a depus la dosar intimpinare si documente in aparare. Mirela Bizna contesta in acest de-al doilea proces pe care il are cu CL hotarirea prin care, pentru a doua oara, i-a fost invalidat mandatul de consilier local in contextul excluderii sale din partid. Ca si prima data cind i s-a “aratat usa”, ea a fost inlocuita cu Mioara Lazar, fosta colega de partid. (N. C.)




MONITORUL de VRANCEA – 10.10.2008Judecatorii au admis falimentul MOPAF Fabrica de mobila MOPAF a intrat in procedura de faliment. Magistratii Tribunalului Vrancea au admis ce-rerea finantelor privind declararea starii de insolventa a societatii si au decis „intrarea debitoarei in procedura de faliment simplificata“. Falimentul societatii producatoare de mobila este cauzat de o datorie de 3,6 milioane lei catre bugetul general consolidat al statului. La acestea se adauga contributiile sociale neplatite catre buget. Sindicalistii din MOPAF au anuntat ca se vor inscrie la masa credala. Liderul de sindicat, Sandel Stoica, a declarat ca urmeaza sa depuna listele cu salariatii, pentru a putea fi recuperate sumele datorate de patronat. O parte dintre muncitori au demisionat deja si si-au cautat alte locuri de munca.


MONITORUL de VRANCEA – 10.10.2008Mirela Bizna isi vrea mandatul inapoi Magistratii Tribu-nalului Vrancea au admis, in principiu, cererea de interventie in interes propriu formulata de PD-L Vrancea, in dosarul in care Mirela Bizna solicita instantei sa fie validata in functia de consilier local. Avocatul Mirelei Bizna, Ion Bratu, a precizat ca cererea PD-L este nefondata. În opinia sa, potrivit Codului de Procedura Civila, intervenientul urmareste „sa obtina o solutie potrivnica fata de ambele parti din dosar“. „În acest caz nu este asa. PD-L ar fi trebuit sa faca cerere de interventie in interesul Consiliului Local. Daca votul cetatenilor ar fi fost acordat doar partidelor, atunci nu se mai intocmeau liste de candidati. Ar fi candidat doar partidul si dupa alegeri ar fi pus in functii persoanele agreate“, a spus Ion Bratu. Judecatorul de sedinta a stabilit urmatorul termen de judecata pentru marti, cind urmeaza a fi discutat si fondul cauzei. Este pentru a doua oara cind Mirela Bizna da in judecata Consiliul Local Focsani si cere sa-i fie recunoscuta calitatea de consilier local.


SANSA VRANCEANA – 06.10.2008Grefierii şi arhivarii se pregătesc de protestLa instanţa judeţeană situaţia este deja inflamată de războiul dintre baroul tradiţional şi cel "constituţional"

articol de: (Cristi Irimia)

Grefierii şi arhivarii vrânceni ar putea intra în grevă săptămâna aceasta, în contextul anunţatelor proteste la nivel naţional, declanşate de către sindicatele din România.Pentru grefieri şi arhivari noţiunea de grevă este improprie, deoarece legea nu le permite să blocheze sistemul juridic, cu referire la activitatea judecătorească. În urmă cu mai bine de



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 un an, grefierii au mai protestat cerând o serie de drepturi, iar Ministerul Justiţiei a găsit o soluţie pentru a linişti spiritele. De data aceasta, lucrurile sunt mai complicate, deoarece Guvernul este presat de foarte multe categorii de bugetari. Asta în contextul în care Parlamentul a aprobat creşterea salariilor pentru profesori cu 50 la sută. Apropierea alegerilor din 30 noiembrie a dat idei şi altor categorii de bugetari, astfel încât grefierii şi arhivarii au considerat că este momentul să solicite mărirea salariilor. În Vrancea există deja probleme în dosarele în care Baroul nu mai dă delegaţii pentru avocaţi, după ce conducerea Tribunalului a fost acuzată că tolerează prezenţa juriştilor din "baroul constituţional". În contextul situaţiei create, este greu de prevăzut cum vor decurge lucrurile în continuare, mai ales că Guvernul nu va putea satisface solicitările tuturor bugetarilor nemulţumiţi.

ZIARUL TAU – 08 -14.10.2008Cum unii sunt mai egali decât alţiiZilele acestea s-au purtat discuţii aprinse în legătură cu intenţia preşedintei Consiliului Suprem al magistraturii, Lidia Bărbulescu, de a pune la secret cuantumurile veniturilor demnitarilor şi magistraţilor. Scandalul declanşat nu este chiar unul întâmplător, el survenind pe fondul protestelor sindicale ce vizează respectarea promisiunilor făcute de Parlament referitor la creşterile salariale din sectorul bugetar, cu precădere din învăţământ. Aşa cum se ştie, Guvernul a reacţionat imediat, premierul Tăriceanu luând poziţie şi declarând că o majorare cu 50 la sută a salariilor cadrelor din învăţământ nu poate fi susţinută de economia României (paradoxal, nu cu mult timp în urmă, acelaşi premier se bucura la televiziunile centrale că economia României duduie, înregistrând cea mai importantă creştere din economiile europene). Revenind la subiect, ne putem aminti cum la ultima rectificare de buget din luna septembrie s-au găsit bani cu nemiluita pentru drepturile salariale ale unei categorii deja privilegiate, şi anume magistraţii. La acea şedinţă Guvernul a alocat de la bugetul de stat suma de 200 de milioane de euro, reprezentând sporurile câştigate în instanţă de judecători şi procurori. Dacă stăm şi analizăm situaţia, o vom găsi cel puţin ciudată. Cu alte cuvinte, bătălia pentru câştigarea banilor respectivi s-a purtat în aceeaşi căruţă, pârâţii şi reclamanţii fiind colegi de breaslă. Verdictele din dosare au fost previzibile, fiecare din părţi plecând mulţumită acasă. Dacă am trăi într-un stat cu adevărat european, privilegiile pe care le-au cerut magistraţii ni s-ar părea normale, dar o ţară criticată în permanenţă pentru gravele probleme din justiţie pretenţiile acestora sunt cel puţin deplasate. Pentru a demonstra discrepanţa majoră dintre diferitele categorii de bugetari şi nu numai am decis să ridicăm puţin preşul, înainte ca Lidia Bărbulescu să-şi vadă visul împlinit cu ochii:acela de a secretiza averile celor la care ne ducem cu jalba în proţap. Ca să nu vă speriaţi şi să vă umpleţi de furie proletară, am hotărât să ne rezumăm doar la veniturile din salarii obţinute în anul 2007 de judecătorii Tribunalului Vrancea. Dacă anul trecut acesta era nivelul veniturilor din magistratură, vă închipuiţi cum vor fi veniturile la sfârşitul anului 2008, considerat mult mai bogat în sporuri salariale. VENITURI 2007 Tribunalul Vrancea Bordea Aneta – 95 180 lei; Burlacu Constantina - 98 374 lei; Celmare Liviu - 97303 lei; Copaci Adriana - 90 242 lei; Cotea Carmen – 83 557 lei; Croitoru Săndina Mariana - 90 012 lei; Constantin Ioan – 52 220 lei; Culiţă Vasile – 97 235 lei; Dibuş Marilena – 95434 lei; Diţă Costică – 129197 lei; Dobrin Valerica – 112200 lei; Dumitrache Emilia – 96 347 lei; Duţă Silvia – 95 632 lei; Dorel Hărăbor -99 256 lei; Jelea Doina -105 368 lei; Manole Victoria – 101218 lei; Neacşu Toni Adrian -77 942 lei; Neacşu Viorica – 62 295 lei; Neagu Rodica – 118 171 lei; Nicolau Simona – 104 261; Onose Maria – 103 072; Roşu Adriana Sonia – 103 509 lei; Savin Rodica – 98 611 lei; Stoian Mihai – 120 999 lei; Timofte Florentina – 87 066 lei; Vraciu Nicolae – 101 411 lei. Judecătoria Focşani Badiu Măndica – 72 774 lei; Botezatu Emilia –



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 64 165 lei; Corbu Mihaela – 69 807 lei; Dinu Murguleţ Ana – 72 318 lei; Diţă Mirela – 90 454 lei; Duţă Luminiţa – 70 103 lei; Grădinescu Mariana – 75 072 lei; Hărăbor Lenuţa – 88 116 lei; Împăratu Ion – 75 176 lei; Matache Daniela – 75 542 lei; Mihalache Frăsina – 79 566 lei; Miron Doina – 78 424 lei; Niagu Andreea – 43 640 lei; Pintilie Dorina – 42 000 lei; Sandu Elena – 57 732 lei; Soare Luminiţa – 69 000 lei; Spânu Marin – 80 000 lei; Tănase Costică – 80 000 lei; Tîlvăr Luminiţa – 69 196 lei; Topor Anişoara – 85 206 lei; Trofin Anca Mihaela – 63 590 lei; Viziru Sorin – (ne trimite la fişa fiscală). Judecătoria Adjud Bărbieru Maricel Grigore- 35 457 lei; Comănescu Carmen – 102 616 lei; Ionescu Ramona – 37 564 lei; Popa Mariana – 50 400 lei + 36 799 lei; Pralea Ovidiu – 47 984 lei. Judecătoria Panciu Ilie Costică – 55 000 lei; Stoica Mihai Florin – 72 000 lei; Stoiciu Niculina – 530 000 lei (n.r. este suma din declaraţie); Stratulat Vergile – 62 400 lei. P. S. O statistică recentă arăta că în sectorul bugetar din România există peste 100.000 de salariaţi de lux, venitul fiecăruia depăşind, lunar, 10 000 de euro, ceea ce înseamnă aproximativ 1,2 milioane de euro anual. În aceste condiţii, un calcul simplu ne arată că bugetul de stat susţine în fiecare an pentru toţi cei 100 000 de bugetari de lux 12 miliarde de euro. Pe de altă parte, pentru anul 2008 s-a prevăzut suma de 6,5 miliarde de euro ce vor asigura salariile tuturor categoriilor de bugetari, mai puţin cei pomeniţi mai sus. Fără comentarii.

Ziarul Tău

ZIARUL de VRANCEA – 07.10.2008Mediatorii vor sa le ia judecatorilor piinea de la guraDe, Nicoleta Cristea Vrincenii vor sa intre tare pe piata mediatorilor din justitie si si-au gasit deja primii clienti u daca acestia isi vor face bine treaba, numarul dosarelor civile din instante s-ar putea reduce cu 20% in urmatorii trei ani, in conditiile in care numai intr-un semestru judecatorii s-au luptat cu peste 16.500 de dosare u in Vrancea s-a infiintat deja Centrul de Mediere, iar primii mediatori si-au intrat in piine u mediatorul face sesiuni separate cu fiecare parte si incearca sa vada ce vrea fiecare pentru a-i determina sa renunte la proces u solutionarea conflictului se oficializeaza la notar sau prin hotarire judecatoreasca u „medierea va fi un succes si la noi", crede presedintele Tribunalului Vrancea

Mediatorii din justitie isi fac loc si in Vrancea, fiind incurajati sa goleasca salile de judecata de oameni care isi cauta dreptatea in cursul unor lungi ani de procese. Reglementata prin lege inca din 2006, medierea nu este foarte populara in sistemul juridic vrincean, sufocat de mii de procese. O traditie in alte tari, instrumentul medierii este insuficient utilizat la noi, insa se preconizeaza ca atunci cind justitiabilii vor afla avantajele medierii, numarul dosarelor care blocheaza acum instantele de judecata se va putea reduce cu pina la 20% in urmatorii trei ani. In Vrancea in acest

moment sint citiva mediatori autorizati si altii in curs de autorizare, din cadrul Baroului Vrancea. Studiile juridice nu sint insa indispensabile pentru a profesa in acest sens. Este suficient sa ai o facultate terminata, si o activitate de 3 ani in cimpul muncii, pentru ca se presupune ca o interactiune cu oamenii poate face pe oricine mai intelegator fata de problemele celor din jur. Bineinteles, trebuie facute si cursuri de mediere, sa ai o buna reputatie, un certificat medical care sa ateste starea de sanatate, iar diploma de mediator e aproape gata. Mai trebuie depuse aceste acte la Consiliul de Medieri Bucuresti, care da autorizatia in acest sens, dupa care mediatorii



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 trebuie sa se inregistreze la Directia Generala a Finantelor Publice, pentru ca regimul acestora este cel de persoana fizica autorizata. Mediatorii isi asteapta acum clientii dornici sa scape de anii lungi de procese si care sint dispusi sa ajunga la o intelegere amiabila cu cei care considera ca le-au lezat interesele.

Mediatorul face sesiuni separate cu fiecare parte si incearca sa vada ce vrea fiecare, deoarece in mai toate actiunile sint motive pur subiective, care ar putea rezolvate mult mai usor. Se pot media toate conflictele, mai putin cele penale, care apartin statului. Chiar si procesele de divort sau partaj pot fi rezolvate de mediatori, daca sotii isi doresc asta. Costurile medierii ajung mult mai putin decit un proces in instanta, plus faptul ca nu se mai pierd atitia ani prin tribunale. O statistica arata ca cea mai complicata mediere se poate rezolva in 5, 6 sesiuni, si nu in citiva ani, cu termene peste termene date de instanta. “Medierea este o profesie liberala, vorbim aici despre impartialitate, neutralitate si confidenta. Rolul nostru este acela de a ajuta partile sa ajunga la o intelegere data de ele insele. Sintem 10 colegi care am urmat in 2006 cursuri de specializare la Craiova. Din acestia, doi au plecat in alte localitati, trei nu intrunesc conditiile de vechime, si cinci sint in curs de autorizare. Cei de la Craiova au facut actiunea la acea data la nivel national, avind ca target implementarea si popularizarea profesiei in Romania. Din Vrancea au ales avocati din barou, pentru ca se considera ca noi intelegem mai bine organismul juridic. Centrul de Mediere Vrancea nu este in concurenta cu nimeni, este un organism liber. Oricine este autorizat se poate inscrie la noi. Centrul de Mediere Craiova ofera un certificat de absolvire, cu ajutorul caruia te poti autoriza ca mediator”, ne-a declarat avocatul Marian Puiu, presedintele Centrului de Mediere Vrancea. Cu toate ca recunoaste ca a existat si din partea lor un anumit scepticism cu privire la mediere, Marian Puiu spune ca cei care au organizat cursurile i-au facut sa inteleaga altfel lucrurile. Si in alte tari medierea a pornit de la zero, insa acum este o practica obisnuita. “Noi am facut simulari pretinse a fi reale si am fost incurajati sa mergem mai departe. Cursurile respective au fost finantate de SUA, unde doar 5% din dispute ajung in faza de proces. Am fost instruiti de americani, care erau foarte incurajatori, indiferent daca greseam sau nu. Ei s-au speriat cind au auzit ca in Romania un singur judecator are de solutionat zeci de cauze. Acolo sint mai multe variante de solutionare a unui conflict. Ar fi medierea, concilierea sau medarbitrajul”, a mai adaugat presedintele Centrului de Mediere. Din centrul de mediere din judetul nostru fac parte avocatii Dan Arginteanu, Carmina Cocioaba, Oana Gheorghe, Radu Condrea si, bineinteles presedintele organismului, Marian Puiu. Pe linga acestia, mai exista inca trei persoane autorizate in mediere, insa nu fac parte din Centrul de Mediere Vrancea. Unul dintre mediatorii autorizati, Iulian Mocanu, a dat startul in aceasta meserie, chiar daca inca nu se poate lauda ca are foarte mult clienti. "Mi-am dat seama ca este o meserie de viitor in momentul in care am gasit legea medierii pe internet. Nu am studii juridice, insa am inalte studii economice. Cursurile de mediator le-am facut anul trecut, la Centrul pentru Dialog si Solutionarea Disputelor din Iasi. Deocamdata nu pot vorbi nici de clienti, pentru ca profesia este inca in devenire, si nici de tarifele percepute, pentru ca acestea difera de la caz la caz. Fiecare mediator isi face tariful. Am totusi in lucru un partaj la o mostenire si un conflict intre presedintele asociatiei de proprietari si un proprietar din aceasta asociatie. Am incredere in aceasta profesie si pentru ca in tara au inceput oamenii sa apeleze la mediatori. In Craiova spre exemplu, de la inceputul anului au fost 1.000 de medieri, dintre care au fost rezolvate pozitiv 95%", ne-a spus mediatorul Iulian Mocanu. Medierea, salutata si de instante“Institutia medierii s-a dovedit un succes in Europa, si cu siguranta va fi un succes si la noi, insa in timp. Medierea e o etapa prealabila sesizarii instantei, insa noi nu putem intra in legatura directa cu mediatorii. Acestia trebuie sa vina sa suplineasca lipsa de cunostinte juridice a partilor. Activitatea lor poate preintimpina aparitia unui numar foarte important de cauze care ar putea fi



Biroul de informare si relatii publice Nr. 4199/12A/10.10.2008 rezolvate amiabil”, este de parere judecatorul Adrian Toni Neacsu, presedintele Tribunalului. Autoritatile nationale sint de parere ca magistratii sint cei care ar trebui sa propuna medierea intre partile din cadrul unui proces, insa in general asociatiile profesionale ale magistratilor sint mai mult preocupate de alte aspecte si pierd din vedere problemele din sistemul judiciar. Din moment ce aplicarea legilor este dificila si nu functioneaza de cele mai multe ori, medierea este privita si ca o solutie pentru “bolile cronice” din sistemul judiciar, adica incarcarea instantelor si parcursul proceselor in instanta, dupa cum spun cei care lucreaza in domeniu. Potrivit unei statisticii a instantelor vrincene, in semestrul I al acestui an judecatorii s-au luptat cu peste 16.500 de dosare. Mare parte dintre ele s-au finalizat, insa procesele vin in continuare, multe dintre cererile de chemare in judecata fiind facute doar pentru a arata vecinilor, rudelor, sau persoanelor cu care se intra in conflict ca le poti pune la punct. Ceea ce nu stiu multi dintre acesti “procesomani” este ca un dosar se finalizeaza uneori greu, iar problemele minore aparute in relatiile cu ceilalti se pot rezolva pe cale amiabila. Specialistii spun ca problema conflictului dintre avocati si mediatori este una falsa, intrucit multi mediatori sint si avocati. Procedura de mediere face apel la cele mai elementare notiuni de umanitate si presupune o procedura prin care partile se intilnesc pentru a gasi o rezolvare a conflictelor ivite, uneori dintr-un simplu orgoliu, fara a se mai ajunge in fata instantei de judecata. Interesul pentru mediere si profesia de mediator este in continua crestere. De la aparitia legii medierii, in urma cu doi ani, cei interesati de modalitatea de solutionare a conflictelor pe cale amiabila asteapta cu nerabdare o alternativa la justitia clasica, iar pentru ca medierea a avut succes in Europa si SUA, asteptarile sint mari si la noi. Medierea este o arta pe care nu oricine o poate stapini, iar cei care reusesc au ceva ce ii diferentiaza de altii: vocatia. Pina în prezent, în tara nu exista decit aproximativ 400 de mediatori, majoritatea concentrati în Bucuresti, Craiova, Dolj, Brasov si Cluj. Solutionarea conflictului se face prin încheierea unui proces verbal sau a unei întelegeri între parti, care poate fi oficializata la notar sau prin hotarire judecatoreasca, avind astfel titlu executoriu. Daca una dintre parti se razgindeste si încalca termenii întelegerii, solutia medierii poate fi impusa prin executor judecatoresc. Medierea poate fi întrerupta în orice moment de catre oricare dintre parti si poate fi apelata în orice moment, chiar atunci cind exista un proces în desfasurare. În aceasta situatie, procesul se suspenda pe perioada medierii, iar daca partile ajung la un acord, instanta va dispune restituirea taxei judiciare de timbru. Daca nu, procesul se poate relua, dar nu la mai mult de 3 luni de la semnarea contractului de mediere. (Nicoleta CRISTEA)Mediatori cu aproape 6.000 de leiCursurile de mediere se organizeaza de universitati sau la furnizorii autorizati de Consiliul de Mediere. Acestia sint Asociatia “Pro medierea” din Bucuresti, Centrul pentru Dialog si Solutionarea Disputelor din Iasi, Fundatia pentru Schimbari Democratice si Edumonde Romania din Bucuresti. Cursurile cuprind o programa interesanta privind arta medierii sau tehnici de negociere, fiind finalizate cu un examen, dupa care absolventii primesc un certificat. Spre exemplu, taxa de participare la un curs in cadrul Centrului de Mediere Craiova este de 3.850 lei, in care este inclusa si taxa de examinare de 350 lei. La taxa de participare se adauga si costurile de organizare a cursului (chirie sali, cazare si diurna formatori si personal administrativ), de 1.650 lei. In total suma ajunge la 5.500 lei, avind in vedere ca profesia este considerata a fi una de viitor si se preconizeaza ca va fi extrem de eficienta in cauzele privind Dreptul familiei sau cele comerciale. In alta ordine de idei, costurile unei medieri se stabilesc de regula prin negociere, neexistind un tarif fix stipulat, însa în general se respecta anumiti parametri, cum ar fi natura, noutatea si dificultatea obiectului conflictului, importanta intereselor în cauza, timpul acordat de mediator sedintelor de mediere, avantajele si rezultatele obtinute pentru profitul partilor si starea materiala a partilor. (Nicoleta CRISTEA)


nota interna - tribunalul vranceatribunalulvrancea.ro/downloads/sintezapresei/sinteza 04... · web...

Documents