material teza master.docx

7/25/2019 material teza master.docx

1/4

Cele patru probleme ale traductorului literei: lexical, gramatical,retoric i ritmic

1. Traducerea sensului / traducerea literei

n Occident, reflecia asupra traducerii s-a caracterizat, nc de la nceputuri, prin opoziia dintresens i liter. Citndu-l pe Cicero, Ieronim afirm n Epistola 57 ctre Pammachius, scris la sfritulsecolului al IV-lea d.C.: n traducerile mele din reac n latin, cu e!cepia "i#liei, unde i ordineacu$intelor nc%ide n sine un mister, nu intesc s redau cu$nt cu cu$nt, ci s reproduc interalsensul oriinalului&. '() *raducerea sensului +idee cu idee se opune, astfel, traducerii literei te!tului+cu$nt cu cu$nt, ncercnd c%iar respectarea ordinii lor.ulte secole mai trziu, aceeai opoziie se resete n conferina susinut pe / iunie (0(1 la2cademia 3eal de 4tiine din "erlin de ctre 5riedric% 6c%leiermac%er +(771, (81, Desprediferitele metode de a traduce: 5ie traductorul l las ct mai mult posi#il n pace pe scriitor i i-lscoate n ntmpinare pe cititor, fie l las ct mai mult n pace pe cititor i i-l scoate n ntmpinare pescriitor&. 2-l lsa ct mai mult posi#il n pace pe cititor corespunde traducerii sensului: traductorulnelee sensul fiecrei fraze i l reformuleaz n modul cel mai natural pentru el n lim#a de sosire.

2 traduce sensul nseamn, deci, s faci a#stracie de litera te!tului oriinal, de corpul& de cu$intecare-l compun. n acest fel, autorul, n mod necesar, $a fi cel care se deplaseaz spre cititor, pentruc structura frazei traduse nu $a mai a$ea un raport direct cu structura frazei oriinale, ci $areprezenta doar structura mai normal& n lim#a de sosire pentru e!primarea sensului frazeioriinale. 9e aici rezult c, pe de o parte, sensul te!tului oriinal $a fi, ine$ita#il, influenat,modificat sau c%iar deformat de structurile lim#ii de sosire, pe de alta, orice form de influen alim#ii de plecare asupra lim#ii de sosire este, n mod necesar, eliminat.9impotri$, a face astfel nct cititorul s ias n ntmpinarea scriitorului corespunde traducerii literei:traductorul ncearc n acest caz s reproduc n te!tul de sosire totalitatea caracteristicilorlin$istice ale te!tului de plecare +le!ic, sinta!, fiuri de stil, ritm. 2 traduce litera nseamn, aadar,s te strduieti s adaptezi lim#a de sosire la e!primarea comple!itii semantice a te!tului oriinal,un sens care trece, nti de toate, prin folosirea anumitor cu$inte +nzestrate nu numai cu unsemnificat, ci i cu un semnificant, adic un sunet i o form specifice, apoi prin intermediul aleeriide structuri sintactice +care e!prim un anumit punct de $edere, o anume reprezentare a realitii, oanumit $iziune a lumii i, n fine, prin intermediul recursului la anumite fiuri de stil +fiuri de cu$nti fiuri de ndire i la un anumit ritm propriu al unui tip dat de scriere. 2stfel, cititorul $a fi cel carese $a deplasa spre scriitor pentru c lim#a de sosire se $a desc%ide atunci influenei lim#ii i culturiide plecare.n practica meseriei de traductor, traducerea sensului i traducerea literei reprezint doi poli caree!ist numai n plan a#stract: n realitate, traductorii care urmeaz criteriul sensului nu uitniciodat complet de litera te!tului de plecare, aa cum cei care urmeaz criteriul literei snt, n modnecesar, nclinai, n di$erse puncte ale te!tului lor, s modifice le!icul, sinta!a, fiurile de stil i ritmuloriinalului pentru a ine cont de e!ienele lim#ii de sosire. Cele dou a#ordri diferite $or a$ea,aadar, acelai rezultat ;u cred c nu: n timp ce traductorul sensului& tinde s rescrie te!tul deplecare conform cu propria concepie despre lim#a de sosire, i astfel s tear mao?lle @ardes *amine n studiul su La stylistique, stilul nu e altce$a

dect o munc asupra lim#ii& +@ardes *armine A(A, 8: 6 e!tind posi#ilitile lim#ii, fr s oper$erteasc sau su#mineze, cum prea des se spune, asta este ceea ce fac scriitorii. 2stfel, cel carestudiaz stilistica, n loc s defineasc stilul ca o a#atere etic%etnd faptele ramaticale identificatentr-un te!t dat ca $iolri ale unui presupus cod riid, le e!plic prin posi#ilitile nscrise n lim#&


2/4

+@ardes *amine A(A, (A.2 traduce litera te!tului nseamn, aadar, a ncerca s-i reproduci stilul n te!tul de sosire.*raductorul care accept aceast pro$ocare $a ntmpina, ine$ita#il, patru tipuri de pro#leme: de

ordin le!ical, de ordin ramatical, de ordin retoric i de ordin ritmic. Voi descrieacum, mai detaliat, aceste patru tipuri de pro#leme.

2. Cele patru probleme ale traductorului literei

2.1 Problemele de ordin lexical

5iecare lim# e alctuit dintr-un ansam#lu de cu$inte, adic dintr-un le!ic, faptce presupune, n procesul de traducere, dou pro#leme diferite, una la ni$elulsemnificanilor, cealalt la ni$elul semnificatelor. 6 ncepem de la semnificani:cu e!cepia puinelor mprumuturi, sunetele care compun cu$intele oricrei lim#isnt diferite de cele care compun cu$intele ec%i$alente ale celorlalte lim#i. 9e aici

rezult c traductorul ntmpin, ine$ita#il, n munca sa pro#leme de ordin fonic i ritmic: $oi re$enila asta mai trziu. Bi$elul semnificatului nu pune mai puine pro#leme: semnificatele care sntcodificate de cu$intele din oricare lim# snt, mcar parial, diferite de semnificatele codificate decu$intele celorlalte lim#i, astfel nct oricare lim# se do$edete srac n semnificate de fiecare dat

cnd tre#uie s le e!prime pe cele care snt codificate de cu$intele altei lim#i i nu au corespondentn a sa= adic, oricare lim# prezint lacune de ordin semantic n comparaie cu celelalte lim#i. narticolulAspetti linguistici della traduzione'Aspecte lingvistice ale traducerii), 3oman >ao#son+AA, 87 prezint lista soluiilor de care dispune un traductor cnd le!icul lim#ii de sosire prezinto lacun n raport cu semnificatul unui cu$nt din lim#a de plecare: 5iecare e!perien coniti$poate fi e!primat i clasificat n orice lim# e!istent. Dnde snt lacune, terminoloia $a fimodificat i lrit de mprumuturi, de calcuri, de neoloisme, de transpoziii semantice i, n fine,de circumlocuii&.2plicnd una sau alta din aceste cinci soluii, un traductor poate e!prima n lim#a de sosire oricesemnificat codificat n le!icul lim#ii de plecare. 5iecare soluie are, e$ident, consecine specifice lani$el stilistic.

2.2 Problemele de ordin gramatical

9up >ao#son, totui, ceea ce difereniaz n mod real lim#ile nu este puterea semantic, maiprecis capacitatea de a e!prima un numr mai mult sau mai puin mare de semnificate, ci maidera# ansam#lul reulilor ramaticale pe care fiecare $or#itor tre#uie, n mod necesar, s lerespecte n propria utilizare a lim#ii: Eim#ile difer esenial prin ceea cetrebuies e!prime, nu princeea cepots e!prime& +>ao#son AA, F(. Gentru >ao#son, toate lim#ilepot, aadar, e!primaorice fel de semnificate, dar nu toate lim#ile trebuies e!prime aceleai semnificate. Gentru ae!emplifica acest concept, >ao#son analizeaz e!primarea enului. Vor#itorii oricrei lim#i, n fond,nu ale enul cu$intelor care alctuiesc le!icul lor, ceea ce are consecine, de e!emplu, asupramodului de personificare sau de interpretare metaforic a denumirii fiinelor nensufleite& +>ao#sonAA, F. n acelai mod H se poate adua H, $or#itorii nu ale, n interiorul le!icului propriei lim#i,

cateoriile ramaticale afectate de e!primarea enului, adic prile de $or#ire& +su#stanti$e,ad


3/4

traductor= o dificultate mai mare, oricum, e presupus de nuanele cu$intelor n comparaie cu alendurilor prin faptul c, adesea, astfel de ornamente se compun din ritmuri&.;!ploatnd


4/4

#raducere din limba italian $i note de %erasela &arbone+nr. /, aprilie A(1, anul III

BO*;

(. Citatul complet n latin: P;o enim non solum fateor, sed li#era $oce profiteor me in interpretatione @raecorum

a#sMue scripturis sanctis, u#i et uer#orum ordo mQsterium est, non $er#um e uer#o sed sensum e!primere desensu&. - Cci eu nu numai mrturisesc, ci i art fr sfial n traducerile pe care le-am fcut din recete, afar de6fintele 6cripturi H unde c%iar i ordinea cu$intelor este o tain -, c nu am tradus cu$nt cu cu$nt, ci sensul

acestora&, 'ieronymus( #eoria $i practica traducerii te)tului sacru, traducere de Constantin 3c%it.. *raducere de 2ndrei Ionescu, n >ore Euis "ores, Proz complet *, ;ditura Golirom, Iai, AAF.

"i#liorafie

2ntoine "erman, La traduzione e la lettera o l+albergo della lontananza, Juodli#et, acerata AA1 +traducere italiande @ino @iometto din 2ntoine "erman, La traduction et la lettre ou l+auberge du lointain, 6euil, Garis (777.

Eeonardo "runi, ,ulla perfetta traduzione, Eiuori, Bapoli AA/ +traducere italian de Gaolo Viti din Eeonardo"runi, De interpretatione recta, circa (/A.

>o?lle @ardes *amine, La stylistique, Colin, Garis, A(A +(77, AA8.

3oman >ao#son,Aspetti linguistici della traduzione

, n,aggi di linguistica generale

, 5eltrinelli, ilano, AA, pp.8F-F/ +traducere italian de Euii Reilmann i Eetizia @rassi din 3oman >ao#son, Essais de linguistique gnrale,inuit, Garis (7F1, culeere de eseuri la rndul lor traduse din enlez de Bic%olas 3uSet.

5riedric% 6c%leiermac%er, ,ui diversi metodi del tradurre, n La teoria della traduzione nella storiacit., pp. (/1-(7+traducere italian de @io$anni oretto din 5riedric% 6c%leiermac%er, -ber die verschiedenen .ethoden des

-bersetzens, (0(1.

In the process of translation, there are a great number of difficulties, which depend on differentfactors. Some of obstacles are these:

1. A major linguistic obstacle to translation is the problem of conceptual mapping. In simple

cases, the relationship between signifier (a word) and concept (signified) is similar across

numerous languages.

2. A cultural obstacle has to do with terms referring to practices common in one culture but not in

another, or where the significance of a term ma not be immediatel ob!ious in the target

language.

". Another obstacle to translating from one language to another occurs with idiomatic

e#pressions and slang. $hese pose problems because the do not mean what the indi!idual words

mean literall, and these idioms often in!ol!e cultural histor that a foreigner would not %now
http://www.cntdr.ro/sites/default/files/c2008/c2008a18.pdfhttp://www.cntdr.ro/sites/default/files/c2008/c2008a18.pdf

material teza master.docx

Documents