manual drept roman id pdf

7/28/2019 Manual Drept Roman ID PDF

1/162

Manuel Guan Manual de drept romanpentru nvmntul la distan

1

CONF. UNIV. DR. MANUEL GUAN

DREPT ROMAN

Manual pentru uzul studenilor la forma de nvmnt la distan

Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu2009


2/162


2

CUPRINS

TEMAI. APARIIA I EVOLUIA ISTORIC A STATULUI ROMAN..............................p. 8

TEMAII. APARIIA I EVOLUIA ISTORIC A DREPTULUI ROMAN........................p. 16 TEMAIII. IZVOARELE DREPTULUI ROMAN....................................................................p. 22

TEMAIV. TRSTURILE GENERALE ALE DREPTULUI ROMAN................................p. 29

TEMAV. PROCEDURA CIVIL DE JUDECAT- PROCEDURA LEGISACIUNILOR (conine TC)...............................................................p. 33

TEMAVI. PROCEDURA CIVIL DE JUDECAT PROCEDURA FORMULAR..............................................................................................p. 42

TEMAVII. PROCEDURA CIVIL DE JUDECAT PROCEDURA EXTRAORDINAR (conine TC)............................................................. p. 54

TEMA VIII. PERSOANELE (conine TC)..............................................................................p. 59

TEMA IX. LUCRURILE..........................................................................................................p. 81

TEMAX. SUCCESIUNILE......................................................................................................p. 98

TEMAXI. NOIUNI GENERALE DESPRE OBLIGAII...................................................p. 112

TEMAXII. OBLIGAIILE NSCUTE DIN CONTRACTE (conine TC)..........................p. 116

TEMAXIII. OBLIGAIILE NSCUTE DIN DELICTE......................................................p. 142

TEMAXIV. EFECTELE OBLIGAIILOR ...........................................................................p. 154

RSPUNSURI LA TESTELE DE AUTOEVALUARE........................................................p, 162


3/162


3

GHID DE UTILIZARE A MANUALULUI DE STUDIU

Introducere

Prezentul manual de studiu reprezint o sintez a coninutului disciplineiDrept roman, care estecomun nvmntului la forma de zi i la forma de nvmnt la distan, conform planurilor de nvmnt n vigoare.

El este destinat studenilor de la forma de nvmnt la distan (ID) i constituie materialul bibliografic minim necesar pentru parcurgerea, nsuirea i evaluarea disciplinei respective.

Manualul este structuratn conformitate cu standardele i procedurile de uz larg n nvmntnaional i internaional, care se adreseaz nvrii individuale pe baze interactive. Parcurgereamanualului, pe baza prezentelor instruciuni asigur reinerea informaiilor de baz, nelegereafenomenelor fundamentale i aplicarea cunotinelor dobndite la rezolvarea unor probleme

specializate.Manualul este structurat peteme de studiu. Tema de studiu reprezint o parte omogen dincomponena manualului, caracterizat de un numr limitat de termeni de referin (cuvinte-cheie), care poate fi parcurs i nsuit printr-un efort continuu de concentrare intelectual care snu depeasc 2-6 ore (intervalul se refer la coninutulde idei al modulului de studiu i nu ia ncalcul ntrebrile recapitulative, temele pentru acas, testele de autoevaluare sau pe cele deevaluare).

Fiecare unitate de studiu are o structur proiectat din perspectiva exigenelor autoinstruirii.

Rezultatele efective ale utilizrii manualului se vor suprapune pe rezultatele ateptate doar cucondiia respectrii ntocmai a procedurii de parcurgere a modulelor de studiu, procedur careeste prezentate n cele ce urmeaz.

Procedura de nvare n sistem de autoinstruire

Utilizarea manualului de studiu individual se face pe baza unui program de autoinstruire.

Recomandm cteva reguli de baz n procedura de realizare a programului de autoinstruire pe baza manualului de fa:

1. Temele de studiu se parcurg n ordinea n care sunt prezentate n manual, chiar n cazul n carestudentul apreciaz c ar putea sri direct la o alt unitate de studiu. Criteriile i modalitatea denlnuire a modulelor de studiu sunt prezentate la fiecare modul de studiu i ele trebuierespectate ntocmai, sub sanciunea nerealizrii la parametrii maximali a programului deautoinstruire;

2. Fiecare modul de studiu conine i un test de evaluare i/sau tem pentru acas pe carestudentul trebuie s le realizeze, cu scopul evalurii gradului i corectitudinii nelegeriifenomenelor i proceselor descrise sau prezentate n modulul de studiu;

3. ntrebrile de autocontrol, testele de evaluare sau tema pentru acas nu sunt de pers picacitate,deci nu trebuie rezolvate cotra cronometru;


4/162


4

4. Ordinea logica parcurgerii unitii de studiu este urmtoarea:

se citesc obiectivele i competenele modulului de studiuse citesc termeniide referin (cuvintele cheie)

se parcurg ideile principale ale modulului sintetizate n rezumatse parcurge coninutul dezvoltat de idei al modululuise parcurge bibliografia recomandatse rspunde la ntrebrile recapitulative, revznd, dac este necesar, coninutul dezvoltatde idei al modululuise efectueaz testul de autoevaluare i se verific, prin confruntare cu rspunsurile date lasfritul manualului, corectitudinea rspunsurilor se efectueaz testul de evaluare i/sau tema pentru acas sau de control (dup caz)

OBS.:Este recomandabil ca, nainte de efectuarea testelor de autoevaluare, s se fac o pauz de30 de minute sau o or. De asemenea este recomandabil ca la fiecare 2 ore de studiu s se fac o pauz de 30 de minute.

5. Nu este recomandabil s se parcurg mai mult de o temde studiu pe zi, pentru a nu se periclita nsuirea temeinic i structural a materiei. n funcie de necesitile i posibilitile destudiu ale studentului, studiul unei teme poate fi fracionat pemai multe zile, dedicnd cel puin30 de minute pe zi studiului.

TEMA PENTRU ACAS(TA) reprezint un exerciiu obligatoriu de reflecie pentru fiecaretem de studiu. Ea se constituie ntr -un instrument indispensabil de studiu individual necesar nirii i mai ales nelegerii temei. Rezolvarea ei se poate face n aprox. 1-2 or2.

TEMA DE CONTROL (TC):reprezint un exerciiu obligatoriu mai amplu, cu caracter integrativ, careare rolul de a realiza un liant noional i cognitiv ntre temele studiate anterior ide a provoca capacitatea sitentic i creativ a studentului. Pregtirea ei necesit un efort maindelungat (aprox.10 ore), implic stpnirea temelor anterioare precum i consultarea tutoreluide disciplin. Cele dou teme de control se regsesc pe parcursul manualului astfel nct sacopere cele mai impor tante pri ale acestuia.


5/162


5

PR EZENTAREA MANUALULUI DE STUDIU I A DISCIPLINEI

Manualul de studiu Drept roman reprezint o sintez realizat n manier interactiv acursului corespondent utilizat la forma de nvmnt zi.

Coninutul de idei nu a fost redus ci doar sintetizat, n principiu, ntr-o manier maiaccentuat enunciativ, elementele de detaliu sau de explicaie redundant (necesare pentruatingereascopului pedagogic al fixrii i corelrii cunotinelor) putnd fi gsite de ctre studentn bibliografia de specialitate recomandat.

Obiectul cursului Drept roman:

Obiectul cursuluil reprezint prezentarea apariiei i evoluiei istorice a conceptelor,normelor juridice i instituiilor juridice aparinnd dreptului privat roman, de la debuturilecetii Romei pn n epoca mpratului Iustinian.

Obiectivele disciplinei:

Manualul de Drept roman i propune ca obiectiv cunoaterea i nsuireade ctre studeniianului I a modului de apariie i evoluie a dreptului i tiinei dreptuluin cadrul sitemului dedrept care i-a pus amprenta asupra culturii juridice europene: dreptul roman.

Obiective principale:

a) nelegereamecanismelor generale ale apariiei i evoluie a dreptului pe continentuleuropean pornind de la exemplul oferit de dreptul (privat) roman

b) abordarea comparativ a instituiilor i principiilor dreptului civil romnesc cu cele aledreptului roman;

c) formarea unui vocabular juridic necesar abordrii dreptului privat romncontemporan.

Descrierea structurii manualului:

Manualul este structurat n conformitate cu rigorile studiului individual (autoinstruire)ieste compartimentat nteme de studiu. Structura fiecrei teme de studiu este urmtoarea:

I. Obiective (rezultatele ateptate ale temei)

II. Competenele dobndite de student (utilitatea temei pentru student)

III. Termeni de referin (concepte cheie)

IV. Structura temei de studiu

V. Rezumatul ideilor principale

VI. Coninutul dezvoltat de idei al modulului


6/162


6

VII. Bibliografia recomandat

VIII. ntrebri recapitulative

IX. Teste de autoevaluare, teste de evaluare, teme de cas


7/162


7

Bibliografie

I. Prezentul manual constituie bibliografia general minimal obligatorie pentru studiuldisciplinei Drept roman.El reprezint minimul de informaie necesar pentru nelegerea insuirea noiunilor fundamentale ale disciplinei.

II. Bibliografia general complementar:

Studiul tiinific al disciplinei impune parcurgerea urmtoarei liste de bibliografie romneascselectiv:

1. M.Guan, Drept privat roman, Editura ULBS, Sibiu, 2005

2. V. Hanga, Drept privat roman, Cordial, Cluj-Napoca, 1995

3. V. Hanga, M. D. Bocan, Curs de drept privat roman, Rosetti, Bucureti, 2005

4. V. Jakot, Drept privat roman, vol. 1 i 2,Chemarea, Iai, 1993

5. E.Molcu,D. Oancea, Drept roman, ansa SRL, 1995

6. V. M. Ciuc, Lecii de drept roman, vol. 1-4, Polirom, Iai, 1998-2001

III. Pentru realizarea unor studii tiinifice, a temelor pentru acas,a temelor de control, alucrrii de licen precum i pentru aprofundarea disciplinei studentul se va adresa pentrubibliograf ie suplimentar tutorelui de disciplin.


8/162


8

TEMAI. APARIIA I EVOLUIA ISTORIC A STATULUI ROMAN

I. OBIECTIVELE SPECIFICE ALE TEMEI:

studentul s neleag mecanismele de organizare i exercitare a puterii politice n statulromanstudentul s neleag modul organic n care s-a dezvoltat dreptul public romanstudentul s neleag rolul deinut de puterea imperial nedicatarea dreptului roman

II. COMPETENE SPECIFICE DOBNDITE DE STUDENT:

studentul s fie capabil s identifice cele mai importante organe ale statului roman ndiversele sale epoci de dezvoltare

studentul s fie capabil s enumere atribuiile magistrailor romani

studentul s fie capabil s utilizeze corect diferitele noiuni de specialitateIII. CUVINTE CHEIE:STAT, PUTERE STATAL, SENAT, MPRAT, MAGISTRATURI

IV. STRUCTURA TEMEI DE STUDIU:

1. Epoca regalitii (753 .Hr. 509 Hr.)2. Epoca republicii (509 .Hr.- 27 .Hr.)3. Epoca imperiului 27.Hr. 565 d.Hr.)

V. REZUMAT:

Cetatea Romei a fost edificat material de ctre etrusci n sec. al VII-lea .Hr .. nlturndorganizarea gentilic, statul a aprut la jumtatea sec. al VI-lea .Hr. n timpul regelui ServiusTullius. Sub aspectul formei de guvernmnt, Roma a cunoscut trei epoci: epoca regalitii (750-509 .Hr.), epoca republicii (509-27 .Hr.) iepoca imperiului (27 .Hr.- 565 d.Hr.). Epocaimperiului se mparte, la rndul ei, n dou perioade: perioada principatului (27.Hr.-284d.Hr.) i perioada dominatului (284-565).n cadrul fiecrei epoci, statul a cunoscut o organizare specific.


9/162


9

VI. CONINUTUL TEMEI I:.

1. n epoca regalitii puterea politic era mprit ntre rege, senat i comitia curiata.Regalitatea a luat natere din unirea grupurilor familiale ( gentes) n scopuri de aprare. Avndun caracter temporar la nceput, n scopuri militare,regalitatea se permanentizeaz. Simplu ef

gentilic aflat sub autoritatea aristocraiei patriciene, regele s-a transformat, dup instaurareadominaiei etrusce, ntr -un monarh dotat cu puteri considerabile. Puterea regal nu era ereditari era strict personal. n aceste condiii o procedur aparte(creatio) s-a dezvoltat n scopuldesemnrii regelui. Senatul, care deinea dreptul de regen (interregnum),consulta voina zeilor (auspicium) pn cnd aceasta desemna(designatio)un candidat. n urma acestei proceduricandidatul nu este dect un desemnat. Pentru a deveni rege, el avea nevoie de olex curiatadin partea comitiei curiata prin care acesta ratifica desemnarea conferindu-i regelui puterea(imperium).Aceast lege curiat nu transfera regelui puterea, pe care, de altfel, poporul nu odeinea. Ea nu fcea altceva dect s instaureze o nou putere.Avnd n vedere caracterulreligios al puterii regale, printr-un ultim act inauguratio- puterea regal primea sprijinul divin(devenea legitim) introducndu-l pe rege n domeniul lui fas. n materie politic, el i conduce

poporul ca un stpn (dominus) ce-i exercit stpnirea asupra pmntului i oamenilor.Raportul rege-romani este mai mult un raport ntre stpn i supui dect un raport ntre rege iceteni. Aceast conducere nu are nc forma unui guvernmnt i administraii statale propriu-zise. Caracterul personal al puterii nu situeaz nc puterea politic n domeniul luires publica.El i exercit imperium-ul dnd ordine i realiznd o activitate de judecat. n materie judectoreasc nu era ns vorba despre aplicarea la cazuri concrete a unui drept prestabilit, ci desoluii date de la caz la caz sub inspiraie divin. Din aceste soluii s-au desprins treptat noinorme cutumiare n cadrul societii. Puterea de judecat a regelui a fost mult timp limitat decutumele gentilice care permiteau o reglare a diferendelor n interiorul lui gens.

La originea sa,Senatul roman a fost compus din aa-numiii Patres. Sfera semantic a acestuicuvnt nu se reducea ns la ideea de printe natural ( genitor ) ci fcea referire i la ideea de persoan dotat cu puteri speciale de natur religioas capabil s recepteze i s interpretezesemnele divine, fapt care i acorda n cadrul grupului uman o anume superioritate. Patres erauastfel depozitarii originari ai dreptului de a lua auspiciile, drept ce se va perpetua pe seamaSenatului dnd deciziilor acestuia o autoritate special(auctoritas).Din aceti efi de familiedotai cu puteri religioase era format Senatul roman n epoca vechii regaliti romane. AtribuiileSenatului erau indefinite. Pe lng rolul jucat n desemnarea regelui, senatorii erau consultai derege n toate problemele, mai ales militare, ce implicau soarta familiilor romane.

Comitia curiata era adunarea curiilor tribale. Fiecaretrib roman era mprit n 10curii ifiecare curie era mprit n 10gini (gentes). Din cele 3 triburi existente conform tradiiei Ramnes, Titiesi Luceres- rezultau astfel 30 de curii i 300 de gini. Curiile erau eterogene din punct de vedere social: ele cuprindeau mpreun pe patricieni i pe plebei, pe patroni i peclieni. Fiecare curie avea n fruntea ei uncurio ce i prezidea reuniunile i avea funcia de preot.Curia avea un cult propriurealizat n locuri specifice i un loc propriu de adunare. Atribuiilecuriei erau la fel de incerte ca ale Senatului. ntrunit la iniiativa regelui, ea era mai mult invitats aprobe dect s ia iniiative. n materie de drept public, ea era convocat pentru a confirma peregele desemnat de zei iar n materie de drept privat se pronuna n privina adrogaiunii itestamentului comitial.

2. n epoca republiciiun rol esenial, pe lng senat i comitii (curiate, centuriate, tribute), l-au

jucat magistraii superiori cenzorii, consulii, pretorii, guvernatorii de provincie-i magistraiiinferiori edilii, questorii etc.Comitiile curiate,dei nu dispar, rolul lor n viaa politic aRomei se diminueaz considerabil. Cele 30 de curii tradiionale aufost nlocuite cu 30 de lictori


10/162


10

crora le-au revenit o parte a vechilor atribuii curiate: printr -o lex curiata de imperioeiconfereau, formal,imperiummagistrailor superiori, se pronunau asupra testamentului comitiali aprobau adrogaiunile.Comitiile centuriate au aprut la sfritul regalitii n contextulimportantelor transformri ce au avut loc n organizarea armatei romane: accentul nu s-a mai pus pe soldaii individuali ci pe uniti de soldai pedetri bine narmai numitehoplites. O sut de

hoplites formau o centurie. Aa se explic organizarea militar a centuriilor republicane i prezena plebeilor, alturi de patricieni, n componena acestora. Aezate de tradiie n contextulreformei generale a statului realizat de Servius Tullius la sfritul regalitii, comitiile centuriateau devenit cea mai important adunare popular a epocii republicane cumulnd, pe lng rolulmilitar, i un important rol politic. Aceast reform a marcat trecerea de la poporul narmat lacetenii-soldai. Adunrile centuriate au cumulat atribuii diverse n materie electoral,legislativ, judectoreasc i de politic extern. Apariiacomitiilor tributeeste legat istoric totde reforma lui Servius Tullius i are la baz organizarea cetenilor romani n tr iburi teritoriale.Acestea nu se confund cu cele 3 triburi gentilice tradiionale i nici cu centuriile adunrilor centuriate. Noile triburi nu au la baz nici rudenia de snge i nici averea, ci locul de reziden almembrilor lor. La nceput au axistat4 triburi urbane (Palatina, Esquilina, Collina i Suburana)

cuprinznd teritoriul propriu-zis al oraului. Dup 495 .Hr. apar i cele 17 triburi rusticecorespunznd circumscripiilor teritoriale deinute de diversele familii romane n afara Romei.De aici i numele ginilor pe care l purtau 16 dintre acestea. Pe msur ce teritoriul Romei s-aextins, numrul triburilor rustice a crescut la 35 pn n 241 .Hr.. Dup aceast dat, teritoriileanexate au fost ataate triburilor rustice deja existente

Magistraturile romane i au originea n diverii auxiliari ai regelui care-l sprijineau pe acestan realizarea diverselor sale atribuii, mai ales a celor militare. Temporare la nceput, acestefuncii auxiliare se permanentizeaz n minile aristocraiei romane. n epoca Republiciimagistraii devin cele mai importante elemente ale vieii administrative, judiciare i militareromane. Dei se aflau n slujba comunitii, att prin modul de desemnare ct i prin modul deexercitare a puterilor lor, magistraiinu depindeau n mod direct de popor. Cu toate acestea, puterea lor nu era arbitrar, fiind limitat de regulile stricte ale dreptului public. Magistraiiaveau dou tipuri de putere: potestas i imperium. Potestas aveau doar magistraii inferiori icenzorii pe cnd magistrailor superiori: pretori, consuli, dictatori le revenea att potestas ct iimperium. Potestas cuprindea dreptul magistratului de a emite edicte (ius edicendi) precum idreptul de coerciie (coercitio minor ) n asigurarea respectrii prescripiilor sale prin aplicarea deamenzi. Imperiumcuprindea n primul rnd dreptul de a comanda armatele romane. De aceea,doar titularii de imperium puteau avea, n cazul victoriei, dreptul la un triumf i la titlul deimperator. Pe de alt parte,imperiumcuprindea dreptul de a exercita jurisdicia civil i militar(iurisdictio), dreptul de a constrnge chiar i prin mprizonierare (coercitio maior ) precum idreptul de a convoca i prezida comitiile centuriate, adunrile tribute i Senatul. Atribuiilemilitare ce decurgeau din imperium, cunoscute sub denumirea deimperium militiae, puteau fiexercitate doar n afara lui pomerium pe cnd cele civile imperium domi- puteau fi exercitate ninteriorul lui pomerium. Alegerea magistrailor superiori:consuli, pretori, cenzori reveneaadunrii centuriate iar alegerea magistrailor inferiori: aedili curuli i questori revenea adunriitribute. De regul, pentru a evita eventualele abuzuri,durata magistraturilor era de un an. De laaceast regul fceau excepie dictatura-ce funciona 6 luni- i cenzura care funciona 18 luni.

n anul 443 .Hr. a aprutcenzura. De-a lungul celor 18 luni ale funciei lor, cenzorii trebuiau srealizeze recensmntul quinquennal al cetenilor n scopul de a-i repartiza pe centurii dupavere, vrst, reziden i stare social. Una dintre cele mai importante magistraturi romane a

fost cea deconsul.De origine incert, instituia era deja pe deplin conturat la mijlocul sec. IV.Hr.. Un privilegiu al patricienilor, magistratura se deschide i plebeilor dup 367 .Hr.. natribuiile consulilor intra n primul rnd recrutarea, organizarea i conducerea armatei. n al


11/162


11

doilea rnd, ei convocau i prezidau comitiile centuriate i Senatul. n cetate ei asigurau ordinea public, supravegheau pe strini i organizau lupta mpotriva incendiilor. Conform tradiieiromane, n anul 367 .Hr. a aprutpretorul urban. Sarcina sa principal era de a organiza procesele ntre cetenii romani. n 242 .Hr., datorit extinderii considerabile a imperiului, aaprut i unpretor peregrin nsrcinat cu organizarea proceselor dintre ceteni i peregrini.

Avnd imperium, pretorul putea comanda armate romane, convoca i prezida adunrile tribute iSenatul. Tot n anul 367 .Hr. tradiia roman a aezat origineaedilului curul. Atribuiile saleerau administrative i jurisdicionale. Principala atribuie aquestorilor era de a pstra trezoreria,conservat n templul lui Saturn. Apariia magistraturiiguvernatorului a fost legat deexpansiuneateritorial a Romei i de nfiinarea provinciilor. Rezultat al imperialismului militar i economic roman, expansiunea teritorial a Romei, mai ales dup cel de-al doilea rzboi punic,a impus gsirea unor noi forme de organizare a cuceririlor pe lng tradiionalele municipii icolonii. Rspunsul a fost provincia. Prima provincie a fost Sicilia (241 Hr.) i a fost urmat, printre altele, de Sardinia i Corsica (230 .Hr.), cele dou provincii ale Spaniei (197 .Hr.),Macedonia (148-147 .Hr.), Africa (146 .Hr.), Asia (133 .Hr.), Narbonesia (125-121 .Hr.) iGalia (58-51 .Hr.). n epoca lui Cezar existau deja 18 provincii. n sarcina guvernatorului ntra

administrarea provinciei, precumi justiia n materie civil, penal i administrativ.n epoca Republicii, mai ales n sec. III-II .Hr.,Senatul atinge apogeul dezvoltrii i importaneisale. Format la nceput din 300 de senatori, numrul acestora ajunge la 600 n epoca lui Sylla.Senatul este convocat i prezidat de unul dintre magistrai: consul, pretor sau tribun care supuneaspre dezbatere o anume problem. n atribuiile exclusive ale Senatului intra i acuminterregnum:n cazul vacanei unei magistraturi supreme, interimatul (interrex) era asigurat desenatorii patricieni n baza mai vechiuluiauspicium patrum. n baza luiauctoritas patrumSenatului i revenea dreptul de a ratifica legile votate de comitiile centuriate i tribute, plebiscitele consiliului plebei (dup 287) i rezultatul votului alegerii magistrailor. Exprimat printr-un senatus-consult,auctoritas nu era o simpl verificare a legalitii ci i un control defond ce viza oportunitatea msurii luat de adunri. Fiind o ratificare, mult timpauctoritasa fostexprimat dup votul adunrilor. O lege Publilia din 339 .Hr. a trasformat confirmarea ntr-oautorizaie prealabil iar o lege Maenia a fcut acelai lucru pentru alegerile magistrailor.Senatului i mai reveneau atribuii n materie de cult aproba admiterea sau excluderea unor cultereligioase, stabileau noi srbtori religioase, gira trezoreria i aproba cheltuielile de rzboi i pentru lucrri publice, administraager publicus, decidea operaiunile militare i aproba ridicareasau lsarea la vatr a trupelor, reprezenta Roma n relaiile externe, primind ambasade i ducndnegocieri. Tot Senatului i revenea controlul gestiunii magistrailor.

3. Epoca Imperiului. Avndu-se n vedere ntinderea atribuiilor mpratului i modul lor deexercitare, epoca Imperiului a fost divizat ntr -o epoc a Principatului (27 .Hr.-284 d.Hr.) iuna a Dominatului (284-565). Pe msur ce puterea mpratului va crete, atribuiile iimportana diverselor instituii ale statului roman vor scdea. n schimb, vor crete rolul iimprtana diveselor organe auxiliare ale mpratului: consiliul imperial, birourile i funcionariiimperiali.

a) Epoca Principatului. Eecul ultimului triumvirat format din Octavian, Antoniu i Lepidus(43-37 .Hr.) precum i victoria lui Octavian la Actium (31 .Hr.) asupra lui Antoniu, toatedesfurate pe fondul tulburrilor politice i instabilitii guvernamentale ce au urmat morii luiCaesar (44 .Hr.), au pregtit instaurarea Imperiului.Din punct de vedere juridic, momentulinstaurrii noului regim a fost celebra edin a Senatului roman din 13 ianuarie27 n care s-a

ncredinat lui Octavian, dotat deja cu mari puteri nc de la 30 .Hr.-el exercita puterealegislativ, comanda legiunile i administra provinciile-, conducerea tuturor treburilor statului.Puterea imperial legat, la origine, de autoriatea, prestigiul i fora armatelor lui Octavian


12/162


12

Augustus a trebuit s i descopere treptat fundamente juridice i ideologice care s-i oferelegitimitate. Legitimitatea juridic a fost construit pe trei piloni: imperium, puterea tribuniciani auctoritas. Imperium-ul mpratului se diferenia considerabil de al magistrailor republicani:el era viager i se acorda la nceputul fiecrei noi domnii printr -o lex de imperio pentru toatemagistraturile ce le cumula mpratul. Puterea tribunician, avnd la baz ideea de salvare

public a vechilor tradiii plebeiene, justifica tot ceea ce ntreprindea mpratul. n baza acestei puteri, Impratul avea, printre altele, dreptul de a convoca Senatul precum i sarcina de a proteja,hrni i distra poporul. Ataat la nceput de charisma personal a lui Octavian,auctoritas adevenit n timp expresia unei puteri de natur moral de care se bucura mpratul i care adobndit n timp o dimensiune juridic ce legitima actele acestuia. Puterea imperial i-a gsittreptat un sprijin i ncultul mpratului. Atribuiile mpratuluinu au fost niciodatreglementate sau limitate de vreo constituie n sensul modern al termenului, astfel c ele au fostexercitate n funcie de personalitatea fiecrui mprat n parte, pendulnd ntre autoritarism icentralism excesiv i o form imperfect de monarhie constituional. mpratul avea atribuii nmaterie executiv, administrativ, religioas i judectoreasc.

Mulimea atribuiilor mpratului i imensitatea teritoriului de administrat au impus apariia unor colaboratori ai acestuia. Provenii la nceput din rndul membrilor familiei sale (n sens larg):sclavi, liberi i rude apropiate, colaboratorii si se vor transforma n adevrai funcionari cedeserveau diversele servicii publice.Organele auxiliare ale mpratului erau: Consiliul,birourile (scrinia) i diverii funcionari inferiori. Format n continuare din cei 30 de lictori,comitia curiata i mai menine atribuii doar n materia adrogaiunii.Concilium plebisdispruse deja din sec. II .Hr. n urma identificrii sale cu adunarea tribut. Singurele care semenin, fr a mai exista o distincie clar ntre ele, au fostcomitia centuriata i comitiatributa. Atribuiile acestora au fost treptat diminuate n favoarea noilor organe ale Imperiului. nepoca Principatului Senatul pierde n favoarea mpratului o serie din atribuiile sale republicane.Chiar i cele pe care le mai pstreaz sunt exercitate sub controlul mpratului.Magistraiirepublicani nu dispar naceast perioad, ns rolul lor n administrarea statului a sczutconsiderabil.

b) Epoca Dominatului. Noul mprat este un stpn absolut, undominus. Puterea sa absolut sesprijin att pe armatele sale ct i pe noul eafodaj ideologic pe care cretinismul, recunoscutacum oficial, l ofer puterii imperiale. Devenit reprezentant al lui Dumnezeu pe pmnt, putereampratului este treptat divinizat i sacralizat. mpratul dispune de toate puterile, pe care leexercit n mod nelimitat. El deinea puterea legislativ, pe cea judectoreasc, relaiile externe,comanda armatei, numirea i revocarea funcionarilor i administrarea trezoreriei. Caracterulabsolut al puterii imperiale a determinat un proces de centralizare fr precedent a administraiei publice n minile unor funcionari imperiali a cror numr a continuat s creasc fr ncetare.


13/162


13

VII. BIBLIOGRAFIE COMPLEMENTAR NECESAR APROFUNDRII:

M. Guan, Drept privat roman, op.cit., pp. 7-29V. Hanga, Drept privat roman, op.cit., pp. 5-27V. Hanga, M. D. Bocan, op.cit., pp. 7-27

E. Molcu, E. Oancea, op.cit., pp. 22-38Timpul necesar studiului: 3 h sau 30 min. / zi

VIII. NTREBRI RECAPITULATIVE:

1) Care era organizarea statal n epoca regalitii?

2) Care era organizarea statal n epoca republicii?

3) Care era organizarea statal n epoca imperiului?

IX. TESTE DE AUTOEVALUARE:


14/162


14

1. Cnd a aprut statul roman?

a) la nceputul sec. VIII .HR. b) n anul 753 . Hr.

c) la mijlocul sec. VI .Hr.2. Senatul roman era, n epoca republicii:

a) organul legislativ al Romei b) organul executiv al Romeic) niciuna nici alta, avea doar atribuii de ordin religios i in materie de politic extern

3. Guvernatorul roman:

a) Conducea legiunile romane b) Era nsrcinat cu atribuii administrative, militare si judectoreti n Romac) era nsrcinat cu atribuii judectoreti, militare si administrative n provincia roman

4. Pretorul peregrin:

a) administra pieele Romei b) conducea o legiunec) judeca procesele dintre peregrini i cetaenii romani

5. Impratul roman, n epoca Principatului:

a) a f ost un monarh constituional b) a fost un dictator ferocec) a fost primul dintre ceteni

Rspunsuri corecte se regsesc la sfritul manualului.

TESTE DE EVALUARE:

1. Comitiile curiate au activat:

a) n epoca regalitii b) n epoca republiciic) n ambele epoci

2. Potestas reprezenta:

a) dreptul magistratului de a emite edicte b) dreptul magistratului de a comanda legiunic) dreptul magistratului de a exercita coerciie

3. Auctoritas reprezenta:

a) dreptul senatului de a verifica legalitatea legilor adoptate de adunrile populare b) dreptul senatului de a verifica oportunitatea legilor adoptate de adunrile populare


15/162


15

c) dreptul senatului de a aeza taxe i ipozite

4. Puterea imperial cuprindea:

a) potestas i auctoritas

b) imperium i potestasc) potestas, imperium, auctoritas i puterea tribunician

5. n epocaimperial, magistraii republicani:

a) au disprut complet b) nu au disprut dar i-au pierdut din importanc) au fost transformai n funcionari imperiali

TEM PENTRU ACAS: realizai o comparaie ntre organele statului roman existente n

cele trei e poci de evoluie ale sale


16/162


16

TEMA II. APARIIA I EVOLUIA ISTORIC A DREPTULUIROMAN

I. OBIECTIVELE SPECIFICE ALE TEMEI DE STUDIU:

studentul s neleag modul n care a aprut dreptul, prin despriederea sa de religiosstudentul s neleag modul n care a aprut dreptul, prin desprinderea sa de moralstdentul s neleag modul n care dreptul roman a divizat dreptul

II. COMPETENELE SPECIFICE DOBNDITE DE STUDENT:

studentul s fie capabil s explice diferena ditre drept public i drept privat

studentul s fie capabil s explice sensurile sintagmei drept civil n dreptul romanstudentul s fie capabil s explice sensurile sintagmei dreptul ginilor n dreptul roman

III.TERMENI DE REFERIN (CUVINTE CHEIE): DREPT PUBLIC, DREPTPRIVAT, JUS. FAS, DREPT CIVIL, DREPT PRETORIAN, DREPTUL GINILOR


1. Iusi fas2. Iusi mores3. Diviziunile dreptului roman

V. REZUMAT: Apariia i evoluia istoric a dreptului roman mrturisesc cel mai binedespre modul n care dreptul s-a conturat treptat n societatea uman ca obiect al unei tiine juridice autonome ( jurisprudentia). ntr-o societate roman arhaic, profund marcat de religiosi impregnat de ideea de moral, acest proces a dobndit forma unei disocieri lente dar sigurentre drept ( jus) i divin ( fas), ntre drept ( jus) i normele morale (mores).


17/162


17

V. CONINUTUL TEMEI II:

1. Ius i fas. Faserau normele de conduit inspirate i garantate de divinitate ce reglementauraporturile dintre zei i oameni. n aceste condiii, fas reprezenta comportamentul uman nconcordan cu ceea ce era pemis de ctre divinitate. Orice comportament uman care se abtea

de la voina divin intra n categoria luinefas i atrgea sanciuni din partea zeilor. Iniialaidentificare ntreius i fas era ilustrat de dreptul exclusiv al colegiului pontifilor de a pstra iinterpreta n secret att normele lui fas, ct i pe cele ale luiius. Dreptul civil era ascuns nsanctuarul pontifilor arta Titus Liviu. Caracterul religios al societii romane i relativainstrucie a preoilor ndrepteau acest lucru. Pe msur ce ne apropiem ns de epoca Legiicelor XII Table, distincia dintre fas i ius este tot mai evident. Deja, n aceast lege, laicizareadreptului este prezent n mod covritor prin reglementarea unor reguli pur laice alturi dereguli religioase, n mod surprinztor destul de puine pentru epoca de mijloc a sec. V .Hr.Aeznd n scris dreptul, pontifii au pstrat secrete att calendarul zilelor faste pentru judecatct i formulele rituale ce trebuiau ntrebuinate n proces. Situaia s-a perpetuat pn la sfritulsecolului IV .Hr. (aprox. 304) cnd scribul Gnaeus Flavius a divulgat formulele aciunilor. Iar

de la jumtatea secolului III .Hr. marele pontif plebeian Tiberius Coruncanius a nceput s deaconsultaii juridice n public. Toate acestea au marcat separarea luiius de fas i au deschis caleadezvoltrii aparte a tiinei dreptului. Deja n epoca lui Virgiliu, sec. I .Hr., distincia dintreiusi fas prea clar: ad religionem fas, ad hominem jura pertinet declara Servius n Georgice(I.269). Strns legat de activitatea creatoare a jurisconsulilor romani de dup sec. III .Hr.,ius secontureaz ca un drept uman. El era creat de ctre om i era destinat omului aflat n raport cu alioameni. Comportamentul uman ce nu aducea atingere altui om era conform luiius. Cel carecontravenea normelor comunitii intra n sfera luiiniuria.

2. Ius i mores.Procesul de autonomizare a dreptului a condus i la separar ea acestuia denormele morale ale societii romane. Identificarea ntre drept i moral era redat de cuvntulmos ce concentra att sensul de norm moral ct i pe cel de cutum. Confuzia ilustreazstrnsa legtur ntre juridic i moral n cadrul acestor norme de conduit nescrise, neobligatoriii a cror respectare fcea apel la contiin (individual sau colectiv). Sub influena gndiriigreceti, jurisconsulii romani fceau o strns legtur ntre drept i moral. Ius est ars boni et aequi (Dreptul este arta binelui i a echitii)arta Celsus. Preluat de Ulpian, definiia luiCelsus este completat: Juris precepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suumcuique tribuere(Principiile dreptului sunt urmtoarele: a tri demn, a nu face ru altuia, a da fiecruia ceea ce i se cuvine). Definiia lui Celsus vizeaz mai mult scopul dreptului dectconinutul propriu-zis al normei de drept. Chiar dac norma e juridic n sine, scopul ei estemoral: el postuleaz un ideal raional la realizarea cruia dreptul trebuie s tind n cadrul uneisocieti date.Justiia, ca rezultat al aplicrii dreptului, intr i ea astfel n sfera moralei. Iustitiaest constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere (Justi ia este voina constant i perpetu de a da fiecruia ceea ce i se cuvine)declara acelai Ulpian. Identificat n timp cuechitatea, actul de a da fiecruia ceea ce i se cuvine va deveni expresia clasic a justiiei romane.Pe de alt parte, preceptele lui Ulpian denot o identificarea dreptului cu morala nu doar nscopurile lor, ci i n coninutul lor. Cu toate acestea, distincia dintre drept i moral a rmas oconstant a doctrinei romane. Non omne quod licet honestum est preciza Paul artnd astfel csfera moralei este mai mar e dect cea a dreptului. Pe de alt parte, din text rezult c o bun parte din ceea ce este legal are la baz morala. n acest sens trebuie interpretat i ideeaseparaiei dintre drept i moral: ea nu nseamn c dreptul a fost golit de orice coninut moral,ceea ce nici nu este indicat i nici nu s-a ntmplat n dreptul roman. Ea nsemna c, ntr -un caz

individual, decizia trebuie luat n baza unui principiu legal i nu n baza a ceea ce e corect(moral) n circumstane particulare.


18/162


18

3. Diviziunile dreptului roman.Doctrinei dreptului roman i, n special, lui Ulpian i aparineacea summa divisio ce st astzi la baza diviziunii dreptului n familia juridic romano-germanic:drept public i drept privat . Publicum jus est quod ad statum rei Romanae spectat, privatum jus est quod ad singulorum utilitatem pertinet (Dreptul public reprezint ceea ce prive te interesul statului roman, dreptul privat se refer la interesul privat ). Acelai Ulpian

precizeaz c fiecare mare diviziune cuprinde, la rndul ei,trei subdiviziuni. Dreptul publiccuprinde cultul (in sacris), sacerdoiile (in sacerdotibus) i magistraturile (in magistratibus).Dreptul privat cuprinde trei mari grupe de drept: dreptul civil, dreptul ginilor i dreptul natural.Raportat la ntreg dr eptul privat roman n evoluia i cu izvoarele sale,dreptul civil are maimulte sensuri: 1) drept aplicabil n exclusivitate cetenilor romani(jus proprium civiumromanorum); 2)legea sau dreptul interpretat de ctre jurisconsuli n activitatea lor deaplicare adreptului scris, mai ales a Legii celor XII Table, la cazuri concrete ;3) dreptul pretorian ( jus pretorium) cunoscut i sub denumirea de jus honorarium. Dreptul ginilorera, n esen,aceldrept roman creat de ctre magistrai pentru a se aplica raporturilor, mai ales comerciale, dintrecetenii romani i peregrini. n aceste condiii, jus gentiumera un drept aplicat tuturor popoarelor n msura n care-l nelegem cadrept aplicat tuturor popoarelor care locuiau pe

teritoriul Imperiului roman.Dreptul natural ar trebui neles la romani ca acele norme deconduit care se impun de la sine raiunii umane n anumite situaii date. Natural reprezenta pentru jurisconsulii romani att ceea ce rezulta din calitile fizice ale oamenilor i lucrurilor cti, nuntrul acestei viziuni, ceea ce se potrivea cu ordinea normal i rezonabil a intereselor umane care, de aceea, nu avea nevoie de nici o dovad suplimentar.

Drept subiectiv i drept obiectiv.Conceptul deius a mai fost folosit pentru a da expresie ideiide drept subiectiv i celei de drept obiectiv. n sensul su subiectiv,ius reprezenta un drept, o putere recunoscut unei persoane de ctre ordinea legal de a aciona ntr -o situaie legaldeterminat. n sensul su obiectiv,ius reprezenta normele juridice i instituiile dreptului, cualte cuvinte, ordinea de drept. Raportat la respectarea sau nerespectarea dreptului,ius desemnauneori i o poziie legal sau o situaie legal. De aici i concepte precumiustum, aequumsau legitimum,ce exprimau cu toate ideea de legalitate.

Drept nescris i drept scris.O a doua diviziune se face n dreptul roman ntre dreptul nescris(ius non scriptum) i cel scris (ius scriptum). Dreptul nescris era dreptul cutumiar transmis, deobicei, pe caleoral n timp ce dreptul scris i avea originea n lege, constituiile imperiale,edictele magistrailor, jurispruden, fiind redactat n scris.

3. Etapele de dezvoltare ale dreptului roman nu sunt identice cu etapele de dezvoltare ale statuluiroman.Astfel, o prim etap de dezvoltarea a dreptului roman, numit ia dreptului romanvechi,cuprinde epoca dintre ntemeierea cetii i sfritul Republicii (aprox. jumtatea sec. II sec. I .Hr.), o a doua etap numita dreptului clasic- se ntinde de la sfritul Republicii pnla nceputul domniei lui Diocleian (284 d.Hr.) iar a treia etap numita dreptului postclasic-cuprinde epoca Dominatului.

VII. BIBLIOGRAFIE COMPLEMENTAR, NECESAR APROFUNDRII:

M. Guan, Drept privat roman,op.cit., pp. 29-43V. Hanga, Drept privat roman, op.cit., pp. 14-27V. Hanga, M. D. Bocan, op.cit., pp. 27-33M. V. Jakot, Dreptul roman, vol. I, op.cit., pp. 5-69

E. Molcu, E. Oancea, op.cit., pp. 13-22Timpul necesar studiului: 2,5 h sau 30 min. / zi


19/162


19


1) Care era relaia dintre ius i fas la romani?

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

2) Care era relaia dintre ius i mores la romani?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

3) Care sunt diviziunile dreptului roman?

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

4) Care sunt etapele de dezvoltare ale dreptului roman?

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

IX. TESTE DE AUTOEVALUARE:

1. Dreptul roman s-a format prin:

a) desprinderea de religios b) desprienderea de moralc) dreptul roman a rmas ntotdeauna religios

2. Dreptul civil roman are urmtoarele sensuri:

a) ramur a dreptului privat roman b) totalitate de norme dezvoltate de pretoric) dreptul apar innd cetenilor romani


20/162


20

3. Dreptul pretorian reprezint:

a) drept creat de guvernatorul roman b) drept creat de pretorul urbanc) drept creat de pretorul peregrin

4. Dreptul ginilor reprezint:

a) un drept creat de ginile romane b) un drept creat de pretorul romanc) drept internaional public

5. Dreptul natural reprezint:

a) un drept aplicat deoptriva oamenilor si animalelor b) un drept edictat de divinitatec) un drept care rezult di calitile fizice ale oamenilor i lucrurilor


TESTE DE EVALUARE:

1. Dreptul subiectiv reprezint:

a) o putere recunoscut unei persoane de ctre ordinea legalb) un interes al unei persoane privatec) un drept imaginat de ctre o persoan fizic

2. Dreptul obiectiv reprezint:

a) un drept impus de divinitate b) ordinea de dreptc) o totalitate de norme juridice

3. Celsus afirma c:

a) dreptul este arta de a face bani b) dreptul este arta binelui si a frumosuluic) dreptul este arta bineluii a echitii

4. Summa divizio a dreptului roman este:

a) drept scrisi drept nescris b) drept publici drept privatc) drept civili dreptul ginilor

5. Dreptul privat roman cuprindea:


21/162


21

a) dreptul civili sacrul b) dreptul civili dreptul pretorianc) dreptul civil, dreptul pretoriani dreptul natural

Tem pentru acas (TA): identificai n curs norme de drept pretorian i norme de drept civil,

aspecte de drept obiectivi aspecte de drept subiectiv.


22/162


22

TEMA III. IZVOARELE DREPTULUI ROMAN


studentul s neleag rolul cutumei n sistemul izvoarelor dreptului romanstudentul s neleag importana edictului magistratului pentru crearea dreptului pretorianstudentul s neleag rolul jurisconsultilor n dezvoltarea dreptului clasicromanstudentul s neleag diferenele ntre edict i lege


studentul s fie capabil s enumere etapele procesului legislativ n dreptul romanstudentul s fie capabil s enumere prile componente ale lui Corpus Iuris Civilis

III.TERMENI DE REFERIN (CUVINTE CHEIE): CUTUM, LEGE, EDICT,CONSTITUIE IMPERIAL, JURISPRUDEN

IV.STRUCTURA TEMEI DE STUDIU

1. Cutumele2. Legea

3. Edictul magistratului4. Senatus-consultele5. Constituiile imperiale6. Jurisprudena7. Opera juridica lui Justinian

V. REZUMAT: Fr a fi o distincie proprie tiinei dreptului roman, din considerente pedagogice se poate face o distincie ntre izvoarele formale ale dreptului roman i izvoarelemateriale ale dreptului roman. Izvoarele formale ale dreptului romanreprezint forma pe carenormele juridice o mbrac n momentul n care produc efecte juridice. Aceast form este strnslegat n opinia romanilor de organul care a emis respectivele norme juridice:cutumele provin

de la strmoi (quod dicitur moribus constitutum),legile provin de la ntregul popor (quod populus iubet atque constituit), plebiscitele provin doar de la plebe (quod plebs iubet atqueconstituit), senatul-consultul de la Senat (quod senatus iubet atque constituit),constituiaimpe rial de la mprai (quod imperator decreto vel edicto vel epistula constituit),edictele de lamagistrai ( praetorum urbani et peregrini, aedilium curulium)iar jurisprudena (responsa prudentium)de la jurisconsuli(juris prudentes). n funcie de sursa lor de validitate i de nevoileepocii, toate acestea s-au constituit ntr-o adevrat ierarhie a izvoarelor formale ale dreptului. Izvoarele materiale ale dreptului romanreprezint acel ntreg context economic, social ispiritual care a stat att la baza apariiei normelor juridice ct i a formei pe care au luat-oaceastea ntr-o epoc dat. De aici i concluzia c fiecrei mari perioade de dezvoltare adreptului roman i corespund anumite izvoare formale ale dreptului.


23/162


23

VI. CONINUTUL TEMEI III:

1. n epoca vechiului drept roman,cutumele au fost cel mai important izvor de drept, n epocaclasic au devenit un izvor formal subsidiar legii iar n epoca postclasic ele au revenit n forsub forma dreptului vulgar. n epoca clasic i postclasic a dreptului roman, dei cutuma i

pierde din importan n faa izvoarelor scrise ale dreptului, jurisconsulii au ncercat s odefineasc i s-i explice originea, de aceast dat dintr -o perspectiv ce muta accentul de pevoina divin pe voina uman. A rezultat de aici o adevrat teorie a cutumei ce va sta la bazatiinei moderne a dreptului. Ca atare, cutumele(mores) reprezint un drept nescris(non scriptum ius)ce-i are originea n obiceiul strmoilor (ius quod dicitur moribus constitutum)format n baza consimmntului tacit al poporului(tacitus consensus populi)i printr -o aplicarendelungat n timp(longa consuetudine inveteratus).Izvort din consensul tacit al poporului,cutuma era respectat de bun voie. Format prin aplicarea aceleiai conduite la cazuri concrete,cutuma a rspuns mult mai bine la nevoile societii romane. Aceste elemente erau completate i prin ideea caracterului raional al cutumei aprut n epoca lui Constantin: doar cutumaraional trebuie s fie respectat. n ceea ce privete autoritatea cutumei, s-a considerat c, n

msura n care ea acoper o lacun a dreptului, ea e o surs supletiv de drept i obligatorie caatare. n raport cu legea, ns, cutuma are o poziie secundar, neputnd s o nlture n procesulde aplicare a dreptului. Procesul de formare a cutumei a fost lent n timp. De la normele cucaracter obinuielnic ale grupurilor familiale ( gentes) s-a trecut, n epoca statal, lacutumelecetii ca norme de conduit recunoscute i ntrite de puterea statal. n aceste condiii,cutumele familiale au devenit de importan secundar, trebuind s se subordoneze cutumelor cetii. n ceea ce privete originea acestor cutume ale cetii, multe din ele s-au format dindeciziile judectorilor romani care, repetate constant n timp n cazuri similare, s-au transformatn cutume.

2. Alturi de cutum i, treptat, deasupra acesteia ncepe s se afirme ca izvor de dreptlegea(lex). Lex are mai multe semnificaii n dreptul roman. Din punctul de vedere al ntinderiiefectelor lor juridice, existauleges privataece vizau fie clauzele introduse de particulari ntr-uncontract (lex contractus) fie statutul unei corporaii (lex colegii) i leges publicaece formulaureguli de conduit obligatorii cu caracter general. Din punctul de vedere al organului ce alegiferat, lex se referea la legile votate de poporul roman (patricieni i plebe) care eraudifereniate de plebiscitece erau votate doar de ctre plebe. Leges publicaese mpreau, larndul lor, n dou categorii:leges rogataei leges datae. Leges rogataeerau acele legi publicecare erau votate de ceteni n adunrile populare n baza unei proceduri legislative strictreglementate.Leges dataeerau legi emise de magistrai n baza unei delegaii venite din partea poporului sau a Senatului. Ele aveau n vedere organizarea teritoriilor nou cucerite, nfiinarea decolonii i acordarea ceteniei romane.Legea celor XII Tablea reprezentat cea mai importantlege a dreptului roman reprezentnd conform tradiiei baza dreptului privat chiar i n epocile ncare prevederile sale czuser de mult n desuetudine. Ea a reprezentat o aezare n scris a acelor cutume n vigoare pe care patricienii au dorit s le aduc la cunotina plebeilor.

3. Edictul magistratuluiera o declaraie public pe care magistratul, n baza lui jus edicendi,ofcea la intrarea sa n funcie. Avnd un caracter pur politic la nceput, el dobndete, pe msurce atribuiile judiciare ale magistrailor se dezvolt, caracterul unui program ce stabileadispoziiile pe care acetia urmau s le ia cu privire la organizarea instanelor i la modul n carenelegeau s soluioneze pricinile dintre ceteni. Redactat pe album, el era afiat n For i urmas fie aplicat de-a lungul ntregului an al mandatului. Avnd n vedere importana activitii

pretorului urban, edictul magistratului ca izvor al dreptului roman a fost identificat mai mult cuedictul pretorului urban iar dreptul creat de ctre acesta a primit denumirea dedrept pretorian .Edictul pretorului urban a servit ca model pentru edictele pretorului peregrin i al guvernatorului


24/162


24

de provincie, magistraturi ce au aprut n timp dup cea a pretorului urban. Totalitatea normelor i instituiilor de drept ce au izvort din activitatea acestor magistrai nvestii cu onoruri(honores)a purtat adesea denumirea de jus honorarium. Parte a acestui jus honorarium a fost idreptul emanat de pretorul peregrin aplicat raporturilor dintre ceteni i peregrini, cunoscut subdenumirea de jus gentium. Finalitatea iniiala activitii pretorului urban nu a fost crearea de

noi instituii juridice. Neavnd dreptul de a creaius, sarcina sa era de a organiza instana de judecat i de a urmri modul n care prile litigante pronunau formulele rigide de judecat prevzute de aciunile civile ale Legii celor XII Table. Rolul su se schimb fundamental dupvotarealegii Aebutia(ntre anii 149-126 .Hr.) ce a introdus alturi de rigidul sistem allegisactiones o procedur nou de judecat bazat pe o procedur mult mai supl i neformalistnumit formular. n cadrul acestei noi proceduri, de pe poziiile principiului bunei credine(bona fide) i al echitii(aequitas) pretorul urban i-a nceput activitatea sa de creare adreptului. Aceasta a luat for ma ajutrii(adjuvandi), completrii(supplendi) i mai ales amodificrii(corrigendi)normelor rigide i desuete ale vechiului drept civil roman.

Edictul i legea.ntre edict i lege exist mai multe diferene care trebuie semnalate: a) spre

deosebire de lege, care este perpetu, edictul producea efecte doar n anul mandatuluimagistratului; acest inconvenient a fost ns nlturat de stabilizarea luiedictum vetus; b) spredeosebire de lege, care se aplica pe ntreg teritoriul imperiului, edictul se aplica doar ncircumscripia magistratului care l-a emis; acest inconvenient a fost eliminat prin preluarea pescar larg a edictului pretorului urban de ctre ceilali magistrai i mai ales de guvernatorii de provincii; c) spre deosebire de lege, edictele nu puteau abroga direct o norm juridic, nici screeze una nou; ele puteau ajunge la acelai rezultat, neutraliznd doar practic legea ce exista,nlocuind doar practic legea desuet.

4. n epoca republican,senatus-consulteleemise de Senat nu repezentau un izvor de drept.Acordndu-le ns putere de lege, mpratul Hadrian nu a urmrit dect s transforme senatus-consultele ntr-o modalitate proprie, indirect, de legiferare. Cu timpul, avnd n vedere sursa lor real, senatus-consultele au nceputs se numeascoratio principis.Pe msur ce autoritateaimperial a sporit, n sec. III senatus-consultul, ca mijloc indirect de legiferare al mpratului, vadisprea n favoarea legislaiei imperiale.

5. Existnd o vreme alturi de cutume, legi, senatus-consulte i edicte ale magistrailor,constituiile imperialedevin la sfritul Principatului singurul izvor de drept n Imperiul roman.n aceast epoc, constituiile imperiale erau de patru feluri: edicte, mandate, decrete i rescripte.Edictele (edicta) reprezentau reglementri cu caracter general ce se aplicau pe teritoriulntregului Imperiu sau cel puin unei categorii determinate de persoane sau pe o anume parte deteritoriu.Mandatele (mandata) reprezentau instruciuni cu caracter administrativ adresate demprat funcionarilor, n special guvernatorilor de provincie.Decretele (decreta)erau hotrridate de mprat n soluionarea n prim instan sau n apel a unor litigii.Rescriptele(rescripta) reprezentau rspunsuri date de mprat sau de consiliul su unor probleme aduse nfaa lor de ctre particulari, funcionari sau magistrai n contextul unui litigiu sau n afara unuilitigiu.

n epoca Dominatului, creterea considerabil a puterii imperiale a asigurat constituiilor imperialentietatea n rndul izvoarelor dreptului roman. Ele ncep s fie tot mai des ntlnite cudenumirea de lege(lex).Importana i numrul tot mai mare al constituiilor imperiale, precum i proasta lor difuzare au determinat apariia unor culegeri care s faciliteze munca funcionarilor i

a magistrailor. Primele astfel de culegeri au provenit din surse private. n jurul anului 292 aaprutcodul Gregorian iar n jurul lui 295 a aprutcodul Hermogenian.Acesta din urm acunoscut o a doua ediie spre 305 i o a treia spre 324, ce a adugat constituii imperiale din anii


25/162


25

314-324. Ele redau textul unor rescripte imperiale emise n materii de drept privat edictate n sec.II-IV d.Hr.. Pentru a face fa nevoilor practicii tot mai copleite de numrul mare de constituiiimperiale, adesea contradictorii i dificil de difuzat, n Orient mpratul Theodosie cel mare anumit o comisie format din funcionari care s realizeze o colecie oficial de constituiiimperiale. Culegerea a fost terminat n 438 i a intrat n vigoare la 1 ianuarie 439. Cunoscut

sub denumirea deCodex Theodosianus a cuprins constituiile imperiale edictate dupConstantin cel Mare (sec. IV-V). Avnd un caracter oficial, ele se impuneau n mod obligatoriun practica instanelor de judecat. n Orient, el s-a aplicat pn la apariia culegerilor luiJustinian. n Occident, el s-a aplicat pn la cderea Imperiului. O mare parte a sa a fost preluatns n cadrul regatului barbar al vizigoilor n aa-numita Lex Romana Vizigotorumsau Breviarul lui Alaric(506).

6. Prin jurispruden, n sensul roman al termenului, se nelege att cunoaterea dreptului, cti aplicarea acestuia la cazuri concrete. n consecin, jurisprudena(juris prudentia)reprezintn acelai timp o tiin i o art. Ea reprezint, pe de o parte, tiina dreptului: cunoaterealucrurilor divine i umane, a ceea ce este drept i nedrept. Ea face apel la nelepciunea

(prudentia)i la raiunea uman, fiind o munc intelectual, de savant. Pe de alt parte, ea nueste o tiin abstract, ea este i o art a aplicrii dreptului n scopul atingerii idealurilor luiboniet aequi. Aceast strns legtur ntre tiin i practic reprezint emblema jurisprudeneiromane.

7. Opera juridic a lui Justinian. Mai toate izvoarele dreptului roman s-au regsit n final nmonumentala oper a lui Justinian ce s-a conturat ca o expresie a esenei dreptului privat romanaa cum a evoluat el de-a lungul secolelor. Opera mpratului Justinian (527-565) s-a nscris ncadrul ultimului efort major de a oferi Imperiului roman prestigiul su de altdat. Acest lucrutrebuia s se realizeze n plan juridic prin redescoperirea i revalorificarea lucrrilor fundamentale ale jurisconsulilor clasici i adaptarea lor la nevoile secolului VI. Rezumatele,compilaiile i legea citaiilor se dovediser a fi insuficiente i adesea o piedic n realizareaactului de justiie. n acelai timp, legislaia imperial trebuia culeas i oferit instanelor ncadrul unor instrumente de lucru eficiente. Aa au aprutCodul , Digestele, Instituiile i Novelele.

Codul a fost o culegere de constituii imperiale din epoca lui Hadrian pn n sec. VI realizat deo comisie din care a fcut parte i celebrul Tribonian. Posteritii s-a pstrat ns o a doua ediie aCodului datnd din 534 i ntocmit de o nou comisie. La baza muncii comisiilor au statcoleciile de constituii imperiale realizate att n particular ct i oficial: Codexurile Gregorian iHermogenian i Codul Theodosian. Constituiile imperiale au fost grupate n 12 cri mprite nmai multe titluri grupate pe materii. Fiecare constituie este precedat de o inscripie care aratnumele mpratului ce a emis-o i numele destinatarului. Fiind o culegere oficial, Codul s-aaplicat n mod o bligatoriu instanelor de judecat, abrognd culegerile anterioare.

Digestelesau Pandectelereprezint o culegere de fragmente din operele jurisconsulilor clasicigrupate i adaptate pentru nevoile secolului VI. Prin constituia Deo Auctoreemis la 15decembrie 530, Justinian arta c sarcina echipei conduse de Tribonian era de a alege dintreoperele jurisconsulilor dotai cuius respondendi textele necesare pe care s le grupezesistematizndu-le pe materii, evitnd incertitudinile i contradiciile ce izvorau din abundenaopiniilor. Publicate la 16 decembrie 533, Digesteleau intrat n vigoare la 30 decembrie 533.Munca membrilor comisiei a avut n vedere o mas enorm de informaie: aproximativ 1500 de

lucrri ntinse de-a lungul a 1400 de ani. A r ezultat de aici o oper mprit n 50 de crisubdivizat n mai multe titluri. Fiecare fragment era precedat de o inscripie n care se precizanumele juristului, opera din care s-a preluat i numrul crii n acest ansamblu. Au fost citai 39


26/162


26

de jurisconsuli ns s-a dat ntietate lui Paul i Ulpian ale cror opinii abund n lucrare.Realizarea acestei opere nu a fost ns doar o munc de copiere. Importante interpolaii au fostintroduse att de ctre comisia originar ct i de ctre glosatorii i postglosatorii Evului Mediu.

Instituiile reprezint un scurt manual destinat nvrii principiilor dreptului roman. El a fost

redactat n acelai timp cu Digestele de ctre o comisie format din Tribonian, Dorotheus iTheophil. Structura manualului are la baz structura Instituiilor lui Gaius de unde sunt preluatenumeroase pasaje. El cuprinde noiuni generale, definiii i clasificri. Instituiile au fost publicate la 21 noiembrie 533 i au intrat n vigoare la 30 decembrie 533.

Novelelereprezint un nume generic pentru cele 158 constituii imperiale ce au fost edictate deJustinian dup 534 i care au fost adunate n diverse colecii cu caracter particular sausemioficial. n mare parte, ele privesc chestiuni de drept public sau drept ecleziastic, dar trateazi o serie de aspecte de drept privat, mai ales n materia dreptului familiei i succesiunilor.


M. Guan, Drept privat roman,op.cit., pp. 43-60V. Hanga, Drept privat roman, op.cit., pp. pp. 27-59V. Hanga, M. D. Bocan, op.cit., 33-52M. V. Jakot, Dreptul roman, vol. I, op.cit., pp. 69-110E. Molcu, E. Oancea, op.cit., pp. 39-59

Timpul necesar studiului: 2,5 h sau 30 min. / zi


1) Prezentai cutuma caizvor formal al dreptului roman _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _________________________________________________________________

2) Prezentai legea ca izvor formal al dreptului roman _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _________________________________________________________________

3) Prezentai edictul magistratuluica izvor formal al dreptului roman

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________


27/162


27

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

4) Prezentai senatus-consultele ca izvor formal al dreptului roman

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

5) Prezentai constituiile imperiale ca izvor formal al d reptului roman

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

6) Prezentai jurisprudena ca izvor formal al d reptului roman

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

IX. TEME DE AUTOCONTROL:

1. Cutuma reprezenta:

a) un drept scris creat de magistrai b) un drept oral format prin acordul tacit al poporuluic) o instituie adreptului civil roman

2. Legea reprezit:

a) un act normativ edictat de mprat b) un act normativ edictat de adunrile popularec) un act normativ care se aplica doar plebei

3. Edictul magistratului reprezint:

a) o opinie juridica acestuia b) un program de judecatc) o hotrre judectoreasc


28/162


28

4. Constituiile imperiale reprezint:

a) actul fundamental care reglementeaz organizarea imperiului b) opinii judectoreti ale mpratuluic) dispoziii date guvernatorilor de provincii

5. Opera juridic a lui Iustinian a cuprins:

a) Coduli Digestele b) Codul, Digestelei Novelelec) Codul, Digestele, Novelelei Instituiile


TEME DE CONTROL:

1. n raport cu legea, cutuma:

a) are prioritate b) se aplic n paralelc) are o poziie secundar

2. Dup Legea Aebutia, pretorul urban:

a) a observat aplicarea procedurii de judecat b) a creat un nou dreptc) nu a mai avut atribuii judectoreti

3. Spre deosebire de lege, edictul:

a) produce efecte juridice perpetue b) produce efecte doar pe durata mandatului magistratului ce l-a emisc) produce efecte doar asupra prilor litigante din proces

4. Senatus-consultele:

a) nu erau izvoare formale ale dreptului b) erau consultaii juridice date de Senatul romanc) erau forme juridice prin care se exprima voina mpratului

5. Digestele lui Iustinian reprezentau:

a) o culegere de opiniii sfaturi juridice ale mpratului b) o culegere de opinii ale jurisiconsulilor din epoca clasic a dreptului romanc) o culegere de acte normative

Tem pentru acas(TA): ncercai s construii o lege respectnd etapele procedurii legislative

enumerate mai sus


29/162


29

TEMAIV. TRSTURILE GENERALE ALE DREPTULUI ROMAN

I. OBIECTIELE SPECIFICE ALE TEMEI DE STUDIU:

studentul s neleag rolul esenial pe care l-a avut abordarea cazuistic a dreptuluiromanstudentul s neleag ce a nsemnat caracterul nesistematic al dreptului roman


studentul s fie capabil s explice ce nseamn drept cazuisticstudentul s fie capabil s explice ce nseamn (ne)sistematizarea dreptului

III.TERMENI DE REFERIN (CUVINTE CHEIE): SISTEMATIZARE,CAZUISTIC

IV.STRUCTURA TEMEI DE STUDIU:

1. Caracterul jurisprudenial2. Lipsa sistematizrii

V. REZUMAT: Din toate cele prezentate pn acum, dou importante trsturi ale dreptuluiroman pot fi identificate: n primul rnd, dreptul roman a fost direct sau indirect rezultatulactivitii jurisconsulilor i, n al doilea rnd, dreptul roman a reprezentat ototalitate de grupesau pturi de norme juridice pe care nimeni nu a avut interesul s le sistematizeze.


30/162


30

VI. CONINUTUL TEMEIIV:

1. Caracterul jurisprudenial. Este evident faptul c dreptul roman esenial aa cum s-aformat el n epoca preclasic i clasic a fost rezultatul activitii depuse de jurisconsuli ( juris prudentes). n primul rnd, trebuie remarcat importantul sprijin pe care jurisconsulii, ca

profesioniti ai dreptului, l-au acordat magistrailor ncadrul aplicrii concrete a dreptului.Recrutai pe criterii politice, pretorii, edilii curuli, guvernatorii nu aveau cunotinele juridicenecesare soluionrii cazurilor aduse n faa lor. n aceste condiii, sfaturile date de ctre jurisconsuli au fost indispensabile, mai ales n cazur ile ce puneau probleme juridice mai dificile.Prin imperiumul de care se bucurau, magistraii confereau sfaturilor jurisconsulilor forobligatorie. Pe lng magistrai, de sfaturile jurisconsulilor (responsa) se bucurau i justiiabiliin ceea ce privete cile legale ce trebuiau urmate i modul concret de a aciona ntr -un caz dat.Ca urmare, jurisconsulii, n baza autoritii ctigate prin cunoaterea dreptului, au trebuit saib grij i s controleze ntregul curs al administraiei dreptului nmateriile civile. Pe de o parte, poziia influent a acestora a oferit administrrii justiiei un nalt nivel de profesionalismi, pe de alt parte, a inut tiina dreptului n strns contact cu viaa concret, ferind-o de

speculaiile abstracte sterile. De aici i importanta dezvoltare a dreptului roman ca undreptcazuistic. El s-a conturat ca un demers practic, util, menit s rspund unor nevoi concrete.Rolulesenial al jurisconsulilor s-a fcut simit i ncadrul dezvoltrii dreptului. Iushonorarium,attn sensul su larg incluzndius gentium ct i n sensul su restrns ca dezvoltare a luiiuscivile a reprezentat creaia intelectual a jurisconsulilor. Toate instituiile depinznd de dreptulmaterial sau procedural create de magistrai au avut la baz sfaturile profesionale ale jurisconsulilor. Pe lngius honorarium, rolul considerabil al jurisconsulilor n creareadreptului s-a fcut simit n cadrul edictrii dreptului imperial. Devenii, adesea, funcionari n birourile imper iale, rolul lor de consultani juridici n edictarea constituiilor imperiale a fostesenial pentru introducerea unor noi idei revoluionare dincolo de dreptul tradiional ce devenisetot mai inflexibil. Rolul lor n crearea dreptului a fost n final recunoscut i oficial, opiniile juritilor (responsa prudentium) dobndind n mod direct for legal obligatorie. nc din epocaclasic anumii juriti au primitius publice respondendica drept de a emite opinii juridiceobligatorii n baza autoritii principelui. n epoca postclasic, n contextul decadenei celorlaltor izvoare de drept, opiniile juritilor clasici cuprinse n scrierile lor au devenit principalul izvor dedrept.

2. Lipsa sistematizrii.O caracteristic esenial a dreptului romaneste li psa sistematizrii sale.ntr-adevr, cu excepia Instituiilor lui Gaius unde acesta ncearc s clasifice i s ordonezeizvoarele i diversele materii ale dreptului privat roman, nici o alt lucrare de o asemenea naturi anvergur nu exist. n consecin, dreptul roman nu este un sistem de drept unitar, ci esteformat dintr-o serie de corpuri sau pturi de norme juridice:ius quiritium, ius pretorium, ius gentium, ce difer ntre ele prin scopul i sursele lor de validitate. Dei au aprut aproximativsuccesiv, datorit surselor lor de formare, pturile de drept noi nu au abrogat expres pturile dedrept mai vechi, funcionnd toate juxtapus. Dreptul s-a dezvoltat astfel n mod natural,instituiile czute n desuetudine funcionnd alturi de noile instituii fr a fi niciodat expresabrogate. Lipsa de interes a jurisconsulilor romani pentru sistematizarea dreptului ar putea fiexplicat n mod paradoxal prin lipsa acestora de interes pentru dreptul n sine. Ei nu au fostinteresai s construiascun sistem de drept, nici n a face dreptul sistematic, nici n reformadreptului, n-au vzut dreptul nici ca servind scopuri sociale i nici contribuind la instaurareaordinii. Contribuia lor la crearea dreptului i a tiinei juridice prin extraordinarulefort deconceptualizare a fost efectul secundar (involuntar) al aplicrii dreptului prininterpretare la

cazuri concrete de pe poziiile prestigiului social i ale hobby-ului recreativ.


31/162


31

Lipsa unei abordri sistemice a dreptului roman a constituit ntotdeauna o dificultate pentruexpunerea didactic a dreptului privat roman n cadrul facultilor de drept. Plecnd ns de laexperiena jurisconsulilor lui Justinian care, n manualul lor numit Instituiileau fcut apel lamodul n care Gaius grupa materia dreptului privat roman, s-a ncetenit tradiia de a se abordainstituiile acestuia n ordinea stabilit de celebrul jurisconsult: persoanele, bunurile i aciunile.

Aciunile, reprezentnd dreptul procesual, i gsesc locul, n mod firesc dup logica modern, nurma dreptului material. Avnd, ns, n vedere rolul fundamental al jurisprudenei i edictuluimagistratului n conturarea dreptului roman ca undrept cazuistic format n cadrul instanei de judecat prin crearea de noi mijloace procedurale,s-a considerat necesar a se expune dreptul procesual naintea dreptului material. Lucrarea de fa va urma acelai algoritm: expunereadreptului privat roman va debuta cu dreptul su procedural (aciunile) urmat de expunereadreptului material grupat n persoane, bunuri, succesiuni i obligaii.


M. Guan, Drept privat roman,op.cit., pp. 62-65

Timpul necesar studiului: 2,5 h sau 30 min. / zi


1) De ce dreptul roman ar e un caracter jurisprudenial?

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________

2) De ce dreptul roman se caracterizeaz prin lipsa sistematizrii?

_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________

IX. TESTE DE AUTOCONTROL:

1. Caracterul juridpruden ial al dreptului roman se refer la:

a) totalitatea hotrrilor instanelor romane b) totalitatea doctrinei de drept roman


32/162


32

c) faptul c dreptul roman s-a dezvoltat prin intermediul opiniilor jurisconsultilor si alemagistratilor exprimate in cazuri particulare

2. Drept cazuistic reprezint:

a) un drept care este creat de ctre legiuitor b) un drept creat de magistrai n instanc) un drept ce are n vedere cazuri particulare

3. Sistematizarea dreptului reprezint:

a) corelarea logic a instituiilor i normelor juridice b) cderea n desuetudine a normelor i instituiilor juridicec) interesul pentrutiina dreptului

Rspunsurile corecte se gsesc la sfritul manualului.

TESTE DE CONTROL:

1. Ius publice respondendi reprezenta:

a) dreptul jurisconsulilor de a vorbi n public b) dreptul jurisconsulilor de a emite opinii juridice obligatorii de urmat pentru

instanele de judecatc) dreptul jurisconsulilor de a se exprima liber

2. Ius honorarium reprezenta:

a) dreptul ginilor i dreptul pretorian b) un drept creat de magistrai pentr u a ameliora dreptul civilc) o totalitate de norme juridice care reglementa magistraturile romane

3. Singura lucrare care sistematizeaz dreptul roman este:

a) Instituiile lui Iustinian b) Instituiile lui Gaius

c) Edictul lui Salvius Iulianus


33/162


33

TEMA V. PROCEDURA CIVIL DE JUDECAT - PROCEDURALEGISACIUNILOR


studentul trebuie s neleag etapele istorice ale apariiei procedurii de judecatstudentul s fie capabil s neleac importana aciunii de judecatstudentul tre buie s neleag care este rolul formalismului n procesul judiciar


studentul s fie capabil s enumere etapele procedurii aciunilor legiistudentul s fie capabil s detecteze originile romane ale procesului judiciar modern

III.TERMENI DE REFERIN (CUVINTE CHEIE): JUDECAT, PROCES,ACIUNE, PROCEDUR


1. Procedura legisaciunilor caracteristici generale2. Organizarea judectoreasc3. Tipurile de aciuni ale legii4. Faza in jure elemente generale

5. Legis actio per sacramentum6. Legis actio per judicis arbitrive postulatio7. Legis actio per condictionem8. Faza in judicio9. Executarea sentinei

V. REZUMAT: Procedura de judecat reprezint totalitatea regulilor care stabilesc modul ncare trebuie acionat n vederea recunoaterii unui drept n justiie. n dreptul roman, ideea de procedur era redat prin sintagma aciuni ale legii sau dreptul aciunilor(jus actionum).ntr-o accepiune mai larg, conceptul de aciunedesemna aici toate acele formaliti cerute pentru derularea unui proces. ntr-un sens restrns, conceptul deaciune desemna acel mijloc procedural pus la dispoziie ceteanului roman pentru a-i ocroti dreptul n justiie. Importanaacestui mijloc procedural era considerabil n dreptul roman, n condiiile n care un drept existadoar dac era ocrotit printr -o astfel de aciune. De aceea, fiecrui drept i corespundea o aciune,de unde i numrul mare i diversitatea considerabil a acestora. Numrul aciunilor a crescutcontinuu pe msur ce au fost create de pretori n vederea recunoaterii de noi drepturi. Cea maiveche procedur civil de judecat a fost cea a legis-aciunilor. Aplicat n cea mai mare parte aepocii Republicii, ea corespundea nevoilor unei societi arhaice, impregnat de religios, care practica o economie autarhic i ale crei raporturi juridice erau rare.


34/162


34

V. CONINUTUL TEMEI V:

1. Cea mai veche procedur civil de judecat a fost ceaa legis-aciunilor. Aplicat n cea maimare parte a epocii Republicii, ea corespundea nevoilor unei societi arhaice, impregnat de

religios, care practica o economie autarhic i ale crei raporturi juridice erau rare. Din acestcontext se pot desprinde cteva trsturi eseniale ale procedurii legis-aciunilor. Era o procedurlegal,deoarece era creat i recunoscut (pentru acele aciuni de sorginte cutumiar) prin legei, n special, prin Legea celor XII Table. Era o procedurformalist deoarece formele prevzute prin lege trebuiau respectate cu strictee. Modificarea unui cuvnt sau a unui gestritualic atrgea nulitatea procedurii i pierderea procesului. Era o procedur judiciar deoarecese desfura n faa unui magistrat. Nu n cele din urm, trebuie remarcat c aceast procedursedesfura n dou faze: o fazin jure,desfurat n faa magistratului nsrcinat s organizezeinstana i o fazin judicio(sau apud judicem) , desfurat n faa unui judector nsrcinat scerceteze faptele i s dea o sentin.

2. Organizarea judectoreasc.n epoca regalitii, puterea judectoreasc i-a revenit regelui. Pe msur ce numrul proceselor s-a nmulit, regele a pstrat doar dreptul de aorganiza instana, trecnd unor judectori alei de el soluionarea cauzei. n epocaRepublicii, locul regelui a fost luat de magistraii dotai cu imperium. Mai nti, organizareainstanei de judecat a czut n sarcina consulului, iar din anul 367 .Hr. n sarcina unuimagistrat dotat cu atribuii n principal judiciare: pretorul urban . Dup anul 242 .Hr.,organizarea proceselor dintre ceteni i peregrini a revenit pretorului peregrin.Competena pretorului se ntindea asupra Romei i teritoriului italic ataat acesteia. Pemsur ns ce acest teritoriu s-a extins, a fost nevoie de nfiinarea unor auxiliari: praefecti jure dicundo care s organizeze instana n baza puterilor delegate de pretor. Dup ceorganizarea municipal roman s-a generalizat la nivelul ntregului Imperiu, sarcinajudecii n municipii i colonii a revenit magistrailor alei de oreni:duoviri sauquattuorviri jure dicundo . La nivelul provinciilor, sarcina judecii i-a revenit guvernatorului. A doua faz a procesului se desfura n faa unui jurat. Acesta era de regul un jurat unic numit fie judector (judex), fie arbitru (arbiter), n funcie de obiectul litigiului.Judectorilor li se ncredinau litigiile n care trebuia s se dea dreptate doar uneia dintre pri.Arbitrilor le reveneau cazurile ce se puteau finaliza printr-o mpcare sau o recunoatere de ctreambele pri a soluiei date: nenelegerile dintre rude, conflictele dintre vecini, ieirile dinindiviziune etc. Sarcina recrutrii juratului revenea prilor litigante. Alegerea se fcea de comunacord. n caz de dezacord, reclamantul fcea propuneri pn cnd prtul era de acord. Maitrziu, alegerea a fost nlocuit cu tragerea la sori de pe o list(album)afiat n For i pe care

erau nscrise numele potenialilor jurai. Aceti jurai erau persoane particulare fr pregtire juridic i ei urmau s judece doar n afacerea pentru care fuseser alei. Ei proveneau la nceputdoar dintre patricieni, iar mai apoi a devenit un monopol al senatorilor. La sfritul Republicii, pe list ptrund i elemente provenite dintre cavaleri. Dup ce juratul era ales de ctre pri, elde punea n faa magistratului un jurmnt c va respecta legea, iar acesta i ddea mputernicireade a da sentina(ius dicere).Pe lng judectorii unici, existau i judectori multiplii: restitutorii(recuperatores),ce judecau litigii ntre romani i strini,decemvirii,ce judecau procese ntrecetenii romani privind liberatatea persoanelor icentumvirii,care judecau procese privindmotenirile i proprietatea.

3. Gaius, n Instituiile sale (IV.12), stabilete existena a cinci astfel de aciuni ale legii:

sacramentum, judicis postulatio, condictio, manus iniectioi pignoris capio. Doar primele treiaciuni ale legii reprezintau proceduri propriu-zise de judecat n cadrul crora se urmreastabilirea unui drept contestat. Toate se desfurau prin cele dou faze amintite:in jure i in


35/162


35

judicio. Ultimele dou erau proceduri de executare: prima decurgea din sentina dat de judector iar ultima, avnd un caracter extrajudiciar, era o reminiscen a vechii justiii private.

4. Faza in jure. Faza in jure se desfura n faa magistratului i avea loc ncomitium loculunde se ntruneau adunrile poporului. Mai trziu locul su de judecat a fost mutat n Forum.

Rolul magistratuluin aceast faz nu era de a evalua faptele prezentate lui i de a da o sentinci de a organiza instana. Astfel, obiectul acestei faze era precizarea cererilor prilor litigantei desemnarea unui judector nsrcinat s le analizeze. Atribuiile magistratului n fazain jureaveau la baz puterea de a spune dreptul(ius dicere) cu care el era nvestit. Izvort dinimperium-ul magistratului, jurisdictiol ndreptea pe acesta s pronune cel puin unul din celetrei verbe:do, dico, addico.El pronuna cuvntuldare pentru a da un judector, cuvntuladdicere pentru aatribui un lucru sau o persoan celui care reclam fr a ntlni o contestare icuvntuldicere cnd atribuia provizoriu uneia dintre pri posesia bunurilor aflate n litigiu(vindiciae).Avnd n vedere rolul activ al lor n legarea procesului, prezena ambelor pri n faamagistratului reclamantul(actor, petitor) i prtul (reus)- era indispensabil pentrudesfurarea procesului n prima faz. Prezena prilor trebuia s fie personal, n aceast epoc

neacceptndu-se reprezentarea judiciar dect n cazuri excepionale. Chemarea prtului la proces era sarcina reclamantului. Citarea se putea face doar n locuri publice (domiciliulceteanului roman era sacru) prin adresarea cuvintelor:in ius te voco.n cazul n care prtul nuse conforma citaiei, reclamantul avea dreptul s-l aduc prin for n faa magistratului. Dac prtul era btrn sau bolnav, trebuia s i se pun la dispoziie o cru. Pentru a se sustrageacestei proceduri brutale de citare, prtul putea constitui unvindex.Acesta era o rud sau un prieten care, eliberndu-l pe prt de sarcina de a se prezenta imediat n instan, se angaja sasigure prezena acestuia n faa magistratului la un termen ulterior. n caz de neprezentare a prtului, vindexul putea fi chemat n faa instanei pentru a rspunde de nendeplinirea obligaieiastfel asumate. Odat comprut n faa magistratului, prtul putea avea trei feluri de atitudini. n primul rnd, el putea recunoate pretenia reclamantului(confessio in jure).n al doilea rnd, el putea refuza s pronune formulele sacre i s realizeze gesturile necesare legrii procesului(indefensio). n aceste dou cazuri, magistratul, lund act de atitudinea prtului, ddea ctig decauz reclamantului care putea trece la executare. nal treilea rnd, prtul putea respinge pretenia reclamantului caz n care procesul i continua cursul trecnd n fazain judicio.

5. Legis actio per sacramentum. Sacramentuma reprezentat cea mai veche i mai larg aplicataciune a legii. Fa de celelalte, ea a reprezentat procedura comun n materie de judecat civil.Dac obiectul procesului era un drept real, judecata se fcea dup formalitile lui sacramentumin remiar dac obiectul procesului era un drept personal, judecata se fcea dup formalitile lui sacramentum in personam.Detalii s-au pstrat doar asupralui sacramentum in rem , ale cruiformule vor fi prezentate n continuare.Revendicarea (vindicatio)i contra-revendicarea(contravindicatio).Procesul debuta cu o revendicare a stpnirii bunului litigios de ctre prile prezente n faa magistratului. Deoarece nu exista o diferen ntre dreptul de proprietate i bunulasupra cruia acesta se exercita, bunul litigios trebuia s fie prezent n instan. Bunurile mobileerau prezente n ntregime, iar din cele imobile se aducea o bucat ce simboliza ntregul lucru (o bucat de pmnt, o crmid dintr -o cas etc.). Fiecare parte, pe rnd, atingea bunul cu o nuia(festuca) pronunnd o fomul ritualic pe care Gaius o exemplifica avnd ca obiect un sclav: Declar c acest sclav(teren, cas etc.)este al meu dup dreptul quiritar n conformitate cucauza sa. Dup cum am spus, iat, am pus nuiaua pe tine.Fr a se distinge ntre calitatea lor dereclamant sau prt, prile nu fceau dect s-i exprime preteniile lor contradictorii cu privirela stpnirea bunului litigios. n acest moment, ca expresie a interveniei autoritii statale n

conflictul privat, magistratul cere prilor s lase bunul litigios: Lsai amndoi sclavul!Caurmare, ntre cele dou pri se ncheag un dialog menit s stabileasc dreptul n baza cruia prtul stpnete bunul litigios. Prile nu mai pronun aceeai formul: cel care a realizat


36/162


36

primul vindicta, identificat acum cu reclamantul, cere prtului s-i justifice juridic situaia:Cer s-mi spui n temeiul crui drept ai revendicat scalvul?Fr a-i dovedi dreptul, prtul faceapel la vindicatio: Mi-am exercitat dreptul atingnd (sclavul) cu nuiaua. Nemulumit derspunsul prtului, reclamantul l provoca la sacramentum: Fiindc ai revendicat pe nedrept, te provoc la sacramentum de 500 de ai.Prtul pronuna i el aceeai formul. Valoarea lui

sacramentumera de 50 sau 500 de ai, n funcie de cum valoarea bunului litigios era mai micsau mai mar e de 1000 de ai. n aceste condiii, soluionarea procesului nu mai avea n vederedreptul asupra bunului litigios. Judectorul urma s statueze direct care sacramentumera just(iustum)i care injust(iniustum)i doar indirect n privina bunului aflat n disput. Dupndeplinirea acestor formaliti, magistratul ncredina cu titlu provizoriu posesia bunului uneiadintre prile litigante. Aceasta trebuia s constituie nitegarani (praedes litis et vindiciarum)care s asigure

manual drept roman id pdf

Documents