lucrare de cercetare anul i

8/7/2019 LUCRARE DE CERCETARE ANUL I

1/11

Perspectivele nationale

ale contabilitatii si controlului

in contextul globalizarii

Student

LAZAR BAJENICA VIORICA

Centrul universitar BRAILA

Lucrare de cercetare

Master sem.II de studiu

Management financiar-contabil,Constanta

Contabilitate, expertiza si audit


2/11

Expertiza contabila - Mijloc de proba in procesul penal

INTRODUCERE

Cadrul normativ privind expertizele judiciare face obiectul unei serii de materiale normative,ntre care se disting codurile juridice i materialele normative specifice.Codurile juridice sunt: Codul civil, Codul penal, Codul de procedur civil i Codul de procedur

penal. Codurile de procedur conin pri distincte dedicate expertizelor, iar n codurile civil ipenal se gsesc articole care fac direct sau indirect referire la experi.

n Codul penal se gsesc reglementri privind: luarea de mit i primirea de foloase

necuvenite, traficul de influen, mrturia mincinoas i abuzurile contra experilor.Codul de procedur penal conine cele mai multe reglementri privind expertiza:incompatibilitatea, abinerea i recuzarea; constatarea tehnico-tiinific i constatarea medico-legal; seciunea a X-a intitulat Expertizele; reglementarea cheltuielilor efectuate de experi;amenda judiciar, proceduri premergtoare pentru experi, dreptul expertului la recurs i larevizuire.

Materialele normative specifice se refer la suita de decrete i legi care au operat i opereazn domeniu. Actul normativ curent este O.G. nr. 2/2000, aprobat prin Legea nr. 156/2002, act care anlocuit Decretul nr. 79/1971 (publicat n M. Of. Nr. 32/1971) privind expertiza contabil iexpertiza tehnic, primul document cu referire expres la expertiza tehnic din legislaiaromneasc. Materialele normative anterioare fceau referire la expertiza contabil (v. Decretulnr.434/1957 pentru reglementarea efecturii expertizelor contabile judiciare, modificat prin Decretulnr. 321/1958 si republicat la 31 iulie 1958).

Expertiza contabil este o activitate depus de un personal autorizat de lege pentruconstituirea realitii unei operaii de natur economic i/sau financiar, pe baza cercetriidocumentelor, datelor i informaiilor de contabilitate. Acest personal specializat este reprezentat, n

prezent, n Romnia de experii contabili, membri activi ai Corpului Experilor Contabili iContabililor Autorizai din Romnia (CECCAR).Cuvntul expertiz vine de la latinescul expertus, adic priceput, i se refer la lucrarea unei

persoane experimentate, specializate. Expertiza constituie o noiune care depete aciunea decontrol i pe cea de verificare, nct exprim n sine ideea de exprimare a punctului de vedere alexpertului, n ceea ce privete faptul sau faptele asupra crora s-a efectuat expertiza. Deci, expertizaeste prin excelen o lucrare personal i critic, cuprinznd numai rezultatul examinrii faptelor din

punctul de vedere al exactitii formale i materiale i prerea expertului asupra cauzelor i efectelorn legtur cu obiectul supus cercetrii sale.

Expertiza constituie mijlocul de prob prin care, pe baza activitii de cercetare, expertuladuce concluzii motivate tiinific cu privire la fapte pentru a cror lmurire sunt necesarecunotine de specialitate.

Expertiza este: operaia fcut de unul sau mai muli experi cu scopul de a constata unele

fapte, de a controla, de a examina, de a msura i de a evalua anumite lucruri ; o cercetare careconst din diferite operaiuni specifice fiecrei specialiti ; un mijloc de investigare, prin care seajunge fie la obinerea unei probe, fie la evaluarea exact a unei probe existente ; operaia


3/11

ncredinat unor persoane pe baza cunotinelor lor speciale, asupra faptelor pe care judectorii nule-ar putea aprecia ei nii ; un mijloc de dovad, reglementat de codul de procedur civil, lacare recurge instana n caz c, pentru stabilirea adevrului obiectiv, este nevoie de lmurirea unormprejurri de fapt, pentru a cror rezolvare se cer cunotine de specialitate n domeniul tiinei,tehnicii, artei sau vreunei meserii pe care judectorul nu o posed ; un mijloc de prob dispus saucerut de organul juridic n materie civil sau penal, efectuat de un specialist n materia litigiului,

care prin cunotinele i experiena ce o posed trebuie s aduc lmurirea diferitelor aspecte ce suntnecesare a fi cunoscute, n vederea soluionrii unor cauze .

n activitatea lor de aprare a legalitii i dreptii, instanele judectoreti i organele deurmrire penal au sarcina s clarifice situaiile de fapt care fac obiectul proceselor civile, penale, alitigiilor de munc sau arbitrale i s stabileasc adevrul pentru a putea pronuna hotrri temeinicei legale. n acest scop, acestea, au dreptul s apeleze la sprijinul unor specialiti, care s examinezefaptele i s-i spun punctul de vedere, motivat i fundamentat, prin expertize, respectiv crora lesolicit un aviz calificat i competent.

Aceti specialiti care o pregtire teoretic superioar i o bogat experien practic i care

sunt recunoscui n domeniul respectiv ca persoane cu mare autoritate i competen, poartdenumirea de experi Necesitatea expertizei este determinat i de existena unor interpretri diferitentr-o singur problem care trebuie lmurite de specialiti. Cnd pentru lmurirea unor mprejurride fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor specialiti, va numi unul sau treiexperi, stabilind punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune. Cnd pentru lmurirea unorfapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unuiexpert, instana judectoreasc sau organul de urmrire penal la cerere sau din oficiu, hotrscefectuarea unor expertize.

Folosind expresia de expert legiuitorul s-a referit la o anumit categorie de persoane care,prin studiile fcute, cunotinele dobndite i, atunci cnd legea o prevede, atestarea obinut nurma unui examen, sunt experi ntr-un anumit domeniu de activitate, iar prin constatrile iconcluziile pe care le formuleaz, ca urmare a numirii lor ntr-un anumit dosar de urmrire penalsau de judecat, ajut organele care au dispus numirea la soluionarea cauzei.

*

Prezenta lucrare este structurat n 3 capitole, fiecare capitol cuprinznd mai multe seciuni nfuncie de complexitatea tematicii supus dezbaterii din punct de vedere teoretic i practic.

CAPITOLUL I:

Mijloacele de prob

Probele sunt faptele i mprejurrile prin care se constat adevrul i se soluioneaz cauza penal.Pentru ca organul judiciar s poat folosi probele n rezolvarea cauzei, acestea trebuie administrate.

Mijloacele legale prin care se constat elemente de fapt ce pot servi ca prob n procesul penal,poart denumirea de mijloace de prob.


4/11

Seciunea 1:

Noiune i importana acestora:

Potrivit legii, respectiv art.63 alin.1 Cod procedur penal, probele sunt orice element defapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoaneicare a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare prin care se constat adevrul i sesoluioneaz cauza penal. Pentru ca organul judiciar s poat folosi probele n rezolvarea cauzei,acestea trebuie administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz probele poart denumireade mijloace de prob.

Astfel, art.64 Cod procedur penal stipuleaz c mijloacele de prob sunt acele mijloacelegale prin care se constat elemente de fapt ce pot servi ca prob n procesul penal.Limbajul practicii judiciare folosete adeseori cuvntul prob att n nelesul noiunii de prob,ct i n cel al noiunii de mijloc de prob.

Totui proba i mijlocul de prob sunt categorii juridice deosebite, aa cum reiese fr echivoc dinprevederile Codului de procedur penal, care ntrebuineaz termeni corespunztori pentru fiecarecategorie, neexistnd nici-o confuzie n acest sens.n materie penal mijloacele de prob admise sunt prevzute limitativ n art.64 dup cum urmeaz:

- declaraiile nvinuitului sau inculpatului;- declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente;- declaraiile martorilor- nscrisurile, interceptrile nregistrrile audio sau video, fotografiile;- mijloacele materiale de prob;- constatrile tehnico-tiinifice i medicale;- expertizele.

Din aceast enumerare limitativ, expres, rezult aadar c nu se mai pot aduga alte mijloace deprob, aa cum era prevzut n art.137 din Codul de procedur penal anterior, n care apreasintagma orice alte mijloace neoprite de lege.

De asemenea, mijloacele de prob nu trebuie confundate cu procedeele probatorii carepractic sunt moduri de a proceda n folosirea mijloacelor de prob. De exemplu, declaraiile

nvinuitului sau inculpatului se obin prin audiere, declaraie scris, interogare, confruntare.nscrisurile pot fi cercetate prin traducere, descifrare. Mijloacele materiale de prob pot fi cercetateprin examen direct, prin constatare tehnico-tiinific sau expertiz.

Trebuie menionat c mijloacele de prob au o importan deosebit deoarece, mpreun cuprobele, sunt strns legate de realizarea regulii de baz a aflrii adevrului, ct i pentru faptul c ncea mai mare parte a procesului penal se pun probleme legate de probe i mijloacele de prob.Pentru aceasta trebuie s se stabileasc dac fapta exist i de ctre cine a fost svrit, dacntrunete toate elementele constitutive ale unei infraciuni i dac fptuitorul rspunde penal pentrufapta sa.

Mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal.


5/11

Seciunea a 2-a:

Clasificarea mijloacelor de prob:

Cele mai importante criterii care stau la baza clasificrii mijloacelor de prob sunt:

1. Clasificarea n raport de criteriul formei de exprimare:

n raport de criteriul formei de exprimare, mijloacele de prob se clasific n :

- Mijloace de prob orale, cum ar fi: mrturisirea, declaraiile martorilor, declaraiilenvinuitului sau inculpatului, declaraiile prii vtmate, prii civile i prii responsabilecivilmente. Aceste mijloace de prob se numesc orale deoarece ajung la cunotina organelor

judiciare pe care oral, dar legea penal prevede consemnarea lor n scris;

- Mijloacele de prob scrise, n care intr probele materiale;- Mijloacele de prob tehnice, categorie n care intr constatrile tehnico-tiinifice i

medico-legale precum i expertizele.

2. Clasificarea n raport de criteriul sediului materiei:

n raport de criteriul sediului materiei, mijloacele de prob se clasific n:

- Mijloacele de prob comune procesului civil i penal i anume: proba cu martori(testimonial), nscrisurile, expertizele, probele materiale i cercetarea la faa locului;

- Mijloacele de prob specifice procesului civil, categorie n care intr mijloacele de probreglementate de legea civil, i anume: mrturisirea i prezumiile;

- Mijloacele de prob specifice procesului penal, i anume: declaraiile nvinuitului sauinculpatului, declaraiile prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente, constatriletehnico-tiinifice i medico-legale.

CAPITOLUL II:

Noiunea, obiectul i importana expertizei:

Organele judiciare sunt puse n faa unor probleme pe care nu le pot rezolva singure, pentruacestea fiind necesare cunotinele unor specialiti din domeniile tiinei, tehnicii, artei, etc.Astfel, ori de cte ori pentru lmurirea unor mprejurri necesare elucidrii cauzei, organele

judiciare au nevoie de prerea unor persoane care au cunotine de specialitate, vor numi unul saumai muli experi, stabilind n acelai timp problemele nelmurite asupra crora acetia trebuie srspund. n actele normative, aceste activiti desfurate de specialiti sunt denumite expertize, iardatorit faptului c se desfoar n cadrul unui proces, sunt reglementate de legiuitor subdenumirea de expertize judiciare.

Ca o definiie formulat n literatura juridic din ara noastr, expertiza ca mijloc de prob poate fi definit ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt, necesare stabilirii

adevrului obiectiv n cauza supus soluionrii de ctre un expert, prin cunotine specifice fiecreispecialiti, activitate desfurat la cererea organului judiciar n situaia n care acesta nu poatesingur s lmureasc respectiva mprejurare de fapt.


6/11

Obiectul generic al expertizei judiciare reiese chiar din legea procesual penal unde estestipulat motivaia general a dispunerii unei expertize, i anume: art. 201 Cod procedur penal :cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prereaunor specialiti , art.116 Cod procedur penal: cnd pentru lmurirea unor fapte saumprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului sunt necesare cunotinele unui expert.

Obiectul expertizei fiind legat nemijlocit de cel al probaiunii, l constituie lmurirea unormprejurri de fapt ale cauzei pentru care sunt necesare cunotine de specialitate. Deci, obiectulexpertizei reclam o anumit competen tiinific, tehnic sau de alt natur n afar de cea

juridic, care i revine n exclusivitate organului de urmrire penal i instanei de judecat.

Pentru lmurirea mprejurrilor de fapt ale cauzei concur diferite genuri de expertizjudiciar, iar pentru a le distinge este necesar s cunoatem obiectul specific al fiecreia dintre eleprecum i obiectele expertizate, purttoare de informaii, n legtur cu care se pune problemastabilirii unor fapte i mprejurri de fond, spre exemplu:

- obiectul material al expertizei medico-legale l constituie, n principal, corpul uman - stabilirea

cauzei i datei morii, stabilirea sntii psihice, examinarea secreiilor biologice, a prului, etc. - ;- obiectele expertizei tehnice sunt, n general, mainile, instalaiile, materiile prime sau produselefinite, construciile de toate genurile, etc.;- obiectele expertizei contabile sunt documentele scriptice privitoare la gestionarea bunurilor ivalorilor;- obiectele materiale ale expertizei criminalistice sunt cele pe care se afl urmele, obiectele folositela svrirea infraciunii, nscrisurile, armele de foc (de mn) i muniiile, unele accesorii alemijloacelor de transport, diferite materiale (solide, lichide, gazoase), produse industriale, etc.

ntreaga problematic a obiectului oricrui gen de expertiz judiciar se concentreaz nactul dispunerii acestui mijloc de prob de ctre organul judiciar, adic n obiectul concret alexpertizei, i anume n ntrebrile la care urmeaz s rspund expertul desemnat, ntrebri din carerezult implicit i genul de expertiz.

Din punctul de vedere al importanei expertizelor trebuie menionat faptul c att timp ct oinstan de judecat este obligat s struie prin toate mijloacele legale s cunoasc adevrul, nacest sens a fost consacrat calea solicitrii opiniei unor specialiti. Astfel c, n cuprinsul art.64Cod procedur penal, pe lng alte mijloace de prob se regsesc i expertizele.

CAPITOLUL III:

Expertiza complex contabil mijloc eficient de prob n procesul penal

Aceast expertiz este folosit la rezolvarea cauzelor penale privind infraciuni de delapidare,nelciuni, etc., i const n cercetarea situaiei economice a unor societi, a concordanei dintredocumentele primare de eviden contabil i realitate.Pentru a se putea stabili cu exactitate valoarea prejudiciului cauzat, organul judiciar poate apela lacunotinele i constatrile experilor contabili.

Necesitile de ordin practic au determinat apariia acestui nou gen de expertiz, denumit de uniiautori1 expertiz complex.De menionat c expertiza complex nu trebuie confundat cu cea efectuat de ctre comisia


7/11

format din mai muli experi de aceeai specialitate.

n privina temeiului legal al instituiei, de precizat c prevederile legale care reglementeaz materiaexpertizei se gsesc n Codul de procedur penal, art.64 i art.116-127.

Potrivit literaturii juridice, aceast expertiz face parte din categoria mijloacelor de prob i

contribuie la nfptuirea justiiei la fel ca toate celelalte mijloace de prob.

Obiectul expertizei contabile l formeaz lmurirea unor mprejurri de fapt a crorcunoatere reclam o competen special, mprejurri de fapt cu privire la care expertul numit vaformula concluzii motivate.Din prevederile legii reiese evident c nu se poate recurge la expertiza contabil pentru rezolvarea

problemelor juridice, cel puin din dou motive :________________________________1 Dr. Lucian Ionescu Expertiza complex, Revista romn de drept, nr.3/1978- n privina problemelor juridice, organele judiciare sunt ei nii specialiti n materie i nu au

nevoie de experi iar- expertiza contabil poate fi folosit numai pentru dovedirea mprejurrilor de fapt.

Dac soluionarea problemei de specialitate revine expertului, formularea obiectivelor expertizeicontabile i revine organului judiciar.

Trebuie menionat faptul c att n soluionarea dosarului penal prile i pot spune cuvntul att cuprivire la necesitatea expertizei (cu excepia cazurilor unde acest gen de expertiz se impune), ct icu privire la obiectivele acesteia.

Potrivit noilor prev. ale art. 94 alin. (4) din Codul de proc. fiscal, ncepnd cu data de 01.01.2008,n cazul infraciunilor de evaziune fiscal este obligatorie efectuarea unei expertize contabile dectre organele de cercetare penal, din oficiu.Conform art.94 alin.(4) din Codul de procedur fiscal: Nu intr n atribuiile inspeciei fiscaleefectuarea de constatri tehnico-tiinifice sau orice alte verificri solicitate de organele de urmrire

penala in vederea lmuririi unor fapte sau mprejurri ale cauzelor aflate n lucru la aceste instituiiPe cale de consecin, doar pe baza concluziilor unui Raport de expertiz contabil judiciar nu se

poate trece la cercetarea faptelor de evaziune fiscal, Notele de constatare ncheiate de ctreorganele fiscale pot servi doar la sesizarea organelor de urmrire penal, pentru declanarea

procesului penal, - acestea nefiind probe prin ele nsele i pot constitui doar indicii temeinice pe

baza crora se poate ncepe urmrirea penal.Din momentul n care au fost stabilite necesitatea i obiectivele expertizei, experiidesemnai/asisteni urmeaz s fie ncunotinai cu privire la cadrul investigaiilor ce urmeaz s sentreprind.

Cu privire la desemnarea expertului contabil, aa cum reiese din prevederile Codului de procedurpenal rezult c cel care l desemneaz este organul judiciar. n acest sens, art. 118 alin.2 Codprocedur penal dispune: Expertul este numit de organul de urmrire penal sau de instana dejudecat cu excepia expertizei prevzute n art.119 alin.2.

Trebuie reinut i aspectul privitor la drepturile prilor n efectuarea acestei expertize, aa cumreiese din prevederea art.118 alin.3 Cod procedur penal, potrivit creia fiecare dintre pri aredreptul s cear ca un expert recomandat s participe la efectuarea expertizei, prevedere care ofer


8/11

mai multe garanii pentru pri. Aceast prevedere se completeaz cu disp.art.120 Cod procedurpenal, potrivit creia : prile mai sunt ncunotinate c au dreptul s cear numirea li a cte unuiexpert recomandat de fiecare din ele, care s participe la efectuarea expertizei.n materia procesual penal organul judiciar este singurul care are libertatea s stabileasc numrulexperilor dup dificultatea obiectului expertizei.

Seciunea 1:

Procedura de efectuare a expertizei contabile judiciare:

Din punct de vedere procedural, efectuarea expertizei contabile judiciare presupuneexaminarea materialului documentar aflat la dosarul cauzei, examinarea unor documente aflate la

pri sau teri cum ar fi actele, evidenele contabile, expertiza la faa locului, analiza explicaiilorprilor, inclusiv ale martorilor, analiza actelor de control i de expertiz anterioare n aceeai cauz,etc.

n vederea examinrii materialului documentar aflat n dosarul cauzei, expertul judiciardesemnat se va deplasa la sediul organului beneficiar al expertizei. Daca acesta consider n urmaanalizei dosarului c materialul este insuficient pentru efectuarea unei expertize contabile, expertulcontabil poate solicita, motivat, organului beneficiar completarea acestuia.n privina examinrii unor documente aflate la sediul (domiciliul) prilor sau la teri, aceasta se

poate realiza cu ncuviinarea n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau instana dejudecat.Analiza explicaiilor prilor i martorilor se face n funcie de datele expertizate, stabilindu-seconcordana sau neconcordana dintre explicaiile date.n ceea ce privete analiza actelor de control i de expertiz anterioar n aceeai cauz, expertulcontabil desemnat n cauz va analiza coninutul acestora pentru a se convinge dac au fostrespectate normele legale n vigoare, au foste efectuate corect calculele i dac au fost delimitate

just perioadele de gestiune i rspunderile persoanelor implicate n cauz.

Termenul pentru efectuarea i depunerea lucrrii de expertiz se fixeaz n scris, prinordonan, proces-verbal sau ncheiere, de ctre organul care a dispus efectuarea expertizei.La data cnd sunt chemate prile i expertul, dup examinarea obieciilor i cererilor fcute de prii expert, organul de urmrire penal sau instana de judecat stabilete termenul n care urmeaz ase efectua expertiza. O dat cu dispunerea refacerii sau completrii expertizei, organul care a dispusefectuarea expertizei fixeaz n acest scop termenul corespunztor.

Seciunea a 2-a:

Raportul de expertiz contabil:

Sub aspect metodologic i al procedurii legale, raportul de expertiz contabil trebuie s constituie olucrare de un nivel calitativ ridicat.Raportul de expertiz contabil este structurat n trei capitole, cu un coninut bine definit, i anume:

primul capitol, denumit Introducere, al doilea capitol denumit Desfurarea expertizei contabile icel de al treilea capitol denumit Concluzii.

n primul capitol de numit Introducere se vor trece datele de identificare ale expertului contabil,inclusiv numrul carnetului, partea din Tabloul corpului i numrul de ordine la care este nscris, precum i caracterul expertizei amiabil, contabil judiciar, etc. -. Apoi se continu cu


9/11

mprejurrile i elementele care au determinat dispunerea sau solicitarea expertizei contabile,obiectul expertizei contabile cu menionarea obiectivelor de rezolvat, precum i surseledocumentare analizate n detaliu pentru efectuarea expertizei contabile.

n cel de al doilea capitol denumit Desfurarea expertizei contabile, acesta fiind i celmai important capitol, se va prezenta n detaliu modalitatea de rezolvare a fiecrui obiectiv al

expertizei contabile. Fiecare constatare i rezolvare ce se menioneaz n aceast diviziune araportului se bazeaz n exclusivitate pe documente legal ntocmite i pe informaii contabile fideleprecum i pe reglementrile legale n vigoare care se refer la problema expertizat.De menionat c n Raportul de expertiz contabil este necesar explicarea clar i bineargumentat a diferenelor de prejudiciu sau punctelor de vedere contradictorii fa de organul decontrol sau de expertiz anterioar, precizndu-se fiecare document justificativ sau eroare de calculori de evaluare, inclusiv actul normativ interpretat n mod subiectiv care au determinat majorareasau diminuarea prejudiciului sau formularea unor concluzii.

n situaia n care expertiza contabil nu se poate efectua n mod corespunztor din cauzaunor neajunsuri grave privind organizarea i conducerea contabilitii, se va proceda la ntocmirea

unui proces-verbal de imposibilitate, n care se va consemna deficienele existente i modul deremediere a lor de ctre unitatea respectiv.Raportul de expertiz contabil este considerat corespunztor numai n msura n care beneficiarul,

precum i celelalte persoane fizice i juridice implicate n asemenea lucrare nu au obiecii saureineri ntemeiate asupra concluziilor formulate de ctre expert.

n privina celui de al treilea capitol denumit Concluzii, se va prezenta de ctre expertulcontabil care a ntocmit raportul, concluziile finale aferente tuturor obiectivelor rezolvate ncapitolul anterior, precum i concluzia de ansamblu referitoare la ntreaga expertiz efectuat, acestcapitol sintetiznd toate soluiile sau rezolvrile stabilite prin intermediul expertizei, n ordinea ncare au fost stabilite n capitolul doi.

Trebuie menionat faptul c Raportul de expertiz contabil n materie penal se depune ntermenul fixat de organul judiciar conform art.120 alin.4 Cod procedur penal, sub sanciunea

prev.art.198 lit.d Cod procedur penal.Pentru examinarea calitativ a lucrrii efectuate, Raportul de expertiz contabil va fi depus la

biroul local de expertize contabile-judiciare, care dup examinare va fi vizat de ctre eful birouluide expertize contabile i naintat de acesta organului judiciar.

Aprecierea forei probante a concluziilor expertizei contabile prezint particulariti n acelecazuri n care expertul are numai sarcina s stabileasc situaiile pe care le poate constata personal,

pe teren, din scripte oficiale, i din probele materiale puse la dispoziie, iar nu s fac aprecieri.El nu are dreptul s fac investigaii, s strng singur probele i s completeze actele de la dosar cumaterial nou.


10/11

PRACTIC JUDICIAR:

CHELTUIELI JUDICIARE. EXPERTSursa: Internet

Secia penal a Tribunalului SupremDecizie nr. 513 din 09/03/1981n caz de condamnare a inculpatului, costul expertizei dispuse de organul de urmrire penal sau dectre instan se include n cheltuielile judiciare la plata crora inculpatul va fi obligat, indiferentdac efectuarea expertizei s-a dispus din oficiu, ori la cererea prii civile. ntr-un atare caz,obligarea prii civile la plata costului expertizei este nelegal.

Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de furt n paguba avutului obtescprevzut de art. 208 raportat la art. 224 alin. 1 C. pen., obligndu-l, totodat, la plata cheltuielilorjudiciare n sum de 1.150 lei.

Instana a reinut c inculpatul, ngrijitor la Institutul politehnic Timioara, a sustras n mod repetatde la unitatea unde lucra 114 buc. dale marmorate, 160 kg deeuri menajere i o lad din tabl inoxvalornd n total 2.788 lei; la percheziia efectuat la domiciliul inculpatului s-au mai gsit i altemateriale, despre care expertul contabil a artat c nu se poate stabili c aparin Institutului

politehnic Timioara.Tribunalul judeean a admis recursul inculpatului i, ntre altele, a redus de la 1.150 lei la 350 leicuantumul cheltuielilor judiciare la plata crora inculpatul a fost obligat.De asemenea, a fost admis recursul expertului contabil i s-a dispus ca Institutul politehnicTimioara s plteasc suma de 800 lei ctre Biroul de experi al judeului Timi, pe seamaexpertului, pentru expertiza efectuat de acesta.Recursul extraordinar declarat n cauz este ntemeiat.Obligarea prii civile Institutul politehnic Timioara la plata retribuiei pentru expert este greit,iar pe cale de consecin este greit i diminuarea cuantumului cheltuielilor judiciare pe caretrebuie s le plteasc inculpatul condamnat.Potrivit art. 116 C. proc. pen., cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, nvederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert, organul de urmrire penal oriinstana de judecat dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize.Prin urmare, expertiza este un mijloc de prob asupra cruia au dreptul s dispun numai organul deurmrire penal ori instana de judecat, n cadrul procesului penal, nefiind relevant, din acest

punct de vedere, mprejurarea c efectuarea expertizei a fost dispus din oficiu sau la cererea uneiadin pri.

Pe de alt parte, potrivit art. 189 C. proc. pen., cheltuielile necesare pentru efectuarea actelor de procedur, administrarea probelor, contravaloarea mijloacelor materiale de prob, retribuireaaprtorilor precum i orice alte cheltuieli ocazionale de desfurarea procesului penal se acoperdin sumele avansate de stat sau pltite de pri, iar potrivit art. 190 alin. 4 i 5 C. proc. pen. expertulare dreptul la o retribuie, pentru ndeplinirea nsrcinrii date, ce se pltete din fondul cheltuielilor

judiciare, special alocat, dup ce i-a ndeplinit nsrcinarea.Aa fiind, i cum potrivit art. 191 C. proc. pen., n caz de condamnare, inculpatul este obligat la

plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, este greit hotrrea instanei de recurs prin care s-adispus ca retribuia cuvenit expertului contabil, n sum de 800 lei, s fie pltit de partea civilInstitutului politehnic Timioara pentru considerentul c efectuarea expertizei contabile a fostdispus la cererea acesteia.

Este greit, de asemenea, diminuarea cuantumului cheltuielilor judiciare la plata crora inculpatul afost obligat de prima instan, de la 1.150 la 350 lei, n urma deducerii retribuiei cuveniteexpertului.


11/11

BIBLIOGRAFIE:

Legislaie:

1. Constituia Romniei2. Codul penal romn din 1969 actualizat3. Codul de procedur penal actualizat

4. Al. Boroi, Drept penal, partea general, Ed. C.H.Beck,Bucureti 2006;5. Al. Boroi, Drept penal, partea general, Ed. C.H.Beck,Bucureti, 2006,6. Ion Neagu, Tratat de procedur penal, Ed. Pro,Bucureti, 19977. Gh.Mateu, Procedur penal. Partea special, vol.I i II,Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, 1998,8. Gr.Theodoru Drept procesual penal. Partea special, EdituraCugetarea Iai, 1998,9. C.Bblu, Elemente constitutive ale infraciunii de nelciune

prev.de art.215 alin.4 Cod penal Revista Dreptulnr.9/1997, pag.71,10.E.Mihuleac, Expertiza judiciar, Editura tiinific,Bucureti, 1994,11.R.Constantin Expertizele - Mijloc de prob n procesul penal,Editura Tehnica, Bucureti 2000,12.E.Rdescu, Expertiza financiar-contabil n procesul penal,13. I.Neagu, Drept procesual penal.

lucrare de cercetare anul i

Documents