dumitru_bulat_thesis.pdf
TRANSCRIPT
-
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI INSTITUTUL DE ZOOLOGIE
___________________________________________________________
Cu titlu de manuscris C.Z.U: 597.2|5:591.5(478:282.2)(043.3)
BULAT DUMITRU
DIVERSITATEA, STRUCTURA I STAREA FUNCIONAL A IHTIOCENOZEI LACULUI DE ACUMULARE
VATRA(GHIDIGHICI) N CONDIIILE ECOLOGICE ACTUALE
SPECIALITATEA 03.00.18 HIDROBIOLOGIE, IHTIOLOGIE
TEZ de doctor n biologie
Conductor tiinific: Usati Marin Dr. hab. n biologie
Consultant tiinific: Ungureanu Laurenia
Dr. n biologie Autorul: Bulat Dumitru
CHIINU, 2009
-
2
Bulat Dumitru, 2009.
-
3
ADNOTARE
BULAT Dumitru Diversitatea, structura i starea funcional a ihtiocenozei lacului de
acumulare Vatra (Ghidighici) n condiiile ecologice actuale. Teza de doctor n biologie,
Chiinu, 2009. Structura tezei: introducere, patru capitole, concluzii i recomandri, bibliografia -
234 surse, 2 anexe, 135 pagini, 76 figuri, 54 tabele. Rezultatele obinute sunt publicate n 9 lucrri
tiinifice. Cuvinte cheie: ihtiocenoz, diversitate, indicatori biologici, structura gravi-dimensional,
de vrst, de sex, ritm de cretere, mortalitate, monitorizare, factor antropic.
Domeniul de studiu 03.00.18 hidrobiologie, ihtiologie.
Scopul lucrrii const n relevarea diversitii, structurii i a strii funcionale a ihtiofaunei
lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) n condiiile ecologice actuale. Obiective: relevarea strii
actuale a diversitii ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici), analiza succesiunilor
multianuale ale diversitii i parametrilor cantitativi ai ihtiofaunei lacului, estimarea strii structural
- funcionale a ihtiocenozei lacului de acumulare i evidenierea cauzei-efect a specificului lor,
evidenierea factorilor de baz care influeneaz dezvoltarea populaiilor de peti n lac, elaborarea
recomandrilor privind valorificarea durabil i eficient a fondului piscicol al lacului.
Metodologia cercetrii tiinifice. Identificarea speciilor de peti a fost efectuat cu ajutorul
determinatoarelor n vigoare. Estimarea indicilor ecologici a fost efectuat conform algoritmilor
descrii de Simionescu V. 1984; Stan Gh., 1995; Mohan Gh., 1993; .a. Studiul creterii n lungime
i greutate a fost efectuat conform metodelor descrise de Nvodaru I. .a. (2008), ibaev S. ( 2007),
Umnov A. (1976), Cricsunov E. (1991).
Noutatea i originalitatea tiinific a lucrrii. n premier a fost efectuat analiza complex
a ihtiofaunei lacului Vatra, stabilite succesiunile multianuale ale ihtiocenozei lacului i factorii care
le determin. A fost evaluat starea ecosistemului lacului n funcie de starea structural-funcional a
ihtiocenozei i depistat fenomenul polimorfismului ecologic la unele specii dominante de peti i
factorii care l determin. Au fost utilizate modele matematice de calcul a structurii gravi-
dimensionale a populaiilor de peti, a coeficientului mortalitii naturale, totale i prin pescuit,
calculai indicii ecologici analitici i sintetici. Au fost identificate specii noi, care n-au fost semnalate
anterior pentru acest ecosistem.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Rezultatele obinute la tema tezei
completeaz cunotinele viznd ihtiofauna ecosistemelor acvatice din Republica Moldova.
Rezultatele viznd diversitatea, structura i starea funcional a ihtiocenozei au servit la elaborarea i
implementarea recomandrilor de sporire a productivitii piscicole din lac.
Rezultatele obinute sunt implementate de Societatea Vntorilor i Pescarilor i utilizate n
procesul didactic al USM.
-
4
()
.
. , 2009. : , ,
, 234 x , 2 , 135 , 56 ,
76 . 9 . : ,
, , , -,
, , , , .
03.00.18 , .
,
. : ,
,
, . ,
.
.
.
, Simionescu V. 1984; Stan Gh., 1995; Mohan Gh.,
1993; . ,
Nvodaru I. .a. (2008), ibaev S. ( 2007), Umnov A. (1976), Cricsunov E. (1991).
.
,
.
-
,
. -
, .
, .
.
. ,
.
.
-
5
SUMMARY
BULAT Dumitru Diversity, structure and functional status of the ichthyocoenoses of the
water accumulation reservoir Vatra (Ghidighici) under present environmental conditions.
Thesis of A Doctor in Biology, Chiinu, 2009. Thesis structure: introduction, 4 chapters,
conclusions and recommendations, 234 cited literature, 2 annexes, 135 pages, 76 figures, 54 tables.
The obtained results have been published in 9 scientific works. Key words: ichthyocoenosis,
diversity, biological indeces, gravi-dimentional structure, age structure, sexual structure, growth rate,
mortality, monitoring, anthropogenic factor. The domain of study: 03.00.18 hydrobiology,
ichthyology.
The aim of the work was to reveal diversity, structure and functional status of the
ichthyofauna of the water accumulation reservoir Vatra (Ghidighici) under present environmental
conditions. Objectives: reveal of the actual status of ichthyofauna diversity of the Vatra (Ghidighici)
water accumulation reservoir, analysis of the multiannual successions of the diversity and quantitive
parameters of the reservoir ichthyofauna, estimation of their cause-effect peculiarities, establishment
of the main factors that influence development of the fish populations in reservoir, elaboration of
recommendation regarding sustainable use and efficiency of the reservoir fish resources.
Methodology of scientific research. Species indentification was carried out with help of the
key guide in use. Estimation of the ecologocal indices have been realized according to the
algorythms described by Simionescu V. 1984; Stan Gh., 1995; Mohan Gh., 1993; and others. Study
of length and weight growth have been fulfilled according to the methods described by Nvodaru I.
.a. (2008), ibaev S. ( 2007), Umnov A. (1976), Cricsunov E. (1991).
Scientific innovation. For the first time there has been fulfilled a complete analysis of the
Vatra water accumulation reservoit ichthyofauna, establishe multiannual successions of the reservoir
ichthyocoenosis and their determining factors. There has been evaluated reservoir ecosystem status
depending on structural-functions status of the ichthyocoenosis, and has been found fenomenon of
ecologic polimorphism for some fish species and factors that determine it. There have been used
mathematic models for calculation of the weight-length structure of fish populations, of the natural
mortality coefficient and different ecologic indices.
The theoretical significance and practical importance. The results obtained in thesis
complement knowledge regarding ichthyofauna of the aquatic ecosystems of the Republic of
Moldova. Results regarding diversity, structure and functional status of the ichthyocoenosis have
served as base for elaboration and implementation of recommendation for reservoir fish production
increase. The obtained results are implemented by the Society of Hunters and Fishermen and used
in the didactic process at the Moldova State University.
-
6
Lista abrevierilor
A abunden;
D dominan;
C constan;
F frecvena;
W indice de semnificaie ecologic;
H(S) indice de diversitate Shannon;
H(r) diversitatea relativ;
Is indicele Simpson;
e echitabilitate;
k - coeficient de cretere n lungime i greutate;
M indicele mortalitii naturale;
Z indicele mortalitii totale;
F indicele de mortalitate extras prin pescuit;
-
7
CUPRINS
ADNOTARE ................................................................................................................................ 3
ABSTRACT ................................................................................................................................. 4
..................................................................................................................................... 5
LISTA ABREVIERILOR........................................................................................................... 6
INTRODUCERE ........................................................................................................................ 9
1. STAREA DE CERCETARE A LACULUI DE ACUMULARE VATRA (GHIDIGHICI)
(REVIUL LITERATURII)
1.1. Biodiversitatea baza stabilitii ecosistemului.......................................................... 13
1.2. Particularitile structural-funcionale a ihtiofaunei n condiiile
impactului antropic..................................................................................................... 16
1.3. Caracteristica lacului de acumulare Vatra (Ghidighici)............................................. 17
1.4. Ihtiofauna lacul de acumulare Vatra (Ghidighici) ...................................................... 23
2. MATERIALE I METODE
2.1. Speciile i numrul de peti supui examenului ecologic i ihtiologic........................ 27
2.2. Metode i mijloace de cercetare................................................................................... 28
3. DIVERSITATEA, STRUCTURA I STAREA FUNCIONAL A IHTIOCENOZEI
LACULUI DE ACUMULARE VATRA (GHIDIGHICI) N CONDIIILE
INTENSIFICRII PRESINGULUI ANTROPIC
3.1. Evoluia diversitii specifice a petilor din lac............................................................ 35
3.2. Eterogenitatea biotopului factor determinant al bogiei specifice din lac..............40
3.3. Analiza indicilor ecologici........................................................................................... 46
3.4. Structura specific a ihtiocenozei n funcie de complexul ihtiofaunistic, tipul nutriiei
i modul de reproducere................................................................................................................ 68
3.5. Structura de vrst, de sex i analiza gravi-dimensional a populaiilor
speciilor de peti din lac.............................................................................................. 73
-
8
4. PROTECIA DIVERSITII IHTIOFAUNISTICE I EXPLOATAREA
RAIONAL A RESURSELOR PISCICOLE
4.1. Argumentarea tiinific a modificrii regulilor privind pescuitul industrial,
sportiv, i de amatori......................................................................................................... 116
4.2. Recomandri privind sporirea i meninerea productivitii piscicole a lacului........ 126
Concluzii i recomandri............................................................................................................ 132
Bibliografie................................................................................................................................. 135
Anexa 1 ...................................................................................................................................... 149
Anexa 2 ...................................................................................................................................... 153
DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII ..................................................... 162
CV AL AUTORULUI .............................................................................................................. 163
-
9
INTRODUCERE
Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia: Oportunitatea studierii
situaiei ecologice a bazinelor rurilor mici din Republica Moldova este elocvent. Gradul sporit
de poluare afecteaz starea funcional nu numai a biocenozelor locale, dar i a arterele rurilor
mari cum este fluviul Nistru i rul Prut.
Construciile hidrotehnice de pe aceste ruri asigur realizarea scopurilor populaiei, din
localitile adiacente n diferite domenii, ns aceast imixtiune nu trebuie s neglijeze
importana rurilor mici ca filtre biologice ale mediului. Consecinele barrii cursurilor rurilor
mici au ca efect colmatarea i eutrofizarea lor, modificarea regimului hidrologic, hidrochimic i
termic. Comunitile de hidrobioni reacioneaz rapid i opun rezisten acestei intervenii, iar n
cazul proceselor ireversibile, se acomodeaz favoriznd dezvoltarea speciilor euribionte,
agresive i invazive.
Starea lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) nu este o excepie, producndu-se
schimbri radicale n diversitatea, structura i starea funcional a ihtiocenozei.
Pe de o parte, aceste aciuni antropice au creat condiii prielnice de habitare a complexului
ihtiofaunistic limnofil i o cretere nsemnat a biomasei piscicole, iar pe de alt parte -
degradarea celui reofil i micorarea diversitii ihtiofaunistice.
Starea funcional a ihtiofaunei poate servi ca bioindicator al calitii mediului i pune n
eviden cutarea unor noi soluii de protecie, folosire i valorificare raional a resurselor
biologice. Eterogenitatea accentuat a biotopului ecosistemului lacului de acumulare Vatra,
determin condiii de trai favorabile pentru diverse specii, servind ca o zon important pentru
conservarea biodiversitii. Din acest punct de vedere, se deosebete de alte lacuri de acumulare
de pe rurile mici ale Republicii Moldova, apropiindu-se dup bogia specific de ecosistemele
lacurilor de acumulare mari [39, 88, 91, 163, 164], servind ca refugiu important pentru multe
specii de peti, ce necesit protecie adecvat.
Valorificarea raional a potenialului biologic i recreativ al lacului poate aduce un aport
semnificativ la educaia ecologic a populaiei i dezvoltarea de mai departe a infrastructurii
naionale de agrement.
Anterior investigaiile ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra au fost efectuate de ctre
Tomnatic E., Vladimirov M., Carlov V. (1964), Dolghii V. (1977, 1978, 1986), Usati M.(1999)
[188, 87, 88, 89, 39], ns cercetrile complexe prin prisma investigaiilor ecologice se
ntreprind n premier.
-
10
Scopul i obiectivele lucrrii. Scopul lucrrii const n relevarea diversitii, structurii i
a strii funcionale a ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) n condiiile ecologice
actuale. Pentru realizarea scopului preconizat au fost trasate urmtoarele obiective:
Relevarea strii actuale a diversitii ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) i analiza succesiunilor ei multianuale .
Estimarea strii structural - funcionale a ihtiocenozei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici).
Studierea succesiunilor multianuale ale parametrilor cantitativi ai ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) i evidenierea cauzei-efect a specificului lor.
Evidenierea factorilor de baz care influeneaz dezvoltarea populaiilor de peti n lac. Elaborarea recomandrilor privind valorificarea durabil i eficient a fondului piscicol al
lacului.
Suportul metodologic i teoretico-tiinific. Drept suport metodologic i teoretic au servit
lucrrile lui Bnrescu P., 1964; Cruu S., 1952; ., 1991; . C., 1948-1949;
.,1974, ., 1979; ., 1984; . 1966; Eugene
P. Odum, 1971; Kottelat M. and Freyhof J., 2007;). Estimarea indicilor ecologici analitici i
sintetici a fost efectuat conform algoritmilor descrii de Simionescu V. 1984; Stan Gh., 1995;
Mohan Gh., 1993; .a. Studiul creterii n lungime i greutate a fost efectuat prin utilizarea
funciilor de cretere Ludwig von Bertalanffy i a funciei de exprimare a greutii prin lungime,
descrise n lucrrile lui Nvodaru I. .a. (2008), ibaev S. ( 2007), Umnov A. (1976), Cricsunov
E. (1991). La elaborarea recomandrilor de funcionare durabil a ihtiocenozei lacului de
acumulare Vatra s-a inut cont de lucrrile tiinifico-practice ale specialitilor ihtiologi Usati M.
(2004), Bdru N., Carlov V., Crepis O., (1989, 1993), Isaev ., Carpova E.( 1989).
Noutatea i originalitatea tiinific a lucrrii.
n premier a fost efectuat analiza complex a ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra
(Ghidighici).
Pentru prima dat a fost evideniat dinamica modificrilor calitative i cantitative i stabilite succesiunile multianuale ale ihtiocenozei lacului i factorii care le determin.
A fost evaluat starea ecosistemului lacului n funcie de starea structural-funcional a ihtiocenozei.
Au fost utilizate modele matematice de calcul a structurii gravi-dimensionale a populaiilor speciilor de peti.
-
11
n premier a fost depistat fenomenul polimorfismului ecologic la unele specii dominante de peti i factorii care l determin.
A fost calculat coeficientul mortalitii naturale, totale i prin pescuit pentru speciile cele mai reprezentative din lac.
Au fost calculai indicii ecologici analitici i sintetici, n baza crora a fost estimat diversitatea ihtiofaunei i gradul ei de stabilitate.
n componena ihtiofaunei lacului Ghidighici au fost identificate specii noi, care n-au fost semnalate anterior pentru acest ecosistem.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii.
Rezultatele obinute la tema tezei completeaz cunotinele viznd ihtiofauna
ecosistemelor acvatice lacustre din Republica Moldova.
Rezultatele investigaiilor cu privire la diversitatea, structura i starea funcional a
ihtiocenozei au servit drept baz pentru elaborarea i implementarea recomandrilor de sporire a
productivitii piscicole din lac.
Rezultatele studiului pot fi utilizate n procesul de pronosticare i monitorizare a strii
ihtiocenozei n vederea evitrii consecinelor negative a impactului antropic.
Algoritmul de investigare al ihtiocenozei lacului de acumulare Vatra poate fi folosit ca
model i pentru alte ecosisteme acvatice ale Republicii Moldova.
Informaiile referitoare la diversitatea, structura funcional i posibilitile utilizrii
populaiilor de peti n calitate de indicatori ai strii ecologice a ecosistemelor acvatice poate fi
folosit ca material didactic la pregtirea specialitilor n domeniul hidrobiologiei, ihtiologiei i
ecologiei.
Rezultatele tiinifice principale naintate spre susinere.
1. Diversitatea ihtiofaunei i eterogenitatea biotopurilor ecosistemelor acvatice sunt
interdependente i indispensabile.
2. Polimorfismul ecologic este o modalitate de meninere a stabilitii ihtiocenozei.
3. Eutrofizarea bazinului provoac modificri semnificative n structura populaiilor de peti
(gravi-dimensional, de vrst, de sex) i n relaiile intra- i interspecifice ( trofice,
reproductive) .
4. Dominarea speciilor cu ciclul vital scurt este un indicator al dezechilibrului n nivele trofice
i explorrii iraionale a fondului piscicol.
5. Ritmul de cretere gravi-dimensional sporit i maturizarea trzie sunt factori de decimare a
efectivelor speciilor de peti cu ciclu vital lung n condiii de exploatare excesiv.
-
12
Aprobarea rezultatelor. Rezultatele obinute la tema tezei au fost comunicate i discutate
n cadrul edinelor Consiliului tiinific al Institutului de Zoologie al Academiei de tiine a
Moldovei (2006-2008); Conferinei tinerilor cercettori (Chiinu, 2004); Conferinei
Internaionale (Odesa, 2006); Conferinei
internaionale a (Mensk, 2006); Sesiunii anuale de
Comunicri a Muzeului Naional de Etnografie i Istorie Natural Natura. Omul. Cultura
(Chiinu, 2007); Conferinei internaionale Managementul bazinului transfrontalier al
fluviului Nistru i Directiva-Cadru a Apelor a Uniunii Europene (Chiinu 2008);
Simpozionului internaional Structura i funcionarea ecosistemelor n zona de interferen
biogeografic, consacrat jubileului de 60 de ani al academicianului Ion Todera (Chiinu
2008).
Publicaii. n baza materialelor tezei au fost publicate 9 lucrri tiinifice, inclusiv 7
articole i 2 teze. A fost elaborat i implementat o recomandare tiinifico-practic.
Structura i volumul tezei. Teza este constituit din introducere, 4 capitole, concluzii,
recomandri practice, bibliografie constituit din 234 titluri, adnotri n limbile romn, englez
i rus. Teza este expus pe 134 pagini de text de baz, materialul ilustrativ include 54 tabele,
76 figuri.
Cuvinte cheie: ihtiofaun, ihtiocenoz, ecologie, ihtiologie, biodiversitate, taxonomie,
ecosisteme acvatice, monitorizare, indicatori biologici, factori ecologici, structura de vrst, ritm
de cretere.
-
13
1. STAREA DE CERCETARE A LACULUI DE ACUMULARE VATRA (GHIDIGHICI)
(REVIUL LITERATURII)
1.1. Biodiversitatea baza stabilitii ecosistemului
Nivelul nalt de stabilitate i funcionalitate a ecosistemelor, este posibil numai n acel caz,
cnd componentele lor biotice i abiotice nu vor atinge starea de contradicie maximal. Cu alte
cuvinte, orice ecosistem are ciclul su vital, nct, de exemplu, lipsirea unei specii de baza sa
trofic, poate provoca dispariia ei, iar n locul verigii deczute din lanul trofic, va aprea un
substituent energetic analog, comportamentul cruia nu este ntotdeauna previzibil [149, 189].
Valoarea intensitii mari a activitii umane (mai ales cea tehnogen) n diferite domenii a
condiionat utilizarea imprudent a resurselor naturale, degradarea lor, modificrii condiiilor
ecologice, ceea ce a contribuit la nrutirea strii de sntate a ntregii biote. De aici, pe prim
plan, s-au plasat problemele de protecie i redresare a strii ecologice a mediului ambiant, ca
fiind cele mai stringente n perioada actual [34, 67, 123, 136, 160, 182, 188, 212, 217, 225, 227,
232].
Biodiversitatea reprezint totalitatea speciilor de plante, animale i microorganizme,
inclusiv ecosistemele i procesele ce se petrec n ele [189].
Reieind din aceast definiie, biodiversitatea poate fi abordat la diferite nivele: genetic,
specific i ecosistemic [45, 148, 189].
Problemele diversitii, aspecte ale cercetrilor impactului antropic asupra mediului
nconjurtor, aciuni de conservare i utilizare durabil a resurselor naturale se afl pe prim plan
i li se acord o atenie sporit n toate rile i instituiile internaionale [48, 102, 149, 150, 232].
Complexitatea factorilor care afecteaz diversitatea biologic la toate nivelele a scos n eviden
un set de probleme importante ce in de domeniul conservrii i valorificrii durabile a acesteia
[5, 11, 19, 24, 27, 35, 37, 191, 212, 213, 214, 218, 223, 228, 229].
Unul din actele juridice de baz ce reglementeaz activitatea n domeniul conservrii
biodiversitii este Convenia cu privire la diversitatea biologic [231], unde se asum
responsabilitatea omenirii pentru conservarea i dezvoltarea durabil a biodiversitii i se
recomand tuturor statelor membre: monitorizarea i efectuarea activitilor de ameliorare a
condiiilor de pstrare i regenerare a diversitii biologice n habitatele naturale.
n Republica Moldova sub aciunea factorilor antropici i tehnogeni, diversitatea biologic,
inclusiv i diversitatea ihtiofaunei, s-a redus esenial, fiind dominat de specii invazive i alogene
[36, 39, 106, 122, 123, 193]. Activitatea imprudent a gospodriei agricole, industriei,
-
14
construcia barajelor au provocat modificri n regimul hidrologic a ecosistemelor naturale, ceea
ce a contribuit la restructurarea radical a ihtiofaunei, modificarea relaiilor inter- i
intraspecifice i formarea de noi complexe ihtiofaunistice [40, 141, 198]. Asemenea procese au
avut loc i n bazinul acvatic al rului Bc, fiind fragmentat i fracturat n ecosisteme lenice i
lotice. Cel mai mare ecosistem lenic (lentic) din acest bazin este lacul de acumulare Vatra
(Ghidighici), care n condiii actuale este supus unui proces intens de colmatare i eutrofizare.
Dup cum menioneaz Vazquez . a. [228], pentru ca biodiversitatea s poat fi meninut
pe viitor, este necesar de a cunoate caracterul evolutiv i potenialul adaptiv al indivizilor.
Studiul ndelungat al ecosistemelor n diferite faze a intensitii antropogene va da posibilitate de
a evidenia un ir de particulariti a ecosistemelor, care pot sta la baza evalurii strii stabilitii
complexelor naturale [39, 45, 149, 213, 219].
Din multiplele lucrri tiinifice privind aprecierea strii diversitii concluzionm c una
din cele mai radicale modificri intervenite n ecosisteme naturale este cea de pierdere a
biodiversitii, provocat de factorii antropogeni. Comunitile biotice, de obicei, includ una sau
cteva specii caracteristice, cu o densitate nalt a populaiei, i mai multe specii cu efectiv
sczut a populaiei sau relativ rare [45, 136, 146] . Odat cu nrutirea condiiilor, speciile
dominante pot deveni specii rare i viceversa, ns de regul aceste schimbri provoac
dispariia, n multe cazuri ireversibil, a fondului specific aborigen. Gradientul spaial poate
include unul sau civa factori biotici sau abiotici limitativi, de aceea programarea perspectivei
speciei numai prin examinarea rspndirii actuale a acesteia, fr cunoaterea trecutului, este
imposibil.
n procesul de inventariere (monitoring) i analiz a biodiversitii, toate speciile
investigate se mpart n trei grupe: de fond, indicatoare i rare [189]. La rndul su, i factorii
care determin bogia specific sunt mprii n patru grupe: istorici, de fond, de structur i
locali [49].
Diversitatea biologic, deseori, prezint unica posibilitate de a obine informaia despre
situaia ecologic, intensitatea influenei factorilor de mediu i interaciunea lor. Bioindicatorii
permit evidenierea strii ecosistemei, pronosticarea dezvoltrii ei i elaborarea recomandrilor
de ameliorare. n calitate de bioindicatori servesc reprezentanii diferitor nivele i verigi trofice,
diferite forme vitale i etape de dezvoltare [49, 58, 112, 204].
Criteriile ecologice de estimare a condiiilor mediului ambiant includ productivitatea
ecologic [72, 110], raportul optim intre specii i biomasa populaiilor ce se afl la diferite nivele
trofice.
-
15
n domeniul proteciei naturii exist tendina de meninere a bunstrii i diversitii
sistemelor naturale, accentul fiind pus pe protecia ecosistemelor n ntregime. Pe larg se discut
cile de urmrire a dinamicii biodiversitii la nivel de landaft ca o gradaie temporar-spaial,
n care mai clar se evideniaz urmrile activitii antropogene modificarea comunitilor i
fragmentarea lor. Monitorizarea diversitii la nivel de specie se efectueaz prin alegerea uneia
sau ctorva grupe-indicatoare (taxonomice sau funcionale), n baza crora se poate judeca
despre starea complexelor naturale n ntregime [183].
Un deosebit interes prezint cercetrile efectuate la nivel genetic ca un indiciu al
pericolului pentru diversitate [187]. O influen puternic asupra diversitii hidrobionilor este
exercitat de aciunea poluanilor mediului nconjurtor, cum ar fi diferite substane chimice,
iradieri cu raze de diferit lungime de und, etc. Dup cum se menioneaz n lucrrile E. Zubcov
[42, 231] nivelul de acumulare a metalelor n diferite grupe de hidrobioni variaz n dependen
de caracteristica ecosistemei i de intensitatea influenii factorilor de mediu asupra ei. n rul
Bc, n raza municipiului Chiinu i n aval, concentraia metalelor grele n hidrobioni este cel
puin de dou ori mai mare ca n alte sectoare investigate [42].
n S.U.A., Canada practica utilizrii indicatorilor sunt pe larg discutate i incluse n
Programul de monitorizare i evaluare a mediului ambiant acceptat de Agenia pentru protecia
mediului [58, 183].
Unul din obiectivele principale ale viitorului apropiat este dezvoltarea monitoringului
ecosistemelor dezechilibrate, dup inventarierea componentelor principale. n baza teoriilor
biodiversitii i biologiei proteciei naturii este necesar de a analiza starea actual a speciilor
vulnerabile i de a elabora concepia i semnele speciilor periclitate, categoriile speciilor
vulnerabile i pe cale de dispariie, iar n baza analizei cauzelor ameninrii pericolului, de
propus aciunile prioritare de protecie a lor.
Analiza literaturii de profil demonstreaz c monitoringul internaional al mediului
ambiant nu posed o sistem unic a mecanismelor de control, iar scopul, i mijloacele de
control difer de la subiect la subiect. Mecanismele de control, de obicei, sunt orientate spre
realizarea sarcinilor pariale i nu poart un caracter complex [120]. De aceea, apare necesitatea
elaborrii unui mecanism de control complex i eficient n sistema securitii ecologice
internaionale.
Multiplele publicaii privind elaborarea Programelor de monitorizare, evaluare a mediului
ambiant i valorificarea durabil a diversitii biologice se refer la cercetarea ecosistemelor
acvatice i terestre [1, 5, 9, 22, 24, 26, 42, 43, 45, 46, 47, 62, 70, 75, 79, 122, 123, 132,135, 153,
-
16
157, 166, 191, 195, 224]. Cile de pstrare i valorificare a diversitii ihtiocenozelor au fost
analizate n diferite publicaii [59, 70, 86, 100, 127, 133, 155, 156, 159, 184]. Concluzia
principal const n faptul c o informaie preioas despre diversitatea biologic a ecosistemelor
acvatice poate fi obinut n cazurile combinrii mai multor metode de investigare, ce
caracterizeaz cele mai importante procese din ele i a celor care estimeaz funciile
ihtiocenozelor.
Pentru analiza diversitii la nivel de specie sunt propuse diferite criterii i metode de
evaluare. Se propune estimarea bazat pe determinarea indicilor ecologici sintetici i analitici a
diversitii [17, 18, 28, 216 ,220, 221, 226, 230].
Sumnd cele expuse mai sus este necesar de a meniona c populaiile se caracterizeaz
printr-o dinamic a structurii sale n spaiu i timp. n orice ecosistem raportul dintre mulimea
speciilor i efectivul indivizilor lor este o rezultant a interaciunilor multiple dintre specii i
dintre acestea i mediul ambiant. De pe aceste poziii, structura populaiilor petilor n condiiile
amenajrilor hidrotehnice, dezvoltrii rapide a agriculturii, polurilor complexe, este un indice
important al gradului de afectare a ecosistemului n ntregime.
1.2. Particulariti structural-funcionale a ihtiofaunei n condiiile impactului
antropic
n ultimul timp a crescut mult interesul fa de problema particularitilor structural
funcionale ale populaiilor diferitor specii din ecosistemele acvatice supuse aciunilor
antropogene [73, 117, 155, 156, 175, 198]. n special, necesit o atenie deosebit reflectarea
reaciei de adaptare a populaiei la factorii de influen innd cont de nivelele de organizare cum
ar fi cel ihtiocenotic (interactiunea populaiilor n procesele de reproducere, nutriie), la nivel de
populaie (structura de vrst i cea de sex, componenta completrii, raportul ntregirii i
soldului, la nivel de organe (funcia ovarelor la maturarea sexual, modificrile ciclice), sau la
nivel de celul (gametogeneza in norm i disfuncie) [199].
Cercetrile de evaluare a modificrilor structurale n diferite ecosisteme s-a format ca o
ramur independent in cadrul programelor de evaluare a monitoringului diversitii biologice.
Conform specialitilor-ecologiti, la momentul actual, dispariia speciilor i degradarea
ecosistemelor are loc mult mai intens fa de perioadele precedente a evoluiei vieii pe Pmnt
[232].
Un indice important ce servete la caracteristica restructurrii ihtiofaunei i formrii noilor
ihtiocomplexe este capacitatea de reproducere a populaiilor. Capacitatea de reproducere este o
-
17
funcie a strii populaiei ca reacie adaptiv fa de modificrile mediul ambiant. Koelev B.
[113,114] menioneaz c capacitatea de reproducere este specific pentru fiecare populaie n
parte i este o funcie a unui ir de particulariti a speciei: vrsta maturizrii primare,
prolificitatea, ritmul de cretere i dezvoltare a organismului, i potenialul adaptiv la condiiile
mediului ambiant.
n cazul excluderii din populaia de peti a unei grupe de vrst, deseori se modific
structura ei, reflectndu-se asupra capacitii de reproducere a speciei [39, 199]. Micorarea
componenei de vrst a populaiilor speciilor economic valoroase duce la sporirea valorilor
numerice a speciilor depreciate, cu ciclul scurt de via i cu o capacitate sporit de reproducere.
Investigaiile mai multor cercettori au evideniat c capacitatea de reproducere exprim
caracteristici cantitative i calitative variate n funcie de condiiile de mediu concrete i depinde
de starea structural-funcional a populaiei.
O problem deosebit constituie i construciile hidrotehnice pe ecosistemele apelor
curgtoare n scopul asigurrii necesitilor populaiilor umane n diferite domenii (energetic, de
irigare, contracararea viiturilor catastrofale i a proceselor erozionale, industrial, locativ,
recreativ i piscicol) [98, 99, 154]. n Republica Moldova numai ntre anii 1950 1963, au fost
construite 35 de lacuri de acumulare, fiecare dintre acestea cu un volum de ap pn la 5 mil. m.
Dup calculele aproximative, n prezent n Republica Moldova se numr cca 126 de lacuri de
acumulare i 3000 de iazuri [13]. Dar aceste intervenii antropice, au lsat amprente adnci i n
biota ecosistemelor acvatice a rurilor pe care s-au construit.
Problema abordrii strii structural funcionare a ihtiofaunei lacurilor de acumulare este
reflectat n diverse lucrri tiinifice [ 6, 7, 25, 39, 40, 41, 75, 76, 94, 100, 106, 111, 116, 133,
137, 147, 161, 165, 166, 175, 185, 188, 197, 198, 199, 202, 206, 207]. Studiul complex a
ihtiocenozelor lacurilor de acumulare din ntreaga lume, demonstreaz vdit valena mare a
modificrilor survenite i impune necesitatea de ameliorare i redresare a ei. Tentativa noastr
de detalizare i dezvoltare a acestui subiect, lund ca exemplu lacul de acumulare Vatra
(Ghidighici), este nou pentru tiina din Republica Moldova, avnd n vedere c acest ecosistem
se afl pe un ru mic (rul Bc) i este puternic afectat de factorul antropic.
1.3. Caracteristica lacului de acumulare Vatra (Ghidighici)
Pornind de la noiunea lacului de acumulare, menionm c acesta este un bazin acvatic
artificial folosit n scopuri de exploatare a resurselor sale naturale [98].
-
18
Lacul de acumulare Ghidighici a fost creat n anul 1962 pe rul Bc (Fig. 1.1.), aproximativ
la 75 km deprtare de izvoare i 9 km mai la nord de municipiul Chiinu. Axa longitudinal a
lacului este orientat de-a lungul luncii rului Bc, de la nord-vest spre sud-est, pe o distan de
8,5 km i cu limea maximal de 1,8 km. Apele din bazin se folosesc n special n scopuri
recreative, n piscicultur i la irigare [13, 15, 210].
n anul 1964, suprafaa acvatorial era aproximativ de 800 ha, iar potenialul real de
acumulare - 1070 ha. Limea medie este de 0,94 km, n amonte 0,22 km. Adncimea medie
5 m, maxim 7,5 m. Suprafaa acvatorial cu adncimea mai mic de 3 m ocupa aproximativ
200 ha n amonte [13].
Fig. 1.1. Harta topografic a bazinului lacului de acumulare Vatra
n lacul de acumulare Ghidighici, pe lng rul Bc, se scurg doi aflueni: Sire din stnga
i Cojuna din dreapta (Fig. 1.1.).
Linia de mal este puin ondulat, iar configuraia lacului prezint un triunghi ascuit cu
raportul nlime fa de baz aproximativ 6:1 [210].
Dup datele recente, lacul de acumulare Ghidighici, deine un volum total de 27,6 mln. m
de ap fa de 40 mil. m iniial i o suprafa a oglinzii apei de 680 ha fa de 900 ha la
proiectare. Ridicrile topografice au indicat c n perioada anilor 1962-1984 suprafaa total a
-
19
lacului s-a micorat aproximativ cu 18%, iar pentru anumite sectoare suprafaa de reducere a
constituit: pentru sectorul superior 40%, mediu 8%, inferior 12%. Suprafaa oglinzii apei este
de 6,8 km, adncimea medie 4,1 m. Stratul de ap lng baraj s-a micorat cu 1,5 m [13].
Lacul este puternic colmatat i ca rezultat scade considerabil volumul acestuia. Valoarea
medie anual a depunerilor n el, au constituit 314000 m. n anul 2000 a pierdut 31% din
volumul su iniial. Stratul de aluviuni de fund (nmol) n prezent constituie n medie 1,8 m, dar
repartizarea lor este ne uniform pe profilul longitudinal: n sectorul superior 2,4 m, mediu
1,0 m i inferior 1,75 m [13].
Regimul hidrologic, termic i hidrochimic
Din punct de vedere hidrologic, lacul de acumulare Ghidighici este un bazin cu reglare
multianual a nivelului de ap. Sursele principale de aprovizionare cu ap este rul Bc cu
afluenii si i precipitaiile atmosferice, graie reliefului accentuat, i izvoarele subterane.
Coeficientul de schimb al apei a crescut de la 0,7 (la formare) pn la 10,2. Coeficientul de
regularizare a scurgerii (a) este de 0,93, ce indic cea mai mare valoare n comparaie cu alte
lacuri de acumulare din Republica Moldova. Despre un nalt grad de regularizare ne indic i
coeficientul volumului util a lacului (), care are valoarea de 1,10. Cantitatea medie de
precipitaii pe suprafaa capabil de acumulare este de aproximativ 500 mm [13].
Debitul maximal de ap care vine din rul Bc, are loc n a doua jumtate a lunii februarie
nceputul lunii martie, la topirea zpezilor i n urma viiturilor de var.
Temperatura apei n lunile de var atinge 20-29C, iar n cele de iarn n straturile
superioare oscileaz n limetele de 0,2 5,5C [78, 90].
Volumul apei pn la adncimea de 5 m se nclzete relativ uniform i diferena de
temperatur ntre stratul bental i cel de suprafa este mai mic de 2C.
Perioada de vegetaie cu temperatura apei mai mare de 10C se prelungete mai mult de 6
luni, astfel crendu-se condiii prielnice pentru vieuirea i dezvoltarea numeric a biotei
limnofile din lac.
Regimul hidrochimic
Regimul hidrochimic depinde de capacitatea apei de a dizolva substanele solide, de a dilua
soluiile i substanele gazoase. Totalitatea acestor substane, concentraia i efectul interaciunii
lor, determin condiiile de via a hidrobionilor n bazin.
Transparena apei atinge indici maximali n perioada de iarn (100-200cm), iar vara,
datorit dezvoltrii abundente a algelor, scade (20-60 cm). Coninutul oxigenului solvit n ap
este aproape de norma de saturaie i adesea o depete (47,8-289%), oxidabilitatea
-
20
permanganat 7,2-18,4 mgO2/l, mineralizarea 254,5 1197,5 mg/l, pH-ul 7,7-8,1, duritatea
total 5,29-7,4 mg-ecv./l, fosfaii 0,1-0,15 mg/l, nitraii 0,05-0,9 mg/l [63, 67, 78, 81, 90].
Conform datelor Cadastrului de Stat al Apelor n anul 2004, concentraia substanelor
poluante care a depit 10 CMA sunt: azot nitric 135 CMA i fosforul 20,5 CMA.
Concentraia medie a unor substane n mg/dm este: oxigenul solvit n ap - 5,60, CBO5 3,17,
azot amoniacal (NH4+) 0,43, azot nitric (NO2) 0,62, produse petroliere 0,09, fenoli 0,001.
Media anual IPA este de 1,20 [10].
Coninutul de fosfor organic n lacul de acumulare Ghidighici este cel mai nalt (0,518
mg/l), n comparaie cu alte sectoare ale bazinului rului Bc, ce demonstreaz o stare de poluare
organic i procese nesatisfctoare de oxidare biochimic a acestor substane [8].
Concentraia medie de microelemente ntr-un kilogram de mas uscat a sedimentelor
este: iod 9,41 mg/kg, cobalt 27,91mg/kg, zinc 40,23 mg/kg, cupru 21,43 mg/kg. Aceast
cantitate enorm de microelemente poate fi folosit cu succes n calitate de microngrminte n
lucrrile agricole [64].
Din toate acestea reiese c rolul lacului de acumulare n formarea calitii apei este dublu.
Pe de o parte, n procesul de autoepurare a apei, n urma sedimentrii, dizolvrii i degradrii
substanelor organice, iar pe de alt parte, ca depozit de stocare a deeurilor, provocnd procese
de eutrofizare intens i o nrutire mai accelerat a calitii apei.
Starea hidrobiologic
Din punct de vedere structural i funcional pentru orice lac de acumulare, inclusiv Vatra
(Ghidihici), este caracteristic o dezvoltare fructuoas a proceselor biologice n primii 4-7 ani de
existen. n mediul acvatic nimerete o cantitate impuntoare de substane biogene,
microelemente i ca rezultat apar explozii numerice a diferitor grupe de hidrobioni. Aceasta este
numit perioada juvenil a ecosistemului i cu timpul ea trece n perioada de stabilizare, atunci
cnd productivitatea biologic scade [85, 98, 198, 206] .
Dup datele lui Dmciina T. i Krivenova L. (1963), coninutul de microorganisme varia
de la 3,2 pn la 76,9 mln./ml, iar n mediu era de 20,3 mln/ml. Biomasa bacteriilor ntrecea
biomasa fitoplanctonului i zooplanctonului, care n mediu constituia 12,7 mg/l i varia n
limitele 1,6 - 61,5 mg/l, iar cantitatea numeric a saprofiilor varia de la 0,07 la 2,74 mii/ml, n
mediu constituind 0,94 mii/ml [139, 201].
Componena specific a fitoplanctonului lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) n anii
2003-2004, totalizeaz un numr de 110 taxoni, repartizai n urmtoarele grupe sistematice:
Cyanophyta-12, Chrysophyta-1, Bacillariophyta-44, Xanthophyta-1, Pyrrophyta-3,
-
21
Euglenophyta-9, Volvocophyceae-6, Chlorococcophyceae-32, Desmidiales-2. Mai divers s-a
dovedit a fi fitoplanctonul sectorului superior al lacului 85 taxoni. Des ntlnite au fost speciile
Cyclotella meneghiniana, Cyclotella comta, Navicula cryptocephala, Cymbella tumida,
Cymbella lanceolata, Cocconeis pediculus. Numai 38 specii din componena fitoplanctonului se
ntlneau n decursul ntregii perioade de vegetaie [38].
n comparaie cu perioadele anterioare de cercetare se observ diminuarea diversitii
fitoplanctonului de la 180 - 204 specii n anii 1963 1964, pn la 110 taxoni n perioada 2003 -
2004. Reducerea componenei specifice a avut loc pe baza algelor cianofite, bacilariofite,
euglenofite i clorofite. Numrul taxonilor din componena algelor cianofite a sczut de cca 2 ori,
iar celor euglenofite de cca 4 ori [38, 205].
Influena factorilor antropici s-a reflectat n schimbri eseniale ce s-au produs la nivelul
parametrilor cantitativi ai fitoplanctonului lacului de acumulare Ghidighici. Valoarea medie a
efectivului numeric al fitoplanctonului pentru anul 2003 a fost 5,73 mln. cel./dm cu biomasa
7,05 g/m, iar n anul 2004 valorile lor au crescut ntructva constituind 8,17 mln. cel./dm i
19,82 g/ m - biomasa. Efectivul numeric al algelor bacilariofite i clorococoficeelor constituia
cca 70% din efectivul numeric total al fitoplanctonului i alctuiau respectiv 1,83 i 1,84 mln.
cel/dm. Biomasa fitoplanctonului era alctuit de algele bacilariofite (4,46 g/m) i volvocoficee
(1,05g/m), iar biomasa clorococoficeelor a fost numai 0,62 g/m, n pofida faptului c ele
predominau din punct de vedere numeric [38].
n aspect sezonier au fost stabilite variaii n limite mari ale indicilor cantitativi ai
fitoplanctonului. Evoluia cantitilor de fitoplancton are trsturi particulare att fiecrui sector,
ct i fiecrui an n parte [38].
n perioada de cercetare a anilor 1963-1964 valorile efectivului numeric al fitoplanctonului
au fost mult mai ridicate constituind 257,14 mln cel./l cu biomasa 26,35 g/m, valori
caracteristice primilor ani de funcionare a lacurilor de baraj [205].
Calitatea apei lacului de acumulare Ghidighici depinde n mare msur de calitatea apei
rului Bc, el fiind una din principalele surse de alimentare cu ap a lacului. Rul Bc aduce cu
apele sale o cantitate destul de mare de substane organice suspendate, compui ai azotului,
fosforului i alte substane care influeneaz dezvoltarea fitoplanctonului i n general calitatea
apei lacului.
n baza parametrilor cantitativi i saprobici ai fitoplanctonului a fost evaluat calitatea apei
lacului de acumulare Ghidighici. n componena specific a fitoplanctonului a fost stabilit
-
22
ponderea speciilor -mezosaprobe (34 specii), algele o- i -o au fost ntr-un numr mai redus
constituind 7 i respective 12 specii.
Analiza indicilor saprobici ai diferitelor sectoare ale lacului evideniaz diferene mari ale
gradului de poluare. n sectorul superior valorile indicelui saprobic a variat n limitele 1,72-2,33,
conform crora acest sector a fost mai poluat toamna. Sectorul medial i cel inferior au fost mai
poluate vara, valorile indicelui saprobic au variat n limitele 1,68-2,14 i 1,76-2,09
corespunztor. In lacul de acumulare Ghidighici valorile medii ale indicelui saprobic a variat n
limitele 1,81-2,04 i conform clasificrii (Oksiiuk O.P, Jukinskii V.N., Braghinskii L.P., 1993)
nu depeau limitele zonei -mezosaprobe clasei 3 subordinele 3a-3b " suficient curat"-" slab
poluat" [38].
Intensitatea fotosintezei n lacul de acumulare Ghidighici, atinge indici maximali de pn
la 23,4 mg O2/l n 24 ore, dar la adncimea de aproximativ 2 metri se inhib, graie transparenei
mici i predominrii proceselor distructive. Producia medie primar brut i net atinge valori
de 11,5 i 9,2 mg O2/l n 24 ore [66, 196].
Diversitatea zooplanctonului n lacul de acumulare Vatra, dup Nabrejni A. (1964) [139],
este prezentat de 93 de specii. Speciile de copepode i cladocere ating efectivul numeric de
pn la 220,2 i 57,0 mii ex./m. Dup Grimaliskii V. (1971) [81, 82], diversitatea
zooplanctonului este prezentat de 131 specii, dintre care 81 specii rotifere, 36 specii de
cladocere i 14 specii de copepode. Dinamica efectivului zooplanctonului este caracterizat prin
atingerea valorilor sale maximale n luna mai i august - septembrie. n formarea sa un rol
esenial revine speciilor: Brachionus calyciflorus, B. angularis v. bidens, B. calyciflorus v.
dorcas, Keratella kuadrata, K. cochlearis v. tecta, Polyarthra dolichoptera, Bosmina
longirostris, specii de nauplii, copepode .a. Efectivul mediu multianual i biomasa
zooplanctonului n lacul de acumulare Ghidighici constituie 47617 ex./m i 2,670 g/m.
Crustaceele sunt dominante att dup efectiv, ct i dup biomas [81].
Fauna bental era prezentat de 37 specii, care se atribuia dup particularitile ecologice la
complexul pelagofil i fitofil. Speciile dominante sunt larvele de chironomide Chironomus
semireductus, Ch. plumosus, Cricotopus silvestris, Limnochironomus nervosus; oligochete
Stylaria lacustris, Tubifex tubifex, Limnodrilus hammoniensis, Limnodrilus udecemianus, L.
hoffmeisteri .a., molute - Limnea stagnalis, Radix ovata. Biomasa medie a faunei bentale
constituia 6,6g/m i un efectiv de 950 ex./ m [211].
Pe parcursul anilor 1965- 1966 n scopul ameliorrii bazei trofice pentru peti n lacul
Vatra (Ghidighici), au fost populate din lacul Cuciurgan 50 mii ex. de mizide - Paramysis
-
23
lacustris i Limnomysis benedeni, gammaride - Dikerogammarus haemobaphes fluviatilis i
Pontogammarus robustoides; Viviparus viviparus, Monodacna pontica [74]. n prezent un
efectiv fr precedent n lacul Ghidighici o are Dreissena polymorpha, care servete ca baz
trofic important pentru speciile de peti malacofage, dar i indicator important al polurii
organice.
Flora acvatic superioar este prezentat de 30 specii, dintre care cele mai rspndite sunt:
Phragmites australis, Typha angustifolia, Scirpus lacustris, Potamogeton crispus, P. pectinatus
i Butomus umbellatus.
Vegetaia de pe malurile lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) este prezentat n
figura1.2. [33]:
Fig. 1.2. Vegetaia lacului de acumulare Vatra
Not: 1 Mlatini ierboase (stuf, papur, mana-de-ap); 2 Lunc cu durata prelungit
i medie de inundaie din poacee-ciperacee n amestec cu rchitiuri; 3 Lunc (poriuni) de
pr-trtor; 4 Comuniti (poriuni) de brboas; 5 Comuniti (poriuni) de piu
negar; 6 Rchitiuri (Salix triandra, S. cinerea); 7 Slciuri pe terenuri glisante (Salix
alba, S. caprea, Populus alba, Elaeagnus angustifolia); 8 Desiuri din slcioar i salcm; 9
Desiuri din Elaeagnus angustifolia, Salix alba, Ulmus laevis;
Plantaii artificiale: 10 Plantaii masive din salcm-ulm (Salix alba, Ulmus laevis);
11Plantaii din plop-de-Canada (Populus canadensis); 12 Plantaii din dud cu slcioar; 13
Perdea forestier de-a lungul cii ferate; 14 Parc silvic; 15 Teren arabil.
Cum observm din figura 1.2. vegetaia ecosistemului lacului de acumulare Vatra
(Ghidighici) ntr-o msur mare, a fost influenat de aciuni de plantare n scopuri decorative.
1.4. Ihtiofauna lacului de acumulare Ghidighici
n primii doi ani de formare, era constituit de complexul ihtiofaunistic din plaurii cursului
de mijloc al rului Bc i anume era prezentat de 10 specii de peti unele dintre care: caras
argintiu (49,2-64,6%), crap (39,7-62%), roioara (5,6-14,4%) i porcuor (0,6-14,7%). n 1963
iftiofauna lacului a fost complectat cu nc dou specii de peti: cosaul i sngerul [188].
-
24
Efectivul numeric sporit al petilor depreciai alimentar (57,3%), inclusiv a carasului
argintiu cu ritm redus de cretere (42,4%), densitatea crora n 1963 n mediu alctuia 8-10 mii
de exemplare la hectar (42,4%), demonstreaz necesitatea de a introduce alul, care n
policultur cu speciile valoroase economic, ar spori productivitatea piscicol n bazin [188].
Investigaiile ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) efectuate de Dolghii .a.
(1977) [90], relev 17 specii, care aparin la 6 familii: Cyprinidae 9 specii, Cobitididae 2
specii, Gasterosteidae 1 specie, Syngnathidae 1 specie, Percidae 3 specii, Gobiidae 2
specii. Cantitatea relativ a speciilor rpitoare n pescuiturile de control atingea o valoare de pn
la 50% din toat biomasa piscicol capturat. De aceea pentru ridicarea productivitii piscicole
n bazin, efectivul speciilor rpitoare (n deosebi al bibanului), trebuia de redus pn la 15-17%
din biomasa piscicol total i popularea sistematic cu crap i specii fitofage pn la atingerea
valorii productivitii de 350-400 kg/ha. Informaia privind investigaiile ihtiologice a unor
specii de peti din lac, efectuate de Dolghii V. .a. [87, 88, 89, 90], n anii 70 80 a-i secolului
trecut, ne evideniaz specificul evoluiei sale i factorii motrici provocatori.
alul (Stizostedion lucioperca (L.,1758)), era o specie frecvent ntlnit n capturi. La
vrsta de 4-5 ani, atingea lungimea de 34-45 cm i greutatea de 740-1400 g. De la vrst de 3
ani, n spectrul trofic a fost identificat puietul de crap i caras argintiu, ce corespunde
standardului materialului de populare. n aa mod, alul juca un rol pozitiv ca ameliorator
biologic, pn la vrst de 3 ani. Nutriia activ cu puietul speciilor economic valoroase,
presupune un efectiv sczut a speciilor de peti cu ciclul vital scurt baza trofic esenial pentru
alu.
Bibanul (Perca fluviatilis L.,1758), era cea mai numeroas specie n lacul Ghidighici. n
capturi se ntlnea pn la vrsta de 8 ani. La 5 ani atingea lungimea medie de 25,5 cm i
greutatea medie de 390 g. Se maturiza la vrsta de 3-4 ani. n structura de sex a grupelor
inferioare de vrst numeric predominau masculii (58% : 42% ), iar la cele superioare -
femelele.
Ghiborul (Gymnocephalus cernuus (L., 1758)), era o specie abundent n lac. n capturi se
ntlnea pn la vrsta de 7 ani. La vrsta de 6 ani, atinge lungimea de 14,5 cm i greutatea de 78
g. Era un concurent trofic accentuat pentru speciile bentosofage economic valoroase.
Efectivul roioarei (Scardinius erythrophthalamus (L.,1758)) s-a majorat simitor, n
comparaie cu primii ani de edificare a ihtiofaunei lacului (graie mbuntirii condiiilor de
nutriie i reproducere) . n probe se ntlneau exemplare cu lungimea de pn la 26 cm i masa
de 240 g, avnd vrst de 6 ani.
-
25
Pltica ( Abramis brama (L.,1758)), era o specie frecvent ntlnit, atingnd lungimea de
pn la 48 cm i masa de 1438 g. Se reproducea primar la vrsta de 3-4 ani. Prolificitatea
absolut varia ntre 80-130 mii icre.
n perioada investigaiilor efectuate de Dolghii V., .a. (1977 1986), n lac, a fost
frecvent ntlnit caracuda (Carassius carassius (Linne, 1758)), care n prezent lipsete. n
perioada actual aceast specie este rar ntlnit n toate bazinele acvatice ale Republicii
Moldova i necesit o protecie adecvat [16].
Carasul argintiu (Carassius gibelio (Bloch, 1872)), n lac se ntlnea pretutindeni.
Maturitatea sexual era atins la al doilea an de via. n decursul anului, carasul argintiu
depunea nu mai puin de 3-4 poante. Tempoul de cretere rapid se explica prin scderea
nsemnat a efectivului speciilor cu ciclul vital scurt i respectiv - detensionarea concurenii
trofice. La vrsta de 5 ani atingea lungimea de pn la 27,5 cm i greutatea de 801g.Valoarea
cantitii relative n capturi, constituia 42,2%.
Crapul (Cyprinus carpio (L., 1758)), n perioada investigaiilor efectuate de Dolghii V.
[90], avea un tempou de cretere lent. La vrsta de 8 ani atinge lungimea de 56,0 cm i greutatea
de 4879 g. Un rol nsemnat n nutriia carpului l avea zooplanctonul, mai ales Bosmina
longirostris (de la 0,09% pn la 5,24%), dar nu dreissena ca n prezent.
Investigaiile n domeniul ecologiei speciilor de peti cu ciclul vital scurt din lac sunt
rudimentare i incomplete. Acest fapt se datoreaz importanei lor reduse pentru piscicultur i
ca concureni trofici ne dorii pentru speciile economic valoroase. Dar nsemntatea lor ca verigi
trofice eseniale n componena lanului trofic al rpitorilor, rmne a fi lipsit de o atenie
adecvat. Unele investigaii n acest domeniu au fost efectuate de Dolghii V. .a. (1986) i
Cepurnova L. .a. (1998) [65, 88, 197]. Cepurnova L. .a. menioneaz, c printre speciile de
peti cu ciclul vital scurt, cel mai numeros este acul-de-mare, care n locurile puin adnci
atingea o densitate numeric de pn la 36 mii ex./ha.
Ultimele cercetri a ihtiofaunei lacului de acumulare Ghidighici, pn la ntreprinderea
investigaiilor proprii, au fost efectuate de Usati M. (1999), care a identificat 23 specii de peti
ce fac parte din 7 familii, fiind stabilit i ponderea lor numeric n capturi [39].
Conform datelor Inspectoratului Piscicol de Stat din anul 2002, speciile predominante n
capturi erau: babuca 57,3%, biban 16,3%, oble 8,2%, caras argintiu 7,8% i pltica
7,3%, care n total constituie 96,9%. Aceast situaie de fapt, denot nc o dat, c starea
ihtiofaunei din lacul de acumulare Ghidighici este ne satisfctoare, ca rezultat a constituirii
-
26
biomasei piscicole din cteva specii multidominante (Cernov I., 1985, 2005) i efectivul
numeric sczut a rpitorilor obligatori (alu, tiuca).
Toate aceste schimbri n nivelurile trofice a ihtiocenozei lacului de acumulare
Ghidighici poate provoca o reacie de adaptare la speciile multidominante [178] de peti
(pltica, babuca, bibanul) i va determina apariia polimorfismului ecologic.
Polimorfismul biologic, care se manifest diferit la diferite populaii, servete ca o
dovad obiectiv a gradului de flexibilitate a populaiei, adic a variabilitii adaptive a
proprietilor ei ecologice. Cu ct este mai evident exprimat acest polimorfism, cu att mai
variate sunt grupurile de indivizi ce constituie populaia i cu att mai larg este plasticitatea
(valena) ecologic a acesteia, sau altfel spus, cu att mai uor i mai sigur se va adapta la
schimbrile ciclice sau accidentale ale mediului ambiant [18].
-
27
2. MATERIALE I METODE
2.1. Speciile i numrul de peti supui examenului ecologic i ihtiologic
Materialului ihtiologic a fost colectat n cadrul a 32 deplasri i 5 expediii de teren. Au
fost supuse analizelor ecologice 4193 exemplare de peti, la 718 exemplare de peti s-a efectuat
analiza gravi-dimensional i determinat structura de vrst i de sex.
Efectivele petilor capturai i investigai este prezentat n tabelul 2.1.
Tabelul 2.1. Efectivele speciilor de peti capturai pe parcursul anilor de studiu
Efectivele petilor capturai pe parcursul anilor 2006-2008 Nr.
d/o Speciile de peti 2006 2007 2008
Total
1. Crap 1 9 16 26 2. Caras argintiu 34 43 51 128 3. Pltic 42 33 43 118 4. Oble 289 120 524 933 5. Babuc 342 248 319 909 6. Roioar 84 41 32 157 7. Avat - 2 4 6 8. Porcuor 5 - - 5 9. Fuf 9 - - 9 10. Snger 2 16 78 96 11. Cosa - 3 37 40 12. Novac 1 8 24 33 13. Boar 72 36 42 150 14. Murgoi-blat 35 12 11 58 15. Zvrlug 68 40 49 157 16. ipar 1 - 1 2 17. tiuc 47 39 15 101 18. Osar 23 6 3 32 19. Ac-de-mare 49 31 34 114 20. Biban 502 56 43 601 21. Ghibor 48 20 21 89 22. Ghidrin 3 - 2 5 23. alu 50 46 88 184 24. Sorete 1 - - 1 25. Mocna 17 20 8 45 26. Guvid-de-balt 6 6 2 14 27. Stronghil 12 7 10 29 28. Moac-de-brdi 21 7 12 40 29. Hanos - 10 7 17 30. Ciobna 34 24 36 94 Total 1798 883 1512 4193
-
28
Obiectul acvatic, n care s-au efectuat investigaiile ihtiologice i ecologice, este
ecosistemul lacului de acumulare Ghidighici (Fig. 2.1.), (A. 1.1.), care graie perioadei relativ
lungi de existen (47 ani) a suferit schimbri eseniale la toate nivelurile de organizare.
Fig. 2.1. Imaginea lacului de acumulare Vatra din satelit
Dup cum se observ din figura 2.1. Lacul de acumulare Vatra (Ghidighici) se afl ntr-o
zon intens urbanizat.
2.2. Metode i mijloace de cercetare
Colectarea materialului ihtiologic s-a efectuat conform metodelor uzuale standard [28, 31,
71, 107, 131, 152, 167, 177, 203, 208]. S-au utilizat o gam variat de unelte de pescuit: plasele
staionare cu latura ochiului ( 15mm15mm -100mm 100mm), nvodul pentru puiet i specii de
peti cu ciclul vital scurt cu latura ochiului ( 5mm5mm i lungimea de 6 m) i plasa Corri.
Pentru investigarea biotopului lacului de acumulare Ghidighici, explorarea spaial-
temporal a populaiilor speciilor de peti n el, s-a utilizat ecosonorul de model Humminbird
Piranha Max 15.
La etapa prelucrrii materialului ihtiologic n condiii de laborator s-a efectuat:
- determinarea vrstei dup solzi i seciunea transversal a radiilor. [60, 167, 203];
- determinarea apartenenei specifice conform caracterelor morfometrice. [3,4, 12, 30, 56,
68, 69, 93, 108, 131, 142, 179, 180, 222 ];
-
29
- desecarea petilor n scopul determinrii sexului, calculrii prolificitii absolute i
relative, determinarea spectrului i specificului nutriiei. [12, 113, 114, 152, 158, 167].
n cercetrile efectuate au fost utilizai urmtorii indici:
a. indicele de profil = L/H;
b. indicele de grosime a corpului = G /L x 100;
c. coeficientul de ngrare (Fulton) = g x 100/l;
d. indicele gonadosomatic (IGS = greutatea ovarului x 100 / greutatea corpului).
Dup executarea msurrilor respective, fiecare exemplar a fost catalogat ntr-un registru
special. Ulterior, aceste date au fost supuse prelucrrii statistico-matematice i pe baza lor s-au
fcut concluziile respective.
Prelucrarea statistic a indicilor ecologici i importana lor
Investigaiile bazate pe determinarea indicilor ecologici analitici i sintetici, au fost
efectuate n corespundere cu literatura de specialitate. [17, 18, 27, 129, 177, 215, 226, 230 ].
O prob, pentru plasele staionare, corespunde cu setul a apte uniti, cu lungimea de 40
m fiecare (Ltot.= 280m) i latura ochiului de 15, 35, 40, 45, 60, 80, 100 mm.
Indicii ecologici analitici
Indicii ecologici analitici folosii la investigarea ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra
(Ghidighidi) sunt urmtori:
- ABUNDENA NUMERIC (A) (V. Simionescu, 1984), reprezint numrul absolut al
indivizilor unei specii prezente ntr-o prob.
n estimarea abundenei se utilizeaz cinci clase: 0- absent; I- rar; II- relativ rar; III-
abundent; IV- foarte abundent.
- ABUNDENA RELATIV (Gh. Stan, 1995), reprezint exprimarea n procente (%) sau n
probabiliti, a participrii fiecrei specii n populaia sau biocenoza studiat i se estimeaz dup
relaia:
(2.1.) unde, n = numrul de indivizi ai speciei A, gsii n proba sau probele prelevate,
N = numrul total de indivizi, al tuturor speciilor, din proba sau probele prelevate.
n acest caz se folosete metoda claselor de abunden menionate mai sus, eventual
marcate prin semne convenionale:
0 ntre 0-10%, III ntre 51-70%,
I ntre 11-30%, IV ntre 71-100%.
-
30
II ntre 31-50%.
- FRECVENA, este procentul probelor n care este prezent o specie fa de numrul total
de probe analizate ntr-o anumit zon. Conform valorii frecvenei speciile se clasific n:
comune frecvena peste 70%, rare frecvena de 10 - 29%,
relativ comune frecvena de 50 - 69%, foarte rare frecvena sub 10%.
relativ rare frecvena de 30 - 49%.
- CONSTANA (C) (Gh. Mohan 1993), exprim continuitatea apariiei unei specii ntr-un
biotop dat i importana ei la realizarea structurii biocenozei. Valorile constanei se exprim prin
frecven.
Constana se estimeaz cu relaia:
(2.2.) unde p = numrul de eantioane (probe) cu specia A prezent;
P = numrul total de probe prelevate .
n funcie de valorile lui C s-au stabilit patru categorii de specii:
C1 < 25% - specii accidentale C3 = 50,1 - 75% - specii constante
C2 = 25,1 - 50% - specii accesorii C4 > 75% - specii euconstante
- DOMINANA (D) (V. Simionescu, 1984), reprezint un indicator al productivitii care
arat procentul de participare al fiecrei specii n realizarea produciei de biomas. A fost
calculat dup relaia:
(2.3.) unde, Ni - numrul de indivizi ai speciei A,
Nt - numrul total al indivizilor tuturor speciilor.
n funcie de valoarea procentului care exprim dominana lor individual, speciile se
distribuie n urmtoarele clase:
D1 - subrecedente - sub 1,1 % D4 - dominante - ntre 5,1 - 10 %
D2 - recedente - ntre 1,1 - 2 % D5 - eudominante - peste 10 %
D3 - subdominante - ntre 2,1 - 5 %.
-
31
- INDICELE DE SEMNIFICAIE ECOLOGIC (W) (V. Simionescu, 1984), reprezint
relaia dintre indicatorul structural (constana) i indicatorul productiv (dominana), oglindind
elocvent poziia unei specii n biocenoz.
A fost calculat dup relaia:
(2.4.) Dup valorile obinute pentru acest indice, speciile se mpart n urmtoarele clase:
W1 < 0,1 %, W4 5,1 - 10 %,
W2 0,1 - 1 %, W5 >10 %.
W3 1,1 - 5 %,
Clasa W1 corespunde speciilor accidentale, clasele W2 i W3 corespund speciilor accesorii
(nsoitoare) i clasele W4 i W5 speciilor caracteristice pentru cenoza dat.
- INDICILE DE SIMILARITATE SPECIFIC.
Acesta exprim gradul de asemnare al comunitilor din diverse habitate, luate dou cte
dou, din punct de vedere al prezenei speciilor comune. Se apreciaz dup valorile
coeficientului lui Sorensen.
(2.6.)
n care:
a numrul de specii din habitatul (zona) A,
b numrul de specii din habitatul (zona) B,
c numrul de specii comune.
n baza indicelui de similaritate specific s-a construit i o dendrogram, care reflect
gradul de asemnare a zonelor investigate, dup componena specific a ihtiofaunei.
- INDICILE DE DIVERSITATE (indicele Shannon-Wiener).
Conceptul diversitii include urmtoarele noiuni:
- Diversitate real - H(S)
- Diversitatea relativ - Hr
- Echitabilitatea e.
Diversitatea real:
(2.7.)
-
32
n care: K factorul de conversie pentru schimbarea bazei logaritmului de la 10 la 2, avnd
valoarea 3,321928; N numrul total de indivizi; Nr numrul de indivizi ai speciei r; S -
numrul total de specii.
Diversitatea relativ:
(2.8.)
Echitabilitatea (e):
(2.9.)
n care: S numrul de specii existente n lac, care practic ar putea fi captate de unealta
concret de pescuit; S numrul observat de specii.
O condiie important la calcularea acestui indice este neselectivitatea maximal a
uneltelor de pesuit folosite.
- INDICELE SIMPSON (Is), arat concentraia de dominare [178], nct valoarea sa este
direct proporional cu gradul de dominare a uneia sau a puinelor specii ntr-o biocenoz i are
expresia:
(2.10.)
unde,
Pi proporia de indivizi prin care specia I este prezent n biocenoz.
Calcularea creterii n lungime i greutate a speciilor de peti utiliznd funcia
Bertanlanffy
Pentru o interpretare final mai sigur a datelor obinute, am combinat metodele de
laborator cu modelele matematice de estimare a parametrilor de cretere la populaiile de peti
din lacul de acumulare Vatra (Ghidighici) [28, 115, 208].
Metoda pentru estimarea parametrilor de cretere a fost sugerat de Bertalanffy n 1934.
Prin regresie liniar ntre lungimea medie a indivizilor la vrste succesive s-a folosit urmtoarea
formul:
(2.11.)
unde: t-variabil independent (x) iar partea stng este variabil dependent (y);
k - panta
kt0 - intercepia
-
33
b = k, t0 = - a/b
aceast metod nu poate fi folosit dac exist lungimi mai mari dect valoarea lui l .
Pentru calcularea coeficienilor a i b am aplicat metoda celor mai mici ptrate:
(2.12.)
(2.13.)
(2.14.)
(2.15.)
Corelaia dintre lungimea i masa corpului la speciile de peti, din punct de vedere
analitic, se descrie prin ecuaia:
W=alb (2.16.)
unde: W masa corpului, g;
l lungimea animalului;
a constanta egal cu W cnd l = 1;
b - coeficient exponenial.
n cazul cnd n procesul de cretere a speciei se menin similariti geometrice ale formei
corpului, atunci b=3. Dac ns b>3 atunci se constat alometria pozitiv, iar b
-
34
Pierderile numerice ale unui stoc sunt datorate cauzelor naturale (mortalitatea natural
M) i celor prin pescuit (F), iar mpreun constituie mortalitatea total: Z = M + F ( Heincke,
1913; Baranov, 1918; Beverton & Holt, 1957; Pauly, 1982, etc., citai de Vetter, 1988)
Mortalitatea natural (M) reprezint pierderile suferite de stoc, datorate cauzelor naturale:
vrsta, lipsa hranei, efectul rpitorilor, boli, calamiti naturale, dar i antropice precum poluarea.
Coeficientul mortalitii naturale (M) se estimeaz cu relaia propus de Pauly, 1980
logM = -0,0066-0,279l+0,6543log k+0,4634logT (2.18.)
k - coeficientul de cretere Bertalanffy
T - temperatura medie a apei n arealul de distribuie a stocului ( pentru lacul Ghidighici
este de 13,1C) [78].
Pentru calcularea coeficientului mortalitii totale s-a utilizat ca baz metoda Beverton
Holt ecuaia Z bazat pe date de lungime.
Wetherall, Polovina i Ralston (1987) [28] sugereaz o aplicare special a ecuaiei lui
Beverton Holt, care descriu relaia ntre Z i lungimea medie, de forma:
Z = k (l - lm / lm- l`) (2.19.)
Unde: Z - rata mortalitii totale;
k - coeficientul de cretere Bertalanffy;
l - lungimea maximal a indivizilor capturai ;
l`- lungimea medie a petelui n deplin exploatare;
lm lungimea medie a petilor de lungime l` i mai mari.
Rata mortalitii prin pescui(F) reiese din formula general Z = M + F, avnd valorile lui
M i Z calculate, reiese c:
F = Z M (2.20.)
-
35
3. DIVERSITATEA, STRUCTURA I STAREA FUNCIONAL A IHTIOCENOZEI
LACULUI DE ACUMULARE VATRA (GHIDIGHICI) N CONDIIILE
INTENSIFICRII PRESINGULUI ANTROPIC
3.1 Evoluia diversitii specifice a petilor din lac
Avnd ca baz materialele autorilor Tomnatic V., Vladimirov M., Carlov V.(1964) [188],
Dolghii V., Rachitina N., Gavrilia L. (1986) [89, 90] i Usati M. (1999) [39], se poate
demonstra schimbarea n dinamic a diversitii specifice a ihtiofaunei din lacul de acumulare
Vatra (Ghidighici) pe parcursul anilor 1964-2008 (Tabelul 3.1):
Tabelul 3.1. Evoluia diversitii ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra(Ghidighici)
Nr.
d/o
Speciile de peti
Tom
natic
.
.a.,
1964
Dol
ghii
V.
.a.,
1977
Usa
ti M
. 19
99
Prez
entu
l st
udiu
Familia Esocidae 1 tiuc Esox lucius L., 1758 - - + +
Familia Cyprinidae 2 Roioar Scardinius erythrophthalamus (L.,1758) + + + + 3 Cosa Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) + + + + 4 Fuf Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) + + + + 5 Porcuor Gobio obtusirostris (Valenciennes, 1842) + + + + 6 Pltic Abramis brama (L., 1758) - + + + 7 Avat Aspius aspius (L.,1758) - - - + 8 Caracud Carassius carassius (L., 1758) + + - - 9 Caras argintiu C.gibelio (Bloch, 1782) + + + + 10 Crap Cyprinus carpio (L., 1758) + + + + 11 Babuc-ochean - Rutilus rutilus (L., 1758) - - + + 12 Snger Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) + + + + 13 Novac Hypophthalmichthys nobilis (Richardson, 1845) - - + + 14 Oble Alburnus alburnus (L., 1758) - - + + 15 Boar Rhodeus amarus (Bloch, 1782) - - + +
16 Murgoi-blat Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1844) - - + +
Familia Cobitididae 17 Zvrlug Cobitis taenia L., 1758 + + + + 18 ipar Misgurnus fossilis (L., 1758) + + + +
Familia Centrarchidae 19 Sorete Lepomis gibbosus (L., 1758) - - - +
Familia Gasterosteidae 20 Ghidrin - Gasterosteus aculeatus L., 1758 - - - + 21 Osar - Pungitius platygaster (Kessler, 1859) + - + +
-
36
Familia Syngnathidae 22 Ac-de-mare Syngnathus abaster Eichwald, 1831 - + + +
Familia Percidae 23 alu Sander lucioperca (L.,1758) - + + + 24 Biban Perca fluviatilis L.,1758 - + + + 25 Ghibor Gymnocephalus cernuus (L., 1758) - + + +
Familia Gobiidae 26 Mocna Neogobius gymnotrachelus (Kessler, 1857) + ? - + 27 Guvid-de-balt Neogobius kessleri (Guenther, 1861) - - - + 28 Stronghil Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) - - - + 29 Hanos Mesogobius batrachocephalus (Pallas, 1814) - - - + 30 Ciobna - Neogobius fluviatilis Pallas, 1811 - - - +
31 Moac-de-brdi Proterorhinus semilunaris (Heckel, 1837) + ? + +
TOTAL: 13 17 23 30
Unde: + - specie prezent
- - specie absent
? - prezena ei este incert
Evoluia diversitii ihtiofaunei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici), cum reiese din
tabelul 3.1. a evoluat pe calea sporirii, de la 13 specii n anul 1964, 17 specii n anul 1977, 23
specii n anul 1999, pn la 30 specii n prezentul studiu. Aceast cretere calitativ, pe de o
parte, este provocat de diversitatea condiiilor ecologice prielnice pentru majoritatea speciilor
de peti, care au ptruns n lac pe cale natural, iar pe de alt parte, de aciunile ntreprinse de
populare dirijat. ns fenomenul colmatrii i eutrofizrii accentuate (A. 1.2), intensificarea
exploatrii piscicole, vor avea ca efect, pe viitor, uniformizarea hidrobiotopurilor i respectiv
micorarea diversitii ihtiofaunei. n acelai timp se atest dominarea unor specii euribionte cu
valen ecologic larg (biban, babuc, oble, zvrlug, boar, ac-de-mare, ghibor, etc.), ce
substituie speciile mai puin adaptate n condiiile de eutrofizare intens (porcuor, avat, fuf,
ipar, etc.).
n tabelul 3.2. observm c n primii ani dup edificarea lacului (1964), ihtiofauna n mare
msur a fost influenat de cea a rului Bc i era identic cu complexul ihtiofaunistic, ce habita
n plaurii cursului de mijloc al rului, enumernd 10 specii: carasul argintiu (49,2 - 64,6 %),
crapul (39,7 - 62 %), roioara (5,6 - 14,4 %) i porcuorul (0,6 - 14,7 %) [188]. Babuca nu a
fost depistat, ca rezultat al efectivului su foarte sczut n ru i pn la formarea lacului.
-
37
Tabelul 3.2. Dinamica cantitii relative (%) n capturi a speciilor de peti din lac
mnatic . . a. Usati M. Prezentul studiu Nr. d/o Speciile de peti a.1962 a.1963 a.1999 aa.2006 - 20081 tiuca - - 1,7 2,40 2 Pltica - - 1,2 2,81 3 Babuca-ocheana - - 34,2 (27,0 i 7,2) 21,67 4 Cosa -
-
38
Conform rezultatelor cercetrilor cantitative a ihtiofaunei lacului, efectuate de Usati M.
(1999) [39], cele mai numeroase specii erau: babuca (34,2%), obleul (18,9%), bibanul (13,0%)
i murgoiul-blat (10,0%).
n prezent cele mai abundente specii sunt: babuca (21,67%), obleul (22,25 %) i bibanul
(14,33 %). Micorarea cantitii relative n capturi a murgoiului-blat (de la 10,0% pn la
1,38%), n ultimul deceniu este semnalat nu numai n ecosistemul lacului Ghidighici, dar i n
alte bazine acvatice ale Republicii Moldova. Cauza nu este bine stabilit, ns este de menionat,
c aceast specie, n prezent prosper numai n bazinele mici, puternic colmatate, cu o diversitate
ihtiofaunistic redus i un presing neaccentuat al rpitorilor.
n baza investigaiilor efectuate (Tabelul 3.1., 3.2.), putem concluziona, c dinamica
formrii ihtiofaunei din lacul de acumulare Ghidighici include trei etape:
1. La etapa iniial, ihtiofauna lacului era asemntoare cu cea a rului Bc (13 specii).
2. A doua etap este caracterizat prin dezvoltarea vertiginoas a ihtiofaunei autohtone i
alohtone, ocuparea nielor ecologice noi (n special de ctre speciile rpitoare) i substituirea
unor specii anterior dominante (caras argintiu, roioara, fufa i porcuorul) de ctre alte specii
(bibanul, babuca, obleul, acul-de-mare, zvrluga i boara).
3. La etapa actual diversitatea ihtiofaunei lacului s-a majorat considerabil (30 specii) i
are urmtoarele caracteristici, i tendine:
a) Diversitatea maxim se menine pe baza speciilor cu ciclul vital scurt, care prosper ntr-
un hidrobiotop divers, fiind supuse unui presing nensemnat din partea speciilor rpitoare i a
pescarilor.
b) Au loc fluctuaii n numrul speciilor dominante (dispariia aproape total a bibanului,
reducerea efectivului roioarei, decimarea tiucii i sporirea efectivului speciilor introducente
asiatice de peti).
c) Speciile adaptate la condiiile de eutrofizare intensiv a lacului au tendina de eliminare
a speciilor relativ stenobionte (porcuor, avat, fufa .a), iar n populaiile lor apare fenomenul
polimorfismului ecologic.
Aceste schimbri evolutive a ihtiofaunei lacului de la formare i pn n prezent, reflect
succesiunea ecologic a ihtiocenozei acestui bazin. Dar pronosticarea dinamicii ihtiofaunei pe
termen lung este imposibil din cauza schimbrilor rapide microsuccesionale n ihtiocenoza
lacului, datorate susceptibilitii sale mari fa de intensitatea complex a factorului antropic.
Aceste schimbri accentuate n ihtiocenoza lacului se pot observa urmrind tabelul 3.3.
-
39
Tabelul 3.3. Frecvena n capturi a speciilor de peti din lacul Ghidighici
Frecvena petilor n capturi Nr. d/o Speciile de peti a.2006 a.2007 a.2008 1. Crap + + + + + + 2. Caras argintiu + + + + + + + + 3. Pltic + + + + + + + + 4. Oble + + + + + + + + + 5. Babuc + + + + + + + + + + + + 6. Roioar + + + + + + + + 7. Avat - + + 8. Porcuor + + - 9. Fuf + - - 10. Snger + + + + + + + 11. Cosa - + + + + + 12. Novac + + + + + + 13. Boar + + + + + + + + + 14. Murgoi-blat + ++ + + + + 15. Zvrlug + + + + + + + + + 16. ipar + - + 17. tiuc + + + + + + + 18. Osar + + + + + + + 19. Ac-de-mare + + + + + + + + + 20. Biban + + + + + + + + + 21. Ghibor + + + + + + + + + 22. Ghidrin + - + 23. alu + + + + + + + 24. Sorete + - - 25. Mocna + + + + + + 26. Guvid-de-balt + + + 27. Stronghil + + + + 28. Moac-de-brdi + + + + + + + + + 29. Hanos - + + 30. Ciobna + + + + + + + + +
Unde, + - rar, ++ - relativ rar, +++ - abundent, ++++ - foarte abundent.
Pe parcursul perioadei de investigare s-au nregistrat schimbri elocvente (Tabelul 3.3):
popularea lacului cu specii asiatice de peti i dispariia aproape total a vegetaiei acvatice
submerse, poluarea bazinului care a provocat peirea n mas a bibanului i a altor hidrobioni,
modificri accentuate a efectivelor speciilor autohtone de peti (roioara, porcuor, fufa, murgoi
blat, tiuca, osar).
-
40
3.2. Eterogenitatea biotopului factor determinant al bogiei specifice din lac
Pentru o interpretare mai adecvat i corect a rezultatelor obinute i atingerea obiectivelor
preconizate a fost analizat un complex de factori, cum ar fi, natura reliefului faciesului,vegetaia
acvatic, adncimile, predilecia speciilor de peti fa de diferite hidrobiotopuri i cauzele care
le determin. n urma acestor investigaii s-a alctuit harta ecologic a lacului de acumulare, care
a fost mprit empiric n 6 zone (Fig 3.1.)
Fig. 3.1. Investigaiile reliefului faciesului, adncimile i diversitatea hidrobiotopurilor
lacului de acumulare Ghidighici
Zonarea empiric a lacului de acumulare Ghidighici:
I Coada lacului II Zona diversitii III Zona limbii IV Largul lacului V Insula VI Zona de litoral 1. Plaja I 2. Baza de salvare 3. Plopul solitar 4. Baza S.V.P.R.M. 5. Baza de odihn Moldova 6. Baza de odihn Strugura 7.Staia pentru situaii excepionale 8. Staia de nchiriere a brcilor 9. Plaja II
-
41
Zona I sau coada lacului se caracterizeaz printr-o vegetaie acvatic abundent, avnd o importan deosebit la reproducerea speciilor fitofile de peti.
n zona II (zona diversitii) i V (insula), (A. 1.4.) au loc cele mai nsemnate alternri de adncimi i concentraia impuntoare a biomasei de dreissen, fiind atractive pentru
nutriia speciilor malacofage i rpitoare.
n zona IV ( zona de larg) se afl cele mai mari adncimi cu depresiuni pn la 6,2 m, fiind de-o importan major pentru iernarea diferitor specii de peti.
Zona III (zona limbii) i VI (zona de litoral), (A. 1.3., 2.3) este hidrobiotopul caracteristic speciilor de peti cu ciclul vital scurt, speciilor fitofile i litofile n timpul
reproducerii, de cretere i refugiu pentru puietului speciilor economic valoroase de peti.
-
42
Tabelul 3.4. Caracteristica ecologic a zonelor i specificul ihtiofaunei lor
Zonele Relieful faciesului i adncimile Vegetaia acvatic Distribuia
macrozoobentusului
Speciile dominante de
peti
Caracterul migraiilor
Migraii reproductive.
Pltic, caras, crap, alu, oble, babuc, roioar, tiuc, biban.
Migraii trofice.
Crap, caras, babuc, roioar, cosa, novac, snger, tiuc, alu, biban, avat.
I
Relieful faciesului este relativ uniform i puternic nnmolit, adncimea medie de 2,9 m scade lin de la mal spre mijloc.
n aceast zon cresc principalele comuniti de plante acvatice. Este bine delimitat zona stufului. n anii 2006 i 2007 malurile erau mpnzite de broscri crea (Potamogeton crispus L.) [14].
Pe partea dreapt a albiei vechi a rului crete semnificativ biomasa coloniilor de dreisssen n asociaie cu unionide.
tiuca (2006-2007), caras argintiu, babuca, boara, zvrluga, cosa. iparul (A. 2.1.) i avatul se ntlnesc numai n aceast zon.
Migraii de iernare.
Nensemnat.
Migraii reproductive.
Pltic, alu, babuc.
Migraii trofice.
Pltic, babuca, crap, novac, alu, caras, roioar, biban. II
Diversitatea reliefului faciesului este cea mai mare (formeaz insule subacvatice i gropi adnci), sunt specifice alternri de adncimi. Adncimea variaz de la 2,7 pn la 5,8 m, faciesul mlos, pe alocuri nisipos.
Comuniti izolate, dar masive de stufri(Phragmites australis (Cav.)Trin. ex Steud).
Cea mai nsemnat biomas de dreissen. Insulele subacvatice sunt acoperite de un strat gros de dreissen i a cochiliilor ei (pn la 30 cm).
Pltica din grupele superioare de vrst, babuca cu tempou sporit de cretere, crap, alu, biban, snger i novac.
Migraii de iernare.
Crap, pltica, alu, babuca, snger, novac, cosa.
Migraii reproductive.
Oble, alu, pltic, babuc. III
Relieful faciesului formeaz o insul subacvatic paralel cu malul, cu o lungime aproximativ de 100 m, situat
Zon srac n vegetaie acvatic.
Biomasa dreissenei este nensemnat.
Biban, Babuca, Ghibor, Ciobna,
Migraii trofice.
Puiet al speciilor valoroase de peti.
-
43
la o adncime de 30 cm fa de suprafa, substratul este nisipos.
puiet de alu. Migraii de iernare.
Nu au fost atestate.
Migraii reproductive.
Nu au fost semnalate.
Migraii trofice.
Snger, novac, crap, pltic, babuc, tiuca, alu. IV
Este cea mai mare zon (aproximativ 2/3 din suprafaa total), adncimea medie de 5 m., maximal - de 6,2 m. Faciesul este mlos. Relieful relativ uniform cu emergene i depresiuni nensemnate.
Lipsit de vegetaie acvatic, sedimentele venite din rul Bc creeaz n stratul bental un regim srac n oxigen.
Sporadic se ntlnesc colonii de dreissen pe diferite obiecte subacvatice(inclusiv pe racii-de-ru). Deseori se ntlnesc asociaii dintre dreissen-unionide.
alu, pltica, snger, novac, ac de mare, ghibor.
Migraii de iernare.
Majoritatea speciilor.
Migraii reproductive
Ne nsemnate.
Migraii trofice.
Babuca, alu, biban, pltica, crap, snger, novac, caras. V
Prezint o insul subacvatic de o lungime de cca 300 m i limea de 100 m. Faciesul la maluri nisipos, pe alocuri mlos. Relieful insulei este divers cu o adncime ce variaz ntre 1,5-3,5 m.
Vegetaie acvatic srccioas cu comuniti izolate de ppuri, stufri i rogoz.
Biomasa dreissenei n cretere. Deseori se ntlnesc asociaii dreissen-unionide. Biotop favorabil pentru creterea i dezvoltarea racului-de- ru.
Babuca, alu, biban, guvizi. Migraii de
iernare. Zon ne caracteristic.
Migraii reproductive.
Speciile litofile i fitofile.
Migraii trofice.
n dependen de factorii abiotici. VI
Zon de litoral cu relieful faciesului relativ uniform. Malurile ondulate pe alocuri crestate. Faciesul divers, de la nisipos pn la pietros.
Comunitile de vegetaie acvatic mai vaste amonte de baraj. n perioada de vegetaie alocuri abund spirogyra. Formarea valurilor mari nu permite dezvoltarea vegetaiei acvatice lng baraj.
Habitatul coloniilor de dreissen ncepe de la adncimea de 1,5m.
Puietul speciilor valoroase de peti, speciile cu ciclu vital scurt.
Migraii de iernare.
Zon ne caracteristic.
-
44
Analiznd ihtiofauna lacului de acumulare Ghidighici se poate afirma c diversitatea
acestuia este asemntoare cu cea a lacurilor de acumulare de pe rurile mari ale Republicii
Moldova (lacurile Dubsari - 40 specii, Cuciurgani - 34 specii, Costeti-Stnca - 26 specii de
peti) [39]. Acest fapt se datoreaz, n primul rnd, interveniei puin accentuate n exploatarea
piscicol (pn n 2007) i eterogenitii accentuate a hidrobiotopului, crendu-se condiii
favorabile de habitare pentru multe specii de peti. Caracterul frecvenelor de ntlnire n capturi
a multor specii de peti, de asemenea este un moment de asemnare a ihtiofaunei acestor bazine
acvatice, unde migraiile sunt bine exprimate i determin o repartizare biotopic neuniform
accentuat (Tabelul 3.4.). Datorit acestui fapt lacul a devenit un obiect acvatic atractiv pentru
pescarii profesioniti (A. 1.6.), dar i un ecosistem valoros pentru conservarea diversitii
biologice a Republicii Moldova. n tabelul 3.5. este prezentat frecvena n capturi a unor specii
de peti economic valoroase, n funcie de zona supus pescuitului n diferite anotimpuri a anului
2008.
-
45
Tabelul 3.5. Prezena speciilor de peti n capturi din diferite zone n dependen de perioadele anului
Unde, P primvara, V vara, T - toamna R rar, RR - relative rar, A abundent, FA foarte abundent, L lipsete.
I II III IV V VI Nr. Speciile de
pete P V T P V T P V T P V T P V T P V T
1. Crap A R RR A RR A R L R RR R RR A RR A RR R R 2. Caras argintiu A A A RR RR A A RR RR RR R RR A RR A A RR RR 3. Pltic A RR A A A A R R R RR RR RR RR R R A R R 4. Oble A FA RR RR A R A A RR RR A RR A FA RR FA FA RR 5. Babuc FA A FA FA FA FA FA A A A RR A FA FA FA A A A 6. Roioar R R R R R R RR RR RR L L L R R L RR RR RR 7. Avat R L R L L L L L L L L L L L L L L L 8. Snger A RR RR A RR A R R R A A A A RR RR RR R R 9. Cosa A RR RR R R R R R R R R R R L R R R R 10. Novac A RR RR A RR A R R R A A A RR R R RR R R 11. tiuc RR R R R L L R L L R L L L L L RR L L 12. Biban RR RR RR R R R RR RR RR R R R RR RR RR RR RR RR 13. alu A RR RR RR RR A RR R R RR RR RR RR RR RR RR RR RR
-
Analiza tabelului 3.5. demonstreaz c cele mai frecventate zone de ctre speciile de
peti sunt zona I i II, ele fiind folosite n timpul reproducerii (zona I pentru speciile fitofile),
nutriiei (speciile malacofage, rpitoare i fitofage) i iernrii (zona II). Avatul i iparul este
ntlnit numai n zona I, iar diversitatea specific i abundena cea mai mare n capturi este
atestat n zona II. Zona IV este specific pentru pltica din grupele superioare de vrst, crap,
snger, novac i alu. Zona V i II concentreaz speciile malacofage i cele rpitoare, datorit
reliefului divers al faciesului i abundenei de dreissen. Activitatea petilor se intensific
primvara i toamna, iar iarna sunt active numai aa specii ca pltica, bibanul, babuca,
ghiborul, rareori carasul argintiu, crapul, tiuca i alul.
3.3. Analiza indicilor ecologici
Diversitatea ihtiocenozei lacului de acumulare Vatra (Ghidighici) reflect starea
funcional i gradul de stabilitate a ecosistemului. Aceasta caracteristic are o importan i mai
mare n condiiile intensificrii factorului antropic.
n literatura de specialitate ntlnim o mare avalan de indici biocenotici analitici, dintre
care muli nu merit prea mare atenie [18].
n continuare vom analiza cei mai importani, reprezentai de: abundena, dominana,
constana i indicele de semnificaie ecologic.
La atingerea veridicitii maxime posibile n estimarea indicilor ecologici, au fost luate n
cons