dreptul familiei-curte de apel-proba teoretica-grila nr. 1

Concurs de promovare efectiv ă si pe loc a judec ătorilor şi procurorilor în func ţii de execu ţie

- 29 martie 2015 -

Grila nr.1

Dreptul familiei - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.1Dreptul familiei

1 Încuviin ţarea căsătoriei minorului de c ătre părin ţi este:

revocabilă până la momentul încheierii căsătoriei;

revocabilă oricând, inclusiv după încheierea căsătoriei, dacă este în interesul minorului;

revocabilă oricând, numai cu încuviinţarea instanţei de tutelă.

A.

B.

C.

ARăspuns:2 Conven ţia matrimonial ă se încheie, sub sanc ţiunea nulit ăţii absolute, prin:

înscris autentificat de notarul public, cu consimţământul părţilor, exprimat doar personal în faţa notarului;

înscris autentificat de notarul public, exprimat personal sau prin mandatar cu procură generală autentică;

înscris autentificat de notarul public, cu consimţământul tuturor părţilor, exprimat personal sau prin mandatar cu procură autentică, specială şi având conţinut predeterminat.

A.

B.

C.

CRăspuns:3 Conven ţia matrimonial ă poate fi încheiat ă ori modificat ă de minorul care:

a împlinit vârsta de 16 ani;

a împlinit 15 ani şi care are, potrivit dreptului comun, capacitate de exerciţiu restrânsă;

a împlinit vârsta matrimonială şi numai cu încuviinţarea ocrotitorului său legal şi cu autorizarea instanţei de tutelă.

A.

B.

C.

CRăspuns:4 Îndeplinirea formalit ăţilor de publicitate a conven ţiei matrimoniale:

nu poate fi opusă creditorilor unuia dintre soţi cu privire la actele încheiate înainte de căsătorie;

poate fi opusă creditorilor unuia dintre soţi cu privire la actele încheiate înainte de căsătorie, întrucât gajul general al creditorilor chirografari ai fiecăruia dintre soţi pentru creanţe născute înainte de căsătorie poate fi restrâns prin convenţie matrimonială;

poate fi opusă creditorilor unuia dintre soţi pentru creanţe născute înainte de căsătorie, întrucât nu sunt îndreptăţiţi să urmărească bunurile soţului debitor, indiferent de natura pe care aceste bunuri o dobândesc prin efectul convenţiei matrimoniale.

A.

B.

C.

ARăspuns:5 Când regimul comunit ăţii legale de bunuri înceteaz ă prin decesul unuia dintre so ţi:

prezumtia de comunitate se aplică bunurilor dobândite şi după decesul soţului, până la lichidarea comunităţii legale;

obligaţiile soţului decedat se divid între moştenitori proporţional cu cotele ce le revin din moştenire;

creditorii personali ai soţului decedat vor putea, pe calea acţiunii oblice, în numele soţului debitor, să solicite lichidarea comunităţii de bunuri.

A.

B.

C.

BRăspuns:6 Sunt supuse regulii gestiunii paralele urm ătoarele categorii de acte având ca obiect bunuri co mune:

actele de folosinţă asupra bunurilor mobile şi imobile, chiar dacă se schimbă destinaţia bunului comun;

actele cu titlu gratuit între vii, cu excepţia darurilor obişnuite;

actele de dispoziţie cu titlu oneros asupra bunurilor mobile care, potrivit legii, nu sunt supuse formalităţilor de publicitate.

A.

B.

C.

CRăspuns:7 Despăgubirile achitate pentru prejudiciul material adus unuia dintre so ţi sunt:

bunuri proprii;

bunuri în devălmăşie, chiar dacă soţii sunt despărţiţi în fapt;

bunuri comune.

A.

B.

C.

ARăspuns:

Pagina 1 of 9Timp de lucru: 3 ore


8 Plasamentul în regim de urgen ţă:

se dispune de instanţă în cazul copilului al cărui unic ocrotitor legal sau ambii au fost reţinuţi, arestaţi, internaţi sau în situaţia în care, din orice alt motiv, aceştia nu-şi pot exercita drepturile şi obligaţiile părinteşti cu privire la copil;

se dispune de instanţă dacă nu se întâmpină opoziţie din partea persoanelor fizice care au în îngrijire sau asigură protecţia copilului respectiv;

presupune suspendarea de drept a exerciţiului drepturilor părinteşti.

A.

B.

C.

CRăspuns:9 Când locuin ţa minorului se stabile şte la ter ţe persoane, instan ţa de tutel ă:

ascultă obligatoriu reprezentantul serviciului de protecţie specială a minorilor;

va avea în vedere istoricul cu privire la violenţa părinţilor asupra altor persoane;

anunţă Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice pentru a lua măsurile necesare.

A.

B.

C.

BRăspuns:10 Cererea formulat ă în scris de minor de fi ascultat într-o procedur ă judiciar ă :

va fi admisă pentru a-i da posibilitatea să-şi exprime liber opinia;

validează prezumţia stabilirii locuintei minorului neaudiabil la mamă;

poate fi respinsă motivat.

A.

B.

C.

CRăspuns:11 Curtea Constitu ţional ă a statuat c ă prevederile art.7 alin. 4 şi 5 şi ale art. 48 alin.2 lit. k din Legea

nr.273/2004 potrivit c ărora so ţia tat ălui firesc poate ob ţine încuviin ţarea adop ţiei unui minor numai dacă este confirmat ă filia ţia patern ă prin metoda serologic ă ADN:

sunt neconstituţionale deoarece contravin art. 26 din Constituţie care consacră dreptul persoanei la viaţa intimă, familială şi privată, contravin interesului superior al copilului şi descurajează procedura adopţiei, reprezentând chiar un impediment la adopţie şi la asigurarea unui mediu stabil şi armonios pentru copil;

respectă dispoziţiile constituţionale şi convenţionale, referitoare la dreptul la viaţă intimă, familială şi privată şi la ocrotirea interesului superior al copilului;

crează discriminări între taţii care dobândesc această calitate în timpul căsătoriei şi cei care o dobândesc în afara căsătoriei, pe de o parte, dar şi între copiii născuţi în timpul căsătoriei şi cei născuţi în afara căsătoriei, pe de altă parte, fiind încălcat în acest fel art. 16 din Constituţie.

A.

B.

C.

BRăspuns:12 La determinarea cuantumului pensiei de între ţinere:

nu se include norma de hrană a militarului care are natura juridică de venit cu destinaţie specială;

poate fi luată în calcul la determinarea mijloacelor debitorului norma de hrană a ofiţerului activ deoarece are caracter de continuitate ;

instanţa solicită obligatoriu dovezi privitoare la bunurile creditorului obligaţiei de întreţinere.

A.

B.

C.

ARăspuns:13 Când ambii p ărin ţi ai minorului au vârsta sub 14 ani:

pot exercita drepturile şi obligaţiile părinteşti atât cu privire la persoana minorului, cât şi cu privire la bunurile acestuia;

pot exercita drepturile şi îndeplini obligaţiile părinteşti numai cu privire la persoana minorului;

este necesară instituirea tutelei.

A.

B.

C.

CRăspuns:14 Obliga ţia legal ă de între ţinere:

nu poate coexista cu obligaţia contractuală de întreţinere, având naturi juridice diferite;

nu se poate plăti printr-o sumă globală;

poate coexista cu obligaţia contractuală de întreţinere şi acelaşi creditor poate fi îndreptăţit la întreţinere din partea aceluiaşi debitor atât în baza dispoziţiei legale, cât şi în temeiul unui contract de întreţinere.

A.

B.

C.

CRăspuns:



15 Stabilirea de catre instan ţă, prin hot ărâre judec ătoreasc ă, ca realizarea programului de leg ături personale cu minorul în vârst ă de 1 ani şi 3 luni prin g ăzduirea lui pe o perioad ă determinat ă la locuin ța reclaman ţilor –tat ăl, bunicii paterni şi mătuşa patern ă- sau în alt apartament:

este legală deoarece instanţa este obligată să respecte dreptul la viaţă de familie aşa cum este el reglementat de art.8 din CEDO şi dreptul copilului de a menţine relaţii personale cu familia extinsă;

este legală deoarece o eventuală limitare a dreptului părintelui şi a familiei extinse la care copilul nu locuieşte statornic de a avea legături personale şi contacte directe cu minorul se face, doar, în ipoteza când interesul superior al minorului o cere;

este în detrimentul copilului deoarece programul de legături personale şi modalitatea lui de exercitare se stabileşte în funcţie de vârsta minorului şi cu respectarea regulii că părintele la care copilul nu locuieşte în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuinţa acestuia.

A.

B.

C.

CRăspuns:16 Dacă unul dintre so ţi este pus sub interdic ţie:

divorţul se pronunţă din culpă comună;

divorţul prin acord nu poate fi admis;

instanţa de divorţ nu se pronunţă asupra culpei.

A.

B.

C.

BRăspuns:17 Atunci când c ăsătoria a durat mai pu ţin de 20 de ani:

prestaţia compensatorie nu se poate acorda;

soţul care solicită prestaţie compensatorie trebuie sa dovedeasca starea de nevoie;

soţul care beneficiază de prestaţie compensatorie nu poate cere si întretinere.

A.

B.

C.

BRăspuns:18 În cazul p ărintelui dec ăzut din exerci ţiul drepturilor p ărintesti :

acesta nu păstrează dreptul de a consimţi la adopţia copilului lui;

adopţia se poate încheia fără consimţământul acestuia;

este obligatoriu si consimţământul celui care exercită autoritatea părintească.

A.

B.

C.

CRăspuns:19 Soţul nevinovat care sufer ă un prejudiciu prin desfacerea c ăsătoriei poate cere so ţului vinovat s ă îl

desp ăgubeasc ă:

numai dacă nu a cerut prestaţie compensatorie;

distinct de dreptul la prestatia compensatorie;

dacă dovedeşte starea de nevoie.

A.

B.

C.

BRăspuns:20 Persoana care nu are capacitate deplin ă de exerci ţiu :

poate adopta numai dacă este căsătorită;

poate adopta numai dacă deţine atestat care certifică existenţa abilităţilor parentale;

nu poate adopta.

A.

B.

C.

CRăspuns:


Drept procesual civil - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.1Dreptul familiei

21 Dacă unul dintre judec ătorii învesti ți cu judecarea unui apel este so țul judec ătorului care a judecat cauza în prima instan ță:

acesta este obligat să se abțină, chiar dacă niciuna dintre părți nu formulează cerere de recuzare;

cererea de abținere formulată înainte de închiderea dezbaterilor se judecă în etapa deliberării, iar cauza este repusă pe rol numai dacă cererea de abținere se admite;

grefierul de ședință va verifica, pe baza dosarului cauzei, dacă judecătorul se află în caz de incompatibilitate și va întocmi un referat corespunzător.

A.

B.

C.

ARăspuns:22 În legătur ă cu aplicarea în timp a legii:

în cazul unui proces început sub imperiul Codului de procedură civilă de la 1865, de la data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, administrarea probelor se va face după regulile edictate de noul Cod de procedură civilă;

în cazul unui proces început sub imperiul noului Cod de procedură civilă, admisibilitatea probelor nepreconstituite este guvernată de legea în vigoare la data începerii procesului;

într-un proces având ca obiect tăgada paternităţii, început sub regimul noului Cod de procedură civilă, puterea doveditoare a prezumţiei de paternitate şi a celorlalte prezumţii legale incidente se va analiza după legea în vigoare la data începerii procesului.

A.

B.

C.

BRăspuns:23 Ordinea de solu ționare a excep țiilor este urm ătoarea:

autoritatea lucrului judecat; prescripția dreptului material la acțiune; excepția lipsei dovezii calităţii de reprezentant;

prescripția dreptului material la acțiune; autoritatea lucrului judecat; excepția lipsei dovezii calităţii de reprezentant;

excepția lipsei dovezii calităţii de reprezentant; autoritatea lucrului judecat; prescripția dreptului material la acțiune.

A.

B.

C.

CRăspuns:24 Reprezint ă încălcări ale regulii "tantum devolutum quantum iudicatum" :

invocarea direct în apel a dreptului de retenţie, dacă această cerere se bazează pe o creanţă deja recunoscută printr-un act autentic;

reclamantul care, revendicând bunul în calitate de moştenitor, invocă în apel că are calitatea de cumpărător;

atunci când unul dintre pârâţii care au căzut în pretenţii pentru săvârsirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, declară apel atât împotriva reclamantului, cât şi împotriva celuilalt pârât, susţinând că nu el a săvârşit fapta ilicită, ci celălalt pârât.

A.

B.

C.

BRăspuns:25 Strămutarea pricinilor reprezint ă:

un incident procedural referitor la compunerea instanţei care se judecă numai cu citarea părţilor din proces;

un caz de prorogare judecătorească de competență, dar numai în cazul în care cererea de strămutare a fost admisă;

singurul mod în care se poate asigura un proces echitabil în cazul în care cel ce a formulat cererea de strămutare, şi care are calitatea de reclamant în procesul a cărui strămutare o solicită, are drept adversar un judecător ce îşi desfăşoară activitatea la instanţa competentă să judece procesul.

A.

B.

C.

BRăspuns:26 Dacă în dispozitiv este men ţionat c ă sentin ţa este supus ă apelului în 30 de zile de la comunicare, în

condi ţiile în care legea prevede calea de atac a apelului în termen de 7 zile de la comunicare, atunci instan ţa de apel:

va dispune comunicarea apelului, chiar dacă a fost formulat în termen de 10 zile de la comunicare şi partea, anterior, achiesase condiţionat la hotărârea primei instanţe, cu acceptarea expresă a părţii adverse;

nu va respinge ca tardiv apelul declarat în 10 zile de la comunicare de către parte, chiar dacă aceasta nu a formulat cerere de repunere în termenul de apel, reţinând din oficiu că eroarea aparţine instanţei de fond, astfel că partea nu trebuie să fie sancţionată prin respingerea căii de atac;

respingând ca tardiv apelul declarat în 10 zile de la comunicare de către parte, în considerarea menţiunii inexacte din cuprinsul sentinţei, va dispune comunicarea hotărârii, iar de la data comunicării va începe să curgă un nou termen pentru exercitarea căii de atac.

A.

B.

C.

ARăspuns:



27 Revizuirea pe motiv c ă instan ţa nu s-a pronun ţat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecat ă este admisibil ă împotriva hot ărârii:

definitive, atacate anterior cu o contestaţie în anulare pentru acelaşi motiv;

de admitere a cererii de asigurare a probelor;

de declinare a competenţei.

A.

B.

C.

ARăspuns:28 Excep ţia de conexitate poate fi invocat ă:

de oricare din părţi, inclusiv din oficiu, în orice stadiu al pricinilor, cu condiţia ca procesele să fie în acelaşi stadiu procesual;

şi de către părţi, dar numai în procesele aflate în judecata în primă instanţă;

numai în pricinile aflate în faţa unor instanţe de acelaşi grad.

A.

B.

C.

BRăspuns:29 Pot fi invocate în fa ţa oric ărei instan ţe de fond, chiar şi pentru prima dat ă în apel:

excepţia de necompetenţă materială şi excepţia de necompetenţă generală a instanţelor;

excepţia lipsei calităţii de reprezentant al titularului cererii de chemare în judecată sau de perimare a cererii de chemare în judecată;

excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia de litispendenţă.

A.

B.

C.

CRăspuns:30 Mandatul judiciar:

dat unui avocat pentru reprezentarea în fața primei instanțe, implică și dreptul de a formula și susține calea de atac împotriva hotărârii ce s-ar pronunța, dacă aceasta ar fi defavorabilă mandantului;

încetează prin moartea mandantului sau dacă acesta a devenit incapabil;

poate fi denunțat de mandant chiar și în cursul termenului de exercitare a căilor de atac.

A.

B.

C.

CRăspuns:31 În cazul în care instan ţa încuviin ţează proba cu expertiza:

părerea expertului trebuie obligatoriu cuprinsă într-un raport de expertiză scris;

expertul poate fi ascultat oral, părerea acestuia fiind consemnată de către grefier, după dictarea preşedintelui, într-o declaraţie care se semnează de preşedintele completului, grefier şi expert, pe fiecare pagină, cu bararea cu linii a locurilor rămase nescrise;

expertul poate fi ascultat şi oral, părerea acestuia urmând a fi consemnată în procesul-verbal întocmit de grefier cu ocazia ascultării şi urmând a fi cuprinsă în încheierea de şedinţă ce se va întocmi.

A.

B.

C.

BRăspuns:32 Prezum ţia legal ă:

nu poate fi combătută prin proba contrară, decât dacă legea permite expres;

obligă partea în favoarea căreia operează să dovedească faptul cunoscut, vecin şi conex pe care se întemeiază, afară de cazul în care partea adversă recunoaşte în faţa instanţei acest fapt cunoscut, vecin şi conex;

poate fi înlăturată prin proba contrară, în toate cazurile.

A.

B.

C.

BRăspuns:33 În caz de nulitate expres ă a unui act de procedur ă:

nu este permisă înlăturarea vătămării fără anularea actului;

actul de procedură va fi anulat, chiar dacă până la momentul pronunţării asupra excepţiei de nulitate a dispărut cauza acesteia, deoarece vătămarea este prezumată de lege;

partea trebuie să invoce excepţia de nulitate ivită în cursul judecăţii la termenul la care s-a săvârşit neregularitatea dacă partea este prezentă, în cazul în care norma încălcată ocroteşte un interes privat.

A.

B.

C.

CRăspuns:



34 Intimatul în contradictoriu cu care s-a declarat un apel principal va putea formula:

un apel incident, atunci când urmăreşte schimbarea hotărârii primei instanţe în acelaşi sens ca şi apelantul din apelul principal, dar pentru alte motive decât acesta din urmă;

un apel incident, atunci când urmăreşte schimbarea hotărârii primei instanţe dar numai dacă s-ar admite apelul principal;

un apel provocat, atunci când urmăreşte schimbarea hotărârii primei instanţe cu privire la o altă persoană decât apelantul, care a figurat ca parte în faţa primei instanţe şi numai în măsura în care apelul principal ar fi admis în tot sau în parte.

A.

B.

C.

CRăspuns:35 În cazul unei cereri de revizuire întemeiat ă pe dispozi ţiile art.509 pct.1 C.pr.civ., dac ă hot ărârea a

cărei revizuire se solicit ă a fost comunicat ă părţii la data de 10 noiembrie 2014 (o zi de luni), ult ima zi în care se poate depune cererea de revizuire pentru a fi considerat ă în termen este:

miercuri, 10 decembrie 2014;

joi, 11 decembrie 2014;

vineri, 12 decembrie 2014.

A.

B.

C.

ARăspuns:36 Curtea Constitu țional ă a admis excep ția de neconstitu ționalitate a art.650 alin.1 C.pr.civ. pentru c ă:

alegerea de către creditor a biroului executorului judecătoresc face anevoioasă apărarea și duce la creșterea nejustificată a cheltuielilor debitorului;

creează o discriminare între debitor și executorul judecătoresc, debitorul fiind pus într-o situație de inferioritate juridică și economică față de acesta;

permite un criteriu subiectiv de apreciere din partea uneia din părțile în litigiu, ceea ce echivalează cu lipsa stabilirii cu precizie a instanței de executare competente și astfel cu imposibilitatea cunoașterii de către debitor a acestei instanțe.

A.

B.

C.

CRăspuns:37 Determin ă nulit ăţi necondi ţionate de v ătămare:

cazul în care legea prevede că judecata se face în cameră de consiliu şi totuşi s-a făcut în şedinţă publică;

neindicarea în cuprinsul citaţiei a anului, lunii, zilei şi orei de înfăţişare;

lipsa procurorului de la judecată, atunci când participarea acestuia era obligatorie, potrivit legii.

A.

B.

C.

CRăspuns:38 Autoritatea de lucru judecat a unei hot ărâri judec ătore şti:

prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de obligare la plata unei sume de bani, se poate opune unui creditor solidar, care nu a participat la proces, de către debitorul comun, care a participat la proces şi a făcut apărări cu privire la stingerea creanţei;

pronunţate împotriva debitorului, nu se poate opune creditorilor chirografari ai acestuia, dacă aceştia nu au figurat în respectivul proces, chiar dacă aceştia nu înţeleg să invoce frauda şi să uzeze de calea acţiunii revocatorii;

există în privinţa nulităţii unui contract, atunci când, într-o cerere privind executarea prestaţiilor din respectivul contract, pârâtul a invocat nulitatea contractului prin intermediul întâmpinării, fără să formuleze cerere reconvenţională.

A.

B.

C.

CRăspuns:39 Perimarea judec ăţii:

cererii de apel se constată printr-o hotărâre care este supusă recursului chiar dacă sentinţa ce a constituit obiectul apelului putea fi atacată numai cu apel;

nu operează dacă, după împlinirea termenului, reclamantul formulează cerere de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată şi există acordul părţii adverse;

nu intevine cât timp durează suspendarea judecăţii pentru deschiderea procedurii de insolvenţă în temeiul unei hotărâri definitive împotriva reclamantului din acel dosar.

A.

B.

C.

ARăspuns:



40 Decăderea intervine în cazul în care:

se încalcă un termen prohibitiv;

cererea de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă a fost formulată după terminarea cercetării procesului;

procurorul, ca participant la procesul civil, nu a exercitat dreptul procedural într-un termen legal imperativ.

A.

B.

C.

CRăspuns:


Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+P CA+Tr+PTr+PICCJ Grila nr.1Dreptul familiei

41 Conform jurispruden ţei CEDO:

pentru a fi contrară art. 14 din Convenţie, discriminarea trebuie să se bazeze pe unul dintre criteriile enumerate limitativ în acest articol;

jurisprudenţa contradictorie nu poate, în nicio circumstanţă, da naştere unei discriminări în sensul art. 14 din Convenţie;

o discriminare constă în a trata în mod diferit, cu excepţia justificării obiective şi raţionale, persoane aflate în situaţii comparabile.

A.

B.

C.

CRăspuns:42 Conform art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conven ţie:

statul are dreptul de a expropria bunuri – inclusiv orice drepturi la despăgubire consfinţite de lege - şi de a reduce, chiar foarte mult, nivelul despăgubirilor, prin mijloace legislative;

un drept la compensaţie integrală este garantat, în orice circumstanţe, o compensare numai parţială făcând privarea de proprietate nelegitimă, în toate cazurile;

neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti ce recunoaşte un drept la despăgubire, dacă suma nu a fost stabilită, nu constituie, în nicio împrejurare, o ingerinţă în dreptul de proprietate.

A.

B.

C.

ARăspuns:43 Conform jurispruden ţei CEDO:

art. 6 în latura sa civilă se aplică tuturor procedurilor contravenţionale judecate, potrivit dreptului intern, în baza Codului de procedură civilă, întrucât gradul de pericol al faptei nu atinge nivelul de gravitate al infracţiunii;

nici litera nici spiritul art. 6 din Convenţie nu împiedică o persoană să renunţe de bunăvoie la garanţiile care sunt consacrate în acesta în mod expres sau tacit, însă această renunţare trebuie să fie neechivocă şi să nu fie contrară niciunui interes public important;

art. 6 nu impune judecătorului naţional să ofere un răspuns specific şi explicit la mijloacele de probă decisive pentru soluţionarea procedurii.

A.

B.

C.

BRăspuns:44 Conform jurispruden ţei CEDO:

obligaţia pozitivă care decurge din art. 8 din Convenţie, de a adopta măsuri pentru respectarea vieţii private, trebuie să se aplice în cazul în care afirmaţiile susceptibile să afecteze reputaţia unei persoane depăşesc limita criticilor acceptabile din perspectiva art. 10 din Convenţie;

limita între obligaţiile pozitive şi negative ale statului în raport cu art. 8 se pretează unei definiţii precise;

atunci când Curtea analizează respectarea dreptului la viaţă privată, nu se poate orienta spre o examinare minuţioasă a unor comunicate de presă referitoare la viaţa privată şi reputaţia unei persoane, întrucât aprecierea probelor revine judecătorului naţional.

A.

B.

C.

ARăspuns:45 Conform jurispruden ţei CEDO,

dreptul de acces la o instanţă nu implică şi speranţa legitimă că decizia instanţei va fi pusă în executare silită, întrucât executarea silită are relevanţă numai la calculul termenului rezonabil;

limitările dreptului de acces la justiţie sunt conforme cu art. 6 numai în cazul în care acestea au un scop legitim şi în cazul în care există un raport de proporţionalitate între mijloacele utilizate şi scopul urmărit;

dreptul de acces la justiţie nu este absolut, întrucât poate permite restricţii admise implicit, fiind, prin chiar natura sa, reglementat de către stat, însă condiţiile impuse de stat pentru acces la justiţie nu pot fi supuse controlului instanţei europene.

A.

B.

C.

BRăspuns:


Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+P CA+Tr+PTr+PICCJ Grila nr.1Dreptul familiei

46 Potrivit jurispruden ţei CJUE, o cerere pentru pronun ţarea unei hot ărâri preliminare în interpretare, conform art. 267 TFUE, va fi declarat ă inadmisibil ă:

atunci când instanţa naţională care solicită pronunţarea hotărârii preliminare a ridicat din oficiu problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar părţile s-au opus sesizării CJUE;

atunci când interpretarea dreptului Uniunii Europene solicitată de instanţa naţională nu are nicio legătură cu realitatea sau cu obiectul acţiunii principale;

atunci când instanţa naţională care solicită pronunţarea hotărârii preliminare a cenzurat, în prealabil, întrebările formulate de părţi.

A.

B.

C.

BRăspuns:47 Potrivit jurispruden ţei CJUE, printre condi ţiile în care un stat membru este obligat s ă repare

prejudiciul cauzat unei persoane particulare, prin încălcarea dreptului Uniunii Europene care îi este imputabil ă, atunci când înc ălcarea în cauz ă decurge dintr-o hot ărâre a unei instan ţe de ultim grad de jurisdic ţie, se num ără:

condiţia ca încălcarea să fie suficient de gravă;

condiţia ca, pentru încălcarea respectivă, judecătorii care au produs-o să fi fost sancţionaţi anterior;

condiţia ca încălcarea să se fi produs în mai multe cauze similare.

A.

B.

C.

ARăspuns:48 Potrivit jurispruden ţei CJUE, dispozi ţiile art. 1 şi art. 2 alin.(1) şi alin.(2) lit.a) din Directiva 2000/78 a

Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalit ăţii de tratament în ceea ce prive şte încadrarea în munc ă şi ocuparea for ţei de munc ă, trebuie interpretate în sensul c ă:

interzicerea discriminării directe este limitată la persoanele care au ele însele un handicap;

interzicerea discriminării directe este limitată la persoanele care au un handicap locomotor;

interzicerea discriminării directe nu este limitată la persoanele care au ele însele un handicap.

A.

B.

C.

CRăspuns:49 Articolul 183 din Directiva 2006/112/CE a Consili ului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun a l

taxei pe valoarea ad ăugat ă trebuie interpretat în sensul c ă se opune ca o persoan ă impozabil ă care a solicitat rambursarea excedentului de tax ă pe valoarea ad ăugat ă achitat ă în amonte din taxa pe valoarea ad ăugat ă pe care o datoreaz ă să nu poat ă ob ţine din partea administra ţiei fiscale a unui stat membru dobânzi de întârziere aferente ramburs ării efectuate tardiv de aceast ă administra ţie pentru o perioad ă în care erau în vigoare acte administrative care e xcludeau rambursarea şi care au fost anulate ulterior printr-o decizie judec ătoreasc ă, potrivit hot ărârii CJUE din cauza:

BCR Leasing IFN;

Gran Via Moineşti;

Rafinăria Steaua Română.

A.

B.

C.

CRăspuns:50 Potrivit jurispruden ţei CJUE, articolul 4 alin.(2) din Directiva 93/13/C EE a Consiliului din 5 aprilie 1993

privind clauzele abuzive în contractele încheiate c u consumatorii trebuie interpretat în sensul c ă termenii "obiectul principal al contractului":

acoperă întotdeauna o clauză cuprinsă într-un contract de împrumut încheiat în monedă străină între un vânzător sau un furnizor şi un consumator şi care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiul căreia pentru calcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute;

nu acoperă o clauză cuprinsă într-un contract de împrumut încheiat în monedă străină între un vânzător sau un furnizor şi un consumator şi care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiul căreia pentru calcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute decât în cazul în care se constată că respectiva clauză stabileşte o prestaţie esenţială a acestui contract care, ca atare, îl caracterizează;

nu acoperă niciodată o clauză cuprinsă într-un contract de împrumut încheiat în monedă străină între un vânzător sau un furnizor şi un consumator şi care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiul căreia pentru calcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute.

A.

B.

C.

BRăspuns:


dreptul familiei-curte de apel-proba teoretica-grila nr. 1

Documents