drept penal - magistrati - cristian tarnauceanu - iasi - proba teoretica

7/30/2019 DREPT PENAL - MAGISTRATI - CRISTIAN TARNAUCEANU - IASI - PROBA TEORETICA

1/8

Concurs de promovare n funcii de execuie a judectorilor i procurorilor- 8 mai 2011 -

Grila nr.1

DREPT PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.1DREPT PENAL

1 Legea temporar:

se aplic n mod obligatoriu faptelor svrite n timpul ct se afl n vigoare;

nu se aplic faptelor svrite n timpul ct se afl n vigoare, dac legeanou n vigoare la momentul judecrii lor este mai favorabil;

se aplic faptelor svrite n timpul ct se afl n vigoare, numai dac acestea au fost urmrite n acestinterval de timp.

A.

B.

C.

ARspuns:2 Legtura de cauzalitate trebuie dovedit:

la infraciunile de pericol;

numai la infraciunile de rezultat;

la toate infraciunile continuate.

A.

B.

C.

BRspuns:

3 Obiectul material al infraciunii:n cazul falsificrii unui nscris prin contrafacere este reprezentat de nscrisul falsificat;

exist la toate infraciunile de rezultat;

n cazul falsificrii unui nscris prin alterare, este reprezentat de nscrisul preexistent alterrii.

A.

B.

C.

CRspuns:

4 Tentativa este posibil:

la infraciunea de ultraj svrit prin ameninare;

la infraciunile de pericol;

la infraciunile svrite cu praeterintenie.

A.

B.

C.

BRspuns:5 Coautoratul ca form de participaie:

este posibil la svrirea infraciunii de mrturie mincinoas;

presupune o contribuie concomitent a coautorilor la svrirea infraciunii;

nu este posibil n cazul infraciunilor omisive proprii.

A.

B.

C.

CRspuns:

6 Dac numai instigatorul mpiedic efectiv svrirea infraciunii:

complicele beneficiaz de impunitate pentru complicitate la tentativ;

instigatorul poate fi tras la rspundere penal pentru tentativ;

instigatorul rspunde penal pentru instigare neurmat de executare.

A.

B.

C.

CRspuns:7 Poate fi svrit n form continuat:

infraciunea complex;

infraciunea de omor;

infraciunea de vtmare corporal grav, svrit cu praeterintenie.

A.

B.

C.

ARspuns:

8 n cazul legitimei aprri prezumate:

aprarea trebuie s fie necesar pentru nlturarea atacului;

prezumia de legitim aprare are caracter absolut;

atacul const n ptrunderea unei persoane n orice mod n spaiile protejate.

A.

B.

C.ARspuns:

Pagina 1 of 8Timp de lucru: 3 ore


2/8


9 Termenul de prescripie a rspunderii penale ncepe s curg:

de la data svririi primului act material n cazul infraciunilor continuate;

de la data producerii rezultatului mai grav n cazul infraciunilor progresive;

pentru complice, de la data cnd i-a adus contribuia.

A.

B.

C.

BRspuns:

10 Executarea pedepsei accesorii:

coincide ntotdeauna ca durat cu executarea pedepsei principale;

ncepe de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare;

dureaz pn la punerea n executare a hotrrii prin care s-a dispus liberarea condiionat.

A.

B.

C.

BRspuns:

11 Infraciunea de vtmare corporal prevzut de art. 181 alin. (1) Cod penal:

se svrete numai cu intenie direct;

nu se poate svri cu praeterintenie;

se svrete cu intenie direct sau indirect.

A.

B.

C.

CRspuns:

12 Infraciunea de lipsire de libertate prin simulare de caliti oficiale, prevzut de art. 189 alin. (2) Codpenal:

poate fi reinut n concurs cu infraciunea de uzurpare de caliti oficiale, prevzut de art. 240 C. pen;

nu presupune ca respectiva calitate oficial s confere persoanei care o deine competena de a lua msuriprivative de libertate;

se poate svri numai cu intenie direct.

A.

B.

C.

ARspuns:13 La infraciunea de antaj:

participaia penal nu este posibil n forma coautoratului;

pentru existena infraciunii este necesar ca persoana vtmat s dea, s fac, s nu fac sau s sufere

ceva;tentativa este posibil.

A.

B.

C.

CRspuns:

14 Infraciunea de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi:

poate fi svrit cu intenie indirect;

poate fi svrit n form continuat;

poate fi svrit de o persoan juridic.

A.

B.

C.

BRspuns:

15 Cum va rspunde autorul care violeaz victima major, iar ulterior, aflnd c aceasta, nainte de adenuna fapta, intenioneaz s se sinucid din cauza ruinii, i pune la dispoziie o substan letal,

pe care victima o consumi decedeaz:autorul va rspunde pentru un concurs real ntre infraciunea de viol i infraciunea de determinare saunlesnire a sinuciderii;

ntruct victima nu denunase fapta, autorul rspunde numai pentru infraciunea de determinare saunlesnire a sinuciderii;

autorul va rspunde numai pentru infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii, n form agravat,ntruct datorit strii emoionale n care se afla, victima nu putea fi stpn pe actele sale.

A.

B.

C.

ARspuns:



3/8


16 Anularea suspendrii condiionate a executrii unei pedepse aplicate printr-o hotrre definitivpoate interveni n situaia:

n care, dup expirarea termenului de ncercare se constat c autorul a mai svrit o infraciune care ar fiputut atrage anularea;

comiterii unei infraciuni, n form continuat, care a nceput nainte de dispunerea suspendrii i s-aepuizat n cursul termenului de ncercare;

n care se descoper, n cursul termenului de ncercare o infraciune concurent cu cea care a atrasaplicarea pedepsei cu suspendarea executrii.

A.

B.

C.

CRspuns:

17 Sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu dac autorul a ptrunsn curtea fostei case printeti, atribuit dup succesiune unui frate, fr a cere acordulproprietarului:

nu, avnd n vedere gradul de rudenie dintre pri;

da, legiuitorul nu a prevzut vreo cauz de nepedepsire n ceea ce privete gradul de rudenie;

nu, ntruct este vorba de fosta cas printeasc unde autorul avea liber acces.

A.

B.

C.

BRspuns:

18 Dac n termenul de prescripie a rspunderii penale pentru o infraciune din culp, aceeai

persoan comite o infraciune intenionat:ne aflm n situaia unui concurs de infraciuni;

se va constata ntrerupt cursul prescripiei rspunderii penale;

ne aflm n faa unei pluraliti intermediare.

A.

B.

C.

CRspuns:

19 Fapta inculpatului, care finaneaz cultivarea de droguri de risc i, ulterior, prepar o cantitate dedroguri de risc, ntrunete elementele constitutive ale:

infraciunii prevzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 i ale infraciunii prevzute de art. 10 dinLegea nr. 143/2000, n concurs real;

infraciunii prevzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 i ale infraciunii prevzute de art. 10 din

Legea nr. 143/2000, n concurs ideal;infraciunii prevzute de art. 10 din Legea nr. 143/2000.

A.

B.

C.

ARspuns:

20 Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie prevederile art. 180 alin. (2/1) din Codul penal.Autorul excepiei consider c prevederile legale invocate ncalc dispoziiile constituionalereferitoare la egalitatea n drepturi, deoarece, n considerarea subiectului pasiv al infraciunii delovire sau alte violene, instituie, prin majorarea minimului, alte limite de pedeaps pentru aceeaifapt. Fa de criticile formulate, Curtea Constituional a respins excepia, motivnd c:

asemenea critici nu intr n competena de soluionare a Curii Constituionale;

nu au intervenit elemente noi, de natur s determine o schimbare a jurisprudenei Curii Constituionale;

Parlamentul Romniei i Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepiei.

A.

B.

C.

BRspuns:



4/8

DREPT PROCESUAL PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.1DREPT PENAL

21 Cererea procurorului deedin de extindere a aciunii penale pentru alte acte materiale,descoperite n cursul judecii i care intr n coninutul infraciunii pentru care inculpatul a fosttrimis n judecat, se poate admite:

numai n prim instan;

n prim instan, dar i n apel dac acesta este declarat de procuror n defavoarea inculpatului;

n fond i n toate cile devolutive de atac, ns numai dac calea de atac a fost declarat de procuror ndefavoarea inculpatului.

A.

B.

C.

ARspuns:

22 Cererea de revizuire a unei hotrri penale, prin care s-a dispus ncetarea procesului penal, adresatdirect instanei la data de 10 februarie 2011:

se respinge ca inadmisibil fiind greit adresat;

se trimite prin hotrre la parchetul competent;

se trimite pe cale administrativ la parchetul competent.

A.

B.

C.

CRspuns:

23 Contestaia n anulare, bazat pe motivul c recurentul nu a fost ascultat nici de instana de apel inici de instana de recurs, formulat mpotriva deciziei instanei prin care s-a respins, ca nefondat,recursul condamnatului n soluionarea cererii de revizuire respins ca nentemeiat, este:

inadmisibil;

nefondat;

fondat.

A.

B.

C.

ARspuns:

24 Prin hotrrea instanei de apel, rmas definitiv prin nerecurare, a fost admis apelul prii civile is-a dispus obligarea inculpatului la plata despgubirilor ctre aceasta, fr a se preciza n dispozitivsuma n concret, menionndu-se ns n partea expozitiv cuantumul daunelor materialei al celormorale la care a fost obligat inculpatul.Competena de soluionare a contestaiei la executareformulat de partea civil aparine:

primei instane;

instanei de apel;oricreia dintre cele dou instane, care este mai nti sesizat.

A.

B.C.

BRspuns:

25 n cazul disjungerii aciunii civile, ncuviinarea i administrarea probelor se face:

numai potrivit Codului de procedur civil;potrivit Codului de procedur penal;dup caz, fie potrivit normelor Codului de procedur penal, fie potrivit Codului de procedur civil.

A.

B.

C.

BRspuns:

26 n calea de atac a recursului, necitarea legal a intimatei pri civile la judecarea apelului:

poate fi invocat de inculpat;poate fi invocat de partea civil respectiv;poate fi invocat de oricare parte din proces.

A.B.

C.

BRspuns:

27 ncheierea prin care instana dispune luarea msurii arestrii preventive pentru o perioad de 5 zilempotriva persoanei solicitate n baza unui mandat european de arestare, n situaia n care acesta aconsimit la predare:

poate fi atacat cu recurs ;

nu este supus recursului;

poate fi atacat cu recurs numai de procuror.

A.

B.

C.

BRspuns:



5/8


28 mpotriva ncheierii prin care instana de fond a respins cererea de modificare a limitelor teritorialeimpuse inculpatului cu ocazia dispunerii liberrii provizorii sub control judiciar, formulat de acesta:

nu se poate declara nicio cale de atac;

se poate declara recurs, odat cu fondul;

se poate declara recurs pe cale separat, la instana competent.

A.

B.

C.

CRspuns:

29 Organele de urmrire penal pot efectua acte premergtoare:indiferent de modul de sesizare;

numai n cazul n care sesizarea s-a fcut din oficiu;

n toate cazurile, cu excepia infraciunilor pentru care urmrirea penal se pune n micare la plngereaprealabil a persoanei vtmate.

A.

B.

C.

ARspuns:

30 n cazul n care intervin modificri de reglementare n materie procesual penal, norma nou deprocedur penal se aplic:

numai actelor i msurilor procesuale i procedurale ce se efectueaz dup intrarea ei n vigoare, fr aface deosebire dac procesul a fost pornit sub norma veche sau sub norma nou;

numai actelor i msurilor procesuale i procedurale ce se efectueaz dup intrarea ei n vigoare i numaidac procesul a fost pornit sub norma nou;

numai actelor i msurilor procesuale i procedurale ce se efectueaz dup intrarea ei n vigoare, ns cuobligativitatea refacerii celor efectuate n acelai stadiu procesual, anterior intrrii ei n vigoare.

A.

B.

C.

ARspuns:

31 Amenda judiciar aplicat aprtorului ales al inculpatului n cazul refuzului acestuia de a asiguraaprarea cu ocazia dezbaterilor, n situaia n care nu se amn pronunarea hotrrii, se dispune dectre instan:

prin ncheiere separat care urmeaz a fi supus reexaminrii;prin ncheiere separat care nu este supus niciunei ci de atac;prin hotrrea prin care se soluioneaz cauza n fond.

A.

B.

C.

CRspuns:

32 La primul termen de judecat a cauzei, n edin public, prima instan:este obligat s verifice din oficiu legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive;

poate s verifice legalitatea msurii arestrii preventive;

nu mai poate verifica legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive, dac a fost pus n discuieanterior n camera de consiliu.

A.

B.

C.

BRspuns:

33 Plngerea mpotriva rezoluiei de ncepere a urmririi penale confirmat de prim procurorulparchetului se soluioneaz de:

instana de judecat competent s judece cauza n prim instan;procurorul care supravegheaz cercetarea penal n cauz;procurorul ierarhic superior.

A.B.

C.

CRspuns:

34 Plngerea formulat de un cetean romn care locuiete pe teritoriul Romniei cu privire lasvrirea infraciunii de viol comis pe teritoriul Regatului Spaniei:

se soluioneaz de organul judiciar competent n raza cruia locuiete petentul;se soluioneaz de organul judiciar determinat potrivit dispoziiilor art. 30 C.p.p.;se trimite de organul judiciar sesizat organului judiciar competent din Regatul Spaniei.

A.

B.

C.

CRspuns:



6/8


35 n cazul n care, pn la nceperea cercetrii judectoreti, inculpatul recunoate necondiionat toatefaptele astfel cum au fost reinute n actul de sesizare i este de acord ca judecata s se fac n bazaprobelor administrate n cursul urmririi penale, procurorul:

nu mai poate solicita schimbarea ncadrrii juridice a faptei;poate solicita schimbarea ncadrrii juridice a faptei, ns numai ntr-o infraciune mai favorabil inculpatului;poate solicita schimbarea ncadrrii juridice, n toate cazurile.

A.

B.

C.

CRspuns:36 n cursul urmririi penale, n cazul n care apar mprejurri care atrag ncetarea de drept a msurii

arestrii preventive, procurorul:

sesizeaz instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan pentru a constatancetarea de drept a msurii arestrii;

sesizeaz instana corespunztoare n grad celei creia i-ar reveni competena de judecat n priminstan n raza creia se afl locul de deinere, pentru a constata ncetarea de drept a msurii arestrii;

constat el nsui ncetarea de drept i ia msuri n vederea punerii de ndat n libertate a celui arestat.

A.

B.

C.

CRspuns:

37 n cursul urmririi penale, cererea de efectuare a unei percheziii domiciliare se soluioneaz:fr participarea procurorului;cu participarea procurorului, numai dac acesta este prezent n instan;cu participarea obligatorie a procurorului.

A.B.

C.

CRspuns:

38 Judectorul nu este incompatibil s judece o cauz n recurs dac:a participat anterior la judecarea unui recurs mpotriva unei ncheieri privind o msur preventiv prin care aadmis recursul parchetului i a dispus meninerea inculpatului n stare de arest, pronunndu-se asupravinoviei acestuia, cu motivarea c, n raport de probele dosarului este exclus o soluie de achitare;

a luat act prin ncheiere, la un termen anterior, de manifestarea de voin a unui coinculpat de retragere arecursului;

dup soluionarea cererii de recuzare de ctre completul competent, a precizat n sal c oricum recursurileformulate n cauz sunt inadmisibile.

A.

B.

C.

BRspuns:

39 Persoana care nu poate prezenta un act de identitate care s conin o fotografie:nu poate fi ascultat n calitate de martor;poate fi ascultat n calitate de martor, numai dac prile i procurorul sunt de acord;poate fi ascultat n calitate de martor dac identitatea acesteia se stabilete prin orice mijloc de prob.

A.

B.

C.

CRspuns:40 Instana nvestit cu soluionarea unei cauze dup strmutare:

soluioneaz cauza, avnd n vedere i actele ntocmite de instana de la care s-a strmutat cauza,meninute de nalta Curte de Casaie i Justiie;

soluioneaz cauza, avnd n vedere i actele ntocmite de instana de la care s-a strmutat cauza, chiardac nu au fost meninute de nalta Curte de Casaie i Justiie ns se constat c acestea au efectuate curespectarea condiiilor prevzute de lege;

constat autoritate de lucru judecat n raport de hotrrea pronunat de instana de la care s-a strmutatcauza, adoptat pn la soluionarea cererii de strmutare, dac apreciaz c se impune pronunareaaceleiai soluii.

A.

B.

C.

ARspuns:



7/8

JURISP CEDO-ASPECTE PENALE - Proba teoretica - CA+Tr+PICCJ+PTr Grila nr.1DREPT PENAL

41 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, caracterul rezonabil al durateiprocesului penal se apreciaz

n funcie de importana cauzei pentru inculpat i lund n considerare criteriile consacrate de jurisprudenaCurii, n special comportamentul acestuia i complexitatea cauzei;

n funcie de importana cauzei pentru inculpat i lund n considerare criteriile consacrate de jurisprudenaCurii, n special complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului i cel al autoritilor competente;

n funcie de volumul de activitate al autoritilor competente i lund n considerare complexitatea cauzei.

A.

B.

C.

BRspuns:

42 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, o distincie n sensularticolului 14 al Conveniei, fcut de autoriti este discriminatorie:

dac este lipsit de justificare obiectivi rezonabil;

doar dac are ca efect producerea unui prejudiciu evaluabil n bani;

numai dac se ntemeiaz pe criteriile limitativ enunate n articolul 14.

A.

B.

C.

ARspuns:43 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, dreptul la un proces echitabil

presupune:

dreptul prilor n cauz de a prezenta observaiile pe care le consider elocvente pentru cauza lor, nefiindrelevant dac instana le examineaz n mod efectiv;

obligaia instanei de a oferi un rspuns detaliat fiecrui argument al prilor;

obligaia instanei de a examina efectiv mijloacele, argumentele i ofertele de prob ale prilor, fr a leaprecia pertinena.

A.

B.

C.

CRspuns:

44 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, dreptul la respectarea vieiiprivate i de familie prevzut de articolul 8 din Convenie presupune din partea autoritilor publice:

doar obligaia de a se abine de la orice fel de ingerin n exercitarea acestui drept;

ndeplinirea unor obligaii pozitive, inerente asigurrii respectrii vieii private i familiale;

obligaia de a se abine de la orice fel de ingerin n execitarea acestui drept dar i ndeplinirea unorobligaii pozitive, inerente asigurrii respectrii efective a vieii private i familiale.

A.

B.

C.

CRspuns:

45 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, atunci cnd o persoan afirmn mod credibil c a suferit din partea agenilor statului tratamente contrare articolului 3 dinConvenie, dispoziiile acestui articol impun:

existena unei anchete oficiale efective, de natur a conduce la identificarea i pedepsirea persoanelorvinovate;

existena unei anchete oficiale efective, care s conduc n mod obligatoriu la identificarea i pedepsireacorespunztoare a persoanelor vinovate;

existena unei anchete efective, numai n situaia n care persoana vtmat formuleaz o plngere penaln termenul prevzut de lege.

A.

B.

C.

ARspuns:



8/8

JURISP CJUE-ASPECTE PENALE - Proba teoretica - CA+Tr+PICCJ+PTr Grila nr.1DREPT PENAL

46 Atunci cnd prevederile unei directive care nu ndeplinesc condiiile efectului direct nu au fosttranspuse corect n legislaia naional, instana naional are competena s dea legii adoptate nvederea aplicrii directivei, n msura n care dreptul naional i acord o marj de apreciere, ointerpretare i o aplicare conforme cu exigenele dreptului Uniunii Europene, potrivit hotrrii CJUEdin cauza:

Alpine Investments;

Kalinchev;

Von Colson i Kamann.

A.

B.

C.

CRspuns:

47 Potrivit jurisprudenei CJUE, aplicarea la produse provenite din alte state membre a dispoziiilornaionale care limiteaz sau interzic anumite modaliti de comercializare, cum ar fi revnzarea npierdere:

reprezint o msur cu efect echivalent restriciilor cantitative la import, interzis de articolul 34 TFUE (fostart. 28 CE);

nu reprezint o msur cu efect echivalent restriciilor cantitative la import, cu condiia ca normelerespective s se aplice tuturor agenilor economici n cauz care i desfoar activitatea pe teritoriulnaional i s influeneze n acelai fel, n fapt i n drept, comercializarea produselor naionale i a celorprovenite din alte state membre;

nu reprezint o msur cu efect echivalent restriciilor cantitative la import, indiferent de modul de aplicare,dac normele respective erau n vigoare la momentul aderrii statului n cauz la Uniunea European.

A.

B.

C.

BRspuns:

48 Articolul 267 TFUE se opune unei legislaii a unui stat membru care instituie o procedur incidentalde control al constituionalitii legilor naionale, n msura n care caracterul prioritar al acesteiproceduri are drept consecin s mpiedice, att nainte de transmiterea unei ntrebri privindconstituionalitatea instanei naionale nsrcinate s exercite controlul constituionalitii legilor, cti, dup caz, dup decizia acestei instane cu privire la aceast ntrebare, toate celelalte instanenaionale s i exercite facultatea sau s i ndeplineasc obligaia de a sesiza Curtea cu ntrebripreliminare, potrivit hotrrii CJUE n cauza:

Tullio Ratti;

Melki;C-465/05, Comisia/Italia.

A.

B.C.

BRspuns:

49 Potrivit jurisprudenei CJUE, recurgerea de ctre o autoritate naional la noiunea de ordine publicpentru a justifica o restrngere a libertii de circulaie a cetenilor europeni presupune:

pe lng perturbarea ordinii sociale pe care o constituie orice nclcare a legii, existena unei ameninrireale i suficient de grave care afecteaz un interes fundamental al societii;

pe lng perturbarea ordinii sociale pe care o constituie orice nclcare a legii, ca persoana n cauz s fifost condamnat definitiv la o pedeaps cu nchisoarea;

pe lng perturbarea ordinii sociale pe care o constituie orice nclcare a legii, existena unei bnuieli c

persoana n cauz face parte dintr-un grup infracional organizat.

A.

B.

C.

ARspuns:

50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional ale crei decizii nu sunt supuse vreunei ci de atacn dreptul intern poate s nu sesizeze CJUE cu o cerere pentru pronunarea unei hotrri preliminaren interpretare conform articolului 267 TFUE dac:

legislaia statului membru n cauz nu prevede procedura concret de urmat n cazul formulrii cererii depronunare a unei hotrri preliminare;

toate prile din litigiul naional se opun sesizrii CJUE;

aplicarea corect a dreptului Uniunii Europene se impune cu o asemenea eviden nct nu mai las locniciunei ndoieli rezonabile.

A.

B.

C.

CRspuns:


drept penal - magistrati - cristian tarnauceanu - iasi - proba teoretica

Documents