disputare_ganduri_irationale

2
Restructu rare cognitivă Exemple de gânduri iraţionale şi modalităţi de disputare/modificare Sunt incompetent. Examinarea dovezilor pro şi contra in situaţii zilnice. Analiza unor expectanţe iraţionale în situaţii extreme sau neobişnuite. Jurnal zilnic al situaţiilor în care am fost competent. Nu pot avea încredere în alţi oameni. Enumerarea persoanelor care sunt de încedere şi detalierea modului în care acestea pot fi de încredere. Atribuirea de scoruri acestor persoane pe un continuum, în funcţie de încrederea pe care le o acordaţi. Analiza relaţiilor din trecutul dumneavoastră. Erau alte alternative posibile? Analizaţi avantajele şi dezavantajele acestor alternative. Experimente comportamentale care implică acordarea încrederii unor diferite persoane. Jurnal zilnic al situaţiilor în care persoanele cu care interacţionaţi se dovedesc a fi de încredere sau îşi ţin cuvântul. Tot ce s-a întâmplat a fost din vina mea. Analiza alternativelor posibile aflate la îndemâna dvs. în situaţia respectivă. Analiza informaţiilor pe care le deţineaţi la momentul respectiv. Puteaţi acţiona altfel? Puteaţi să luaţi decizii mai bune? Puteaţi, în mod raţional, să anticipaţi ceea ce s-a întâmplat?

Upload: virus321990

Post on 08-Nov-2015

212 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

geoaass

TRANSCRIPT

Exemple de gnduri iraionale i modaliti de disputare/modificareSunt incompetent.Examinarea dovezilor pro i contra in situaii zilnice.

Analiza unor expectane iraionale n situaii extreme sau neobinuite.

Jurnal zilnic al situaiilor n care am fost competent.

Nu pot avea ncredere n ali oameni.Enumerarea persoanelor care sunt de ncedere i detalierea modului n care acestea pot fi de ncredere.

Atribuirea de scoruri acestor persoane pe un continuum, n funcie de ncrederea pe care le o acordai.

Analiza relaiilor din trecutul dumneavoastr. Erau alte alternative posibile? Analizai avantajele i dezavantajele acestor alternative.

Experimente comportamentale care implic acordarea ncrederii unor diferite persoane.

Jurnal zilnic al situaiilor n care persoanele cu care interacionai se dovedesc a fi de ncredere sau i in cuvntul.

Tot ce s-a ntmplat a fost din vina mea.Analiza alternativelor posibile aflate la ndemna dvs. n situaia respectiv.

Analiza informaiilor pe care le deineai la momentul respectiv.

Puteai aciona altfel? Puteai s luai decizii mai bune? Puteai, n mod raional, s anticipai ceea ce s-a ntmplat?

L-ai considera pe prietenul dumneavoastr vinovat dac ar fi trecut printr-o situaie similar?

Desenarea unei diagrame/a unei scheme n care s artai nivelul de responsabilitate al fiecrei pri implicate.

Metode de disput i modificare a stilului de gndireCare sunt costurile i beneficiile modului dumneavoastr de a gndi?Cum ai putea gndi altfel? Care ar fi un mod alternativ de gndire? Analiza costurilor si beneficiilor acestor alternative.

Care este logica a ceea ce spunei, cum putei argumenta ceea ce spunei? Oferii argumente pro i contra.

De cte ori, n trecut, ai anticipat greit ceea ce se va ntmpla? Ce s-a ntmplat atunci, de fapt?

Dac ceea ce anticipai dumneavoastr se va ntmpla, ce nseamn acest lucru pentru dumneavoastr? Ce ai face n acel caz?Dac altcineva ar gndi la fel ca dumneavoastr, ce sfaturi i-ai da pentru a face fa situaiei respective?

Facei experimente comportamentale, testai aceste gnduri pe care le avei i convingei-v n mod direct de validitatea sau invaliditatea lor.