DOCTRINE ECONOMICE LIBERALISMUL CLASIC CURS 9

Lugubrul i sumbrul: THOMAS ROBERT MALTHUS I DAVID RICARDO Calea deschis de Adam Smith spre marea societate, rezultat din ordinea extins a pieei, care degaja optimism i ncredere, a fost urmat de autori precum, Thomas Robert Malthus i David Ricardo, numii pesimiti,unul mai sceptic dect cellalt fa de mna invizibil i fa de laissez-faire. Dei aveau multe argumente comune, diferena real dintre Malthus i Ricardo nu s-a nvrtit att n jurul problemei supraabundenei, rentei sau protecionismului, ct n jurul metodei. Amndoi au trit ntr-o epoc a descoperirilor tiinifice. Amndoi au cutat legturi de tipul cauz-efect. Amndoi au prevzut ce anume se va ntmpla din cauza acestor legturi. Ricardo s-a concentrat ns mai mult asupra complicatei ordini a pailor fcui pe parcurs. Malthus a prut a se mulumi cu gsirea unui principiu general i apoi cu aplicarea lui la ntreaga lume. Buchholz, T. G.

THOMAS MALTHUS (1766 1834)An Essay on the Principle of Population (1798, 1801) Un om care se nate ntr-o lume deja ocupat... la marele banchet al naturii, nu gsete tacm pentru dnsul. Natura i poruncete s plece i nu ntrzie s-i pun ameninarea n executare.PROBLEMA: identificarea cauzelor care au stnjenit pn acum mersul nainte al omenirii ctre fericire i a modalitilor de a nltura total sau parial aceste cauzen acest aranjament, presrat cu nenumrate exemple, potrivit lui Thomas R. Malthus, cauza cauzelor era tendina, constant la toate vieuitoarele de a se nmuli mai mult dect ngduie cantitatea de hran la dispoziia lor. Paradoxal, dac alte vieuitoare, care sunt supuse numai instinctului perpeturii speciei, i autoregleaz numrul n concordan cu cantitatea de hran disponibil, omul nu poate, prin niciun efort al raiunii, s scape de marea lege restrictiv. Tot paradoxal, poate chiar cinic, pare i relaia dintre libertate i lipsa de responsabilitate fa de faptul de a da o nou via: Oriunde exist libertate, fora de nmulire a speciei acioneaz, iar ceea ce rezult n plus este nlturat apoi din lips de spaiu i hran. Malthus, Th. R.

Omul lui Malthus triete cu frica alegerii imposibile i inutile ntre raiune i simire, ntre virtute i viciu, EL este omul prezent, ignorant, dar mpins la sporirea speciei sale de un instinct tot att de puternic, raiunea i ntrerupe goana i l ntreab dac nu va aduce oare pe lume fiine pentru care nu poate s procure mijloacele de ntreinereDac ar asculta de aceast team fireasc, foarte adesea restricia ar duce la viciu. Dac nu i-ar da ascultare, specia uman s-ar nmuli mereu, depind mijloacele de subzisten.

Pesimismul lui Thomas R. Malthus este fondat pe ideea c populaia crete mai repede dect cresc bunurile necesare existenei. Astfel, n timp ce populaia crete n progresie geometric simpl, unde fiecare termen este dublul precedentului (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256), mijloacele necesare existenei, hrana, n primul rnd, cresc n progresie aritmetic (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9). Corelnd cele dou progresii i admind, Malthus constat c populaia se dubleaz la fiecare douzeci i cinci de ani, n timp ce mijloacele de subzisten cresc mereu cu o rat constant. Perspectiva nfieaz, n primul rnd, o discrepan uria ntre o populaie n cretere exploziv i mijloacele de subzisten n cretere lent, iar n al doilea rnd, un viitor sumbru pentru om i omenire.

Dezechilibrul ndrepta omenirea spre foamete, spre mizerie i srcieThomas Robert Malthus generalizez spaial i temporal ideile sale n orice veac i n orice stare n care a existat omul sau exist acum: creterea populaiei este invariabil limitat de mijloacele de subzisten;populaia crete invariabil cnd mijloacele de subzisten cresc, numai dac nu este mpiedicat de obstacole puternice i evidente. Malthus, Th. R.

Echilibrul care ar fi creterea natural a populaiei, dac ar fi lsat s acioneze n deplin libertate i care ar putea fi rata de cretere a produselor naturii n condiiile cele mai favorabile ale activitii omenetiTemperarea creterii explozive a populaiei:Mijloacele preventive: constrngerea moral abstinena moral restrngerea voluntar a natalitii. Familia se detaa ca importan. Familia, pe de-o parte, era o instituie de igien social i medical, iar pe de alt parte, era rentabil economic i politic. Familia produce o prim identificare i armonizare a interesului personal al fiecrui individ cu ale altora i o certificare a proprietii. Concluzie - Thomas R. Malthus credea c prin lege i prin reguli individuale semi-contraceptive putea fi schimbat tipul de cretere a populaiei.Mijloacele represive. Cercetnd situaia n care populaia excede posibilitile de trai, pentru diferite continente, popoare i culturi, Malthus a observat c foametea, epidemiile, rzboaiele restabileau nivelul normal. Reglarea numrului populaiei cu cantitatea de bunuri necesare existenei s-ar fi putut face i prin slbirea asistenei sociale i medicale sau ncurajarea agresiunii. Malthus a respins mijloacele represive, considerndu-le inumane i, prin urmare, inacceptabile.

2. Creterea bunurilor de subzisten. Malthus admite c un sistem combinat ntre sistemul agricol, cel comercial i cel industrial ar asigura prosperitatea. Argumentele lui Malthus n favoarea unui sistem economic combinat sunt economice, instituionale, sociale i, evident, politice:n primul rnd, prosperitatea industriei i a agriculturii ar fi fost dovada c statul respectiv s-a eliberat de prile cele mai rele ale sistemului feudal. Aceast prosperitate dovedete c marea mas a poporului nu se gsete n stare de robie, c oamenii i-au pstrat fora i voina de a face economii, c atunci cnd se acumuleaz, capitalul gsete mijloace pentru un plasament sigur i, n consecin, guvernul este n msur de a acorda proprietii protecia necesar;

n al doilea rnd, un sistem combinat ar fi creat suficiente locuri de munc i ar fi asigurat necesarul de produse ale solului, care vor gsi o pia intern de desfacere, favorabil formrii capitalului;n al treilea rnd, sistemul combinat ar fi stimulat creterea progresiv a capitalului, a salariului, a puterii de cumprare i raportului de schimb;n al patrulea rnd, sistemul combinat ar fi impulsionat concurena i comerul exterior;n al cincilea rnd, sistemul combinat ar fi ridicat standardul general de via al oamenilor.

Din perspectiva soluiilor, Malthus Adept al liberului schimb, a respins protecionismul, autarhia i izolarea.A condamnat orice form de sistem socialist, dup cum era ostil oricrei intervenii a statului n rezolvarea problemelor sociale.

Malthus a criticat deopotriv i reformele sociale, dar i msurile de asisten socialFilantropia individual, n bani sau n produse, poate ameliora situaia celor aflai n dificultate, dar cu preul reducerii bunstrii donatorului (Malthus iniiaz o prim aproximare a optimului paretian);Ajutorul, n condiiile meninerii constante a cantitii de alimente, prin mrirea drepturilor unui grup de oameni, reduce drepturile altora, adic dac cei bogai ar trebui s subscrie i s dea zilnic pentru 500.000 de oameni sraci cte cinci ilingi, fr s reduc propria lor mas, nu poate exista nicio ndoial c, ntruct aceti oameni ar tri mai bine i ar consuma o mai mare cantitate de alimente, ar rmne mai puin hran de repartizat celorlali. n consecin, se reduce capacitatea de acces la alimente, ceea ce nseamn c pentru aceeai sum de bani s-ar obine o cantitate mai mic de alimente, iar preul alimentelor va crete;

Creterea forat a salariului nominal, nesusinut de o cretere a fondului de ntreinere a salariailor, are aceleai consecine asupra economiei ca orice alt tip de ajutor. Salariul nu este ceva care poate fi manevrat ntr-un sens sau altul, iar ca pre al muncii, dac este lsat s-i gseasc nivelul su natural, este un foarte important barometru politic, care exprim relaia ntre rezervele de mijloace de subzisten i cerere, ntre cantitatea de consumat i numrul consumatorilor. Prin urmare, singurul avantaj al creterii salariului ar fi c urcarea preurilor la alimente, care urmeaz obligatoriu dup aceasta, ncurajeaz importul;Promisiunile de a-i ntreine i de a le da de lucru, prin impozitele parohiale, celor aflai n imposibilitate asumate prin legile pentru ocrotirea sracilor nu puteau fi ndeplinite. Eecul n crearea locurilor de munc s-a datorat lipsei cererii pentru produsele lor; Ajutorul creeaz dependen, mpiedicndu-l pe asistat s-i caute singur cele necesare traiului.

Concluzia lui Thomas Robert Malthus este dur, adevrat, dar greu acceptabil!Populaia trebuie s se considere drept cauza principal a propriei sale mizerii.

Spre deosebire de opinia comun, care opunea srcia, fie bogiei, fie guvernrii, Malthus conchide: Cea mai statornic i mai important cauz a srciei are prea puin sau nicio legtur direct cu forma de guvernare sau cu inegala repartiie a proprietii; cei bogai, n realitate, nu au puterea s gseasc de lucru i ntreinere pentru sraci, i n consecin, sracii, prin natura lucrurilor, nu au dreptul s le cear. Opera lui Thomas Robert Malthus a generat controverse nc de la apariie; timpul a diluat mult ideile sale economice, le-a rstlmcit, le-a ndreptat chiar mpotriva lui Malthus, dar nu a stins pasiunea disputelor.

Nimeni nu mai amintete ns de felul n care s-a schimbat modul de gndire al oamenilor i cum au aprut instituii noi, inspirate din ideile lui Malthus.

DAVID RICARDO 1772-1823 On the Principles of Political Economy and Taxation (1817)Despre principiile economiei politice i ale impunerii

Creterea economic limitat?Economia o imens ferm agricolLegea randamentelor descresctoare

Principalele idei

1) Teoria obiectiv a valoriiSpre deosebire de Adam Smith, care nu ncercase s ias din paradox, David Ricardo reine paradoxul valorii, dar l conecteaz la schimb:

Apa i aerul sunt neobinuit de utile; ele sunt ntr-adevr indispensabile pentru existena noastr; cu toate acestea, n condiii normale, nu se poate obine nimic n schimbul lor. Aurul, dimpotriv, cu toate c are n comparaie cu aerul i apa numai o mic utilitate, se poate schimba cu o mare cantitate de alte bunuri.

Concluzia parial a lui David Ricardo dac un bun are utilitate, el este susceptibil de a fi schimbat implica identificarea msurii valorii. Ceea ce nsemna c: Utilitatea nu este deci msurtorul valorii de schimb, cu toate c este pentru aceasta neaprat esenial. Dac o marf nu ar fi n nicio privin util cu alte cuvinte, dac nu ar putea contribui n niciun fel la satisfacerea nevoilor noastre , atunci ar fi lipsit de valoare de schimb, orict ar fi de rar sau orict ar fi de mare cantitatea de munc necesar pentru obinerea sa. Ricardo, D.

Teoria obiectiv a valorii

Teoria obiectiv a valorii

n condiiile n care bunurile au utilitate, atunci valoarea de schimb a acelor bunuri poate avea dou surse de formare: raritatea i cantitatea de munc necesar pentru obinerea lor.

Din aceast perspectiv, David Ricardo distinge dou tipuri de bunuri dup sursele de formare i modul de msurare: a) bunuri reproductibile guvernate de valoarea munc; b) bunuri nereproductibile guvernate de raritate .

Valoarea relativ este influenat de cantitatea de munc cu ajutorul creia s-a creat i de capital; valoarea relativ are la baz costul de producie la se adaug rata profitului.

2) Teoria rentei funciare difereniale Creterea populaiei determin mrirea nevoilor oamenilor de produse agricole, de pild de gru, dar terenurile fertile sunt limitate. Dac sunt atrase n cultur i terenuri de calitate inferioar, ele necesit, pentru a da acelai randament, un surplus de ngrminte sau de munc. Preurile de pe astfel de suprafee vor fi mai ridicate dect cele de pe suprafeele mai fertile. n consecin, rezult o cretere a preului de vnzare a grului. Acest pre corespunde costului de producie cel mai mare, lsnd un avantaj suplimentar proprietarilor de terenuri bune, care i conserv cheltuielile, dar obin un pre de vnzare superior. Aadar, venitul proprietarilor funciari crete odat cu creterea populaiei, fr s necesite un efort suplimentar din partea lor, crescnd totodat i costul vieii.

Dup opinia lui Ricardo, aceast situaie nu poate fi modificat printr-o intervenie a statului, iar mijlocul de lupt mpotriva acestei rente este s fie lsat intrarea liber a grului strin n Marea Britanie, mai ales a celui provenind din noile ri, fiind mai ieftin.Ricardo dei concepe valoarea n termeni de medie, atunci cnd cerceteaz randamentele descrescnde ajunge la raionamente difereniale (marginale) Renta rezult din diferenele de calitate a solului unei ri, care cer cantiti diferite de munc - apare mai degrab ca un rezultat al densitii populaiei unei ri i al creterii trebuinelor ei interioare, dect al nzestrrii cu bogii naturale de calitate.

Pe vremea lui Ricardo, proprietarii funciari vorbeau n Parlament n oapt despre averea lor, asigurndu-se mpotriva importului de cereale dup rzboaiele napoleoniene. Preul cerealelor urcase n timpul acestora, parial ca urmare a embargoului impus de Napoleon, iar proprietarii funciari se temeau de o scdere brusc a preului odat cu ncheierea pcii. De cealalt parte se afla burghezia n ascensiune, noii afaceriti ai Revoluiei Industriale. Deoarece foloseau angajai, burghezii preferau s asiste la o scdere a preului alimentelor, ca s nu fie obligai s plteasc salarii mai mari. Proprietarii funciari au avut ctig de cauz, iar n 1815, Parlamentul a adoptat un act normativ care interzicea importurile de cereale sub un anumit pre, acordndu-li-se n mod virtual agricultorilor un monopol. n dicionarele britanice, termenului grne i se atribuie sensul de cereale precum ovzul, secara, grul i orzul. Astfel, actele normative respective au fost numite Legile grnelor.

Ricardo precizeaz relaiile prerent i bogierentBogie vs. rentAadar, venitul proprietarilor funciari crete odat cu creterea populaiei, fr s necesite un efort suplimentar din partea lor, crescnd, totodat, i costul vieii. Soluiile oferite de David Ricardo trimit la doctrina liberal: aceast situaie nu poate fi modificat printr-o intervenie a statului, iar mijlocul de lupt mpotriva rentei este s fie lsat intrarea liber a grului strin n Anglia, mai ales a celui provenind din noile ri, fiindc era mai ieftin.

Pre vs. rent. Consecvent premiselor de la care pleac, David Ricardo ajunge la o prim concluzie: renta nu este nici parte a preului i nici cauz a creterii preului produselor agricole (n spe, grul). ntr-o manier polemic (ndreptat spre Adam Smith), Ricardo precizeaz elementul care regleaz preul grului i anume, acel gru care a fost produs cu cea mai mare cantitate de munc, ceea ce nseamn c renta nu este i nici nu poate fi parte a preului. Aa se explic de ce preul urcat al grului este cauza i nu efectul rentei; dac preul ar fi efectul, ar nsemna evoluia lui proporional cu creterea sau scderea rentei. Cu alte cuvinte, grul se vinde scump nu din cauza faptului c pmntul d rent, ci dimpotriv pmntul d rent tocmai c grul este scump.

3) Teoria salariului natural Capitalul - Economia imaginat de David Ricardo era o economie de producie monetarizat, n care nivelul dat al capitalului determina venitul i ocuparea i unde moneda era neutr. Att constituirea, ct i creterea capitalului rezultau din rolul-cheie al economisirii i al acumulrii.n aceti termeni, capitalul este acea parte din bogia unei ri care este ntrebuinat n producie i const din alimente, mbrcminte, unelte, materii prime, maini etc., necesare pentru a face munca eficient, iar o ar era cu att mai bogat, cu ct dispunea din abunden de echipamente de producie.

n ceea ce privete creterea capitalului, Ricardo, n linie liberal, identific dou ci prin care se poate acumula capitalul: el poate fi economisit fie ca urmare a creterii venitului, fie ca urmare a reducerii consumului.

ntr-adevr, economiile n cretere erau condiionate de volumul capitalului rezultat din rolul-cheie atribuit acumulrii. Salariul: mrimea salariului depindea de cantitatea de alimente, bunuri de prim necesitate i lucruri de confort, devenite indispensabile prin obinuin i care pot fi cumprate cu salariul nominal salariul natural, ca pre natural al muncii - se fixeaz la minimum necesar existenei muncitorului i familiei sale salariul real sau curent era dat de pia.Profiturile profitul este un reziduu, adic ceea ce rmne din profitul brut dup ce s-au pltit salariile i rentele; concluzia - pe termen lung profitul tinde spre zero

Concluzia lui David Ricardo, potrivit creia,ntr-o societate n progres unde sporirile succesive de capital cresc cererea de munc, iar aceasta impulsioneaz creterea populaiei tendina salariilor este de a se conforma n mod constant i pe o perioad nedeterminat ratei de pia a salariilor, a relansat cercetrile despre salariu i politicile salariale. n acelai timp, ipoteza neutralitii banilor (banii au n mod uniform aceeai valoare) nu modific semnificativ faptul c salariile cresc sau scad n funcie de oferta i cererea de salariai i de preul mrfurilor pe care sunt cheltuite salariile: Reiese, aadar, c urcarea salariilor nu va ridica preul mrfurilor, indiferent dac metalul din care este confecionat moneda este produs n ar sau n strintate. Nu se pot urca toate mrfurile n acelai timp, fr ca s nu se sporeasc cantitatea de bani.Reglarea salariilor se fcea pe principii economice, respingnd intervenia autoritii, a statului n spe, n raporturile sociale: Ca toate celelalte contracte, salariile trebuie lsate la concurena liber i loial de pe pia i nu trebuie niciodat controlate prin amestecul legislaiei

4) Teoria schimburilor internaionale Atunci cnd fiecare individ i caut propriul interes se specializeaz de o asemenea manier nct producia i consumul su, n ansamblu, s fie maxime .

Pe acest principiu, fiecare se va specializa n producia acelor bunuri pentru care are un avantaj relativ .

Fora raionamentului lui Ricardo const n demonstrarea faptului c schimbul internaional este profitabil pentru dou ri, chiar dac una dintre ele este mai eficace n orice domeniu (costul de oportunitate).

Teoria schimburilor internaionaleAnglia i Portugalia produc dou tipuri de produse stof i vin. Fiecare dintre cele dou ri pot realiza cele dou produse cu fore proprii n urmtorul mod:Anglia poate produce fie 100 de uniti de vin, fie 100 uniti de stofPortugalia poate produce fie 200 de uniti de vin, fie 100 uniti de stof

VinStofAnglia100100Portugalia200100

Teoria schimburilor internaionaleDac niciuna dintre ri nu s-ar specializa n realizarea numai a unui anumit tip de produs i ar decide s produc maximum din ambele atunci producia ar arta n urmtorul mod:

Fiecare ar se specializeaz numai pe realizarea unui anumit tip de bun:

VinStofAnglia5050Portugalia10050TOTAL150100

VinStofAnglia0100Portugalia2000TOTAL200100

Se observ c n cazul n care raportul de schimb este de 1:1, adic 1 unitate de vin pe 1 unitate de stof, n urma schimbului, cele dou ri vor deine urmtoarele cantiti de bunuri:Dac raportul de schimb ntre cele dou mrfuri ar fi de 1:2, adic de 1 unitate stof la 2 uniti de vin atunci, n urma schimbului, cele dou ri vor deine urmtoarele cantiti de bunuri: Liberul schimb este avantajos pentru toat lumea, pentru c d acces la bogiile celorlali.

VinStofAnglia5050Portugalia15050TOTAL200100

VinStofAnglia10050Portugalia10050TOTAL200100

David Ricardo a elaborat un model abstract al economiei unei ri dominant agricole, autorul cautnd compatibilitatea dintre reglarea spontan a economiei i stabilitatea economiei. O economie privat i monetarizat urmeaz o traiectorie ascendent ntr-o circularitate neperturbat nici de factori exogeni i nici de factori endogeni? O economie de acest tip se extinde i se contract precum acordeonul? Care sunt concluziile care se deduc pentru economie atunci cnd i se aplic TCA? Ricardo recurge la o analiz n doi timpi a ciclului de afaceri: primul, secvenial, n care izoleaz fiecare termen al raionamentului; al doilea, cumulativ, unde coreleaz durata capitalului, timpul, proporia capital-munc, timpul n producie i modificarea structurii de producie.

5) Teoria ciclului de afaceri (TCA)

Durata capitalului Introduce i cellalt element participant la crearea bunurilor capitalul tehnic, dar numai pentru a pune n eviden anumite particulariti ale produciei difereniate.Diferenele dintre capitaluri sunt puse i mai mult n eviden, atunci cnd se cerceteaz mai ndeaproape structura lor: unele au un grad de perisabilitate mai mare, altele au o durabilitate mai mareCorelarea celor dou caracteristici ale diferitelor tipuri de capital perisabil/durabil cu modul cum se consum dintr-o dat/treptat permite clasificarea capitalului n capital circulant i capital fix, depindu-se astfel descrierea printr-o ncercare de sistematizare care are i o utilitate practic.Concluzia parial scoate la iveal importana considerabil a produciei care trebuie s aib un ritm corelat cu cantitile din fiecare tip de bun perisabil sau durabil, astfel nct s se pstreze continuitatea afacerilor.

Timpul Durata capitalului arat ns c o parte a sa, i anume, capitalul circulant, revine la cel care-l utilizeaz n intervale de timp extrem de inegale i ia forme ciudate: ex grul ptr. arenda i brutarConcluzie parial: ntr-adevr, dou activiti pot folosi capitaluri n sume egale, dar acestea pot fi mprite extrem de diferit n capital fix i n capital circulant.n funcie de natura produciei, capitaluri de aceeai mrime se pot mpri n proporii diferite pentru munc i pentru capital fix; unele activiti cer un capital mic pentru munc i un capital fix mare, altele au nevoie de capital pentru munc mare i de o investiie substanial n instrumente de producie i cldiri.Condiiile de producie sunt modificate de proporia ntre capitalul circulant i capitalul fix, ceea ce nseamn c o cretere a salariilor influeneaz inegal mrfurile produse n condiii diferite.Inegalitatea apare i atunci cnd 2 ntreprinztori folosesc aceeai sum de capital circulant i de capital fix, dar durabilitatea acestuia din urm este diferit sau cnd productorii ar utiliza numai munc i ar avea nevoie de acelai timp pentru aducerea mrfurilor pe pia.

Proporia capital-munc Ricardo complic analiza cu ipoteza n care ntreprinztorii utilizeaz capital fix de aceeai mrime i de aceeai durat, produc mrfuri de aceeai valoare, dar care se poate modifica n funcie de mrimea cantitii de munc, mai mic sau mai mare.Bunurile nu s-ar modifica unele fa de altele din punctul de vedere al valorii, cnd munca ar crete sau s-ar reduce. Comparate ns cu cele care au fost produse cu o cantitate de capital fix neproporional, ele s-ar putea modifica din cauza creterii valorii muncii.Ricardo arat semnificaia crucial a timpului n modificarea valorii: Toate marile variaii care se produc n valoarea relativ a mrfurilor sunt produse de cantitatea mai mare sau mai mic de munc cerut de la un timp la altul, pentru producerea lor.Concluzia mut condiiile raionamentului de la munc la timp ca resurs rar: Este inutil s spunem c mrfurile, pentru producia crora s-a folosit aceeai cantitate de munc, vor avea o valoare de schimb diferit, dac nu vor putea fi aduse pe pia n acelai timp.

Timpul n producieAsocierea timpului i a produciei rezult din valorile diferite pe care le are timpul pentru fiecare ntreprinztor, chiar dac ei ar utiliza cantiti egale de munc. Imaginnd dou condiii de producie, n care ntreprinztorii folosesc cantiti egale de munc, Ricardo observ c marfa are preuri diferite pentru fiecare dintre ei.Misterul se afl n valoarea diferit a timpului pentru cei doi productori.Concluzia lui Ricardo evideniaz diferenele semnificative ale formrii preurilor n condiiile cnd unul dintre cei doi factori - munca sau capitalul - este preponderent. Avantajele folosirii extinse a capitalului sunt evidente n structura de producie i n preurile relative, pentru c fr vreo variaiune a cantitii de munc, urcarea valorii muncii nu determin dect o scdere a valorii de schimb a acelor bunuri pentru producerea crora se ntrebuineaz capital fix: cu ct este mai mare suma capitalului fix, cu att mai mare va fi scderea

Modificarea structurii de producieProducia presupune pentru fiecare ntreprinztor munc i capital (circulant i fix) n proporiile pe care ei le consider adecvate scopului, dar presupune i o anume perioad de timp i un timp de producie. Problema pe care i-a pus-o Ricardo i care pn la urm preocup pe oricine ncearc lumea afacerilor const n modul cum productorul poate modifica de o manier semnificativ condiiile de producie utiliznd aceleai cantiti de munc i de capital i salariile ar crete. De ce creterea salariilor poate influena inegal mrfurile?Rspunsul se gsete n uzura capitalului fix (mai rapid sau mai lent); durabilitatea i perisabilitatea capitalului influeneaz de o manier decisiv alctuirea unei structuri de producie competitive, deoarece, o urcare a salariilor sau, ceea ce este acelai lucru, orice scdere a profitului va micora valoarea relativ a acelor mrfuri care ar fi produse cu un capital de natur durabil i va determina creterea proporional a valorii relative a acelora care sunt produse cu un capital mai perisabil. O scdere a salariilor va avea exact efectul contrar.

n plus, preul mainilor nu afecteaz valoarea mrfurilor dac salariile ar crete, dar productorul ar putea s-i schimbe strategia i s profite att de mobilitatea capitalului, ct i de avantajul agenilor mui.Creterea capitalului i a populaiei determin creterea preului alimentelor, din cauza accenturii dificultilor de producie. Consecina creterii preului alimentelor va fi o urcare a salariilor i fiecare cretere a acestora va avea tendina s determine, ntr-o proporie mai mare dect nainte, ntrebuinarea capitalului economisit n maini. Mainile i munca sunt n permanent concuren, iar mainile nu pot fi ntrebuinate de obicei pn ce nu urc munca. n ce msur este afectat cererea de munc i deopotriv valoarea mainilor? Acestea evideniaz att problemele sociale presante, ct i interesele contrare ale participanilor la economieConcluzia: Pe termen lung, creterea salariilor duce la nlocuirea oamenilor cu maini sau efectul Ricardo - argumenteaz astfel singura cale de asigurare a prosperitii pentru ct mai muli oameni, dar i imposibilitatea perturbrii ciclului economic prin cauze economice sau sociale.

Concepia lui Ricardo despre bani i schimbul pe bani se axeaz pe dou probleme: A) analiza structurii sistemului monetar i a circulaiei banilor; B) cercetarea legilor generale care reglementeaz cantitatea i valoarea banilor n circulaie.A) Etalonul aur i/sau argint presupune un raport de valoare corespunztor n schimb, pentru c, cele dou metale sunt valoroase numai n raport cu cantitatea de munc necesar pentru a le produce i a le aduce pe pia.Paritatea, n legtur cu care David Ricardo reine numai criteriul cantitii diferite de munc necesitat de aur i argint, ignornd calitile deosebite ale aurului i care l fac mai atractiv dect argintul, chiar i pentru monetizare. Stabilirea cantitii de bani n circulaie trebuie s in cont de valoare metalelor i de diferenele de valoare dintre cele dou monede.

6) Teoria cantitativ a banilor

Principiul circulaiei: n circulaia monetar exist un raport invers proporional ntre cantitatea de bani n circulaie i valoarea acestei cantiti. Circulaia nu se poate bloca, ea nu poate fi niciodat att de abundent, nct s inunde; deoarece, reducndu-i-se valoarea, n aceeai proporie i se va mri cantitatea, i urcndu-i-se valoarea, i se va reduce cantitatea.Reglarea cantitii de bani n circulaie ridic o serie de probleme: Cine bate moneda? (Emisiunea monetar) Cine o pune n circulaie? Ce rol au bncile n circulaia monetar? Cum se poate pstra raportul dintre valoare i cantitate? Exist anumite riscuri ale sistemului monetar?

Legile generale care reglementeaz cantitatea i valoarea banilor n circulaie

Emisiunea monetarBaterea monedei putea fi fcut de stat sau de bnci. Dac numai statul are drept de emisiune i nu cere nicio tax pentru acest lucru, atunci moneda va fi de aceeai valoare ca orice alt pies din acelai metal, de greutate i de finee egal.Atunci cnd statul taxeaz baterea de moned, care afecteaz valoarea monedei emise, valoarea acesteia este mai mare dect echivalentul nemonetizat, dar mrimea taxei nu are practic nicio limit Acelai principiu se aplic i circulaiei banilor de hrtie, numai c, de aceast dat, cheltuielile ocazionate de tiprirea lor sunt asimilate unei taxe de batere. Dei banii de hrtie nu au valoare intrinsec, totui, limitndu-se cantitatea n circulaie, valoarea lor de schimb coincide cu valoarea monedei din metal preios, ceea ce implic posibilitatea preschimbrii lor reciproce. Principiul este valabil n orice condiii ale calitii fizice a monedei de metal preios, prin urmare, dac moneda se degradeaz, ea va circula la valoarea pe care o avea la emitere (greutate i finee) i nu la valoarea cantitii de metal pe care o coninea n realitate.

Dac i bncile au puterea s emit moned, banii n circulaie pot fi sporii la fel de bine prin banii de hrtie, ct i prin moned de metal, dar statul ar avea de ast dat un concurent n meninerea valorii monedei, deoarece bncile ar avea o putere egal n creterea ntregii cantiti de bani aflat n circulaie.Bncile sunt produse interesante a doi poli de putere, statul i bancherul, ntr-un joc public-privat, cu interese divergente asupra aceluiai mediu de schimb.Principiile care guverneaz circulaia monetar asigur reglementarea cantitii de bani n circulaie n conformitate cu valoarea metalului ales ca etalon.Compatibilitatea principiilor cu relaia dintre etalon bani de metal bani de hrtie: Dac etalonul ar fi aurul, de o anumit greutate i finee, banii de hrtie ar putea fi sporii cu fiecare scdere a valorii aurului sau, ceea ce ca efect nseamn acelai lucru, cu fiecare urcare a preului bunurilor. Rezult c, pentru a asigura valoarea banilor de hrtie, nu se impune cu necesitate preschimbarea lor n bani de metal. Dar Ricardo atrage atenia asupra efectului pe care l-ar fi avut asupra valorii monedei aflate n circulaie, dac nu s-ar fi pus n circulaie biletele preschimbate cu aur i cnd toate cererile ctre bnci ar fi ncetat.

Degradarea puterii de cumprareVariaiile valorii banilor ar fi putut afecta puterea de cumprare, dac lingourile n-ar fi avut prioritate att asupra monedei metalice, ct i asupra banilor de hrtie i dac Banca Angliei nu ar fi reglementat cantitatea de hrtie pe care o emitea. n acelai timp, practicarea politicii liberului schimb ar fi permis perfecta libertate a exportului i importului oricrui fel de lingou. Paradoxal, amestecul dintre reglementare i dereglementare asigur atingerea obiectivului pe care i l-a propus.

Riscuri

PanicaInstituiile bancare, receptate de opinia public drept simboluri ale bogiei, sunt adevrate barometre ale afectelor indivizilor. ncrederea de care se bucur bncile constituie temelia stabilitii banilor, cu excepia acelor ocazii extraordinare cnd ara e cuprins de o panic general. Extrem de sensibile la schimbrile imprevizibile ale comportamentului uman, instituiile bancare sunt i la fel de vulnerabile la reacii dintre cele mai neateptate. Dac fiecare persoan i-ar retrage, n aceeai zi, de la bancherul su soldul creditor, chiar o urcare de cteva ori a cantitii bancnotelor existente n circulaie ar fi insuficient pentru a satisface o astfel de cerere.Panica, prin forma sa infecioas de contaminare, care afecteaz grav imunitatea banilor i a bncilor n ochii publicului, constituie un fenomen nu numai greu de controlat, ci i greu de prevenit i n zilele noastre, iar punerea la ndoial a credibilitii sistemului bancar sau chiar pierderea ncrederii n instituiile bancare relev sensibilitatea acestui domeniu la barometrul opiniei publice.

Riscuri

Aprut ntr-o perioad caracterizat de dezvoltarea accelerat a schimburilor, teoria cantitativ a banilor caut o explicaie i o soluie a reglrii masei monetare n raport de dereglrile pieei. Scderea valorii biletelor emise de Banca Angliei l-a condus pe Ricardo s explice preul aurului nu printr-o calitate oarecare a monedei, ci prin cantitatea sa n circulaie. n aceeai ordine de idei, Ricardo arat c excesul de bilete i gsete explicaia n faptul c lingourile primau asupra biletelor.Ricardo a iniiat i a susinut principiul circulaiei (currency school) potrivit cruia, biletele emise de Banca Angliei puteau fi convertite n aur la un pre fix. Istoria i-a dat temporar dreptate! Mai trziu, n practica bancar, acest principiu a fost nlocuit cu principiul banking school, dup care banca central era responsabil i garant a emisiunii monetare.

Concluzii

Teoria cantitativ a banilor reflect mai degrab un aspect de tehnic a politicii monetare, care nu exclude posibilitatea aplicrii i la situaia cnd moneda nu ar fi fost convertibil n aur sau cnd sistemul bancar ar fi fost flexibil. ntr-o form sau alta, teoria cantitativ a banilor a rmas o achiziie tiinific de referin n teoriile despre bani i bnci, dar i un mod de raionare asupra corelaiei dintre bani bunuri putere de cumprare.

Statul este o instituie aproape invizibil, dar care, ca orice autoritate guvernant, face cheltuielile pe care le acoper, n cea mai mare parte, din impozite.Spre deosebire de ali autori, Ricardo nu este preocupat neaprat de justiia distributiv i reparatoare, ci de efectele pe care o cale sau alta de impozitare le provoac principiului economisirii-acumulrii, indiferent dac este vorba de productori sau de consumatori. (Vezi referirile explicite sau implicite pe care Ricardo le face la egalitatea n faa impozitului, la justeea impozitului, la proporionalitatea impozitului)

7) Statul i impozitele

Pentru economiile de cretere, sporirea capitalului presupune fie creterea produciei, fie reducerea consumului neproductiv. Atunci cnd consumul guvernamental crete pe seama impozitelor suplimentare, rezult c acoperirea acestui consum se va face fie din creterea produciei, fie din reducerea consumului populaiei. Impozitele vor afecta venitul, iar capitalul naional nu va fi afectat. Atunci cnd producia rmne neschimbat sau cnd consumul neproductiv nu se reduce, impozitele vor cdea n mod firesc asupra capitalului, ceea ce nseamn c ele vor ataca fondul atribuit consumaiei productive, deoarece reduc inevitabil capitalul. Impozitele, oricum ar fi, au tendina de a crete preurile i de a micora puterea de acumulare.

Ricardo contureaz sistemul fiscal cu toate elementele sale: instituii i principii, modaliti de impozitare, forme ale impozitelor, instituii colectoare, gestionarea impozitelor, destinaiile principale ale impozitelor. David Ricardo a dobndit din experiena sa n afaceri un mod de gndire i de aciune profund (dar nu exclusiv) liberal, iar din aceast perspectiv, opinia sa, c povara fiscal nu trebuie s limiteze oferta, sun ca o sentin. Ca un adevrat teoretician al ofertei, Ricardo ateniona asupra pericolului principal pe care l-ar putea reprezenta fiscalitatea excesiv asupra economiei private i asupra celei publice.David Ricardo s-a pronunat pentru o fiscalitate blnd, deoarece fiscalitatea ridicat lovea ntreprinztorii i supunea unor riscuri mari capacitatea lor de acumulare, respectiv de economisire, ceea ce nsemna un atac la sistem.

Impozitele nu trebuie s ucid afacerile, pentru c ucid impozitele.

*