1

DIRECIA MUNICIPAL PENTRU CULTUR, SPORT, TURISM I TINERET, MEDIA

CULTURA MEDIEAN I

MEDIA 2012

2

Consiliul tiinific Dr. Andeea Atanasiu-Croitoru Muzeul Marinei Romne din Constana Dr. Gherghina Boda Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva Dr. Dan Bodea Colegiul Romano-Catolic, Bucureti Dr. Carmen Sofia Dragot Institutul de Geografie al Academiei, Bucureti Dr. Mihaela Gvnescu Colegiul Naional I.L. Caragiale, Bucureti, Universitatea Constantin Brncui, Trgu Jiu Dr. Lavinia Gheorghe Muzeul de Arheologie i Istorie Naional, Constana Dr. Florina Grecu Facultatea de Geografie a Universitii din Bucureti Dr. Ctlina Mrcule Institutul de Geografie al Academiei Romne, Bucureti Dr. Vasile Mrcule Colegiul Tehnic Mediensis din Media Dr. Sime Pirotici Facultatea de Arhivistic a Academiei de Poliie Alexandru Ioan Cuza din Bucureti Dr. Enache Tua Facultatea de tiine Politice a Universitii Ovidius din Constana Drd. Oana Tutil Brbat Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva Dr. Mihail Zahariade Institutul de Arheologie Vasile Prvan din Bucureti Comitetul de redacie Lucian Teodor Costea director Dr. Vasile Mrcule redactor ef Dr. Ioan Mrcule redactor ef-adjunct Delia Crian secretar de redacie Angela Pucean Drd. Viorel tefu Drd. Helmuth Julius Knall Traducerea rezumatelor Limba englez: Angela Porime, Crina Sincu, Ioana Bonida, Anca Vulcnescu, Theodora Mrcule Limba francez: Justina Coliban, Elena Jampa Corespondena, schimburile de carte i comenzile se vor trimite la: La corresponance, les changes et toutes commandes seront envoys au : The correspondence, the book exchange and the orders could be sent to: Direcia Municipal pentru Cultur, Sport, Turism i Tineret Piaa Corneliu Coposu, nr. 3 551017, Media jud. Sibiu, Romnia directiamunicipalamedias@yahoo.com

Editor Direcia pentru Cultur, Sport, Turism i Tineret Media

Responsabilitatea pentru ideile exprimate, coninutul i acurateea corecturii materialelor publicate revine exclusiv autorilor.

Editura Sfntul Ierarh Nicolae, Brila

www.bibliotecadigitala.ro

ISSN 2285 4045 ISSN-L 2285 4045

3

CUPRINS

NOT PRELIMINAR.5

ISTORIE I ARHEOLOGIE NOI MATERIALE ARHEOLOGICE DESCOPERITE N LOC. TRNAVA, JUDEUL SIBIU, Elena Jampa9 DIN ISTORIA RZBOIAIELOR ROMANO-BIZANTINO-AVARE DIN SECOLUL AL VI-LEA: O AVENTUR GALANT, CAUZA UNUI RZBOI NIMICITOR, Vasile Mrcule13 MPRATUL FREDERIC AL III-LEA, NTEMEIETORUL PUTERII HABSGURGILOR (1440-1493), Rzvan Mihai Neagu......16 INTRODUCERE N STUDIUL FORTIFICAIILOR DIN SUDUL TRANSILVANIEI. STUDIU CRITIC, Petre Beliu Munteanu..20 COMERUL CU ANIMALE I PRODUSE DERIVATE PRIN SCHELA GIURGIU N SECOLELE XVI-XIX, Gabriel-Felician Croitoru.28 MICARE SPORTIV, MILITANTISM NAIONAL I SAII ARDELENI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XIXLEA, Nicolae Tecul..34 ACTIVITATEA DIPLOMATIC A ROMNIEI INDEPENDENTE N VEDEREA NCHEIERII UNEI CONVENII CONSULARE (A DOUA JUM. A SEC. XIX - NC. SEC. XX), Andreea Atanasiu-Croitoru...39 OPERAIUNEA CU NUMELE DE COD CATAPULT ATACUL ASUPRA FLOTEI FRANCEZE DE LA MERS EL- KBIR (3-6 IULIE 1940), Ion Mihai Ionescu...49 PROTECIA CIVIL SIBIAN N PERIOADA 1952-2004, Alexandru Bucur.69 AMERICA LATIN NTRE UNIUNEA EUROPEAN I STATELE UNITE: INFLUENA CELOR DOI POLI DE PUTERE N SPAIUL LATINO-AMERICAN, Sabin Dumitru Coroian..75

IMPLICAIILE DEZVOLTRII ORGANIZAIEI DE COOPERARE SHANGHAI PENTRU POLITICA STATELOR UNITE FA DE REPUBLICILE CENTRAL-ASIATICE, Anamaria Elena Gheorghe...82

PATRIMONIU VASA SACRA, VASA NON SACRA, DIN COLECIA DE COSITOARE A MUZEULUI NAIONAL BRUKENTHAL, Olga Beliu91 MUNICIPIUL MEDIA. RESURSE TURISTICE, Ioan Mrcule, Ctlina Mrcule, Vasile Mrcule...109

CULTUR I CIVILIZAIE ATEMPORALITATEA PERFECIUNII, Dan Bodea..119 MITUL VRSTEI DE AUR N PUBLICISTICA POLITIC A LUI MIHAI EMINESCU, Delia-Laura Din, Petre Din.124 FENOMENUL COPIILOR STRZII, Mihaela Gvnescu..128 INFLUENA MEDIULUI SOCIO-ECONOMIC ASUPRA SUCCESULUI COLAR AL ELEVILOR, Ana Bocioanc..131

GEOGRAFIE I TIINELE MEDIULUI BLOCUL CARPATIC ROMNESC, Lucian Badea141 ALBIA MUREULUI NTRE ARIE I STREI CARACTERE GEOMORFOLOGICE, Ioan Mrcule145

4

UMEZEALA RELATIV A AERULUI N DEPRESIUNEA ALBA IULIA TURDA, Ctlina Mrcule..151 INUNDAIILE DIN ANUL 1975 I EFECTELOR LOR ASUPRA JUDEULUI SIBIU, Alexandru Bucur..159 EVOLUIA ORGANIZRII ADMINISTRATIV-TERITORIALE A TRANSILVANIEI, Radu Sgeat..169

5

NOT PRELIMINAR

Anuarul Cultura Mediean, realizat sub egida Direciei Municipale pentru Cultur, Sport, Turism i

Tineret din cadrul Primriei Municipiului Media ncununeaz activitatea acestei instituii cu privire la

promovarea culturii i a cercetrii tiinifice din municipiul de pe Trnava Mare. Anuarul Cultura Mediean

aflat la primul su numr va fi o oglind fidel a acestei activiti.

De mai muli ani, Direcia Municipal pentru Cultur, Sport, Turism i Tineret Media patroneaz o

gam larg i difersificat de activiti culturale i tiinifice de nivel judeean, naional sau internaional,

realizate de instituiiile din subordine sau de alte instituii specifice de pe raza municipiului Media. n prezent,

numrul i calitatea acestor activiti este n cretere.

Din pcate, absena unei publicaii de prestigiu n care sa fie cuprinse, ndeosebi rezultatele cercetrii

tiinifice de la nivelul municipiului, s-a resimit cu putere. n aceste condiii, realizarea unei asemenea

publicaii rmnnd mult timp un deziderat. Anuarul Cultura Medieean, care debuteaz cu acest prim numr

vine tocmai n ntmpinarea acestui deziderat. Privit din acest punct de vedere, apariia anuarului Cultura

Medieean, era o necesitate.

Prezentul numr al anuarului Cultura Mediean este conceput pe mai multe seciuni Istorie i

Arheologie, Patrimoniu, Cultur i Civilizaie, Geografie i tiinele mediului. Nu excludem posibilitatea ca pe

viitor n funcie de domeniile abordate de specialiti i propunerile de publicare primite din partea acestora s

recurgem la o diversificare mai accentuat a seciunilor.

Anuarul Cultura Mediean se adreseaz tuturor cercettorilor din domeniile menionate, att celor

locali, ct i celor din ntreaga ar cu propunerea de a publica n paginile sale.

Teodor Lucian Costea Director al D.M.C.S.T.T. Media

6

7

ISTORIE I ARHEOLOGIE

8

9

NOI MATERIALE ARHEOLOGICE

DESCOPERITE N LOC. TRNAVA, JUDEUL SIBIU

Elena Jampa

Rsum: Des nouveaux matriaux archologiques dcouverts Trnava, le dpartement Sibiu. Les nouveaux matriaux archologiques dcouverts sur un terrain plat issu entre le DN 14 et la voie ferre, entre deux petits ponts, gauche de la rivire Trnava Mare, tout prs de la Colonie de la commune Trnava datent depuis lpoque nolithique, la culture Petreti et de la fin de cette poque, la culture Coofeni, preuves de lexistence Trnava dun autre point dintrt archologique, qui sajoutent ceux trouvs sur lautre rive, Burg Cetate.

Cuvinte cheie: cultura Petreti, cultura Coofeni, ceramic pictat, unelte din piatr i lut. Mots cls: la culture Petreti, la culture Coofeni, de la poterie peinte, des outils en pierre et en argile.

Localitatea Trnava (fost Protea Mare), jud. Sibiu, este situat pe malul drept al rului Trnava Mare, n

apropiere de oraul Media. n urma unor cercetri arheologice sau fortuit, n punctul Burg Cetate, de pe malul drept al rului, au fost descoperite urme de locuire datnd din neolitic pn n epoca migraiilor1.

Punctul cu urme de locuire neolitic2, semnalat n 2010, este situat pe un mic platou alungit, nconjurat din dou pri de valuri, n partea SV a localitii, ntre DN 14 i calea ferat, ntre podeele din apropierea Coloniei Trnava, pe partea stng a rului Trnava Mare, fiind, poate, aezarea pereche celei de pe malul drept al rului. Pe artur sunt vizibile urmele unor locuine de suprafa, marcate prin chirpici, pietre pentru fundaie, urme de vatr, material osteologic, material litic i un bogat material ceramic. Materialul arheologic neolitic descoperit la Trnava are similitudini cu cel semnalat n alte puncte din comun sau cel descoperit n localiti apropiate: Media, Micsasa, Axente Sever, Agrbiciu, Valea Viilor, Moti, Boarta, Mona, Bratei, Valea Lung etc.3.

1. Materialul ceramic. Predomin ceramica pictat i nepictat neolitic Petreti alturi de o cantitate mai mic de ceramic din epoca de tranziie de la neolitic la epoca bronzului Coofeni 4. Ceramica fragmentar poate fi mprit n trei categorii: fin, semifin i uzual (grosier). Conform lui Iuliu Paul, ceramica pictat Petreti a fost grupat n trei mari categorii: I ceramica monocrom, II ceramica bicrom, III ceramic policrom, prezent n trei faze ale acestei culturi: timpurie (A), mijlocie (A-B) i trzie (B) 5.

n cele ce urmeaz voi descrie materialul arheologic descoperit de mine la Trnava, dar fr a-l ncadra riguros n vreo faz (deoarece nu am specialitatea cuvenit, eu fiind doar o pasionat cuttoare de artefacte strvechi, pe care am dorit s le compar cu cele descoperite de mine la Valea Viilor i Moti).

Ceramica fin este foarte bine prelucrat, neavnd amestecat nisip, bine ars, uneori lustruit, de culori deschise (rou, portocaliu, oliv), rar neagr, nedecorat sau pictat (plana 1). Ceramica semifin este n amestec cu nisip i are motive decorative pictate alctuite din iruri de benzi late sau este nepictat. Ceramica uzual (grosier) este n amestec cu nisip sau cu pietri, este nedecorat, are uneori slip de aceeai culoare i este parial ars. Formele vaselor variaz de la cele mici (pahare, boluri) pn la cele foarte mari, cu perei groi. Fragmentele ceramice provin de la: pahare, boluri, strchini tronconice i cu buza evazat, oale globulare, oale cu perei drepi, cupe cu picior gol tubular, farfurii, capace, funduri de vase. Toartele i apuctoarele sunt pline sau goale, plasate lng buza vasului sau pe partea superioar bombat, sunt verticale sau orizontale, iar butonii sunt de dimensiuni diferite, plini sau aplatizai (plana 2).

Motivele decorative predominante n prima faz A ale culturii Petreti se regsesc i la Trnava, ele constau din benzi de linii paralele nguste sau late de culoare roie, roie-maronie, pictate oblic pe slipul rou sau portocaliu al vasului. Motivul spiralei/meandrei constituie elementul ornamental dominant al fazelor A-B i B. Spirala simpl sau dubl format din benzi nguste sau late, de culoare roie, maron de diferite nuane, sunt aternute pe fondul porocaliu, crem, albicios sau crmiziu, fiind ncadrate n romburi sau formnd unghiuri. Spaiile goale din unghiurile rombului sunt umplute cu pastile/buline (plana 1). Alte motive ornamentale prezente la Trnava sunt: benzile liniare, de grosimi diferite, dispuse unghiular, pastilele/bulinele, reeaua haurat, motivul tablei de ah. Unele vase sunt pictate i n interior, cu motivul simplificat sau cu grupe de 2-3 benzi late, trasate cu degetul, sau sunt marcate buline de culoare rou-maron (plana 1). Ceramica fazei trzii B are pictate motivele anterioare: benzi, linii unghiulare, spiralice, triunghiulare, romburile, iar ceramica tricrom are motivele dispuse oblic pornind de la baz spre buz, continundu-se

1 Luca i colab. 2003, p. 178. 2 Aezarea a fost semnalat de ctre Viorel tefu de la Muzeul Municipal Media, n cadrul Sesiunii Naionale de Comunicri tiinice a Colegiului Mediensis, Media noiembrie 2010. 3 otropa, otropa 2001, p. 16; Jampa 2006, p. 15-17; Jampa 2011, p. 16-18; Luca i colab. 2003, poz. 21, 30, 32, 36, 179. 4 Paul 1992, p. 136-146; Roman 1976, p. 156; Florescu i colab. 1980, p. 311. 5 Paul 1992, p. 67.

10

mai simplu n interior. Motivul tablei de ah i al celui n reea, prin combinarea motivelor benzilor unghiulare cu spirale simple sau duble nscrise n romburi, triunghiuri sau ntre benzi de culoare neagr, maronie, aternute pe fondul crmiziu, lustruit al vasului este cararcteristic fazei finale B a culturii Petreti 6.

Tot culturii Petreti am atribuit impresiunea cu rogojina de pe fundul unor vase sau de pe pereii vasului 7 i greutatea de rzboi de esut vertical, din past roie bine ars, degresat cu nisip, cu forma plat-oval, cu orificiul de atrnare aflat la partea superioar, cu baza uor rotunjit, cu partea superioar arcuit, cu muchiile rotunjite i avnd dimensiunile: L=13 cm, l=8 cm, gr=1,5 cm (plana 2 )8.

Ceramica din past semifin i grosier, n amestec cu nisip sau cu pietri, simpl sau ornamentat cu iruri de incizii fine, cu impresiuni alveolare sau sau impresiuni dini de lup, aparine culturii Coofeni i este n cantitate mai mic. Dup opinia mea, acestei culturi i putem atribui un mic fragment din lut, o amulet conic sau o imitaie de topor din piatr, cu gaur transversal, cu o impresiune dinte de lup lng orificiu (asemntor unui topor) (plana 2) i o fusaiol din lut (plana 2), din past roiatic, cu o parte uor concav, fr decoraiuni, cu diametrul=3,5 cm.

2. Materialul litic. Toporul-ciocan (plana 2), avnd L=13 cm, l= 6 cm, grosime=4 cm, cu gaur de nmnuare transversal, a fost realizat din roc cenuie (calcar). Are feele lustruite, o fa mai degradat, muchii groase, rotunjite, cu urme de utilizare, similar cu cele gsite la Moti9. Toporul-ciocan (fragment) (plana 2), cu gaur de nmnuare situat la centru, a fost realizat din roc dur neagr, are laturile rotunjite, cu urme de utilizare i de past albicioas, are L= 4,5 cm, l= 3 cm, grosime= 3,5 cm10. Apar gratoare din silex brun-negru, din silex cenuiu-brun sticlos, din silex glbui-cafeniu (plana 2), una glbuie avnd marginile denticulate i L= 8 cm, l=2,5 cm; nuclee, achii, pietre de ru utilizate ca topoare percutoare, frectoare, amnare, fragmente de rni din piatr dur, cu granulaie mare, cenuie11.

3. Materialul osteologic este reprezentat de fragmente de oase, de maxilare. Concluzie. n punctul de lng Colonia din com. Trnava, jud. Sibiu a existat o locuire neolitic, cu locuine de

suprafa i cu ceramic specific culturii Petreti - fazele A, A-B, B, suprapus de o locuire din perioada de tranziie de la neolitic la epoca bronzului, cultura Coofeni, cu ceramica specific.

Bibliografie

Florescu i colab. 1980 R. Florescu, H. Daicoviciu, L. Rou, Dicionar enciclopedic de art veche a Romniei, Bucureti, 1980. Gligor 2008 M. Gligor, Cu privire la locuirea neolitic de la Petreti Groapa Galben, n ,,Apulum, XLV, p. 293-314, 2008. Jampa 2006 E. Jampa, Valea Viilor. Moti (monografie), Media, 2006. Jampa 2011 E. Jampa, Semnalri de obiecte i situri arheologice la Valea Viilor i Moti, jud. Sibiu, n ,,Comunicri tiinifice, X, p.

16-19, 2011. Luca 2001 S. A. Luca, Aezri neolitice pe Valea Mureului (II), noi cercetri la Turda- Lunc, I. Campaniile anilor 1992/1995, n

,,Bibliotheca Mvsei Apulensis, XVII, Sibiu, 2001. Luca i colab. 2003 S. A. Luca, Z. Pinter, A. Georgescu, Repertoriul arheologic al judeului Sibiu,n ,,Bibliotheca

Septemcastrensis, 3, Sibiu, 2003. Luca coord. 2004 S. A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu, Cercetri arheologice n petera Cauce (I) (sat Cerior, comuna Lelese,

judeul Hunedoara), n ,,Bibliotheca Septemcastrensis, 4, Sibiu, 2004. Luca i colab. 2005 S. Adrian Luca, C. Roman, D. Diaconescu, H. Ciugudean, G. El Susi, C. Beldiman, Cercetri arheologice n

petera Cauce (II) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul Hunedoara), n ,,Bibliotheca Septemcastrensis, 5, Sibiu, 2005.

Paul 1992 I. Paul, Cultura Petreti, Bucureti, 1992. Roman 1976 P. I. Roman, Cultura Coofeni, Bucureti, 1976. otropa, otropa 2001 I. otropa, M. otropa, Mona (monografie), Sibiu, 2001.

6 Pentru analogii Paul 1992, p. 70, pl. XIV/11, 18, pl. XVI/22, pl. LXIX/1, 5, pl. XXV/13, 19, pl. XXVI/2, 3, 5, 9, pl. XXVIII/1-18,

pl. XXX/1, 6, 9, pl. XXXI/1, pl. XXXIII/7, pl. XXXIV/5, 6, pl. XXXVI/8, pl. XXXVII/2, pl. XXXVIII/1, 3, 7, pl. XXXIX/1, 7, 8, pl.

XLVIII/3. 7 Pentru analogii Paul 1992, pl. XIX/1. 8 Pentru analogii Paul 1992, pl. XIX/6. 9 Pentru analogii Jampa 2011, p. 17. 10 Pentru analogii Luca i colab. 2005, pl. I, II, III, IV, VI, XX; Luca i colab. 2004, fig. 4. 11 Pentru analogii Luca 2001, p. 10/28; Gligor 2008, p. 297, pl. 2/5, p. 300, pl. IV/4.

11

Plana 1. Ceramic neolitic aparinnd culturii Petreti, com. Trnava, jud. Sibiu

12

Plana 2. Ceramic i unelte din piatr aparinnd culturilor Petreti i Coofeni, com. Trnava, jud. Sibiu

(ceramic Petreti: 3, 4, 6; ceramic Coofeni: 1, 2, 8, 18, 19, 20; greutate de rzboi de esut: 14; topoare din piatr: 5, 21; rzuitoare, nuclee, achii din piatr: 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17)

13

DIN ISTORIA RZBOIAIELOR ROMANO-BIZANTINO-AVARE

DIN SECOLUL AL VI-LEA:

O AVENTUR GALANT, CAUZA UNUI RZBOI NIMICITOR

Dr. Vasile Mrcule

Rsum. De lhistoire des guerres romaine-byzantine-avares au VIe sicle: une aventure galante, les motif dune guerre destructif. Les guerres romaine-byzantine-avares depuis la deuxime moiti du VI-e sicle et de la premire partie du sicle suivant, enregistrent des difrents motifs qui ont men leurs declanchement. Pendant lautomne de lan 586, sous le pretexte que lun de ses chamans, un certain Bokolabras, aprs une aventure damour avec lune de ses pouses, a reu abrit en lempire, le khaganat reprend les hostilits. Ses forces entreprennent une offensive destructive au long du Danube, qui frappe violement les possesions romain-byzantines rivraines au fleuve, depuis lIllyricum jusquau littoral ouest-pontic. Trs affectes de cette invasion ont t les provinces du Bas-Danube, la Dace Ripensis, la Moesie Secunda et la Scytia Minor, trouves dans la principale direction dattaque des Avares, qui ont subi des importants destructions. Les luttes vont se prolonger juquen 587, quand les deux parties ont sign un trait de paix.

Cuvinte cheie: Imperiul Romano-Bizantin, avari, khagan, Bokolabras, Dunrea de Jos. Mots clf: lEmpire Romain-Byzantin, Avres, khagan, Bokolabras, le Bas-Danube.

n toamna anului 586, sub pretextul c unul dintre amanii lui, un anume Bokolabras, dup ce a avut o aventur

amoroas cu una din soiile sale a primit adpost n imperiu, khaganul redeschide ostilitile. Forele sale ntreprind o devastatoare ofensiv de-a lungul Dunrii, care lovete violent stpnirile romano-bizantine riverane fluviului, din Illyricum i pn pe litoralul vest-pontic. Deosebit de afectate de invazie au fost provinciile de la Dunrea de Jos, Dacia Ripensis, Moesia Secunda i Scythia Minor, aflate pe direca principal de atac a avarilor, care au suferit distrugeri cumplite. Spre exemplu, Thrphylaktos Simocattespreciza c khaganul nu edea neclintit ci pustia Europa i ruina orasele i c oamenii lui necjeau pe toi vecinii sciilor i ai moesilor i cucerir multe orae: Ratiaria, Bononia, Aquis, Dorostolon, Zaldapa, Panassa, Marcianopolis i Tropaeum1. O informaie aproape identic se regsete i n Chronographia lui Theophanes Confessor, care consemneaz c khaganul avarilor a rupt ntelegerea i a pornit cu rzboi mpotriva Moesiei i Scythiei, nfruntnd cu strnicie Ratiaria, Bononia, Aquae, Durostorum, Zaldapa i Marcianopolis2. Heracleea (Perinthos), pe coasta Propontidei a suferit de asemenea mari distrugeri, n urma crora se va reface doar cu mare dificultate3.

Desfurarea campaniei antibizantine din toamna anului 586 arat c avarii urmreau distrugerea sistemului defensiv de pe limes-ul dunrean (drumurile militare de pe malul fluviului i dintre Anchialos i Noviodunum)4. Succesul obinut le-a asigurat avarilor controlul asupra provinciilor Dacia Ripensis, Moesia Secunda i Scythia Minor. n perspectiva continurii campaniei sau a viitoarelor campanii, khaganul i fixa baza de atac n sudul Scythiei Minor. Totodat, controlul asupra provinciilor romano-bizantine de pe linia Dunrii de Jos i asigura ntrirea autoritii asupra slavilor din nordul fluviului, din acest moment, eful avar putnd dispune mult mai uor de forele lor n aciunile militare ntreprinse5.

Rezultatele cercetrilor arheologice vin s completeze informaiile transmise e sursele literare cu privire la distrugerile provocate de atacurile avarilor i slavilor din toamna anului 586 provinciilor dunrene. Spturile arheologice efectuate n diverse centre de pe teritoriul acestora Oescus, Tropaeum sau Abrittus au evideniat, distrugeri databile, pe baza descoperirilor monetare, n anul 5866. Dimensiunile distrugerilor au fost, de asemenea, confirmate la Zaldapa, Ulmetum, Callatis sau Histria7.

Un pasaj din lucrarea lui Theophylaktos Simocattes, cu privire la evenimentele din anul 586, care au precedat violenta campanie avar din toamna aceluiai an, l menioneaz pe unul dintre comandanii () romani pui de paz la Dunre8. Acesta a fost identificat de istoricul Alexandru Madgearu cu un al provinciei Scythia, respectiv cu un probabil dux Scythiae9. Temeiul identificrii respectivului comandant cu un dux Scythiae l-a constituit

1 Simocattas, I, 8, 10. 2 Theophanis, a. 6079. 3 Simocattas, VI, 1, 3; Smpetru 1971, p. 219. 4 Madgearu 2010, p. 124. 5 Ibidem. 6 Ibidem, p. 125. 7 Smpetru 1971, p. 218-223. 8 Simocattas, I, 8, 6. 9 Madgearu 1997, p. 141.

14

identificarea i localizarea cetii Libidina, n aria creia se consum evenimentele nregistrate de Theophylaktos Simocattes, cu Ibida (Slava Rus)10.

Din punctul nostru de vedere, identificarea propus este discutabil. Mai degrab, statutul demnitarului respectiv, care era doar unul dintre comandani, cum l prezint Theophylaktos Simocattes, l arat a fi comandantul unui ealon de rang inferior, nu guvernator de provincie. Ca urmare, considerm c respectivul ofier a fost doar un comandant de cetate, cel mai probabil al oraului Libidina.

Dincolo de problemele legate de identificarea statutului respectivului comandant, informaia transmis de Thephylaktos Simocattes prezint o importan cu totul deosebit pentru cunoaterea situaiei stpnirilor romano-bizantine de la Dunrea de Jos la finalul puternicelor invazii avaro-slave din 586. Pe baza ei suntem n msur s afirmm c la sfritul respectivelor invazii, Imperiul Romano-Bizantin a continuat s pstreze controlul asupra unor segmente ale limes-ului danubian, neafectate sau puin afectate de atacurile barbarilor sau recuperate dup trecerea acestora. Numai aa se explic, n opinia noastr, funcionarea respectivelor comandamente militare locale, comandamente de garnizoan, la care face referire cronicarul romano-bizantin.

n aceast etap, teatrul de rzboi l reprezint regiunile meridionale ale Scythiei Minor i regiunile de la limita septentrional a Balcanilor rsriteni. Revenit la comanda trupelor romano-bizantine din Thracia, generalul Comentiolus trece la anihilarea invaziei barbare. n anul 587, n fruntea unei armate de circa 10.000 de oameni, declaneaz o contraofensiv pe direcia Anchialos-Marcianopolis, n regiunea de est a Peninsulei Balcanice, intrat sub control avar. Succesele i eecurile alterneaz de o parte i de alta, fr ca vreuna din pri s obin o victorie decisiv.

Locotenenii lui Comentiolus, generalii Martinus i Castus, obin n faza iniial a contraofensivei imperiale unele victorii asupra barbarilor. Primul zdrobete o grupare de fore barbare, comandat chiar de khagan nsui, n mprejurimile oraului Tomis, eful barbar nsui gsindu-i salavarea prin fug i refugiindu-se pe o insul dintr-un lac din apropiere, identificat de specialiti cu insula Ovidiu de pe lacul Siudghiol11. Cel de-al doilea surprinde i nimicete un corp de oaste barbar la Zaldapa12.

Victoriile nregistrate de generalii romano-bizantini nu s-au dovedit ns a fi decisive. De altfel, la finalul confruntrilor amintite, ambii comandani se vor replia cu trupele lor spre tabra principal de la Marcianopolis. Ca urmare, n pofida eecurilor suferite, khaganul avar continua nestingherit operaiunile militare n Thracia.

Pasivitatea lui Comentiolus, care ru sftuit de un anume Rusticius, rmne inactiv n tabra de la Marcianopolis, face ca victoriile subordonailor si s nu poate fi fructificate. Contraofensiva declanat cu ntrziere de generalul romano-bizantin nu duce la niciun rezultat. Mai mult, zdrobirea de ctre avari a corpului de oaste comandat de Castus n btlia de la Stabulente Canalion, o trectoare din sectorul rsritean al Munilor Haemus, din apropiere de Anchialos, provoac o rsturnare a situaiei n favoarea barbarilor13.

Victoria de la Stabulente Canalion i-a permis khaganului s preia iniiativa militar i s dezvolte operaiunile militare n Thracia, fapt recunoscut indirect de cronicarii Theophylaktos Simocattes i Theophanes Confessor. Primul relateaz c rzboiul sentindea tot mai mult i se aprindea din ce n ce mai tare. Cci khaganul scotea mereu o mulime de otire, ca dintr-o spelunc a rutilor, ca s cuprind i s pustiasc Thracia14. Cel de-al doilea este i mai categoric afirmnd c khaganul a mers spre miazzi mpotriva Thraciei a ajuns pn la zidurile cele lungi ale Constantinopolului15.

Deosebit de afectate de aciunile avarilor au fost teritoriile de pe litoralul vest-pontic, ndeosebi regiunea Mesembriei. Un corp de oaste romano-bizantin, comandat de generalul Asimuth, magister peditum per Thraciam, este nimicit. Contraofensiva romano-bizantin conceput de Comentiolus n zona Anchialos eueaz datorit unui stupid incident de noapte provocat de panica produs n rndul soldailor de cuvintele torna, torna, consemnate de Theophylaktos Simocattas, sau torna, torna, frater, nregistrate de Theophanes Confessor, rostite de unul din catrgii oastei imperiale16.

Khaganul, care iniial se repliase n derut spre Dunre, speculeaz situaia i trece la ofensiv. Cetatea Appiaria este cucerit i conductorul avar i stabilete aici baza viitoarei ofensive mpotriva imperiului, declanat pe direcia Beroe (Stara Zagora)-Diocletianopolis (Hissar)-Philippopolis-Hadrianopolis. La Beroe, locuitorii cumpr cu bani retragerea avarilor, iar oraele Diocletianopolis, Philippopolis i Hadrianopolis rezist asediului la care sunt supuse. Se pare, c avarii au ajuns pn la zidurile cele lungi ale Constantinopolului. Derularea operaiunilor militare ntreprinse de avari evideniaz clar planul strategic conceput de khagan, care viza distrugerea sistemului defensiv bizantin de-a

10 Aricescu 1971, p. 58-60; Madgearu 1999, p. 310-311; Cf. Doruiu-Boil 1979, p. 145-149. 11 Simocattas, II, 10, 8-14; Theophanis, a. 6079; Cf. Madgearu 2010, p. 125. 12 Simocattas, II, 10, 10. 13 Theophanis, a. 6079; Simocattas, II, 10, 11. 14 Simocattas, II, 12, 5. 15 Theophanis, a. 6079. 16 Simocattas, II, 10, 8-14, II, 15, 1-12; Theophanis, a. 6079.

15

lungul frontierei dunrene (de la Porile de Fier pn la Durostorum) i interzicerea naintrii armatei bizantine spre centrul avar sin Pannonia, dar i apropierea de Constantinopol17.

Gravitatea situaiei din Peninsula Balcanic l-a determinat pe Maurikios s ntreprind o serie de msuri privind organizarea comandamentului forelor imperiale din zon, care se vor dovedi salutare n economia conflictului cu avarii. n locul lui Comentiolus, la comanda trupelor din Balcani a fost nvestit generalul Ioannes Mystakon, care fcuse dovada calitilor sale militare n campania mpotriva Persiei. Ca locotenent al su a fost numit un talentat general de origine longobard, Drokton, comandantul unor uniti militare formate, n opinia noastr, din foederati strini, probabil de origine germanic. Sub comanda noilor comandanii, forele romano-bizantine le aplic avarilor o sever nfrngere sub zidurile Hadrianopolisului, obligndu-i s prseasc precipitat Thracia i apoi s revin n teritoriile controlate de ei18.

Sfritul luptelor romano-bizantino-avare din 587 a permis ncheierea pcii ntre cele dou pri. Pacea din 587 marca sfritul unei ndelungate perioade de conflict, care, cu scurte ntreruperi, mai degrab nite armistiii, dect pci propriu-zise, se prelungise timp de un deceniu.

Tratatul romano-bizantino-avar din 587 restabilea o pace relativ la frontiera dunrean a Imperiului Romano-Bizantin. Prin tratatul ncheiat, Dunrea era recunoscut drept grani ntre imperiu i avari. Semnificativ rmne faptul c spre deosebire de nelegereile anterioare, pacea din 587 a avut o durat mai lung de timp. Dup aceast dat, confruntrile militare dintre cele dou pri nceteaz pentru civa ani.

La finalul acestei etape, fortificaiile de pe limes-ul danubian Slatinska Reka, Ratiaria, Oescus, Axiopolis, Capidava, Sucidava (Izvoarele), Beroe (Piatra Frecei), Troesmis, Tropaeum, Halmyris care avuseser de suportat ocul repetatelor atacuri barbare nregistreaz grave distrugeri. Ca o consecin a acestora, sectorul limes-ului danubian de la vest de Oescus era pierdut de imperiu. Cetile Slatinska Reka i Ratiaria i pierdeau funcia defensiv, fiind practic abandonate. O situaie identic se ntlnete la Halmyris, situat la extremitatea estic a limes-ului19.

Invaziile avaro-slave din aceast epoc au afectat n egal msur i capetele de pod stpnite de Imperiul Romano-Bizantin pe malul stng al Dunrii, situaie reflectat de descopririle monetare. La Drobeta, irul descoperilor monetare se ntrerupe ntre anii 584 i 587, iar la Sucidava ntre 585-58720. Totodat, la Sucidava, penultimul val de distrugere este de asemenea asociat puternicelor atacuri avaro-slave din 586-58721.

Tratatul romano-bizantino-avar din 587 avea s instaureze o perioad mai lung de stabilitate la Dunrea de Jos. Semnificativ din acest punct de vedere este faptul c regiunea se sustrage ateniei autorilor vremii care nu ne mai comunic nicio informaie din zona lime-ului. Singura excepie o reprezint un atac al sclavinilor, consumat n 588 sau 589, care a atins Thracia, nregistrat de Theophylaktos Simocattas n opera sa22.

Bibliografie

Aricescu 1971 Andrei Aricescu, Despre numele antic al aezrii Slava Rus, n Buletinul Monumentelor Istorice, 40, 1971, 3. Doruiu-Boil 1979 Emilia Doruiu-Boil, Despre localizarea oraului Libidina (Theophylaktos Simocattas, Istorii, I, 8), n Studii

Clasice, 18, 1979. Madgearu 1997 Al. Madgearu, Continuitate i discontinuitate cultural la Dunrea de Jos n secolele VII-VIII, Bucureti, 1997. Madgearu 1999 Al. Madgearu, Few notes on two Placenament of Getic origin in Procopius, De aedificiis, n Thraco-Dacica, XX,

1999, 1-2. Madgearu 2010 Al. Madgearu, Istoria militar a Daciei post-romane 376-614, Trgovite, 2010. Oberlnder-Trnoveanu 2002 E. Oberlnder-Trnoveanu, La rscruce de vremuri Tranziia de la Antichitate la Evul Mediu

timpuriu n zona Porilor de Fier ale Dunrii un punct de vedere numismatic, n Cercetri Numismatice, VIII, 2002. Smpetru 1971 M. Smpetru, Situaia Imperiului Romano-Bizantin la Dunrea de Jos la sfritul secolului al VI-lea i nceputul

celui de-al VII-lea, n Studii i Cercetri de Istorie Veche, 22, 1971, 2. Simocattas The Historyi. An Translation with Introduction and Notes Michael and Mary Whitby, Oxford, 1988. Theophanis Theophanis, Chronographia, ex recensione Ioannis Classeni, Bonnae, MDCCCXXXIX. Toropu, Ttulea 1987 O. Toropu, C. Ttulea, Sucidava-Celei, Bucureti, 1987.

17 Madgearu 2010, p. 127. 18 Simocattas, II, 15, 13, II, 17, 1-13. 19 Madgearu 1997, p. 139-141. 20 Oberlnder-Trnoveanu 2002, p. 134. 21 Toropu, Ttulea, 1987, p. 177. 22 Simocattas, III, 4, 7.

16

MPRATUL FREDERIC AL III-LEA,

NTEMEIETORUL PUTERII HABSGURGILOR (1440-1493)

Drd. Rzvan Mihai Neagu

Abstract: Emperor Frederick III, founder of the Habsburg power. Frederick III was Holy Roman Emperor from 1452 to 1493. In order to gain control over Central Europe, he held Ladislaus the Posthumous, the ruler of the Archduchy of Austria, Hungary and Bohemia, as prisoner and attempted to extend his guardianship over him in perpetuity to maintain his control over Ladislauss estates. Despite those efforts, he failed to gain control over Hungary and Bohemia and was defeated by the Hungarian King, Matthias Corvinus in 1485, who managed to conquer Vienna and to maintain residence there until his death. In 1452, Frederick married the Infanta Eleanor, daughter of King Edward of Portugal, whose dowry helped him to alleviate his debts and cement his power. In 1469, Frederick managed to establish bishopric in Vienna.

Cuvinte cheie: Frederic al III-lea, Europa Central, Viena, dinastia Habsburg. Keywords: Frederick III, Central Europe, Vienna, House of Habsburg.

nceputurile Habsburgilor. Dinastia Habsburgilor a fost una dintre cele mai importante dinastii europene.

Numele ei a rmas sinonim peste veacuri cu gloria, puterea i fastul palatelor n care diferiii reprezentani i-au stabilit reedina. ncepnd cu secolul al XVI-lea Habsburgii au pus bazele unui imperiu n care soarele nu apunea niciodat, posesiunile lor extinzndu-se din Peninsula Iberic pn la hotarele Europei Rsritene, iar prin intermediul coroanei spaniole deineau un vast imperiu colonial, care cuprindea cea mai mare parte a Americii Centrale i de Sud.

Punctul de plecare al acestei strlucite dinastii a fost spaiul german, n special cel austriac. Astfel, n 1273 Rudolf I de Habsburg este ales mprat al Sfntului Imperiu Roman de naiune German, cu largul concurs al papei Grigore al X-lea1. El i-a consolidat puterea n urma ctigrii btliei de la Marchfeld (26 august 1278) mpotriva celui mai puternic moanarh al Europei Centrale, Ottokar al II-lea Pemysl, regele Boemiei. Acesta profitase de stingerea dinastiei ducale austriece, Babenberg (1246), i i extinse posesiunile n Austria, Stiria i Carintia, ameninnd astfel interesele lui Rudolf, care, n alian cu Ladislau al IV-lea Cumanul, regele Ungariei l-a nvins de o manier categoric n celebra ,,btlie a cavalerilor, n care monarhul ceh i-a gsit sfritul pe cmpul de lupt. Ca o consecin a acestei btlii, Austria i Stiria, devin posesiuni ale Habsburgilor, pentru mai bine de 640 de ani2. Aceste teritorii se vor constitui n nucleul puterii dinastiei habsburgilor. Curnd dup moartea lui Rudolf I, Habsburgii pierd coroana imperial n favoarea dinastiei de Luxemburg, dar i menin posesiunile austriece. Marea schimbare n statutul acestor posesiuni se produce n 1358, cnd ducele Rudolf al IV-lea ntemeietorul (1358-1365), care era ginerele mpratului Carol al IV-lea de Luxemburg, emite un document numit Privilegium Maius, care se dorea o replic a Bulei de Aur din 13563. Actul emis de Rudolf viza o serie de msuri pentru consolidarea independenei acestui ducat. Astfel ducele Austriei nu mai era obligat s depun omagiu vasalic n faa mpratului, ci mpratul trebuia s vin n Austria pentru a primi acest omagiu. De asemenea n cadrul Dietei Imperiale (Reichstag), ducele austriac avea dreptul s stea la dreapta mpratului. Documentul stabilea principiul succesoral al primogeniturii, iar sub aspect jurisdicional ducele avea puterea absolut, neexistnd posibilitatea de a face apel la mprat (privilegium de non evocando). Din punct de vedere militar, Rudolf stabilea c Austria avea obligaia de a trimite n ajutor Imperiului, cnd se afla n rzboi, doar 12 soldai4. Spernd la o egalitate n drepturi cu cei apte principi electori5 ai Sfntului Imperiu Roman de naiune German, Rudolf al IV-lea a proclamat Austria arhiducat (primul dintre ducate), singurul caz de acest fel din istoria european. Emiterea acestui act a transformat posesiunile austriece ale Habsburgilor ntr-o construcie statal coerent, cvasiindependent, n care arhiducele (erzherzog) deinea o serie de simboluri ale suveranitii. mpratul Carol al IV-lea nu a recunoscut niciodat acest titlu.

Dup moartea lui Rudolf al IV-lea posesiunile acestuia au fost mprite de fraii si Albert i Leopold. Acetia vor reui s anexeze Austriei, Tirolul, Peninsula Istria i oraele Trieste i Freiburg am Brisgau. Pentru c era vorba despre doi frai, acetia se decid s-i mpart posesiunile potrivit tratatului de la Neuburg (1379). Astfel, Albert a primit Austria Inferioar, iar Leopold, Stiria, Carintia, Carniola i Tirolul. ncepnd cu acest moment dinastia de Habsburg se divide n dou ramuri: cea albertin i cea leopoldin. Din 1411 ramura leopoldin se mparte i ea n dou: ramura stirian i tirolez. La nceput urmaii lui Albert preau s-i asigure preeminena, prin Albert al II-lea ales mprat n

1 Berstein, Milza 1998, p.199. 2 Platon i colab. 2010, p.330. 3 Vezi textul documentului n Platon, Rdvan (editori) 2005, p.167-168. 4 Bogdan 2005, p. 42. 5 Potrivit Bulei de Aur din 1356 cei apte principi electori erau: regele Boemiei, ducele Saxoniei, contele palatin al Rinului, marchizul de Brandenburg i arhiepiscopii de Kln, Mainz i Trier (n.a.).

17

1438. Acesta va reui s obin i coroanele Ungariei i Boemiei, unificnd mare parte a Europei Centrale sub sceptrul Habsburg. Domnia acestuia a fost foarte scurt el murind n 1439 aprnd Ungaria de turci.

Frederic al III-lea mprat. Dup moartea lui Albert al II-lea, tronul imperial a fost motenit de Frederic al III-lea (1440-1493), ducele Stiriei, membru al ramurei leopoldine a Habsburgilor. Acesta era fiul ducelui Ernest de Austria i al prinesei poloneze Cymburgis de Mazovia. El s-a nscut la 21 septembrie 1415 la Innsbruck. Frederic a motenit teritoriile germane ca rege al romanilor (rex romanorum), titlu care semnifica faptul c mpratul nu a fost, nc, ncoronat de pap (Imperator futurus). Istoricul Jean Brenger l caracteriza pe Frederic n urmtorii termeni: ,,Omul era un vistor blnd, potrivnic violenei, flegmatic, dar convins de superioritatea Casei sale i extraordinar de ambiios6. Ducele Stiriei a fost ales mprat n unanimitate de principii electori, cu sprijinul al papei Eugeniu al IV-lea, la 2 februarie 1440.

Frederic a urmat, pe tot parcursul lungii sale domnii (1440-1493) visul imperial al Habsburgilor, dorind s fie ncoronat la Roma, fapt care i-ar fi asigurat un imens prestigiu internaional. Aceast aciune a fost conjugat cu cea a gsirii unei soii potrivite pentru Frederic. Noul mprat a contractat, cu ajutorul episcopului de Siena, Enea Silvio Piccolimini (viitorul pap Pius al II-lea), membru al anturajului imperial, o cstorie extrem de favorabil i benefic pentru dinastia de Habsburg. mpratul a pornit spre Italia, unde la 24 februarie 1452, ntr-o ceremonie la Siena, prezidat de Enea Silvio, s-a cstorit cu Eleonora, fiica regelui Duarte al Portugaliei, sora regelui Afonso al V-lea i nepoata celebrului Henric Navigatorul, primul mare explorator al coastelor africane7. Dup aceast ceremonie cuplul imperial s-a ndreptat spre Roma, unde, la 19 martie 1452, Frederic al III-lea a fost ncoronat mprat de ctre papa Nicolae al V-lea, n catedrala Sf. Petru8. A fost prima i ultima ncoronare a unui Habsburg n Cetatea Etern. La un an distan de ncoronarea imperial a lui Frederic de la Roma, turcii otomani condui de sultanul Mehmed al II-lea cuceresc oraul Constantinopol (29 mai 1453), eveniment cu largi reverberaii europene.

Lupta pentru influen n Europa Central. Din punctul de vedere al politicii externe Frederic al III-lea a fost

mai puin norocos. Trebuie ns, precizat i faptul c dinastia de Habsburg era la acel moment, n plin proces de consolidare a poziiilor sale, i deci, resursele de care dispunea erau limitate. El nu a avut niciodat ambiii sau stofa unui cruciat, cantonndu-se n Europa Central.

Frederic al III-lea visa o unificare a monarhiilor central-europene sub sceptrul Habsburgilor, dup modelul oferit de efemera domnie a lui Albert al II-lea, care a fost mprat i rege al Ungariei i Boemiei. Vduva acestuia Elisabeta, mpreun cu urmaul mpratului, Ladislau Postumul, nscut la 22 februarie 1440, dup moartea tatlui su, nedispunnd de mijloacele necesare accederii la putere, s-a pus sub protecia lui Frederic al III-lea9. Pentru suma de 2.500 de ducai ea a amanetat mpratului coroana Ungariei, iar drepturile de tutel asupra fiului ei, au trecut asupra lui Frederic, care astfel dobndea o important ascenden asupra Ungariei, intrat sub stpnirea dinastiei Jagiello, prin Vladislav al III-lea (1440-1444)10. Tnrul Ladislau Postumul era deintorul unei moteniri fabuloase. Pe lng ducatul austriac, acesta motenise de la tatl su i coroana Ungariei i a Boemiei, iar toat aceast motenire se afla acum sub inflena lui Frederic al III-lea. Ungaria s-a mprit n dou tabere: cea prohabsburgic, susintoarea pretenilor lui Ladislau Postumul, alctuit din familile Garai, Cilli, arhiepiscopul de Strigoniu, Dionisie Szcsi, precum i marile orae i cea a marilor magnai al crui exponent a fost Iancu de Hunedoara11.

Dup moartea lui Vladislav al III-lea n cruciada de la Varna (1444) strile ungare l recunosc pe Ladislau Postumul rege i trimit o delegaie la mprat pentru eliberarea acestuia, dar Frederic refuz categoric preteniile magnailor unguri. Datorit acestui refuz Iancu de Hunedoara devine n 1446 gubernator al Ungariei pe perioada minoratului regelui Ladislau Postumul. Problema eliberrii micului rege devine una european, datorit alianei strilor austriece, maghiare i boeme, care formeaz Liga de la Mailberg al crei scop declarat era eliberarea i punerea n drepturi al lui Ladislau Postumul. Frederic al III-lea a devenit inta acestei largi coaliii central-europene, care l-a angajat pe condotierul stirian, Andreas Baumkirchner. Acesta a atacat reedina preferat a mpratului, Wiener Neustadt, dar a fost respins. Cu toate acestea Frederic al III-lea s-a vzut obligat s-l restituie, n 1452, pe micul rege12. Ladislau a fost ncoronat la Praga n anul urmtor, iar n 1456 a fost dus n Ungaria de magnatul Ulrich de Cilli, unde a fost tratat ca o simpl marionet n mna strilor. Ladislau Postumul a fost logodit cu Madeleine de Valois, fiica regelui francez Carol al

6 Brenger 2000, p. 75. 7 Murean 2005, p. 36. 8 Ibidem, p. 37. 9 Dvornik 2001, p. 182. 10 Murean 1968, p. 63. 11 Engel 2006, p. 304. 12 Brenger, 2000, p. 80.

18

VI-lea, dar la scurt timp a murit (20 noiembrie 1457) la Praga13. Motenirea austriac a defunctului rege a fost acaparat de Frederic, n timp ce strile ungare l aleg rege pe fiul cel mic al lui Iancu de Hunedoara, Matia Corvinul (ianuarie 1458), iar strile din Boemia l vor proclama rege pe nobilul husit George de Podiebrad (februarie 1458). Ca o consecin a acestor evenimente visul lui Frederic al III-lea de a stpni Europa Central a fost spulberat.

Dup dispariia prematur a lui Ladislau Postumul, Frederic a ncercat s-i asigure stpnirea ntregii Austrii, uitnd de fratele su Albert al VI-lea. Prin urmare, mpratul a dobndit doar Austria Inferioar, iar fratele su Albert, Austria Superioar. Aceast dualitate a puterii n spaiul austriac a fost sursa unor nenumrate friciuni ntre cei doi frai. Cel mai celebru caz a fost cel al burgmeisterului Vienei, Wolfgang Holzer, care a devenit o victim a ambiilor lui Albert al VI-lea. Frederic al III-lea l-a acuzat de trdare i l-a condamnat la moarte, fapt care a strnit reacia fratelui su. Acesta mpreun cu regele Boemiei i nobilimea austriac s-au unit pentru a ataca Viena, dar moartea lui Albert al VI-lea, n 1463, l-a salvat pe Frederic de o virtual nfrngere i a pus capt luptei fratricide din spaiul austriac14.

Conflictul cu Matia Corvinul. Fire panic, Frederic i-a demonstrat iscusina politic, ncercd s

supravieuiasc ntre dou personaliti de calibrul lui George de Podiebrad i Matia Corvinul, acesta din urm fiind i cel mai de temut duman al su. mpratul avea un mare atu asupra regelui Ungariei: nc deinea Sfnta Coroan, n lipsa creia niciun monarh ungar nu putea pretinde o ncoronare legitim. Astfel, cele dou tabere s-au angajat la negocieri finalizate n 1463, cnd Frederic a predat coroana Ungariei contra teritoriului Burgenland i a unei sume de 80.000 pe care Matia a pltit-o cu banii primii de la papalitate pentru o cruciad antiotoman15.

Relaiile lui Frederic al III-lea cu Matia Corvinul se vor degrada continuu, dup ce regele ungar cucerete Moravia i Silezia. n plus pentru a agrava tensiunile existente, n 1476 arhiepiscopul de Strigoniu, Ioan Beckenschlager, fuge n Austria i i ofer serviciile mpratului, fiind numit coadjutor al episcopului de Viena. Aceasta l-a determinat pe Frederic s-i recunoasc ca legitimi succesori la tronul boem, pe Jagielloni. n replic, Matia a atacat Austria i l-a forat pe Frederic s-l recunoasc n 1477, rege legitim al Boemiei i s-i plteasc 100.000 de florini ca despgubiri de rzboi, neachitate niciodat. Frederic a reuit s obin pentru Ioan Beckenschlager, dumanul lui Matia, arhiepiscopia de Salzburg n 1482, fapt care a reaprins vechiul conflict. Matia a atacat i cucerit cetile de la frontiera ungaro-austriac (Hainburg, Kszeg, Bruck i Koeneuburg)16. Punctul culminant al acestui rzboi a fost asediul i cucerirea Vienei n 1485, de ctre trupele lui Matia. Regele ungar a cucerit n 1487 i oraul Wiener Neustadt, reedina preferat a lui Frederic al III-lea, care a fost obligat s se retrag la Linz. mpratul a scpat de dumanul su, regele Ungariei abia n 1490, prin moartea acestuia. Pacea n Europa Central s-a instalat o dat cu alegerea regelui boem, Vladislav al II-lea Jagiello, ca rege al Ungariei. Habsburgii pierduser n favoarea Jagiellonilor att Ungaria, ct i Boemia. Ceasul Habsburgilor n Europe central, nu venise nc.

O cstorie pentru viitor. Pentru a asigura succesiunea i bogia propriei dinastii, dar i pentru a neutraliza

un puternic adversar, Frederic a pus la punct o aliana matrimonial cu Casa de Burgundia, ramur a Casei de Valois. Conducerea Burgundiei a revenit din 1467 lui Carol, Temerarul, care stpnea un teritoriu apreciabil ce cuprindea: Burgundia, Franche-Comt, ducatele de Brabant i Limbourg, comitatele Namur, Hainaut, Olanda i Zeelanda (bogatele ri de Jos, Belgia i Olanda de azi), centre ale unor intense activiti comerciale. Ducele burgund avea o singur fiic, Maria, nscut n 1457. Motenitorul lui Frederic era Maximilian, nscut n 145917. O virtual unire a celor dou case dinastice presupunea i mari interese politice. Carol Temerarul visa la o transformare a stpnirilor sale ntr-un regat, dup modelul oferit de Lotharingia carolingian (Francia Media). mpratul miza pe neutralizarea unei puteri, care dorea i unele teritorii austriece i pe consolidarea puterii habsburge, prin achiziionarea bogatelor ri de Jos. O ntlnire ntre Carol Temerarul i Frederic al III-lea a fost mediat de arhiepiscopul de Trier, Johann al II-lea von Baden i a avut loc la Trier n 1473. Carol a cerut titlul regal, dar rspunsul primit a fost unul evaziv, fiind totui, favorabil unui mariaj ntre arhiducele Maximilian i fiica sa Maria. Logodna celor doi a avut loc cu aceast ocazie18. Contient sau nu, Frederic a realizat cel mai important act al domniei sale. Acest mariaj a creat o puternic dinastie austro-burgund, care va dispune de mari resurse financiare, pe msura ambiiilor sale de hegemonie european. Aceast cstorie va fi i punctul de plecare al rivalitii dintre Frana i Habsburgi. Dup logodna celor doi motenitori, disensiunile ntre Burgundia i Imperiu au continuat. Carol Temerarul a fost ucis la Nancy n ianuarie 1477. Maximilian s-a grbit s apere teritoriile

13 Istoria rilor Coroanei Cehe 2007, p. 153. 14 Brenger, 2000, p. 81. 15 Ibidem. 16 Engel, 2006, p. 326. 17 Bogdan 2005, p. 71. 18 Beller 2009, p. 40.

19

soiei sale i la 18 august 1477, la Ghent, a avut loc ceremonia oficial a cstoriei sale cu Maria de Burgundia19. Politica lui Frederic al III-lea reuise pe deplin, el asigurnd fiului su viitoarea baz a puterii dinastiei.

Realizri interne. Pe plan intern Frederic s-a preocupat de ameliorarea situaiei bisericii din teritoriile sale

austriece. Astfel n 1461 obine de la papalitate crearea unei epicopii la Laybach (Ljubljana). n 1469 va nfiina alte dou episcopii la Viena i Wiener Neustadt. Apariia episcopiei de Viena a declanat un conflict cu episcopia de Passau, din cauza cruia, jurisdicia episcopului vienez a fost mult vreme limitat la capital i la periferiile ei. mpratul a reuit s dobndeasc i portul Fiume, de la Marea Adriatic. Frederic a fost i un patron al artelor, sprijinindu-l pe umanistul Enea Silvio Piccolomini (papa Pius al II-lea), pe care l-a declarat n 1442, poeta laureatus. mpratul Habsgurg s-a bucurat de serviciile unui strlucit consilier, Caspar Schlick, care a avut o mare influen asupra decizilor luate de el. Frederic al III-lea a confirmat Privilegium Maius, document esenial pentru Austria, care i confer acestui teritoriu o situaie extrem de privilegiat n cadrul Imperiului Romano-german. mpratul a conferit acestui act un caracter definitiv i a adoptat i pentru ducii de Stiria, titlul de arhiduce.

La sfritul domniei sale, n 1491 Frederic al III-lea a ncheiat pacea de la Bratislava cu noul suveran al Ungariei i Boemiei, Vladislav Jagiello, prin care Habsburgilor le era recunoscut dreptul la succesiunea Unagriei, dac regele nu avea urmai, iar ungarii renunau la orice pretenie asupra teritoriilor austriece. Prin acest tratat Frederic i-a consolidat poziia n Austria20. La 19 august 1493, la vrsta de 77 de ani, Frederic al III-lea moare la Linz, n urma unei operaii de amputare a unui picior, fiind ngropat n catedrala Sfntul tefan din Viena.

Concluzii. n ciuda unor eecuri evidente, mai ales cele privind instaurarea supremaiei habsburgice n Europa

Central sau umilinele la care a fost supus de regele Ungariei, Matia Corvinul, Frederic al III-lea a fost un mprat vizionar, care a asigurat pentru viitor succesul dinastiei sale. El a fost singurul Habsburg, care a avut privilegiul de a fi ncoronat la Roma (1452), fapt care i-a asigurat un mare prestigiu internaional. Cea mai important ,,lovitur a lui Frederic al III-lea a fost cstoria fiului i motenitorului su, Maximilian I cu Maria de Burgundia supranumit n epoc ,,cea bogat. Acest mariaj a oferit Habsburgilor controlul asupra rilor de Jos, una dintre cele mai bogate regiuni ale Europei acelui timp. Frederic a fost pe deplin convins de superioritatea casei sale, fa de celelate case domnitoare europene. Prefigurnd destinul glorios al dinastiei sale, Frederic a introdus faimoasa deviz latin a Casei de Austria: A.E.I.O.U. (Austiae est imperare orbi universo). ncepnd cu acest mprat coroana Sfntului Imperiu Romano-German va fi apanajul Casei de Austria, pn la desfiinarea acestui stat n 1806.

Maximilian I (1493-1519) a continuat ideile tatlui su despre drepturile divine ale Habsburgilor la coroana imperial, precum i prodigioasa politic matrimonial, cstorindu-l pe fiul su Filip I cu Ioana Nebuna, fiica regilor catolici Ferdinand de Aragon i Isabella de Castilia i motenitoarea tronului spaniol. Fiul acestora Carol Quintul (1519-1556) a domnit peste un imperiu n care soarele nu apunea niciodat. Astfel printr-o abil politic matrimonial, Habsburgii au ajuns s controleze cea mai mare parte a Europei Occidentale i Centrale, potrivit dictonului: Bella gerant alii, tu felix Austria nube, / Nam quae Mars aliis, dat tibi regna Venus.

Bibliografie Beller 2009 - S. Beller, A Concise History of Austria, Cambridge, 2009; Brenger 2000 - J. Brenger, Istoria Imperiului Habsburgilor 1273-1918, Bucureti, 2000; Berstein, Milza 1998 - S. Berstein, P. Milza, Istoria Europei, vol. II., De la Imperiul Roman la Europa (secolele V-XIV), Iai, 1998; Bogdan 2005 - H. Bogdan, Histoire des Habsbourg, Paris, 2005; Dvornik 2001 - F. Dvornik, Slavii n istoria i civilizaiea european, Bucureti, 2001; Engel 2006 - P. Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Unagariei Medievale, Cluj-Napoca, 2006; Istoria rilor Coroanei Cehe, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2007; Murean 1968 - C. Murean, Iancu de Hunedoara, Bucureti, 1968; Murean 2005 - O. Murean, Umanism, Renatere i Papalitate n secolul al XV-lea, Cluj-Napoca, 2005; Platon i colab. 2010 - A. F. Platon, L. Rdvan, B. P. Maleon, O istorie a europei de Apus n Evul Mediu. De la Imperiul Roman trziu

la marile descoperiri geografice (secolele V-XVI), Editura Polirom, Iai, 2010; Platon, Rdvan (editori) 2005 - A F. Platon, L. Rdvan, (editori), De la Cetatea lui Dumnezeu la Edictul din Nantes. Izvoare de istorie

medieval (secolele V-XVI), Editura Polirom, Iai, 2005.

19 Bogdan 2005, p. 73. 20 Beller 2009, p. 41.

20

INTRODUCERE N STUDIUL FORTIFICAIILOR DIN SUDUL TRANSILVANIEI.

STUDIU CRITIC

Dr. Petre Beliu Munteanu

Abstract. Introduction in Study of the Medieval Fortifications from the Central Part of Transylvania. The study has

three parts: pseudo-historical sources ( legends and drawings) and vulgar modern historical literature. In the first part, the legends about the fortifications are taken in considerations. The most significant is the legend of the treasure preserved in the Sibiel fortification, legend published in the 19th century. Almost each fortification have their own legends like the legend about the prisoner in Tlmaciu fortifications, and that explaining the red color of Red Tower fortification. Historical drawing about the Broken Tower, Tlmaciu, Breaza (Radu Negru) fortifications are best known. As the unknown author, the artist distorts by drawing the historical reality. At the end, the inadequate interpretation of the historical sources about the Olt Valley fortifications in a local monograph is analysed.

Key words: fortifications, Transylvania, Olt Walley, legends, historical drawings. Cuvinte cheie: fortificaii, Transilvania, Valea Oltului legende.

PSEUDO-IZVOARE ISTORICE Legendele conin puine informaii istorice utile reconstituirii veridice a perioadei de funcionare a fortificaiilor.

Ele reflect n schimb atracia pentru mister, pentru fabulos i, n final, insuficiena spiritului critic la nivelul mentalului comun. Menionarea cetilor pstrtoare de comori este util delimitrii ntre cercetarea tiinific bazat pe spiritul critic i naraiunea folcloric, cantonat la nivelul imaginarului1.

Cetile, aflate n afara spaiului comun, cotidian, ieind n prim plan n ocazii deosebite, au devenit subiectul unor legende transmise i n acelai timp mbogite.

Procesul transmiterii / mbogirii legendei este evideniat n cazul celei despre comoara de la cetatea numit de sai Zigeuner - Schneeberg i de romni La Zid, aflat pe un deal n vecintatea Sibielului. Ruinele cetii au fost devastate n anii 60 ai secolului al XIX-lea de cuttorii de comori ghidai de nsemnarea publicat de H.[einrich] M.[ller]2. Avnd autoritatea unui magistrat din Sebe, relatarea cuprinde informaii interesante cuttorilor de comori: topografia comorii i fabulosul ei inventar. n legend se regsesc un personaj autentic, regele Decebal i teoria care atribuia dacilor cetile din zona Sibiului. Pe un plan mai larg, descoperirea comorilor de la Troia, Micene, Creta nu a fcut dect s stimuleze i s justifice aciunea cuttorilor de comori locali.

n preajma celui de-al doilea rzboi mondial, legenda comorii de la cetate a fost culeas de Aurel Decei de la un informator din Sibiel. Motivul central, tradiional - cloca cu puii de aur, a fost modernizat inventndu-se personajul principal, descoperitorul. El era un dezertor, cunosctor de carte, transformat n supraveghetor al tietorilor de lemne3.

Tema comorilor din cetate este de asemenea atestat de toponim i un hidronim derivat din el n secolul al XV-lea. Documentul din 1486 pomenete de un deal pe care s-a aflat din vechime o cetate din aur (Aranwara)4.

Comoara gsit n prul izvornd de sub turnul de aprare de la Tlmcel contribuie potrivit unei legende locale, la refinaarea bisericii din sat. Stenii tiu astzi c hidronimul prul turnului vine de la turnul bisericii din secolul al XVIII-lea.Mai mult, memoria colectiv coboar mai greu.

Potrivit legendei, numele Turnul Rou este urmarea luptelor cu otomanii.Sngele lor ar fi nroit, ca urmare a unui mcel, zidurile din piatr. Denumirea apare ns nainte de sngeroasele incursiuni ale otomanilor din prima jumtate a secolului al XV-lea.Realitatea este c turnul a fost amenajat n partea superioar din crmizi, precum cel de la vrsarea Megieului n Olt5.

Legenda consemnat de Kvry Lszl, potrivit creia la Tlmaciu tria un "voievod care nu avea voie s se ntlneasc niciodat i sub nici un motiv cu cel de la Turnul Rou, are o baz real, devenit difuz, apoi deformat de tradiie6. Textul legendei este ecoul unei realiti istorice conflictuale:intervenii ale autoritilor sseti care administrau fortificaia de la Boia pentru demolarea cetii de la Tlmaciu, unde sttea voievodul (adic castelanul)condamnat.

ntr-o recent culegere de legende aparinnd germanilor din Transilvania rentlnim temele folclorice cunoscute ale comorilor uriailor, inclusiv cu tauri de aur7. Imaginea uriailor locuitori ai cetilor se poate recunoate n

1 Demarcarea este subliniat n: Rusu 1994, p. 50. 2 Mller 1889, p. 31. 3 Decei 1942, p. 300-301. 4 Urkundenbuch 1991, p. 442-443. 5 Rez 1968, p. 34. Cltoria autorului a avut loc n 1396 iar relatarea, cuprinznd mai multe neclariti, a fost scris din amintiri. 6 Kvry 1866, p. 185. 7 Sagen 1994, p. 59 - tezaurul aflat ntre Ungurei - Gergeschdorf i Roia de Seca Rothkirch.

21

legenda culeas n zona satului Boia. Cetatea de la Sibiel devine sediul uriaului-tat, opozabil fortificaiei de la vrsarea Meghieului n Olt 8.

Cu ocazia perieghezei la Dealul Frumos am auzit, povestit de Michael Strmer, un localnic de la casa cu numrul 73, o legend care explica denumirea a patru localiti din mprejurimi (Dealul Frumos, Ruja, Agnita, Merghindeal) pornind de la numele unui nobil din cetatea de pe Lempe. Coexistena personajelor supranaturale cu cele istorice i cadrul geografic localizabil au creat o lume fantastic n care cu greu poi distinge urmele veridicului. n afara criticii chiar empirice a izvoarelor, relatarea istoric poate genera permanent, chiar i astzi, structuri aflate la marginea realului9.

REALITATE I FANTEZIE Zidurile nc impuntoare ale cetii de la Tlmaciu i evenimentele la care participaser aprtorii ei l-au

impresionat anume pe Johannes Lebelius, autorul unui poem despre istoria Transilvaniei. Poemul De oppido Thalmus a fost scris dup anul 1542 cnd, ntr-o atmosfer animat de spiritul Reformei, n care amintirea luptelor interne din Transilvania era proaspt, preotul Johannes Lebelius a fost trimis n parohia de la Tlmaciu10. Descrierea ruinelor de lng apa Sadului este patetic, general, imprecis, puin util reconstituirii istorice. Uimitoare este i atribuirea cetilor de pe Valea Oltului Ordinului Cavalerilor Templieri.Autorul nu greete ns atunci cnd e vorba despre autoritatea sailor sibieni asupra fortificaiilor din Defilul Oltului.(Anexa 2)

Din aceeai perioad dateaz o reprezentare pictural a cetii Branului. Conturul cetii, simboliznd stpnirea braovenilor asupra acelei fortificaii, nsoete portretul judelui Braovului, Lucas Hirscher11.

Cetile i pstreaz funcia de simbol al puterii militare, garanie a dinuirii prin for i n timpul stpnirii habsburgice. Ruinele unei ceti apar n planul al doilea al unei gravuri postate la nceputul unui tratat de drept cutumiar12.

Trecerea la romantismul secolului al XIX-lea s-a realizat prin opera lui Franz Neuhauser (1763 - 1836), cunoscut mai ales prin tabloul cu panorama Sibiului la 1808. Pentru localizarea unei cete de negustori ce poposesc pe valea Oltului, acelai autoru folosete ca fundal ruinele Turnului Spart. Simboliznd mreia trecutului, turnul din planul doi a fost dimensionat in extenso pn la nlimea coronamentului. Astfel,au fost consemnate detalii arhitectonice disprute ntre timp13.

Interesul manifestat de Verein fur siebenbrgische Landeskunde pentru cunoaterea i inventarierea monumentelor istorice din Transilvania l-a stimulat pe Michael Schlichting s cuprind ntr-un album cu 150 de desene ansamblul fortificaiilor medievale din zona de locuire sseasc din Transilvania, mpreun cu biserici, altare votive romane, detalii de arhitectur i sbii medievale14. Desenele, nsoite de descrieri romantice ale locurilor, sunt realizate, precum cetatea de la Ssciori, n maniera simlist a timpului, dar ofer unele detalii arhitectonice, astzi disprute.(Plana a III-a, B)

Ruinele fortificaiilor transilvnene l-au impresionat pe Friedrich August R. Krabs (1817 - 1884), artist venit din Germania, dintr-o atmosfer cultural romantic, stimulatoare a studierii naturii i trecutului15. Ruinele cetii de la Sibiel domninate de peisaj se reduc la un zid n faa cruia se casc o crevas, aceeai deschidere ce a atras cuttorii de comori16. n prezentarea grafic a bisericii fortificate de la Amna, Friedrich August R. Krabs se dovedete ns un atent observator al detaliilor17.

n acelai an n care Friedrich August R. Krabs desena la Amna, aprea o tipritur reprezentnd Cetatea lui Radu-Negru18. Imaginea, un turn fantezist pe un vrf de munte, este nsoit de o naraiune despre desclecarea lui Radu-Negru i a tovarilor si din Fgra, pe malul Dmboviei. (Plana III, A) Conturul cetii, ca i legenda, sunt relevante pentru mentalitatea secolului, dar nu pot fi considerate izvor istoric.

8 Albescu 1990, p. 21. 9 Autorul monografiei despre Boia a cules legende fr a indica informatorul. Mai mult, el a creat scenarii istorice neverificate care, asimilate contiinei comune, pot circula i apoi pot fi consemnate ca legende; (Albescu, 1990, p. 32, relatarea despre locul de schingiuire de lng biseric i metoda de tortur cu pictura de ap rece) 10 Seifert 1779, p. 4. 11 Gregorius din Braov, Lucas Hirscher, Galeria de Art Brukenthal, inv. 416. 12 Das Recht 1791. Gravura a fost semnat C(arol) Schtz i reprezint nsemnele puterii comunitare: soldatul, unelte de munc, instrumente de msurat i cetatea din vrful dealului. 13 Franz Neuhauser (1763 - 1836), Ruinele Turnului Spart, Galeria de Art Brukenthal, inv. XV 569. 14 Schlichting 1858, passim. 15 Despre influena ruinelor cetilor asupra artitilor germani, a se vedea: Zeune 1996, p. 18-21. 16 Friedrich August R. Krabs , Ruinele cetii de la Sibiel, Galeria de Art Brukenthal, inv. XI 341. 17 Galeria de Art Brukenthal, inv. IX - 1270, IX - 1280. F.A.R. Krabs este minuios nu numai n detaliile de arhitectur ci i n precizarea orei i a datei la care s-au fcut desenele: 15 octombrie, 1860, orele 11,45 i 12,45. 18 Friedrich August R. Krabs, Cetatea lui Radu-Negru, Galeria de Art Brukenthal, inv. IX 283.

22

ntre litografiile lui Alexander Trichtel (1802 - 1884) regsim reprezentri ale fortificaiilor din sudul Transilvaniei. Raportul ntre natur i istorie pare a se reechilibra n cazul cetii de la Tlmaciu i a Turnului Spart19. Imaginile fortificaiilor sunt generale, neclaritatea detaliilor lipsind-le de substana unui document istoric. (Plana I, A, B)

Detalii utile reconstituirii istorice regsim n fotografiile de la nceputul secolului XX. Fotografiile Turnului Spart aduce n primul plan calitile artistice( figuri umane sau reflexii ale rului), iar n planul secund se vd ruinele zidului ce bara valea, zid astzi distrus 20. (Plana II-a, A,B)

MITURI CONTEMPORANE: UN CAZ DE LITERATUR DE POPULARIZARE21 ntr-un studiu asupra istoriografiei fortificaiilor medievale din partea central-sudic a Transilvaniei am omis

literatura istoric local, considernd atunci c valoarea tiinific discutabil o las n afara discuiei.22 Alimentat din fonduri locale,literatura monografic este ns prolific. Ignoramus ignorabimus...??

Cultura contemporan vehiculeaz cu succes creaiile populare tradiionale, realiste sau fanteziste, cu att mai mult pe cele artistice cu coninut generos, uman. Aceste genuri de creaie au ns doar valoarea contextulizrii istorice, fr pretenia explicrii complexitii social-culturale. La nivelul comun al cercetrii istorice este cunoscut c refigurarea prin izvoare istorice dovedite a fi adevrate, iar nu transfigurarea realitii trecute este ncununarea strdaniei istoricului profesionist,situat n afara subiectivismului agresiv.

Orice carte despre istoria local ar trebui s ne bucure fiind dovada vitalitii i aspirailor comunitii. Derizoriul n care este mpins ns reconstituirea istoric, i aa suferind de inconsistena informaiilor directe, este accentuat de comparaia cu realitatea contemporan i are urmare conservarea unei mentaliti locale confuze, contradictorii, pguboase, vetuste. Istoria nu este literatur, adic ficiune; dac literatura poate opera cu informaii istorice bulversnd graios date, personaje i regiuni23 istoria nu poate amesteca realitatea cu fantezia, nu are dreptul s altereze cronologia faptelor.

Chiar dac funciile afiate promoional pe pagina de titlu ar implic prezumtiva garanie a unor instituii fundamentale ale statului, istoricul modern nu poate opera ab initio cu miturile istoriei, realitate istoric aproximativ, necontrolabil. Dac nu are posibilitatea de a culege i interpreta izvoarele, el se poate rezuma la colectarea informailor, rspundere limitat, dar onest. De rspunderea propriilor afirmaii autorul tot nu scap, chiar dac n introducere i pe ultima copert posteaz n chip de strjeri, personaliti culturale i spirituale.

Istoria Turnului Spart este prin hazardul istoriei scurt, dar bine cunoscut. Documentele sunt clare i la ndemn: actul de natere, registrele de socoteli, cercetrile arheologice. Mai mult, istoria fortificaiilor medievale din Valea Oltului a fcut subiectul mai multor articole, recent scrise24. Nici chiar imaginaia nu m ajut sa realizez de ce istoria lor este transfigurat sau, folosind un termen al criticii tiinifice, dur, dar adevrat, eludat.

Pe de alt parte, chiar excesul n folosirea scuzabilului probabil distoneaz cu obiectivele precise ale tiinei istorice: reconstituirea veridic, efortul minimalizrii subiectivului i al probabilitii. Cronologia, osatura istoriei sau rigoarea exprimrii sunt aruncate n derizoriu atunci cnd n cutri stilistice nejustificate sunt folosite expresii stereotipe ca timp imemorial sau veac ntunecat.

n final, necunoaterea terminologiei fortificaiilor, relaia turn castel cetate - fort nu este aa de vinovat cum este vehicularea idei construirea Landskronului, o modest dar trainci cetate, n urma perceperii unor semne magice i vredniciei unor strmoi ilutrii care foloseau locul ca sanctuar.25

Cu toat admiraia pentru efortul autorului unele fraze mi se epar stupefiante:Exist i probabilitatea ca aceast cetate s fi fost naintea construirii ei, urmele vechiului castru roman Caput Stenarum sau poate chiar cetatea dacic BUDEAVA, astfel nu se justific cantitatea imens de roc existent, pe vrful dealului pentru construirea cetii i timpul rapid n care a fost construit.26 Scoas din contextul socio-cultural contemporan fraza pare ireal, halucinant. Lipsa de reacie a autoritilor locale la cercetarea arheologic de la fortificaiile din Valea Oltului n timp de 10 ani m fac s-mi pun ntrebarea dac efortul cercetrii a fost minim receptat n mediul socio-cultural local. La urma urmei, rmne ntrebarea capital: descrierea real i cronologia cetii bazate pe cercetri arheologice sau cea din monografia bogat n detalii fanteziste (trei ziduri de incint cu trei anuri i trei turnuri) va fi cea asimilat de tlmcenii obinuii cu pseudo monografiile lui Johannes Labelius, Ioan Albescu i acum, mai presus de toi, aa cum arat foaia de titlu

19 Galeria de Art Brukenthal, inv. XV - 125 20 Fotografia se afl la Bedeus 1910, p. 11. 21 Stroil 2008, p. 56-75. 22 Beliu 2008, p. 206-212. 23 Vezi exemplu la D'ormeson 1996, p. 344, 369 unde regii Ungariei i Iancu de Hunedoara sunt n solda unui stat fictiv, iar Dacia cuprinde toate rile dunrene sau la Johannes Labelius unde cetatea de la Tlmciu este pus pe seama cavalerilor templieri (vezi anexa de mai jos). 24 Beliu 2003, p.387-389 i p. 397-398; n acelai an aprea studiile: Beliu 2003 a, passim; Beliu 2003 b, p.143-149. 25 Stroil 2008, p. 65. 26 Ibidem, p. 64-65.

23

col(r) lect. univ. dr. Gabriel Stroil ? Cu alte cuvinte, Tlmaciu e mai aproape de vremea miturilor lui Labelius (dup aprecierea autorului), sau de cercetarea asidu, critic, verificabil, datorat progresului prin efort? Rescrierea istoriei e controlabil, msurabil, obiectiv prin scop sau doar un fals joc cu imagini i idei?

Alte expresii culese din carte te conduc n afara noiunilor elementare de istorie i minim realitate contemporan. Fortificaia de la Turnul Rou n funciune i astzi??? actuala construcie ncadrndu-se perfect stilului romantic?? (sublinierile i semnele de ntrebare mi aparine)al acelor timpuri27. Cercetrile arheologie, e adevrat limitate, nu au scos la iveal urmele unei fortificaii din lemn pe care o presupune(eventual o dorete) autorul dintr-o logic numai de el tiut.

Mai grav dect aceast scriere de istorie local ( la urma urmei, hrtia poate s sufere orice,orict i oricnd??) este starea actual a acestor monumente istorice, asupra creia, n general autorii de monografii locale, ca s nu deranjeze autoritile, nu amintesc mai nimic. Ruinele cetii de la Tlmaciu sunt agresate de trei antene de telefonie mobil i de instrumentele staiei meteorologice. Construciile care nglobeaz structurile fortificaiei medievale i moderne de la Boia au fost destinate unui spital de neurologie, iar accesului publicului a fost interzis. mpreun cu ruinele fortificaiei de vale de la vrsarea Meghieului n Olt (hidronim fantezist interpretat n monografia mai sus citat) ele au intrat ntr-un jenant anonimat din care le mai scoate cte o monografie comandat de autoritile locale.Unel bune, altele mai puin bune, multe jenante. Anexa 1

Fhrt man von der Stadt Mhlbach den gleichnamigen Fluss aufwrts, durch das von Sachsen und Romannen bewohnte Dorf Petrersdorf und durch darein romanische Dorf Sebessel, so gewahrt man in Hintergrunde, waldbedeckte Berge. Auf der Spitze eines derselben, an dessen Fusse sich das von Sachsen gegrndete nun von Romanen bewohnte Dorf Sassczor anlehnt, gewahrt man altersgraue Mauern, Uiberreste einer ehemaligen schsischen Bauernburg. Sdwrts vom Dorfe gelangt man durch Gemse- und Weingrten auf dem alten ziemlich steil aufsteigend Burgweg zur Burg. Mahnened ist das Gefhl das sich des Gemthes bemchtig, ist man in der Nhe dieser Burgruine. Vergangene Jahrhunderte entsteigen dem Grabe der Zeit, seit des deutschen Mannes Einwanderung in die verlassenen, unwirtlichen Gegenden Siebenbrgens bis nun. Man kann schliessen aus den Uiberresten dieser Burg, dass wackere Mnner, die ein Gemeinsinn beseelte, das deutsche Vaterland verliessen, um sich hier ein neues zu grnden. Zum Schutze ihrer durch unverdrossenen Fleiss errungenen Habe-, als Zufluchtsort ihrer Familie in den Drangsalen der Zeit-, grndeten sie auf einem weithin schaueden Berge eine Burg[] wacker und(..) treibende Deutsche - auch Hinter seinen Mauern nicht widersetzen; er fiel mit seiner Burg. Die Gestalt in der die Burg aufgefhrt war, ist aus dem jenseitigen Grundrisse zu entnehmen. An der Mauer befanden sich innen ringsum gedeckte Sturmgnge(Wehrgnge) wie es aus Uiberresten einiger in der Mauer befindlichen Balken zu erkennen ist. Inmmiten drfte wahrscheinlich das Gotteshaus gestanden haben.

Martin Schlichting, Album von Skizzen siebenbrgischer Bau - und sonstiger Denkmale, I-II, Muzeul de Istorie Sibiu, Colecia de grafic documentar, p. 143, Hermannstadt, 1858.

Anexa 2

Astfel aceti bravi oteni, templierii, au fost distrui datorit invidiei regilor i au disprut asemenea altora. Deoarece Tlmaciul a fost att de afectat de ttari i a mai fost n repetate rnduri victima atacurilor turceti, generaiile urmtoare au prsit localitatea, stabilindu-se la Hermannsdorf. ncetul cu ncetul aezarea de la poalele munilor s-a depopulat iar stucul de pe Cibin, purtnd numele lui Hermann a crescut dobndind mrimea unui orel din care apoi s-a dezvoltat o capital puternic. Tlmaciul n schimb, distrus de repetate ori de dumani, a ajuns un stuc, cu dimensiunile din ziua de azi. Dar n perimetrul su se afl ample ruine, fapt ce poate fi demonstrat i la Vetem, Mohu i Boia. Ct de bogate au fost aceste locuri i ct de roditor pmntul ne-o demonstreaz ruinele de aici. Acum Sibiul stpnete aceste locuri i cele aflate n aval, pn la Cineni, sat situat pe rul vijelios care curge spre Oltenia. n amonte de Cineni a fost construit Turnul Rou. Pe acesta l ntrein i astzi, fr s fac economii formidabilii domni ai Sibiului pentru a oferi protecia graniei. El ine ara att de bine zvorit nct nici un valah din Moesia, nici un grec sau turc nu poate folosi drumul fr a-i procura o adeverin cu sigiliul provinciei. Abia dup aceea i este permis s se deplaseze spre ora. Cititorule, tu nici nu tii cu ct trud i cu ce cheltuial au fost mblnzite apele Oltului n acest scop. ............................................................

27 Ibidem, p. 72.

24

Iar acum Isuse Christoase, mntuitorul nostru i nelept ndrumtor Druiete Sibiului un consiliu orenesc nelept, Capabil s apere aceste inuturi pn la ziua de apoi Astfel nct provincia s nu mai fie niciodat lovit de nenorociri. [Traduce din limba german de Gudrun Ittu dup textul din: Deutsche Humanisten auf dem Boden Siebenbrgens, Bucureti, 1967, p. 229-230]

Plana I

A

B

25

Plana II

A

B

26

Plana III

A

B

27

Bibliografie Albescu 1990 Ioan Albescu, Boia, monografie istoric, Sibiu, 1990. Bedeus 1910 Gustav Bedeus, Der Rotheturmpass, n Jahrbuch des Siebenbrgische Karpathen-Vereins, XXX, 1910, p. 3 - 36. Beliu 2008 Petre Beliu Munteanu, Mit i stereotip. Consideraii asupra istoriografiei fortificaiilor medievale din sudul

Transilvaniei, n Comunicri tiinifice, VII, Media, 2008, p. 206-212. Beliu 2003 Petre Beliu Munteanu, Repertoriul fortificaiilor medievale din piatr aflate n partea central sudic a Transilvaniei

(secolele XIII XVI), n In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n context european, 2003, p. 387-405.

Beliu 2003 a Petre Beliu Munteanu, Planul fortificaiei medievale Turnu Rou de la Boia, n Transilvania, IV, 2003, p. 70-74. Beliu 2003 b Petre Beliu Munteanu, Caracterul i evoluia fortificaiilor medievale din defileul Oltului (secolele XIV-XVI), n

Buletinul Muzeului Militar Central, I, 2003, partea a II-a, p. 142-151. Das Recht1791 Das Recht des Eigenthums der schsischen Nation in Siebenbrgen, Wien, 1791. Decei, 1942 Aurel Decei, Cetatea Salgo de la Sibiel (jud. Sibiu) n Anuarul Institutului de Istorie Naional Cluj, VIII, 1939 1942,

p. 293-342. D'Ormesson 1996 Jean D'Ormeson,Gloria Imperiului, Bucureti, 1996. Kvry 1866 Kvry Lszlo, Erdly pitszeti emlkei, Kolozsvr, 1866. Mller 1889 Der Goldschatz H(einrich) M(ller), Der Goldschatz in der Sibjeler Burg, n Korrespondezblatt des Verein fr

siebenbrgische Landeskunde, XII, 3, 1889, p. 30-32. Rez 1968 Peter Rez, (Povestirea ritmat despre expediia cretinilor la Nicopole), n Cltori strini despre rile Romne, I,

Bucureti, 1968, p. 32-35. Rusu 1994 Adrian Andrei Rusu, Arheologia, cronologia i interpretarea istoric a unor ceti medievale din Transilvania de est.

Note critice, n Crisia, XXIV, 1994, p. 43-54. Sagen 1994 Sagen der Rumniendeutschen, Mnchen, 1994. Seifert 1779 Johannes Seifert, Prefatio, n Johannes Lebelius, De oppido Thalmus carmen historicum in Philohistoriam gratiam,

edidit Johannes Seivert, Cibinii, 1779. Stenzel 1989 Gerhard Stenzel, sterreichs Burgen, Viena, 1989. Schlichting 1858 Martin Schlichting, Album von Skizzen siebenbrgischer Bau - und sonstiger Denkmale, I-II, Muzeul de Istorie

Sibiu, Colecia de grafic documentar, inv. 16197 16347, Hermannstadt, 1858 Stroil 2008 Stroil,Tlmaciu ntre miturile istoriei i realitile contemporane, Sibiu, 2008. Zeune 1996 Iochim Zeune, Burgen-Symbole der Macht, Regensburg, 1996. Urkundenbuch 1991 Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, VII, Bucureti, 1991. Lista ilustraiilor Plana I. A:Cetatea de la Tlmaciu dup:Alexander Trichtel, Siebenbrgen (gravur, detaliu), Galeria de Art Brukenthal, inv. XV

125; B:Fortificaia de la Turnul Spart, dup: Alexander Trichtel, Siebenbrgen (gravur, detaliu), Galeria de Art Brukenthal, inv. XV - 125

Plana a II-a. A:Turnul Spart, vedere dinspre Olt (carte potala din colecia regretatului arheolog Mircea Dan Lazr; B: Turul Spart (fotografie dup Gustav Bedeus 1910, p. 11.

Plana a III-a. A: Friedrich August R. Krabs, Cetatea lui Radu-Negru, Galeria de Art Brukenthal, inv. IX 283; B:Vedere i plan ale cetii Sscior (dup Michael Schlichting 1858, p.143).

28

COMERUL CU ANIMALE I PRODUSE DERIVATE PRIN SCHELA GIURGIU

N SECOLELE XVI-XIX

Drd. Gabriel-Felician Croitoru

Abstract: The beasts and derived products commerce through Giurgiu harbor in 16-19 centuries. After the conquest of the Giurgiu by the Ottomans and, especially, after the transformation of the city and his back country in kaza, the city will be assimilated to the Ottoman Gate territory and he will take the characteristics of the economical Ottoman regime. In the Ottoman Empire the commerce played a very important role and the right to do commerce was associated with the circulation right, with the residence right and, especially, with the guarantee of the merchants protection, Muslims or not. In this context, the beasts used to be very important, being used for food (with pigs exception), transport or for the military endowment. Like in the cereals case, Giurgiu was one of the principals entering gates in the Ottoman Empire for the beasts, which were coming from the Romanian Country, the most traded being, of course, sheeps, wethers, goats, cows, buffalos and horses.

Cuvinte cheie: Giurgiu, Dunre, Imperiul Otoman, ara Romneasc, animale, comer. Keywords: Giurgiu, Danube, The Ottoman Empire, The Romanian County, beasts, commerce.

Comerul a ocupat un rol important n dezvoltarea economic a Giurgiului, la nflorirea oraului contribuind n

mod direct activitile meteugreti i comerciale. Semnalate cu mult nainte de constituirea localitii1, activitile de schimb desfurate pe teritoriul unde se va forma Giurgiu au fost direct legate de poziionarea sa pe malul Dunrii i de existena unui bun vad de trecere a fluviului. Exist indicii c aceste schimburi s-au derulat i n perioada antic, avnd n vedere att existena oraului Sexanta Prista (Rusciuk, n prezent Ruse, Bulgaria) pe malul opus al Dunrii, ct i monedele romane din timpul mprailor Domiian (79 d.Hr.), Antonius Pius (139), Comodus (180-192) i Gordian (238-244) descoperite n limitele actuale ale oraului Giurgiu2. Ulterior, odat cu formarea rii Romneti i cu maturizarea politic a acesteia, Giurgiu a devenit un reper din punct de vedere economic, prin schela i vama de aici, ct i strategic, odat cu construirea cetii din insula aflat n faa oraului.

n secolul al XV-lea, Giurgiu este amintit ca punct de vam n mai mai multe documente emise de Cancelaria rii Romneti, dar i ca vad de trecere a Dunrii, localitatea fiind asimilat trgurilor i vmilor rii3. Chiar i n postura unui trg sau chiar ora, pentru perioada amintit nu trebuie imaginat c diferena ntre Giurgiu i aezrile rurale era foarte mare, n condiiile n care, pe temeiul descoperirilor arheologice, s-a apreciat c un sat considerat mare din ara Romneasc, precum Coconi, putea atinge sau chiar depi cifra de 20 de gospodrii4.

Prin urmare, cu toate c n secolul al XV-lea, Giurgiu este amintit ca schel i punct de vam n mai multe documente emise de Cancelaria rii Romneti, numrul destul de mic al acestora nu este suficient pentru a ne forma o vedere de ansamblu asupra vieii economice existente aici. La acestea se adaug i desele conflicte militare care au marcat localitatea n aceast perioad i care au afectat n mod negativ dezvoltarea regimului schimburilor comerciale, ceea ce a fcut ca, funciile citadine s se dezvolte lent, complementare celor militare i strategice ale cetii.

Dup cucerirea Giurgiului de ctre otomani i ndeosebi dup transformarea n kaza a oraului i hinterlandului su, acesta va fi n ntregime asimilat teritoriilor Porii, prelund caracteristicile regimului economic otoman i integrndu-se n totalitate cadrul Casei Islamului (dr al-Islm).

Schimbarea regimului politic i administrativ al Giurgiului s-a petrecut ntr-un context intern i internaional favorabil Imperiului Otoman, mai ales dup prbuirea regatului maghiar n urma loviturilor primite n 1526 i 1540, dup ncheierea pcii venice osmano-polone din 1533 i dup campania sultanului Soliman Magnificul n Moldova din anul 15385. Pe acest fond dar i pe cel al procesului de integrare gradual, a rilor Romne n sistemul otoman, printr-o ntrire accentuat a controlului Porii6 , din punct de vedere militar Giurgiu se va ncadra n zona strategic impus de otomani pe cordonul de legtur ntre Crimeea i Ungaria (mpreun cu Timioara, Arad, Lipova, Cenad, Turnu, Brila i Moldova sud-estic, cu Tighina), iar din punct de vedere economic va deveni unul din principalele antrepozite otomane pentru produsele rii Romneti, destinate fie zonei sud-dunrene, fie direct Istanbulului7. Funcia de antrepozit general i de ora comercial va fi pstrat de Giurgiu pe toat perioada existenei administraiei otomane, indiferent de evoluia

1 Ilinca i colab. 1986, p. 21. 2 Aflate n prezent n colecia Muzeului Judeean Teohari Antonescu din Giurgiu. 3 erbnescu i colab. 1987, p. 46. 4 Ibidem, p. 45. 5 Maxim 1979, p. 2/1732. 6 Panaite 1997, p. 19. 7 Ibidem, p. 259.

29

relaiilor comerciale ntre Poart i rile Romne: relaii comerciale normale comenzi speciale comenzi anuale interdicii de export i regim de vnzri prefereniale ctre Imperiu Otoman8.

n condiiile n care a existat n continuare necesitatea folosirii vechilor drumuri comerciale, dublate i de nevoile negustorilor de folosire a vechilor piee, Giurgiu a devenit una din punile de legtur ntre lumea cretin i cea musulman, aparent ireconciliabile, n care, chiar dac se gsea la nord de Dunre, pe fostul teritoriu al rii Romneti, existau i se foloseau legile otomane.

n Imperiul Otoman, unde comerul a jucat un rol de prim rang, dreptul de a face nego era asociat cu dreptul de circulaie, cu dreptul de reziden i mai ales cu cel al garantrii proteciei negustorilor, fie ei musulmani sau strini. De asemenea, statul avea n responsabilitatea sa activitile publice, precum construcia i ntreinerea canalelor, digurilor, drumurilor, podurilor i caravanseraiurilor (krvnsary), pentru c promovarea comerului aducea beneficii sigure vistieriei centrale9.

Foarte strict era i respectarea regimului vamal, att de negustorii musulmani, ct i de cei cretini, la trecerea prin punctele de vam acetia trebuind s plteasc o tax (gmrk)10, care avea cuantumul difereniat dup naionalitatea sau categoria juridic a proprietarului mrfii11, a naturii articolelor i cantitii lor, i care n timp, a cunoscut variaii.

n schimb, printre msurile restrictive notabile se afla interzicerea scoaterii de pe teritoriul Porii a armelor i a materialelor folosite pentru producerea lor, a animalelor de clrie i a sclavilor, motivul fiind acela c cele amintite puteau ajuta inamicii s i atace pe musulmani.

Ora de grani i aflat n legtur direct cu obligaiile economice i financiare ale rii Romneti fa de nalta Poart, comerul derulat n i prin Giurgiu s-a bazat n primul rnd pe produsele autohtone, singurele variabile n cazul acestora fiind constituite de volum i varietate. Se poate astfel aprecia c aici a existat un flux comercial continuu, excepie fcnd perioadele de conflict militar sau cele n care oraul era cuprins de diferite pandemii.

Acestea din urm ngreunau dezvoltarea afacerilor n aceeai msur ca i rzboiul. Spre exemplu, nobilul maghiar Janos Papai, vizitator al Giurgiului la 14 septembrie 1708, a notat n Jurnalul soliei la Constantinopol cteva informaii despre vam, dar i despre o cumplit epidemie de cium care bntuia oraul, omornd circa 6.000 de oameni12, iar ntr-un raport oficial (arz) din septembrie 1743, se cereau msuri urgente pentru combaterea ciumei care bntuia cu furie oraul i mprejurimile13.

Un secol mai trziu, ntr-o scrisoare din 21 iunie 1813, a efului Casei de comer Nicolae D. Paciura din Sibiu, aromn de origine, adresat negustorului Chiriac Anastasiu din Craiova, se arta c activitatea comercial este ngreunat pentru c din nou mrfurile fac lazaret 10 zile, din cauz c s-a zvonit iari ivirea ciumei la Giurgiu14. ntr-o alt scrisoare, din 24 noiembrie 1818, Ali, locuitor din Giurgiu i cel mai probabil comerciant, i cerea boierului Brncoveanu din Bucureti ca autoritile din ara Romneasc s nu mai opreasc negustorii i locuitorii de a veni la Giurgiu pentru vnzri i cumprri, sub motiv c n ora ar bntui ciuma, pentru c astfel de zvonuri nu aduc dect pagub populaiei kazalei15.

Dup anularea msurilor mpotriva epidemiilor de cium luate de domnitorul Ioan Gheorghe Caragea (1812-1818), puternica pandemie din anii 1823-1824 avea s fie eradicat cu mare greutate i prin msuri foarte dure, printre metodele folosite fiind chiar i aceea a arderii caselor16. Pentru a prentmpina revenirea unei astfel de situaii, n anul 1826, la zvonul apariiei ciumei la Giurgiu i Rusciuk, domnitorul Grigore IV Ghica a ordonat nfiinarea a dou carantine, de patru zile, n localitile Daia i Hodivoaia, ambele din ara Romneasc, ceea ce a strnit nemulumirea muhafzului de Giurgiu, Mustafa paa, acesta susinnd c msura va duce la mpiedicarea treburilor negustoreti17.

Animalele aveau o deosebit importan n societatea otoman, i nu numai, acestea fiind folosite pentru hran (cu excepia porcilor), cruie sau pentru nzestrarea armatei. Ca i n cazul cerealelor, Giurgiu era una din principalele pori de intrare n Imperiul Otoman a animalelor provenite, n cea mai mare parte, din ara Romneasc, cele mai tranzacionate fiind, evident, cele cerute de piaa otoman: oi, berbeci, capre, vaci, bivoli i cai.

8 Maxim 1979, p. 21/1751. 9 Inalck 1996, p. 283. 10 gmrk tax vamal. Otomanii au preluat termenul de la bizantini, care numeau acest impozit kommerkion, derivat la rndu-i din latinescul commercium. 11 Panaite 1997, p. 260. 12 Cltori VIII 1980, p. 231-232. 13 Guboglu 1959, p. 207. 14 Catalogul 1967, doc. 555, p. 115. 15 Guboglu 1965, doc. 1521, p. 434. 16 Nistor 1945, p. 19. 17 Guboglu 1960, doc. 2234, p. 447 i doc. 2235, p. 448.

30

Dintre acestea, ovinele au deinut un rol semnificativ n economia medieval a rilor Romne, dar pn n secolele XIV-XV, ele au servit mai ales autoconsumului rnesc18, fiind folosite pe scar larg n alimentaia zilnic a populaiei otomane. Dup instalarea otomanilor n sud-estul Europei i a obiceiurilor alimentare ale acestora, influenate de interdicia Islamului cu privire la consumul de carne de porc, situaia s-a schimbat, oraele otomane constituindu-se n adevrate piee de desfacere pentru produsele rii Romneti i Moldovei19.

nc din secolul al XVI-lea, i n cazul animalelor ca de altfel i a celorlalte produse , pe piaa Giurgiului se plteau mai multe taxe, precum darea numit gortin (cte trei oi la o sut de capete), care se achita la trecerea la iernat a turmelor, la sud de Dunre, sau taxa de pia (badj) pentru tranzaciile cu oi. De asemenea, n cazul Giurgiului i al Rusciukului, se mai achita i taxa de trecere a oilor de pe un mal pe altul (numit n legile locale din Giurgiu resm-i geser), care era de 25 de aspri de fiecare turm (compus din 150-1.200 de oi) i cte un aspru la 10 oi, cnd sunt mai puin de o turm20.

n legiuirea local pentru Giurgiu din 1520 sunt stipulate n mod amnunit cuantumul obligaiilor rezultate din comerul cu animale, prevzndu-se ca pentru fiecare dou oi aduse la vnzare n panairul oraului s se plteasc 2 aspri (un aspru destinat voievodului rii Romneti, iar altul eminului portului), dac se tia o oaie sau miel la patru oi se pltea un aspru iar dac se tia o cornut se pltea tax de badj 2 aspri 21.

De asemenea, dac se vindeau cte un bou sau o vac aduse din ara Romneasc, se plteau 6 aspri tax de badj, din care 4 aspri i reveneau domnitorului valah, iar 2 eminului portului22.

Pn n secolul al XIX-lea, animalele i produsele derivate au reprezentat principalul produs de export al rii Romneti i Moldovei23 n Imperiul Otoman, procesul fiind accelerat n perioadele de criz. Spre exemplu, la 8-17 decembrie 1780, sultanul Abdul Hamid I ordona administraiei otomane din kazalele dunrene s sprijine ct mai bine trecerea unui numr de 50 de ciobani valahi care mnau oi destinate aprovizionrii Istanbulului24, iar la 4-13 septembrie 1787, acelai sultan i cerea imperativ lui Nicolae Mavrogheni, domnitorul rii Romneti, s expedieze la Istanbul un numr de 40.000 de oi, deoarece capitala imperial suferea din lips de alimente25.

Printr-un firman din 30 august 1779, sultanul Abdul Hamid I fcea cunoscut autoritilor otomane din Vidin, Silistra, Kstendil, Giurgiu i Brila s permit i s asigure transportul ct mai lesnicios animalelor cumprate din ara Romneasc, adic a unor turme de oi, miei i capre, pltindu-se 15 parale de animal26. n acelai context, se punea n vederea autoritilor otomane de pe linia Dunrii ca negustorilor mputernicii cu achiziionarea de oi (gelep) s nu li se