cazuri ale curtii europene de justitie

8/13/2019 Cazuri Ale Curtii Europene de Justitie

1/5

Cazuri ale Curtii Europene de Justitie regimuri vamale incheiatenecorespunzator

AAA

12 Decembrie 2012

1.In Jurnalul Oficial al Uniunii Europene au fost publicate concluziile Curtii Europene de Justitie asupra adoua cazuri similare privind managementul procedurilor vamale.

In desfasurarea activitatii lor, doua companii germane au plasat bunuri necomunitare sub regimuri vamale

economice, si anume cel de perfectionare activa si de antrepozitare vamala.

Desi cele doua companii au incheiat regimurile vamale conform prevederilor autoritatilor vamale, acestea

nu au indeplinit anumite conditii de forma precum depunerea decontului de incheiere! in termenul legal,

in cazul perfectionarii active, sau inregistrarea in evidente a iesirii bunurilor de indata ce acestea au parasit

antrepozitul vamal, in cel de"al doilea caz.

Ca urmare, autoritatile vamale au aplicat ta#e de import asupra tuturor bunurilor chiar daca acestea au

fost procesate si re"e#portate.

In ambele cazuri Curtea Europeana de Justitie a decis in favoarea autoritatilor vamale, cele doua companii

fiind obligate sa plateasca ta#ele de import aferente.

Intrucat acestea sunt doua dintre cazurile care, surprinzator, trateaza problematica formei ce prevaleaza

asupra substantei tranzactiilor, va recomandam sa analizati cu atentie formalitatile de import si

procedurile aferente, si sa implementati procedurile de control intern corespunzatoare.

2. Caz UNIC n istoria justiiei europene. ine un N!U "# de $%!CE&EVineri, 19 Aprilie 2013 17:07

Instanta de la Luxemburg i-a dat dreptate unei rm!nce care a slicitat nu numai taxa de pluare"napi, ci si db!nda pentru periada scursa de la plata taxei si p!na la c!stigarea prcesului#A$catii sunt de parere ca $a urma un nu $al de prcese, din partea s%erilr care $r dri saprimeasca sumele suplimentare#

&n a$cat sibian a reu'it premier(

)armen Irimie este "n prces cu Administratia *inantelr +ublice ibiu, pentru recuperarea taxeide pluare platite pentru masina "nmatriculata "n m!nia "n anul 200.# ibianca ar trebui saprimeasca "napi /#700 de lei, "nsa a slicitat si db!nda la aceasta suma# +entru ca nu existaniciun precedent si nici lege care sa reglementee aceasta cestiune, ribunalul ibiu a slicitatpinia )urtii urpene de 4ustitie#

'(ri)unalul &i)iu a adresat Curii de Justiie a Uniunii Europene o ntre)are preliminaracu privire la o eventuala neconcordan* cu privire la normele dreptului intern +i celcomunitar, n legatura cu data de la care curge do)-nda pentru taele de poluare ncasatecu ncalcarea normelor europene', spune )rnelia +rundaru, purt(tr de cu$!nt la ribunalul


2/5

ibiu#

)urtea de 4ustitie de la Luxemburg i-a dat dreptate sibiencei, cu tate ca la prces s-au preentata$cati ai m!niei, +rtugaliei si paniei, care s-au pus acrdarii de db!ni la taxa depluare#

'/in punct de vedere economic, importana este cov-r+itoare, prin sarcina asupra)ugetului, pentru ca, n marea majoritate a cazurilor, cuantumul do)-nzii va dep*+icuantumul taei', a%irm( a$catul Drag' !rsia#

Db!nile la taxa de pluare ar trebui calculate "n %unc5ie de data la care a %st platita suma 'i $rcurge "ncep!nd de la data la care prprietarul ma6inii a slicitat restituirea sa#

&pre eemplu, pentru un 0ercedes din anul 211, care a 3ost nmatriculat n %om-nia nanul 2141 +i a 3ost platita o taa de poluare de 45.611 de lei, do)-nda calculata este de 6.211de lei.

$roprietarul unui 708 din anul 2119, care a platit taa n %om-nia n anul 211:, artre)ui sa primeasca o do)-nda de aproape 451; pentru suma achitata.

n caul sibiencei careia )urtea urpeana de 4usti5ie i-a dat dreptate, taxa de pluare pentruAudi-ul din anul 1999, "nmatriculat "n m!nia "n anul 200., era de /#700 de lei# Ar trebui saprimeasca db!nda, la aceasta suma, de 9#000 de lei

A$catul care a primit deciia %a$rabila din partea )ur5ii urpene de 4usti5ie este acela'i care acreat un precedent "n urma cu di ani, c!nd a b5inut pentru prima data, "n instan5(, restituireataxei aut pentru unul dintre clien5ii sai# Acesta are de8a mii de prcese pe rl "n care cere banii

"napi 'i se a'teapta ca numarul dsarelr sa creasca expnen5ial, dupa deciia din aceastasaptam!na a )ur5ii urpene#

Cazuri pe care le are pe rol avocatul)?#

)urtea de 4usti ie a &niunii urpene a %st "ntrebat( dac( Directi$a pri$ind re inerea datelr interice statelr membre s( permit( emiterea de rdine 8udec(tre ti prin care s( li se sliciteI+-i tilr s( de$(luie in%rma ii pri$ind persane despre care se presupune c( au "nc(lcat drepturi de prprietate intelectual(, la cererea de in(trilr respecti$elr drepturi#

ntr-un md arecum nebi nuit, "ntrebarea cn ine, par ial, i r(spunsul, "ntruc!t se prne te de la presupunerea c( exist( d$ei su%iciente ale existen ei unei "nc(lc(ri a drepturilr de

prprietate intelectual( i c( accesul la datele slicitate este prpr inal# )urtea a acceptat aceast( premis( i a presupus "n md explicit c( legisla ia na inal( este cn%rm( cu cea eurpean(#

A dua "ntrebare s-a re%erit la urm(tarea cestiune: dac( netranspunerea Directi$ei pri$indre inerea datelr a a$ut $re in%luen a asupra r(spunsului dat de c(tre )urte#

+e scurt, "ntrebarea a %st urm(tarea: presupun!nd c( accesul la date este prpr inal,Directi$a pri$ind re inerea datelr "mpiedic( aplicarea art#. al Directi$ei pri$ind aplicareadrepturilr de prprietate intelectual( "n scpul emiterii unui rdin 8udec(tresc prin care s( seslicite de$(luirea identit( i unr presupu i cntra$enien i c(tre de in(trii de drepturi de

prprietate intelectual(, "n cadrul unr prceduri ci$ile6)urtea a decis c(, at!t timp c!t rdinul are la ba( d$ei i este prpr inal i necesar, nu exist( nici pre$edere "n Directi$a pri$ind re inerea datelr i "n Directi$a pri$ind $ia a pri$at( "n sectrul cmunica iilr electrnice care s( "mpiedice un stat membru s( adpte ast%el dedeciie#
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=121743&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1441103http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=121743&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1441103http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=121743&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1441103http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=121743&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1441103


4/5

nseamn( c( )4& slicit( re inerea datelr "n scpul aplic(rii drepturilr de prprietateintelectual(6 @u# Deciia nu "nseamn( c( re inerea datelr este slicitat( "n scpul aplic(riidrepturilr de prprietate intelectual(# nseamn( dar c(, teretic, "n anumite circumstan e, estepsibil( accesarea datelr cnsumatrilr, "n special atunci c!nd sunt "ndeplinite cndi iileexcep inale pre$(ute la art#1.>)#

3# )urtea nu a decis asupra legalit( ii stc(rii datelr "n alte scpuri dec!t cele legate deacti$itatea cmercial( a %urnirilr, realiat( "n baa Directi$ei pri$ind re inerea datelr# ncnsecin (, singura pi ie %rmal( exprimat( de c(tre )4& cu pri$ire la re inerea datelr este cea din caul ele%nica>+rmusicae B Cse pate pune la "ndial( %aptul c( stcarea datelr detra%ic ale tuturr utiliatrilr, "n lipsa unei suspiciuni cncrete, este cmpatibil( cu drepturile%undamentale#

Care este impactul acestei decizii asupra recentelor cazuri &carletA&a)am iNetlogA&"7"0@

@u exist( un ast%el de impact#

cilibrul dintre di$ersele drepturi a%late "n 8c trebuie s( %ie realiat "n tate caurile# predesebire de caul AA, deciia )ur ii nu s-a re%erit la legalitatea aplic(rii unr pre$ederispeci%ice, ci la psibilitatea teretic( a unei implement(ri legale#

n caurile carlet>AA i AA>@etlg, )urtea a ar(tat c( prtec ia drepturilr de prprietate intelectual( nu ar trebui s( %ie pus( mai presus de prtec ia $ie ii pri$ate, libertatea de cmunicare i libertatea de a des%( ura acti$it( i cmerciale# @ua deciie a )ur ii nu scimb(


5/5

reultatele acestr cauri# Legalitatea implement(rii legisla iei suedee nu a %st analiat(,"ntruc!t )urtea a ar(tat c( instan ele na inale trebuie s( se prnun e asupra acestei cestiuni#

Care sunt implica iile acestei decizii pentru viitoarea sesizare din partea Irlandei cu privire la legalitatea re inerii datelor@

ntreb(rile ridicate "n caul nnier Audi au e$itat "n md inten inat cestiunile de ba(re%eritare la legalitatea re inerii datelr, dar caul irlande $a presupune anali( a principiuluire inerii datelr, ca plitic(#

n caul suede, "ntrebarea a %st ast%el %rmulat( "nc!t s( e$ite aspectul %undamental al caului,"n timp ce caul irlande $a a$ea ca "ntrebare principal( tcmai legalitatea re inerii datelr#esiarea )ur ii upreme a Irlandei "n cestiunea re inerii datelr se cncentrea( asupra unei "ntreb(ri di%erite, ast%el c( preenta deciie a )4& nu %er( niciun indiciu cu pri$ire la $iitareadeciie re%eritare la sesiarea irlande(#

Care sunt implica iile deciziei pentru practicile curente din Bermania i 0area 7ritanie@

)urtea urpean( de 4usti ie pare s( aduc( "n aten ie, "n anumite sec iuni din deciia sa, practicile "ndielnice din ;ermania i area ritanie# pre exemplu, )urtea sublinia( %aptul c( utiliarea datelr re inute este permis( numai "n cauri indi$iduale, "n scpul derul(rii unrin$estiga ii i atunci c!nd cerin a respect(rii principiului prpr inalit( ii este luat( "n cnsiderare#

n ;ermania, "ns(, niciuna dintre aceste cerin e nu este luat( "n cnsiderare, a$!nd "n $edere c(:

1# "n 8ur de 100 000 de adrese I+ sunt transmise lunar de in(trilr de drepturi de prprietate

intelectual(E2# principiul prpr inalit( ii nu este respectat i, "n cele mai multe cauri, utiliatrul trebuie s( pl(teasc( sum( semni%icati$(

cazuri ale curtii europene de justitie

Documents