95032844-referat-divort
TRANSCRIPT
DIVORTUL PRIN MEDIERE
Medierea reprezinta modalitatea de solutionare a conflictelor pe cale
amiabila cu ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in
conditii de neutralitate, impartialitate, confidentialitate si avand liberul consimtamant
al partilor.
Un segment social deosebit de important in care apar nu putine conflicte,
dar cu o doza deosebit de mare de sensibilitate este acela al familiei.
Ce este familia? Nu putine sunt definitiile date familiei de oamenii de
stiinta, filosofi, sociologi, psihologi, juristi, etc, de-a lungul istoriei. “Familia
reprezinta in esenta un grup de oameni, alcatuit din personae unite sau legate intre
ele prin relatii de casatorie precum si prin relatii de rudenie.”
Prin natura sa deosebit de complexa si “subtila” institutia familiei reuneste
in cadrul ei relatii biologice si sociale, economice si morale, ideologice si psihologice
etc. In acest sens, familia reprezinta prima veriga in care se unesc viata individuala si
cea sociala a oamenilor. Raporturile familiale implica increderea reciproca,
colaborarea, atasamentul emotional, solidaritatea si coeziunea morala. Ea este cea
care creeaza sentimentul de siguranta si atitudinea de intrajutorare in caz de nevoie.
In alta ordine de idei, putem spune ca familia are si o importanta functie economica,
legata de acumularea de bunuri materiale si fonduri banesti necesare traiului,
instruirii si dezvoltarii membrilor ei, cresterii si educarii copiilor.
Din aceste motive, familia care reprezinta baza societatii si a vietii civilizate, nu este
lasata in exclusivitate la indemana cuplului constituent ci este si o problema a
statului, care reglementeaza politica demografica. Cu toate obligatiile ce ii revin,
statul nu poate sa impuna ca o familie legal intemeiata sa dainuie, intr-o anumita
forma impotriva vointei membrilor ei.
Dintre domeniile in care medierea isi gaseste aplicare, de importanta
deosebita sunt si conflictele de familie. Spre deosebire de divortul judiciar, divortul
Tanasa Ana-Maria Page 1
“mediat” poate oferi solutii mult mai potrivite, in functie de fiecare caz. Campul de
aplicare al medierii privind conflictele de familie este foarte larg. Subliniind acest
aspect, legea precizeaza ca pot fi solutionate pe aceasta cale:
- neintelegerile dintre soti privind continuarea casatoriei;
- exercitiul drepturilor parintesti;
- stabilirea domiciliului copiilor;
- contributia parintilor la intretinerea copiilor;
- orice alte neintelegeri ce apar intre soti.
Intelegerea sotilor cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor
accesorii divortului se depune de catre parti la instanta competenta sa pronunte
divortul (art.64, alin. (2)).
Divortul prin medierea este o miscare de reforma care a fost inceputa la sfarsitul
anilor '70 de catre avocati si terapeuti ingroziti de risipa de resurse emotionale si
financiare in divorturile conventionale. Ideea de mediere este aceea ca daca un cuplu
este pregatit sau poate fi determinat sa rezolve situatia pe cale amiabila, de ce sa ii
obligi sa cheltuiasca timp, energie si bani pentru un proces in instanta daca nu este
nevoie? De ce sa nu ii ajuti sa pastreze controlul asupra procesului si sa negocieze un
acord cu ajutorul unui facilitator instruit - mediatorul? Deci, in mediere, mediatorul
ofera o atmosfera de siguranta pentru a ajuta partenerii care au o serie de discutii, si
pe care, probabil, nu le pot gestiona pe cont propriu, din cauza starii din relatia lor. In
una pana la trei sedinte de mediere, intr-un caz tipic de divort si/sau partaj,
mediatorul ajuta cuplul sa negocieze un acord pentru rezolvarea problemelor legate
de incredintarea copiilor, de pensia de intretinere si de partaj. Numai dupa ce se
ajunge la un acord de mediere, se merge in instanta pentru pronuntarea divortului.
Divortul prin mediere este inca o idee noua in tara noastra, dar devine din ce in ce
mai cunoscuta si larg acceptata. Medierea unui divort inseamna ca cei doi soti stau
impreuna in acceasi camera cu un mediator neutru. Cu ajutorul mediatorului vor
trece prin toate aspectele de care au nevoie pentru a rezolva situatia si de a ajunge la
Tanasa Ana-Maria Page 2
o solutie dorita si acceptata de ambele parti. Medierea este flexibila si confidentiala.
Aceasta ofera sotilor o modalitate de a rezolva conflictul dintre ei, intr-un mod care ii
va ajuta sa lucreze impreuna, ca parinti, dupa divort.
Mediatorul ramane neutru intre sot si sotie, ceea ce inseamna ca mediatorul
nu poate da sfaturi niciunei parti si de asemenea nu poate actiona ca un avocat pentru
oricare dintre parti.
Medierea incurajeaza, nu descurajeaza comunicarea dintre parti.
Medierea ca procedura este conceputa in scopul de a ajuta oamenii sa ia
decizii, sa-si respecte reciproc ideile, iar trecutul familiei este folosit in gasirea de
posibile solutii la problema cu care vin in mediere. Medierea accentueaza rezolvarea
de probleme si nu “victoria” unei parti; se vorbeste asadar de un angajament in
cadrul caruia se cauta solutii convenabile ambelor parti si nu se urmareste obtinerea
de privilegii in detrimental celuilalt.
“Mediatorul va veghea ca rezultatul medierii sa nu contravina interesului
superior al copilului, va incuraja parintii sa se concentreze in primul rand asupra
nevoilor copilului, iar asumarea responsabilitatii parintesti, separatia in fapt sau
divortul sa nu impieteze asupra cresterii si dezvoltarii acestuia” art.65
Recurgerea la mediere pentru gasirea solutiilor de comun acord cu privire la
desfacerea casatoriei si incredintarea copiilor duce la crearea unei premise de
colaborare viitoare a celor doi parinti, cu privire la cresterea si educarea copiilor, la
rezolvarea pasnica a oricaror divergente viitoare.
Din perspectiva responsabilitatilor lor ca parinti si nu din cea a drepturilor
lor , responsabilitati pe care fiecare si le asuma la buna lor intelegere, prin mediere se
negociaza viitoarele lor relatii ca parinti. Intrucat aceasta calitate de parinte nu se
sfarseste odata cu divortul. In acest sens se poate spune ca medierea indeplineste cu
success si un rol educativ, in sensul ca parintii devin constienti de faptul ca relatiile
lor nu dispar odata cu separarea si divortul. De modul in care isi negociaza aceasta
viitoare structura, depinde calitatea relatiei de familie viitoare. Parteneriatul intre cei
Tanasa Ana-Maria Page 3
doi parinti in cadrul procesului de mediere, ii face sa contribuie in mod egal la luarea
acestor decizii, iar pozitiile de pe care negociaza subiectele in disputa sunt de
cooperare deoarece la baza lor sta interesul pe care ambii il au in continuarea
relatiilor lor.
Medierea este metoda cea mai racomandabila pentru rezolvarea disputelor
aparute intre membri unei familii, indiferent de natura conflictului si de gradul de
rudenie intre partile implicate. Motivul principal este acela ca prin mediere, spre
deosebire de procesul in instanta, se evita destramarea, ruperea relatiilor intre parti,
acestea fiind esentiale pentru notiunea de familie.
Rolul important pe care il poate juca medierea familiala a fost de altfel
recunoscut la nivel european, Consiliul de Ministri publicand o recomandare cu
privire la acest subiect (Recomandarea nr. 98 (1)). Prin acest document se recunoaste,
in urma studiilor efectuate, avantajele medierii familiale in raport cu procedura
litigioasa desfasurata in fata instantelor judecatoresti si se recomanda statelor
membre sa promoveze medierea familiala plecand de la:
- numarul mare de dispute familiale, rezultate in special din separarea
partenerilor;
- consecintele negative ale acestor dispute asupra membrilor familiei;
- costurile sociale si economice mari, suportate de statele membre.
Medierea familiala poate deci constitui o metoda optima pentru solutionarea
divorturilor, mai ales in cazul in care partile doresc partajul bunurilor, dar mai ales in
cazul in care din casatorie au rezultat copii si se pune problema custodiei copiilor,
dar si a intelegerilor privind drepturile de acces sau de vizitare.
Spre deosebire de procedura din instanta care presupune mai multe termene
de judecata, mai ales daca partile introduce si actiunea de partaj, apeland la
procedura medierii, procesul de divort se poate termina la “primul termen de
judecata”.
Tanasa Ana-Maria Page 4
Nu putem neglija nici aspectul pecuniar: cu doar 10% din suma care se
cheltuieste in instanta, prin medierea partajului se poate ajunge la o solutie chiar mai
buna decat cea oferita de judecator, mai ales ca cele doua parti cad de acord si in
acest caz “nimeni nu pierde”.
AVANTAJELE MEDIERII
In cadrul unui divort si partaj al bunurilor comune prin mediere, sotii pot controla
intervalul de timp in care se iau deciziile privind desfacerea casatoriei si impartirii
bunurilor comune, spre deosebire de cazul unui proces in care termenele in care se
judeca sunt stabilite de instanta. De asemenea, fiecare decizie care se ia cu privire la
desfacerea casatoriei, la incredintarea copiilor rezultati din casatorie si chiar cu
privire la partajul bunurilor comune, se iau prin acordul partilor, evitandu-se astfel
procedura adversariala in fata instantei.
Copiii sunt mai protejati. Cel mai delicat aspect al unui divort, din perspectiva
copiilor este conflictul dintre parinti. Pentru acesti copii este oricum traumatizant
faptul ca parintii lor se despart, astfel incat alegerea unui divort prin mediere poate
avea efecte benefice asupra copiilor, care isi vad parintii incercand impreuna sa
gaseasca solutiile cele mai potrivite, atat pentru ei insisi, cat si pentru copii.
MITURI DESPRE MEDIEREA DIVORTULUI
Mit: Medierea permite unui sot sa-l domine pe celalalt.
Realitate: Un mediator bun acorda o atentie sporita echilibrului de putere dintre
soti si utilizeaza tehnici specifice pentru a aborda orice dezechilibru. In cazul in
care unul dintre soti persista in a avea un comportament dominant, mediatorul va
opri medierea imediat, mai degraba decat sa permita acesteia sa continue. Un
avertisment: chiar si cel mai bun mediator poate sa nu sesiseze un dezechilibru de
Tanasa Ana-Maria Page 5
putere in cazul in care acesta se produce in afara sesiunilor de mediere si sotii nu
informeaza mediatorul despre acest lucru.
Mit: Femeile sunt in dezavantaj in cazul medierii.
Realitate: Avantajele sau dezavantajele sunt aceleasi in cazul medierii ca si in
instanta in situatia unui divort. De fapt, femeile pot obtine de multe ori un rezultat
mai bun in cazul medierii decat in instanta, deoarece procesul de mediere permite
negocierea unui acord care sa ia in considerare si alti factori decat cei absolut
legali. De asemenea, cu exceptia cazului in care instanta a obligat partile la
mediere (nu este cazul in Romania), o femeie este libera sa opreasca medierea sau
sa refuze sa semneze un acord de mediere pentru divort care i se pare injust.
Mit: Medierea provoaca un deranj mai mare decat angajarea unui avocat care sa se
ocupe de divort.
Realitate: Fie ca sotii divorteaza prin mediere sau angajaza un avocat sa se ocupe
de divort, ei muncesc la analizarea informatiilor si la luarea deciziilor. Medierea
ofera o abordare rationala, pentru analizarea informatiilor si pentru luarea
deciziilor. In schimb, apelarea la instante de judecata este greoaie si costisitoare.
Mit: Medierea este pentru lasi.
Realitate: In mediere, sotii isi apara propria persoana si interesele pe care le au. Ei
nu au avocati care sa vorbeasca in locul lor si care sa le spuna ce sa faca. Ca
urmare, oamenii care apeleaza la mediere capata abilitati de comunicare sporita si
incredere in sine, precum si acorduri care sa le convina cu adevarat.
Tanasa Ana-Maria Page 6
Mit: Medierea face ca divortul sa dureze mai mult.
Realitate: Medierea aproape intotdeauna are nevoie de mai putin timp decat
judecarea in instanta a unui divort. Cu exceptia cazului in care sotii si-au aranjat
totul din timp, angajarea de avocati care sa se ocupe de divort aproape intotdeauna
va dura mai mult decat o mediere.
Mit: Avocatii nu au ce cauta in mediere.
Realitate: Avocatii care inteleg si sprijina medierea pot ajuta sotii in mai multe
moduri: prin informarea acestora cu privire la drepturile lor legale si alte optiuni,
prin indrumare in timpul negocierilor, venind cu idei creative de intelegere. Cei
mai multi avocati consultanti percep o taxa pe ora rezonabila. Un sot plateste doar
pentru timpul de consultanta.
Mit: Toti avocatii inteleg si sprijina medierea.
Realitate: Divortul prin mediere este inca o modalitate relativ noua de abordare a
divortului. Multi avocati au o parere contradictorie in aceasta privinta. Acestia au
foarte putina experienta (unii chiar deloc) in abordarea fara contradictie utilizata in
cazul medierii. Unii chiar resping medierea, argumentand ca sotii care divorteaza
nu ar trebui sa negocieze pe cont propriu, ci numai prin intermediul avocatilor.
Aceste atitudini sunt lent in schimbare, iar avocati devin mai constienti de mediere
si beneficiile sale pentru clientii lor.
Mit: In mediere, mediatorul decide ce e corect.
Tanasa Ana-Maria Page 7
Realitate: Spre deosebire de un judecator sau un arbitru, un mediator nu are nicio
putere in luarea deciziilor pentru sotii in divort. Rolul mediatorului este de a ajuta
sotii sa negocieze un acord de mediere pe care fiecare dintre ei il considera corect
si acceptabil.
Mit: Medierea este intotdeauna cea mai buna optiune pentru fiecare cuplu care
divorteaza.
Realitate: Medierea este o varianta pentru cele mai multe cupluri care divorteaza.
Atata timp cat ambii soti sunt capabili sa spuna ceea ce este important pentru ei si
pot sa se comporte adecvat in timpul medierii, aceasta alternativa poate functiona
pentru ei. Pe de alta parte, medierea nu poate oferi protectie suficienta pentru
unele cupluri. De exemplu, un cuplu cu probleme de violenta domestica poate
avea nevoie de avocati, care sa vorbeasca in locul lor, in loc de a incerca sa
negocieze direct. In plus, unele persoane pot prefera sa-si asume riscurile si
costurile unui proces in instanta, in scopul de a scoate in evidenta ceva sau de a
revendica un drept legal, mai degraba decat sa ajunga la un compromis printr-o
intelegere.
Tanasa Ana-Maria Page 8
Bibliografie:www.mediereatehnicasiarta.rowww.mediator-divort.ro
Tanasa Ana-Maria Page 9