Test 11.Notiuni de DPC.Obiectul si metoda DPC.1.1Dati definitia DPC.DPC-reprezinta o ramura autonoma de drept care cuprinde totaliatea NJ ce reglementeaza relatiile care apar intre instanta de judecata si participantii la proces in cadrul examinarii si solutionarii pricinilor civile,precum si executarea hotaririlor judecatoresti si altor organe jurisdictionale.

1.2Determinati obicetul de reglementare a DPC si expuneti opiniile doctrinare referitor la obiectul DPC.Obicetul de reglementare a DPC-activitatea reglementata de lege a instantei de judecata de examinare si solutionare a cauzelor civile,precum si ansamblul actiunilor procesuale ale participantilor la proces si altor subiecti a procesului civil.In litaratura de specialitate exista opinii diferita referitor la obiectul de regelematare a DPC,si anume in viziunea unor autori obicetul de reglemenatre a DPC-acitivatea regelementata de lege ce consta in initierea,derularea procesului civil,precum si finalizarea sa prin executarea silita a hotaririi judecatoresti.Intro alta opinie-relatiile sociale ce apar intre instantele de judecata si participantii la proces in cadrul examinarii si solutionarii cauzelor civile si executarii hotaririlor judecatoresti.CPC prevede definitia legala a obiectului de reglementare,si anume:relatiile sociale referitoare la raporturile procesuale civile ce apar la infaptuirea justitiei de catre instantele judecatoresti de drept comun si cele specializate in cadrul judecarii cauzelor in actiuni civile,precum si a altor cauze,date in competenta lor.

1.3Specificati metoda de reglementare a DPC si expuneti opiniile doctrinare privitor la meoda de reglementare a DPC.Referitor la metoda de reglementare a DPC in lit de spec nu exista o parere unica.Sigur este doar caracterul mixt al metodei,constituind o uniune dintre caracterul dispozitiv si cel imperativ.Prezenta instantei de judecata ca organ de stat in cadrul raportului juridic procesula civil,precum si pozitia de subordonare a participantilor la proces fata de instanta de judecata ,denota caracterul imperativ al metodei.Totodata existenta principiului disponibilitatii ii atribuie si caracterul dispozitiv.Divergentele de opinii apar la stabilirea rolului dominant al celor 2 caractere.Unii autori definesc metoda re reglementare a DPC ca fiind imperativ-dispozitiva,iar altii ca fiind dispozitiv-imperativa.Particularitatile metodei:1-pozitia juridica a subiectilor raportului procesual civil-subiectul obligatoriu este instnata de judecata care are un rol diriguitor.in ceea ce priveste participantii la proces acestia dispun de dr si oblig egale exercitate conform principiului contracdictorialitatii.In raporturile PC nu exista pozitii de subordonare,ci relatii bilaterale..2-continutul R proc civ-se caracterizeaza prin disponibilitate in dr a

participantilor la proces imbinata cu rolul diriguitor al instantei..3-modalitatea de aparitie,modificare,si stingere a dr si oblig-specificul faptelor juridice in PC consta in aceea ca acestea de regula imbraca forma actiunilor procesuale care sunt expres prevazute de lege si se efectueaza in termene si modul prevazut de lege.Evenimentele nu duc la aparitia,modif,sau stingerea dr si oblig procesuale,dar pot constitui parte componenta a faptelor juridice complexe..4-sanctiunile juridice pt neindeplinirea sau indeplinirea necorespunzatoare a actelor de procedura.

2.Partile in PC si conditiile necesare pt a fi parte la proces.2.1Caracterizati notiunea de parte in PC.Descrieti conditiile pt a fi parte in proces.Partile in PC sunt participantii la proces care au interes material si procesual fiind prezumati la momentul intentarii procesuui ca sub ai raportului material litigios.Trasaturile partilor:1-sint prezumate ca subiecte ale raportului materila litigios.2-au interes juridic atit material cit si procesual.3-duc procesul din nume propriu.4-suporta cheltuiele de judecata.Pt a fi parte in proces trebuie sa fie intrunite urm 2 conditii:1-capacitate procesuala-care se manifesta sub forma capacitatii procesuale de folosinta si capacitatii procesuale de exercitiu.Capac proc de folosinta e aptitudinea de a avea dr si oblig procesuale civile,si este recunoscuta tuturor PF din momentul nasterii si PJ din mometul constituirii.Capac de exercitiu e o conditie pt a participa personal la proces si reprez aptitudinea de a exercita in volum deplin,personal drepturile si oblig procedurale in judecata.PJ dobindesc cap jur de exerc concomitent cu capac de folosinta.2-calitatea procesuala-ceea ce presupune existenta unuie prezumtii ca reclamantul ar fi titular al dr subiectiv incalcat,iar piritul ar fi titularul obligatiei executarea careia este ceruta de reclamant.Faptul daca partile in realitate sunt titulari ai dr si oblig se va stabili de inst de jud in cadrul dezbaterilor judiciare.

2.2Specificati pozitia procesuala a reclamantului in raport cu pozitia procesuala a procurorului si auotitatilor publice cind acestea pornesc PC in interesul altor persoane.Reclamantul este presupusul subiect al raportului material litigios,dreptul sau interesul legitim al caruia se sustine ca este incalcat sau contestat si prin urmare se solicita apararea sau recunoasterea lui in instanta de judecata.Reclamantul participa ca parte activa in proces,pt ca la solicitarea lui procesul civil fost intentat in vederea apararii drepturilor sau intereselor sale legitime.Procurorul nu este subiect al raporturului material litigios.El inainteaza actiune in nume propriu,dar in inetresele reclamantului.Prin urmare procurorul are doar un interes procesual neavind interes material in proces.procurorul care a inaintata o actiune are dreoturi si obligatii procesuale de reclamant.Procurorul spre deosebire de

reclamant nu poate inceheia tranzactia de impacare,impotriva lui nu poate fi inaintata o actiune reconventionala,el este scutit de palata taxei de stat,renuntarea procurorului la actiune nu influenteaza dreptul reclamantului de a solicita examinarea cauzei.Autoritatile publice nu sint participnate la raportul material litigios,de aceea ele nu pot dispune de dr materila,fapt ce determina lipsa interesului juridic material si existenta numai a celui procesual.Ele sunt inzestrate numai cu acele drepturi procesulae care sint necesare pt apararea drepturilor si intereslor altei persoane,savirsind numai acele actiuni procesuale care sint indreptate spre desfasurarea si finisare procesului ij beneficiul partii a caror drepturi sint aparate,dar fara de a dispune de obiectul litigiului.Pozitia autoritatilor publice se aseamana in mare parte cu cea a procurorului,cu anumite deosebiri si anume:procurorul e in dr sa se adreseze in instnata in paracrea dr altei persoane pe orice categorie de cauze,la solicitarea partii interesate,fie din proprie initiativa.Autoritatile publice pot participa doar pe un cerc limitat de cauze care sunt expres prevazute de lege.

2.3 Determinati partile in urm. Pricini civile:a)repararea prejudic Timcenco13 ani si Dodon 16 ani.b)restabilirea la locul de munca a Triboi16ani.1)In situatia data Carpov si Petrenco vor avea calitate de reclamanti,mai precis de coreclamanti deoarece solutionarea litigiului atinge dreoturile sau obligatiile ambilor,iar aceste drepturi si obligatii apara se modifica si se sting intro legatura indisolubila intre ele.Iar Timceno in virtsa de 13 ani nu poate fi subiect al DPC deoarece nu dispune de capacitatea de exercitiu procesuala,si respectin el nu va putea avea calitatea de pirit,dar in proces vot fi atrasi reprezentantii lui legali-parinti,infietori,tutori,curatori,administratia institutiilor de educarema institutiilor curative sau de protectie sociala.Insa Dodon in virsta de 16 ani va fi atras in instanta ca pirit deoarece el dispne de capacitate de exercitiu procesuala restrinsa,drepturile lui vor fi aparate in instanta de parinti, infietori, curatori,instnata fiind obligata sa-l introduca in asa pricina si pe Dodon de 16 ani.2)In situatia data Triboi de 16 ani va avea calitatea de reclamant deoarece face oarte din categoria PF cu capacitate deplina de exercitiu procesuala in raporturi specifice,si anume raport de munca,iar directorul Vataman va avea calitatea de pirit.\

3.Temeiurile si procedura efectuarii expertizei.Cazurile de ordonare a expertizei colegiale,complexe,suplimentare,si repetate.

3.1Caracterizati raportul de expertiza ca mijloc de proba.expuneti temeiurile pt efectuarea expertizei colegiale,complexe,suplimentare si repetate.Expertiza judiciara este cercetarea si aprecierea de catre experti pe baza cunostintelor speciale a obiectelor prezentate de catre instanta cu scopul aflarii informatiei importante pt cauza,efectuata intro anumita ordine stabilita de legea procesuala..Insa,nu expertiza este mijlocul de probatie,ci raportul expertului intocmit in urma petrecerii expertizei.raportul de expertiza se elaboreaza in scris si se depune in instnata cu cel putin 5 zile inainte de data judecarii pricinii.El cuprinde descrierea ampla a cercetarilor si concluziile pe marginea lor .El se examineaza in sedinta de judecata si este evaluat in ansamblu cu celelalte probe.Raportul de exper nu este obligatori pt inst de judecata,insa daca el este respins aceasta trebuie sa fie motivat.1-Expertiza colegiala-consta din invgestigatii complicate,infaptuite de catre mai multi experti de aceiasi specialitate.2Complexa-care e ordonata cind pt constatarea circumstantelor importante pt solutionarea cauzei sint necesare date din diferite domenii stiintifice sau din diferite ramuri ale aceluiasi domeniu.3-Suplimentara-care are loc atunci cinr raportul de expertiza nu este suficient de clar sau este incomplet,ori apar noi probleme referitot la circumstantele examinate ulterior.Expertiza suplimentara o poate efectua acelasi expert sau altul. 4-Repetata-poate fi dispusa in urm cazuri:1-cind concluziile mai multo experti sunt contradictorii. 2-au fost incalcate normele procesualede efectuare a expertizei.3-temeinicia sau veridicitatea raportului de expertiza este pusa la indoiala de catre instanta.

3.2Descrieti puterea probanta a raportului de expertiza.Evidentiati distinctia dintre raporturile de expertiza si consultatia specialistului.Raportul de expertiza se prezinta in scris ,si trebuie sa cprinda descrierea amanuntita a investigatiilor, si consluziile pe marginea lor,raspunsul la intrebarile instantei.Raportul se examineaza in sedinta de judecata si este evaluat in ansamblu cu celelate probe.Raportul de expertiza nu este obligatoriu si se apreciaza dupa intima convingere a instantei de jud,raportul de expertiza nu are pt insnata o forta probanta prestabilita fara aprecierea lui.Daca raportul este respins ,respingerea trebuie sa fie motivata.Consultatia data de specialist se consemneaza in procesul-verbal al sedintei de judecata. Se atentioneaza instantele de judecata ca specialistul nu este somat de raspundere penala. Specialistul isi expune opinia. La cercetarea înscrisurilor sau a probelor materiale, la audierea şi vizionarea înregistrărilor audio-video,etc instanţa judecătorească, printr-o  încheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricărui participant la proces, specialişti în domeniul respectiv  pentru consultaţii,. Persoana citată în calitate de specialist este obligată să se prezinte în

instanţă, să răspundă la întrebări, să-i acorde asistenţă tehnică, după caz. Specialistul dă în judecată explicaţii scrise sau orale, în funcţie de cunoştinţele profesionale şi de genul activităţii sale, fără a efectua investigatii speciale. Consultaţia şi explicaţia orală a specialistului se consemnează în procesul-verbal al şedinţei de judecată, iar cele scrise se anexeaza la dosar.3.3Apreciati legalitatea actiunilor judecatorului in urmatoarele cazuri:a)judecatorul a ordonat efectuarea din oficiu a expertizei in procesul de spitalizare in stationarul de psihiatrie.b)instanta a refuzat admiterea cererii reclamantului de efectuare a expertizei pe motiv ca la dosar este anexat actul birorului de expertiza intocmit inainte de intentarea procesului pe care l-a examinat in sedinta de judecata in calitate de inscris. 1-legala 2- consider ilegala actiunea judecator, deoarece inscrisurile de regula apar pin la intentarea procesului neavind nici o legatura cu cauza, si in conoformit cu CPC, judecator sau inst poate dispune efectuarea expert la cererea partii sau unui alt participant la proces.