teoria generala a dreptului

5/27/2018 Teoria Generala a Dreptului

1/80

Page 1of 80

Tema I.Etimologia, sensurile i accepiunile termenului drept.

Cuprins: Studiul etimologiei termenului drept i sensurile variate n care poate fi neles i utilizat, att nlimbaj juridic, ct i n limbajul specific altor tiine: sensul originar i evoluia spre accepiunea filosofico-juridic.Distincia dintre accepiunea filozofic i accepiunea juridic a termenului drept. Drept obiectiv. Drept subiectiv.

Drept pozitiv. Drept material sau substanial. Drept procesual sau procedural. Drept intern. Drept internaional. Drept

public i drept privat definiii i trsturi caracteristice.

A. Etimologia i sensurile termenului dreptPentru explicarea noiunii de drept, trebuie clarificat etimologia acesteia i stabilirea unor sensuri de

la care se poate ncerca gsirea unui rspuns la ntrebarea: Ce este dreptul?, innd cont i de elementele pe carele considerm inseparabile noiunii de drept.

1. Sub aspect etimologic termenul sau cuvntul drept i are originile n cuvntul latinescdirectumdirectus al crui sens originar, exprima ns ideea de rectiliniu, nneles material sau fizicdelinie dreapt, unghi drept, de ceva direct etc. O asemenea accepiune a cuvntului drept este i n prezentutilizat att n vorbirea curent ct i n limbajul unor domenii cum ar fi tehnica, matematica, fizica etc.

2. La originile termenului drept a stat i cuvntul latinesc dirigo care nsemna a crmui, a dirijasau orienta, a conduce. Prin evoluie i combinarea acestor termeni, cuvntul drept a nceput a exprimaideea de conducere sau crmuire dreapt a oamenilor, de a-i dirija pe linia dreapt a conduitei saufaptelor stabilite prin norme sau legi,de a decide n mod corect, n baza legilor.

3. n limbajul curent, n limba romn mai este uneori folosit termenul drept cu sensul de adevr, cevaconform adevrului. (Ex. a spune drepta spune ceva adevrat; spune drept cum a fost spune adevrul).

De la nelesul originar, termenul drept a primit nc din antichitate i alte dou accepiuni: unafilosofici cealaltjuridic.

4. n accepiunea filosofictermenul a fost utilizat nc de Aristotel, Platon i ali filosofi antici pentru aexprima ideea de echitate, de justee, de dreptate, n neles preponderent etic(drept-nedrept, just-injust, ada fiecruia ceea ce i se cuvine, de afi corect etc.).

5. n accepiunea juridic termenul a fost consacrat pentru a exprima un alt coninut: prin drept anceput a se nelege ansamblul de legi i norme considerate drepte, juste, corecte care guvernau viaa iactivitatea de stat a unei societi, norme sau legi instituite i aplicate de autoritile puterii statale avndcaracter obligatoriu fiind asigurate n aplicarea lor prin fora de constrngere a statului. Termenul drept a maifost utilizat i pentru a exprima activitatea de aplicare a legilor n nelesul de a face dreptate, de a nfptuijustiia, dreptatea. (Dreptul este - afirmau unii jurisconsuli romani - arta binelui i a dreptii -jus est arsboni et aecqui).

Trebuie observat n acelai timp faptul c n antichitate Romanii au creat un corespondent semantic altermenului drept, i anume, termenul jus - jusum (care la origini nsemna porunc, a porunci) i care, n diferiteformulri i asocieri cu ali termeni, putea exprima existene distincte din sfera dreptului, ca de exemplu : un ansamblu denorme sau legi dintr-un anumit domeniu(jus gentium = dreptul ginilor sau jus publicae = drept public sau jusprivatum = dreptul privat etc.); sau, putea exprima activitatea de nfptuire adreptului (justiia, jurisprudentia etc.);sau, exprima denumirea unor instituii sau persoane legate de aplicarea sau interpretarea dreptului - jurisconsult, juris,justiia etc. (Tot de la Romani vine i cuvntul Lex = lege, n nelesul ei de norm suprem de drept.

n limba romn termenii drept i respectiv juridic (de origine latin) au dobndit mai multeaccepiuni sau sensuri, dup cum sunt utilizai n limbaj curent, de nespecialitate sau de specialitate juridic (A se vedea nacest sens i accepiunile termenului n Dicionarul explicativ a limbii romne).


2/80

Page 2of 80

B. Sensurile i accepiunile termenului drept n limbaj juridicn limbajul juridic de specialitate termenul drept este utilizat ca termen singular, de sine stttor, fie

n asociere cu ali termeni sau expresii exprimnd astfel coninuturi informaionale diferite.

1. n sens juridic, prima distincie se face ntre drept obiectivi drept subiectiv.Cel mai larg i mai rspndit sens al termenului drept este acela de drept obiectiv

a) Prin drept obiectivse nelegeansamblul normelor juridice dintr-o societate, ca ansamblu de normeelaborate, instituite, sancionate i aplicate de organe competente ale statului, a cror respectare esteobligatorie (sau general obligatorie) fiind garantate, la nevoie, prin fora deconstrngere a puterii de stat.

[Istrate Micescu: Drept obiectiv ansamblul preceptelor, regulilor sau legilor care guverneazactivitatea omeneasc n societate i a cror observare este sancionat, la nevoie, prin constrngere social, naltfel numit fora public (Istrate MICESCU, Curs de drept civil, 2000, p. 42)].

b) Un alt sens al termenului drept, din perspectiva nelesului de drept obiectiv, este cel de dreptpozitiv.Prin drept poziti vse nelegeansamblul normelor juridice n vigoare la un moment dat ntr-un anumit stat.

c) O alt accepiune, cu totul diferit, este exprimat prin termenul sau expresia dedrept subiectiv.

Prindrept subiectivse nelegeprerogativa (ndreptirea, ndrituirea) unei persoane, subiect al unuiraportjuridic concret de a deine un bun, de a svri un fapt sau aciune, de a pretinde unui alt subiect (sauceluilalt subiect al raportului juridic) s dea, s fac sau s nu fac ceva (sau s nu fac nimic de natur aaduce atingere drepturilor sale), n vi r tutea normelor dreptulu i obiectiv.

* * *n accepiunea generic (juridico-filosofic) termenul drept s-a rspndit treptat i n alte limbi, cu

adaptrile semantico-fonetice corespunztoare, ca de exemplu: n limba italian diritto, n limba francez droit ; n german Recht, n limba romn drept.a.

n limba englez distincia e mai clar, astfel: - right pentru dreptul subiectiv i - law pentrudreptul obiectiv.

* * *

2.O alt distincie n ceea ce privetea accepiunea termenului drept din perspectiv juridic estereprezentat de noiunile de drept substanial(sau drept material)i, respectiv, drept procesual(sau dreptprocedural).

a) Prindrept substanial(sau material)se nelege ansamblul acelor categorii de norme juridice careau un coninut normativ propriu-zis, adic normeaz, stabilesc conduite, fapte, aciuni ale subiecilor ntr-unraport juridic.

b) prindrept procesual (sau procedural) este exprimat categoria normelor juridice care cuprind nconinutul lor proceduri, modaliti, mijloace prin care se aplic normele dreptului substanial sau material.

3. O a treia distincie n ceea ce privete sensurile termenului drept se face ntre drept interni dreptinternaional.

a) Dreptul interncuprinde ansamblul de norme juridice care reglementeaz raporturile juridice care

iau natere ntre persoanele juridice i/sau fizice ale aceluiai stat. Dreptul intern cuprinde att norme de dreptpublic, ct i norme de drept privat.b) Dreptul internaionalcuprinde ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturi juridice n

care este prezent un element de extraneitate.La rndul lui, dreptul internaional se divide n:- Drept internaional public reglementeaz relaiile dintre state (tratate, acorduri, convenii

internaionale).- Drept internaional privatreglementeaz raporturile juridice dintre persoanele fizice i/sau juridice

care aparin unor state diferite.


3/80

Page 3of 80

4.O a patra distincie n ceea ce privete sensurile termenului drept se face ntre drept public idreptprivat.

Cnd spunem drept public i drept privat, acoperim prin cele dou noiuni dreptul n ansamblul su.Distincia drept public - drept privat nu poate opera tranant i riguros, deoarece sferele public i

privat rmn conexe i interdependente.

a) Dreptul publi ccuprinde ansamblul normelor juridice, instituiile i ramurile dreptului care au ca

obiect reglementarea raporturilor dintre guvernani (autoritile statului) cu persoanele fizice i/sau juridiceparticulare, private.Trsturi ale dreptului public:

- normele de drept public sunt imperative, n sensul c nici una dintre prile raportului juridic de dreptpublic nu poate deroga de la prevederile ei n mod unilateral sau prin convenie ntre ele (excepie fac normeledin sfera dreptului internaional public);- n raporturile de drept public, ntotdeauna, cel puin unul dintre subiecte este organ sau agent al autoritiide stat, care acioneaz n aceast calitate a sa;- coninutul specific al raporturilor de drept public situeaz subiectele sauprile acelui raport pe poziie desubordonare(n sfera dreptului public raporturile se desfoar pe vertical);- prin normele dreptuluipublic se asigur interesul general public;-prin normele dreptului public sunt reglementate acele raporturi sociale n care exist de regul o singur i

unilateral manifestare de voin, aceea a autoritii;- normele dreptului public au un grad de generalitate mai larg, reglementnd conduita tuturor cetenilor saustrinilor aflai n spaiul de suveranitate al statului.

n sfera dreptului public intr ramuri de drept cum sunt: dreptul constituional, dreptul penal, dreptulfinanciar, dreptul administrativ, dreptul mediului, dreptul internaional public.

b) Dreptul privat cuprinde ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile care sestabilesc ntre persoane fizice isau juridice, luate ca particulari, ca titulari de drepturi i obligaii subiective.

Trsturi ale dreptului privat:- raporturile de drept privat izvorsc din voina prilor sau subiectelor;- subiectele se afl pe poziie de egalitate juridic (n sfera dreptului privat raporturile se desfoar peorizontal);

- subiecte ale dreptului privat pot fi persoane fizice sau juridice private, precum i organe ale statului care, nacel raport, nu acioneaz n calitate de autoritate, ci de titular al unor drepturi i obligaii subiective;- prin normele dreptului privat se asigur interesele proprii ale particularilor, realizarea unor drepturi i obligaiisubiective ale prilor;- prin normele dreptului privat sunt reglementate raporturile care au la baz acordul de voin al prilor; -normele dreptului privat au o sfer de aplicabilitate mai restrns, viznd, de regul, anumite categorii depersoane, titulare ale unor drepturi i obligaii subiective determinate.

n sfera dreptului privat intr ramuri ale dreptului cum sunt: dreptul civil, dreptul comercial, dreptulfamiliei, dreptul muncii, dreptul procesual civil, dreptul internaional privat etc.


4/80

Page 4of 80

ntrebri i teste de autoverificare:

1. Definii i analizai noiunea de drept obiectiv.

2. Dreptul obiectiveste (notai cu x rspunsul corect):( ) ansamblul normelor care reglementeaz raporturi patrimoniale; ( ) ansamblul normelor care reglementeaz raporturi din sfera existenei sociale obiective;( ) ansamblul normelor sancionate, instituite i aplicate de organele statului,norme care au un caracter obligatoriu i care, dac nu sunt

respectate, atrag fora de constrngere a statului.

3. Determinai variantele corecte:Dreptul obiectiv:

( ) include dreptul pozitiv;( ) include dreptul material i procedural;( ) este ansamblul de norme juridice a cror respectare este obligatorie, fiind garantate la nevoie de fora coercitiv a statului;( ) este ansamblul normelor juridice procedurale care se afl n vigoare la un moment dat ntr-un stat determinat;( ) reprezint ansamblul normelor juridice care au ca obiect reglementarea raporturilor juridice dintre guvernani i guvernai;( ) reprezint ansamblul normelor juridice care au ca obiect reglementarea raporturilor juridice dintre persoane fizice i juridice privite

ca particulari.

4. Definii i analizai noiunea de drept pozitiv.

5. Dreptul pozitiveste (notai cu x rspunsul corect):( ) ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturi (conduite, aciuni, fapte etc.) care suntn concordan cu interesele i valorile sociale ale acelei societi;

( ) ansamblul normelor juridice n vigoare la un moment dat ntr-un anumit stat;( ) ansamblul normelor juridice care oblig sau impun anumite conduite pozitive.

6. Determinai variantele corecte:Dreptul pozitiv:( ) este parte a dreptului obiectiv i a dreptului subiectiv;( ) este conceptul de drept in sens filozofic;( ) poate fi sursa drepturilor subiective i a obligaiilor juridice;( ) este format din ansamblul normelor juridice materiale si procedurale n vigoare la un moment dat ntr-un stat determinat;( ) este determinat exclusiv de cadrul economic i de contextul politic;( ) este format din principiile generale ale dreptului public.

7. Definii i analizai noiunea de drept subiectiv.

8. Dreptul subiectiv este (notai cu x rspunsul corect):( ) prerogativa sau ndrituirea unui subiect concret ntr-un raport juridic concret,

respectiv ceea ce poate pretinde de la cellalt/ceilali subieci din cadrul aceluiai raportjuridic, n virtutea dreptului __________;

( ) ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i/saunepatrimoniale dintre subiectele persoane fizice sau juridice;

( ) ansamblul normelor juridice prin care se stabilesc drepturile i obligaiile subiectelorunui raport juridic.

9. Determinai variantele corecte:Dreptul subiectiv:( ) poate reprezenta posibilitatea unui subiect de drept de a pretinde altui subiect de drept s se abin de la o anumit conduit

prejudiciabil;

( ) este posibilitatea unei persoane juridice de a pretinde respectarea dreptului la integritate fizic;( ) se valorific n cadrul unui raport juridic;( ) majoritatea drepturilor subiective sunt consacrate de normele juridice din dreptul procedural;( ) este consacrat de dreptul obiectiv;( ) este consacrat doar de ctre principiile dreptului.

10. Ce este dreptul publici prin ce se caracterizeaz? Care sunt ramurile de drept cuprinse n sfera dreptului public?

11. Ce este dreptul privat i prin ce se caracterizeaz? Care sunt ramurile de drept cuprinse n sfera dreptului privat?


5/80

Page 5of 80

Tema II. 2013Conceptul i definiia dreptului.

Dreptul a aprut att ca un produs al experienei i practicii social-istorice anonime, ct i al creaiei i elaborrilorteoretice a diferiilor legiuitori, juriti sau doctrinari ai timpului.

Conceptualizarea i definirea dreptului ca demers al cunoaterii tiinifice implic o abordare mai larg i mai

complex a: condiiilor i factorilor determinativi ai existenei fenomenului juridic n viaa social, a conexiunilor iinterferenelor acestuia cu ansamblul celorlali factori i condiii ai existenei social -istorice dintre care mai relevani ar fi:- specificul normativitii juridice n contextual normativitii sociale;- factorii direci i indireci de influenare a dreptului;- conexiunile i interferenele dreptului cu valorile sociale;- conexiunile dreptului cu morala etc.Cuvntul drept are o sfer semantic extins, putnd cpta, dup cum am vzut, n funcie de contex tul n care este

utilizat, mai multe accepiuni.Dinperspectiv filosofic, drept este un concept dezvoltat n operele lui Platon i Aristotel, cu sensul de justiie,

echitate, ndatorire de a tri onest i de a da, de a recunoate fiecruia ceea ce i se cuvine. Romanii exprimau acest sensastfel: honeste vivere, neminem laedere, suum quique tribuere.

Din perspectiv juridic, cuvntului drept i se atribuie mai multe sensuri. n afar de sensurile, distinciile idiviziunile din Tema I, prin drept se mai poate nelege i :

tiina despre dreptca ansamblul de idei, noiuni, categorii,

principii ce expric domeniul social al dreptului i prin intermediul crora acesta poate fi modelat teoretic, aadar explicat.Construirea domeniului social al dreptului, fiind oper uman, poate fi socotit tehnic i art. Ca ansamblu de

norme care organizeaz viaa n comun, dreptul este o tehnic a convieuirii sociale. (- Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI,Teoria general a dreptului, 2001, pp. 31-32).

Potrivit unor autori, dreptul:- reprezint o generalizare a experienei umane ntr/un anumit sector de activitate;- conine o serie de date verificate i sistematizate;- este un complex de noiuni, categorii, concepte i principii;- posed un ansamblu metodologic pe baza cruia fenomenele pot fi studiate. (Nicolae POPA, Mihail-Constantin

EREMIA, Daniel-Mihai DRAGNEA, Teoria general a dreptului. Sinteze pentru seminar, 2005, p. 4).Au fost formulate mai multe definiii ale dreptului, n funcie de perspectiva din care acesta a fost cercetat:

filozofic, formal-normativist, sociologic etc.n conturarea unei definiii a dreptului unii au considerat c o definiie expresiv trebuie s cuprind i idealul i

fundamentul dreptului (D. Volanski), pe cnd alii susin c o asemenea definiie ar trebui s menioneze numaielementele permanente i eseniale care constituie dreptul(Alexandru Vllimrescu).

Ca n multe alte domenii ale cunoaterii i generalizrii teoretice i n cel al definirii dreptului opiniile suntcontroversate, neajungndu-se la formularea unei definiii general sau qvasi-unanim acceptate. Diversificarea definiilordreptului este considerabil stimulat de noile abordri inter sau multidisciplinare. n definirea dreptului se confrunt nunumai opticile i opiniile strict juridice ci i cele formulate din optica sau perspectiva unor alte domenii ale cunoaterii filosofia, sociologia, politologia, istoria, economia, etica, psihologia, morala, axiologia, antropologia etc., precum i celeformulate din perspectiv inter sau multidisciplinar (Andrei Sida).

La nceputul secolului al XX-lea erau subliniate trei orientri de definire a dreptului obiectiv, pornind de la criteriidiferite de abordare (Al. Vllimrescu, Tratat de enciclopedia dreptului), i anume:1. definiii care pleac de la coninutul ideii i/sau idealului de drept, aadar cele care postuleaz o anumit concepieasupra problemei fundamentului dreptului;2. definiii care pornesc de la izvoarele dreptului;

3. definiii formale, i anume cele care nu in seama dect de forma pe care o mbrac regulile sociale cnd devin juridice.n contextul modern i contemporan al marii diversificri doctrinare s-a ncercat o sistematizare sau grupare a

definiiilor date dreptului din perspectiva cel puin a urmtoarelor orientri (Andrei Sida, Teoria general a dreptului,2004):1. cea filosofic (inclusiv cea moral);2. cea formal-normativist (de inspiraie sau origine juridic);3. cea de orientare sociologic.

n realitate, ambele sistematizri sunt aproximative ntruct unele definiii nu pot fi ntotdeauna ncadrate exclusivntr-una sau alta dintre acestea. ntruct clasificarea realizat la nceputul secolului al XX-lea rspunde mai bine raportriila o perioad mai ndelungat de timp, i lund n considerare faptul c definiia dreptului o abordm din perspectiva


6/80

Page 6of 80

Teoriei generale a dreptului, care urmrete s aduc n atenie esena fenomenului juridic, ceea ce exist ca permanen aacestuia, prezentm ncele ce urmeaz cteva definiii ale dreptului conturate astfel:1. Definiii care pleac de la coninutul ideii de drept. 2. Definiia dreptului dup izvoare.3. Definiia formal a dreptului.

1. Definiii care pleac de la coninutul ideii i/sau idealului de drept:

1.a) Definiiile formulate n dreptul roman:n Digeste, definiia jurisconsultului Ulpian: Juris praecepta sunt haec: honeste vivere, neminem laedere, suum

cuique tribuere (a tri cinstit, a nu face ru nimnui, a atribui fiecruia ce este al su) nu deosebete dreptul de moral!Definiia atribuit lui Celsus:Jus est ars boni et aequi (dreptul este arta binelui i a echitii) (bonum= cinste, onestitate; aequum= egalitate, proporionalitate, atribuirea fiecruia ce-i aparine).

ATENIE!La romani, noiunile de honestum, bonumcuprindeau, printre alte virtui,justiia i dreptul (Al. Vllimrescu).

1.b) Definiia dreptului formulat de Thoma De Aquino (n Summa theologiae):Proporia ntre dou lucruri. Aceast proporie are drept scop de a stabili egalitatea, care este obiectul justiiei .

Neajunsul definiiei lui Toma De Aquino const n faptul c pleac de la o concepie subiectiv a dreptului ideea deegalitate care poate fi aplicat doar n sistemele juridice bazate pe egalitate, excluznd sistemele care consacrinegalitatea (sistemul castelordin India, sclaviacunoscut la toate popoarele din antichitate, diferena de clasadmisnainte de revoluia francez).

1.c) O definiie a filosofului Emmanuel Kant (n Fundamentele metafizice ale doctrinei dreptului):Dreptul este tiina care limiteaz libertile, pentru a le pune de acord (preluat dinIstrate MICESCU, Curs dedrept civil, 2000,p. 42, care consider c nu definete noiunea, ci precizeaz problema).

Dreptul este noiunea care se desprinde din condiiile n care facultatea de a se dezvolta a fiecruia se acord cufacultatea de a se dezvolta a aproapelui, n baza unei legi universale de libertate,sau, ntr-o alt traducere:

Dreptul este totalitatea condiiilor n care voina liber a fiecruia poate coexista cu voina liber a tuturora, nconformitate cu o lege universal a libertii. Aceast definiie este o expresie adoctrinei liberalei se bazeaz pe ideea de autonomie a voinei sau libertate, dreptulfiind un ansamblu de norme care determin libera dezvoltare a fiecruia. Exclude din sfera dreptului instituiile bazate penctuarea libertii.

1.d) O definiie ce postuleaz doctrina dreptului natural bazat pe raiune este formulat de Cuq (nInstituiile juridice ale romanilor): Dreptul este o totalitate de reguli fondate pe raiune, care au ca scop de a pstra i

garanta drepturile naturale i imprescriptibile ale omului i care se impun popoarelor ca i indivizilor. 1.e) Definiii cu nuan sociologic, care au n vedere dreptul bazat pe fenomenele sociale, avnd drept scopbinele societii, fcndu-se abstracie de drepturile individului. Baza acestui drept este solidaritatea social. Asemeneaconcepii sunt ntlnite la Auguste Comte, Durkheim, Leon Duguit.

Definiia din perspectiv sociologic formulat de Leon Duguit(n Tratat de drept constituional): Dreptulobiectiv sau regula de drept este linia de conduit care se impune indivizilor n societate, respectul creia este considerat laun moment dat de ctre societate ca ogaranie a interesului comuni a crei violare antreneaz o reacie colectivmpotriva autorului acestei violri.

Definiia formulat de Jean Dabin(nFilosofia ordinii juridice pozitive), de pe o poziie intermediar: Dreptulpozitiv este totalitatea regulilor de comportament emise mai dinainte de societate sub sanciunea unei fore coercitive ... Cuscopul de a realiza n reprezentrile umane ordinea cea mai favorabil binelui comun,

sau, ntr-o alt traducere:dreptul poate fi definit ca ansamblul regulilor de conduit edictate sau cel puin primite i consacrate de societatea civil,sub sanciunea constrngerii publice, urmrind s realizeze n raporturile dintre membrii unui grup, o anumit ordine care

postuleaz scopul societii civile, precum i meninerea societii ca instrument n slujba acestui scop.Definiia din perspectiv sociologic a lui Eugeniu Sperania: Dreptul este un sistem deductiv de norme

sociale destinate ca printr-un maximum de justiie realizabil s asigure un maximum de socialitate ntr-un grup socialdeterminat.

1.f) Definiia marxist a dreptului: Dreptul este voina clasei dominante ridicate la rangul de lege, voin a creiconinut este dat n condiiile materiale de existen ale acestei clase.

1.g) O alt definiie care pleac de la coninutul ideii de drept este cea formulat de Jellinek, prin careasimileaz dreptul cu morala: Dreptul este un minimum de etic.

1.h.) Definiia cu nuan filozofic a juristului neokantian Mircea Djuvara: regula de drept... este normanecondiionat de conduit raional referitoare la faptele externe ale persoanelor n contact cu alte persoane.


7/80

Page 7of 80

SauDreptul reprezint tendina de realizare a unui concept absolut, acela al libertii contiente. (Mircea Djuvara,

Teoria generala a dreptului sau Enciclopedia dreptului, Ed. All beck, Bucureti, 1994, p. 32.

2. Definiia dreptului dup izvoare,a fost formulat i luat n considerare mai ales de autorii francezi ai secolului al XIX-lea, mai precis primii

comentatori ai Codului Napoleon. Acetia fceau abstracie de coninutul i forma dreptului, identificnd dreptul cu legea,fiind susintori ai definirii dreptului ca o totalitate de legi, ignornd alte surse ale dreptu lui.

Printre susintorii marcani ai acestei orientri se numr:Marcad (unul dintre comentatorii cei mai celebri aiCodului Napoleon), care definea dreptul ca totalitatea sau mai bine zis rezultatul general al dispoziiilor legale, la careomul este supus; Carr de Malberg care nu vedea dreptul dect prin stat; Hans Kelsen profesorul vienez care arezumat teoria etatist la formula: Orice drept este un drept de stat, orice stat este un stat de drept.

3. Definiia formal adreptului- definete forma pe care o prezint dreptul n mod permanent, fr a se include elementele lui trectoare. Aceste

elemente eseniale, permanente au fost considerate a fi (Al. Vllimrescu):a) normele de conduit(de purtare);

b) aceste norme suntsociale, crmuind raporturile oamenilor n societate;c)pot fi aduse la ndeplinire la nevoie prin constrngere sau for material.

Cteva exemple de definiii formale ale dreptului:- Levy Ullmann Dreptul este totalitatea normelor de purtare sociale, care crmuiesc raporturilor oamenilor n

societate i care pot fi aduse la ndeplinire prin for material la nevoie. - Colin & Capitant (n Curs de drept civil): Dreptul este totalitatea preceptelor, regulilor i legilor care crmuiescpe oameni n societate i a cror observare este sancionat la nevoie prin constrngere, sau mai bine zis prin fora public.

-Aubry & Rau (n Curs de drept civil francez): Dreptul este totalitatea preceptelor sau regulilor de purtare la acror ascultare poate fi forat omul printr-o constrngere exterioar sau fizic.

O definiie aparte a dreptului dup coninutformulat la nceputul secolului al XX-lea:- Istrate Micescu:Dreptul este tiina drepturilor i teoria obligaiilor(Istrate MICESCU, Curs de drept civil, Editura

ALL Beck, Seria Juridica, Colecia Restitutio, Bucureti, 2000, pp. 36; 49-54).

Cteva definiii ale dreptului formulate de juriti romnictre sfritul secolului XX:- Gheorghe Bobo(1999): Dreptul este un ansamblu de norme de conduit, instituite sau sancionate de stat, a

cror respectare este obligatorie, nclcarea lor atrgnd dup sine aplicarea forei de constrngere a statului.

- Ioan Ceterchi; Ion Craiovan(1993): Dreptul este sistemul normelor de conduit, elaborate sau recunoscute deputerea de stat, care orienteaz comportamentul uman n conformitate cu valorile sociale ale societii respective, stabilind drepturi i obligaii juridice a cror respectare obligatorie este asigurat, la nevoie, de fora coercitiv a puterii publice (destat).

- Radu I. Motica;Gheorghe Mihai(2001): Dreptul este ansamblul regulilor sociale instituite sau sancionate dectre o autoritate public recunoscut de comunitate, de obicei statul, care exprim voina i interesele generale, asigurate,n aplicarea lor, de fora de constrngere a acestei autoriti, de obicei a statului.

- Nicolae Popa (1998): Dreptul este ansamblul regulilor asigurate i garantate de ctre stat, care au ca scoporganizarea i disciplinarea comportamentului uman n principalele relaii din societate, ntr-un climat specific manifestriicoexistenei libertilor, aprrii drepturilor eseniale ale omului i statornicirii spiritului de dreptate.

- Carmen Popa (2001): Dreptul este ansamblul de norme elaborate sau recunoscute etatic, prin care seorienteaz i disciplineaz conduita uman, prin care se urmrete atingerea valorilor i scopurilor societii civile i a crorrespectare este asigurat la nevoie prin fora coercitiv a statului.

- Sofia Popescu(2000): Dreptul (obiectiv) este ansamblul normelor de conduit care guverneaz, ntr-o societateorganizat, raporturile sociale i a cror respectare este asigurat, dac este necesar, de constrngerea public.

- Andrei Sida: Dreptulestesistemul normelor elaborate i/sau consacrate de ctre puterea de stat, norme careorienteaz comportamentul uman n conformitate cu valorile societii respective, stabilind drepturi i obligaii, principii

i definiii, structuri i relaii de organizare i activitate social a cror respectare este obligatorie, fiind asigurat, la

nevoie, de fora coercitiv a puterii publice. (Teoria generala dreptului, 2004, p. 43).- Costic Voicu(2002): Dreptul reprezint totalitatea normelor juridice elaborate sau recunoscute de puterea de

stat, care au ca scop organizarea i disciplinarea comportamentului cetenilor n cadrul celor mai importante relaii dinsocietate, conform valorilor sociale ale societii respective, stabilind drepturi i obligaii juridice a cror respectare esteasigurat, la nevoie, de fora coercitiv a statului.


8/80

Page 8of 80

- Romul-Petru Vonica (2000): Dreptul (obiectiv) este sistemul regulilor juridice cu caracter general iobligatoriu, instituite sau recunoscute de stat n scopul reglementrii i garantrii relaiilor sociale, a cror respectare esteasigurat e autoritatea public prin sanciuni sau prin alte msuri legale.

Pe scurt, potrivit unuia din primii comentatori ai Codului Napoleon, Mass-Verg,Dreptuleste unul din acele lucruri care se pricep mai bine dect se pot defini! (Apud I. Micescu, Curs de

drept civil, 2000, p. 40).

Exercitiu de reflecie personalasupranelesului conceptului de drept:Alegeti una dintre definiiile dreptului din materialul de mai sus, cea care vi se pare c este cea mai apro

nelesului conceptului de drept i ncercai s argumentai alegerea.Aceast tem va fi unul dintre subiectele unei lucrari pe parcursul semestrului.

Tema III.tiina dreptului sau tiinele juridice.Locul Teoriei generale a dreptului n sistemul tiinelor juridice.Evoluia istoric i trsturile Teoriei generale a dreptului;

Termenul drepteste utilizat n mod frecvent i n accepiunea de tiin a dreptuluisau de tiine juridice.Printiina dreptului se nelege acea ramur a tiinelor socio-umaniste care are ca obiect cercetarea, explicarea iinterpretarea ansamblului de norme juridice precum i ale activitii legate de elaborare i aplicarea dreptului. n modfrecvent pentru expresia tiina dreptului se utilizeaz ca sinonim tiine juridice. innd seama de distincia dintrenormele dreptului substanial i cele ale dreptului procesual, n limbajul de specialitate juridic se consider uneori c printermenultiina dreptuluis-ar avea n vedere doar ramura tiinei ce are ca obiect sfera sau categoria normelor dreptuluisubstanial (material) iar prin termenul de tiine juridices-ar avea n vedere tiina fenomenului juridic n ansamblul suavnd ca obiect de studiu att ansamblul normelor dreptulu i material ct i al dreptului procesual, precum i ansamblul deactiviti i instituii din sfera dreptului cum ar fi, de exemplu, ansamblul instituiilor i activitilor legate de elaborarea i

aplicarea sau realizarea dreptului.Ca existen social-istoric dreptul neles n sens larg ca totalitate a normelor juridice, mpreun cu

instituiile i activitatea de elaborare i aplicare a normelor juridice a avut i are o dubl origine i determinare: pe de oparte, dreptul s-a format ca o acumulare de-a lungul timpului a normelor i practicilor juridice impuse de experiena

social-politic de organizare i exercitare a puterii de stat n viaa social i, pe de alt parte, ca o creaieuman bazat pecunoaterea i generalizarea teoretic, doctrinar a normelor, a activitii de elaborare, interpretare i aplicare a acestora nviaa social. Cu alte cuvinte, dreptul a aprut att ca un produs al experienei i practicii social -istorice anonime, ct i alcreaiei i elaborrilor teoretice a diferiilor legiuitori, juriti sau doctrinari ai timpului.

n acest context tiina dreptuluisau, n neles larg, tiinelejuridices-au constituit ntr-un proces evolutiv, de-alungul mileniilor, n strns legtur cu practica i cu progresul n cunoaterea i reflectarea fenomenului juridic la nivelulspiritualitii epocilor istorice de civilizaie parcurse de omenire. Din cele mai vechi timpuri gndirea uman a fostsensibil i receptiv la existena i evoluia fenomenului juridic, tocmai datorit profundelor sale implicaii asupraindivizilor i societii.

tina dreptului sau tiinele juridice s-au constituit evolutiv, n funcie de obiectul i metodele de cercetare aledreptului, acumulndu-se treptat un volum nsemnat de cunotine teoretice constituite n teorii, doctrine sau tiine aledreptului n nelesul deplin al termenului.

Ca tiin explicativ, tiina dreptului studiaz: - natura juridicului; caracteristicile structurale ale juridicului;raporturile sale cu alte tiine; legturile interne ale sistemului juridic. (Nicolae POPA, Mihail-Constantin EREMIA,Daniel-Mihai DRAGNEA, Teoria general a dreptului. Sinteze pentru seminar, 2004, p. 4).

Cteva caracteristici ale tiinelor juridice conturate n literatura de specialitate (Andrei SIDA, Introducere nTeoria general a dreptului, 2006, pp. 14-15):

- tiina dreptului are o istorie propriea crei particularitate principal const n aceea c este o istorie integratinu doar conex istoriei statului; tiina despre drept i tiina despre stat nu pot fi separate, tot aa cum statul i drept ul,nu pot fi concepute dect n organic legtur sau interdependen;

- tiina dreptului avnd ca principal obiect de studiu ansamblul normelor juridice (dreptul obiectiv), tiina acestuiobiect va avea n mod virtual un pronunat caracter normativ, fiind n esen o tiin a normelor;

- Ca orice tiin i tiina dreptului (tiinele juridice) opereaz n demersul cunoaterii cu noiuni, definiii,concepte i categorii proprii ca de exemplu: norm de drept, lege, act normativ, fapt ilicit, rspundere juridic, raport


9/80

Page 9of 80

juridic, subiect de drept, capacitate juridic etc., etc. Cu alte cuvinte, dispune de un aparat conceptual propriu(terminologia juridic);

- Spre deosebire de celelalte tiine - cu deosebire fa de tiinele naturii - tiina dreptului folosete conceptul delege sau legitate ntr-un neles propriu. Dac n sfera tiinelor naturii prin lege sau legitate se nelege esenafenomenului care trebuie descoperit, cunoscut i utilizat n scopuri umaniste i ale progresului, n sfera tiinelor juridic elegea exprim - n sens larg - norma de drept, norma obligatorie instituit i aplicat de organe competen te ale statuluisau, n sens restrns, exprim norma juridic cu cea mai nalt for care se situeaz ierarhic deasupra tuturor celorlaltecategorii de norme de drept. Cu alte cuvinte, legea este izvorul de drept cu cea mai nalt for juridic.

- tiina dreptului se caracterizeaz, n principal n funcie de obiectul pe care l cerceteaz - adic fenomenuljuridic n ansamblul su, n care ns locul central l ocup ansamblul normelor de drept(dreptul obiectiv). Acestansamblu de norme nu este ns oexisten n sine, izolat de restul contextului social. Dimpotriv, dreptul este prin naturai destinaia sa un fenomen cu multiple i profunde conexiuni i interferene sociale i umane. De aceea, tiina dreptului iva extinde n mod necesar sfera de cunoatere i asupra acestor zone de interferen n care un loc important l ocuppractica juridic n toat complexitatea sa, scopul i finalitatea dreptului.

Trebuie observat ns c probleme cum sunt, de exemplu, stabilirea scopului sau finalitii dreptului sau,realizarea procesului de elaborare sau aplicare a dreptului .a. nu constituie funciinemijlocite ale tiineidreptului, ci iale altor domenii ale aciunii sau cunoaterii cum sunt, bunoar, domeniul politicii i/sau ideologiei, ori ce l al filosofieidreptului. De aceea, de exemplu, politica legislativ a unui parlament n elaborarea unei legi poate s in seama mai multsau mai puin de concluziile i teoriile tiinifice din doctrina juridic, legiferarea fiind o funcie a unei instituii politice(parlamentul) cu activitate juridic. Deci, tiina dreptului nu are implicit i funcia nemijlocit de a face i/sau aplicadreptul ci de a-l cerceta, studia, generaliza.

- O important caracteristic a tiinelor juridice rezult i dinmetodologiile proprii ale cercetrii fenomenuluijuridic.

Este evident c obiectul tiinei dreptului nu constituie un monopol exclusiv al acesteia ci, este studiat i de altetiine - din unghiuri i cu metodologii proprii - cum sunt: filosofia, sociologia, politologia, economia, istoria, psihologia,antropologia etc. Prin aceasta tiina dreptului va dezvolta legturi complexe i cu aceste categorii de tiine socio -umaniste.

Pn recent, (anul 2010) n dezvoltarea tiinei dreptului se puteau distinge trei mari direcii sau tendine:- cea a constituirii i dezvoltrii tiinelor de sintez, teoretice, fundamentale; - cea de diversificare i compartimentare a tiinelor pe noi ramuri i subramuri de specialitate. n prezent (anul 2013),observm i o regrupare a unor reglementri din diferite ramuri ale dreptului ntr-un singur act normativ;- cea a apariiei de noi categorii ale tiinelor de contact sau de grani, care se formeaz prin interferena sferelor decunoatere ale ramurilor sau subramurilor de specialitate.

Din anul 2011, cnd a intrat n vigoare Noul cod civil, ne punem ntrebarea dac mai pot fi considerate distincteunele dintre ramurile de drept care cu un secol (dreptul comercial) sau cu jumtate de secol (dreptul familiei) naint e sedesprinseser din dreptul civil, prin adoptarea unor reglementri specifice, sub form de cod, iar n prezent reglementrilerespective fiind concentrate n Noul cod civil, codurile la care fceam referire fiind abrogate, iar Noul cod civil fiindconsiderat ca dreptul comun.

tiina dreptului apare ca un ntreg, ca un sistem n care tiinele diferitelor domenii, ramuri sau subramurireprezint componente relative distincte dar inseparabile ale sistemului, completndu-se n mod reciproc.

Clasificarea tiinelor juridice:

- tiinele teoretice, fundamentale (ex. Teoria general a dreptului, Filosofia dreptului, Enciclopediadreptului etc.)

- tiinele juridice istorice(ex. Istoria dreptului romnesc, Istoria dreptului constituional etc.)- tiinele de specialitate sau de ramur(ex. Drept civil, Dept penal, Drept administrativ, Dreptul mediului

etc.).- tiinele de grani (sociologia juridic, logica juridic, psihologia juridic, antropologia juridic, medicina

legal);- tiine juridice interdisciplinare, sau auxiliare, sau de grani (statistica judiciar, informatica juridic,

criminologia). Unii autori denumesc tiinele juridice de grani i tiinele juridice auxiliare ca tiineparticipative sau ajuttoare(Nicolae POPA, Mihail-Constantin EREMIA, Simona CRISTEA, Teoria generala dreptului,Ediia 2, 2005, pp. 5, 7; )


10/80

Page 10of 80

Atenie la delimitarea i corelaia dintre noiunile de:- ramur de drept(cuprinde o grupare mai larg de norme care reglementeaz relaii sociale relativ

distincte ale unui anumit domeniu din ansamblul relailor sociale; ex. Drept civil, Drept penal etc.)i, respectiv, de

- ramur a tiinei dreptului(are ca principal obiect de studiu ramura sau subramura de drept; seconcretizeaz n lucrrile tiinifice, monografiile, studiile n legtur cu i despre normele de drept carealctuiesc ramura respectiv de drept).

Locul Teoriei generale a dreptulu in sistemul tiinelor juridice.

Teoria general a dreptului este o ramur a tiinelor juridice al crei obiect propriu l constituie dreptul nansamblul su, avnd o metodologie proprie de cercetare i un aparat conceptual propriu.

Teoria general a dreptuluieste o tiin fundamental i de sintez raportat la celelalte categorii sau ramuri aletiinei dreptului ntruct noiunile, conceptele, categoriile, principiile, definiiile pe care le formuleaz sunt urilizate detoate celelalte tiine ale dreptului.

Teoria general a dreptuluinu reprezint o teorie n sine, nu rmne la nivelul abstraciilor pure, ci servete cabaz teoretic, metodologic i conceptual pentru tiinele de ramur i pentru practica juridic n general.

Teoria general a dreptuluise poate conncentra pe aspectele normative ale dreptului situaie n care poate fidenumit i teoria normativ a dreptului (studiat, de regul, in anul I la Facultile de drept sau sub denumirea deIntroducere n studiul dreptului), sau se poate concentra pe analiza fenomenului juridic sub toate aspectele sale, a

fundamentelor dreptului, factorilor de influenare a dreptului, funciilor dreptului, esenei dreptului etc., situaia n carepoate fi denumit ca teorie analitic a dreptului.Printreaspectele caracteristiceTeoriei generale a dreptului, care subliniaz totodat i rolul pe care l are n

cadrul tiinelor juridice, se numr (Nicolae POPA, Mihail-Constantin EREMIA, Daniel-Mihai DRAGNEA, Teoriageneral a dreptului. Sinteze pentru seminar, 2005, p. 8):

- elaboreaz concepte, ca instrumente eseniale prin care dreptul este gndit n ansamblul su, cu scopul de a atribuirealitii juridice o ordine i o structur;

- elaborarea conceptelor se fundamenteaz pe datele furnizate de tiinele juridice de ramur i tiinele juridiceistorice;

- cuprinde setul conceptual prin care tiina dreptului explic realitatea juridic; - surprinde caracterele proprii i permanente ale fenomenului juridic, definindu -i i conturndu-i spaiul n cadrul

sistemului socio-istoric din care face parte.Scopul Teoriei generale a dreptuluieste de a mbogi cunoaterea i practica dreptului.

n ipostaza de disciplin de nvmnt universitar, Teoria general a dreptuluiare o dubl funcie:- funcie introductiv n studiul dreptului, oferind cadrul teoretic general, noiunile de baz, conceptele i

categoriile fundamentale ale limbajului i demersului de cunoatere necesare, motiv pentru care este studiat n anul I destudiu la Facultile de drept;

- funcie concluziv, cnd studiul acesteia se realizeaz ca o ncheiere, ca o generalizare i abstractizare acunoaterii noiunilor i datelor specifice ramurilor i subramurilor de specialitate ale dreptului i cnd ar trebui s sebazeze pe cunotinele juridice nsuite de studeni pe parcursul anilor de studiu.

Tema IV.Metode de cercetare tiinific a dreptuluiLimbajul i procesul de cunoatere n tiinele juridice

Cercetarea tiinific a dreptului apeleaz la o serie de metode care sunt adecvate investigrii fenomenului juridic. Metodele de cercetare cel mai frecvent utilizate sunt:

- metoda abstractizriioperaie logico-semantic (prin nlturarea unora dintre notele unui concept, se creeaz

posibilitatea extensiunii acelui concept; generalizarea este rezultatul abstractizrii)

- metoda determinrii operaie logico-semantic care adaug noi note unui concept, nsiit de restrngerea

extensiunii conceptului; particularizarea este rezultatul determinrii.

Alte metode utilizate i de alte ramuri ale tiinei:


11/80

Page 11of 80

- metoda logic(reflectarea i formularea datelor i concluziilor despre aspectele supuse cercetrii pe baza legilor

raionamentului corect)

- metoda istoric(se realizeaz cunoaterea fenomenului juridic pe baza evoluiei sale istorice)

- metoda comparaiei (sau a comparatismului; procesul de cunoatele se bazeaz pe studiul comparat al

diverselor sisteme sau subsisteme de drept trecute sau prezente)

- metoda sociologic(studiul fenomenului juridic utiliznd metodologiile i tehnicile cercetrii sociologice)

- metoda anali zei sistemice (cunoaterea fenomenului juridic pe baza studierii relaiei dintre pari i ntreg, a

interaciunii dintre elementele sistemului etc.)

- metoda prospectiv sau de prognozare (prin observarea i interpretarea fenomenului juridic din perspectiv

tendenial).

Metode concrete:

- metode de analiz cantitative (calcul matematic, statistic, evidena contabil, prelucrarea i nmagazinarea

computerizat a datelor etc.)

- metode experimental e, de laborator .(ex. n criminalistic).

Au fost propuse (Ion CRAIOVAN, Tratat elementar de teoria general a dreptului, 2001, pp. 196-204).cteva metode i tehnici de munc intelectual, alturi de cele deja menionate, care pot contribui la un studiu efic ient aldreptului, astfel:a) metoda cartezian, cu cele patru reguli ale sale;

b) studiul de caz;c) instruirea programat; eroarea, ca resurs a cunoaterii; autointerogaia i problematizarea;d) producia de idei;e) lectura - contactul cu carteaprin lectur nseamn de fapt contactul cu valorile umanitii;f) asumarea rolului de judector ca exerciiu util, studierea tehnicii acuzrii i aprrii din procese celebre;

Formele cunoaterii:- ostensivcnd receptorul ia cunotin despre caracteristicile unui obiect n mod direct, prin intermediul

propriilor simuri;- discursivcnd cunoaterea se realizeaz prin intermediul altor persoane.tiinele juridice se bazeaz n special pe cunoaterea discursiv, fr a exclude n totalitate i cunoaterea

ostensiv n anumite situaii.

Limbajul juridicspecific tiinelor juridice poate fi abordat din perspectiva:- limbajului normativ - utilizat n actele normative (legi, hotrri de guvern etc.);- limbajului judiciarutilizat n documentele instanelor de judecat (sentine, decizii); - limbajului doctrinararticole, studii, cursuri universitare .a..Intrebri de autoverificare1. Analizai fiecare metod de cercetare tiinific.2. Care sunt formele cunoaterii? Care este forma cunoaterii frecvent n tiinele juridice?

3. Notai cu x rspunsul/rspunsurile corecte:

Metodele dreptului:( ) sunt procedee sau mijloace de investigare a tiinei dreptului;( ) pot fi generale i concrete;( ) cele generale au o aplicabilitate limitat;

( ) sunt utilizate, de regul, n mod individual pentru cercetarea fenomenului juridic .

Tem de reflecieCutai exemple delimbaj normativ, de limbaj judiciar, de limbaj doctrinar i analizai-le.


12/80

Page 12of 80

Tema V.Factorii de determinare a dreptuluiFunciile dreptuluiFinalitile dreptului

Factorii de determinare a dreptului (izvoarele materiale ale dreptului) - un ansamblu defactori care i pun amprenta, direct sau indirect, cu pondere variabil, asupra procesului deconfigurare a dreptului att n coninutul, ct i n forma sa.

Cei mai importani factori de determinare a dreptului sunt considerai a fi:1. Cadrul natural de existen i evoluie istoric a comunitii respective (factorul geografic, biologic,demografic);2. Contextul istoric de evoluie i specificul etnic-naional (omogenitatea sau eterogenitatea etnic,particularitile contactelor sau relaiilor interetmice ale comunitilor limitrofe; marile evenimente istorice aleunei comuniti);3. Cadru l sau factorul economic(ansamblul de relaii i condiii ale vieii i activitii materiale);4. Particularitile sistemului politic (factorul politic decanteaz, cristalizeaz i exprim voina comunitiistatale ale acelei societi);5. Cadrul sau factorul cultural-spiritual i ideologic(cultura spiritual, nivelul de colarizare, religia, morala,ideologia, tradiiile)6. Contextul internaional(rzboaie, ocupaie strin, anexiuni i divizri statale, aliane, procese integratoareetc.)7. Cadrul de valori ale culturii i civilizaiei comunitii respective i a celor universale.Prin valoarese nelege nsuirea sau calitatea unor lucruri, fapte, idei, obiecte fenomene de a corespunde unortrebuine sau idealuri speciale generate de existena social. Valoarea privit sub diferitele ei aspecte i dinperspectiva diferitelor norme sociale, cu accent pe valorile ocrotite prin intermediul normelor juridice. Msuran care valorile juridice se suprapun sau coincid cu valorile ocrotite prin alte tipuri de norme sociale. Princultur se nelege ansamblul valorilor materiale i spirituale create de omenire n procesul practicii socialistorice, precum i instituiile necesare pentru crearea i comunicarea acestor valori.Prin civilizaiese nelege nivelul de dezvoltare material i spiritual al unei societi ntr-o etap sau epocistoric dat.

Funciile dreptuluiFunciile dreptului sunt acele (direcii) orientri fundamentale ale aciunii mecanismului juridic, la

ndeplinirea crora particip ntregul sistem al dreptului (normele juridice, instituiile juridice, ramuriledreptului), precum i instanele sociale special abilitate, cu atribuii n domeniul realizrii dreptului.(N.Popa .a.,2005, p. 115).

Diferite opinii privind funciile dreptului (preluate din I.Craiovan, TGD, 1999, p. 45):

V. Ferrari, dreptul realizeaz:a) funcia dereglementare social;b) funcia de tratare a conflictelor declarate;c) funcia de legitimare a puterii.

T. Parsons: funcia primar a sistemului juridic este funcia integrativ.

Friedman:a) atenuarea conflictelor;b) soluionarea controverselor;c) controlul social;d) ingineria social;e) schimbarea comportamentelor.


13/80

Page 13of 80

N. Bobbio:a) funcia represiv;b) funcia stimulativ.

Nicolae Popa, Mihail-Constantin Eremia, Simona Cristea, TGD, 2005, pp. 115-120:a) Funcia de instituionalizare sau formalizare juridic a organizrii social-politice. Dreptul asigur cadrul de

funcionare legal a ntregului sistem.

b) Funcia de conservare, aprare i garantare a valorilor fundamentale ale societii. Ca instrument alcontrolului social, dreptul previne dezorganizarea, asigur coeziunea interioar a colectivitilor prinprogramarea i tipizarea unor conduite socialmente utile, definete cadrul general de desfurare aproceselor sociale i sancioneaz conduitele deviante.

c) Funcia de conducere a societii. Dreptul este o tentativ de regularizare a raporturilor inter- i intra sociale;aspir s stabileasc n avalana de interese o armonie n virturea ideii de valoare.

d) Funcia normativ (funcie de sintez, care implic toate celelalte funcii). Normativitatea juridic este parte anormativitii sociale.

Finalitile dreptuluiFinalitile dreptului, ..., desemneaz un model dezirabil de evoluie a realitilor juridice care s

satisfac nevoile i aspiraiile individului uman, cerinele progresului social n acord cu valorile unui timp

istoric, model care s contribuie la promovarea specificitii dreptului dar i la evitarea denaturrii sale camijloc al reglementrii sociale, la maximizarea prestaiei sale n raport cu individul i societatea, la concentrareasa cu alte sisteme de norme sociale (I. Craiovan, Tratat elementar de TGD, 2001, p. 125).

Cteva opinii privind finalitile dreptului (I. Craiovan, TGD, 1999, pp. 47-56):

P. Roubierdistinge trei categorii de doctrine referitoare la finalitile dreptului:a) cele care pun dreptul n serviciul individului, pe linia filosofiei nominaliste (Bentham, Hobbes) persoana

uman constituie pentru drept finalitatea suprem;b) cele care consider c societatea este valoarea suprem (Hegel, Comte, Durkheim), n particular statul ca

centru al vieii sociale, dreptul avnd misiunea de a organiza societatea, de a apra coeziunea social;c) cele ale dreptului transpersonal, care susin c att individul ct i societatea, prin urmare i dreptul, trebuie

s fie n slujba civilizaiei, a progresului acesteia.

R. Ihering: dreptul fiind creat de lege, rolul legii fiind utilitatea, rezult o teorie a echilibruluiscopurilor i intereselor individului, statului i ale societii.

Fr. Geny: dincolo de preceptele elementare de a nu face ru, a nu duna altuia, de a -i da fiecruia ceeace i se cuvine, implic gndul mai profund al stabilirii unui echilibru ntre interesele conflictuale, n vedereaasigurrii ordinii eseniale, a meninerii progresului societii umane.

Ion Craiovan, (TGD, 1999, p. 54; Tratat elementar de TGD, 2001, p. 129):Prin prisma finalitilor sale, la nivel macro i micro social n mod interdependent i cu planuri ce se

ntreptrund, dreptul poate fi abordat ca factorce are rol n:

a)

asigurarea coerenei, funcionalitii i autoreglrii sistemului social;b) configurarea, desfurarea, ordonarea, orientarea relaiilor sociale fundamentale;c) soluionarea conflictelor relaiilor interumane, a realizrii justiiei unui anumit timp istoric;d) represiunea i prevenirea faptelor antisociale;e) aprarea demnitii umane, a drepturilor i libertilor fundamentale ale omului;f) aprarea i promovarea valorilor sociale;g) realizarea unui proiect social dezirabil.


14/80

Page 14of 80

Tema VI. 2013Principiile dreptului

Principiile sunt expresia cea mai general, mai sintetic a cunotinelor i experienelor umane decantate ntr-undomeniu pe care se ntemeiaz existena i evoluia acestora.

Principiile dreptului sunt acele idei generale, cu caracter cluzitor sau director, care orienteaz elaborarea iaplicarea normelor juridice ntr-o ramur de drept sau nivelul ntregului sistem de drept dintr-o ar sau chiar pe planinternaional.

Principiile generale ale dreptului sunt, pe de o parte, rezultatul experienei societii i, pe de alt parte, reflectcerinele obiective ale evoluiei societii. Numai n msura n care sunt astfel recunoscute, respectarea lor poate asigurasistemului juridic n care sunt formulate unitate, echilibru, coeren i, totodat, i primenirea sa permanent.

Principiile generale dau msura sistemului de drept, lor subordonndu-se ntreaga tehnic juridic, cu activitilede normare, interpretare i realizarea dreptului. Principiile concrete decurg din principiile generale i constituie suportul dematerializare a acestora.

O delimitare a principiilor dreptului const n: principii ale sistemului dreptului intern i principii ale sistemelor dedrept internaional. n planul dreptului internaional, o categorie aparte o constituie principiile generale i concrete aledreptului conturate la nivelul Uniunii Europene.

Un alt aspect care trebuie avut n vedere n ceea ce privete principiile dreptului este forma pe care acestea o potmbrca:

- consacrarea expres ntr-un text normativ;- doctrinare, deduse prin interpretarea sistemului respectiv de reglementri juridice;- desprinse din tabloul de valori al societii respective.De aici deriv i fora de obligativitate juridic a acestora: imperativitatea principiilor se desprinde fie direct din

litera normei, cnd sunt expres formulate ntr-un act normativ, fie indirect din spiritul actelor normative, prinanalizarea raiunii, scopului ori finalitii normelor de drept.

Principiile dreptului prezint grade diferite de generalitate, n funcie de sfera de cuprindere a domeniului dereferin. Cea mai accesibil delimitare a principiilor, din acest punct de vedere, este n:

- principii generale, sau fundamentale- reflectri abstracte care sintetizeaz sfere aplicabile unor ntregi ramuriale tiinei sau domenii mai largi aflate n atenie, um sunt cele constituionale: principiul supremaiei legii, principiulrspunderii juridice, principiul garantrii libertii, a vieii i integritii persoanei, principiul buneicredine n exercitarea

drepturilor i obligaiiloretc.;- principii comune pentru mai mul te ramuri al e dreptului - principiul prezumiei de nevinovie, principiuldreptului la aprare, principiul egalitii prilor n faa instanei, principiul autoritii de lucru judecat, principiul potrivitcruia legea special derog de la cea general , principiul potrivit cruia legea nou are prioritate fa de legea vecheetc.),

- principii specifi ce unei ramuri de drept(principiul legalitii incriminrii i al pedepsei n ramura dreptuluipenal; principiul libertii contractuale, principiul analogiei n ramura dreptului civil; principiul conservrii biodiversitiin dreptul mediului etc.).

O alt clasificare are n vedere sistemul dreptului intern i sistemele de drept internaional:- n planul dreptului intern al dreptului (principii generale, principii comune pentru mai multe ramuri ale dreptului,

principii specifice unei ramuri de drept);- n planul dreptului internaional (principii inerente oricrui sistem juridic; principii generale comune sistemelor

juridice ale statelor membre ale Uniunii Europene; principii deduse din natura Comunitilor europene principii de dreptcomunitarde exemplu,principiul subsidiaritii,principiul integrrii-, principii conturate n relaiile internaionale deexemplu,principiul bunei vecinti, principiul lex loci- .a.).


15/80

Page 15of 80

Tema VII. 2013

Constantele dreptului

Dificultatea formulrii unei definiii complete sau general-acceptate a dreptului a determinat pe uniiautori s insiste nu att pe elaborarea unor definiii clasice n nelesul propriu al termenului ci, sidentifice i s stabileasc elementele sau trsturile definitorii ale acestuia. Dintr-o asemenea perspectiv aceste

trsturi sau elemente au fost denumite prin termenul generic de constante sau permanene ale dreptului iexprim, n esen, ceea ce este mereu, ntotdeauna, permanent prezent n existena i evoluia fenomenuluijuridic.

Conceptul depermanene juridicea fost pentru prima dat utilizat de juristul belgian Edmond Picard1,(n lucrarea Le droit pur. Les Permanences juridiques. Les Constantes juridiques), exprimnd ceea ce estemereu persistent n orice relaie juridic.

La o analiz mai profund a fenomenului juridic, se poate constata ceva care subzist n orice siste m dedrept, anumite elemente care nu pot lipsi din nicio relaie juridic i care fac, de altfel, obiectul de studiu ianaliz a enciclopediei juridice formale (sau teoriei dreptului, cum ne-am pronuna n contemporaneitate).

Aceste permanene nu sunt doar nite identiti juridice (norme, instituii, legislaii etc.) identice pentrutoate statele sau toate etapele istorice de evoluie a dreptului. Ceea ce exist ns i poate fi exprimat prinnoiunea de constante sau permanene sunt cteva elemente sau trsturi esenialmente comune ale dreptului

indiferent de coninutul i forma concret-naional, geografic sau istoric a acestuia.n funcie de criteriile diferite avute n vedere, asemenea constante (permanene) ale dreptului au fostidentificate de diferii autori n mai multe planuri ale existenei i evoluiei istorice a dreptului, astfel:

a) n planul sau sfera coninutuluinormelorjuridice exist asemenea constante. Se pornete de laaccepiunea de drept obiectiv.

De exemplu, orice norm juridic, indiferent de epoca istoric sau sistemul naional - concret n care a fostelaborat are cteva trsturi de esen comune i anume:

- n primul rnd, reflect, exprim existena unui raport juridic reglementat a se desfura ntreanumite subiecte, ca avnd un anumit coninut (drepturi i obligaii) i referitor la un anumit obiectal acelui raport sau relaii;

- n al doilea rnd, reflect existena unei rspunderi juridice, indiferent de coninutul sau formaconcret a acesteia, rspundere care antreneaz de regul existena i aplicarea unei sanciuni dectre factorii autoritii publice.

b) din perspectiva relaiei juridice(a raportului juridic), juristul romn Mircea Djuvara, subliniaexistena urmtoarelor elemente formale:

- ideea de obligaie prezent ntotdeauna cnd suntem n faa unui raport juridic (de a face, de a seabine de la o anumit conduit, de a da etc.);

- prezena subiectelor pentru a lua natere un raport juridic trebuie s existe cel puin dou subiectecare intr n acel raport, unul dintre ele avnd obligaia, cellalt un drept. n majoritatea situaiilor, ns, ambelesubiecte au drepturi i obligaii corelative n raportul juridic ale crui subiecte sunt;

- orice relaie juridic (raport juridic) are un obiect scopul pentru care subiectele intr n acel raportjuridic;

- existena n relaiile juridice a unei tendine ideale spre sanciune juridic - pentru nerespectareaobligaiei pe care o are fiecare dintre subiectele raportului juridic, n majoritatea situaiilor exist posibilitateaaplicrii unei sanciuni.

n aceast abordare, se pornete de la accepiunea dreptului subiectiv.

c) n planul sau sfera aa-numitului dat al dreptuluisunt, de asemenea, identificabile o serie deconstante ale dreptului. Prin dat sau date ale dreptului unii autori neleg realitile date, adic ansamblulunor premise i condiii care, dincolo de variabilitatea lor concret istoric se manifest ca permanene sau

1ApudMircea DJUVARA, Teoria general a dreptului, Ed. All, Colecia Restitutio, Bucureti, 1995, pp. 7-9.


16/80

Page 16of 80

constante ale dreptului, indiferent de diversitatea sistemelor concrete ale acestuia. Asemenea date i, prinurmare, constante ale dreptului sunt considerate a fi n principal :

- relaiile sociale : Aceasta deoarece, indiferent de coninutul i forma lor concret (relaii de natureconomic, politic, familial etc.), indiferent de epocile istorice sau situaia geografic, de specificul naional,cultural etc., relaiile sociale nelese n ansamblul marii lor diversiti, au constituit i constituie un datfundamental al dreptului, o constant a sa deoarece, normele juridice au reglementat i reglementeaz oriunde ioricnd relaii sau raporturi sociale dintre subiecii umani ;

- omulcafiin bio-psiho-social- ca subiect al relaiei sociale reglementat prin drept constituie unal doilea dat al dreptului. Aceasta deoarece relaiile sociale reglementate de drept sunt ntotdeauna raporturiinterumane, omul fiind purttorul, subiectul acestor relaii indiferent de determinrile existenei sale social-istorice concrete;

- legitile obiective ale existeneisunt considerate ca un al treilea dat al dreptului n sensul c legilejuridice ca legi subiective nu pot face abstracie i nu pot contraveni legitilor obiective ale naturii,legiti independente de voina sau dorina legiuitorului, a oamenilor n general. Numai n msura n care existo just corelaie a legilor juridice cu legitile obiective ale existenei dreptul are ansa de a contribui la evoluiafireasc, progresist a acelei societi.

d) n planul aparatul ui logic-conceptual, n limbajul juridic perpetuat de-a lungul istoriei diferitelorsisteme de drept. Astfel sunt conceptele sau noiunile: lege, raport juridic, pedeaps, nchisoare, contract,

familie, obligaie, drept, stat etc. au avut de-a lungul mileniilor i pn astzi relativ aceeai semnificaieinformaional, acelai neles.

n acelai timp, i unele principii generale ale dreptului ar putea fi considerate constante ale acestuia.

Tema VIII. 2013

Etimologia i sensurile termenului stat.Interdependena dintre drept i stat.Constantele statului.

Termenul stat a fost studiat din mai multe perspective, potrivit crora i interpretarea lui a fost diferit. Cele mainoi accepiuni ale termenului stat sunt cea istorico -geografic i cea politico-juridic, ambele viznd statul, dar punndaccentul pe alte elemente constitutive ale statului.

Noiunile de baz ale dreptului nu pot fi nelese i explicate n afara conexiunii lor cu noiunile definitorii alestatului. Statul i dreptul sunt produse ale evoluiei istorice a omenirii care s-au cristalizat ca valori fundamentale alecivilizaiei i care se intercondiioneaz reciproc.

Cuvntul stat provine din latinescul status care iniial nu avea un neles sau sens strict determinat, exprimndideea generic de ceva stabil stabilitate, n neles de poziie, stare, situaie stabil, fel de a fi etc. Cu timpul, prinasociere cu ali termeni sau atribute cuvntul status primete treptat n limbajul roman antic i o semnificaie politic nexpresii ca, de exemplu, status civitas (care desemna starea sau felul de a fi a guvernrii cetii) sau,status rei romanae(n nelesul de stat, stare, situaie a lucrurilor, a treburilor romane), sau status rei publicae (situaia treburilor

publice) etc.Prin evoluie, cuvntul status a dobndit valoarea unei expresii de sine stttoare. Sensul pe care l dm astzi

acestui termen, a fost fundamentat n secolul al XVI-lea de ctre Nicolo Machiavelli printele tiinei politice moderne

odat cu publicarea lucrrii Il Principe, n care spune c toate stpnirile care au avut putere asupra oamenilor suntstate, sunt Republici sau principate (Tutti sono stati e sono o Republiche o Principati). Una dintre insuficienele doctrineilui Machiavelli const n aceea c nu detaeaz noiunea de stat de realitatea oamenilor care l constituie. Astfel,Machiavelli a legat statul de persoana Principelui, personaliznd statul. Important este c ncepnd cu Machiavellicuvntul stat ncepe s desemneze instituia autoritii ntr-o form de organizare social a societii.

Ca organizaie politic a puterii, statul apare ca un ansamblusau sistem articulat de instituii sau organisme, ca unmecanism de organe i instituii investite cu autoritate, prin care se realizeaz organizarea i conducerea societii, ordineasocial.


17/80

Page 17of 80

Accepiunile termenului stat n limbajul politico-juridic contemporan(formulate dejuristul romn Gheorghe Bobo):

1. n accepiunea sau sensul istorico-geografic, prin stat se nelege populaia organizat pe un anumitteritoriu, delimitat prin frontiere, precum i relaiile economice, politice, culturale ale acesteia. n aceast accepiunenoiunea stat are neles larg, fiind sinonim cu aceea de ar sau patrie. n aceast accepiune statul are ca element edefinitorii: populaia, organizarea politic a populaiei i, respectiv, teritoriul (delimitat prin frontiere), adic limitelegeografice ale extinderii organizrii politice a acelei populaii.

2. Sensul politico-juridical termenului stat este mai restrns ca sfer, dar mai relevant pentru coninutul pecare l exprim. n acest sens, prin stat se nelege organizaia politic de pe un anumit teritoriu, format din totalitatea organelor, mecanismelor sau instituiilor autoritii publice prin intermediul crora se realizeaz organizarea i conducereageneral a societii. Aadar, n accepiune sau sens politico-juridic prin stat se nelege doar una din laturile sensuluiistorico-geografic. Pentru sensul politico-juridic al noiunii sau termenului stat se utilizeaz n mod curent termenidiferii10), ca de exemplu putere de stat, putere public, autoritate public, for public, aparat de stat, organede stat, mecanism de stat etc.

Pornind de la cele dou sensuri sau accepiuni ale termenului stat, o posibil definire a acestuia ar putea fi totuiformulat astfel: Statul este o organizaie politic format din reprezentani ai populaiei de pe un anumit teritoriu, caresunt investii cu atribuii de putere care constau n posibilitatea de a lua decizii obligatorii, n numele ntregii populaii,

decizii concretizate n norme de drept sau n acte de aplicare a dreptului care, dac nu sunt respectate de bun -voie, suntaduse la ndeplinire prin fora de constrngere2.

Legtura dintre stat i drept.Statul i dreptul sunt produse ale evoluiei istorice a omenirii care s -au cristalizat ca valori fundamentale ale

civilizaiei. Marea diversitate i contradictorialitate a concepiilor i teoriilor care explic originea, coninutul i formelestatului i dreptului, a raportului stat-drept, de-a lungul istoriei i pn n prezent, ar putea fi grupate n trei mari orientri :

a) Cele care susin preeminena (preexistena) dreptului asupra statului n sensul c normele fundamentale aledreptului s-ar fi constituit nainte de apariia statului, c nu statul creeaz dreptul ci l consacr doar n forme juridiceconcrete. De exemplu, coala dreptului natural susine c omul s -a nscut liber cu o serie de drepturi inerente fiineiumane sau, conform teoriei contractului social, dreptul nu este altceva dect emanaia voinei naiunii ;

b) Cele care susin c dreptul este un produs al statului, un rezultat al creaiei acestuia, c statul ar fi preexistentdreptului, c dreptul este doar un instrument al puterii de stat, o emanaie a acesteia. De exemplu, n doctrina german,Jellinek susine c dreptul este o emanaie a statului ;

c) Cele care explic interaciunea i interdependena stat -drept, dintre care unele merg chiar pn la identificarea

statului cu dreptul. De exemplu, H. Kelsen susine c statul este ordinea de drept, personificarea normelor juridice nsocietate.

Constantele statului3ntruct nu exist un consens n ceea ce privete definiia statului, numeroi autori n materie de teorie a statului i

dreptului formuleaz nu att definiii n nelesul clasic al termenului ct insist pe elementele sau trsturile definito rii,caracteristice ale statului care, aa ca i n cazul dreptului, au fost exprimate prin termenul generic de constante saupermanene ale statului adic, trsturi de maxim perenitate, de stabilitate n existena i evoluia istoric a fenomenuluistat.

Asemenea constante sunt identificate n ambele accepiuni ale noiunii de stat: a) Constantele statul ui n sensul istori co-geograf icsunt considerate a fi: teritoriul, populaia (naiunea) i

puterea public.Teritoriul condiie natural de existen a unei populaii este o constant definitorie a statului, fie i numai

pentru faptul c nu a fost i nu este de conceput un stat fr un teritoriu propriu.Sub aspect politico-juridic, prin teritoriu se nelege nu numai spaiul terestru, ci i ntinderile de ap, inclusivapele teritoriale, subsolul i spaiul aerian cuprins n limitele unor granie (frontiere) nuntrul crora statul i exercitputerea suveran.

Din punct de vedere economic, teritoriul constituie sursa de existen a acelei populaii. Mediul geografic,calitile solului, coninutul n zcminte minerale al subsolului, mediul ambiant n general, au reprezentat factori

2Gh. BOBO, Teoria general a dreptului, 1999, p. 27, preluat i de Andrei SIDA, Teoria general a dreptului, 2004, p. 73.3- Gheorghe BOBO, Corina BUZDUGAN, Veronica REBREANU, Teoria general a statului i dreptului, Editura Argonaut, Cluj-

Napoca, 2008, 2009, 2010; Andrei SIDA, Teoria general a dreptului, 2004, p. 74 i urm.


18/80

Page 18of 80

importani n stabilirea populaiei pe un anumit teritoriu i renunarea la nomadism. Clima i relieful i -au pus, deasemenea, amprenta pe specificul modului de trai i al obiceiurilor, tradiiilor, spiritualitii popoarelor.

La rndul lor, toate aceste elemente ce dau contur noiunii de teritoriu se reflect mai mult sau mai puin i asupraorganizrii statale i cultural-spirituale ale popoarelor respective, conferindu-le un anumit specific naional.

Populaia reprezint un alt element de constant a statului, n sens istorico -geografic, desemnnd factoruluman att sub aspectul totalitii membrilor acelei comuniti statale, ct i ale raporturilor economice, p olitice, cultural-spirituale, etnice etc., care stau la baza comunitii respective. Categoriile de societate, popor i naiune exprim, nlimbajul tiinelor socio-umaniste, principalele forme de comunitate uman, n succesiunea lor istoric, proprii organizrii

statale. Cele trei concepte sau categorii au coninuturi determinate. Astfel, societatea este termenul cel mai largdesemnnd populaia sub aspectul ei relaional i instituionalizat de pe un anumit teritoriu; prin popor se nelege ocomunitate uman anterioar naiunii, caracterizat printr-o comunitate i continuitate de limb, de via i activitatematerial, de etnicitate, factur psihic i de cultur; naiunea desemneaz comunitatea uman modern i contemporann care trsturile specifice formei de comunitate uman anterioare se ridic la un nivel calitativ mai nalt avnd ca suportspiritual contiina naional de sine, iar ca suport material comunitatea de via economic bazat pe economia de pia.

Puterea publiceste acea constant a definirii statului prin care se exprim n mod concentrat esena statuluinsui, adic organizarea politic a puterii care cuprinde ntreaga populaie existent pe un anumit teritoriu i care poateaplica la nevoie (n cazul nerespectrii normelor pe care le instituie) constrngerea. Ca expresie a unei asemenea organizripolitice, puterea public mbrac forma instituionalizat a unor organisme ale puterii. n accepiunea sa modern icontemporan, puterea public ne apare ca o structur de organizare a puterii ntr-un sistem conex a trei categoriifundamentale de organe sau instituii fundamentale: legislative, executive i judectoreti. Puterea public nu este altceva, n ultim nstan, dect expresia acestui macro-sistem de organe ale puterii politice a cror raiune de a fi const n a

legifera, a administra i a nfptui legalitatea n viaa i activitatea social. n acest context i noiunea de organ sau organe ale statului termeni cu o larg utilizare n sfera tiinelor juridicecomport cteva precizri ale sensului sauaccepiunii lor. Astfel prin organal statului sau de stat se nelege o structur organizat, o instituie constituit i investitprin lege cu anumite atribuii sau funcii, cu anumite competene n exercitarea crora poate emite acte sau dispoziii cucaracter obligatoriu, susceptibile de a fi aduse la ndeplinire, la nevoie, prin constrngere.

De exemplu, sunt n acest sens organe ale statului: Instituiile puterii legislative (Senatul, Camera Deputailor,comisiile acestora), Guvernul, ministerele, autoritile locale, organele judectoreti .a. ntr-un alt sens, noiunea de organde stat desemneaz grupuri de persoane sau anumite persoane investite, n baza legilor, cu competene care le conferposibilitatea de a emite acte, dispoziii sau decizii cu caracter obligatoriu, a cror respectare este garantat prin fora deconstrngere. n aceast categorie sunt cuprini, de exemplu, senatorii, deputaii, comisiile parlamentare, preedintele derepublic, minitrii, primarii, prefecii, judectorii, procurorii, ofierii etc.

b) Constantele statului n sensul pol iti co-jur idic . n sensul politico-juridic constantele statului pot fiurmrite, la rndul lor, pe mai multe planuri, completnd sau ntregind trsturile sau constantele istorico-geografice,

oferind astfel un ansamblu mai relevant de elemente definitorii ale fenomenului stat. ntre aceste constante politico-juridice mai importante sunt : Constituirea i exercitarea puterii, a autoritii ca putere sau autoritate public, ca putere oficial,

instituionalizat i exercitat asupra ntregii populaii din teritoriu ; Constituirea i funcionarea organelor statului pe principiul separaiei puterilor. (Aceasta, n toate statel e

moderne i contemporane democratice, indiferent de varietatea modalitilor i formelor concret-istorice n care este aplicatacest principiu) ;

Formele de guvernmnt de baz ale tuturor statelor se concentreaz, n ultim instan, n jurul a doucategorii: forma de guvernmnt republican sau forma de guvernmnt monarhic ;

n toate categoriile sau formele de organizare statal, structura fundamental a organelor statului cuprinde celetrei categorii de organe: legislative, executive (administrative) i judectoreti indiferent de particularitile modului iformelor lor de constituire i funcionare ;

Constantele politico-juridice ale statului pot fi identificate i n aparatul conceptual logic i n cel al uneiterminologii prin care se exprim un coninut asemntor sau identic. De exemplu, expresii sau categorii cum sunt: sistemelectoral, parlament, deputat, senator, guvern, ministru, lege, impozit etc. exprim, indiferent de limba naional n caresunt formulate, acelai coninut, avnd aproximativ acelai neles.


19/80

Page 19of 80

ntrebri i repere de autoverificare

1. Explicai etimologia i accepiunile termenului stat. 2. Comentai problematica definiiei noiunii de stat i formulai definiia mai larg acceptat a statului.3. Argumentai legtura stat-drept din perspectiva logico-istoric i a complementaritii definiiilor statului i dreptului.4. Formulai definiia dreptului i definiia statului; explicai legtura dintre drept i stat din perspectiva definiiilorpe carele-ai ales:

Dreptul este: _____________________________________________________________________________________

Statul este:_______________________________________________________________________________________

Legtura dintre drept i statconst n: _______________________________________________________________

5. Analizai elementele constante, prezente n cazul fiecrui stat, n sensul istori co-geograf ic.6. Analizai elementele constante, prezente n cazul fiecrui stat, statulu i n sensul politi co-jur idic.7. Exist vreo legtur ntre constantele statului n sensul istori co-geograf ic iconstantele statuluin sensul poli tico-

ju ridi c?

Bibliografie selectiv:- Gheorghe BOBO, Corina BUZDUGAN, Veronica REBREANU, Teoria general a statului i dreptului, EdituraArgonaut, Cluj-Napoca, 2008, 2009, 2010- Veronica REBREANU, Teori a general a dreptului. Suport pentru seminarii, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2009,2010.- Gheorghe BOBO, Teoria general a dreptului, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1999, pp. 24-45.- Radu MOTICA, Gheorghe MIHAI, Teoria general a dreptului,Ed. ALL BECK, Colecia Juridica, Seria Curs universitBucureti, 2001, pp. 63-78.- Nicolae POPA, Teoria general a dreptului, Ed. ALL BECK, Bucureti,2002, pp. 90-103.- Andrei SIDA,Introducere n teoria general a dreptului, Vasile Goldi University Press, Arad, 2004, pp. 71-90.


20/80

Page 20of 80

Tema IX.Nov. 2013Normativitatea juridic.

Societatea este o existen supus unei mari complexiti de norme: morale, etice, estetice, religioase,economice, politice, ecologice, sanitare, sportive etc., inclusiv cele juridice. In cadrul acestei complexenormativiti sociale, normativitatea juridic (adic reglementarea prin drept a raporturilor sociale) ocup un

loc aparte i are un specific al ei.

Normativitatea juridic(preluat din Andrei SIDA, TGD, 2004, pp. 27-30, i adaptat).Viaa social, relaiile i activitatea prin care ea se desfoar a fost i este guvernat de norme i reguli

de o mare varietate i complexitate: morale, religioase, etice, economice, ecologice, politice, sanitare, sportiveetc. i nu n ultimul rnd juridice. Ansamblul acestor norme confer societii acea caracteristic de a fi oexisten supus normativitii sociale fr de care societatea nu ar putea exista. Ansamblul normelor juridicedin societate - care formeaz dreptul - confer societii i acea caracteristic de a fi normat juridic. Altfel spus,normativitatea juridic constituie o dimensiune sau component important a normativitii sociale de care sedelimiteaz prin specificul reglementrilor sale, astfel :

n primul rnd, dac normativitatea social n general are ca scop i finalitate normarea (reglementarea)

conduitelor i aciunilor umane n ansamblul raporturilor sociale, normativitatea juridic vizeaz prinspecificul ei nu toate sau orice categorii de raporturi sociale ci, n principal, acea categorie larg icomplex de raporturi care se desfoar direct sau indirect ntre indivizi sau grupuri umane, raporturi careimplic alteritatea(ad alterum), adic raporturile individului cu semenii, cu alii, indiferent dac aliisunt un alt individ, grupuri sau structuri socio-umane ori societatea n ansamblul ei.

n al doilea rnd, specificul normativitii juridice const n caracterul, de principiu imperativ,obligatoriu, al reglementrilor sale. Aceasta nseamn c dreptul spre deosebire de celelalte forme alenormativitii sociale are obligativitate general asupra tuturor persoanelor sau indivizilor umani ai societii.Aceasta n nelesul larg c toi indivizii umani sunt obligai s respecte prescripiile dreptului, iarnerespectarea acestora atrage, ntr-o form sau alta, sanciunea statal. Caracterul imperativ al dreptuluisemnific i faptul c subiecii sociali ai raporturilor juridice nu au facultatea de a opta n faa categoriilor de

norme onerative sau prohibitive (care oblig sau interzic o anumit conduit sau aciune) ci sunt obligai a seconforma prescripiilor acestora.

n al treilea rnd, specificul normativitii juridice, spre deosebire de celelalte forme ale normativitiisociale, se distinge prin coninutul i forma distinct a normelor sale.Astfel, n coninutul dreptului sembin de fapt dou dimensiuni ale acestuia: coninutul normativ propriu-zisprin care se prescriu conduite iaciuni n limitele unor drepturi i obligaii i coninutul social, adic cel care exprim scopul, interesele ivoina legiuitorului formulate i consacrate prin normele de drept. Coninutul dreptului exprim n ultiminstan voina legiuitorului care, la rndul su nu este altcineva dect deintorul puterii n stat. Sub aspectulformei sale, dreptul nu este uniform, adic un ansamblu amorf de norme de aceeai form. Normele dreptuluimbrac forme diferite i poart denumiri diferite n funcie de mai muli factori,cum ar fi: n funcie de organulde stat emitent sau a ierarhiei acestuia n structurile sistemului de putere; n funcie de domeniul de

reglementare sau de tehnica juridic de elaborare i adoptare a normei etc.


21/80

Page 21of 80

Tema X. nov.2013.Sistemul dreptului

Precizri generaleLa modul general, noiunea de sistemeste definit astfel: un ansamblu de obiecte i un ansamblu de relaii

ntre aceste obiecte i atributele lor. Fr a stabili o dispunere valoric sau exhaustiv a lor, proprietile generice alesistemului pot fi relevate ilustrativ i din perspectiva ctorva asemenea proprieti considerate a fiprincipale, eseniale sau

fundamentale (A. SIDA, TGD, 2004, pp. 48-52):a) Una din cele mai generale i incontestabile proprieti ale oricrui sistem este aceea de a exista ca unntreg(obiect, fenomen, proces) integrator de elemente sau pri componente. Deci, ntregul nu este o simpl sumdeelemente i nsuiri ale prilor deoarece ntregul are propriile nsuiri pe care prile nu le au dac sunt luate n mo dseparat.

b) Elementele sau prile care compun sistemul sunt entiti specifice integrate a cror individualizaretrebuie fcut i conceput n limitele sistemului respectiv. n funcie de complexitatea structurii sale interne, partea,elementul sau componentul unui sistem poate fi n acelai timp "subsistem" n raport cu sistemul n care se integreazi "sistem" n raport cu propria-i structur i componen.

c) Structuralitateaca proprietate universal a existenei constituie implicit i una din proprietile genericeale oricrui sistem. Structura nu este direct perceptibilci inteligibil ; structura nu este obiect sau element ci relaiesau raport dintre elementele unui ntreg n funcie de care elementul respectiv ocup un loc i ndeplinete o anumitfuncie n componena acelui sistem. Desigur, n viziunea structural, elementulnu poate fi disociat de relaia n i princare exist ; nici relaianu poate fi conceput fr elementulcare constituie suportul de existen al acelei relaii.

d) Fiecare sistem i n cadrul su fiecare component structural (subsistem) ndeplinete anumite funciicaracteristiceprin realizarea unor categorii specifice de conexiuni, dependene sau interdependene, de roluri sau finalitideterminate. n esena lor, funciile sistemice apar ca raporturi de o anumit ordine care pot fi: de subordonare i/sau decoordonare funcional, adic de realizare a funciilor respective att pe verticala ct i pe orizontala configuraieisistemului respectiv.

e) Orice sistem are calitatea i capacitatea specific de organizare i n anumite limite de auto-organizare intern, de reglare i auto-reglare, adic de adaptare la impulsurile exterioare. Prin aceast proprietate asa, sistemul se autoconserv asigurndu-i stabilitatea i funcionalitatea, se adapteaz n mod specific dinamicii factorilorevolutivi din interiorul i din afara sa.

f) n orice sistem este inevitabil prezena conexiunii dintre element structur funcie,conexiune ce seconstituie ca o veritabil ax coordonatoare a nelegerii conceptului de sistem.

n existena i manifestarea sa concret, orice sistemmbin cele dou categorii de proprieti sau caracteristici :generale i specifice.

Conceptul de sistem al dreptuluiOrice comunitate statal se bazeaz pe existena unui ansamblu de reguli juridice care, dei prezint o mare

diversitate ca obiect i metod de reglementare, precum i ca i diversitate formal, alctuiesc un sistemun ansambluunitar i intercondiionat de norme avnd o structur bine determinat.

Potrivit unei lucrri recente, sistemul dreptului este definit ca totalitatea normelor juridice n vigoare la unmoment dat n cadrul unui stat, aflate ntr-o strns unitate i interdependen, grupate dup anumite criterii, avnd la bazo cauzalitate comun, fiind subordonate acelorai princiii i avnd o omogenitate a formelor (izvoarelor) de exprimare(Ioan SANTAI, Teoria general a dreptului, Editura Alma Mater, Sibiu, 2011).

Particulariti ale sistemului drept (avem n vedere nelesul conceptului de drept ca drept obiectiv)Caracterul sistemic al dreptului rezult:

a) din faptul c normele juridice reglementeaz raporturi sociale care ele nsele au un caracter sistemic , tiut fiind c

societatea nsi nu este o sum de relaii sau raporturi ci, un sistem de asemenea relaii. Prin consecin, normele care vo rreglementa asemenea raporturi, vor avea n mod virtual, implicit, un caracter sistemic;b) din coninutul i caracterul tiinific al elaborrii i adoptrii reglementrilor juridice , tiut fiind c n acest procestiina i practica juridic i politic realizeaz nu doar o sum sau cantitate de material normativ ci, un ansamblu de normecoerente corelative, interdependente, deci, un sistem normativ. Aadar, caracterul sistemic al dreptului este determinat i desubstana cunoaterii tiinifice pe care se ntemeiaz elaborarea, dezvoltarea i aplicarea dreptului.

Particularitile sistemului drept sunt cel mai frecvent abordate din perspectiva componentelor structurale, a

conexiunii sistemice a acestor elemente, adic a configuraiei structurale i funcionale a sistemului. n acest sens, o qvasi-

majoritate de opinii accept c sistemul dreptului este constituit din elementele structurale :


22/80

Page 22of 80

- norma juridicinstituia juridicramura de drept -,

criteriile principale ale delimitrii acestor componente fiind obiectulde reglementare i metodade reglementare.

Unii autori consider metoda de reglementaredrept criteriu principalcum ar fi A. SIDA, ali autori o consider un

criteriu auxiliarcum ar fi Gh. BOBO, I. SANTAI.

Aceast abordare este considerat a fi de natur a permite o mai nuanat evideniere a particularitilor structural -funcionale ale dreptului ca tip distinct de sistem n care proprietile generice ale sistemului i gsesc, n esena lor, o

reflectare adecvat.nelegerea dreptului ca sistem nu trebuie s conduc la confundarea acestuia cu sistematizarea

dreptuluiprin care se nelege operaiunea metodologic i de tehnic juridic, de ordonare, grupare, clasificare,inventariere etc. a normelor juridice dup anumite criterii logico -formale i de cunoatere a acestora.

Aadar, specificul sau particularitatea sistemului drept este posibil a fi reflectat n modul cel mai adecvat nfuncie de coninutul specific al elementelor sale structurale : norma juridic instituia juridic ramura de drept.

Normele juridice reprezint o anumit unitate n ansamblul lor,fiind legate ntre ele i grupate ntr-un sistem.Pe baza anumitor criterii, n cadrul acestei uniti, majoritatea normelor juridice sunt grupate n mod distinct, sub

forma instituiilor juridice i a ramurilor dreptului.

Componentele sistemului dreptului

Sistemul dreptului reprezint unitatea elementelor sale structurale:a) norma juridic,

b) instituia juridicic) ramura de drept,astfel:

a) Norma juridic, reprezint elementul de baz al oricrui sistem de drept.Parte integrant a normelor sociale,norma juridic este o regul de conduit cu caracter obligatoriu, instituit sau sancionat de puterea public, a creiaplicare este asigurat fie prin contiina juridic - de bun-voie, fie prin fora coercitiv a statului n caz de neresp ectare(Gh. BOBO, T.G.D., 1999, p. 254.).

Normele juridice stau la baza instituiei juridice.

b) Instituia juridic. Termenul de instituie juridic, n funcie de criteriul de abordare, poate avea dousemnificaii diferite.

Astfel, n limbaj curent, prin instituie juridic se nelege o structur de organizare social public, constituit n

temeiul normelor de drept, i avnd ca obiect desfurarea unor activiti cu caracter juridic (SIDA, 1997, p. 54), fie nceea ce privete latura normativ, fie sub aspectul interveniei forei de constrngere a statului (Parlamentul, MinisterulPublic, Ministerul Justiiei, instanele de judecat, organele de urmrire i cercetare penal etc.).

n limbaj juridic de specialitate, i care este sensul care ne intereseaz n demersul nostru tiinific, luat caelement component al sistemului dreptului, instituia juridicdesemneaz o grupare unitar, relativ distinct de normejuridice, prin care se reglementeaz o anumit categorie de raporturi juridice.

De exemplu:- instituia proprietii - prin care se desemneaz grupajul de norme prin care sunt reglementate raporturile de

proprietate;- instituia familiei- grupeaz normele care reglementeaz raporturile de familie;- instituia contractelor - grupeaz normele care reglementeaz raporturile de natur contractual, condiiile de form

i de fond ale contractelor, executarea acestora etc.;- instituia succesiunii - care reglementeaz raporturile de motenire (succesiune) care iau natere ca urma re a

decesului unei persoane.

Unele din

teoria generala a dreptului

Documents