tentativă de omor vs vătămare corporală

7/24/2019 Tentativ de Omor vs Vtmare Corporal

1/19

Tentativ de omor vs vtmare corporal

17 octombrie 2015Drept PenalJurisprudenta

Lovirea persoanei vtmate n cavitatea pleural i cea abdominal, producnd eect

compresiv asupra plmnului, precum i prin !emora"ie i desterili#area cavit$ii peritoneale,

salvarea acesteia datorndu%se tratamentului c!irur"ical de nalt caliicare eectuat n timp

util, constituie tentativ la inrac$iunea de omor, iar nu inrac$iunea vtmare corporal,

deoarece ntr%o atare situa$ie numai datorit ntmplrii re#ultatul letal nu s%a produs& 'a$ de

natura obiectului olosit n a"resiune, #ona corporal vi#at i intensitatea loviturii, nu se

poate sus$ine c inculpatul nu a prev#ut posibilitatea producerii decesului victimei, re#ultatpe care cel pu$in l%a acceptat i care a ost evitat numai datorit interven$iei de specialitate&

(vnd n vedere c inculpatul a prev#ut re#ultatul letal i l%a acceptat, mpre)urarea c acesta

nu s%a produs din motive independente de voin$a autorului nu are nici o inluen$ asupra

vinov$iei i nu poate determina ncadrarea aptei n art&1*+ alin&1 lit& e -od penal&

(Tribunalul Gala i, Sentin a penal nr. 334/2015, portal.just.ro)

Luare de mit. Achitare. Lipsa probelor

21 octombrie 2015Drept PenalJurisprudenta

./isten$a n dosarul cau#ei a unei nre"istrri ambientale a unei discu$ii cu conota$ii ile"ale

purtate de inculpat i martorul denun$tor, care nu sunt concreti#ate prin administrarea i a

altor mi)loace de prob care s le conirme, nu este suicient pentru stabilirea e/isten$ei

aptei i a vinov$iei inculpatului& (Curtea de pel !radea, Se"#ia penal, $e"i%ia penal nr.

44& din 1' iunie 2015,portal.just.ro)

Mrturie mincinoas. Achitare.

Necoroborarea interceptrilor
http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://portal.just.ro/35/Lists/Jurisprudenta/DispForm.aspx?ID=1055http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://portal.just.ro/35/Lists/Jurisprudenta/DispForm.aspx?ID=1055


2/19

convorbirilor telefonice cu alte mijloace

de prob

2+ iunie 2015 Drept PenalJurisprudenta

in"urul probatoriu n raport de care s%a ar"umentat prin actului de sesi#are e/isten a

vinov iei celor doi inculpa i este repre#entat de con inutul proceselor%verbal de redare a

convorbirilor teleonice purtate ntre inculpa i i numitul -&, n raport de care s%au ormulat

dierite deduc ii i presupuneri de ctre procurorul de ca#&

.ste adevrat c n procesul coroborrii i evalurii probelor, instan a poate s stabileasc cu caracter de certitudine o anumit situa ie de apt pe ba#a recur"erii la anumite silo"isme, ns

acest procedeu trebuie s se ba#e#e pe elemente certe i s conduc la o conclu#ie re#onabil&

(devrul )udiciar nu se poate stabili ns numai pe ba#a interpretrilor con inutului

convorbirilor teleonice, ntruct elementele de apt ale acestora con in relatri ale unor apte,

iar cuvintele, ca mod de transmitere ale unor "nduri sau idei nu pot prin ele nsele conduce la

conclu#ia c aptele au ost n mod obiectiv transpuse n practic& 3ecoroborarea acestora cu

alte probe duce la conclu#ia c relatarea verbal a unei mpre)urri nu poate i veriicat dac

a ost sau nu urmat de derularea aptelor&

4aportat strict la elementele care ormea# obiectul acu#a iei penale ndreptate mpotriva

celor doi inculpa i, n condi iile n care ace tia sunt trimi i n )udecat sub aspectul comiterii

unor apte concrete, obiective, descris n rec!i#itoriu, instan a nu mprt e te ar"umentele

e/puse de ctre procurorul de ca# i dincolo de aptul c sin"ura raportare se ace la o anumit

interpretare a con inutului unor convorbiri teleonice&

4eeritor la ambii inculpa i, avnd n vedere natura inrac iunii pentru care s%a dispus

trimiterea n )udecat a acestora, instan a re ine c, n mod necesar, pentru dovedirea

acu#a iilor ormulate, trebuie dovedit aptul cunoa terii de ctre inculpa i a unor mpre)urri

esen iale cau#ei n care ace tia au ost audia i&

(vnd n vedere pre"nantul caracter subiectiv al procesului intern al recep iei inorma iilor, n

astel de situa ii trebuie probat n plus c, n raport de condi iile i de mpre)urrile n care s%a

nre"istrat inorma ia, aceasta nu avea cum s nu ie recep ionat de martor n condi iile i n

maniera n care evenimentul sau aptul asupra cruia poart s i avut loc&

r, pe ln" caracterul ec!ivoc al convorbirilor teleonice, se impune a se sublinia c, nu n
http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/


3/19

toate cau#ele6situa iile, inorma ia transmis de emi tor, n orma eliptic n care a avut loc

aceast transmitere, se plia pe e/isten a unor inorma ii pree/istente ale receptorului, n raport

de care aceasta avea sensul conerit de acu#a iile ormulate mpotriva celor doi inculpa i&

n plus, n anumite ca#uri, se poate recur"e, pentru stabilirea e/isten ei aptei, i a posibilit ii

unui mobil care, n ca#ul inrac iunilor de mrturie mincinoas poate i repre#entat de le"tura

aectiv i inten ia 8ilicit de a acorda spri)in unei persoane vi#ate de anc!eta penal&

(ceast le"tur subiectiv putea i presupus la momentul la care se ala nc n via

inculpatul -&&, ns ulterior acestui moment, inculpa ii puteau s% i retracte#e declara iile

date anterior, beneiciind astel de cau#a de nepedepsire prev#ut la art& 290 alin& 2 -od

penal din 1*9:, lucru pe care nu l%a cut&

n raport de toate aceste elemente, instan a a conc!is c pe ba#a proba iunii administrate n

cau# i a constatrii c nu mai pot i administrate alte probe nu i%a ormat convin"erea c

aptele inculpa ilor sunt prev#ute de le"ea penal& (ude"toria a i, Sentin a penal nr.

11&'/2015, portal.just.ro)

Uciderea din culp a victimei pe marcajul

pietonal. Resocializare viitoare pozitiv

posibil doar prin executarea pedepsei

prin privare de libertate

2+ septembrie 2015Drept PenalJurisprudenta

*robele dosarului, testi+oniale i tiin#i-i"e, rele " ite%a de deplasare a autoturis+ului"ondus de in"ulpat la +o+entul i+pa"tului, a -ost de 45 +/, i " lo"ul de produ"ere al

eeni+entului rutier a -ost identi-i"at n planul lonitudinal al dru+ului, pe +ar"ajul

pietonal, "u ""a.0,' + anterior li+itei dinspre str. Seer a a"estuia, atitudine "e a dus la

pierderea unei ie#i o+eneti.

Curtea apre"ia% " scopul preventiv-educativ al pedepsei poate fi atins doar prin privarea

de libertate a inculpatei, pedeapsa apli"at de ude"torie (2 ani n"isoare, s.n.), ur+nd a

-i +en#inut.
http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/


4/19

Atitudinea procesualrepre%int o "o+ponent se+ni-i"ati n "adrul "ir"u+stan#elor

personale, "e "onturea% pro-ilul de personalitate al in"ulpatei 6..6., "are la rndul su, se

e7a+inea% n +od plural, "u "elelalte "riterii leale ade"ate n "onte7tul "au%ei, respe"ti

radul de peri"ol so"ial "on"ret al -aptelor, "ir"u+stan#ele reale e-e"tie n "are au -ost

"o+ise, respe"ti apelanta nu a sesi%at starea de peri"ol i+inent de"lanat prin pornirea de

pe lo" a autoturis+ului i "ontinuarea +i"rii sale a""elerate, "ondi#ii n "are nu a putut

eita produ"erea eeni+entului rutier, soldat "u +oartea i"ti+ei, a""ident "are a aut lo" pe

+ar"ajul pietonal.

adar, Curtea apre"ia%, pe de8o parte, " nu se i+pune apli"area unei pedepse +ajorate

pentru reedu"area in"ulpatei 6., iar pe de alt parte, modalitatea de executare, n regim de

detenie, este singura n msur, s asigure ndreptarea atitudinii acesteia fa de

comiterea de infraciuni la regimul circulaiei rutiere, resocializarea sa viitoare pozitiv,

precum i o reacie social adecvat n diminuarea svririi de fapte penale ndreptate

mpotriva vieii, ntrind percepia opiniei publice c organele judiciare sunt n msur s

realizeze un act de justiie, cu respectarea tuturor garaniilor procesuale conferite att de

dispoziiile legale procesuale penale, ct i de cele ale Conveniei pentru aprarea

drepturilor omului i a libertilor fundamentale, a crui finalitate, prin tragerea la

rspundere penal, n condiiile stabilirii vinoviei inculpatei, corespunde i caracterului

disuasiv al pedepsei

9le+entele de indiiduali%are a persoanei in"ulpatei i a"tiitatea in-ra"#ional derulat au

-ost aute n edere de instan#, la do%area pedepsei "e se a apli"a n spe#, respe"ti "

a"easta este n rst de 30 de ani, are studii superioare, este ne"storit, +edi" eterinar,

nu posed ante"edente penale, ast-el " aplicarea unei pedepse ferme, n regim de detenie,

se impune i prin prisma faptului c o reacie mai blnd, din partea autoritilor statului,

ar fi de natur s perpetueze impresia c organele judiciare manifest toleran fa de

infraciunile ndreptate mpotriva vieii, precum i ideea nerespectrii legii cu complicitatea

autoritilor, cu consecine grave asupra existenei efective a statului de drept

Ca s8i poat ndeplini -un"#iile "are8i sunt atribuite n ederea reali%rii s"opului su i al

leii, pedeapsa trebuie s "orespund sub aspe"tul naturii (priati sau nepriati de

libertate) i duratei, att rait#ii -aptei i poten#ialului de peri"ol so"ial pe "are l pre%int,

n +od real persoana in-ra"torului, "t i aptitudinii a"estuia de a se ndrepta sub in-luen#apedepsei.


5/19

6un"#iile de "onstrnere i de reedu"are, pre"u+ i s"opul preenti al pedepsei, pot -i

reali%ate nu+ai printr8o just indiiduali%are a san"#iunii, "are s #in sea+a de persoana

"reia i este destinat, pentru a -i ajutat s se s"i+be, n sensul adaptrii la "ondi#iile

so"io8eti"e i+puse de so"ietate.

!xemplaritatea pedepseiprodu"e e-e"te att asupra "onduitei in-ra"torului, "ontribuind la

reedu"area sa, "t i asupra altor persoane "are, %nd "onstrnerea la "are este supus

a"esta, sunt puse n situa#ia de a re-le"ta asupra propriei lor "o+portri iitoare i de a se

ab#ine de la srirea de in-ra"#iuni.

"ermitatea"u "are o pedeaps este apli"at i pus n e7e"utare, intensitatea i eneralitatea

de%aprobrii +orale a -aptei i in"ulpatului, "ondi#ionea% "ara"terul preenti al pedepsei"are, totdeauna, prin +ri+ea pria#iunii, trebuie s re-le"te raitatea in-ra"#iunii i radul

de ino#ie a apelantei.

:u+ai o pedeaps just i propor#ional este de natur s asiure att e7e+plaritatea "t i

-inalitatea a"esteia, preen#ia spe"ial i eneral ns"rise i n Codul penal ro+n.

;a indiiduali%area trata+entului penal, instan#a de apel trebuie s e-e"tue%e o "ore"t

anali% i ealuare a tuturor datelor "on"rete ale "a%ului, "t i a +prejurrilor sririi-aptelor, n raport "u "riteriile pre%ute de art.' alin 2 din !?G nr. 1'5/2002, se i+pune a -i "er"etat +odul n "are s8a reali%at

a"#iunea "e "onstituie ele+entul +aterial al a"estora, +prejurrile "e le parti"ulari%ea%,


6/19

"ara"terul i i+portan#a obie"tului le%at sau pus n peri"ol, raitatea ur+rilor, -or+a i

radul de ino#ie al in"ulpatei.

*robele tiin#i-i"e relie-ea% -r e"io", n "eea "e priete ite%a de deplasare a

autoturis+ului "ondus de in"ulpat i a lo"ului unde a aut lo" i+pa"tul ntre ei"ul i

i"ti+a C.., pe ba%a ur+elor "reate pe "aroserie, " ite%a de deplasare a autoturis+ului la

+o+entul i+pa"tului a -ost de ""a 45 +/ i " lo"ul de produ"ere al eeni+entului rutier a

-ost pe +ar"ajul pietonal.

n"ulpata nu a obserat -aptul ", n +o+entul pornirii de pe lo" pietonul se a-la deja pe

+ar"ajul pietonal, anajat n traersare, "eea "e "onstituia un peri"ol poten#ial de loire al

a"estuia.

=ai +ult, raportul de e7perti% "ri+inalisti" @, rele -aptul " a""identul rutier s8a

produs din "au%a nea"ordrii priorit#ii de tre"ere nu+itului C.., anajat n traersarea

dru+ului publi" pe +ar"ajul pietonal, de "tre in"ulpata 6..

An "ursul pro"esului penal inculpata a ncercat s acrediteze ideea c nu se consider

vinovat de producerea accidentului rutier.

st-el, n -a%a de ur+rire penal in"ulpata a nederat " n seara %ilei de 20 o"to+brie

2010, n jurul orelor 1',30 a pornit "u autoturis+ul 6ord 6o"us "u nr. @, de la do+i"iliul

prin#ilor si, situat pe str G ;a%r nr. 12 spre str. Castanilor. $up apro7i+ati 100 + i la

5810 + din"olo de tre"erea de pietoni a au%it o bubuitur i a obserat pe "apot o persoan,

+o+ent n "are a -rnat brus", a oprit i a "obort din ei"ul. n"ulpata sus#ine " n %ona

portierei dreapta spate, se a-la "%ut o persoan n rst, brbat, "are aea +br"+intea

"o+pus din Bpantaloni de "uloare n"is i o ea" de "uloare des"is. !bsernd n

apropiere o salare, in"ulpata a -uit la a"easta i a anun#at "adrele +edi"ale despre

a""ident, soli"itndu8le ajutorul. "estea s8au deplasat la lo"ul eeni+entului, au luat i"ti+a

i au transportat8o la spital.

n"ulpata sus#ine " a soli"itat e"ipajului de pe a+bulan# per+isiunea de a ur"a alturi de

i"ti+, dar a"etia nu i8au dat a"ordul, ast-el " ea s8a deplasat "u autoturis+ul personal,

"el i+pli"at n a""ident, la spital, -iind n stare de o". n"ulpata pre"i%ea% " dup testarea

al"oole+iei, la spital, de "tre oranele de poli#ie, a reenit "u autoturis+ul la lo"ul


7/19

a""identului, unde se e-e"tuau +surtori priind lo"ul n "are se a-la ei"olul, a"easta

n"er"nd s8l rea+plase%e, apro7i+ati, n a"eeai lo"a#ie.

$up n"eperea ur+ririi penale, in"ulpata, n pre%en#a aprtorului ales a a-ir+at " An

seara de 20 o"to+brie 2010, n jurul orelor 1' a ieit din lo"uin#a prin#ilor si, a+plasat

pe str G ;a%r nr. 12 din Turda, s8a ur"at la olanul autoturis+ului personal 6ord 6o"us "u

nr. @ "u inten#ia de a se deplasa la o rud pe str Gen $raalina. n"ulpata sus#ine " la a"ea

dat ploua +runt, "arosabilul -iind u+ed, iar dup "e a par"urs 150 + "u o ite% de 20830

+/, ajunnd n dreptul por#ii pie#ei aroali+entare, la apro7. 20 + dup tre"erea de

pietoni, a si+#it o i%bitur n partea dreapt, lateral, reali%nd " este o persoan "are s8a

loit, apoi de parbri% i a "%ut pe "arosabil. $up i+pa"t, in"ulpata pre"i%ea% " a oprit

i+ediat autoturis+ul, a "obort de la olan i a %ut " i"ti+a era un brbat, "are era"%ut pe "arosabil, n partea lateral dreapta a +ainii, pe la +ijlo".%nd la ""a 20 +

o a+bulan# sta#ionat, in"ulpata s8a dus la a"easta i a "erut ajutor "adrelor +edi"ale, "are

s8au deplasat la lo"ul a""identului, au preluat i"ti+a , transportnd8o la spitalul Turda.

n"ulpata pre"i%ea% " deoare"e nu i s8a per+is s nso#eas" i"ti+a la spital, ea s8a ur"at

la olanul autoturis+ului propriu pe "are l8a "ondus pn la unitatea +edi"al.

An letur "u a"east atitudine, in"ulpata nederea% " ea s8a ndit doar la starea

i"ti+ei i -iind n stare de o", a o+is s anun#e eeni+entul produs, oranelor de poli#ie.

"eeai po%i#ie i8a +en#inut8o in"ulpata nu nu+ai n de"lara#iile din -a%a de ur+rire penal

"i i "u o"a%ia pre%entrii +aterialului de ur+rire penal unde arat te7tualB nu re"unos"

"o+iterea -aptelor.

Di n -a#a instan#ei de -ond i a "elei de apel, in"ulpata 6. i8a sus#inut neino#ia, plasnd

ntreaa "ulp a eeni+entului rutier asupra i"ti+ei.

Curtea re#ine " radul de peri"ol so"ial eneri" al in-ra"#iunii depinde n +od -ires" i de

obie"tul juridi" al a"esteia, respe"ti de rela#iile so"iale pe "are le o"rotete leea penal i

de alorile "e sunt i+pli"ate n a"estea. !ri, n "a%ul in-ra"#iunii de u"idere din "ulp pre. de

art. 1 alin. 2 C.pen., alorile so"iale protejate i%ea% e7isten#a i aprarea se"urit#ii

-i%i"e a persoanei de a+enin#rile pe "are le presupun a""identele rutiere, "e "onstituie rae

atentate pentru ia#a oa+enilor i pentru siuran#a rela#iilor so"iale. An spe#, in"ulpata a

supri+at rapid ia#a i"ti+ei, rulnd "u o ite% de 45 +/ pe tre"erea de pietoni i prin


8/19

nea"ordarea priorit#ii de tre"ere nu+itului C.., anajat n traersarea dru+ului publi" pe

+ar"ajul pietonal, -apta a"esteia pre%entnd o peri"ulo%itate deosebit.

*rin pris+a ur+rilor -aptei, "u re-erire stri"t la in-ra"#iunea pre.de art.1 alin.2 C.pen.,

trebuie aut n edere i durerea su-leteas" pri"inuit -a+iliei i"ti+ei, dar i prejudi"iile

+ateriale i +orale "e au -ost "au%ate, "iar da" a"este ur+ri nu sunt "erute de lee pentru

e7isten#a in-ra"#iunii sau pentru "ali-i"area a"esteia.

Curtea re#ine " una din "au%ele in-ra"#iunilor rutiere o "onstituie nsi "o+portarea

neatent a "ondu"torului auto pre"u+ i i+pruden#a a"estuia, "a ur+are a nerespe"trii

reulilor de "ondu"ere a ei"ulului.

An ederea reali%rii s"opului preenti al pedepsei, dar i a prent+pinrii unor rea"#ii

"ole"tie neatie, "e ar produ"e perturba#ii la nielul dis"iplinei publi"e, al respe"tului -a#

de lee, Curtea opinea% " se i+pune apli"area -a# de in"ulpata 6., a unei pedepse "are s

-ie e7e"utat prin priare de libertate.

:u se poate -a"e abstra"#ie de "onte7tul a"tual i de a+ploarea pe "are au nreistrat8o

-aptele de u"idere din "ulp a persoanelor anajate n tra-i"ul rutier, autoei"ulele

"onstituind instru+ente deosebit de peri"uloase "e produ" ur+ri de o +are raitate, a"esten de in-ra"#iuni enernd un senti+ent de de%aprobare din partea so"iet#ii "iile, "are

resi+te ne"esitatea unei rea"#ii ade"ate +potria -ptuitorilor, pe +sura tulburrilor pe

"are le produ" n +ediul so"ial, "orespun%tor radului de peri"ol "reat prin srirea lor.

Curtea re#ine, raportat la +aterialul probator din dosar, radul de peri"ol so"ial deosebit de

ridi"at al -aptei, n raport de +odalitatea de "o+itere a a"esteia, E respe"ti "ondu"erea

autoei"ulului "u o ite% de 45 +/, pe tre"erea de pietoni, dublat de nea"ordarea

priorit#ii de tre"ere i"ti+ei, anajat n traersarea dru+ului publi", pe +ar"ajul pietonal,

aspe"t "e denot o indi-eren#, o nepsare -a# de eentualele "onse"in#e ale a"#iunilor sale,

pentru ia#a i interitatea "orporal a "elorlal#i parti"ipan#i la tra-i", in-ra"#iunea -iind

"o+is ntr8o %on intens "ir"ulat, pe un dru+ publi", pe ti+p de noapte, "nd i%ibilitatea

era redus, "ulpa e7"lusi a in"ulpatei -aptul " a""identul s8a soldat "u +oartea unei

persoane neinoate, n rst de


9/19

*e par"ursul jude"#ii, in"ulpata a n"er"at s atenue%e, s +ini+ali%e%e i s s"ape de

rspunderea propriilor -apte, a"reditnd ideea " a""identul s8a produs din "ulpa i"ti+ei,

na-ara tre"erii de pietoni, aprare "e nu s8a "on-ir+at prin probele ad+inistrate n spe#.

n-ra"#iunea "au%ea% o tulburare n +ediul so"ial, o stare de peri"ol pentru rela#iile a "ror

o"rotire este asiurat prin in"ri+inare i pedeaps, +sura repara#iei -iind dat de peri"olul

so"ial "on"ret. *e de alt parte, nu se poate o+ite " pedeapsa, se apli" in"ulpatei i

ur+rete reedu"area sa. "easta i+pune, "a la stabilirea san"#iunii s se #in sea+a i de

persoana in-ra"torului i de aptitudinea sa de a -i reedu"at.

(@)

An spe#, Curtea re#ine "gradul de pericol social este unul foarte ridicat, -iind deter+inat,

n "eea "e priete latura obie"ti a in-ra"#iunii, de n"l"area ra a nor+elor re-eritoarela E "ir"ula#ia pe dru+urile publi"e E nea"ordarea priorit#ii de tre"ere persoanelor -i%i"e

anajate n traersarea dru+ului publi" pe +ar"ajul pietonal, dar i de a+ploarea ur+rilor

produse, "onstnd n +oartea iolent a unei persoane.

Totodat, se a aea n edere " a"eeai in"ulpat, dup produ"erea eeni+entului rutier,

soldat "u de"esul pr#ii t+ate, a +utat ei"ulul i+pli"at n a""ident, din lo"ul unde

a"esta s8a produs, ntr8o alt lo"a#ie, +odi-i"nd ast-el starea lo"ului -aptei, -r a"ordul

e"ipei de "er"etare.

An plus, nu poate -i o+is " in-ra"#iunea a aut lo" n ti+pul serii, "nd i%ibilitatea era

redus, "arosabilul u+ed, dar i n "onte7tul unui tra-i" intens, "eea "e pune n eiden# "

in"ulpata i8a asu+at "onse"in#ele nerespe"trii rae a reulilor de "ir"ula#ie.

$in perspe"tia raportului de "au%alitate, se "onstat " toate a"este ur+ri sunt re%ultatul

e7"lusi al a"#iunilor in"ulpatei.Sub aspe"t subie"ti, n "eea "e priete radul ino#iei pentru in-ra"#iunea pre.de art.1

alin.2 C.pen., este de obserat " in"ulpata a a"#ionat n -or+a "ulpei "u preedere, "u o

uurin# ieit din "o+un, apropiat de in"ontien#, nesupunnduse nor+elor din

reula+entul de apli"are a !.?.G.nr. 1'5/2002 i spernd " re%ultatele "onduitei sale

i+prudente nu se or produ"e, +prejurare "e ridi" +ari se+ne de ntrebare asupra

serio%it#ii, responsabilit#ii i +odului n "are a n#eles s se "on-or+e%e restri"#iilor i

oblia#iilor pe "are le presupune a"tiitatea de "ondu"ere a unui autoei"ul.


10/19

=odalitatea n "are in"ulpata a a"#ionat, eiden#ia% o lips de +aturitate i preo"upare

pentru eentualele "onse"in#e "e s8au i produs, datorit nerespe"trii reulilor priind

"ir"ula#ia pe dru+urile publi"e i raitatea a"estora.

An spe#, inculpata s-a manifestat mai degrab ca o victim a unor

mprejurri nefavorabile, ceea ce evideniaz faptul c nu a neles i nu a acceptat pe

deplin vinovia sa, raportat la producerea accidentului i a urmrilor deosebit de grave

*entru +otiele "e pre"ed, Curtea apre"ia% " doar prin e7e"utarea pedepsei prin priare

de libertate, san"#iunea apli"at de jude"torie, la +ini+ul spe"ial, a "onstitui un

aertis+ent ade"at pentru in"ulpat, -a# de reprobabilitatea -aptelor sale i i a "rea o

atitudine potriit -a# de ordinea de drept i reulile de "onie#uire so"ial, pe "are le8an"l"at "u brutalitate.

9ste de+n de re+ar"at " inculpata nu a manifestat regret n faa instanei de judecat, fa

de infraciunile comise, nici empatie fa de familia victimei decedate, nu a acoperit nici

mcar parial, daunele provocate acesteia, aspecte care vor fi avute n vedere de ctre

Curte, la modul de executare a pedepsei

$in piesele dosarului, nu a re%ultat " in"ulpata a "ontienti%at propriile a"#iuni i raitateain-ra"#iunilor pentru "are este jude"at, lipsind e7ersarea asu+rii responsabilit#ii pentru

propriile -apte.

Consolidarea resurselor personale trebuie s i%e%e n eal +sur i dobndirea unor

per"ep#ii "ore"te a rolului pedepsei, pentru a prent+pina a""entuarea senti+entelor i

+ani-estrilor de -rustrare, enerate de inser#ia sa n +ediul "ar"eral. Toate a"este aspe"te,

ne"esit o interen#ie de lun durat i "entrat pe "ontienti%area +otielor "are au

deter+inat in-ra"#iunile, n#eleerea leturii de "au%alitate dintre "o+porta+entul su i

"onse"in#ele rae produse E de"esul unei persoane E i identi-i"area unor noi +odalit#i de

abordare a "ir"ula#iei pe dru+urile publi"e. Gestionate "orespun%tor, a"estea ar putea

"onstitui resurse interne pe "are in"ulpata apelant s8ar putea ba%a n iitor. (Curtea de pel

Cluj, $e"i%ia penal nr. 254/ din 1> -ebruarie 2015, FFF."urteadeapel"luj.ro)


11/19

n!elciune. "lementele prejudiciului.

Rspundere delictual vs rspundere

contractual

27 au"ust 2015 Drept PenalJurisprudenta

-u privire la preten iile ormulate de pr ile civile

;nstan$a de apel re$ine c n proba$iune, tribunalul a solicitat societ$ilor de leasin" s

comunice valoarea inan$at a autove!iculelor 8n$ele"nd prin aceasta partea din valoarea de

ac!i#i$ie a automobilelor ac!itat de societ$ile de leasin" cu oca#ia nc!eierii contractelor de

leasin" inanciar, numrul de rate ac!itate de utili#atori, care este valoarea capitalului ac!itat

din valoarea inan$at 8nu i dobnda, precum i soldul din capital, respectiv comunicarea

recuperrii autove!iculului&

De remarcat este n esen$ aptul c societ#ile de leasin$ au considerat c este cazul s

solicite contravaloarea tuturor ratelor de leasin$ neachitate de ctre utilizatori% acesteaincluz&nd !i dob&nda 'o rat ( capital ) dob&nd*% +ns aceste preten#ii #in de

rspunderea contractual% specific altor ramuri de drept% !i nu de cea delictual. ,r%

potrivit jurispruden#ei +n materie% le$iferat +n Noul -od de procedur penal% ac#iunea

civil din cadrul procesului penal are ca obiect tra$erea la rspundere civil delictual a

inculpatului !i a pr#ii responsabile civilmente.

Pre)udiciul creat de inculpa$i const doar din valoarea inan$at a autove!iculului, adic

din suma ac!itat eectiv de societatea de leasin" la ac!i#i$ionarea de la repre#entan$ele auto

a autove!iculelor de lu/, ve!icule cumprate pentru a i apoi cedate spre olosin$ n

leasin" utili#atorilor, din care urmea# a se scdea valoarea capitalului din iecare rat de

leasin" ac!itat de utili#ator& 3u se va scdea i dobnda deoarece ac!itarea ei $ine de

contractul de leasin" i nu de valoarea eectiv a autove!iculului& (Curtea de pel Cluj,

Se"#ia penal i de +inori, $e"i%ia nr. &>>/ din 3 septe+brie 2014,

FFF."urteadeapel"luj.ro)
http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/


12/19

Aplicarea pedepselor complementare i

accesorii +n cazul pluralit ii de

infrac iuni

2+ au"ust 2015 Drept PenalJurisprudenta

art&2=+ alin& 1

lit& d i -&pen&, aplicarea obli"atorie a pedepsei complementare a inter#icerii e/ercitrii unor

drepturi, pe ln" pedeapsa nc!isorii&

De asemenea, odat aplicat pedeapsa complementar a inter#icerii e/ercitrii unor drepturi,

devine obli"atorie aplicarea pedepsei accesorii a inter#icerii e/ercitrii acelora i drepturi, care

au ost inter#ise ca pedeaps complementar, conorm art&95 alin&1 -&pen&

Prin urmare, se impunea aplicarea pedepsei complementare a inter#icerii e/ercitrii unor

drepturi pentru iecare inrac iune n parte, potrivit art&97 alin&1, 2 -&pen&, i apoi a pedepsei

accesorii aerente, de asemenea pentru iecare inrac iune n parte&

?lterior, potrivit art&+5 -&pen&, se stabileau pedepsele complementare i accesorii ce urmau s

se e/ecute n ca#ul pluralit ii de inrac iuni& (Curtea de pel Gala i, $e"i%ia penal nr.


13/19

n e/perti#a te!nic eectuat n cau# se arat c accidentul s%a produs n momentul n care

autoturismul (udi s%a an"a)at n vira)ul spre stn"a, iind surprins n momentul respectiv de

ctre autoturismul @AB C9& tarea de pericol s%a declanat n momentul n care autoturismul

(udi a ini iat manevra de virare spre stn"a, r a se asi"ura n o"linda retrovi#oare dac o

alt main nu este an"a)at n depirea sa, aa cum prevede articolul 5+ din rdonan a de

ur"en a uvernului numrul 1*562002& ./pertul a mai artat c, accidentul putea i evitat de

ctre conductorul autoturismului (udi prin asi"urare corespun#toare i, eventual de ctre

conductorul autoturismului @AB C9 dac ar i circulat cu o vite# le"al, respectiv

probabil, n acest ca# accidentul ar i avut loc dar nu ar i cau#at decesul victimei&

-onorm articolului +5 alineatul 5 din rdonan a de ur"en a uvernului numrul 1*562002,

85 Depirea se eectuea# numai pe partea stn" a ve!iculului depit& ramvaiul sauve!iculul al crui conductor a semnali#at inten ia i s%a ncadrat corespun#tor prsirii

sensului de mers spre stn"a se depeste prin partea dreapt&

Din starea de apt reiese n mod cert c, spa iul e/istent permitea ca autoturismul pr ii

vtamate s ie depit pe partea dreapt&

n spe , se pune problema dac% de principiu% conductorul unui autovehicul

care dore!te s efectueze un viraj la st&n$a pe un drum secundar% este obli$at s se

asi$ure c nu este dep!it pe partea st&n$ de ctre un alt autovehicul, aa cum ar re#ulta

din interpretarea dispo#i iilor articolului 5+ alineatul 1 din rdonan a de ur"en a uvernului

numrul 1*562002&

Din rec!i#itoriu reiese c, conductorul auto nu ar i obli"at s se asi"ure& otui, practica

)udiciar a statuat n sens contrar, respectiv c oerul unui autove!icul care dorete s

eectue#e un vira) spre stn"a, este obli"at s se asi"ure c nu este depit pe partea stn"&Practica este aproape unanim n acest sens, cu multe nuan ri raportat la starea de apt

concret din iecare spe E a se vedea sentin a penal numrul 2*562012 a Judectoriei !erla,

rmas deinitiv prin deci#ia penal numrul =916462012 a ribunalului -lu) 8nepublicateF

deci#ia penal numrul

11=*64602&11&2011 pronun at de -urtea de (pel Piteti 8publicat nE Aarius (ndreescu i

al ii, ;nrac iuni rutiere& Jurispruden comentat, .ditura -&


14/19

numrul 106200* i -urtea de (pel radea, deci#ia penal nr& 556462010 8ultimele + deci#ii

sunt publicate la adresa de internet !ttpE66HHH&)urisprudenta&or"6earc!&asp/& ./ist i

o !otrre din care ar reiei indirect c oerul ce virea# la stn"a, nu este obli"at s

se asi"ure c nu este depit pe partea stn" 8a se vedea sentin a penal numrul 50562012 a

Judectoriei !erla, nepublicat&

n spe , iind stabilit c, oerul autoturismului (udi avea obli"a ia de a se asi"ura c nu este

depit de un alt ve!icul nainte de a ncepe vira)ul spre stn"a, trebuie stabilit dac, n

concret, acesta s%a asi"urat sau nu i dac avea posibilitatea de a prevedea c urmea# a i

depit&

n spe , nu exist probe care s dovedeasc faptul dac !oferul ma!inii Audi sa asi$uratdin spate sau nu deoarece acesta era sin$ur +n ma!in !i nu a fost observat de

alte persoane din afara ma!inii. Trebuie pornit de la prezum ia de corectitudine !i de

la prezum ia bunei credin e. /in moment ce nu exist dovezi c !oferul ma!inii Audi !i

ar fi +nclcat obli$a ia de a se asi$ura% trebuie prezumat c acesta sa asi$urat.

n ba#a probelor administrate n cau#, instan a a apreciat c starea de apt se pre#int astelE

(pro/imativ n dreptul localului ,,


15/19

urmare, instan a aprecia# c, starea de pericol a aprut +n momentul c&nd !oferul ma!inii

0M1 a ini iat dep!irea ma!inii To2ota% fr a observa c ma!ina Audi a semnalizat !i

ini iat virajul la st&n$a% +nclc&nd astfel% dispozi iile articolului 34 alineatul 5 !i alineatul

4 din ,rdonan a de ur$en a 6uvernului numrul 78495::5.

Din coroborarea acestor probe reiese c inculpatul se ace vinovat inte"ral de svrirea

inrac iunii pentru care a ost trimis n )udecat 8ucidere din culp prev& de art& 17: al& 1 i

2 -od penal&(Curtea de pel Cluj, Se" ia penal i de +inori, $e"i%ia nr. 15'3/ din 2


16/19

n consecin$,+n cauz este +ntrunit doar condi#ia cooperrii subiective a inculpa#ilor, n

sensul c acetia s%au n$eles s sustra" bani de la cei doi btrni, dup imobili#area lor, ns

nu se poate re$ine c a e/istat o unitate indivi#ibil a ac$iunilor lor, n condi$iile n care att

e/ercitarea de violen$e asupra victimei ct i sustra"erea banilor s%a reali#at doar de inculpatul

& (Tribunalul :ea+ , Sentin#a penal nr. 4


17/19

3u este necesar ca victima s opun re#isten$, e/punndu%se producerii rului cu care a ost

amenin$atF dac ea a a)uns la convin"erea c acest ru nu mai poate i evitat dect prin

acceptarea actului se/ual, cerin$a le"ii reeritoare la e/ercitarea constrn"erii este ndeplinit&

(menin$area trebuie s ie serioas i apt s alarme#e victima& (ceast aptitudine

a amenin$rii se aprecia# n concret, raportat la obiectul amenin$rii, persoana ptuitorului,

structura psi!ic a victimei i mpre)urarea c aceasta din urm, datorit strii sale psi!ice, a

ost mai uor intimidat i a acceptat actul se/ual pentru a evita rul cu care este

amenin$at& (cceptarea de ctre partea vtmat a actului se/ual prin ncetarea opunerii

i#ice cnd aceasta ar i inutil sau renun$area la opunere sub imperiul amenin$rii nu are

semniica$ia de consim$mnt valabil& (Curtea de pel Cluj, Se"#ia penal i de +inori,

$e"i%ia nr. &&


18/19

convorbirilor telefonice cu alte mijloace

de prob

2+ iunie 2015 Drept PenalJurisprudenta

in"urul probatoriu n raport de care s%a ar"umentat prin actului de sesi#are e/isten a

vinov iei celor doi inculpa i este repre#entat de con inutul proceselor%verbal de redare a

convorbirilor teleonice purtate ntre inculpa i i numitul -&, n raport de care s%au ormulat

dierite deduc ii i presupuneri de ctre procurorul de ca#&

.ste adevrat c n procesul coroborrii i evalurii probelor, instan a poate s stabileasc cu caracter de certitudine o anumit situa ie de apt pe ba#a recur"erii la anumite silo"isme, ns

acest procedeu trebuie s se ba#e#e pe elemente certe i s conduc la o conclu#ie re#onabil&

(devrul )udiciar nu se poate stabili ns numai pe ba#a interpretrilor con inutului

convorbirilor teleonice, ntruct elementele de apt ale acestora con in relatri ale unor apte,

iar cuvintele, ca mod de transmitere ale unor "nduri sau idei nu pot prin ele nsele conduce la

conclu#ia c aptele au ost n mod obiectiv transpuse n practic& 3ecoroborarea acestora cu

alte probe duce la conclu#ia c relatarea verbal a unei mpre)urri nu poate i veriicat dac

a ost sau nu urmat de derularea aptelor&

4aportat strict la elementele care ormea# obiectul acu#a iei penale ndreptate mpotriva

celor doi inculpa i, n condi iile n care ace tia sunt trimi i n )udecat sub aspectul comiterii

unor apte concrete, obiective, descris n rec!i#itoriu, instan a nu mprt e te ar"umentele

e/puse de ctre procurorul de ca# i dincolo de aptul c sin"ura raportare se ace la o anumit

interpretare a con inutului unor convorbiri teleonice&

4eeritor la ambii inculpa i, avnd n vedere natura inrac iunii pentru care s%a dispus

trimiterea n )udecat a acestora, instan a re ine c, n mod necesar, pentru dovedirea

acu#a iilor ormulate, trebuie dovedit aptul cunoa terii de ctre inculpa i a unor mpre)urri

esen iale cau#ei n care ace tia au ost audia i&

(vnd n vedere pre"nantul caracter subiectiv al procesului intern al recep iei inorma iilor, n

astel de situa ii trebuie probat n plus c, n raport de condi iile i de mpre)urrile n care s%a

nre"istrat inorma ia, aceasta nu avea cum s nu ie recep ionat de martor n condi iile i n

maniera n care evenimentul sau aptul asupra cruia poart s i avut loc&

r, pe ln" caracterul ec!ivoc al convorbirilor teleonice, se impune a se sublinia c, nu n
http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/http://www.legal-land.ro/category/drept-penal/http://www.legal-land.ro/category/jurisprudenta/


19/19

toate cau#ele6situa iile, inorma ia transmis de emi tor, n orma eliptic n care a avut loc

aceast transmitere, se plia pe e/isten a unor inorma ii pree/istente ale receptorului, n raport

de care aceasta avea sensul conerit de acu#a iile ormulate mpotriva celor doi inculpa i&

n plus, n anumite ca#uri, se poate recur"e, pentru stabilirea e/isten ei aptei, i a posibilit ii

unui mobil care, n ca#ul inrac iunilor de mrturie mincinoas poate i repre#entat de le"tura

aectiv i inten ia 8ilicit de a acorda spri)in unei persoane vi#ate de anc!eta penal&

(ceast le"tur subiectiv putea i presupus la momentul la care se ala nc n via

inculpatul -&&, ns ulterior acestui moment, inculpa ii puteau s% i retracte#e declara iile

date anterior, beneiciind astel de cau#a de nepedepsire prev#ut la art& 290 alin& 2 -od

penal din 1*9:, lucru pe care nu l%a cut&

n raport de toate aceste elemente, instan a a conc!is c pe ba#a proba iunii administrate n

cau# i a constatrii c nu mai pot i administrate alte probe nu i%a ormat convin"erea c

aptele inculpa ilor sunt prev#ute de le"ea penal& (ude"toria a i, Sentin a penal nr.

11&'/2015, portal.just.ro)

tentativă de omor vs vătămare corporală

Documents