CURTEA DE APEL BUCURESTI

BULETINUL JIJRISPRUDENTEIREPERTORIU ANUAL 2017

2017

A DE APEL BUCURESTI

roteclie a Copilului

lriminalitate Organizatd gi

Raspundere Limitate

lve

2.3.

4.

R

6.

7.

8.

Cuprins

1. Fals in declaralii. Declaralii necorespunzetoare adevArului fdcute inexercitarea dreptului la apdrare. Posibilitatea relinerii in concurs cuinfrac_tiunea de uz de fals .............................17Ucidere din culpd. Caz fortuit. lmposibilitate de prevedere....................................21Talhdrie. Exercitarea actelor de violenle de cdtre un participant.Posibilitatea resfrangerii acestei imprelurdri asupra celuilalt participant...............25Asistenle juridice obligatorie. Caracterul efectiv al asisten[ei acordate deaparetorul din oficiu............. .........................29Evaziune fiscald. Posibilitatea instituirii misurilor asiguretorii pentrurepararea prejudiciului in lipsa exercitdrii actiunii civi|e..........................................32lnfracliunea prevezutd de art. 12 lit. b) din Legea nr. 7812000. Scopulcomiterii infractiunii........................... ............36lnfracliunea de ultraj. Aptitudinea actelor de ameninlare de a produce ostare de temere ...............39lnfracliunea de gantaj. Ameninlarea cu formularea unor cereri la instanla dejudecate. Posibilitatea persoaneijuridice de a avea calitatea de subiectpasiv ................... ..............44lnfracliunea de abuz de incredere. Delimitarea fald de infracliunea dein$eleciune......... .............47Fraude la vot. Condiliile de tipicitate ale infracliunii ...... ............51lnfracliunile de trafic international de droguri de mare risc gi cumperare dedroguri de mare risc in vederea consumului propriu. Concurs de infracliuni.........56Trafic de influenld, Condiliile de tipicitate ale infracliunii. Situalia Premisd...........60Omor calificat. Condiliile de tipicitate ale infracliunii. Diferenla intreinfractiunea de omor gi infracliunea de lovituri cauzatoare de moarte gi intreinfrac,tiunea de omor gi infracliunea de talharie urmate de moartea victimei.........65Asistenla juridice obligatorie in cazul succesiunii de 1e9i.......................................70Circumstanla agravantd a sevargirii infractiunii profitand de starea de vdditdvulnerabilitate a persoanei vetemate. Condilii de ap1icare....................................-73

16. Delinere de bunuri in afara antrepozitului fiscal. Nedatorare taxe vamale ............7417. Omor calificat. Peresirea locului accidentu1ui.........................................................7618. Uzurparea funcliei. Situalie premis6............... ..........................7919. Exceplie de necompetenla. Declinare de competenld. Competenle

func_tionala .......... .............8220. Conflict negativ de competente in materia drepturi gi 1ibertdli1or...........................8621. Mandat european de arestare. Motive oplionale de refuz a executerii

mandatului european de arestare......... ....................................8822. Ordin strdin de confiscare. Exceplie de neconstitulionalitate cu privire la un

tratat ..-................ .............9323. Camera preliminara. Legalitatea ordonanlei prin care s-a dispus intocmirea

unui raport de constatare tehnico-gtiintificA. Urgenla-............................................97

9.

10.11.

12.13.

14.tc.

anerhri

lata

rE

I

24

25

PlAngere impoir ra :' ,i. ile clasare.denuntatorului de a ':rr--, : ! angere..Pl6ngere impoiri,,,a si -:: Ce clasare.

CIJR]IEA DE AFEL Bt.rcr.iREgT!

Fals in declaratii. Lipsa calitdlii......... '100

Evaziune fiscalA. Forma de vinovdtieprevazuta de lege . ...

sFcTn,q A t[-A FEnqA[-A........

.... 103

27.

26 Aplicarea dispoziliilor ar1. 93 al n. (2) C. pen. Caiacterul imperativ aI nornrei.Aplicarea dispozitljlor aft. 7 d I Legea nr. 76/2009. Caracterulfacultativ alnormei................. ....................1t)7Cauze de rreim putabilitate. Eroalea. Existenta unui c]ublu exclucle i|cidentaerorii. Cheltuieli jLrdiciare. Noliunea de cheltuie iefectuate in desf6gurareaprocesului penal ............. . ..............................112

28. Citatia gi Jnandatul de aducere. Distinclie. Luarea lennenulur in cuncatinta .. .. 12.j29. Contestatie in anulare. Cazul prevazut de art. 426 lit. h) din Codu cle

procedura penaia.................. .....................12430. Existenla unei boli cu caracter cronic ai ireversibil care il impieclicb pe

inculpat sd participe la proces. prescripiia speciala a rdspr,tnderii penale... ...... 1293l. Infracti!nea de ingeLdciLlne. E emente constitulive. Sen.tnificat a sintaqmeiinducere in eroare................. . . .. ........j37

32. Infractiunea de talhdrie. Elemente constitutive. Lipsa it.rientiei cle insusire abunului ................ .......... 1,1,,3

33. Ascullarea lnculpatuluiinainte de admiterea cererji acesiuia dejldecare aacuzei potrivit procedurii prevezute de art. 37S clin Codulde proceclurdpenaid. Semnificatie sl consecinte.. ....... .. 1:19

34. Ten'tativd de omor. Deosebirea fata de inf[aciiur]ea de vitanrare co[poralaatunci cand este pusa in prirnejdie viata victimei ....... ....152

35. Eiementele constilulive ale lnfractiunii de viol. Lipsa probei ..clirecte,,a\/io1t|1t]i................. .... . .. 159

36. Abuz in serviciu. Consecinte e suspenddrij executdrii sj ite civile. demaratein baza Codului de procedura civila de a 1865, asupra popriril. Acteleexecutoruluijudecdtoresc. Fapta care nu este prevdzule de legea penald.... ...l6g

37. P angere impotriva soluliilor cle neurmirire sau netrimitere in juclecata.Lipsa unu j inieres personal. Admisibilitaie.......

3E. Desfiin!are de inscrjsuri. Linritele controluluijurisdiclionaL penal ........................39. Regulator de competenta. Contestatie la executarea unei hotarari

pronuntate de o instanta strdlnA gi recunoscuta de Cuftea cle Apel .............. ....40. Cerere de stramutare. lr4otive. Terneinicie................. ......... .

41. Evaziune llscald. Achjtarea integrala a prejudjciu ui de catre unul dintreinculpati, soli. incetarea procesului pena 9i ap icaiea sanctiunii amenziiadministratlve. Conditii. Virarea, de caire socleia:ea deDiioare (parieresponsabila civilmente) a sumei retinute cu I i !i d: :.el,.rrl c u clin conturl esale. Consecinte .

42. MdsurA preventivS. Arest Ia domlcjliu. Cerere :.: -.:::T! sau moclificare aur'rea dintre obiigatiile inrpuse inculpai!lL : -.:---1, ra-irnasuIi.

172174

177

180

'189

A

Adn is bi 't.rre

BULETINUL JURISPRUN DE APEL BUCURE$TI

Lipsa calitelii...-............................... 100Forma de vinovdlie

mperativ al normei.)terul facultativ al................................... 102r exclude inciden,tae in desfdgurarea................................... 112rului in cunogtin!5...... '121

Jin Codul de................................... 124impiedica pepunderii penale.....-..-. 129lificatia sintagmei...................................'137ntiei de insugire a................................... 143uia de judecare as procedurd_.....,............................'149itemare corporale.. _................................ 152ei -directe" a

:e civile, demarateopririi. ActeleJ,e legea penala........'1 68€ in .iudecatS,.................................. 172cenal........................ 17 4

i noidraria C€ Apel ...................176................................... 177i- unul dintre'€.nil amenziiE€"'e {parter,cr din conturile

. .....-.........-.......,.... 180i Sa- Todificare a-*i -asurii.

107

43. Abuz de incredere. Conlinut constitutiv. Contract de leasing. Refuz derestituire a autoturismelor. Termenul de introducere a plangerii prealabile.Termenul de prescriplie a respunderii penale. Dles a quo. Admisibilltateaacliunii civile ................. ,192

44. Furt. lmpdcarea. Condi1ii................ ........... ZO245. Ucidere din culpd. Laturd civile. Tranzac,tie. Falsificarea semndturii pd(ii

civile. lnopozabilitatea tranzacliei.... .......... 20646. Furt. Relinerea unei singure infracliuni simple, la urmirire penalS 9i la

judecata in prime instanle. lmposibilitatea retinerii concursului de infracliunidirect in apel....... ..........213

47 . Cameru preliminard- Obiect. Solulii. Verificarea respecterii principiuluiteritorialitelii legii penale. Competenla exclusivd a instantei de judecatd........_..219

48. R6spunderea penala a persoanei juridice. Mdsuri preventive. Suspendareaprocedurii de dizolvare sau 1ichidare............... .......................227

49. Elementele constitutive ale infractiunii de viol. Lipsa probei ,,directe" a\/iolului................. ..........229

SECJIA a ilr-a CIVTLA 9t PENTRU CAUZE CU MtNORt $t FAMIL|E.............. .........239

50. Validarea popririi reprezinte o pArghie procedurald menitd sa asigurecreditorului urmeritor iinalizarea execuErii silite pe care a initiat-o Qi in careeste implicatd o persoand ce este un te4 fale de titlul executoriu...................... 239

5 1 . Deplasarea ilicitd a minorului. Analiza de cetre instanta a caracterului ilicit aldeplaserii distinctd de aceea care priveste modul de stabilire a autoriteliipirintegti ............. .......... 243

52. Acfiune in repararea prejudiciului decurgAnd din eroarea judiciara. Calitateprocesuald active. Prescriplie extinctivd ................................246

53. Dreptul copilului de a intreline relatii personale cu perintii sbi din perspectivaConventiei de la Haga in materia rdpirii internationale ..........251Apel. Limitele efectului devolutiv determinate de ceea ce s-a supus judeceliila prima instanld. lncidenla art.47B alin. (3) C. pr. civ. Cerere modificatoarea cererii de chemare in judecat; - notiune. Principiul inleresului superior alcopilului gi stabilirea unei masuri de proteclie specia15....................... ................254Reconstituirea dreptului de proprietate s-a fecut in conditiile in carepersoana care a solicitat restituirea nu era indreptdlite la o asemeneamasure. lnteresul unitelii administrativ teritoriale de a promova litigiul avandca obiect anularea titlului de proprietate ....................-...........265Misura plasamentului se dispune de instanta de judecatd care analizeazepe seama probatoriului cauzei gi a interesului superior al copilului, inclusivin etapa ceii de atac, existenta condiliilor care determine adoptarea mdsurii .... 267Adoplie major. Adoplia majorului de cetre perintii firegti, ulterior decesuluipdrinlilor adoptatori. lnadmisibilitate. Fictivitatea adoptiei. Legea aplicabili....... 270Plasament de urgenF. Abuz fizic, emolional qi psihologic ........ .........................212R5spundere civile delictualS. Fapta ilicit5.......... ....................273Conflict negativ de competen!a......... ........ 2TgPartide politice. Denumlre proprie gi distincta............... ......... 279Adoplie minor. Adoplia copilului minor de cdtre solia latelui firesc alcopilului, in condiliile in care paternitatea a fost stabilitd prin recunoagterepe cale administrativd. Obligativitatea expertizei ADN..................... ................... Zg1

54.

EA

5b.

57.

58.59.60.61.oz.

.. 189

1A cit ii{l-EA tsE APFS_ Bt.icLiRF6l*[

63. Prescriptia drepil - :r: .piiLl.te succesora16. Cerere cie repunere rntermenul de acc-oriare ? srcces unlj ....... ....... ... .....2g4

64. Anulare act. Puiere oe ucir judecal. Cerere reconventionald. Raspunderecjvild delictuala . ... ........286

65. Termen de prescriptie. RAspunclere civila delictuala. Contravaloare liDSd defolosinla .............. .........2BB

66. Expropriere. Despagubiri. Drept de proprietate .......... ............ . . ..... ..29067. Certificat de mosten jtor Acceptarea succesiunii ....................29 j68. Aftecontract de vanzare-cumpdrare. Rezolutjune .................2g369. Pact de quota litis. Nulitate absoluta ....... 2gs70. Rapire lnternalional6 de copij. Drept privind increclintar_^a in sensul

Conventlei de la Haga din 'i980 .

71. Nulitate absoluta. Lipsa cliscerndmdntului. cauza ilicitd a actului subsecvent 3a272. Preluare abuzivd in sensul Legii nr. 10/200.j . Situatia terenului insirainat in

conclitlleLegiinr.5811974(constructieneclemoata;.... .......31173. Servitute de trecere. SitLratia celor alte terenuri lnvecinate fonclLrlui

dominant. Legea aplicabild.. . ........31674. Acceptare tacitd succesiune. Hotdrare care tine loc de act cle

vanzare-cumpArare bunviitor/bunulatuia................ ..........L11

SECTjA A l\f-,A CtVtn-A 3?3

75. Contesiatie impolriva Hotdrarii Comisiei cle Contestaiii l\ldrci din caLitiriOSIN,/i. Protectla marcilor verba e compuse din nume sau prenume si ciire..... . ,t2il

76. Actiune in contrafacere. Cerinta dlsponibilitdtii semnulLri constanci in Iornade brddu! a odorizantelor..... ............ 3U6

77. Admisibilitatea ordon^antei presedintiale cu referire ia practicile deconcurenta neloia a. Incetarea o|carei fot-me cle folosire a unui spol

80.

79.

publicitar on-llne 9i in orice alt mediu de comunicare ............ .lrl.5Ordonanld pregedirrtiala. inregistrarea de catre pardtd a unui domeniu clelnternet Qi a unei pagini de Facebook sub un nume identic sau similar cu omarcd inregistrate, unde ofera spre cor't-tercializare produse idenlice/slm ila recu cele vlzate a ir'rlegistrarea respective mdrci ................................................. 35SScutrrea de obligalia de platd a taxeijudlciare de timbru aferente ceret i

avand ca obiect anularea unei dispozitii emise cle unitateaadm inisirativ-teriloria16 in temeiul Legii nr. 10/2001 vizand restituilea tnnaturd a unui imobil, formulate de catre un tert. Scutirea cle oblioatia cleplata a taxeijudiciare de timbru aferente cererlj avar.ld ca obiecirestiiu ireade cdlre Llnitatea ad m inistrativ-teritoriald a valorii lucrarilor de investitil inprivinta inrobilului. . ......... 3S8Calitatea procesualb activa ir'l procesele avar.td ca obiect solutionareanotilicArii formulate in temeiul Legii nr. 10/2001. impos btl tatea dentificdriidosarului administrativ fonnat in urma noiificdril in baza Legii nr.lAl2001 .

Termenul stabilit de lege in etapa adminlstrativA penir! Drobarea calitatii depersoana indreptdtitii. Lipsa individualizdr i constr!cl,e s, a iCentificAriiterenului in actul norinativ cle pre uare a inrobl u , , l. ,. =ia."u statuluJ........ 360Proba cazului de forta majori in mater e de rdspt]r.l:.: : . a ale ctLrale.Valoarea probatorle a certificatlrlul em s Lle Oa,t-e:e :: l: .._.:t

s j lnclustrie aRomeniei vizanci atestarea cazuri or de i : r. . .. cor-nerciale.. 364.

81.

:A DE APEL BUCURE$TI

-:: --ere in,9L

-:: Rdspu ndere. . ...................... 286

-:-:, a 3are lipsa de. . .. ....................288

.................. 290.. .......... . .. ..291

to?.... . .... ... 295

: . S31SL]

. . .. ................. 299.:: - J subsecvent... 302

:-- - instrdinatin.. ................ Jt I

='--rLr ui

.. . ................ 316

328

:.: : - cadrul: -:- -:re gj cifre....... 328

- i::-:t 'ln forma. ................. 336

: :::-->:li

11E

:::-,r*aTCUO:- -:-: :3 S milare

BULETINUL JURISPRUDENTEI

91.

Calificarea contractului incheiat intre pdri drept contract de v6nzare, iar nude antrepriza. Calitatea de constructorir'execuianli in condi{iile art.29 dinLegea nr. 10/1995............... .............................. 370Notiunea de bun actual in abordarea Curtii Europene a Drepturilor Omuluiin Cauza Maria Atanasiu 9i allii impotriva Romaniei............. ..............................374Sanctiunea pentru inserarea unei clauze de irevocabilitate in cuprinsulcontractului de mandat. Inexistenta simetriei formelor in privinta contractuluide mandat $i a revocdrii acestuia. Revocarea intempestiva gi fara justecauze a mandatului ......................... .......... 380Dovada simulatiei sub forma actului fictiv. lmposibilitatea morala depreconstituire a unul contrainscris............ .... . . ................383Condiliile actiunii revocatorii. Efeciuarea de cAtre debitoare de plali pa4ialeinsemnate in contul datoriei. Frauda debitoru1ui................................................. 387Neluarea in considerare la pronuntarea soluliei de c6tre instanta de apel aconcluziilor scrise depuse la dosar de cdtre una dintre pa4i.Neprejudecarea fondului cauzei in ipoteza hoterarilor de expedient.................. 390Persoana cdreia ii revine obligalia de a identifica unitatea detinatoare aimobilulu i notificat in temeiul Leg ii nr. 1012001 . Interpretarea art. 21 alin. (5)din Legea nr. 16512013 din perspectiva intinderii analizei dosaruluiadministrativ de cdtre C.N.C.|. .... ......... 393lnterventie principalS. lnterventie accesorie. Distinctie. Admisibilitateaintervenliei principale. Afirmarea unui drept de creanld al intervenientuluiprincipal in condi{iile in care dreptul Iitigios dedus judecAtii esie un dreptrear...................... .......... 396Tranzactia. incheierea acesteia de catre unul dintre fogti soti, atat 1n numepropriu, cit 9i in calitate de mandatar al fostului so!. Dovada plelii sultei decatre solul mandatar. Termenul de indeplinire a obligatiei de platd a sultei gi

momentul inceperii curgerii termenului de prescrip1ie......................................... 401Revendicare imobiliard. Titlul de proprietate. Contract devdnzare-cumparare incheiat sub conditie suspensivd a dobandirii dreptuluide proprietate. Comparare titlu. Criterii de preferabilitate. Relevantabunei-credin!e a vanzetorului stabilitd prin hotarari judecetoregti irevocabile.lmportanta intabularll 'in cartea funciard.... .............. ... . . .... 405Constatarea nulitdlii absolute a dou6 contracte de vanzare-cumparareinvocand nerespectarea dispoziliilor art. 20 alin. (1) qi art. 43 din Legea nr.10/2001 , precum Si aft. 44 din O.U.G. nr. 40/1999, in forma in vigoare ladata incheierii actelor respective. Relevanta bunei-credlnle. Aplicarea Iegliin timp referitor la cauzele de nulitate qi momentul de Ia incepe se curgatermenul de prescriptie............ ..................415Raspundere civild delictuala. Libertatea de exprimare. Dreptul la viatdprivatd. Relevanta temei articolului tit u acestuia gi modul de redactare.Situalii factuale. Judecali de valoare. Atitud nea subiectivd a persoaneivinovate. Publicarea fotografiei victime . Caracterul public al imaginii victimei... 427imbogatire fara juste cauzii. Admisibi taiea :ct unli .............. 436Rdspundere civila delictual6. Libertatea de .xprlmare. Dreptul la viatdprivate. Cuvinte jignitoare gi ofensatoare. J -sil echilibru intre libertatea deexprimare gi dreptul la viata privatd. Pub .:':3 iotografiei pe Facebook...........441

94.95.

1'l

82.

B5

86.

BB

. ...............355:: rerii

89

90.

92.

93.

: :,.: :- ':a in. ::::ade

-:: '=si:u rea: ,: - :::: in

. .............358: -' a'=a... :=-'.icerl

. I- 11

: -:: :: :ail deaa- ' aa''

. . -: ,.:::.llu ..... 360. :- .-2 6..- - -: -siT e a

:: *:'. ale..... 364

CURTEA DE APEL BUCU

96. Notificare form!latd in condiliite Legii nr. iO/2001. Elementele obtigatorii.Noliunea de bun in sensul legii. lmportanta faptului c6 notificatorul nu este opersoane cu studiijuridice... ...................... 44g97. Obligalia de a identifica unitatea detinetoare. Transmiterea notifjcerii dinoficiu cdtre ent,tatea care are in patrimoniu imobilul notificat.. ...........................454

457

nirl" lnsolventi-fa|iment................. ...................45798. Contestatie la tabelul preliminar formulatd de creditorul bugetar.

Neinscrierea in intregime a creantei pentru lipsa documentelor justificative(titluri executorii) . ... ... . ... 457

99. ln cazul unei societdti afrate in insorventd hotararea Adundrii creditoriror nuinlocuiegte atribu!iile Comitetului Creditorilor, atunci cand legea prevedeexpres necesitatea aprobarii unei decizii a adminisiratoru lui/lichidatorulu i

judiciar de cAtre acest din urma organism deliberativ................. .. ........ .. ........459100. Cerere de repunere in termenul cle formulare a suplimentului la cererea de

admitere a creantei, in condiliile art. 102 alin. (1) din Legea nr. B5/2014 $i,in consecinid, inscrierea in tabelul de creante al debitoarei. lvlotiv temeinicjustjficat............... ........ 461

101. Codul civil de la 1864. Stingerea privilegiului imobiliar. Valoarea probatorie aunui inscris sub semndtura private nerecunoscut de pdrtile adverse................. 464

102. Cerere de deschidere a procedurii insolventei de c6tre un creditor salarial .......466103. An ulare act fraudulos........104. Repunere in termenul O" *riiil"r" u O"lirr"fi"i J"

"r"".ta - ---- - 469

creditor bugetar.. ..........47j105. Compensare parlialii a creantei. Declaratie de creantd........ . .. ...... . ...........473

106. Conflict negativ de competentd. Contestatie la executare. Stabilireacompetentei de solutionare a cauzei in favoarea unei sectii a tribunalului,specializata in litigii cu profesionigti, in functie de aspecte care tin de naturaraporturilor juridjce dintre p4r1i........... ........475

107. Dizolvare societate pentru lipsa dovezii privind detinerea unui sediu socialtrdr........................ ........479

108. Litigii cu profesionigtli. Faliment. Caz special de suspendare a cauzei inconditiiie deschiderii procedurii falimentului asupra unei societdti deasigurare. Recurs impotriva incheierii de suspendare exclusiv a actiuniiformulate in contradictoriu cu pirata societate de asigurare gi nu a intregiic4u2e.................. ......... 4gj

109. Codul civil de la 1864. R6spunderea civild delictuala, conditii ................... ........483'110. Apel. Cerere de interventie accesorie. Conditii de adm s bilitate . . .. ....... .. .... 4g6111. Lipsa unei hotarari judecdtoregti anterioare, irevocabl A prin care se fi fost

desfiintate sau modificate actele care au stat la baza inreoistrarii cu privjre'a care se solicita radierea...

112. Cerere de dizolvare intem"i"ta p" irporiJif i,lt"" lu in,-r.'.-. , lrn"""'", ouu

siatutare ale societalii gi incetarea activitAtii ........... .. . . .... .. .........490

:A DE APEL BUCURE$TI

:-:s e obligatorii.::'catorul nu este o

.... ..-...................... 448':: n otificdrii din-.a. .... . . .. ... ................ 454

:-ie or justificativeLq7

-ar Creditorilor nu: 3J ea prev,ode

- - ch idatoru luiaqa

':-- acerereade:=e ir.85/2014 9i,': i. ict v temeinic

. . ....................... 461

= : a -sa probatorie a: : 3:Verse................. 464- ,':i ior salarial .......466

. .......................469-:= \ orificare

. . . .. . ...... ...... .... 471. .. ................... 473

: :iil li€3:: : :- 3 L] n aluiui,

= -)-'a'.'^. de natura.. ... ... . ......... ... 47 5

--- s:J u social.............. 479

:: - ::i: ie:-.:rltiunii:-.--aintregii

. , . . ... ....... .+41 I

: .'. .................486,--:.-.:afifost:: : -:- :- rrivife

..........488

BULETINUL JURISPRUDENTEI

'l 13. Cerere de excludere asociat. Cerere reconvenlionala prin care s-a solicitatobligarea reclamantilor-parali la plata dividendelor precum gi la platadobanzii legale aferenle. Suspendarea cauzei in temeiul art. 242 C. pr. civ.,relinandu-se cd reclamantul nu gi-a indeplinit obligatiile impuse de instanld.Disjungere cerere reconventionale.................... .....................492

114.Cererc de pronuntare a unei hotdrari prin care se stabile$te pretul legal devanzare-^cumparare a imobilului-teren. Prescriptia dreptului material laacliune. lntrerupere termen de prescriplie...... .......................494

lll. O.U.G. nr. 1'16 pentru instituirea unor misuri privind activitatea deinregistrare in registrul comerlu1ui.......... ...........................497

115. Litigii cu profesionigtii. Aspecte de drept material .......................................... .... 492116. Cerere de repunere in termenul de formulare a plangerii impotriva rezolutiei

pronuntate de persoana desemnatd din cadrul Oficiului RegistruluiCome4ului de pe langd Tribunalul Bucureqti. Notiunea de,,motive temeinicjustificate"

117. Aspecte de drept procedural. Contestatia in anulare formulatd impotrivaunei decizii pronunlate in apel. lnadmisibilitate. lnvocarea ca gi motive decontestalie in anulare a unor erori de judecate nu se incadreaza indispoziliile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. pr. civ. ..........................501

'1 18. Aspecte de drept procedural. Cerere de repunere in termenul de declararea caii de atac. Tardivitatea cererii de repunere in termen respectivtardivitatea declarerii cererii de ape1...................... ................. 502

1 19. Arbitrajul international gi efectele hotararilor arbitrale strAine -recunoagtereaunei hoterari arbitrale streine nedefinitive; inexistenla unui motiv de refuz alrecunoagterii sau executarii...... ................. 504

'120. Recunoagtere gi incuviinlare executare silitd pe teritoriul Romaniei a uneisentintei arbitrale pronuntate la Paris de Curtea Internalionald de Arbitraj depe lang6 Camera Internationald de Comert........... ................ 506

121 . Faliment * Insolventd. Legea nr. 85/2014. Adunarea cred itorilor. Conflict deinterese intre creditori. lnaplicabilitatea, prin analogie, a prevederilor art. 51alin. (5) din Legea nr. 8512014 ............... ................................ 509

122. Falimenl - lnsolvenld. Contestalie. Cerere completare dispozitiv. Distinctieintre un capdt de cerere gi un motiv de contestalie ........................................... 510

123. Faliment- lnsolvenld. Legea nr. 8512014- Proba creantei bugetare printr-odecizie de instituire a mdsurilor asiguratorj . ......................................................512

124. Falimenl- Insolvente. Legea nr.85/2014 Contestalie latabelul preliminar.Crean,tii garantate. Clauza din contractu de vanzare-cumpdrare de rezervAa dreptului de proprietate ............................... 515

125. Falimenl - Insolven,tA. Legea nr. 85/2006. Posibilitatea solicitdrii de anutarea actelor de executare silitd in procedura reg ementatd de art. 79 gi 80 dinLegea nr. 85/2006 .............. ......_.........................517

13

501

CURTEA DE APEL BUCURE

126. Faliment - lnsolventd. Legea nr. 85/2014. Adunarea creditorilor. MajoritateanecesarA pentru aprobarea rapoartelor administratorului judiciar, pentruconfirmarea administratorulu judiciar gi pentru constituirea comitetuluicreditorilor. lVod de calcul...... .. .. .............. 51g

127. Faliment * Insolvenld. Legea nr. 85/2014. Contestalie la tabelul preliminar.Compensalie. l\,4otive de contestatie invocate pentru prima data in apel ........... 520

128. Faliment - lnsolvent6. Legea nr. 85/2006. Ac{iune pentru anularea actelorsau operatiunilor frauduloase ale debitorului in dauna creditorilor. Anulareaactului subsecvent. Conditii

1re ;;l;;"t-i;;;tu# Hl;;;;#itoi;;;#rd;;;;;;;;;;,;-- 523

insolventd la cererea debjtoarei. Conditii. Depunerea inscrisurilor djrect inapel 525

1 30. Faliment - lnsolvenlA. Legea nr. 85/2014. Natura termenelor prev6zute laart. 118alin. (1)din Legea nr.8512014.......... ........................527

'131 . Faliment - lnsolventa. Legea nr. BS|2O14. Cerere de admitere a creanteirespinsd prin raport de activitate. Contestarea masurii administratoruluijudiciar. Termen. Legalitatea notificdrii deschiderji procedurii.............................530

unor investitii imobiliare

lll. Societi!i comerciale

136. Retragere asociat. l\,4otive temeinice............... .. .. ................ 546137. Cererea de radiere a unei socieiati comerciale. Lipsa numirii unui lichidator.

Consecinle juridice .......................... ..........548138. Ordonanl5 pregedinliala de suspendare a hotArarii AGA. Invocarea

inadmisibilitalii ordonantei pregedintiale ca urmare a inadmistbilitdtii cereriide anulare a hotdrarii A.c.A. Condiiia aparentei dreptu1ui.................................. SSO

lV. O.U.G. nr. 1 16/2009 pentru instituirea unor misuri privind activitatea deinregistrare in registrul comertului.......... ...........................5Sz

139. Cereri in baza O.U.G. nr. 1 16/2009. Cerere de interventie formulat6 la cererea de inregistrare mentiunia unei hotarari AGA. Modificarea cererii deinterveniie. lnadmisibilitate. Limitele controlului de legalitate al instaniei incadrul acestei proceduri . ...... .. ................ 552

140. Sechestru asigurator. Caracterul incidental a cereril de instituire asechestrului asigurato^r, caracter care impune repartizarea cererii aceluiaqicomplet de judecatS. incuviintarea sechesiru ul as gurator chiar gi atuncicAnd creanta nu este exigibit,i. Condi{ii........ ......................... 556

EA DE APEL BUCURE$TI

ditorilor. Majoritateaijudiciar, pentru€ comitetului.................................... 518r tabelul preliminar.na datd in apel ...........520u anularea acteloreditorilor. Anularea.................................... 523gocedurii deicrisurilor direct in

relcr prevdzute la-..-....-........................... 527rnitere a crean{eidministratoruluidurii............................. 530

.-..-............................... 533rruesli,tii imobiliare.--.-............................... 537t materiale qibe. Respingere......... 539@tate.

qLA

.---................................ 546nit unui lichidator.

141. Sechestrare autocar de cetre autoritelile vamale din Marea Britanie. Actiunein rispundere civile delictuald. Necompetenla instanlelor romane ................ 559

142. Autoritate de lucru judecat a hoterarii pronunlate intr-un litigiu declangat deANPC fald de o cerere de chemare in judecatd formulatd de consumator, insitualia in care acesta a avut calitatea de intervenient principal ?n litigiul incare calitatea de reclamant a apa4inut ANPC. Motiv de ordine publice inrecurs.................. ..........561

143. Asigurdtor in insolvenld. Cerere de chemare in judecatd formulate depersoana pegubitd printr-un accident de circulatie impotriva Fondului deGarantare a Asiguratilor in condiJiile dreptului comun. Necompetenldgenerale a instantelor judecetoregti ................ ........................ 564

144. Anularea hoterarii atacate gi evocarea fondului de catre instan,ta de apel.Suspendarea judecdrii apelului in condiliile in care apelanta solicitasejudecarea in lipsd prin cererea de apel, insd nu gi separat, dupi anulareasentintei apelate. Nelegalitate .....-... .......... 569

145. Raporturi juridice intre profesionigti. Fo4a probante a unor inscrisuri. Facturicu semndturd indescifrabild....... ................ 570

146. Recurs impotriva masurii de suspendare a cauzei. Suspendare de dreptprevezutd de art. 75 alin. (1) din Legea nr.8512014 a cauzelor avAnd caobiect daune morale Tn temeiul rispunderii civile delictuale. Suspendarepdnd la finalizarea urmdririi penale - condilia inrauririi hoteratoare asuprahoter4rii............... ..........573

147. Cerere de recunoagtere 9i executare a unei hoterari arbitrale streine.Sancliunea in cazul nedepunerii conven(iei arbitrale. incilcarea ordiniipublice de drept internalional privat roman........ ..................... 575

148. Cerere de recunoagtere gi executare a unei hotdrAri arbitrale streineimpotriva unui stat. lmunitate de jurisdic{ie........ ..................._ 578

149. Revizuire. Contrarietate de considerente. Admisibilitatea invocerii practiciineunitare pe calea revizuirii-.............. ........ 580

.................. 548- lftocalreatuisbiliti$i cereriii__-_._.,......................... 550

lird activitatea de

b ftmulate la cerezea cererii debE d iEtanlei in

.-..............552

................556

d.-eaa c€teri aceluiagirdi ga atunci

SECTIA I PENALA

1. Fals in declaralii. Declaralii necorespunzitoare adevi.ruluif6cute in exercitarea dreptului la ap5.rare. Posibilitatearelinerii in concurs cu infractiunea de uz de fals

- Coclul penal: art. 323, art. 326

F stLI in declnrntii se cotnite prin declnrnren n.ecorespunzdtonre ndeuirului, it aede,en prodtrceren de consecinle iuridice, indLJbrent dnci personn respectiztd folosegte in.

;ttsfineren declnrntiei sale mr inscris ndeodrnt snu fnls. Dncd ilLscrisul este ntleadrnt,,ttunci sttnt intrunite cotulilitle tlc tipicitnte nund pentnr. tfrnctiunen de fals'in tleclo-ttrtii, inr dnci inscristl este fnls, ntunct se aplici regulile de ln conctn'sul dc infrnctilti.

Ntt se ponte considern cd sit'Ltagnn ,,itt rederefi producerii tle consecinte jtnidice" ditt:ottfittutul constitutiu nl infrnctiuttii de fnls fu declnrntii, se referd gi ln nccl.e ncliuni nleittcttlpnttrltri intreprinse in aedereo nentmgerli rispmtLlerii szle pennle pentrlL olte faptc,cici acesten din urnfi. itttri itt sfern dreptului itLculpntubti ln npiirnre.

(decizia penali nr. 254/4 din data de 21 februarie 2017)

Prin sentinla penald nr. 721121.10.2016 pronunlate de Judecdtoria Slobozia a fostadmisd cererea de schimbare a incadririi juridice formulata de cetre procuror $i, intemeiul art. 386 C. pr. pen., a schimbat incadrarea juridica data prin rechizitoriu faptelorrelinute in sarcina inculpatului Jl, din infracliunile de conducere a unui vehicul fard permisde conducere, faptd prev. de art. 335 alin. (1) C. pen., uz de fals, faptii prev. de ar1. 323C. pen. 9i fals in declaralii, fapte prev. de art. 326 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1)C. pen. in infracJiunile de conducere a unui vehicul fdrd permis de conducere, prev. deart. 335 alin. (1) C. pen. 9i fals in declaratii, prev. de art. 326 C. pen., totul cu aplic. art. 38alin. (1) C. pen.

in baza arl.396 alin. (2) C. pr. pen. gi ar1. 335 alin. (1) C. pen., a fost condamnatinculpatul Jl la pedeapsa de 1 an gi 6 luni inchisoare pentru sdv6rgirea infractiunii deconducere a unui vehicul fdrd permis de conducere, prev. de art. 335 alin. ('1)C. pen.(faptii comisd la data de 14.06.2015).

in baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. gi art. 326 C. pen., a fost condamnat acelagiinculpat la pedeapsa de 9luni inchisoare pentru sdvargirea infractiunii de fals indeclarafii, prev. de art. 326 C. pen. (fapta comise la data de 24.06.20'15).

ln baza art. 67 alin. (1) C. pen., i s-a interz s inculpatului pe o perioada de 2 ani, cutitlu de pedeapsa complementarS, exercitlul drepturilor prevdzute de ari. 66 alin. (1) lit. a)gi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritAtile publice sau in orice alte functiipublice gi dreptul de a ocupa o functie care mplicd exercitiul autoritetii de stat, de larAmanerea definiiiva a hotiirArii de condamnare.

in baza ad.65 alin. (1) C. pen., is-a iniezs inculpatului, cu titlu de pedeapseaccesorie, exerciliul drepturilor prevAzute de art a6 alin. ('l) lit. a) gi b) C. pen., respectivdreptul de a fi ales in autoritdlile publice sau ir tr ce alte func.tii publice gi dreptul de aocupa o functie care implicd exercitiul autoritati d: s:ai.

18 CURTEA DE APEL EUCURE$TI

S-a fecut aplic. art 3E at n (1) C. pen. 9i. in temeiul ar1. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aufost contopite pedepse e siarrite. astfer incat incurpaturui i s-a apricai pedeapsa cea maigrea, aceea de 1 an gl 6 luni inchisoare, la care s-a addugat sporul obligatoriu de o treimedin.ceaialta pedeapsa stabiritb (9 runi inchisoare), incurpitutui d6ndu-ise spre executarepedeapsa rezultanta de 1 an gi g lLrfiinchisoare, cu executare in reoim de detenti_.

Peniru a hotdri astfel. prima instanta a retinut, pe situalia OL fapt, ca la data de14.06.2015, politiqtii din cadrut politiet orag Amaia I au oprit in trafic pe inculpatul Jl careconducea autoturismur marca oper vectra cu numdr de inmatricuiare xxx, pe itraoaNordului din Orag Amara, fdrd a pLrrla centura de siquranta si fdra a avea in dotareaautoturismului trusa medicald, motiv pentru care a fost sancionat cu amendd contraventionald.

ulterior, prin adresa din 19.06.2015 serviciur Rutier din cacrrur r.p.J. Iaromita acomunicat Politiei oragului Amara faptul cd inculpatul Jl, ce a fost sanctiorat contra-ventional nu flgureaza cu permis de conducere in baza de clate.

unnare citdrii, inculpatul Jl s-a prezentat la data de 24.06.2a16ia sediul politiei orasAmara, ocazie cu care a prezentat organeror de poritie permisur de concrucere, desprecare le-a comunicat poliligtilor cd la obtinut la data de 24.og.2009 la Lp.J constanta,urmare promovdrii examenului teoretic ai practic. proceclandu-se la o vizualizare atenta apermisului de conducere prezentat s-a constalat cd elementele de sigurania nu coi.es-pund. iar cu privire la emitent, pe permis era mentionat ca a fost emls cle cat-e Lp.J.lalomita la 24.a9.2008. Despre cele consrataie la cjata de 24.06.2a16 la sediul politieiOrag Amara a fost inchejat un proces-verbal semnat atat de cdlre poliljsi, cdi gi c1eincuJpat, permisul de conducere prezentat fiincl ridicat'in vederea continudrii cercetdriior.

Ulterior. prin adresa din 06.07.2015, Servlciul public Comunitar Regim permise deconducere gi inmatricLrlare a vehiculelor constanta a comunicat ca inCulpatul nu figu-reazd in evidente cu permis de conducere. prin adresa din 09.07.2015. aceeasi insiitutiea comunicat 9i faptul ca inculpatul nu a sustinut examen in vederea oblinerii permisului deconducere pe raza de competentA teritoriala a acestui seruiciu.

Totodatd,^prin adresa din 09.07.2015, Serviciul public Comunitar Regim permise deconducere si inmatriculare a Vehiculelor lalomita a comunicat cd inculpatul nu figureazdin eviden{e cu permis de conducere qi nu a sustinut examen in vederea obtinerii permisului de condLCere.

Fiind audiat, in cursul urmaririi penale, inculpatur a revenit asupra celor declarate radata de 24.06.2016la sediul Poriliei oragurui Amara aretand ce acestea nu corespundadevarului.

--- lnculpaiul a declarat cd in perioada 2004-2arc a ucrat in rtalia, iar in septembrie2008,'inir-un bar din lialia. in urma unei discutil cu ceiateni iialieni, a aflat cd existe uncetdtean italian care (ealizeaza permise de conducere contra sumei cle g00 euro, fara cabeneficlarul se urmeze cursurile vreunel gcoli sa! s; suslind exafiren. As el, inculpatul i adat cetateanului italian neidentificat suma de rl00 e',rr qi o copie a ca4ii de iclentitate gidupd doua zile s-au reintarnit in aceragi bar. ocaz e :- care i-a fost inmarat permisul dLconducere in cauzd.

Astfel, intrand in posesia acestui perms de ::riJr3re nculpatul a cieclarat ca acond^us in perioada 2008-2015 autoturisme pe i'.r--r- : lLr! cedin ltalia si Romanla.

ln drepl. s a aprecial c.,r:

- fapta inculpatul Jl care, la data de 14 ia . 'a . t_rndus autoturismul marca OpelVectra, cu numar de inmatriculare XXXX, fa,. : :,:::: lermis de conducere autenticeliberat de o autoritate competentd, realze;:. :: -: --.:!t constltutv a lnlracriunii deconducereaunui vehicul farepermlsdecond..:-':.. ..:.a,1. dear1.335 alin. (i)C. pen.

'EA DE APEL BUCURE$TI

39 alin. (1) lit. b) C. pen., aua aplicat pedeapsa cea maiporul obligatoriu de o treimeri dandu-i-se spre executarer in regim de detenlie.atia de fapt, ca la data den lrafic pe inculpatul Jl, carematriculare XXX, pe stradai $i fdra a avea in dotarearctionat cu amendS contra-

lin cadrul l.P.J. lalomila ae a fost sanctionat contra-

).2016 la sediul Poliliei Oragnisul de conducere, desprei9.2008 la l.P.J. Constanla,-se la o vizualizare atentd atele de siguranla nu cores-a fost emis de catre l.P.J.

14,06.2016 la sediul Polilieide catre politist, cAt 9i de'ea continuerii cercetdrilor.rmunitar Regim Permise deinicat ca inculpatul nu figu-3.47.201 5, aceeagi institutieJerea oblinerii permisului de

xnunitar Regim Permise ded ce inculpatul nu figureazd, 'in vederea obtinerii permi-

'ri.i asupra celor declarale lai ce acestea nu corespund

: in ltalia. iar in septembrieitalbni. a aflat cd existe unsLirnei de 800 euro, fdrd caxaren- Astfel, inculpatul i-acc€ a €rtii de identitate gi-s lst inmanat permisul de

nalipatul a declarat cd a

= :in ltalia gi Romania.

-s aulcturismul marca Opel-rs 5e conducere autentic,:Tstiriiv al infractiunii de€ /t 335 alin. (1 ) C. pen.

BULETINUL JURISPRUDENTEI T9

- fapta inculpatului care, la data de 24.06.2015, a prezentat organelor de politiepermisul de conducere seria 100684942L despre care a declarat in mod neadeverat ca I-aoblinut in mod legal la LP.J. Constanla, in luna septembrie 2008, permis care ulterior s-aconstatat a fi fals, realizeazd con,tinutul constitutiv al infracliunii de fals in declaralii, faptdprev. de art. 326 C. pen.

ln ceea ce privegte acuzatia din rechizitoriu, in sensul sevargirii infractiunii de uz defals, fapte prev. de art. 323 C. pen., instanta de fond a constatat ca infracliunea de fals indeclaralii sivirgitd prin prezentarea unui inscris fals absoarbe uzul de fals. Astfel, avAndin vedere Si solicitarea procurorului din cursul judeca{i, judecetorul cauzei pe fond aschimbat incadrarea juridice dati prin rechizitoriu faptelor relinute in sarcina inculpatuluiJl, inleturand dintre acuzatii fapta prev. de art. 323 C. pen.

lmpotriva acestei sentinte a formulat apel inculpatul Jl, care a motivat in scris cale deatac formulatd, ardtand ca nu s-a prezentat la judecata in fond deoarece nu a avutcunogtinld de dosar, el ne mai locuind la adresa sa de domiciliu gi nici la cea unde locuiafare forme legale, deoarece munceqte fere forme legale in Bragov de un an. A solicitatreindividualizarea pedepsei sub aspectul modalitilii de execulare, apreciind ce faptul ce arecunoscut fapta in timpul urmdririi penale il indreptSlegte la aplicarea unei pedepse cususpendarea executerii sub supraveghere.

ExaminAnd hotirdrea apelate prin prisma criticilor formulate, dar gi din oficiu, subtoate aspectele de fapt gi de drept, apelul fiind devolutiv conform art. 417 alin. (2) C. pt.pen., Cu(ea a constatat gi relinui urmdtoarele:

Preliminar, Curtea a reamintit cd instanla de apel este linuta in solutionarea cauzei deprincipiul neagravdrii situaliei in propria cale de atac, reglementat de art. 418 C. pr. pen.

Avand in vedere aceste considerente de natura teoretica, instanla apel, dupe ce aconstatat ce instanla de fond a relinut corect situalia de fapt 9i anume ca la data de14.06.20'15 inculpatul J.l. a condus autoturismul marca Opel Vectra, cu numer deinmatriculare XXXX, fdrd a poseda permis de conducere qi la data de 24.06.2015, aprezentat organelor de politie permisul de conducere seria 100684942L despre care adeclarat in mod neadevarat ca Fa oblinut in mod legal la l.P.J. Constanta, in lunaseptembrie 2008, permis care ulterior s-a constatat a fi fals, a constatat ce instanla defond a incadrat juridic gregit faptele inculpatului, in sensul ce faptele, astfel cum au fostre,tinute intrunesc conditiile de tipicitate ale infracliunilor de conducere a unui vehicul fdripermis de conducere, fapte prev. de art. 335 alin. (1) C. pen. gi de uz de fals, faptd prev.de art. 323 C. pen.

Nu se poate reline ce infractiunea de fals in declaratii sdvarsite prin prezentarea unuiinscris fals absoarbe uzul de fals gi ce latura obiedive a infracliunii de fals in declaraliiconste in declaralia necorespunzdtoare consemnate int-un proces verbal semnat deinculpat gi politist, care are calitatea de functionar public, gi s-a fdcut in scopul inducerii ineroare a acestuia, deoarece, potrivit art. 326 C. pen., falsul in declaralii este declarareanecorespunzdtoare adeverului, in vederea producerea de consecinle juridice, indiferentdacd persoana respective foloseste in suslinerea declaratiei sale un inscris adevirat saufals. Dacd inscrisul este adeverat, atunci sunt intrunite condiliile de tipicitate numai pentruinfracliunea de fals in declaralii, iar dacd inscrisul este fals, atunci se aplica regulile de laconcursul de infracliuni.

Cu alte cuvinte, folosirea unui inscds fals in suslinerea unei declaralii necorespun-zdtoare adevdrului nu este nici situalie premise, nici element circumstantial gi nici cerintaesenliale a infracliunii de fals in declaralii, neputand t absorbitd de aceastd infractiune.

Astfel, degi instanla de apel a constatat cd instanta de fond a incadrat juridic gregitfaptele inculpatului, nu poate dispune in apel o solulie pentru infracliunea de uz de fals,

2A C[,JRTEA DE APEI, BI.JC:[".rRESTl

avand in vedere princip-, .-: s.ls aln ntit, cel al neagravdrii situatiei in propria cale deatac, reglementat de ari *'a i pr pen., deoarece arinsemna se se pronunte pe oinfractiune pentru care insiaf .: ce fond nu a pronuntat o solutie, ingreunand situatiairc"lpalului rn p opria sa uo - . .

De aceea, instanta de ape a analizat clacA sunt intrunite conditiie de tjpicitate pentruinfractiunile pe care instanta de foni s-a pronuntat gi anume infractlunea cle conducereaunui_vehicul fdra permis de conducere gi falsu in declaralii.

ln ceea ce privegte prirna infractiune, cea de conducere a unui vehicul fdrd permis cleconducere, avdnd ln vedere probatoriLll administrat in cursul urmdririi penale instania deapel a constatat dincolo de orice indoiala rezonabila, cd fapta existd, a fost savarQitd cle'nculoa.: colst l-ie in l,ar-'il ne.

Cu privire a infractiunea de fals ln declaraili, instanta de apel a constatat cA la datade 24 062015 inculpatul s-a prezentat la politle, in urma soltcitdrii acestor organe care,fdcand verificArj ca urmare a depistarii in trafic a incLrlpatului la data de 14.06.2016 auconstatat ca acesta nu posedd permis de conducere, ocazie cu care, in procesul ver.balincheiat la 24.06.2015. s-a consemnat declarat a irrculpatului conform c6reia ar posedapermis de conducere emis de IPJ Constanta.

in spetd, inculpatul a dat o declaratie criprinsa ntr-un ptoces v-6rbal care, in Lrrmacercetdrii judecdtoregti qi a analizei corobolate a probelor, s-a dovedlt ca nLt corespNLrdeadevarului dar, ceea ce a urmdril inculpatul este a ascunde cd a savArsit o infraciiune,respectiv cA a condus pe drumurile publice fard a poseda permis de conducere. Nu sepoate considera ca sintagma ,,in vederea producerii de consecinte juridice' din cor.ttir]Uiulconstitutiv al infractiunii de fals in declaralii, se referb si la acele act[lni ale incu]patuiuiintreprinse in vederea neatragerii rdspunderii sale penale per.ttru alte faple. cdc; aces.ieadin urma intrd in sfera dreptului inculpatului la apArare.

Este adevarat ca ulterior. cand Jl a dobandit caiitatea de suspect si cea de inculpat.acesta a revenit asupra acestei declaratii, recunoscAnd cd permisu de conducereprezentat este fals, dar nu se poate sustlne cd numai suspectul gi inculpaiUi au clreptul aaperare. iar nu Ei faptuitorul, inlrucat s-ar goli de coniinut acest drept, care este garaniatprin fapiul cd probele se administreazd numai in tirrpul procesLtlLli pena, iar suspeciuluitrebuie sd ise aducd la cunogtinta invjnuirea gi dreptul saLr de a fi asistat de un avocai.

De altfel, Cudea Europeand a Drepturi or Omu ui a pronuntat nrai nrulie hotarAr princare a fAcut ap lcarea acestul principiu al drepiului acuzatului de a nu se autoincrlmina,garantie a unui proces echitabil prevazut de art. 6 din CEDO caLlza Allan versusRegatul Unit, cauza Lundeval versus Suedia.

Astfel, cu ioate cA pollia avea indicji incd din daia de 18.06.2015 ca incutpalul nuposeda permis de conducere, totusi la data de 24.06.20'15 in loc ca, in cadruj unuiproces penal. se-i aducA la cunogtinle acuzatia, dreptul sAu de a fi asistat cle un avocat gidreptul de a nu se acuza, totugi acegtia lau luat o declarate utiLlzalrd o ulterior ca oprobd impotriva sa in cadrul unel noi acuzatii, cea de fals'in declara|i.

Pentru aceste considerente instanta, constaiancl cd fapta nu este prevazutd cle legeapenalA, in sensul cd declara{ia il]culpaiu ui dln deta d3 2t,.06.2A15 nu a lost ldcutd deincuLpat in scopul producerii de consecir'lte jurid ce c in scopul cle a nu se autoincriminapentru infractiunea de conducerea pe drumur le plb il: a u-Lri vehicu fdra a poseda permisde conducere. in baza art. 16 alin. ('1)lit. b) ieza l:.::- s-a dispus achjtarea incul-patului pentru sdvargirea infractiunii de fals in de: a.:. .: ..a.-),e de aft. 326 C. pen.

IEA DE APEL BUCUREgTI

ii situatiei in propria cale deemna sa se pronunle pe osolutie, ingreunand situalia

mnditiile de tipicitate pentru) infractiunea de conducerea

a unui vehicul fird permis deurmaririi penale instanta de

ta existe, a fost sdvergitd de

) apel a constatat ce la data,licitArii acestor organe care,ri la data de 14.06.2016, au) cu care, in procesul verbal;i conform cdreia ar poseda

croces verbal care, in urmae dovedit ca nu corespunder ca a sdv6rgit o infractiune,Elmis de conducere. Nu se3cnte juridice" din conlinutul]cele actiuni ale inculpatului.1:! afte faple, caci acestea

: suspect qi cea de inculpat,

- D€rmisul de conduceret.r 9i inculpatul au dreptul la

=: lrept. care este garantates.llu! penal, iar suspectuluii a i asistat de un avocal.--31 mai multe hotdrari prin

- ie a nu se autoincrimina,il'3 - cauza Allan versus

'a :€.2015 cd inculpatul nui -- cc ca, in cadrul unui€ : = asisiat de un avocat gi

-e -i zand-o ulterior ca o

-'- =:: prevdzute de legea.f ?l - 5 :u a fost facute de:'- r: a rU se autoincrimina,s ,:- 26 a poseda permis

- : ssrs achitarea incul-E E z-,326 C. pen.

BULETINUL JURISPRUDENTEI

2. Ucidere din culpi. Caz fortuit, Imposibilitate de prevedere

- Codul penal: afi.3'1,, arf.192

in condifiile tn care l)ictima se afla lntinsd pe carosabil, aahnd o alcoolemie extrem dendicatd, fird a area aestd reflectorizantd, pe o stradd neluminatd 6i mdrginitd de copacirezultd cu eaidenfd cd oictima a crent starea de pericol care a condus la producerea acci-dentului, nu inculpata. lnculpata nu putea preaedea, tn mod obiectio, cd pe carosabil se

nfld uictima tn stare aztansatd de ebrietate. De asemenea, elementul fortuit - prczen aoictimei pe carosabil - se suprapune pe o conduitd licitd, aaind tn aedere cd nu existdprobe cnre sd ateste cd la momentul producerii accidentului inculpata ar fi circulat cu o

oitezi peste limita permisd de lege in localitate, context in cnre dubiul proftd inculpatei.

(decizia penali nr. 76/,{ din data de 25 ianuarie 2017)

Prin sentinla penale nr. 283 din data de 28.11.2016 pronunlate de JudecatoriaCel6raqi s-au dispus urmdtoarele:

ln baza afi.5 C. pen. cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunFte deCurtea Constitutionald, publicatd in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 371 din 20.05.2014,a constatat cA legea penale maifavorabild inculpatei CM este Codul penal din 1969.

ln temeiul art.'178 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art.396 alin. (10) C. pr. pen. 9iart. 5 C. pen. a condamnat-o pe inculpata CM Ia o pedeapse de 2 ani inchisoare pentrusevargirea infracliunii de ucidere din culp5.

ln temeiul art. 71 alin. (1) C. pen. din 1969 a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie aintezicerii dreptului de a fi ales in autoritelile publice sau in funclii elective publice gi adreptului de a ocupa o funclie implicdnd exerciliul autorit5lii de stat, prev. de art.64alin.

^(1) lit. a) teza a ll-a Si lit. b) C. pen. din 1969.

ln temeiul art. 81 C. pen. din 1969 a suspendat condilionat executarea pedepsei de2 ani inchisoare stabilind conform art. 82 C. pen. din 1969 un termen de incercare de 4 ani.

ln temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. din 1969 pe durata suspenderii condilionate aexec^utdrii pedepsei a suspendat executarea pedepsei accesorii.

ln temeiul art. 404 alin. (2) C. pr. pen. a pus in vedere inculpatei ce, in cazulsdvArgirii unei noi infracliuni in termenul de incercare, se vor aplica dispoziliile art.83Codul penal din 1969 privind revocarea suspenddrii condilionate a executdrii pedepsei.

Pentru a pronunta aceaste solutie, instan,ta de fond a relinut cA prin rechizitoriulParchetului de pe lAngd Judecetoria Cdldragi a fost trimis in judecatS, in stare delibertate, inculpata ClVl pentru sSvargirea infractiunii de ucidere din culpd prev. de art, 178alin.

^(2) C. pen. din 1969/art. 192 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.

ln actul de sesizare s-a relinut, in fapt, ce, in data de 08.06.2013 in jurul orei 0230 intimp ce conducea pe strada CB din comuna V, judelul Caldragi, o autoutilitari marcaToyota Land Cruiser, in conditiile in care nu a adaptat viteza la conditiile de drum asurprins gi accidentat mortal pe numitul AD aflat pe carosabil in pozitia decubit gi cu oalcoolemie de 3,10 gr%o

La interpelarea instanlei, in data de 26.09.20'16, inculpata a precizat ce nu recu-noagte fapta pentru care este trimise in judecatd, cd nu doregte se dea declaralie in falainstanlei gi ci igi menline declara,tia dat; in faza urmeririi penale.

ln consecin,te, in vederea afldrii adeverului, pe parcursul cercetdrii judecatoregti, inafara inculpatei, au fost audiatd martora ME. Au fost examinate, de asemenea, probeleadministrate in faza urmeririi penale.

21

22

Situalia de fapi ie. I .: :r: l.si? te a rezultat djn coroborareaadminislrale if cauzal

!i!ETE_A EE AFEL BL]rtrLtraE$ rl

mljloa.elor de proba

s-a retinut ca dir'r rap. ir red cc-regar de'ecropsie a rezurtat cd,,moarLea nLrmituruiAD a fost violert6; ea s-a ..aioiaL zdrobirir capLrrui, urmaTe unui poiitrauffraiismcranio cerellro-toracic sr ar nrelbreror, cu rnurtipre fracturi qi iupiuri de organe interne;leziunile de violenld au puiut f: pi-ocruse prrn lovire cu gi de corpuri dure, poiibil in cadruiufui accident de trafic rutier, moafiea poate data clin bg.06.2013: sangere recorlat de lacadavrul AD contine 3,10 gr%o alcool (buletin de analiza toxicologicd - alcooiemierJoa^vl Sl '' C.;.a-ir .

ln faza de unrir re penald s-a efectuai o e)(pertize crilninalisticd auto care a conclu_zionat urmAioarele:

- locu in care a suryenit trecerea autoturismurui peste numitur AD s-a siiuat in zonain care a lost gdsitd bicic eta.

- in momentul pre-impact, victima se atla probabil inLr.o poziiie declrbit, pe iorduiunei alcoo enriei de 3.10 gr%o, in zona in care a fost gdsij.a blcicieta,

.- - iir siiuatia analzata, prezenta obstacorurui respeciv, consiand in corpu numii,-irLiAD, allat in poz iia decubit, puiea f sesizai ce caire conducdtoarea au,,o rrr iromer.rre -- ir.rcare a pdlr-uns in conul de lulnlna al farurilor aLrtoturisnului:

^-_slarea de pericol. in situatia anarizara, a fost generai6 oe prezenra numiiur' AD 1:esti. cB intr-o pozitle decubit, oeclasanciu-se in rnomentul in care corpui victi rei a rdirLrirs

in conul de lLtrnind a farurilor autoiurisnrului,autoturisin'Jl s-ar fi puilrt op. ir clreriiur numruiui AD (puiandu-se :rsu?r evite

trecerea peste corpul acestuia), a o viiezd corelaid cu spaliL.lCe vlzibllitale iio.i.rla.iecare conducdioarea auto dispLrnea in acel lro.nenl si ioioclaia in conditrile ir care s-ar ilactionat sisiemul cle fi-6nare, in nrorneniul in care obstacolui iespecti\./ a pairuns in cor,,rlde lir:r nd al farLrrllor autovehiculului:

viteza la care se purea opr autovehiculu panb in clreptur ollsi:rcoluiui. iespeci.i\/vlteza la care se putea evlta lr,ocerea aLrtovel.rlculului pesre corpul viciimei, a iosL i,rciiu,r i arrrlr. ria de L.a J0 ,r I i)

proclucerea eveniirentulul rutrer in sitLraiia analizatd s a datorat prezentei nunrlilr !i/\D pe sir. cB, intr-o pozitie decub t (cofstitlrrnd un obsiacor peniru panrcipairtri ia rraiic inacea zonb) precum si neopririi aurotur srnului in spati! de vizibi ltate fronlald conferii ceuminlle fat'urilor (pana in dreptul obstacolului respectiv),,.

s-a a[aiat cd potriv t doctrinei si jurispruc]eniei cazu fortuli llresupune existe|ia uneiiJnprejurdrl irnprevlzibile care se suprapune peste activitatea (licita sau ilicii6) a fbpiui-LorLr u. lrrprevizibiliiatea imp[eJUrarii exlerioare trebuie sa aiba un caracter qeneral {aietauior! cat gi orice aLtd persoand nLr puteaLt prevedeau irnprejLtrarie :rr_rioare.

Asifel, s a apreclat cA pentru a re|ne cazul fortlit aspeci invocat de i.culpaidlreliLrie ca inrposibilitatea de a de a prevedea ivirea imprelurai:ii care a dal nastere fezul-iaiLrlLri nealteplat sa aiba, caracter obiectiv. respeciv apariia acele irrprejurari sa nu;,.JLd I p eV.J. L a o- i,r.o per>odna.

_ ori in prezenia spetd. raporiat ra concruziire i-aporirrlui de expeftiza crrmiaarisLic aLrtoefectuat in prezenla cauzd (pLrnctu 5 conc uzii) respe.itv yiisza la care se puiea opriauiovehiculu pana in dreptur obstacorurui, respectiv viiez: la care se putea evita irecereaautovehiculLr ui peste corpur victimei a fost in situaiia aira zatd cre cca 50 l<rn ,/h,,, s-aapreciat cd prevederea ivirii imprejurdrii care a dai nasier; --zLr :atLr ui neaqteptai nu arecaracter obiectiv.

_ s-a considerat ca gi victima are o coniribuiie a procir c-- :: aucn menturui ru,Lier, irs.nfata de faptul cd inculpaLa are o coniribLriie cle circa 50% . -, r, -r:: ie ,i r"eiinui cazlrl for-iLiri

A