1

n Rodica Zafiu, Blanca Croitor, Ana-Maria Mihail (editori), Studii de gramatic. Omagiu doamnei profesoare Valeria Guu Romalo,

Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, p. 231-236.

IERARHIA CONSTITUENILOR N GRUPUL NOMINAL

CAMELIA STAN

Grupul nominal, n recenta Gramatic academic a limbii romne (GALR II: 74), este definit ca fiind partea component a enunului, organizat n jurul unui termen nominal (substantiv, pronume sau numeral substitut al substantivului) i alctuit din nominalul cu rol de centru i din elementele direct dependente sintactic de acesta.

Studiile efectuate asupra grupului nominal, din perspectiv generativ, au introdus ideea fundamental c, n structurile complexe, nu toate componentele se raporteaz sintactic la centrul grupului, n mod direct. Descrierea se bazeaz, astfel, pe distincia dintre grupul nominal propriu-zis (numit i minimal sau strict) i grupul nominal extins (v., ntre altele, Cinque 2002; MGD I).

Grupul nominal complex are, aadar, o structur intern de tip ierarhic. De asemenea, din perspectiv generativ, a fost pus n eviden izomorfismul dintre grupul

nominal i propoziie, sub aspectul principiilor de organizare sintactic (v., de ex., Rijkhoff 2002: 223).

Mi-am propus ca, n cele ce urmeaz, s revin asupra structurii interne a grupului nominal romnesc (aa cum este prezentat n GALR II: 74 96), nuannd observaiile referitoare la poziia sintactic i, implicit, la statutul ierarhic pe care diveri constitueni le au n raport cu centrul. Fr a intra n detaliile acestei problematici, care face obiectul unei bibliografii extrem de vaste, m voi limita la consideraii care s contureze o schem foarte general a structurii grupului nominal romnesc. Voi avea n vedere doar grupul nominal tipic, adic pe cel substantival (al crui centru este un substantiv comun).

1. GRUPUL NOMINAL MINIMAL Grupul nominal minimal (GN) constituie un subdomeniu al grupului nominal extins i include

obligatoriu substantivul/numele (N) centru sintactic al grupului, aa cum este reprezentat n (1a), utiliznd formalizarea clasic (cf. Chomsky 1982), i n (2a), ntr-o formalizare simplificat, minimalist (cf. Rizzi 2006: 209):

(1) a. [GN...N...]

b. Citete [GN romane] (2) a. [N]

b. Citete [N romane]. n grupul nominal minimal, numele centru poate fi nsoit de constitueni, care stabilesc cu

acesta un raport sintactic (uneori i semantic) foarte strns. Constituenii dependeni sintactic pot avea statut de modificator restrictiv (v. infra 1.1) sau de complement al numelui centru (1.2).

1.1. Modificatorul restrictiv Modificatorul numit restrictiv se definete prin rolul su semantic de a modifica referina

numelui (Bolinger 1967), n sensul restrngerii ei. Modificatorul particip astfel, mpreun cu numele,

2

la denotaia grupului nominal, care constituie, ca ansamblu, o unitate denotativ. S se compare expresiile nominale romane i romane poliiste:

(3) Citete [N romane poliiste]. Grupul [nume + modificator restrictiv] (roman poliist) exprim o categorie conceptual

subordonat celei exprimate prin nume (roman). Astfel, raportat la intensiunea numelui (v. Carnap 1947, pentru distincia semantic intensiune/extensiune), grupul exprim o subcategorie conceptual (despre nivelurile de categorizare i ierarhiile conceptuale, v. Taylor [1995] 2003: 94101; Ungerer/Schmid 2006: 7692 i bibliografia).

Modificatorul restrictiv1 este, de obicei, un adjectiv numit intensional (care opereaz asupra intensiunii numelui), categorial (care indic o subcategorie conceptual, v. GALR I: 143) sau relaional (care se interpreteaz semantic raportat la nume, ca parte a grupului nominal, fiind dependent conceptual de nume, v. Gabriela Pan Dindelegan n DSL, s.v. adjectiv; v. i Bartning/Noailly 1993): ardei gras/iute, ciree pietroase, fin integral, mr ionatan (pdure etc.), prun brumrie, sfecl roie; cine ciobnesc; magazin stesc; uniform colar (an colar); rzboi civil etc. (v. i Dixon 2004: 1028; Payne/Huddleston 2002: 444); acelai rol l pot avea, contextual, i unele adjective provenite dintr-o conversiune: muguri dorminzi muguri lateni, care se dezvolt dup ce primii muguri ai plantei au fost distrui de nghe.

Modificatorul restrictiv poate avea diverse alte realizri formale: grup prepoziional care include un nume (coleg de coal) sau un supin (main de cusut); genitiv sau grup prepoziional cu de cvasiechivalent al genitivului, dup substantive aspectuale (miezul nopii, miez de noapte) sau de situare spaial (nceputul drumului, nceput de drum; mijloc de codru) etc.

Modificatorul restrictiv este cerut semantic de substantiv, iar relaia sintactic strns pe care o stabilete cu acesta este consecina unitii lor semantice (denotative).

1.2. Complementul Conceptul generativ de complement (Chomsky 1982: 162170) difer parial de cel

tradiional. Complementul unui centru sintactic este constituentul care satureaz valena sintactic (satisface disponibilitatea combinatorie) specific, definitorie pentru acel centru. Selectarea unui anumit complement este o proprietate combinatorie inerent a termenului centru. Complementul subcategorizeaz termenul centru, adic l caracterizeaz ca aparinnd unei anumite subcategorii (subclase) sintactice; de exemplu, obiectul direct este complementul specific, definitoriu al verbelor tranzitive (subclas sintactic de verbe): acestea se definesc sintactic prin proprietatea de a selecta un complement obiect direct. Complementarea (saturarea valenei sintactice prin combinarea cu un complement) este o proprietate general a anumitor tipuri lexico-gramaticale de centri, cum sunt verbele, adjectivele sau prepoziiile.

Dintre substantive, sunt considerate ca fiind compatibile cu complementarea numai cele care cer conceptual i sintactic argumente, aadar i pot asocia (semantic i sintactic) argumente, crora le atribuie roluri tematice (v. i Evelien Keizer n MGD I: 102 105). Din aceast categorie fac parte, n special, substantivele relaionale (care exprim relaii de rudenie, sociale etc. frate, tat; stpn), nominalizrile verbelor (citire, numire, vnzare;) i ale adjectivelor (atenie) n raporturi sintactice analoge cu complementarea verbului, respectiv a adjectivului:

(4) [N tatl copiilor] (Posesor) (5) este [N frate lui Gheorghe], [N frate cu Gheorghe] (Tem; v. interpretarea rolului tematic,

la Stan 2005:211212) (6) [N citirea crilor], [N vnzare de locuine] (unde complementele numelor corespund

complementului direct al verbelor, cu rolul Tem citete crile, vinde locuine) (7) [N [N distribuirea de ajutoare] sinistrailor] (unde complementul numelui corespunde

complementului indirect al verbului, cu rolul Destinatar distribuie sinistrailor)

1 n discuia de fa, nu intereseaz originea sintagmelor (creaii interne sau calcuri), ci doar faptul c

sunt analizabile (sintactic i logico-semantic) n romn.

3

(8) [N atenie la detalii] (unde complementul numelui corespunde complementului prepoziional al adjectivului, cu rolul Tem/int atent la detalii).

De tip special sunt complementele nonargumentale, care au statut de predicate semantice. Ele

sunt selectate de nominalizrile (v. i Stan 2003: 134135) anumitor verbe i corespund complementului predicativ al obiectului (9) (v. conceptul la Gabriela Pan Dindelegan n GALR II: 296), mai rar numelui predicativ sau complementului copulei (10):

(9) numirea lui director (cf. l numesc director) (10) devenirea Operei Romne instituie de stat (cf. Opera devine instituie de stat). Complementul numelui se realizeaz formal prin:

- genitiv (4) copiilor, (6) crilor - adjectiv posesiv (fratele su) - dativ (5) lui Gheorghe, (7) sinistrailor - dativ posesiv clitic, ataat numelui (fratele-i) - nominativ (10) instituie - form cazual nemarcat (9) director - grup prepoziional, incluznd un nume (6) de locuine, (8) la detalii sau un verb

(ndrzneala de a ntreba) - propoziie conjuncional (afirmaia c..., dorina s..., ndoiala dac...) - propoziie interogativ-relativ (ntrebarea cnd ai s vii) sau (mai rar) relativ (fratele cui s-a

mutat n apartamentul de alturi). Complementul este cerut sintactic de centru (n spe de nume), fiind mai strns legat formal

de acesta dect modificatorul restrictiv (v. supra 1.1). 2. GRUPUL NOMINAL EXTINS

Grupul nominal minimal poate fi extins prin combinarea acestuia cu diveri constitueni

sintactici, avnd statut de determinant (v. infra 2.1), de cuantificator (2.2), de modificator nonrestrictiv (2.3) sau exprimnd o relaie de posesie noncompletiv (2.4).

2.1. Determinantul Determinantul (D) se definete prin funcia sa specific, semantico-pragmatic, de

referenializare a substantivului: el asociaz substantivului o clas de refereni. Determinanii sunt articolul definit/nedefinit (romanul, un roman) i ali termeni, care pot suplini absena articolului, ndeplinind o funcie similar cu a acestuia adjectivele demonstrative (acest roman), adjectivele posesive clitice (frate-su), adjectivele interogative de tipul care (care roman?) etc. (v. clasa determinanilor numelui, n limba romn, la Valeria Guu Romalo n GALR I: 4757). S se compare:

(11) Baltagul este roman (nume nedeterminat, interpretabil intensional, ca predicat

semantic, expresie a conceptului roman, implicnd proprieti specifice de construcie narativ etc.)

(12) Citete romanul (un roman, acest roman poliist) (nume determinat, interpretabil extensional, ca argument semantic, expresie a unei clase de refereni; numele se refer la un obiect care cade sub conceptul roman).

Determinanii sunt o categorie sintactic de tip funcional (instrumente sintactico-

semantice). Determinanii genereaz proiecii funcionale (adic grupuri sintactice, al cror centru este determinantul nsui) i selecteaz drept complement un grup nominal (v., ntre alii, Abney 1987, Valois 1991; v., mai recent, Adger 2002: 200216; Cinque 2002):

(13) a. [D un [N roman]]

b. [D acest [N roman poliist]].

4

Simiar este structura sintactic profund (14a) a grupului nominal determinat definit (14b),

prin asociere cu articolul hotrt element afixal ataat n encliz (Cornilescu 1995: 233; cf. Giusti 2002: 81; Giusti 2005: 39):

(14) a. [D -l [N roman(u)]] b. [D [D [N roman(u)] [D -l]] [N t]] (= romanul) unde t noteaz urma nominalului

(roman), care a fost deplasat n faa determinantului -l pentru realizarea enclizei acestuia.

n contextele n care numele, dei determinat, este nonreferenial (neavnd asociat

presupoziia c referentul exist, cf. Diesing 1990: 9396), determinantul poate fi considerat specificatorul numelui, i nu centrul unei proiecii sintactice proprii (cf. Rizzi 2006: 209). Astfel, determinantul i numele pe care l determin formeaz mpreun nu un grup al determinantului (D), ci un grup nominal (N):

(15) [N [D un] [N roman]] este o oper narativ (grup nominal nonreferenial, cu valoare

generic).

2.2. Cuantificatorul Cuantificatorul (Cuant) grupului nominal se definete, ca operator, prin funcia sa semantic

de specificare cantitativ a referentului grupului nominal. Cuantificatorii grupului nominal sunt adjectivele numerale de diferite tipuri (Num) i ali termeni care ndeplinesc o funcie similar (GALR II: 8183, 8789):

(16) dou (cte trei, ambele, multe, cteva) romane.

Cuantificatorii au fost interpretai ca fiind o subclas a determinanilor (2.1; v. o discuie

critic asupra diverselor puncte de vedete referitoare la funcia referenial a cuantificatorilor, la Diesing 1990: 9396, Zamparelli 2000: 235 287; v. i GALR I: 48). Studiile empirice au pus ns n eviden, pe de o parte, posibilitatea ca, n diverse limbi, cuantificatorii s fie coocureni cu determinanii noncantitativi, n acelai context, iar, pe de alt parte, funcia diferit a cuantificatorilor comparativ cu cea a determinanilor. De aceea, n unele reprezentri, cuantificatorii ocup poziii sintactice proprii, distincte de poziia determinanilor, fiind centri ai unor proiecii (grupuri) sintactice proprii (v., mai recent, Evelien Keizer n MGD I: 13; Cornilescu 2006, cu referire la limba romn). Ca i determinanii, cuantificatorii selecteaz drept complement un grup nominal:

(17) [Num dou [N romane]].

Grupul determinantului (D) i grupul numeralului (Num) sau al altui cuantificator (Cuant) sunt ierarhizate sintactic. Grupul determinantului este superior ierarhic, n msura n care este mai extins, incluznd grupul numeralului sau al cuantificatorului (cf. Evelien Keizer n MGD I: 9, 13):

(18) [D [Num/Cuant [N]]].

Ordinea ierarhic i ordinea linear, de succesiune, a constituenilor pot coincide, uneori (v.

Cinque 2006 i bibliografia):

(19) [D aceste [Num dou [N romane]]].

Analog determinantului (15), i cuantificatorul poate fi considerat specificatorul numelui, i nu centrul unei proiecii sintactice proprii, n contextele n care numele cuantificat este nonreferenial (cf. Rizzi 2006: 209):

(20) Citete [N [Cuant multe] [N romane]].

5

2.3. Modificatorul nonrestrictiv Modificatorul exterior grupului nominal minimal se definete prin rolul su semantic de a

modifica referentul numelui (Bolinger 1967), de a-l descrie sau de a-l identifica printr-o nsuire a lui. Modificatorul nonrestrictiv are valoare extensional (privete extensiunea substantivului).

n poziie sintactic de modificator nonrestrictiv pot aprea adjective (inclusiv participiale) extensionale/calificative (om bun, om deschis) (v. i Riegel 1993; Rijkhoff 2002: 100145), dar i diferite alte tipuri formale de constitueni. Spre deosebire de modificatorii plasai n interiorul grupului nominal minimal, care au o structur, n general, simpl (v. supra 1.1), cei exteriori au uneori structur complex (cf. Payne/Huddleston 2002: 445), fiind:

- grupuri cu prepoziii variate, incluznd nume (casa din vale) sau adverbe (casa de acolo) - propoziii relative (mere care au costat mult) - grupuri gerunziale (lista cuprinznd semnturile) - construcii verbale sau propoziionale care precizeaz referentul contextual al uni nume

abstract, precum idee, fapt (ideea de a ncerca ceva nou, faptul c ncerci) etc. De asemenea, pot fi interpretate ca modificatori nonrestrictivi adverbele fr prepoziie n

construciile nominalizate, corespunztor adjuncilor circumstaniali din grupul verbal sau adjectival (sosirea ieri, degrab; prezena aici).

Modificatorul nonrestrictiv se raporteaz sintactic i semantic la grupul nominal minimal, ca ansamblu. El se raporteaz sintactic doar indirect la centrul substantival al grupului nominal, fiind, astfel, mai slab legat de centru:

(21) [N roman poliist] prost, ieftin etc. 2.4. Posesivul Constituenii care exprim, n grupul nominal, un raport de posesie noncompletiv (sau alt

raport subsumat semantic posesiei) nu sunt cerui conceptual de centrul substantival al grupului (pentru complementul posesiv al numelor, v. supra 1.2). Posesivele pot fi selectate de orice substantiv, actualiznd o disponibilitate combinatorie general a numelor.

Tipurile formale de posesive (Niculescu 2008: 45141) noncompletive sunt variate: - genitivul cu rol tematic Posesor (casa mamei, casa lui) - construciile prepoziionale (cvasi)echivalente semantic cu genitivul casa a doi btrni,

(neliterar) rochia la feti (= rochia fetiei), (familiar) acoperiul de la cas (= acoperiul casei)

- adjectivul posesiv (casa mea) - dativul posesiv clitic, ataat numelui (casa-mi).

Posesivele noncompletive pot fi considerate un tip special de modificatori sintactici ai numelui (cf. Payne/Huddleston 2002: 444; Rijkhoff 2002: 194).

3. CONSIDERAII FINALE Organizarea ierarhic a grupului nominal are, probabil, caracter universal. Ordinea linear a constituenilor grupului, extinderea categoriilor i nivelul sintactic la

care se manifest anumite funcii variaz de la o limb la alta i, uneori, de la o etap la alta, n evoluia aceleiai limbi, n spe, n evoluia limbii romne (pentru diverse aspecte ale acestei variaii, v. Stan 2007, 2008 ab).

BIBLIOGRAFIE Abney, S., 1987, The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect, Cambridge, Mass., MIT Dissertation. Adger, D., 2002, Core Syntax: A Minimalist Approach, ms., [f.l.]. Bartning, I., M. Noailly, 1993, Du relationnel au qualificatif: flux et reflux, n Linformation grammaticale, 58

(juin), p. 2732.

6

Bolinger, D., 1967, Adjectives in English: Attribution and Predication, n Lingua, 18 (1), p. 134. Carnap, R., 1947, Meaning and Necessity, Chicago, UP. Chomsky, N., 1982, Lectures on Government and Binding. The Pisa Lectures, second edition,

Dordrecht/Cinnaminson, Foris. Cinque, G. (ed.), 2002, Functional Structure in DP and IP. The Cartography of Syntactic Structures, I, Oxford,

UP. Cinque, G., 2006, The Fundamental left-Right Asymmetry of Natural Languages, ms., Universit di Venezia. Coene, M., L. Tasmowski (coord.), 2005, On Space and Time in Language, [Cluj-Napoca], Clusium. Cornilescu, A., 1995, Concept of Modern Grammar, [Bucureti], Editura Universitii Bucureti. Cornilescu, A., 2006, La periferia grupului nominal, ms., Universitatea din Bucureti. Diesing, M., 1990, The Syntactic Roots of Semantic Partition, Doctoral Diss., University of Massachusetts. Dixon, R. M. W., 2004, Adjective Classes in Typological Perspective, n Dixon/Aikhenvald (eds.), 2004, p. 1

49. Dixon, R. M. W., A. Y. Aikhenvald (eds.), 2004, Adjective Classes: A Cross-Linguistic Typology, Oxford, UP: DSL A. Bidu-Vrnceanu, C. Clrau, L. Ionescu-Ruxndoiu, M. Manca, G. Pan Dindelegan, Dicionar de

tiine ale limbii, [Bucureti], Nemira, 2005 [ed. I, 2001]. GALR Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Gramatica limbii romne

(coord. Valeria Guu Romalo), III, tiraj revizuit, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008 [primul tiraj: 2005].

Giusti, G., 2002, The Functional Structure of Noun Phrases, n Cinque, 2002, p. 5490. Giusti,G., 2005, At the Left Periphery of the Romanian Noun Phrase, n Coene/Tasmowski (coord.), 2005, p.

2349. Huddleston, R., G. K. Pullum (eds.), 2002, The Cambridge Grammar of the English Language, I, Cambridge,

UP. Laudanna, A., M. Voghera (a cura di), 2006, Il linguaggio. Strutture linguistiche e processi cognitivi, [Roma,

Bari], Editori Laterza. MGD H. Broekhuis, E. Keizer (eds.), Modern Grammar of Dutch. Occasional Papers, 4, Tilburg, Van

Riemsdijk & Broekhuis, 2003. Niculescu, D., 2008, Mijloace lingvistice de exprimare a posesiei n limba romn, [Bucureti], Editura

Universitii din Bucureti. Payne, J., R. Huddleston, 2002, Nouns and Noun Phrases, n Huddleston/Pullum (eds.), 2002, p. 323524. Pan Dindelegan, G. (coord.), 2007, Limba romn stadiul actual al cercetrii, [Bucureti}, Editura

Universitii din Bucureti. Pan Dindelegan, G. (coord.), 2008, Limba romn dinamica limbii, dinamica interpretrii, [Bucureti],

Editura Universitii din Bucureti. Rijkhoff, J., 2002, The Noun Phrase, Oxford, UP. Riegel, M., 1993, Grammaire et rfrence: propos du statut smantique de ladjectif qualificatif, n

Linformation grammaticale, 58 (juin), p. 510. Rizzi, L., 2006, Sintassi: le strutture, n Laudanna/Voghera (a cura di), 2006, p. 205229. Stan, C., 2003, Gramatica numelor de aciune din limba romn, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti. Stan, C., 2005, Categoria cazului, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti. Stan, C., 2007, Articolul nite, n Pan Dindelegan (coord.), 2007, p. 199205. Stan, C., 2008a, Grupul nominal n limba romn veche funciile sintactico-semantice ale adjectivelor, n

SCL, LIX, 1, p. 229235. Stan, C., 2008b, Grupul nominal romnesc (aspecte diacronice), n Pan Dindelegan (coord.), 2008, p. 239

243. Taylor, J. R., [1995] 2003, La categorizzazione linguistica. I prototipi nella teoria del linguaggio, trad. it. di

Stefania Giannini, [Macerata], Scienze del linguaggio/Quodlibet [ed. orig., Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory, Oxford, Clarendon, 1995].

Ungerer, F., H.-J. Schmid, 2006, An Introduction to Cognitive Linguistics, second edition, Harlow..., Pearson Longman [ed. I: 1996].

Valois, D., 1991, Internal Syntax of DP, Doctoral Dissertation, UCLA. Zamparelli, R., 2000, Layers in the Determiner Phrase, ms., revised ed., University of Rochester.