spetei

7/22/2019 speteI

1/35

UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANAFACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVEI SOCIOLOGIESPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarie

Bilet de examen nr. 1Disciplina Drept penalpartea general, anul II de studiu

Subiecte:X, cetean italian, aflat n excursie turistic n ara noastr, conducnd neatent

autoturismul proprietatea sa, a produs un accident de circulaie n care a fost ucis ceteanul

german Y aflat i el ca turist n ara noastr.S se arate dac fapta de ucidere din culp svrit de X cade sub incidena legii

noastre penale.Motivai rspunsul.

Decan, Profesor examinator,Conf. univ.dr. George ERBAN Conf. univ. dr. Vasile Drghici

UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANAFACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVEI SOCIOLOGIE

SPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarie


Subiecte:X, membru al personalului diplomatic, al unei ambasade strine la Bucureti, conducnd

neatent un autoturism pe oseaua Bucureti-Ploieti, a comis un accident de circulaie n urmacreia victima a decedat.

Fptuitorului i se va aplic legea penal romn? Argumentai rspunsul.




Subiecte:X a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de pruncucidere prevzut n art. 465

raportat la art. 97 C. pen. anterior. Dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare a intratn vigoare noul Cod penal care nu mai pedepsete tentativa la infraciunea de pruncucidere.

Care au fost consecinele intrrii n vigoare a noului Cod Penal asupra condamnriiinculpatei?


7/22/2019 speteI

2/35



Subiecte:n sarcina inculpatului s-a reinut svrirea, la sfritul lunii septembrie 1991 a

infraciunii de calomnie, pentru care legea prevedea pedeapsa cu nchisoarea de la 3 luni la un ansau cu amend de la 2.000 lei la 7.000 lei. n cursul procesului penal, la 01.10.1992 a intrat n

vigoare legea nr. 104/1992 care a prevzut ca limite ale amenzii de la 25.000 lei la 100.000 leialternativ cu nchisoarea n limitele de pn atunci.

Judecnd cauza, instana l-a condamnat pe inculpat la 40.000 lei amend.S se arate dac pedeapsa a fost legal stabilit.


UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANA

FACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVE I SOCIOLOGIESPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarie


Subiecte:S-a constatat c X, dup ce a luat hotrrea de a avea raport sexual cu numita Y, a

ncercat, fr s foloseasc constrngerea, s aib un astfel de raport, ns, fa de ripostaviolent a victimei, dndu-i seama de opunerea acesteia, a abandonat hotrrea luat.

S se arate dac X a svrit sau nu o fapt prevzut de legea penal.




Subiecte:Prin plngerea prealabil adresat instanei, parteavtmat a cerut tragerea la rspunderepenal a inculpatului pentru svrirea infraciunii prevzute n art. 180 alin. 2 C. Pen., comisprin aceea c la data de 27.09.1999, inculpatul i-a aplicat cu pumnul mai multe lovituri n zonafeei, provocndu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale timp de 8-9 zile.

Judecatoria, n baza art. 11 pct.2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b C.p.pen., a dispusachitarea inculpatului, cruia i-a aplicat sanciunea mustrrii cu avertisment, considernd c faptanu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.

S se arate dac soluia Judectoriei este corect i s se motiveze rspunsul.


7/22/2019 speteI

3/35



Subiecte:Inculpaii au fost condamnai pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliu

prevzut n art. 192, alin. 2 C. pen. S-a reinut ca la data de 30 oct. 1997, inculpaii, n stare de

ebrietate, au intrat n curtea prii vtmate cu scopul de a-i cere s le restituie o main de tocatcoceni, proprietatea lor.

Partea vtmat a afirmat c a mprumutat maina altei persoane i a cerut inculparului sprseasc curtea, dar acesta a refuzat. Apelurile declarate de inculpai au fost respinse. Curteade Apel, judecnd recursul, l-a admis, aplicnd prevederile art. 18 C. pen.

S se arate dac decizia Curii de Apel este legal.




Subiecte:n fapt s-a reinut c X, care fusese prins n flagrant delict de complicitate la furt, a

ncercat s fug pornind n vitez cu autoturismul proprietate personal, de care a reuit totui sse agae, crndu-se pe portbagajul mainii, unul dintre urmritori. Inculpatul a continuat s

conduc astfel autoturismul pn cnd a fost prins de organele de poliie. Pentru fapta sa, el afost trimis n judecat pentru infraciunea de vtmare corporal grav, deoarece a pus n pericolintegritatea corporal a persoanei aflat pe portbagajul mainii.

ntruct pn n momentul prinderii sale, inculpatul nu a cauzat persoanei nici ovtmare, s se arate ce trebuia s decid instana judectoreasc.


7/22/2019 speteI

4/35



Subiecte:n fapt s-a reinut c inculpatul i-a lovit soia cu palmele i picioarele, apoi cu o curea de

ventilator auto, iar dup ce aceasta a czut, a prins-o de par i a izbit-o de 15-20 de ori cu capul

de podea, cu o duritate deosebit. Din raportul medico-legal rezult c moartea victimei s-adatorat compresiei cerebrale prin traumatism i hematom subdural, consecina unui traumatismcerebral.

Fiind trimis n judecat pentru svrirea infraciunii deomor calificat (art. 174, 175 lit.c) C. Pen.), prima instan a schimbat calificarea n infraciunea de lovire sau vtmricauzatoare de moarte, cu motivarea c, obiectiv, moartea victimei nu a fost determinat deviolenele inculpatului, ci de apariiaunui hematom subdural care nu a fost diagnosticat i tratatcorespunztor n unitatea spitaliceasc, iar subiectiv fptuitorul nu a prevzut i nu a acceptatconsecinele faptei sale, adic moartea victimei.

S se arate dac soluia instanei judectoreti este corect sau nu.




Subiecte:Prin sentina penalnr. 138/22.05.2000 a Judectoriei Curtea de Arge, inculpatul X a

fost achitat, n temeiul art. 114 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.p.pen. i la art. 18 C.pen.,pentru infraciunea de furt calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 lit. e) i g) C. pen., cuaplicarea art. 37 lit. b) C.pen.

Inculpatul a fost trimis n judecat reinndu-se c, n seara zilei de 24.101999, a sustrasdintr-un autoturism un radiocasetofon n valoare de 120.000 lei. Instana a apreciat c fapta

comis de inculpat, prin coninutul ei concret i prin atingerea minim adus patrimoniuluipersoanei vtmate, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Tribunalul Arge,prin decizia pen. nr. 538/4.06.2000 a respins apelul declarat de procuror, sentina rmnddefinitiv. mpotriva hotrrii definitive s-a declarat recurs n anulare.

Sa se arate dac recursul n anulare este fondat.


7/22/2019 speteI

5/35



Subiecte:

Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea tentativei la infraciunea de viol prevzutde art. 20 raportat la art. 197 alin. 3 C.pen. i tentativ la infraciunea de omor prevzut n art.20 raportat la art. 174 C.pen.

S-a reinut c, n seara zilei de 26 martie 1997, n timp ce transporta cu autoturismul suominor de 14 ani i 10 luni, spre domiciliu, inculpatul a ncercat s ntrein relaii sexuale cuaceasta prin constrngere. Pentru a scpa de insistenele inculpatului, care a continuat aciunea deconstrngere i a refuzat s opreasc maina spre a-i da posibilitatea scoboare, minora a deschisportiera i a srit din mersul autoturismului, suferind vtmari corporale care i-au pus viaa nprimejdie.

Apelul inculpatului a fost admis i s-a schimbat ncadrarea juridic a faptelor ntr-osingur infraciune, de tentativ de viol prevzut n art. 20 raportat la art. 197 alin 2 lit. c) i

alin. 3 teza I C. pen.S se arate dacrecursul declarat de procurer este fondat.





Subiecte:Prin sentina pen. nr. 105/8.05.1997 a Trib. Bucureti, secia I pen., inculpatul X a fost

condamnat pentru svrirea infraciunii de loviri cauzatoare de moarte prevzut n art. 183C.pen. cu aplicarea art. 73 lit. b).

S-a reinut c, la 14.01.1996 n timpul unei altercaii inculpatul a aplicat mai multelovituri cu o piatr asupra capului victimei, provocndu-i fracturi de bolt care i-au cauzat o

hemoragie cerebral. Internat n spital, victima nua mai putut fi salvat, decednd dup 5 zile.mpotriva sentinei procurorul a declarat apel, respins prin decizia nr. 167/15.08.1997 aCurii de Apel Bucureti, secia I penal. Declarnd recurs, procurorul a susinut c fapta trebuiancadrat n infraciunea de omor.

S se arate dac recursul declarat de procuror este fondat.


7/22/2019 speteI

6/35



Subiecte:

S-a reiunut n fapt c inculpatul, mpreun cu un constean, au consumat buturialcoolice la bufetul din comun. Dup plecarea mpreun din local s-au oprit n faa porii caseicelui de-al doilea, unde au stat de vorb, n urma unor nenelegeri, inculpatul l-a lovit pe acestadin urm de mai milte ori, iar victima s-a lovit de poarta care s-a deschis i a czut pe spatermnnd fr cunotin.

Transportat la spital, victima a decedat dup 15 zile de la agresiune, la autopsieconstatndu-se c moartea s-a datorat unui traumatism cranio-cerebral, cu fractur de calota ihemoragie meningo cerebral, cauzat de multiple lovituri aplicate cu un corp dur asupra capului,unele cu mare intensitate.

S se arate dac fptuitorul este vinovat de producerea morii victimei i care este formai eventual modalitatea vinoviei.




Subiecte:n sarcina lui X s-a reinut c, dup ce a luat cunotin de la mica publicitate despre

faptul c numitul Y avea de vnzare un radio casetofon i dup ce s-a informat asupra familieiacestuia, n scopul de a sustrage acel casetofon a mers la coala unde nvaa copilul minor alnumitului Z unde, dndu-se drept rud a acestuia a cerut s i se dea voie copilului s mearg cuel acas. nvtoarea dndu-i seama c inculpatul nu-l cunoate pe copil, a refuzat s-lnvoiasc.

S se arate cum poate fi calificat din punct de vedere juridico-penal fapta lui X.


7/22/2019 speteI

7/35



Subiecte:S-a reinut c inculpatul X mpreun cu alte dou persoane, toi sub influena alcoolului

mergeau din oraul Herculane spre comuna Podeni. n urma unei certe inculpatul X a aplicat o

lovitur pe la spate lui Y, unul dintre nsoitori. Acesta a czut i s-a rostogolit rmnnd nnesimire. Martorul Z a vrut s-l ridice, dar inculpatul l-a mpiedicat spunnd c dac se ridic iarse ceart cu el.

Nedndu-i-se nici un ajutor, victima a rmas n nesimire, expus frigului din lunadecembrie i atacului animalelor slbatice pn dimineaa cnd a fost gsit de alte persoane.Internat n spital viaa i-a fost salvat datorit ngrijirilor care i s-au dat.

S se arate ce ncadrare juridic va putea cpta fapta inculpatului X




Subiecte:S-a reinut n fapt c inculpatul X aintrodus mna n buzunarul Y, de unde a sustras mai

multe hrtii fr valoare, fiind convins c sunt bani.S se arate dac fapta svrit n aceste condiii cade sub incidena dispoziiilor de

incriminare a furtului calificat.



Bilet de examen nr. 17

Disciplina Drept penalpartea general, anul II de studiuSubiecte:S-a reinut n fapt c, n cursul lunii februarie 1983, inculpata X a ncercat s provoace

ntreruperea cursului sarcinii numitei Y la cererea acesteia, dar s-a constatat c numita nu era defapt nsrcinat.

Prin sentina pen. nr. 49/1983 a Tribunalului Judeean Buzu, inculpata X a fostcondamnat la 2 ani nchisoare pentru tentativ la infraciunea de avort (art. 20 raportat la art.185 alin. 1 i 5 din C. pen. atunci n vigoare).

S se arate dac soluia instanei este sau nu corect.Motivai rspunsul.

Decan. Profesor examinator,

Conf. univ.dr. George ERBAN Conf. univ. dr. Vasile Drghici

7/22/2019 speteI

8/35



Subiecte:Inculpatul X a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de omor calificat. Instana a

reinut c X intenionnd s ucid victima, fa de care executase acte de corupie sexual, aaruncat-o ntr-un ru, ns aceasta, dei n vrst de numai 6 ani, a reuit s se salveze.

Inculpatul a repetat aceeai aciune de 5-6 ori, dar tot nu a obinut rezultatul urmrit; ncele din urm, datorit ipetelor minorei, el a dus victima ntr-o gar, unde a abandonat-o.

n instan inculpatul a cerut s-i fie aplicabile dispoziiile art. 22 C. pen. privitoare ladesistarea i mpiedicarea producerii rezultatului.

S se arate dac pot fi incidente dispoziiile art. 22 C. pen. i pe cale de consecininculpatul s fie aprat de pedeaps.




Subiecte:S-a reinut n fapt c X a ptruns ntr-o ncpere prin spargerea geamurilor i deteriorarea

uilor, a scos dintr-un dulap mai multe lucruri cu intenia de a i le nsui, dar apoi, din proprieiniiativ, prsete ncperea fr s-i nsueasc ceva.

Fapta lui X svrit n mprejurrile de mai sus constituie tentativ la infraciunea de furt

calificat pedepsibil? Motivai rspunsul.




Subiecte:n sarcina lui X s-a reinut c, avnd de decontat o sum de bani primit ca avans pentrudeplasare, a prezentat o chitan falsificat privind cheltuielile de cazare pentru o mare parte dinsuma primit ca avans. Falsul fiind descoperit, infraciunea de nelciune nu a fost consumat.

n faa instanei, inculpatul s-a aparat susinnd c, dup depunerea documentelor dedecontare false, el a anunat telefonic organele financiare ale unitii desprefapta comis, astfel,c urmeaz s fie aprat de pedeaps n temeiul dispoziiilor art. 22 C.pen. Din documenteleaflate la dosar rezult c anunul telefonic al fptuitorului a sosit dup ce falsul fusese descoperitde organele financiare ale unitii. S se arate ce urma s decid instana.

Decan, Profesor examinator,


7/22/2019 speteI

9/35



Subiecte:S-a reinut n fapt c inculpaii X i Y au atacat mpreun victima Z. n timpul atacului X

a lovit-o pe victim cu cuitul, pe cnd Y a imobilizat-o i a ncercat s o dezarmeze atunci cndaceasta se pregtea s se apere. n urma acestor aciuni simultane i conjugate, a rezultat moartea

victimei.Cum trebuie sfie calificate contribuiile celor doi fptuitori n svrirea infraciunii de

omor?Motivai rspunsul.




Subiecte:Inculpaii X i Y, mecanici, priminddispoziia de serviciu de a cobor dou panouri fixate

pe platforma unui turn de rcire din ntreprindere, fr s ia msurile de securitate i proteciamuncii prescrise de regulament, au aruncat de la nlime unul din panouri care, n cdere, a lovitun muncitor cauzndu-i moartea.

Cum se calific fapta inculpailor n raport cu contribuia la svrirea infraciunii deucidere din culp?




Subiecte:

S-a reinut c inculpaii X i Y nelegndu-se s sustrag portmoneul cu bani al priicivile Z pe care acesta l purta n buzunarul de la spate al pantalonilor, sub pretextul c o ajut,pe strad, s-i aeze mai bine sacul pe care l purta n spinare, n timp ce Y o ajuta s-l ridicemai sus, X i-a sustras portmoneul.

S se arate cum trebuie s fie calificate contribuiile inculpailor la svrireainfraciunii de furt.


7/22/2019 speteI

10/35



Subiecte:n sarcina inculpailor X, Y i Z s-a reinut c au hotrt mpreun s svreasc

infraciunea de tlhrie stabilind c X i Y vor intra n locuina victimelor A i B pe care le vor

imobiliza legndu-le, dup care vor lua banii, n timp ce Z va sta afar, n faa locuinei,supraveghind s nu fie surprini.

Pe baza nelegerii stabilite, inculpaii X i Y au ptruns n locuin, unde contrarnelegerii iniiale au ucis cu intenie pe victima B care ncercase s ipe, svrind astfel nuinfraciunea de tlhrie, plnuit conform art. 211 C.pen., ci infraciunea de omor deosebit degravart. 176. lit. c) C. pen.

S se arate dac Z poate rspunde pentru complicitate la infraciunea de omor deosebitde grav svrit de inculpaii X iY.




Subiecte:n sarcina inculpatului X s-a reinut faptul c, fiind delegat s ridice de la o unitate

economic un numr de anvelope auto, dup ce a ncrcat n camion numrul corespunztor decauciucuri, a cerut unui ncrctor, Y s mai pun o anvelop n autovehiculul care urma s le

transporte, iar Y de bun-credin s-a conformat; la controlul efectuat la poarta unitii, s-adescoperit anvelopa ncrcat n plus.Cum trebuie apreciat contribuia lui Y la svrirea furtului i care este ncadrarea

juridic a faptei lui X?



Bilet de examen nr. 26Disciplina Drept penalpartea general, anul II de studiuSubiecte:

n seara zilei de 1 martie 2000, X a gsit n staia C.F.R. Constana un portmoneu cu acteaparinnd prii civile Y n care se afla ntre altele i o adeverin de predare a bagajelor lamagazia staiei C.F.R.Inculpatul a rugat o alt persoan pe nume Z s ridice bagajele de la magazie, spunndu-i c suntale sale, ns acesta a fost surprins de organele poliiei n momentul prezentrii adeverinei.

Cum trebuie calificate faptele celor doi n raport cu infraciunea de nelciune?



7/22/2019 speteI

11/35



Subiecte:Lui X i s-a reinut faptul c, dup ce a ridicat din pdure, o cantitate de lemne cu un bon

de cumprare de la Ocolul Silvic, a dat acest bon lui Y convingndu-l c este nefolosit i c, pe

baza acestuia poate ridica lemne din pdure.ncrezndu-se n aceste afirmaii, Y a ridicat din pdure cantitatea de lemne indicat n

bonul folosit de X., svrind astfel fapta incriminat la acea dat n art. 42 din Codul Silvic.S se arate ce fel de participaie penal exist n cazul dat.



SPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarieBilet de examen nr. 28Disciplina Drept penalpartea general, anul II de studiu

Subiecte:X, dup ce a ptruns prinefracie n locuina lui Y, a aprins lumina i a cutat bunurile pe

care dorea s le sustrag, dar, din cauza volumului mare al acestora, le-a ridicat n dou rnduri,fr pauze transportndu-le n locuina bunicii sale.

Ce form a unitii de infraciune este svrit fapta de furt calificat?




Subiecte:Prin sentina penal nr. 46/12.08.1994 Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul X

pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal prevzut n art. 181 din C. pen., cuaplicarea art. 73 lit. b) din acelai cod.

Instana a reinut c, n seara zilei de 28.08.1993, inculpatul se afla la stna sa de oi unde,

n condiiile provocrii, a lovit cu un lemn partea vtmat, cauzndu-i fractura cubitusului stng,leziune ce a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale timp de 45-50 de zile.Curtea de Apel Alba Iulia, prin dec. pen. nr. 203/20.11.1994 a respins apelurile declarate deprocuror ide inculpat.

mpotriva acestor hotrri procurorul a declarat recurs cu motivarea c s -a dat o greitncadrare juridic infraciunii svrite avnd n vedere c urmrile iniiale ale faptei s -auamplificat fiind necesar un numr mai mare de zile de ngrijiri medicale ceea ce ar realizaconinutul infraciunii de vtmare corporal grav.

Recursul este fondat? Ce form a unitii de infraciune exist n spe?


7/22/2019 speteI

12/35



Subiecte:Tribunaqlul Judeean Slaj, prin sentinapenal nr. 7/1.03.199 l-a condamnat pe X pentru

svrirea infraciunii de vtmri cauzatoare de moarte conform art. 183 C. pen.n ziua de 24.09.1990, X i Y aflai sub influena buturilor alcoolice, s-au luat la trnt

pe cmp, n prezena unor martori. Inculpatul a reuit s trnteasc victima la sol, dup care aimobilizat-o cu faa spre pmnt, el aflndu-se deasupra ei i cu for a tras cu minile spre spatecapul victimei, provocndu-i hiperextensia coloanei cervicale. Victima transportat la spital, adecedat dup mai multe zile. Din raportul medico legal rezult c moartea victimei s -a datoratedemului bulbar consecutiv contuziei i dilacerrii modulare, cu fractura coloanei cervicale.

Fapta svrit de inculpatul X este o form a unitii naturale sau legale de infraciunei care este forma de vinovie?




Subiecte:Judectoria Cmpina a condamnat pe inculpatul X la mai multe pedepse pentru svrirea

a dou furturi calificate i a tentativei la infraciunea de furt calificat, cu aplicarea art. 33 lit. a) i34 lit. a) din C. pen.

Instana a reinut c, n noaptea de6.08.1992, inculpatul a sustras, prin efracie bunuri n

valoare de 31.000 lei din dou autoturisme i a ncercat s sustrag bunuri din alte trei, toateparcate n acelai loc.mpotriva hotrrii, rmas definitiv, s-a declarat recurs n anulare, cu motivarea c

ncadrarea juridic dat faptei este greit.Recursul n anulare este fondat?





Subiecte:Instana a reinut c unele dintre aciunile componente ale infraciunii continuate de furt

au fost svrite pe cnd inculpatul era minor, avnd ns responsabilitate, iar celelalte dupmplinirea vrstei de 18 ani i a luat fade acesta msura educativ a mustrrii.

Artai dac soluia instanei este legal.



7/22/2019 speteI

13/35



Subiecte:Prin sentina pen. nr. 273/8.06.1999, Trib. Constana a condamnat pe X pentru

infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211 C. pen. i pe inculpaii A,B,C pentru svrirea

infraciunii de furt calificat prevzut n art. 208 raportat la art. 209 C.Pen.Instana a reinut c, la data de 3.11.1998, dup o nelegere prealabil, inculpaii A,B,C

au sustras 360 de l de motorin din rezervoarele unei ferme, n timp ce paznicul era ameninat cuo bar metalic de inculpatul X fiind astfel mpiedicat s intervin.

Curtea de Apel Constana, prin dec. pen. 302/8.12.1999, a admis apelul procurorului i aschimbat ncadrarea juridic din infraciunea de furt calificat n aceea de tlhrie prevzut deart. 211 C. pen. pentru inculpaii A,B,C.

Care dintre cele dou hotrri este corect?





Subiecte:

X a fost condamnat la 6 luni nchisoare n baza art. 208 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g) ii), cu aplicarea art. 74 i art. 76 C.pen., i la 3 luni nchisoare n baza art. 192, cu aplicarea art. 74i 76 C. pen., dispunndu-se s execute pedeapsa cea mai grea.(La data savarsirii infractiunilorde catre inculpate in art. 209 alin1 lit. g si I se prevedea furtul savarsit in timpul noptii- art 209alin 1 lit g si furtul savarsit prin efractie, escaladare sau folosirea fara drept a unei chei adevaratesau mincinoase).

n fapt, s-a reinut c ntr-o sear inculpatul a intrat pe poarta neasigurat n curtealocuinei persoanei vtmate, dup care a sustras, prin efracie din autoturismul acestuia, aflat ncurte, mai multe piese.

Prin recursul declarat, inculpatul susine c n mod greit s-a reinut n sarcina sainfraciunea de violare de domiciliu, deoarece aceasta s-a absorbit n infraciunea de furt

calificat, svrit prin efracie, prevzut n art. 209 lit. i) C.pen.Ce trebuie s decid instana de recurs?


7/22/2019 speteI

14/35



Subiecte:Inculpata X, n vrst de 15 ani, neavnd preocupri colare i nefiind supravegheat de

prini, a nceput s frecventeze barurile i restaurantele n compania lui Y (major), ntreinndntr-o perioad de cteva luni, relaii sexuale cu diferite persoane, de la care i procurau

mijloacele de existen. Fiind descoperite de organele de poliie acestea au fost condamnatepentru infraciunea de prostituie prevzut de art. 328 C.p.

Care sunt particularitile infraciunii de prostituie?


UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANAFACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVE I SOCIOLOGIESPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarie


Subiecte:n sarcina lui X s-a reinut c a falsificat datele nscrise n carnetul sude munc i c a

prezentat documentul astfel falsificat cu ocazia ncadrrii n munc la o alt unitate economic.n baza carnetului de munc falsificat, inculpatul a obinut o ncadrare i o retribuie superioarcelor la care avea dreptul i a ncasat apoi n mod repetat retribuia superioar la care nu aveadreptul.

Avnd n vedere c faptele de fals material n nscrisuri oficiale i de uz de fals, au fostcomise de inculpatul X n vederea svririi infraciunii de nelciune, art. 215 alin. 2 C. pen.sse arate dac faptele inculpatului constituie o infraciune unic complex sau un concurs de

infraciuni.




Subiecte:S-a reinut c X, aflat sub influena buturilor alcoolice, a urmrit pe strad patru elevipn la sala de ateptare a staiei C.F.R. unde, sub ameninarea cu btaia, le-a cerut s-i dea baniipe care i aveau asupra lor. De team, elevii au strns o sum de banii pe care i-au dat-oinculpatului, iar unul dintre ei, n urma ameninrilor inculpatului, i -a dat i bluza cu care erambrcat.

Judectoria Clrai a condamnat pe inculpatul X pentru svrirea infraciunii detlhrie, prevzut n art. 211 C. Pen.

Soluia instanei de judecat pronunat n cauz este corect?



7/22/2019 speteI

15/35



Subiecte:n spe, ungrup de inculpai au atacat i violentat un alt grup de persoane pe care le -au

jefuit de bunurile pe care le posedau. Prima instan a condamnat pe fiecare dintre coinculpaipentru comiterea attor infraciuni de tlhrie cte pri vtmate au fost, fcnd aplicarea

dispoziiilor legale referitoare la concursul de infraciuni.Instana de recurs a admis recursul inculpailor i a reinut n sarcina acestora o singur

infraciune de tlhrie, cu motivarea c, infraciunea de tlhrie este ndreptat mpo trivapatrimoniului i nu contra persoanei. Numai dac violenele ar fi fost svrite nu n scopulcomiterii furtului ar putea fi reinute attea infraciuni cte persoane au fost vtmate.

Artai care dintre soluii este corect.




Subiecte:n sarcina lui X s-a reinut c, fiind condamnat la 3 ani de nchisoare pentru o infraciune

intenionat, dup nceperea executrii pedepsei, beneficiind de o ntrerupere a executriiacesteia, a svrit din nou o infraciune de furt potrivit art. 208 C. pen.

Artai dac inculpatul se afl n stare de recidiv.Motivai rspunsul.




Subiecte:Prin sentina penalnr.284 din 4 mai 2000 a Tribunalului Bucureti sectia a II-a penala s-

a dispus, n baza art.20 raportat la art. 211 alin.2 lit. d) i e) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b

C.pen. condamnarea inculpatului M.C. la 3 ani i 6 luni de nchisoare.Pentru a se pronuna astfel, instana reine faptul c, n ziua de 20.02.2002, n jurul orei20.30, inculpatul a acostat partea vtmat P.A.F. i, dup ce a ameninat-o cu un cutit i-a cerutsa i dea banii pe care i avea asupra sa. Neavnd bani, inculpatul i-a cerut inelele, ns trecnd opatrul de poliie prin apropriere a renunat i a fugit, fiind prins la scurt timp. Din fia de caziera inculpatului rezult c toate condamnarile anterioare ale inculpatului sunt pronunate pentruinfraciuni de furt comise n timpul minoritii. Parchetul critic sentina pentru greita reinere astrii de recidiv.

S se arate dac, n spe soluia Tribunalului Bucureti este greita i de ce.



7/22/2019 speteI

16/35



Subiecte:n sarcina lui X s-a reinut faptul c, aflndu-se n executarea pedepsei de 2 ani

nchisoare, aplicat de Judectoria Craiova, pentru o infraciune de furt, a evadat din punctul delucru al penitenciarului, s-a deplasat n sat, a ptruns prin spargerea geamului n magazinul de

textile i nclminte, de unde a sustras mai multe obiecte de nclminte i o sum de bani.Evadarea este incriminat n art.269 C. pen. i pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 2 ani.

S se arate dac n aceast situaie exist stare de recidiv.

Decan, Profesor examinatorConf. univ.dr. George ERBAN Conf. univ. dr. Vasile Drghici



X a fost condamnat la un an nchisoare pentru comiterea infraciunii de vtmarecorporal din culp, prevzut n art. 184 C. pen. i la 6 luni nchisoare pentru infraciunea deconducere fr permis a unui autovehicul, urmnd ca, potrivit art. 33 lit a) i 34 lita) C. pen. sse execute un an de nchisoare.

n acelai timp, s-a dispus revocarea executrii pedepsei la locul de munc cu privire lapedeapsa de 8 luni nchisoare aplicat inculpatului pentru o alt infraciune din culp. Prinaplicarea art. 40 coroborat cu art. 33 i 34 C. pen., s-a contopit pedeapsa de un an nchisoare curestul de 4 luni i 10zile rmas neexecut din pedeapsa de 8 luni nchisoare.

Ce form a pluralitii de infraciune exist n spe? Instana a aplicat corect pedeapsa.Motivai rspunsul.




Subiecte:X surprinzndu-i soia mpreun cu Y ntr-o pdurice din apropierea locuinei, a aplicatacestuia mai multe lovituri cu baltagul pe care-l avea asupra sa, provocndu-i moartea. S-a maireinut c n momentul surprinderii, victima, care se afla culcat pe iarb mpreun cu soiainculpatului, s-a ridicat i a pus mna pe un arc pe care l pregtise la ndemn, dar nu a maiavut posibilitatea s-l foloseasc, ntruct inculpatul s-a repezit i a nceput s loveasc cubaltagul. n aprarea sa, X a invocat legitima aparare depit, prevzut n articolul 44 alin. 3C.pen.

Ce urma s decid instana de judecat?


7/22/2019 speteI

17/35



Subiecte:X, fiind condamnat la 3 luni nchisoare pentru infraciunea de furt prevzut de art. 208

alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 i art. 76 C. pen., svrit prin aceea c a sustras de la

o societate comercial la care era angajat n calitate de conductor auto 5 saci cu furajeconcentrate, inculpatul invoc, n recurs starea de necesitate susinnd c a comis fapta din cauzalipsurilor materiale i a strii de sntate precar a sa i membrilor familiei sale.

Ce urma s decid instana de recurs?



FACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVEI SOCIOLOGIESPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarie


Subiecte:Inculpatul a fost trimis n judecat pentru conducerea unui autovehicul pe drumurile

publice avnd n snge o mbibaie de alcool ce depete limita legal. n instan inculpatul asusinut c n momentul svririi faptei s-a aflat n stare de necesitate ntruct a efectuatdeplasarea pentru a procura medicamente pentru socrul su, bolnav de cancer.

Fapta inculpatului a fost sau nu svrit n stare de necessitate?




Subiecte:X a condus pe drumurile publice, fr permis, un autovehicul, spre a transporta la gar unprieten din alt localitate, venit la el n vizit i a crui locuin i bunurile personale erau supusepericolului de inundaie. Fiind trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de conducere frpermis, inculpatul s-a aprat afirmnd c a acionat n stare de necesitate.

Aprarea inculpatului poate fi luat n seam de instana de judecat?


7/22/2019 speteI

18/35



Subiecte:Prin sentina penal 638/12.11.1998 a Judectoriei Furei, rmas definitiv prin

neapelare, au fost condamnate inculpatele minore X i Z pentru svrirea infraciunii de furtcalificat, prevzut de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a) i c), cu aplicarea art. 13

din C.pen.Instana a reinut c, ntr-o noapte din luna noiembrie 1994, mpreun cu alii, inculpatele

au sustras de la o societate comercial diferite bunuri.mpotriva acestei sentine s-a declarat recurs n anulare pe motivul c la data pronunrii

ei era mplinit termenul prescripiei rspunderii penale i se impunea soluia ncetrii procesuluipenal.

Recursul n anulare estefondat i trebuie admis?




Subiecte:Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea tentativei la infraciunea de omor deosebit

de gravprevzut n art. 20 raportat la art. 174 i art 176 lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) i 73 lit.b)., C.pen.

S-a reinut c, n timpul unui conflict declanat de partea vtmat, care a ameninat cusecurea i cu un cuit pe inculpat i pe fratele acestuia, inculpatul, dupce a dezarmat-o, a aplicat

acesteia mai multe lovituri n zona capului i a trangulat-o, victima suferind un politraumatismgrav care i-a pus viaa n pericol. Curtea de apel a respins apelurile declarate de inculpate ipartea vtmat.

Declarnd recurs, inculpatul a susinut c a svrit fapta n legitim aprare.S se arate dac fapta a fost svrit n legitim aprare aa cum pretinde inculpatul.



SPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarieBilet de examen nr. 49Disciplina Drept penalpartea general, anul II de studiu

Subiecte:S-a reinut n sarcina inculpatului c a comis acte de complicitate la infraciunea de

delapidare. n faa instanei, el a susinut c a svrit fapta sub imperiul constrngerii morale ianume datorit temerii pe care i-a inspirat-o ameninarea gestionarului, autor al delapidrii, c lva ndeprta din serviciu dac nu-i va da concurs, deoarece el este recidivist.

Aprarea inculpatului este ntemeiat sau nu?



7/22/2019 speteI

19/35



Subiecte:n spe rezult c X a svrit infraciunea de furt calificat, introducndu-se, prin efracie

ntr-un magazin de unde a sustras 7 ceasuri. Prin expertiza psihic efectuat de o comisie de

specialiti, s-a constatat c fptuitorul sufer de schizofrenie, boala abolindu-i discernmntul.Fapta lui X este sau sau nu infraciune?





Subiecte:n spe inculpatul, dei tia c, fiind bolnav, i era interzis consumarea buturilor

alcoolice, a consumat totui astfel de buturi, iar starea n care a ajuns n mod voluntar acontribuit direct la creterea potenialului su agresiv, svrind o tentativ de omor.

Artai dac inculpatul poate beneficia de circumstana atenuant a beiei voluntarecomplete (art. 49 alin. 2C.pen.)




Subiecte:n sarcina minorului s-a reinut faptul c, anterior mplinirii vrstei de 14 ani, a aplicatvictimei, minor i ea, o lovitur care, datorit complicaiilor survenite, a condus la moarteaacesteia, fapt produs dup ce minorul mplinise vrsta de 14 ani.

S se arate dac fapta minorului antreneaz sau nu rspunderea lui penal.


7/22/2019 speteI

20/35



Subiecte:Inculpaii X, Y i Z au fost condamnai pentru infraciunea de trafic de substane toxice,

prevzut n art. 312 alin. 1 C. pen, iar primul inculpat i pentru svrirea infraciunii de furtprevzut n art. 208 alin. 1 C. pen.

S-a reinut cinculpatul X a sustras dintr-un contor al unei staii de gaz metan cantitateade 4,17 kg mercur cu puritate de 99.86% pe care ncerca s o valorifice cu ajutorul celorlaliinculpai.

Apelurile declarate de inculpai au fost respinse. Declarnd recurs, inculpaii au susinutc s-au aflat n eroare de fapt, deoarece nu au avut cunotinde toxicitatea mercurului sustras,astfel c deinerea de ctre ei nu constituie infraciune.

S se arate dac n cauz sunt incidente sau nu dispoziiile art. 51 din C. pen carereglementeaz eroarea de fapt, cauz care nlturcaracterul penal al faptei prevzute de legeapenal.





Subiecte:X mpreun cu soul ei, locuiau la mtua acesteia n vrst de 80 de ani, urmnd a o

ngriji, avnd unele promisiuni c dup moartea ei, aceasta le va lsa casa. Animat de a intra ct

mai repede n posesia casei, X a luat hotrrea de a o ucide, procurnd o cantitate de paration,din care a picurat pe o napolitan pe care mtuao avea n cas.Ulterior, mtua a fost vizitat de o vecin, creia la plecare i -a dat napolitana, iar aceasta

i-a dat-o unui copil, care dup ce a mncat-o a murit.Ce va trebui s rein instana?



FACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVEI SOCIOLOGIESPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuarie - februarieBilet de examen nr. 55

Disciplina Drept penalpartea general, anul II de studiuSubiecte:

n timpul unei cltorii n Italia, ceteanul romn X a fost jefuit i ucis de un infractor Y,avnd cetenie marocan, care, fiind judecat de instanele italiene, a fost condamnat la 15 aninchisoare.

Artai dac Y poate fi judecat i n Romnia pentru infraciunea svrit.



7/22/2019 speteI

21/35



Subiecte:Inculpatul a comis o infraciune de furt n form agravant fiind reinute consecine

deosebit de grave (paguba fiind mai mare de 50 milioane lei vechi). Dup rmnerea definitiv ahotrrii de condamnare n timpul executrii a aprut o lege nou care prevede c pot fi reinute

consecine deosebit de grave dacpaguba este mai mare de 2 miliarde lei vechi.S se arate dac n spe pot fi aplicate dispoziiile art. 14, 15 din Codul penal.





S-a reinut cinculpatul G.M. a intrat prin forarea ferestrei n locuina prii vtmate, deunde i-a nsuit haina de blan. Din cercetri a reieit cvaloarea hainei era mic, iar anteriorsvririi acestei infraciuni C.M. avea o conduit bun.

Judectoria Ortie a condamnat pe inculpatpentru svrirea infraciunii de furt calificatprevzutde art. 208 raportat la 209 lit. g i iC.pen. Aplelul declarat de inculpat a fost respins.

Declarndu-se recurs s-a artat c prin condamnarea inculpatului s-a fcut o greitaplicare a legii, deoarece fapta comis de el nu prezintpericolul social al unei infraciuni.

Sse aprecize dac n aceast cauz se impun a fi aplicate dispoziiile art.18 C.pen.




Subiecte:

n fapt, s-a reinut c inculpaii X i Y au ptruns noaptea pe un teren agricol, de unde ausustras tiulei de porumb n valoare de 400.000 lei. Prima instani-a condamnat la cte 3 luninchisoare, n baza art. 208-209 alin. 2 lit. a i g Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal.Apelurile celor doi inculpai au fost respinse. Cei doi inculpai au declarat recurs, invocnd faptulc sunt la prima nclcare a legii penale i c au avut o comportare sincer n cursul procesuluipenal, susinnd aplicarea n consecina art. 18 Cod penal, avnd n vedere i atingerea minimadus patrimoniului prii vtmate.

Sunt fondate recursurile celor doi inculpai?



7/22/2019 speteI

22/35



Subiecte:Prin sentinta judecatoriei Arad nr. 959 din 3 martie 1999 inculpatul C.O. a fost achitat

pentru tentativ la infraciunea de furt calificat, prevzut de art. 208, 209, lit. e), i) C.pen.Instana a apreciat c fapta de a fora portierele unui autovehicul i de a ncerca sustragerea unui

cartu de igri i a unui pachet de cafea nu prezint pericol social, fiind vdit lipsit deimportan. Parchetul a declarat apel, susinnd c fapta constituie infraciune.

Tribunalul Arad a respins ca nefondat apelul parchetului. Parchetul a declarat recurs.Curtea de Apel Timioara, prin decizia nr. 148, a admis recursul parchetului i, casnd ambelehotrri, n rejudecare, a condamnat inculpatul la 1 an i 6 luni nchisoare.

Este corect decizia instanei de recurs?





Subiecte:Inculpaii D.T. i T.V au luat n crua lor pe victim, o femeie btrn, aflat n stare

completde ebrietate, apoi au violat-o i au abandonat-o pe cmp, n condiiile unui timp geros,ceea ce a dus la decesul acesteia, ca urmare a ocului hipotermic. Inculpaii au fost condamnaipentru infraciunea de viol, prevzut de art. 197alin. 2 lit. a) Cod penal i infraciunea de omorcalificat prevzutde art. 174 raportat la art. 175, lit. d) Cod penal.

Cu ce form de vinovie au acionat cei doi inculpai n raport cu cele dou infraciuni

comise?

Decan, Profesor examinatorConf. univ.dr. George ERBAN Conf. univ. dr. Vasile Drghici



Subiecte:

Srbtorind ziua onomastic a prii vtmate A, inculpaii B, C, D i E au aruncat-o peaceasta de cteva ori n sus (nelundu-i nici o msur n eventualitatea n care victima ar cdeape duumea), n final nereuind s o prind.

Cznd pe duumea, partea vtmat a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecarengrijiri medicale timp de 70 de zile, rmnnd i cu o infirmitate permanent de 40%. n plus,s-a mai reinut faptul c inculpaii se aflau sub influena buturiloe alcoolice.

Cei patru fptuitori au fost condamnai pentru comiterea infraciunii de vtmarecorporal grav, prevzut n art. 182 alin. 1 C. pen., stabilindu-se faptul c ei au acionat cuintenie indirect.

Este corect soluia instanei?Decan, Profesor examinator,


7/22/2019 speteI

23/35



Subiecte:n fapt, s-a reinut cinculpatul a lovit victima cu pumnii i picioarele n zona feei i a

toracelui, iar n urma acestor lovituri, victima a ncetat din via, ca urmare a unui stop cardio-respirator consecutiv hemoragiei interneproduse prin ruperea traumatica ficatului. Inculpatul a

fost condamnat n prima instan pentru infraciunea de lovituri cauzatoare de moare, care secaracterizeaz, n ceea ce privete forma de vinovie, prin praeterintenie.

Parchetul a declarat apel susinnd c inculpatul ar fi trebuit condamnat pentruinfraciunea de omor prevzutde art. 174 Cod penal, care se comite cu intenie.

Este fondat apelul declarat de parchet? Motivai rspunsul.





Subiecte:n fapt, s-a reinut c inculpatul V.S, n vrstde 38 de ani, n timpul unei altercaii, a

aplicat victimei, asupra capului, mai multe lovituri cu o piatr, provocndu-i acesteia fractur debolt cu iradieri de endobaz, care i-au provocat hemoragie cerebral ce a dus la decesulacesteia.

n prima instan, inculpatul a fost condamnat pentru infraciunea de lovituri cauzatoare

de moarte.Este corect soluia instanei pronunat n cauz?




Subiecte:n spe, instana a stabilit cla data de 30 noiembrie 1994, conducnd o autocamionetpe DN 1B, n zona cu restrictie a vitezei de 50 km/h, inculpatul V.S. a accidentat mortal victima,care s-a angajat n traversarea oselei,fr s se asigure i printr-un loc nepermis. S-a reinut cn momentul producerii impactului autovehicolul rula cu o vitezde 72 km/h. Inculpatul a fostcondamnat pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp.

Prin recursul declarat, s-a solicitat achitarea, motivndu-se c, n spe, culpa aparineexclusiv victimei, inculpatul neacionnd cu vinovie.

Este ntemeiat recursul declarat n cauz?



7/22/2019 speteI

24/35



Subiecte:n fapt, n urma unor discuii purtate n glum cu colegul su de munc, inculpatul S.C. l-

a rostogolit pe acesta de 2 ori peste cap, cauzndu-i o fractur a coloanei vertebrale, n urma

cruia victima a decedat. Prima instanl-a condamnat pe inculpat pentru comiterea infraciuniide ucidere din culp, prevzutde art. 178 alin. 1 Cod penal.

Procurorul a atacat la instana superioar hotrrea instanei de fond, considernd cinculpatul a acionat cu praeterintenie, svrind infraciunea prevzut n art. 183 Cod penal,lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte.

Este fondat recursul procurorului?




Subiecte:n fapt, s-a reinut cla data de 22 februarie 1995, inculpatul a lovit victima (mama sa) cu

pumnii i cu picioarele, aceasta cznd. Apoi inculpatul a continuat s o loveasc peste cap i

corp, iar ca urmare a acestor lovituri, victima a rmas imobilizat i n stare de incontien.Dup dou zile, victima a fost transportat la spital, starea acesteia nrutindu-se, laaceasta contribuind i elemente de natur patologic, iar la 22.04.1995 a decedat. Raportul denecropsie a stabilit c moartea a fost violent i s-a datorat comei traumatice ca urmare acontuziei cerebrale.

Actul medical a exclus ipoteza cderilor repetate, plednd pentru producerea leziunilorprin lovirea activ, iar elementele de natur patologic au dus la prelungirea strii de com.

Prin sentina penal nr. 88 din 28 noiembrie 1996 Tribunalul Iai a condamnat pe inculpatpentru infraciunea de loviri cauzatoare de moarte, prevzutn art. 183 Cod penal.

Este corect soluia pronunatde Tribunal?


7/22/2019 speteI

25/35



Subiecte:n fapt s-a reinut cinculpaii B.I i B.C lucrau ca muncitori docheri n portul Constana.

ntr-o sear, n timp ce se aflau n vestiar au fost rugai de o salariat so ajute la tierea unei

buci de geam. B.I i B.C au intrat n camera victimei, aceasta artndu-le care bucat de geamtrebuie tiat. La un semn discret al lui B.I, B.C a ieit din ncpere, ncuind ua pe dinafar.Rmnnd singuri, B.I a ncercat, prin violen, s aib un act sexual cu victima, dar aceastaopunndu-se, n cele din urm B.I. a renunat.

Inculpatul a fost condamnat pentru tentativ de viol prevzut n art. 20 raportat la art.197 alin. 1 Cod penal, cu motivarea c n spe exist o tentativ ntrerupt.

Este corect hotrrea instanei?




Subiecte:S-a reinut c numitul N.M a ptruns, pe timp de noapte, prin efracia ncuietorilor ntr-o

brac a unui antier de construcii, fiind surprins de muncitori, n timp ce, folosindu-se de o

lantern, cuta printre hrtii, bani i diferite lucruri de valoare despre care tia c se aflacolo.n spe se poate reine tentativa ntrerupt la infraciunea de furt?




Inculpatul S.C a ptruns prin efracie n timpul nopii ntr-un autoturism de unde a luat olantern, o instalaie de alarm i o casetvideo, fiind suprins cu ele asupra sa (introduse ntr-ogeant pe care o inea n mn) de ctre proprietar, nainte de a iei din main. Instana l -acondamnat pentru tentativ la infraciunea de furt calificat prevzut de art. 20 alin. 1 raportat laart. 208, 209 lit. e), g) Cod penal.

Este corect soluia pronunat de instan?



7/22/2019 speteI

26/35



Subiecte:n spe, inculpatul Z.A, dup ce a ptruns n incinta depoului de tramvaie prin

escaladarea gardului mprejmuitor, a tiat cablul de cupru izolat ce era legat la un aparat desudur, dup care l-a luat, l-a introdus ntr-un sac, fiind pregtit s plece acas, iar ulterior, cnd

aceasta a vrut s iasdin incinta depoului, a fost surprins de unul din paznici.Fiind condamnat de prima instan pentru infraciunea de furt calificat, inculpatul Z.A a

declarat apel, subliniind faptul c infraciunea n discuie nu a fost consumat, ci a rmas n fazade tentativ.

Apelul inculpatului a fost respins, iar acesta a declarat recurs.Recursul inculpatului este fondat? Motivai rspunsul.




Subiecte:Inculpatul M.S a aplicat victimei I.M , n urma altercaiei ivit pe o strad din localitate, o

lovitur de cuit, cauzndu-i acestuia o plag toracico-abdominal care i-a pus viaa n pericol.Inculpatul a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de omor, prevzut de art. 20,raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 175 lit. i) Cod penal.

Precizai dac soluia datde instan este corect. Care dintre modalitile tentativeiexist n spe? Motivai rspunsul.




Subiecte:S-a stabilit c inculpatul N.C n noaptea de 21 ianuarie 1997, a ptruns pe o fereastr nlocuina prii vtmate, a slbit iluminatul electric n mai multe ncperi i a cutat mai multesume de bani prin obiectele de mobilier, n scopul nsuirii, dar nu a gsit nimic. Negsindvalorile care l interesau, s-a deplasat n beci, pentru a-i nsui buturi alcoolice, unde cutrileau rmas fr rezultat. Ca atare a prsit imobilul fra sustrage alte bunuri.

Ulterior, organele de poliie au descoperit faptele svrite de inculpat, care a recunoscutcele ntmplate.

n cauz se poate reine tentativa relativ improprie la infraciunea de furt?



7/22/2019 speteI

27/35



Subiecte:S-a reinut c numitul V.M, n baza unei nelegeri prealabile, a transportat alte dou

persoane, cu autoturismul proprietate personal, n apropierea locuinei victimei i apoi a nterupt

iluminatul electric, dndu-le posibilitatea acestora s o deposedeze pe victim, prin violen, de oimportant sum de bani i s i asigure scparea.

Actele efectuate de V.M sunt acte de complicitatesau de coautorat? Motivai rspunsul.




Subiecte:S-a reinut cO.L, care nu a efectuat acte de executare specifice infraciunii de tlhrie

prevzut n art. 211 alin. 1 Cod penal, nici prin sustragerea unui bun, nici prin violene sauameninri, i-a insoit pe ceilali inculpai, cunoscnd intenia de a ataca victimele i s-a aflat nimediata apropiere a persoanelor vtmate i a asistat la lovirea acestora i la deposedarea lor debunurile pe care le aveau. Curtea de Apel Bucureti l-a condamnat pe O.L pentru complicitate lainfraciunea de tlhrie.

Este corect soluia Curii de Apel?




Subiecte:

Instana a reinut c n seara zilei de 11 ianuarie 2005, inculpatul Z.F, dup o nelegereprealabil cu ali doi inculpai, a lovit cu pumnii i picioarele partea vtmat R.L pn cndacesta a czut i apoi i-a sustras verigheta i ceasul de la mn. Ulterior, i ceilali doi inculpaiau lovit cu picioarele partea vtmat aflat la pmnt, sustragandu-i din buzunare portofelul isuma de 300.000lei. n urma agresiunii, partea vtmata suferit leziuni care au necesitat 90-110zile de ingrijiri medicale.

Ce form a participaiei penale exist n spe?


7/22/2019 speteI

28/35



Subiecte:Numitul A.G l-a ndemnat pe G.I ca acesta, la rndul su, s-l instige pe O.V s-i

provoace anumite vtmri victimei Z.B. n final, O.V, determinat de G.I, comite infraciunea de

vtmare corporal grav.n ce calitate vor rspunde A.Gi G.I n raport cu fapta comis de O.V?





S-a reinut n sarcina inculpailor X i Y c dup o nelegere prealabil ntre acetia iminorul Z n vrst de 13 ani, care a fost determinat de inculpatul X a hotrt s svreascnoaptea, prin efracie i escaladare, furturi de bani din localul bufetului din comuna Rtcu.

Ca urmare a acestei nelegeri i dup indicaiile inculpatului X, inculpatul Y a stat depnd, iar X a scos un geam de la una din ferestrele bufetului i a ajutat pe minorul Z s ptrundn localul bufetului printre gratiile ferestrei, de unde dintr-un sertar, a luat o sum de bani.

Faptele de acest gen s-au repetat de cteva ori n urmtoarele luni pn cnd minorul afost prins n bufet de organele de poliie care sesizate de aceste furturi au organizat o pnd.

Ce fel de participaie penal s-a realizat n spe?


UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANAFACULTATEA DE DREPT, TIINE ADMINISTRATIVEI SOCIOLOGIESPECIALIZAREA: DREPT sesiunea ianuariefebruarie


Subiecte:

n fapt, inculpatul a fost trimis n judecat,prin rechizitoriu, pentru svrirea infraciuniiprevzutde art. 25 Cod penal, raportatla art. 208 alin. 1 Cod penal (instigare la infraciunea defurt), reinndu-se c n ziua de 25 septembrie 1997, inculpatul a determinat pe fiul su, n vrstde 12 ani, s mearg la domiciliul prii vtmate, vecinul su, i ssustragbunuri.

Minorul a ptruns n locuina vecinului i a sustras un radiocasetofon cu 5 casete i unaparat de radio Gloria. Reinnd aceeai situaie de fapt, instana de fond a dispus schimbareancadrrii juridice n infraciunea de furt comis sub forma participaiei improprii, soluiemeninut n apel i recurs.

Este corect soluia pronunat?



7/22/2019 speteI

29/35



Subiecte:n timpul unui conflict ivit ntr-o discotec, victima, aflat n stare de ebrietate, a lovit pe

unul dintre inculpai. La iesirea din discotec, victima a fost acostatde cei doi inculpai care aulovit-o cu pumnii i picioarele, dobornd-o. Dup cderea victimei, inculpaii au continuat s-i

aplice lovituri n zona capului. Actele de violen au fost ntrerupte de poliie. Fiind internat nspital n stare de com, victima a decedat.

Precizai dac n acest caz exist infraciune simpl, avnd n vedere multiplele lovituriaplicate de inculpai i c nainte de survenirea decesului victima a suferit o vtmare corporalgrav.





Subiecte:Inculpatul a confecionat 4 arme de vntoare n mod succesiv, n decurs de 4 ani, iar

dup confecionarea fiecreia, a nstrinat sau purtat, n acelai timp mai multe arme.Aceastfapt este incriminatde art. 279 alin. 1 Cod penal.n soluionarea cauzei se va constata existena unei infraciuni continue sau se va face

aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., cu privire la infraciunea continuat? Motivai rspunsul.




Subiecte:Instana a reinut c inculpatul, paznic de noapte la o coal, s-a conectat clandestin ntimpul serviciului la circuitul telefonic al colii folosind un aparat telefonic propriu i a efectuatconvorbiri telefonice mai ales cu tarif majorat cauzand un prejudiciu de 109.000.000 lei vechi.

Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infraciunii de furt calificat prevzut n art.208 coroborat cu art. 209 alin. 1 lit. g) i alin. 3 (n prezent alin. 4) Cod penal.

Activitatea infracional a durat cteva luni pn cnd fapta inculpatului a fostdescoperit de ctre autoritile n drept.

Ce form a unitii infracionale exist n spe?



7/22/2019 speteI

30/35


Bilet de examen nr. 82Disciplina Drept penalpartea general, anulII de studiu

Subiecte:Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infraciunii de furt calificat, prevzut n

art. 208 alin. 1, raportat la art. 209 alin. 9 lit. e, g i i, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal,

privind infraciunea continuat.Astfel, instana a reinut c, n perioada de 10 luni, inculpatul a svrit 20 de furturi prin

efracie, cu excepia unei singure fapte, care a fost comis n altlocalitate.Inculpatul a declarat apel, solicitnd schimbarea ncadrrii juridice n concurs de

infraciuni, conform art. 33 lit. a i 34 lit. b, cernd totodat i reducerea pedepsei.Este fondat apelul inculpatului?




Subiecte:n spe, inculpaii M.I i T.I, hotrnd s sustrag bunurile prii vtmate, au urmrit-o

cnd a cobort din troleibuz, au pulverizat asupra ei un spray lacrimogen, care i-a anulat oriceposibilitate de a vedea, au imobilizat-o i au condus-o la locuina unuia dintre ei, i-au luat toatelucrurile cu care era mbrcat, au scos-o din locuin i au abandonat-o.

n cazul de fa suntem n prezena unei infraciuni de tlhrire sau a unui concurs deinfraciuni? (tlhriei lipsire de libertate n mod ilegal )Argumentai rspunsul.




n fapt, inculpatul S.C., care se afla n Gara de Nord, vznd c persoana vtmat are nmno bancnotde 500 lei, s-a apropiat de ea i, profitnd de neatenia acesteia, i-a smuls-o peneateptate, dup care a fugit. Instana l-a condamnat pe inculpat pentru infraciunea complexde tlhrie, prevzut nart. 211 alin.1 lit. e Cod penal.

Este corect soluia instanei? Motivai rspunsul.



7/22/2019 speteI

31/35



Subiecte:Inculpatul a comis o infraciune de furt n form continuat compus din 5 acte de furt

comise n baza aceleiai rezoluii infracionale, prejudiciul cauzat fiind de peste 200.000 RONI.

Se tie c furtul calificat este mai grav dac fapta a produs consecine deosebit de grave, dacprintre altele paguba este de peste 200.000 RONI.

S se arate dac n spe se poate reine infraciunea de furt n varianta agravant(consecine deosebit de grave) n forma infraciunii continuate?





Subiecte:Inculpatul conducea pe un drum public un autoturism, avnd n snge o mbibaie

alcoolicde peste 0.8% (infraciune la regimul circulaiei pe drumurile publice - art. 87 alin. 1din Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 195/2002, privind circulaia pe drumurile publice).Cu aceastocazie a accidentat mortal o persoan.

Se va rein o singur infraciune complex de ucidere din culp,art. 178 alin. 3 teza I

din Codulpenal sau un concurs de infraciuni?




Subiecte:Inculpatul minor M.J. a comis dou infraciuni de acelai fel (furt), una n timp ce era minor,iar cealalt dup ce a devenit major. Faptele au fost svrite n locuri diferite, prin mijloacediferite, la perioade de timp relativ mari, profitndu-se de fiecare dat de condiii prielnice.

a) Exist concurs de infraciuni sau o infraciune continuat comis n baza aceleiairezoluii infracionale?

b) Ce reguli se aplic cu privire la sancionarea activitii infracionale a inculpatului?



7/22/2019 speteI

32/35



Subiecte:Inculpatul D.R a fost condamnat de ctre prima instan la 1 an i 6 luni nchisoare pentru

comiteea infraciunii de furt calificat prevzut n art. 208 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. c, e i gC.pen. i la 2 ani i 4 luni pentru svrirea infraciunii de tlhrie prevzut deart. 211 alin. 1C.pen, dispunndu-se s se execute cea mai grea de 2 ani i 4 luni nchisoare. Procurorul a

declarat apel cernd aplicarea unui spor de 1 an i 8 luni, considernd cprin pedeapsa aplicatnu s-a fcut o corect individualizare a rspunderii penale. Apelul a fost respins, dar procurorul adeclararat recurs, iar n cele din urm instana de recurs a aplicat acel spor condamnnd peinculpat la 4 ani de nchisoare.

Este legal i temeinic hotrrea instanei de recurs?





Subiecte:S-a reinut c numitul X se afla n executarea unei pedepse, iar dup executarea unei pri din

pedeaps acesta a evadat. n stare de evadare, inculpatul a svrit trei infraciuni intenionatepentru care legea prevede pedeapsa nchisorii, mai mare de 1 an, aflate n concurs. Se cere:

a) Ce forma pluralitii de infraciuni exist n spe?b) Care este modul de calcul al pedepsei aplicabile inculpatului?




Subiecte:Inculpatul P.V a comis anterior o infraciune pentru care a fost condamnat la 1 an denchisoare. Dup o perioadmai mare de 3 ani de la data eliberrii din penitenciar (ca urmare aexecutrii pedepsei n ntregime), cnd a intervenit reabilitarea de drept, inculpatul a comis dinnou cu intenie infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fr permis deconducere prevzutde art. 36 alin. 1 din Decretul 328/1996.

Judecatoria l-a condamnat pentru aceasta infractiune, retinandu-se starea de recidiva postexecutorie.

Este legal i temeinic hotrrea instanei?



7/22/2019 speteI

33/35


Bilet de examen nr. 91Disciplina Drept penalpartea general, anulII de studiu

Subiecte:Inculpatul M.C a comis la data de 27 iunie 1996 o infraciune de distrugere (art. 217 alin.

1 C.pen.), dupce fusese condamnat definitiv pentru o alt infraciune.Pedeapsa prevzut n textul de lege pentru a doua infractiune, la data cnd a fost

svrit, era nchisoarea de la o lunla un an sau amend. Prin Legea nr. 140 din 14.11.1996 demodificare i completare a Codului penal, aceast pedeaps a fost modificat, fiind nchisoareade la o lunla 3 ani.

n raport cu aceste date, instana de judecata a reinut starea de recidivpostcondamnatorie, potrivit art. 37 lit. a) C. pen.

Precizai dac soluia instanei este corect.





Subiecte:Inculpatul minor D.C a comis dou infraciuni. Pentru una a fost condamnat la 1 an de

nchisoare, iar pentru cealalt la msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare.S se arate dac n spe cele douinfraciuni se pot contopi.





Subiecte:Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de omor prevzut n art. 174

C.pen. S-a reinut c, n ziua de 01.01.2000, convenind cu victima s fie angajat cioban la acesta,

inculpatul i-a dat actele de identitate. Nenelegndu-se asupra salariului, inculpatul a cerut s i serestituie actele de identitate.La refuzul victimei de a-i restitui actele, inculpatul a atacat-o. Pentru a se apra, victima a

scos un briceag, moment n care inculpatul i-a aplicat mai multe lovituri n cap cu o piatr.Victima a ncetat din via, decesul datorndu-se traumatismului cranio cerebral cu fractur debolt i baz a craniului, dilacerare icontuzie cerebral.

Apelul declarat de inculpat a fost respins. Inculpatul a declarat recurs pe motivul c aacionat n legitim aprare i n consecin a solicitat s fie achitat.

Fapta a fost ori nu svrit n legitim aprare?



7/22/2019 speteI

34/35



Subiecte:S-a reinut c n seara de 15.02.1997, n timpul unui conflict ivit n urma consumului de

buturi alcoolice, inculpata D.I i-a aplicat concubinului ei trei lovituri de secure asupra capului,

cauzndu-i leziuni pentru vindecarea crora a fost nevoie de 45 zile de ngrijiri medicale, viaaacestuia fiind salvat n urma interveniei chirurgicale efectuatimediat.

De menionat este c, fiind n stare de ebrietate, concubinul inculpatei i-a aplicat maimulte lovituri tatlui acesteia, iar inculpata, aflat i ea n stare de ebrietate, a intervenit nconflict, lovindu-l pe agresor. Inculpata a fost condamnat de prima instanpentru comitereainfraciunii de omor prevzutde art. 20 raportat la art. 174 C. pen. Aceasta a declarat apel care afost respins, meninndu-se condamnarea stabilit de prima instan.

Inculpata a declarat recurs, solicitnd, ntre altele, s fie achitat pe motiv ca a acionat nlegitim aprare pentru a-i salva tatl de la actele de violenpe care concubinul ei le exercitaasupra acestuia.

Este motivat recursul inculpatei?




S-a reinut c partea vtmat M.N a lovit-o pe soia inculpatului D.T cu pumnii,cauzndu-i leziuni ce au necesitat 11-13 zile de ngrijiri medicale. Inculpatul a luat o mtur cucoad i a aplicat prii vtmate mai multe lovituri peste cap i mini, cauzndu-i leziuni ce aunecesitat 65-70 zile de ngrijiri medicale.

Prima instan l-a condamnat pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal gravprevzutde art. 182 C. pen cu aplicarea art. 73 lit. b C.pen. Inculpatul a declarat apel, invocndcfapta sa a fost comis n legitim aprare.

n spe sunt incidente prevederile legale privitoare la legitima aprare?Motivai

rspunsul.


7/22/2019 speteI

35/35



Subiecte:Inculpatul a fost atacat de ctre victim n condiiile art. 44 alin. 2 C.pen. (atac material,

direct, imediat i injust), aceasta ncercnd sl loveasc cu un cuit.Inculpatul a luat o bar metalic, a lovit peste mna victimei i a reuit s o dezarmeze. n

aceste condiii victima a ncercat s fug, ncercnd s sar un gard, moment n care inculpatul alovit-oputernic cu barn cap. La puin timp victima a decedat.

n cauz se poate reine legitima aprare - cauz care nltur caracterul penal al faptei,n condiiile art. 44 alin. 3 C. pen.(excesul de aprare justificat)?





Subiecte:S-a reinut c n ziua de 29 iulie 1997, cu ocazia controlului efectuat de organele de

poliie la un autocar din Chiinu ce era parcat n apropierea unui magazin din Bucureti, a fostgsit sub scaunul ocupat de inculpata A.I, ghid turistic, un pachet n care se aflau un pistol cugaze, un pistol tip militar marca Baikal, precum i muniie pentru aceste arme. Din cercetri arezultat c inculpata a primit cu bun-tiin acel pachet, neverificnd ce se afla n el, dar

acceptnd c s-ar putea afla anumite lucruri ale cror deinere este interzis, n cele din urmrecunoscnd c tia ce se afla n pachet.Inculpata a fost condamnat la 23 ianuarie 1998 de ctre Tribunalul Bucureti pentru

svrirea infraciunilor prevzute de art. 279 alin. 3 lit. a C.pen. Inculpata a declarat apel, cernds se f

spetei

Documents