revista_nr04

7/28/2019 revista_nr04

1/31


2/31

fmmm.ro

c o a l a de Formare n Mediere Mugur Mitroi a s i g u r a l t u r i de suportul de curs , necesar dobndirii c u n o t i n e l o rde b a z pentru a deveni mediator cele d o u l u c r r i ce privesc procedura conflictul - anume: " Ghidul MediatoruluiProfesionist" " Mediere Conflict ", iar mediatorilor care se vo r autoriza le a s i g u r promovare g r a t u i t pe o p e r i o a d de 90 de zile n cadrul site-urilor afiliate FMMM:www.portalmediere.ro; www.medieretv.ro; www.mediereatehnicasiarta.ro


3/31


4/31

CUPRINS

3

EDITORIAL

Medierea n coal vzut de un copil - Daria - Maria Podaru .................................................4

MEDIEREA LA NIVEL NATIONAL

Centrul Regional de Facilitare i Negociere ............................................................................. 5Reacia emoional ntr-un conict. Tehnic de lucru... - Diana Felicia Timofte ....................... 5Mediatori vs. Avocai? - Simona Aradei - Odenkirchen ............................................................6Medierea: diferena dintre voin i constrngere... - Marius Corad.........................................7

EVENIMENTEvenimente cu i despre mediere .............................................................................................8Conferina internaional Medirea n Uniunea european... - Drago Clin ...........................9GEMME - Grupul European al Magistrailor care Susin Medierea - Drago Clin .................11

MEDIEREA PUS N PRACTICAcordul de mediere. Autenticare notarial... - Fnua Liman ..............................................13Implicarea magistrailor n activitatea de promovare a medierii - Camelia Gagu ....................15Medierea cazurilor de divor... -Andreea Pomrleanu .............................................................19

LECIA DE CONSILIEREEfectele divorului asupra copiilor - Simona Hultoana .............................................................20Arta manipulrii -Alina Antonescu ...........................................................................................21

MEDIEREA CA OPINIE

Medierea n 2010. Perspectivele pentru 2011... -Alina Gorghiu .............................................25Medierea n dreptul muncii - Calemia Gagu .............................................................................26Medierea n relaiile de familie -Anca Simona Cnep .............................................................30

COLECTIV REDACTIONAL:

Mugur Mitroi - Redactor

Bianca tefnescu, Mdlina Calcan, Robert-Ionu Chiriac,Alina Bdulescu, Dorin Bdulescu, Alina Antonescu, Rzvan GiugleaSC FMMM SRL, CENTRUL DE MEDIERE BUZAU, SC 925 STUDIO SRL

cuprins

www.mediereatehnicasiarta.ro | www.portalmediere.ro | www.medieretv.ro


5/31

EDITORIAL

MEDIEREA IN SCOALA VAZUTA DE UN COPIL

editorial

4

N u m e l emeu este Dar-ia, am 13 anisi am auzit decurand despreo noua pro-fesie liberalaaceea de me-diator. Din cateam inteles dela mama mea

(si ea media-tor) mediereaeste o foartebuna alterna-tiva a rezolva-

rea conictelor. Dupa parerea mea si in scoala ceamai mare parte a conictelor ar putea rezolvate cuajutorul unei medieri efectuate de un mediator copilsau un mediator al scolii. De asemenea in cazul unuiconict rezolvat prin mediere ambele parti, in cazulnostru, copii ar intelege mult mai bine situatia. Acummulti dintre dumneavoastra va intrebati de ce iar euam sa-mi asum responsabilitatea de a va raspunde.

Medierea este o intelegere prin care ambele partiajung la un consens, conduse de un mediator specialpregatit care, de ce nu, ar putea un copil in cazulconictelor juvenile. In mediere nu se dau sentinteca la tribunal ci se dezbate pe baza subiectului con-

troversat. Medierea in scoli ar un ajutor urias pen-tru ca Romania sa ajunga o tara in care copiii nu setem de profesori de mediatori de colegi sau pur sisimplu de rezolvarea unui conict. Eu consider cadaca medierea ar folosita si in cazul copiilor, vio-lenta din scoli ar scadea considerabil deoarece copiiar invatati ca se poate face o intelegere pe cale

amiabila fara utilizarea fortei sau a mentalitatii euimi fac dreptate singur. Daca un copil ar media-tor el ar putea rezolva certurile din clasa, care desipot parea banale ar putea avea repercursiuni grave.

El ar castiga totodata increderea colegilor care vorpune bazele unei societati pline de intelegere in-credere si iertare.

In lipsa medierii in scoli, un conict precum ocearta pe o radiera ar urmat de o bataie in toataregula si rezolvat doar de un cadru didactic prin sca-derea notei la purtare, rezolvare din care majoritateacopiilor ar ramane poate cu aceasta invatatura: Nutrebuie sa ne batem cand ne poate vedea diriga!

Mie cel putin mi se pare inacceptabil si foarte ne-folositor.

In schimb daca acea cearta pe radiera ar re-zolvata cu ajutorul medierii, nimeni nu ar avea desuferit. Prezint cazul unui conict din clasa mea pecare l-am rezolvat eu cu ajutorul lucrurilor pe carele-am invatat de la mama mea. X si Y (nu voi danume) erau prietene foarte bune pana intr-o zi candY s-a suparat pe X pentru ca in loc sa iasa cu ea apreferat sa iasa cu alti copii in oras. X de asemeneai-a reprosat lui Y ca niciodata nu poate sa se joaceafara deoarece are teme. O perioada X si Y au statsuparate apoi mi-am zis ca trebuie sa intervin si asaam si facut. Le-am rugat pe cele doua sa vina putinin spatele clasei incat celalti sa nu poata sa auda cevorbeam si apoi am inceput discutia. Mai intai amaat despre ce era vorba apoi le-am facut sa real-izeze prin multa bunavointa ca pot ajunge la un con-sens. Impreuna am stabilit ca X va merge impreunacu Y la cercul ei de prieteni si viceversa si ca nu vor

mai iesi singure cu grupul lor . Poate unora nu li separe chiar cea mai buna solutie dar este solutia carele-a salvat prietenia si care le-a ajutat si sa cuno-asca mai oameni.

De curand am aat ca se vor institui mediatoricopii si in Buzau iar eu una as dori sa merg la acelecursuri pentru a ajuta Romania pe mine, ceilalti copii

si poate o micuta parte intreaga lume.

Daria-Maria Podaru


6/31

medierealanivelnaion

al

5

Centrul Regional de Facilitare si Negociere

Viziune: Centrul Regional de Facilitare si Negociere actioneaza pentru ca membrii comunitatii sa e pregatiti si sadetina resursele necesare pentru a preveni si rezolva conictele cu demnitate si respect.

Misiune: Centrul Regional de Facilitare si Negociere are ca misiune dezvoltarea capacitatii indivizilor, organizatiilor, co-munitatilor si natiunilor de a preveni si rezolva conicte si a proteja drepturile omului. Pentru a-si atinge scopul propus,CRFN implementeaza proiecte, ofera cursuri, organizeaza evenimente si va pune la dispozitie expertiza dobandita in10 ani de activitate.Valori: Credem in spiritul de echipa. Credem in initiativa. Credem in diversitate. si in potentialul uman

Iasi:

Str. Lascar Catargi nr. 42,tel: +40 232 254502, fax: +40 232 254503e-mail: [email protected]

REACIA EMOIONAL NTR-UN CONFLICTTEHNIC DE LUCRU PENTRU MEDIATORI

O angajat ntr-o primrie armc lucrul care o deranjeaz cel maitare este atitudinea beneciarilor

care, atunci cnd nu sunt mulumii,n mod inevitabil spun: Eti pltitadin banii mei! Te reclam c nu-i facitreaba!. Reacia ei este ntotdeaunaemoional, aceasta armaie pro-vocndu-i o profund iritare. E gatas intre n conict. Emoiile fac partedin conicte.

Dei toi tim ce nseamnemoia, partea cea mai dicil aparecnd trebuie s o denim. Psihologiiau tot ncercat n ultimul secol scad de acord asupra unei deniii.

Pentru scopul acestui articol, amconsultat Daniel Goleman, Inteli-genta emoional i Daniel Shapiroi Roger Fisher Dincolo de raiune.Aceti autori denesc emoia ca indo experien simit. Emoia este unsentiment nsoit de anumite gnduri,stri biologice i psihologice i dedorina de a face ceva. Atunci cndbeneciarul serviciului strig: Etipltit din banii mei! Te reclam c nu-i faci treaba cum trebuie!, e posibils v enervai (sentimentul), s v

gndii Cine se crede amrtul stade-mi spune ce i cum s fac? (gn-durile). E posibil s v creasc pre-siunea sngelui (stri biologice) i ssimii nevoia s rspundei la fel denepoliticos (dorina de a face ceva).

Emoiile pot pozitive sau nega-tive. Shapiro i Fisher consider cemoiile pozitive, cum sunt bucuria,plcerea, dragostea, ajut procesulde rezolvare a conictelor n doufeluri: motiveaz prile s lucrezempreun, fr team, i s-i satisfacinteresele reciproc; se mbunteterelaia dintre pri. Emoiile negativens, precum suprarea, tristeea,teama, ruinea, pot obstacole im-portante n procesul de rezolvare aunui conict, pentru c pot s distragatenia de la problemele obiective

(S ies din camer?, S mi aprindo igar?, S strig?), pot distruge orelaie (atacm verbal un coleg pentru

c ne simim rnii i nendreptii iapoi regretm), sau devenim vulnera-bili i slbiciunile ne sunt exploatatede cei care observ reacia noastremoional.

Cei care susin c dac rezolviproblema, rezolvi i relaia, ignorafaptul c emoiile nu pot oprite istpnite, aa cum nu pot oprite i

stpnite gndurile. De aceea me-dierea este att de important i denecesar. Medierea lucreaz att cuproblemele obiective, cu dezacordul,ct i cu tensiunile dintre pri, adicrelaia lor. Emoiile nu pot ignorate,pentru c au impact asupra tot ceeace suntem noi: corpul, gndirea icomportamentul. i ce e de fcut?Unii psihologi susin c pot lucra di-rect cu emoiile. Totui, acesta e unlucru extrem de complicat n procesulde rezolvare a conictului, pentru catenia ar trebui s acopere o arie multprea vast: emoiile i impactul lor,satisfacerea intereselor i urmrireaprocesului de rezolvare a conictuluin sine. n plus, emoiile pot crete iescalada implicarea n conicte.

De aceea, Shapiro propune o

alt modalitate de rezolvare a con-ictelor, care ia n calcul emoiile. Nepropune s lucrm n principal cu

preocuprile de baz ale oamenilorcare stimuleaz emoiile. Preocuprilede baz, asupra crora se vor aplecamediatorii, sunt aprecierea, alierea,autonomia, statutul i rolul. Acestepreocupri inueneaz relaiile dedintre oamneni, performana i star-ea de sntate. Cnd nu suntemapreciai, ne simim devalorizai. Cndalierea noastr nu este acceptat, nesimim marginalizai i tratai ca nitedumani. Cnd autonomia ne estenclcata, ne simim lezai, forai s

acceptm alte decizii. Cnd statutulnu ne este respectat, ne simim infe-riori. Cnd rolul ne este ameninat sauignorat, ne simim nemplinii profe-sional. Lucrm cu preocuprile oame-nilor aa cum folosim un levier, pentruc asta ne ajuta s rezolvm parteaemoional a conictului.

n concluzie, n procesul de rezol-vare a conictelor, n mediere, emoiilenu pot ignorate, aa cum nu ignormnici problemele obiective. Emoiile inde relaia dintre pri, care ntr-un

conict se deterioreaz i afecteazmodul n care prile vd rezolvareaproblemei obiective. Nu ne propunemn procesul de rezolvare a conict-elor, n mediere, s lucrm cu ecareemoie care apare. Ne propunem srecunoatem importana emoiilor n-tr-un conict i a impactului asupra lori s lucram la nivelul preocuprilor debaz ale oamenilor, care sunt respon-sabile pentru emoiile pe care le au nconict.

Diana Felicia Timofte

Director de programe, formator siexpert evaluator in mediere

Centrul Regional deFacilitare si Negociere

www.rfnc.ro [email protected]

Bucuresti:

Dionisie Lupu 50, Bucharest - 010332tel: +40 21 211 1204, fax: +40 21 211 2204

e-mail: [email protected]


7/31

medierealanivelnaion

al

6

MEDIATORI VS. AVOCAI?

n 2000, cnd am nceput progra-mele de mediere i rezolvare de con-icte, am avut ansa s m pregtesccu experi de excepie n mediere dinCanada, SUA i Marea Britanie. Dintreei, ca formare de baz, erau psihologi,avocai, profesori. Pregtirea i lucrulcu aceti experi a continuat civaani de zile. n toi aceti ani, nu s-adiscutat i nu am auzit de problementre mediatori i avocai. Dimpotriv,Centrul de Mediere Comunitar pecare l-am iniiat, colabora cu ClinicaLegal n cadrul aceleiai organizaii.Cazurile de conicte care apreauerau distribuite, n funcie de situaie,e Serviciului de Mediere Comunitar,e Clinicii Legale pentru care lucrauavocai. Era o situaie reasc. Exist

cazuri de conicte n care este nevoiede reprezentare legal. Exist cazuride conicte care pot rezolvate prinmediere, cu sau fr reprezentarelegal.

O lecie important din cadrulpregtirii ca mediator este aceea cmediatorul trebuie s accepte c nutoate conictele pot rezolvate prinmediere. Etica mediatorului impuneca acesta s informeze prile atun-ci cnd consider c un anumit caz

nu se poate rezolva prin mediere,datorit naturii cazului sau datoritimposibilitii prilor de a trece pestepoziiile beligerante.

n 2008, participnd la un congresinternaional, a fost prima dat cndam auzit de competiie ntre media-tori i avocai. A fost o surpriz. Anide zile, fusese clar pentru mine ccele dou profesii au domenii difer-ite de aplicare. A fost interesant cpersoana care a menionat aceastproblem era un mediator fr prea

mare succes. Era frustrat i gseaavocaii vinovai pentru faptul c nuavea destul de multe cazuri. Firesc,l-am comparat cu mediatorii cu carelucrasem anterior, mediatori de suc-ces, dintre ei avocai, dintre ei avndalte profesii, i care m nvaserc mediatorii i avocaii colaboreazpentru c au domenii diferite de apli-care.

Ani mai trziu, aceast problemapare n Romnia. Avocaii iau ca-

zurile mediatorilor? Mediatorii iau ca-zurile avocailor. Cine este mai bun,avocatul sau mediatorul?, Avocatultrebuie s e automat i mediator,Mediatorul, avocatul sracilor.

Din fericire, acesta este un rzboi

fr miz.Din pcate, exist.Aparent, avocaii i mediatorii au

aceeai pia, conictele. n realitate,cele dou profesii abordeaz aspectecomplet diferite ale conictelor. Maiimportant, este nevoie i va ntot-deauna nevoie de abordarea ambeloraspecte.

Sarcina avocailor este de a abor-da conictele din punctul de vedere aldrepturilor individuale sau de grup i

al normelor de drept. n orice relaiecontractual, scris sau verbal,prile au ecare n parte drepturi pen-tru care, dac sunt nclcate, se potsolicita i daune. De asemenea, existconicte cu privire la ncheierea de noiraporturi juridice, cum ar divorul,custodia, sau rennoirea unui contractcomercial pe baza unuia preexis-tent, sau negocierea i renegocierea

contractelor de munc. Sistemul dejustiie a aprut tocmai din nevoia dea apra drepturi individuale sau degrup. Avocaii sunt cei chemai s spri-jine pe cei care sunt n cutarea unuidrept, capabili s descifreze legile is ofere aprare celor care i solicitdrepturile n cadrul unui contract.

Sarcina mediatorilor este dea ajuta prile s abordeze relaiacontractual (vorbim de un contract nsens larg, scris sau verbal). Media-

torul este interesat de ce au prile ncomun i vor s pstreze pe viitor ncomun. Prin mediere, prile iau de-cizii de comun acord, pe termen lung.Prile i exprim interesele i nevoile,le neleg pe ale celuilalt. Acordul sem-

nat este voluntar i responsabilizeazprile n ceea ce privete relaia.

n justiie, avocatul l ajut pe X sctige mpotriva lui Y i ine de naturaprofesiei de avocat s e prtinitor is urmreasc realizarea exclusiv ainteresului prii pe care o reprezint.n mediere, X i Y gsesc mpreunsoluii de continuare a contractului sauterminare n anumite condiii i ine denatura profesiei de mediator ca aces-ta s e imparial i s urmreascsatisfacerea intereselor reale ale am-belor pri. Aadar, cele doua situaiinu se exclud una pe alta i nu se an competiie. Este nevoie de justiiepentru protejarea drepturilor, dupcum este nevoie de mediere pentrua gsi soluii colaborative pe termen

lung.Ca atare, cele dou profesii sunt

complet diferite i nu au aceeai pia.Avocatul nu poate mediator pentruc este chemat s reprezinte i sprotejeze drepturile uneia dintre pri.Exist avocai care negociaz con-tracte care duc la relaii excelente petermen lung, dar chiar i n aceastsituaie, etica profesional i oblig sia n calcul n primul rind intereseleclienilor.

Mediatorul, pe de alt parte, con-form eticii profesionale, nu d sfaturijuridice. Rolul su este de a ajuta am-bele pri s comunice mai bine i sia decizii de comun acord n condiiide cooperare. Partea de drepturi esterezervat exclusiv avocailor. Media-torul este obligat s informeze priledespre acest aspect i s sugereze caacetia s solicite sprijin legal dac aunevoie.

De asemenea, rolul mediato-rului nu este i nu ar trebui s e

acela de a elibera acte tipizate princare se precizeaz c prile sunt deacord s sting un conict, cu simplulscop de a obine mai rapid o deciziejudectoreasc. Rolul mediatoruluieste de a soluiona n mod real con-icte.

Exist avocai care sunt excelenimediatori. Dar, n momentul cndpractic medierea, avocatul i d joshaina de avocat. Practic alt mese-rie. n rile cu experien n mediere

s-a neles de mult ct de importanteste medierea i c aceasta nu esteun pericol pentru piaa avocatilor inici invers. American Bar Association(SUA) a desfurat prin ABA CEELInenumrate programe de pregtire a


8/31

medierealanivelnaional

7

avocailor din Europa de Est n dome-niul medierii. ABA CEELI a introdusmedierea cu titlu de noutate n ctevari din regiune, pregtind avocai nacest domeniu. Acesta ar putea unnceput de discuie despre necesitateapregtirii avocailor care vor s devinmediatori, tocmai pentru c este o altprofesie.

Acesta este un domeniu de dez-

batere amplu i am ncercat aici satingem doar cteva aspecte. CentrulRegional de Facilitare i Negociereasist cu ngrijorare la dezbaterile dinRomnia pe tema competiiei dintremediatori i avocai. Ateptm opiniidin partea ambelor profesii la www.rfnc.ro, [email protected], http://mediere-ablog.blogspot.com/.

Simona Aradei-Odenkirchen

Director Executiv, Mediator,

Formator i Evaluator n MediereCentrul Regional de

Facilitare i Negocierewww.rfnc.ro [email protected]

0232254502

http://mediereablog.blogspot.com/

MEDIEREA: DIFERENA DINTRE VOIN I CONSTRNGEREPRILE SUNT DECIDENTE SAU EXECUTANTE?

Vorbim din ce n ce mai des de-spre mediere i avantajele sale la nivelpragmatic/practic, avantaje incontest-abile ce constau n bani, timp, discreie,nivel de stres redus i, nu n ultimulrnd, salvarea relaiei sau pstrareapartenerilor sau apropiailor.

Dar, dincolo de toate acestea,mai exist un element important, careadesea ne scap din vedere in a-l pr-ezenta prilor: prin mediere, prilepot opta ca evenimentele i aciunileviitoare s e acelea pe care le alegi nu cele dictate de un factor ex-tern (cum ar instana). Deciziile desoluionare a conictului sunt hotrtede pri.

De ce ar alege prile s decidmodalitatea de soluionare a unuiconict sau maniera n care s sederuleze evenimentele viitoare?... dece s i asume o responsabilitate nplus, cnd exist instituii cu practicndelungat n a decide (cum suntinstanele de judecat, de exemplu).

Rspunsul este extrem de simplu:pentru c nimeni, n afara prilor, nucunoate mai bine problemele/situaia,interesele i dorinele reale. Numaiprile cunosc n detaliu istoricul (con-textul) care a generat starea la care

s-a ajuns, i astfel sunt n posturareasc de a genera cele mai viabilei acceptabile soluii de a scoate unparteneriat din impas. Prile sunt celecare cunosc limitele n care pot cedasau accepta astfel nct soluia gsits se suprapun intereselor lor.

Instituiile publice, abilitate sgestioneze i s soluioneze situaiileconictuale, au acces doar la o imag-ine restrns a conictului, prin natu-ra situaiei (de exemplu, judectorulvede doar documentele depuse n

dosar: contracte, facturi, declaraii).Aceste instituii sunt lipsite de imagin-ea general a conictului i, mai ales,sunt private de a lua contact cu laturasubiectiv/uman din spatele acesteisituaii conictuale la care s-a ajuns.

Maniera prin care aceste instituiisoluioneaz conictele este unatehnic-obiectiv. Pe de o parte, pen-tru c acesta este cadrul legal n carele este permis s opereze, dar maiexist i un factor subiectiv, din cauzafaptului c sistemul a depit gradulnormal de ncrcare al instituiilorpublice i s-a ajuns la o suprasaturarea factorului uman care activeaz nacestea.

Acestea sunt, n parte, motivelepentru care, de cele mai multe ori,deciziile de soluionare ale conict-elor, care sunt impuse de ctre acesteinstituii, nu coincid cu ateptrileprilor i nu satisfac interesele prilor.Fr s mai amintim i de faptul c,de regul, soluiile se traneaz doar

n favoarea uneia dintre pri.Este evident c numai parten-

erii de conict, cunosctori ai detali-ilor care au generat situaia la cares-a ajuns, pot genera cele mai bunesoluii, astfel nct interesele lor s esatisfcute.

Dar ce lipsete ?...care este totuimotivul pentru care n Romnia, atun-

ci cnd avem un conict, preferm slsm decizia n seama instituiilor,transformndu-ne astfel n simpliexecutani ai deciziilor altora?

Problema este de mentalitate(mentalitate generat de mult prea

muli factori pentru a-i enumera aici),conform creia ne ferim de a lua de-cizii.

Teama de a nu grei n deciziilepe care le lum, teama de a nu pclii de partenerul nostru, ne faces renunm la adevratele noastreinterese (de exemplu, ce simt copiiinotri ntr-un divor sau supravieuireaafacerii ntr-un conict comercial).Prile se arunc ntr-un rzboi a cruiresponsabilitate, eventual, o pot trans-fera cu uurin n sarcina instituiilorcare au tranat conictul. n rzboi,numai generalii sunt responsabili....soldaii sunt doar executani.

De cele mai multe ori, sub imperiulexacerbrii emoiilor de moment gen-erate de starea conictual, prile seconcentreaz doar pe satisfacereainteresului (aparent) pe termen scurt,i pierd din atenie interesul real petermen lung i, mai ales, pierd din ve-dere interesul celor din jurul lor (e csunt copiii sau angajaii etc).

Dac, n Romnia, cei aai in con-ict vor nva s depeasc acestmoment, s dea dovad de luciditatei calm, atunci se vor putea transformadin executani, din spectatori ai vieiin factori decideni, n persoane care

i creaz propriul destin, soluionndcu demnitate o situaie conictualaprut la un moment dat.

Desigur, aici intervine rolul nos-tru activ, al mediatorilor, de a explicatoate acestea prilor implicate ntr-unconict. Este rolul nostru, ca media-tori, s contribuim la generarea i for-marea unei noi mentaliti de stingerea conictelor, rezolvare bazat pe in-teresele reale ale prilor implicate inu bazat pe aciuni instinctuale.

Marius CoradDirector Serviciul de MediereCentrul Regional de

Facilitare si Negocierewww.rfnc.ro [email protected]

0232254502


9/31

evenime

nt

8

Brila 20 ianuarie 2011. Centrul de Mediere Brila are plcerea de a v invita n data de 20 ianuarie 2011, ora 10.00, n SalaMare a Instituiei Prefectului Brila, la Conferina: Medierea - prezent i viitor.

Prin organizarea acestui eveniment, Centrul de Mediere Brila dorete s ofere tuturor participanilor posibilitatea de a-i dez-volta cunotinele i aptitudinile profesionale, prin schimbul de informaii i bune practici n domeniul medierii.

Conferina constituie un excelent prilej de dezbatere public cu privire la mediere, n condiiile punerii n practic a Micii Reformen Justiie. (vezi detalii pe www.portalmediere.ro).

Invitaie la parteneriat. Colegiul Mediatorilor lanseaz invitaia ctre toate asociaiile din Bucureti de a deveni partenere n der-ularea proiectului Medierea - mai aproape de ceteni. Asociaia Profesional Colegiul Mediatorilor este o organizaie profesionaldeschis, care promoveaz transparena, spiritul de echip i managementul de proiecte, n scopul promovrii i stabilizrii profesieide mediator n comunitate prin realizarea unei colaborri reciproc avantajoase cu reelele profesionale i instituiile locale. n vedereatranspunerii n practic a prevederilor Legii nr.202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor i a realizriiunei informri corecte i eciente a cetenilor cu privire la posibilitatea utilizrii medierii i a avantajelor acesteia, Colegiul Mediato-rilor a elaborat proiectul: Medierea - mai aproape de ceteni,care se va desfura n perioada ianuarie-decembrie 2011.

Obiectivele specice ale proiectului includ: 1 - Obinerea unor spaii adecvate, n cadrul judectoriilor i Tribunalului Bucuretin vederea asigurrii promovrii medierii i informrii cetenilor, conform prevederilor legale. 2 - Organizarea activitii de promo-vare i informare, prin asigurararea permanenei n instane de ctre mediatorii autorizai din Bucureti, care doresc s participe laacest proiect. 3 - Informarea cetenilor, la cerere, cu privire la procedura i beneciile medierii, Tabloul mediatorilor, posibilitateaalegerii mediatorului. 4 - Considernd aciunile propuse de Asociaia Colegiul Mediatorilor ca ind n sprijinul implementrii preve-derilor Legii 202/2010, Consiliul de mediere sprijin acest proiect prin punerea la dispoziie a spaiului pentru ntlnirile de lucru ale

reprezentanilor asociaiilor, cu titlu gratuit. (vezi detalii pe www.portalmediere.ro).

Bucureti 17 decembrie 2010 Mica Reform pe larg. Explicaii i probleme. Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentruaccelerarea soluionarii proceselor, publicat n Monitorul Ocial nr. 714 din 26 octombrie 2010. Lucrrile conferinei se vor defuravineri, 17 decembrie 2010, ntre orele 09:30 i 18:00.

Conferina a pus n discuie noutile aduse de mica reform. Noua reglementare a adus numeroase nouti, referitoare, deexemplu, la: competena material, strmutare, continutul cererii adresate instanei i coninutul ntmpinrii, comunicarea actelorprocedurale, rolul activ al judectorului, termene scurte, ncuviinarea expertizei, hotrri nesupuse apelului, solutii le in apel, hotararinesupuse recursului, motivele de recurs, casarea cu trimitere, ncuviinarea executrii silite, soluionarea contestaiei la executare,divor, medierea n litigii comerciale i multe altele Manifestarea tiinic s-a bucurat de participarea celor mai prestigioi specialitin materiile vizate de mica reform. Lucrrile s-au desfurat n Aula Magna a Universitii Romno-Americane iar dezbaterile auputut gzduite i n Sala Senatului.

Programul va urmatorul:

08:45-09:30 nregistrarea participanilor; 09:30-10:30 Deschiderea conferinei (alocuiuni): prof. univ. dr. Ovidiu Folcu, RectorulUniversitii Romno-Americane, dr. Ctlin Predoiu (n curs de conrmare), Ministrul Justiiei, Laura Codrua Kovesi, ProcurorulGeneral al Romniei, dr. Gheorghe Florea, Preedintele Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia; 10:30-11:00 Pauz, network-ing (coffee, prjituri, mncare); 11:00-13:30 PROCEDUR CIVIL (expunere i dezbateri) - prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu,lector univ. dr. Traian Briciu; 13:30-14:00 Pauz, networking (coffee, prjituri, mncare); 14:00-15:30 DREPT CIVIL (expunere idezbateri) - conf. univ. dr. Marieta Avram; 15:30-16:00 Pauz, networking (coffee, prjituri, mncare); 16:00-17:30 DREPT PENAL IPROCEDUR PENAL (expunere i dezbateri) - prof. univ. dr. Valerian Cioclei, prof. univ. dr. Anastasiu Criu; 17:30-18:00 ConcluziiModerator: Andrei Svescu

Organizatori: Societatea de tiine Juridice, Institutul Naional de Pregtire i Perfecionare a Avocailor, Universitatea Romno-American, Clubul de drept social Costel Glc

Parteneri principali: Universul Juridic, Svescu Voinescu i Asociaii SCAParteneri: Monitorul Ocial, Rentrop & Straton, Wolters Kluwer, C.H.Beck, HamangiuParteneri media: Juridice.ro, Hotnews.ro, Avocatnet.ro, Indaco.ro, Dreptonline.ro, Infolegal.ro, CodulMuncii.ro, Business-Review.

ro (vezi detalii pe www.portalmediere.ro).

Bucureti 19 20 noiembrie 2010 Conferinta Nationala a Mediatorilor - editia a doua cu tema: Medierea functioneaza! Mica Reforma in Justitie. Conferinta s-a dorit a un bun prilej pentru schimbul de experienta, in contextul in care prin adoptareaLegii 202/2010, medierea devine o realitate imediata in practica organelor judiciare. La conferinta au participat reprezentanti aiinstitutiilor publice interesate de dezvoltarea profesiei de mediator, in special de aplicarea incepand cu nalul acestui an a LEGIINR.202/2010 PRIVIND UNELE MSURI PENTRU ACCELERAREA SOLUIONRII PROCESELOR, care aduce MODIFICRI REL-EVANTE PRIVITOARE LA MEDIERE. Pornind de la solicitarile deja formulate de unii mediatori, inclusiv prin adresa transmisa deAsociatia Mediatorilor Galati, Comisia Permanenta a adaptat modul de desfasurare a conferintei astfel incat sa ofere pentru cat maimulti mediatori spatiu pentru a-si prezenta propria experienta profesionala si ideile de imbunatatire a practicii mediatorilor. In conse-cinta, Consiliul de mediere a invitat mediatorii sa contribuie cu prezentari in cadrul conferintei, indicand tema prezentarii, cu preciza-rea ca durata maxima a unei prezentari sa e de maxim 10 minute. (vezi detalii pe www.portalmediere.ro).

Bucureti 29 octombrie 2010 - CONFERINA INTERNAIONAL MEDIEREA N UNIUNEA EUROPEAN. STADIU I PER-

SPECTIVE. GEMME (ASOCIAIA MAGISTRAILOR EUROPENI CARE SUSIN MEDIEREA) - SECIUNEA ROMN CONSIL-IUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL JUSTIIEI, INSTITUTUL NAIONAL AL MAGISTRATURII, CONSILIUL DE ME-DIERE, ACADEMIA ROMN a organizat vineri 29 octombrie 2010, ncepnd cu orele 10.00, n Aula Magna a Universitii CretineDimitrie Cantemir, cu sediul n Bucureti, Splaiul Unirii nr. 176, sector 4 (vezi detalii pe www.portalmediere.ro).

Alte tiri i evenimente pe site-urile aliate revistei: www.portalmediere.ro; www.medieretv.ro si www.mediereatehnicasiarta.ro

EVENIMENTE CU I DESPRE MEDIERE


10/31

eveniment

9

CONFERINA INTERNAIONALMEDIEREA N UNIUNEA EUROPEAN. STADIU I PERSPECTIVEBUCURETI, 29 OCTOMBRIE 2010

Rezolvarea conictelor, altfeldect prin justiia tradiional, a deve-nit o necesitate ntr-o societate slbitprin caracterul complex al normelorsale de funcionare i prin individual-ismul membrilor si.

GEMME (Grupul European alMagistrailor care susin Medierea)

este o asociaie european, nscutdintr-o iniiativ francez, care ipropune s reuneasc magistrai dindiferite state ale Uniunii Europeneplus Elveia, Liechtenstein, Norve-gia i Islanda, magistrai considerc o justiie ecient i pacicatoareimpune inclusiv promovarea i dez-voltarea de modaliti alternative desoluionare a conictelor, n specialmedierea.

Seciunea romn a GEMME,cea mai tnra echipa naional a

GEMME Europa, s-a implicat recent nproiectele asociaiei europene si estealctuit din 24 judectori si procuroriromni. Membru asociat al GEMMEeste Asociaia Centrul de MediereCraiova.

Pornind de la rapoartele privitoarela volumul imens de cauze aate perolul instanelor din Romnia (practicorice fel de litigiu ajunge in instanade judecata) i a duratei, de destuleori nerezonabile, de soluionare a

acestora, Conferina internaionalMedierea n Uniunea European.

Stadiu i perspective, desfurat la29 octombrie 2010 la Bucureti, suborganizarea GEMME SeciuneaRomn, Consiliului Superior alMagistraturii, Ministerului Justiiei,Institutului Naional al Magistraturii,Consiliului de Mediere, AcademieiRomne, Universitii Cretine Dimit-rie Cantemir Bucureti i Editurii Uni-versitare, susinute de partenerii mediaAdevrul Holding, Avocatnet.ro, Cen-trul de Studii de Drept European, Re-

vista Forumul Judectorilor, Agerpressi Asociaia Forumul Judectorilor dinRomnia, i-a propus s fac o pr-ezentare a modului n care mediereafuncioneaz cu adevrat in statelemembre ale Uniunii Europene, pre-cum i o prezentare a perspectivelor,n vederea promovrii i aplicrii salepe scar larg.

Conferina a adus, fa n fa,pentru prima dat n Romnia, n AulaMagna a Universitii Cretine Dimit-

rie Cantemir, peste 400 de profesoriuniversitari, judectori, procurori,avocai, mediatori, oameni politici.

Au luat cuvntul, n ordinea ex-punerilor: d-na Corina-Adriana Dumi-trescu, rectorul Universitii Cretine

Dimitrie Cantemir, dl. Drago Clin,reprezentantul GEMME - SeciuneaRomn, vicepreedinte GEMME,dl. Gavin Lightman, preedinteleGEMME, d-na Florica Bejinaru,preedintele Consiliului Superior al

Magistraturii, dl. Constantin Brnzan,directorul Institutului Naional al Mag-

istraturii, d-na Alina Bica, secretar destat, Ministerul Justiiei, d-na Anca

Ciuc, preedintele Consiliului de Me-diere, dl. Ruben Murdanaigum, secre-tarul general adjunct al GEMME, d-naBeatrice Brenneur, vicepreedinteGEMME, dl. Michel Brenneur, me-diator, GEMME Seciunea francez,dl. Jaime Octavio Cardona Ferreira,fost preedinte al Curii Supreme deJustiie din Portugalia, reprezentan-tul GEMME Seciunea portughez,d-na Anne Martien van der Does,

vicepreedinte GEMME, dl. IsidroNierola Gimnez reprezentantulGEMME Seciunea spaniol, d-naDessislava Djarova, judectori, Soa,reprezentanii GEMME Seciuneabulgar, d-na Isabelle Bieri, judector,


11/31

evenime

nt

10

reprezentantul GEMME Seciuneaelveian, d-na Gabriela Calbure-anu, d-na Katalin Barbara Kibedi,membru n Comitetul Director alAsociaiei Naionale a MagistrailorPensionari din Romnia, dl. Con-stantin Adi Gavril, director generalal Centrului de Mediere Craiova, dl.

Ren Constant, judector, reprezen-tantul GEMME Seciunea belgian,d-na Cerasela Tnsescu, ESSECRomnia, dl. Jacques Salzer, pro-fesor universitar dr., Paris i d-naSanda Lungu, judector, Curtea deApel Craiova, GEMME Seciunearomn. Moderatorul conferinei afost ziaristul Corina Dragotescu.

n cuvntul de deschidere,preedintele Consiliului Superior alMagistraturii, doamna judector Flo-rica Bejinaru, a precizat faptul cprin promovarea modalitilor alter-native de soluionare a conictelorse degreveaz rolul instanelor dejudecat, ncrcate peste msurn aceast perioad, att ca urmarea numrului de dosare n continucretere ct i pe fondul unei proble-matici n domeniul asigurrii resursel-or umane necesare bunei funcionrin aceste condiii. Conform datelorprezentate n cuprinsul Raportuluiintermediar de monitorizare realizatn cadrul proiectului CSM privind

stabilirea volumului optim de ac-tivitate, pentru 2011, se estimeaz ocretere a volumul de activitatea lainstane dup cum urmeaz: la nive-lul curilor de apel, pe materii, volu-mul de activitate va crete, astfel:cu 20% (cauze civile), 50% (cauzecomerciale), 30,6% (cauze adminis-trativ i scale), 20% (litigii de munci asigurri sociale). Aceast situaieva necesita suplimentarea schemeloractuale de personal cu 132 posturi de

judector; la nivelul tribunalelor, volu-mul de munc estimat pentru 2011va crete astfel: 33% (cauze civile),35% (cauze comerciale), 20% (cauzepenale). Aceast situaie va necesita

suplimentarea schemelor actuale depersonal cu 334 posturi de judector;la nivelul judectoriilor, volumul demunc estimat pentru 2011 va creteastfel: 35,58%(cauze civile), 26,67%(cauze penale) i cu 20% (cauzemixte). Aceast situaie va necesitamrirea schemelor actuale de per-

sonal cu 187 posturi de judector.ncurajarea folosirii pe scar larga acestor modaliti de soluionare acauzelor va contribui att la degre-varea rolului instanelor i parchete-lor, la economisirea timpului alocatsoluionrii cauzelor i, nu n ultimulrnd, la o mai bun gestionare aresurselor existente i direcionareaacestora spre domeniile prioritare.

Reprezentantul MinisteruluiJustiiei, doamna secretar de stat Ali-

na Bica, a artat c, pentru pregtireasistemului judiciar, Ministerul Justiieia elaborat, dup ample consultri cutoi factorii responsabili, dar i cu so-cietatea civil Strategia pentru dez-voltarea justiiei ca serviciu public2010-2014. Unul dintre obiectiveleasumate prin strategie este consoli-darea instituiei medierii, inndu-secont de faptul c importana medierii,ca alternativ la procesul n instan,depete graniele create de nevoilesistemului judiciar.

Stabilirea acestui obiectiv a pornitde la dezideratul degrevrii instanelorde numeroase cauze - prim int aaplicrii medierii, dar i de la perspec-tiva deplinei integrri europene, i nun ultimul rnd, de la importana roluluisocial i educativ al acestei instituii.

n noul Cod de procedur civila fost instituit obligativitatea pen-tru instana de judecat de a reco-manda prilor soluionarea con-ictului prin mediere. n cadrul noului

Cod de procedur penal, n scopuldesfurrii cu celeritate a procesu-lui penal, a fost reglementat posi-bilitatea renunrii la preteniile civile,a recunoaterii de ctre inculpat apreteniilor prii civile, precum i ancheierii unei tranzacii sau a unuiacord de mediere.

Aceste prevederi se adaug celorcuprinse n Legea nr. 202/2010 pentruaccelerarea soluionrii proceselor.Ministerul Justiiei a rspuns pozitiv

propunerilor formulate de mediatori ia preluat n aceast lege cteva pre-vederi menite s fac cunoscute avan-tajele medierii prilor aate n disputedeja judiciare i s le ncurajeze a

apela la dialog. Mai nti, n cauzelecomerciale i n divoruri, recoman-darea judectorului adresat prilorde a apela la mediere va dobndi unefect obligatoriu, cu privire la partici-parea prilor la edina de informare.Dup edina de informare, n funciede capacitatea mediatorului de a le

capta atenia i ncrederea, prile vordecide dac vor urma medierea, saudac revin la instan.

Doamna judector Batrice Bren-neur, vicepreedinte al Grupului Eu-ropean al Magistrailor care susinMedierea (GEMME) a artat c Tri-bunalul din Tarascon (le Tribunal degrande instance) a obinut premiulBalana de Cristal acordat de Uniu-nea European pentru practica sa demediere n materia dreptului familiei.

Tribunalul din Bobigny a inovat oalt practic: procedura obligativitiindrumrii prilor spre informareasupra medierii naintea oricrei aud-ieri n faa judectorului de dreptulfamiliei (JAF) este n mod sistematicordonat i prile accept s meargla mediere n aproape 80 % din cazuri.Aceast practic va generalizatpentru toi judectorii specializai nmateria dreptului familiei (JAF) dincadrul Tribunalului din Paris (Tribunalde grande instance).

O practic interesant a aprut, naprilie 2009, de la judectorii de prox-

imitate specializai (juges de proximitdu ressort) din cadrul Curii de ApelParis. Astfel, chiar de la momentulnregistrrii cauzei, grefa instanei pro-pune prilor s se adreseze Forumu-lui drepturilor de pe internet, organismparapublic asociativ, creat n mai 2001cu susinerea puterii publice, pentru aproceda, naintea oricrui termen dejudecat, la o tentativ de conciliereprin intermediul su.

Doamna Katalin Barbara Kibe-

di, mediator, membru al comitetu-lui director al Asociaiei Naionale aMagistrailor Pensionari din Romniaa precizat c recomandarea medieriin cauzele n care ea este posibil


12/31

eveniment

11

GEMME este o asociaieeuropean, nscut dintr-o iniiativfrancez, care i propune sreuneasc judectori din diferite riale Uniunii Europene plus Elveia,Liechtenstein, Norvegia, Islanda,care consider c o justiie ecienti pacicatoare impune, printre altecerine, promovarea i dezvoltarea demodaliti alternative de soluionarea conictelor, n special mediereajudiciar.

O seciune naional se formeazcnd sunt cel puin apte adeziuni aleunor magistrai din aceeai ar (per-soane zice sau juridice).

Asociaia este condus de un Con-siliu de Administraie compus din celpuin cinci membri alei de AdunareaGeneral, plus un membru numit de

ecare seciune naional.Consiliul alege, din rndul mem-

brilor si, un Birou compus dintr-unpreedinte, doi vicepreedini, unsecretar general i un secretar gen-eral adjunct, un trezorier i trezorieradjunct.

Preedintele Grupului Europeanal Judectorilor pentru Mediere estedl. Gavin Lightman (Anglia).

Reprezentanii seciunilornaionale la 1 ianuarie 2010 sunt:

Peter Osten (Germania), Carl Vrints(Belgia), Gabrielle Vonfelt (Frana),Albertina Aveiro Pereira (Portugalia),Mercedes Caso sau Isabel TomasGarcia (Spania), Jocelyne Deville-Chavanne (Elveia), Maria Giuliana

Civinini (Italia), Anne Martien van derDoes (Olanda), Ales Zalar (Slove-nia), Drago Clin (Romnia), MartaNagy (Ungaria), Malgorzata Kuracka(Polonia), Zane Petersone (Letonia),Anu Amer (Estonia), Felicitas Paller(Austria), Desislava Djarova (Bulgar-

ia), Gavin Lightman (Anglia), OyvindSmukkestadt (Norvegia) i ConstantinRizos (Grecia).

n cadrul GEMME funcioneazmai multe grupuri de lucru: un grup

de lucru privind medierea familialinternaional, ce i propune s stud-ieze formarea mediatorilor, s identi-ce mediatori de familie bilingvi, s ur-meze lucrri asupra medierii familialeinternaionale la autoritile europene,

pentru a face un inventar al celor maibune practici.

De asemenea, a fost creat un grupde formare n mediere i conciliere, cei propune, n parteneriat cu ReeauaEuropean de Formare Judiciar, for-marea unui grup european de forma-tori n abilitile de comunicare.

Colocviul european de la Lisa-bona, din decembrie 2006, a fost unmare succes. Numeroase seciuninaionale au fost reprezentate (Bel-gia, Marea Britanie, Italia, Spania,Olanda, Norvegia, Germania, Frana).Colocviul a fost organizat n cea maiprestigioas universitate din Portu-galia (Universitatea din Lusiada) iau participat Alberto Costa, MinistrulJustiiei, i Tiago Joao, secretar gen-eral al Ministerului Justiiei, care i-au

artat interesul n domeniul medierii ial activitii GEMME. Ministrul Justiieia anunat instituirea medierii n litigiilede munc n Portugalia, chiar a douazi dup ncheierea colocviului.

Conferina European de la Va-lencia a avut loc la 15 noiembrie2007, participnd 350 de invitai dinSpania, Marea Britanie, Elveia, Ger-mania, Italia, Belgia, Frana, Mexic,Chile, Peru. nalte autoriti au fostprezente, printre care reprezentantul

Ministerului Justiiei al Spaniei, Minis-trul de Justiie din Comunitatea Valen-cia, doi membri al Consiliului Superioral Justiiei din Spania, reprezentani aiCurii Supreme.

n perioada 6-7 noiembrie 2008,

att din punct de vedere legislativ,ct i faptic, trebuie s se realizezede ctre magistrai prin neleaptacumpnire a tuturor elementelor rel-evante pentru alegerea uneia sau al-teia dintre modalitile de soluionarea conictelor. n ce privete reacia al-tor corpuri profesionale privind proce-

dura de mediere, este de concluzionatc organizarea de ntlniri, seminarii,conferine cu invitarea acestora, idovedete utilitatea ca ind un prilejde a se exprima opiniile, reticenele,obieciile fa de aceast soluiealternativ pentru rezolvarea conict-elor, iar pentru mediatori posibilitateade a muta accentul de pe perceperealor ca adversari pe piaa concurenial,pe evidenierea utilitii de a devenicolaboratori ntr - o societate care,

astzi, oricum e marcat de convulsiii conicte pe toate palierele, n toatedomeniile, cu efecte negative pe caretoi le resimim. Ar de dorit ca pro-movarea medierii s e perceputsub aspectul unuia dintre efectele eilargi, benece i - anume ca un n-demn spre cultura dialogului, deci-

tar n zilele noastre, dei din timpurilestrvechi, omul a dovedit o aplecarectre armonie i nu ctre conict.

Drept concluzie a conferinei,doamna Sanda Lungu, judector,Curtea de Apel Craiova, GEMME Seciunea romn a menionat cpromovarea nelegerii reciproce in-tre pri este de natur a armonizarelaia ceteanului cu societatea ncare triete, iar modalitile alterna-tive de soluionare a litigiilor trebuie sa

ptrund ecient n sistemul judiciar in modul de gndire al participanilorla acest sistem, din orice poziie s-arsitua acetia, e ca sunt justiiabili,avocai ori magistrai.

Drago Clin, judector,Curtea de Apel Bucureti

GEMME - GRUPUL EUROPEAN AL MAGISTRAILOR CARE SUSIN MEDIEREA(GROUPEMENT EUROPEN DES MAGISTRATS POUR LA MDIATION)


13/31

evenime

nt

12

seciunea elveian a GEMME adesfurat un congres internaional laGeneva, cu tema Medierea n serv-iciul pcii.

n primvara anului 2009,seciunea olandez a organizat uncongres n Olanda, pentru a srbtori10 ani de mediere.

Unul dintre proiectele GEMME seaxeaz pe organizarea de schimburide judectori, astfel nct acetia spoat urmri de fapt, practica medieriiaplicat n cadrul diferitelor sistemejuridice naionale. Acest proiect a re-zultat dintr-un parteneriat cu ReeauaEuropean de Formare Judiciar(EJTN) destinat s promoveze for-marea n strintate.

O sesiune de instruire cu temaMedierea n litigiile civile i comer-ciale transfrontaliere a avut loc laAtena, n perioada 9 - 12 octombrie2007, ind organizat de CMAP, nparteneriat cu GEMME. Aceast sesi-une a reunit sute de participani, indnanat de Comisia European. Se-siunea a permis judectorilor din difer-ite ri ale Uniunii Europene s aibun schimb de bogat de experien. Adoua sesiune de instruire a avut locla Berlin, n octombrie 2007, cu co-laborarea lui Jack Himmelstein, unpionier al medierii n Statele Unite.

Acest seminar a fost un mare suc-ces, abordnd experienele de me-diere cu colegii din Elveia i Austria.A treia sesiune de formare a avut locntr-o croazier n Marea Mediteran,n perioada 12 - 19 aprilie 2008, cu

asistena IFOMENE (Institutul de For-mare in Mediere i Negociere). 106participani au fost mpriti n difer-ite ateliere de lucru pe dou niveluri(nceptori i avansai). 17 formatoriau fost prezeni. Legturi importantes-au format ntre resortisanii din maimulte ri (Frana, Belgia, Germania,

Marea Britanie, Bulgaria, Ungaria,Canada, Scoia). n timpul unei escalepe Riviera italian, mediatorii italieniau fost primii la bord, aprofundndu-se cunotinele despre mediere n Ita-lia.

Conferina internaional Pre-mires assises internationales de lamdiation judiciaire. La mdiation, lan-gage universel de rsolution des con-its, organizat ntre 16-17 octombrie2009 la Paris, Palais du Luxembourg,de Groupement Europen des Magis-trats pour la Mdiation GEMME, nparteneriat cu Commisia European,Ministerul Justiiei i Libertilor dinFrana, Curtea de Apel Paris, Curteade Apel Qubec, a fost prilejul con-stituirii Conferinei Internaionale deMediere Judiciar. Stabilirea uneiastfel de conferine internaionalede mediere judiciar a fost ideeaGEMME, reprezentat de d-na Bea-trice Brenneur, i a unui judectorcanadian, d-na Louise Otis. Au par-

ticipat 250 de judectori, avocai, me-diatori, profesori universitari, din 27de state. Scopul su a fost acela dea promova medierea internaional,concilierea i facilitarea. Acesta areca membri asociaiile naionale i re-

gionale ale judectorilori a celor care i exercitactivitatea, n special ncalitate de mediator, ncadrul unei instituii judi-ciare sau la cererea unei

instituii judiciare. Sediulsu este nc s e de-nite.

C o n f e r i n t ainternaional din lunaoctombrie Paris, n cadrulcreia s-au pus bazeleCIMJ, a beneciat deparcitiparea domnuluiJacques Barrot, la mo-mentul respectiv ComisarEuropean pentru Justiiei a domnului AlesZalar, ministrul sloven alJustiiei, ce a realizat oprezentare a modului ncare funcioneaz me-dierea Slovenia.

GEMME i propune n urmtoareaperioad strngerea legturilor din-tre judectorii europeni interesai defuncionarea medierii, organizarea deseminarii pentru promovarea aces-teia nu numai printre judectori, dari printre avocai. n virtutea acestuidemers vicepreedinta GEMME Bea-

trice Brenneur, mpreun cu reprezen-tantul seciunii romne a GEMME auparticipat, ind invitai, la Conferinaanual a Decanilor francezi din regiu-nile Angers-Tours. VicepereedinteleGEMME a prezentat avantajele me-dierii, reprezentantul seciunii romnea invocat necesitatea funcionrii e-ciente a modalitilor alternative desoluionare a litigiilor prin prisma volu-mului de munc a judectorilor. De-canii prezeni au manifestat un fedd-back pozitiv, o parte dintre acetia indnc reticeni la funcionarea medierii.Se ncearc astfel prin demersuri con-stante promovarea medierii i a avan-tajelor incontestabile ale acesteia.

Seciunea romn GEMMEimplicat recent n proiecteleasociaiei europene este alctuitla acest moment din 24 judectoriromni interesai de funcionareamedierii i de noutile din domeniu,parte dintre acetia implicai activ nsusinerea medierii prin organizarea

de seminarii. Astfel, au fost organizateseminarii de ctre membrii seciuniiromne de la Iai, doamnele Oana Ig-nat i Alexandra Neagu, judectoaren cadrul Judectoriei Iai n vedereapromovarea medierii. Aceste semi-narii au fost organizate la Camerade Comer i Industrie din Iai i laUniversitatea Alexandru Ioan Cuzadin Iai. Urmrind cu interesschimbrile din domeniul medierii,seciunea romn GEMME dorete

s adune judectori cu speran iconvingere c modalitile alternativede soluionare a litigiilor vor ptrunden sistemul judiciar i n sistemulde gndire a participanilor la acestsistem, din orice poziie s-ar situaacetia, cea de justiiabil, avocat orimagistrat.

JudectorDrago Clin,

Curtea de Apel Bucureti

JudectorRoxana Maria Lctuu,

Judectoria Sectorului 4 Bucureti


14/31

mediereapusnpractic

13

Deseori, n practic, s-a pus prob-lema valabilitii acordului de medierencheiat n faa mediatorului, a foreiprobante a acestuia, n circuitul actelorcivile. Nu de puine ori a fost formulat

ntrebarea: Mai este necesar au-

tenticarea notarial a acordului demediere sau ncuviinarea instanei?Prin articolul de fa ne propunem srspundem acestor preocupri. Dupcum vom vedea, acordul de medierenu trebuie, n mod obligatoriu se supus autenticrii notariale sauncuviinrii instanei dect n anumitecazuri, expres prevzute de lege saucnd prile, de comun acord, dorescacest lucru.

Potrivit Legii 192/2006 privind me-dierea i organizarea profesiei de me-diator, acordul de mediere are putereaunui nscris sub semntur privat,acordul de mediere avnd consacrar-ea legal n articolele 58 i 59, aacum acestea au fost modicate prinLegea 370/2009.

Dup cum este prevzut i nart. 56 alin. 1 la pct. a, medierea senalizeaz prin ajungerea la un acordprin care prile decid s pun captconictului dintre ele, n condiiile sta-bilite de pri i coninute de acestacord.

Potrivit textelor de lege mai susinvocate, cnd partile aate n conictau ajuns la o ntelegere, se poate re-dacta un acord scris, ce va cuprindetoate clauzele consimite de acestea.De regul, acordul este redactat de

ctre mediator, cu excepia situaiilorn care prile i mediatorul convinaltfel.

Prin urmare, n urma negocierilorce au avut loc pe parcursul edinelorde mediere, prile adopt o soluie

reciproc avantajoas, n condiiile ceau fost stabilite de comun acord. Ast-fel, toate aceste condiii vor alctuiconinutul nelegerii la care prileajung n urma medierii, sub forma

clauzelor acordului de mediere.Acordul mediere, potrivit legii, nutrebuie s mbrace n toate cazurile,n mod obligatoriu, forma scris, pen-tru a valabil. Justicarea este datde faptul c, nu de puine ori, con-ictul supus medierii nu are o naturcontractual. Astfel, n multe cazuri,acordul nu este aplicabil dup cum potexista situaii n care pate constitui unmotiv de respingere a medierii. Spreexemplu, n disputele de la locul demunc (cele necontractuale), n cele

intraorganizaionale (ex: ntre depar-tamente), interculturale, n disputeledin coal (elev-elev, profesor-elev)este sucient un angajament verbal alprilor, un acord scris neind aplica-bil. De asemenea, pot situaii n carese mediaz conicte de familie dintrerude apropiate (ntre prini i copii,spre exemplu) ntre care o nelegerescris este mai greu de acceptat,datorit naturii relaiei dintre acestepri.

Nu de puine ori ns, este nec-

esar a ncheiat un acord scris. naceast ipotez, nelegerea prilorva mbrca forma scris, de regul,mediatorul ind cel ce va redactaacordul de mediere. Totui, este nec-esar s subliniem faptul c mediatorulnu poate hotr care este coninutulacordului dintre pri, potrivit art. 4alin. 2 din Legea 192/2006, dispoziientrit prin norma cuprins n textulart. 50 alin. 3. din aceeai Lege, astfelc prile sunt libere s redacteze elensele acordul de mediere, mediatorul

neind parte n acest contract.Natura juridic a acordului de me-diere.

Dei legea nu prevede expresacest lucru, n literatura de speciali-tate se arm faptul c acordul demediere este un contract ncheiat ncondiiile art. 942 Cod civil (cu uneleexcepii, dup cum artam mai sus), oconvenie care, pe trm probator, arevaloarea unui nscris sub semnturprivat , potrivit art. 58, alin. 1, tezaultim. Prin acest text se confer

acordului natura juridic a unui con-tract ce trebuie s ndeplineasc toatecondiiile generale de valabilitate aleunei convenii. n plus, este posibil can urma medierii s se poat ncheiaun contract numit, situaie n care este

necesar a ndeplinite i alte condiiide fond i form, impuse de lege.

Astfel c, n acest sens, potrivitart. 59, acordul de mediere va putea supus autenticrii notarului public

ori, dup caz, ncuviinrii instanei dejudecat . Dup cum reiese i din re-dactarea acestui text de lege, acordulnu trebuie supus, n mod obligatoriu,controlului de legalitate al notaruluipublic sau al instanei de judecat.Acest fapt este lsat la latitudineaprilor. Fiind un nscris sub semnturprivat, va necesar ca acordul sndeplineasc doar condiiile generalede fond ale oricrui alt contract.

Totodat, subliniind faptul c me-diatorul, n multe dintre situaii nu este

jurist, n ceea ce privete legalitateaacordului, menionm c mediato-rul are numai obligaia de a ndrumaprile n condiiile art. 59 din Lege.Prin urmare, mediatorul nu poartrspunderea legalitii acordului demediere. De aceea, n aceste situaii,se va putea cere o consiliere juridicn vederea ntocmirii acordului sauprile pot supune acordul, n vedereacontrolului de legalitate, e instanei,e notarului, dup caz. Desigur cnimic nu oprete un birou de mediere

s ofere consultan juridic, ncheindn acest sens un contract de colabo-rare cu un jurist, cabinet de avocat,etc.

Totui, n acele situaii n careprile aleg un mediator care are ipregtire juridic, lund n consider-are i acest aspect privind pregtirea(alegerea devenind intuitu personae)apreciem c n aceast ipotez me-diatorul va putea da sfaturi pertinenteprilor cu privire la ntocmirea acor-dului de mediere, angajndu-i astfel

i rspunderea.Un rol important, att n privinaredactrii acordului ct i n ceea ceprivete condiiile ce trebuiesc ndep-linite pentru ncheierea unei nelegerivalabile, l au avocaii participani lamediere care asist prile sau chiarle reprezint, prentmpinnd astfelstrecurarea unor erori de natur sdea natere altor conicte ntre pri.

Astfel, acordul de mediere, subaspectul valabilitii sale, va trebui sndeplineasc toate condiiile gener-

ale i de fond ale oricrei convenii, cuprivire la capacitatea prilor, obiectulacordului, consimmntul prilor icauza (scopul) ncheierii acorului demediere.

Prin urmare, pentru ntocmirea

ACORDUL DE MEDIERE

AUTENTIFICARE NOTARIAL SAU NCUVIINARE DIN PARTEA INSTANEI?


15/31

mediereapusnpractic

14

valabil a acordului de mediere, me-diatorul va urmri ndeplinirea tuturoracestor condiii enumerate mai sus iimpuse de lege tuturor conveniilor.

Ca atare, coninutul acordului,diferit de la o mediere la alta, va trebuis conin datele de identicare aleprilor, obiectul nelegerii con-ictul asupra cruia se ncheie acor-dul (dup caz, litigiul supus medierii),clauzele asupra crora prile auconvenit i dac acordul stinge con-ictul n totalitate sau numai parial.De asemenea, este bine ca n acords e prevzut ntinderea obligaiilorasumate de pri, ca i termenele ncare acestea se oblig.

nscrisul ce conine nelegereaprilor va semnat n mod obligatoriude prile conictului. Mediatorul, ne-maiind parte n acest contract , nu vasemna acordul de mediere intervenitntre pri, el avnd numai obligaiaconsemnrii nelegerii n procesul-verbal. Prin urmare, chiar i n ipotezan care acordul va redactat de ctremediator, acesta nu va semna acordulde mediere. n acest din urm caz elva putea meniona, la nal, faptul cacordul este ntocmit de ctre media-tor, menionnd totodat i datele salede identicare.

n ceea ce-l privete pe mediator,n redactarea acordului, acesta are nu-mai o obligaie de diligen, prin prismafaptului c este cel mai n msur srezume corect nelegerile ce au inter-venit ntre pri pe parcursul medierii

i s nu piard din vedere aspecteimportante ale nelegerii. Aceastobligaie a mediatorului izvorte dinfaptul c scopul medierii este de a sencheia un acord temeinic i de durat,mediatorului revenindu-i astfel un rol

esenial. Astfel, mediatorulare obligaia, atunci cndacordul este redactat deel, ca nelegerile prilors e clar exprimate, pen-tru a nu da natere altorposibile conicte, eventuals pun n discuia prilori s insereze n acord

modalitile de interpretarea clauzelor contractului. Deasemenea, are obligaias se conving asuprafaptului c prile nu aunicio ndoial cu privire laclauzele stipulate.

Totodat, potrivitLegii, nelegerea prilornu trebuie s cuprindprevederi care aduc atin-gere legii si ordinii pub-lice, dispoziiile art. 2 ind

aplicabile. . Prin aceastdispoziie, legiuitorul reitereaz lib-ertatea prilor de a conveni asupradrepturilor lor iar n acest sens acor-dul de mediere trebuie s se supuncondiiilor generale de validitate acontractelor, respectnd totodatdispoziiile art. 2 din Lege.

Data ncheierii acordului de me-diere, potrivit art. 1182 Cod. civil, nu va opozabil terilor nc din momentuln acre a fost menionat n proce-sul-verbal deoarece, potrivit opiniilor

exprimate n literatura de specialitate, mediatorul nu este funcionar public.Totui, acordul de mediere va primidat cert n momentul autenticriilui de ctre notarul public sau n mo-mentul n care a fost supus ncuviinriiinstanei. De asemenea, acordul demediere va putea primi dat cert ide ctre avocatul care asist prilesau le reprezint, avnd acaestcompeten n calitate de avocat .

Dat ind faptul c legiuitorul a datacordului valoarea unui nscris sub

semntur privat, pe lng condiiilegenerale ce trebuiesc ndeplinite pen-tru ncheierea valabil a acordului demediere, n situaiile expres prevzutede lege, mai este necesar ndeplini-rea i a unor condiii specice acestuinscris. Astfel, pe lng semnturaprilor de la care provine, este nec-esar a ndeplinit condiia multipluluiexemplar n contractele sinalagmaticei meniunea, pe ecare exemplar, anumrului de exemplare ntocmite.De asemenea, dac acordul are

drept obiect plata unei sume de bani,trebuie ndeplinit condiia scrierii nntregime a nscrisului ori a utilizriiformulei bun i aprobat nainte desemntur .

Totui, n anumite situaii mai re-

strnse, pentru valabilitatea anumi-tor convenii, legiuitorul prevede ex-pres ndeplinirea i a unor condiii deform.

Spre exemplu, dac, potrivit art.59 din Lege, prile au libertatea dea decide n ceea ce privete auten-ticarea acordului sau ncuviinarealui de ctre instan, dup caz, n ip-

oteza n care, prin acordul de medierese transfer un drept de proprietate,prile nu mai au aceast posibilitate.

n cazul n care conictul mediatvizeaz transferul dreptului de propri-etate privat privind bunurile imobile,prile vor prezenta acordul redactatde ctre mediator notarului public sauinstanei de judecat pentru ndeplini-rea condiiilor de fond i de form im-puse de lege. n aceast ipotez, le-giuitorul oblig prile, sub sanciuneanulitii absolute a acordului nche-

iat , e s revin n instan (pentruncuviinarea acordului i pentru cainstana s ia msurile necesaren vederea ndeplinirii condiiilor defond i form impuse de lege), e sse adreseze notarului public (pentrucontrolul de legalitate i ndeplinireaacelorai condiii impuse de lege).

De asemenea, aceeai procedurimpus anterior va respectat ori decte ori legea impune, sub sanciuneanulitii, ndeplinirea unor condiiide fond i form. Totodat, n acele

situaii n care legea cere ndeplinireaunor condiii de publicitate, ind vorbade bunuri imobile, revine instanei,respectiv notarului public, obligaiade a solicita nscrierea hotrriijudectoreti, respectiv a contractuluiautenticat n Cartea Funciar, potrivitalineatelor 5 i 6, cuprinse n art. 58din Lege.

Ca atare, n funcie de obiectul liti-giului, acordul de mediere va mbrcaforma (scris ori autentic) i vandeplini condiiile generale de fond

impuse de lege.Astfel, atunci cnd legea nu im-pune condiia formei autentice, prilenu vor obligate nici s revin ninstan pentru obinerea hotrriide expedient nici s cear notaruluipublic autenticarea acordului de me-diere.

Desigur, pentru a avea o forprobant mai mare, prile pot cereinstanei s dea hotrrea de expedi-ent prin care prile sting litigiul dintreele sau, dup caz, pot cere notarului

public s autentice acordul ncheiat.Cnd va supus acordul de me-

diere ncuviinrii instanei i cndse va putea cere autenticareanotarial?

Pentru a ti cnd va putea su-


16/31

mediereapusnpractic

15

pus acordul de mediere ncuviinriiinstanei i cnd pot cere prile auten-ticarea acordului, art. 59 din Legea192/2006 face trimiterea la dispoziiileart. 63 din aceeai Lege.

Astfel, din formularea celor douarticole, reiese faptul c se poate cerencuviinarea instanei de judecatnumai n acele situaii n care prile

ncheie un acord de mediere asupraunui conict ce a fost dedus judecii.Prin urmare, dac prin mediere se

soluioneaz un conict nainte de a dedus judecii, prile nu se pot adresainstanei n vederea ncuviinrii acor-dului. Aa cum artam anterior, prilenu pot cere instanei ncuviinareaunui acord parial, n ipoteza n careprile se adreseaz ulterior instanei,dup nalizarea procedurii de me-diere, dup cum reiese din interpre-tarea textelor de lege incidente.

Totui, aceast interpretare ni separe excesiv, pentru urmtoareleconsiderente. Prin ncheierea uneinelegeri pariale, n cele mai multedintre cazuri, prile vor nevoite surmeze att procedura judiciar cti pe cea notarial. Pentru acorduldeja ncheiat se vor adresa unui no-tariat public n vederea autenticriiacordului iar pentru aspectele rmasenesoluionate se vor adresa instanei.Prin prisma celui pus n situaia saleag ntre procedura judiciar i cea

a medierii, avnd n vedere i aceastperspectiv, apreciem c alegerea va fcut n favoarea celei judiciare, nupentru c este mai uoar ci pentruc este mai uor de urmat. Astfel, ncondiiile n care nu exist obligativi-tatea recurgerii la mediere, este po-sibil ca acesta s constituie un mo-tiv de refuz, din partea celor aai nconict, n a urma procedura medierii,ceea ce vine n contradicie cu voinalegiuitorului, de a oferi o cale rapid,ecient i ecace, ca alternativ la

cea judiciar.Prin urmare, n considerarea ce-

lor mai sus artate i innd conti de faptul c Legea medierii nuconine o prevedere contrar, apre-ciem c prile pot nvesti instanan vederea soluionrii conictului lor(sub aspectele rmase n divergen),cernd totodat instanei s pronuneo hotrre de expedient pentru aceaparte deja soluionat a conictului.

n caz contrar, n timp este posibil sobservm c, i pentru aceste motive,prile se vor adresa mai nti instaneii doar ulterior vor urma proceduramedierii, avnd n vedere beneciileconferite de lege n aceste situaii .

De lege ferenda, pentru asigura-rea unei practici unitare, se impune in-serarea unei dispoziii prin care prilece au solutionat numai n parte con-ictul dintre ele, inaintea declanriiunui proces, s poat cere instaneis pronune o hotrre de expedient

cu privire la acordul parial ncheiat.n situaia n care prile unui difer-end recurg iniial la procedura medieriii pun astfel capt conictului din-tre ele, prile vor avea la ndemnnumai procedura notarial, pentruobinerea autenticrii acordului din-tre ele.

Totui, prile nu sunt obligate surmeze procedura n instan ori pecea notarial. Din formularea textuluiart. 59, nelegerea prilor poate supus autenticrii notarului public

ori, dup caz, ncuviinrii instaneide judecat, dect n ipoteza n careprile doresc acest lucru ori n ipote-za prevzut de art. 58, alineatele 4,5 i 6.

Astfel, dac legea nu impunendeplinirea anumitor condiii de fondi form pentru ncheierea valabil aunui contract, prile nu pot obligates parcurg o procedur sau alta,urmnd a ncheia acordul sub formaunui nscris sub semntur privat,ndeplinind condiiile legale generale

de valabilitate i pe cele specice n-scrisului sub semntur privat, de

la caz la caz, fr ndeplinirea altorformaliti.

Prin urmare, nici n ipoteza n careprile sting un litigiu pe calea medierii,acestea nu pot obligate s revin ninstan ns, n aceste cazuri, media-torului i revine obligaia de a comu-nica instanei procesul-verbal, potrivitart. 61 alin. 2, acesta ind un alt motiv

pentru care apreciem c legiuitorul aprevzut aceast obligaie n sarcinamediatorului.

Totui, pe msur ce vor tot maicunoscute dispoziiile legii medierii,avnd totodat n vedere i faptul cn procedura notarial costurile vor mai mari dect dac prile apeleazmai nti la instan, n timp este po-sibil s asistm la un fenomen contrarcelui dorit de legiuitor: prile vor ape-la n cele mai multe cazuri la instan,urmnd apoi a soluiona litigiul pe

calea medierii, pentru a benecia ide restituirea taxei judiciare de timbru,eliminnd astfel costurile din proce-dura notarial.

Fnua Liman

Mediator autorizat,Colegiul Mediatorilor

n anul 2010, asociaia CentrulMediatorilor Profesioniti Bucuretia ncheiat cu Judectoriile sectoarelor3, 5 i 6 Bucureti Protocoale perma-nente de promovare a medierii i aDirectivei nr. 2008/52 a Parlamentului

European i a Consiliului privind me-dierea. n cadrul acestor protocoale,asociaia a organizat o serie de semi-narii cu judectorii i personalul auxil-iar din cadrul judectoriilor menionate.Aceste seminarii au avut ca subiecte

de dezbatere multiple aspecte teoret-ice i practice legate de instituia me-dierii, precum i modalitatea optim ncare judectorii trebuie s recomandemedierea, avnd n vedere dispoziiileart. 6 din Legea nr. 370/2009 pentru

modicarea i completarea Legii nr.192/2006 privind medierea i orga-nizarea profesiei de mediator.

n urma discuiilor purtate cujudectorii, a rezultat n primul rndfaptul c magistraii recunosc utilitatea

instituiei medierii, ind implicai activn promovarea acesteia. n al doilearnd, a fost remarcat faptul c de celemai multe ori, scopul nal al acesteiinformri realizate de judectori re-curgerea de ctre pri la instituia

medierii - nu este atins, datorit nprincipal urmtoarelor argumente:

- lipsa unei culturi n privina me-dierii la nivelul societii romneti;

-reticena justiiabilului romn fade tot ceea ce este nou, implicit

IMPLICAREA MAGISTRAILOR N ACTIVITATEA DE PROMOVARE A MEDIERII


17/31

mediereapusnpractic

18

fa de procedura medierii care esten mare parte necunoscut societiiromneti n general, impunndu-sen fapt o schimbare de mentalitate.

Pentru a veni n sprijinuljustiiabililor, membrii asociaieiCentrul Mediatorilor Profesioniti Bucureti au colaborat cu judectoriidin cadrul Judectoriei sectorului 5Bucureti pentru ntocmirea unor y-ere care s e ataate citaiilor trans-mise de ctre aceast instan. Flyer-ele cuprind informaii referitoare la :

- posibilitatea soluionrii litigiilordeduse judecii prin mediere;

- tipurile de conicte care pot mediate;

- avantajele medierii pentru pri;- momentul cnd se poate apela

la mediere;- unde poate consul-

tat tabloul mediatorilor.n urma atarii la

citaii a acestor yere,membrii asociaiei noas-tre au fost contactai denumeroi justiiabili cares-au informat n privinainstituiei medierii, ast-fel nct putem menionac respectivul dem-ers reprezint o metodecient de informare ajustiiabililor n ceea ceprivete medierea.

De asemenea, din

discuiile purtate cujudectorii, a rezultat c n cadruledinelor de judecat, este reco-mandabil ca magistraii s informezejustiiabilii referitor la mediere inndcont de urmtoarele aspecte:

1. - Identicarea cazurilor carepot deduse medierii. Aceast iden-ticare a litigiilor care se pot soluionaprin mediere trebuie s se realizezepreferabil nainte ca judectorii s in-tre n edinele de judecat;

2. - Aducerea la cunotina

prilor a faptului c pot soluiona li-tigiul prin mediere. S-a concluzionatc judectorii trebuie s precizeze caceast informare se realizeaz nconformitate cu art. 6 din Legea nr.370/2009 pentru modicarea i com-pletarea Legii nr. 192/2006 privindmedierea i organizarea profesieide mediator. Menionarea preved-erilor legale care justic realizareainformrii justiiabililor este importantn primul rnd pentru judector, nscopul evitrii potenialelor situaii cre-

ate de justiiabili de rea-credin, carear putea induce ideea c judectorular avea vreun interes de orice naturn recomandarea medierii;

3. Informarea prilor cu pri-vire la avantajele medierii, ns nu re-

alizarea unei enumerri a tuturor avan-tajelor, ci doar a celor care prezintimportan n litigiul respectiv. Nu sepoate realiza o enumerare a tuturoravantajelor medierii pentru prile dintr-un dosar, ci doar a avantajelor care aulegtur cu litigiul respectiv, n primulrnd pentru c judectorul nu ar aveatimpul necesar, iar n al doilea rndpentru c prile ar putea s nu e in-teresate, iar efectul ar contrar. Spreexemplu, n cazul unui partaj, este utilca judectorul s informeze prile cli se restituie taxa de timbru n cazul ncare ajung la un acord obinut n urmamedierii. Un alt exemplu este cazulunui divor cu minori, situaie n careeste extrem de util ca judectorul sinformeze prile c medierea este o

procedur condenial, iar minorii ar ocrotii dac prinii lor ar opta pen-tru soluionarea cazului prin mediere,putnd evitate astfel eventualeletraume pe care le-ar putea suferi mi-norii.

Totui, n plus fa de aspecteleparticulare ale ecrui litigiu, care im-pun aducerea la cunotina prilordoar a unor anumite avantaje alemedierii, precizm c n toate litigiileaate pe rolul instanelor i care pot

soluionate prin mediere, judectorii artrebui s informeze prile n privinaurmtoarelor avantaje:

- medierea este o procedurrapid, astfel nct prin recurgereala mediere, litigiul poate soluionatntr-o perioad de timp mult redusfa de cea necesar soluionriiunui litigiu aat pe rolul instanelor dejudecat, pn se obine o hotrredenitiv i irevocabil;

- prile sunt singurele care iau ohotrre n cadrul procesului de me-

diere, cu alte cuvinte, soluia nu esteimpus de un ter (mediatorul), ci esterezultatul voinei ambelor pri;

4. - Aducerea la cunotinaprilor a duratei maxime asuspendrii procesului. Este impor-

tant ca justiiabilii s e siguri c autimpul necesar soluionrii litigiuluiprin mediere, cu att mai mult cu ctn domeniul comercial, spre exemplu,exist posibilitatea ca administrato-rii sau persoanele cu rol de decizien cadrul societilor comerciale sse deplaseze des n strintate pen-tru negocierea diferitelor contracte,fcnd astfel mai dicil xarea unortermene scurte pentru soluionarea li-tigiului acestora prin mediere;

5. Informarea prilor cu priv-ire la statutul mediatorilor, respectivprivind mprejurarea c mediatorii suntpersoane care au o pregtire specialn domeniu, ind autorizai de Con-siliul de Mediere. Este important cajudectorul s menioneze prilor c

mediatorul nu este avoca-tul niciuneia dintre pri, cieste imparial/neutru;

6. Este de dorit ca

judectorii s explicejustiiabililor c acetiatrebuie s aleag un me-diator de pe Tabloul me-diatorilor aat la sediulinstanelor, s l contactezei s xeze de comun acordcu mediatorul respectivdetaliile pentru demara-rea procesului de mediere.Acest fapt este importantntruct au existat cazurin practic cnd prile nu

au cunoscut c ele nseletrebuie s contacteze un mediator,ateptnd ca judectorul s le co-munice numele unui mediator i/saudatele de contact ale unui mediator(aproximativ ca n cazul experilor).De pild, ntr-o spe cu care s-auconfruntat mediatori din cadrul Cen-trului de Mediere Craiova, prile auateptat luni de zile - n perioada cnddosarul a fost suspendat n instan -ca judectorul s le comunice numeleunui mediator care ar putea s le

ajute n soluionarea litigiului pe caleamiabil, netiind c ele nsele trebuies i aleag mediatorul;

7. - Dac totui prile nu suntdecise pe deplin s recurg la me-diere, judectorul ar trebui s lentrebe dac mai exist vreo posi-bilitate de nelegere, de reluare araporturilor contractuale sau de con-tinuare a acestor raporturi, dup caz,de mpcare n vreo modalitate, sncerce potrivit specicului ecreispee s contientizeze prile in sen-

sul c medierea este cea mai bunasoluie pentru acestea.8. - La nal, este bine ca

judectorul s ntrebe prile dac auneclariti, pentru a sigur c aces-tea au neles corect ce nseamn


18/31

mediereapusnpractic

19

MEDIEREA CAZURILOR DE DIVOR - IMPORTANTA ETAPEI PREGTITOARE

Medierea este, n opinia mea, me-toda cea mai recomandabil pentrurezolvarea disputelor aprute ntremembri unei familii, indiferent de natu-

ra conictului i de gradul de rudenientre prile implicate. Motivul princi-pal este acela c prin mediere, spredeosebire de procesul n instan, seevit destrmarea, ruperea relaiilorntre pri, acestea ind eseniale pen-tru noiunea de familie.

Rolul important pe care l poatejuca medierea familial a fost de al-tfel recunoscut la nivel european,Consiliul de Minitri publicnd o re-comandare cu privire la acest subiect(Recomandarea nr. 98 (1)). Prin acest

document se recunoate, n urma stu-dilor efectuate, avantajele medierii fa-miliale n raport cu procedura litigioasdesfurat n faa instanelorjudectoreti i se recomand state-lor membre s promoveze mediereafamilial, plecnd de la :

- numrul mare de dispute famil-iale, rezultate n special din separareapartenerilor;

- consecinele negative ale aces-tor dispute asupra membrilor familiei;

- costurile sociale i economicemari, suportate de statele membre.Medierea familial poate deci

constitui o metod optim pentrusoluionarea divorurilor, mai ales ncazul n care prile doresc partajulbunurilor, dar mai ales n cazul n caredin cstorie au rezultat copii i sepune problema custodiei copiilor, dari a nelegerilor privind drepturile deacces sau de vizitare.

O importan deosebit pentrudesfurarea cu celeritate i n bune

condiii a procesului de mediere acazurilor de divor o are prima ntl-nire a mediatorului cu ecare dintrepri. Aceast prim ntrevedere esteimportant att pentru pri, caretrebuie s primeasc informaiile

eseniale cu privire la mediere, dar ipentru mediator, care, n scurt timp,trebuie s ctige ncrederea prilori ne referim aici la ncerederea lor n

mediator ca persoan capabil s leajute n soluionarea divoului.Pentru a evita crearea unor false

ateptri, este deci foarte important can aceast etap prile s neleagcu exactitate ce nseamn medierea,care este rolul mediatorului, cum sedesfoar edinele de medierei cum se nalizeaz procesul demediere. Este primordial c priles contientizeze c soluionareadivorului depinde n primul rndde ele nsele, de disponibilitatea

lor de a ajunge la o nelegere cares satisfac, pe ct posibil n egalmsur, interesele ambilor partneri.Este de preferat ca mediatorul satrag n acest context atenia asuprafaptului c medierea nu este un pro-ces adversarial, ci unul colaborativ.

Pe lng informaiile generale maisus menionate, prile trebuie s encunotiinate despre posibilitateade a nsoite i sftuite de avocaipe parcursul edinelor de mediere,

mai ales n cazul divorurilor careridc probleme complexe de partajal bunurilor. Participarea avocailor laedinele de mediere poate, n anu-mite situaii, s ofere prilor siguranac interesele lor nu sunt prejudiciate.

n plus, pentru ca medierea s sedesfoare cu celeritate este util cnc de la nceput prile s i con-tureze obiectivele, s analizeze ana-lizeze cu atenie care sunt ateptrilelor, ce i doresc s obin n urmaprocesului de mediere i care sunt

motivele pentru care doresc acestelucruri. Este astfel indicat c prile sia n calcul toate aspectele nanciare,dar i toate aspectele referitoare lacopii, n cazul n care acetia exist).Pentru a veni n ntmpinarea parilor,

este recomandabil c nc de la primantrevedere cu ecare dintre pri,mediatorul s le atenioneze asupracelor de mai sus i s le roage s i

alctuiasc o list cu toate subiect-ele pe care vor s le discute. Listaar trebui s includ toate bunurilepe care doresc s le mpart, toateobligaiile pe care le au (debite fa debnci sau alte instituii similare, facturirestante etc), toate subiectele referi-toare la copii, precum custodia, drep-turile de acces i vizitare, ntreinereacopiilor. n anumite situaii, pentrua ajuta prile, mediatorul nsui lepoate transmite o list orientativ, in-cluznd categoriile mari de bunuri i

obligaii, pe care prile o vor detalia.Este totodat foarte important c ncde la aceast prim discuie, mendia-torul s solicite prilor ca n lista cusubiectele ce vor abordate pe par-cursul edinelor de mediere s pre-cizeze care sunt subiectele cu privirela care accept s negocieze i caresunt subiectele n legtur cu care nudoresc s negocieze.

Este totodat esenial ca la primantrevedere prile s e ncunotiinate

despre faptul c medierea se poatenaliza cu un acord complet (onelegere a parilor cu privire la toatesubiectele aate n discuie), cu unacord parial (o nelegere a prilor cuprivire doar la o parte dintre subiectelediscutate) sau fr acord (atunci cndprile nu ajung la nicio nelegere).

Succesul primei ntlniri dintremediator i pri constituie o garaniepentru bun desfurare a procesuluide mediere.

Andreea Pomrleanu,Secretar General

Asociaia Centrul MediatorilorProfesioniti Bucureti

medierea, care sunt avantajele aces-tei proceduri i cum pot apela la me-diatori autorizai de ctre Consiliul deMediere.

Din pcate, ntruct n prezentgradul de ncrcare a instanelor dejudecat este considerabil, s-a con-statat c judectorii nu dispun ncadrul edinelor de judecat de timpulnecesar pentru a realiza o informarecomplet privind instituia medierii, aavantajelor acesteia pentru pri, pre-cum i a acordrii altor detalii conformspecicului ecrei spee. Din acest

motiv, anumite instane au pus ladispoziia mediatorilor spaii n careacetia din urm pot informa n modcomplet justiiabilii n privina instituieimedierii. Ne referim n special la ca-zurile n care judectorii aai n salade judecat invit prile s participela o edin de informare cu privire laavantajele utilizrii procedurii medierii,astfel nct justiiabilii s poat deciden cunotin de cauz dac recurg lainstituia medierii sau continu proce-sul n instan. Asociaia noastr aren derulare un astfel de proiect la nive-

lul Judectoriei sectorului 5 Bucureti,urmnd s perfecteze un protocolcu asociaiile de mediatori care do-resc s realizeze aceast informare,n condiiile prevzute de Legea nr.202/2010 privind unele masuri pentruaccelerarea soluionrii proceselor.

Camelia Gaguavocat Baroul Bucureti

Preedinte Centrul MediatorilorProfesioniti Bucureti


19/31

leciadeconsilie

re

20

EFECTELE DIVORULUI ASUPRA COPIILOR

V supun ateniei un fragment pecare l-am tradus dintr-un articol maiamplu, scris de mediatoarea KathleenOConnell Corcoran, care se referla efectele divorului asupra copiilor.E important ca, n momentul n carelucrm cu cupluri care au copii, s

inem cont de toate aspectele legatede complexitatea modului in care copiiisunt afectai de aceast schimbaremajor din viaa lor i s inem contde interesul superior al acestora cndconducem prile ctre un acord.

Decizia de a ncheia o relaiepoate traumatizant, haotic i plinde emoii contradictorii. Prioritateaabsolut n divorurile cuplurilor care

au copii, e c ajung n instan, ec ajung n mediere, o constituie sauar trebui s o constituie copiii. Ad-esea, nu se iau deloc n considerareinteresele copiiilor sau recunoatereanevoii prilor de a avea o relaie ncontinuare n ideea c au copii, pri-eteni, familie extins i triesc naceeai comunitate. Abordarea ninstan este un risc scump; cinevacare nu v cunoate ia decizii pentrudumneavoastr, decizii care v vorafecta ntreaga via. Pe lng avan-

tajele deja cunoscute ale medierii,exist un alt aspect deosebit de im-portant. Mediatorii i pot ajuta priles se simt nelese, s accepte re-sponsabilitatea eecului csniciei lori acolo unde sunt copii, s nceaps i remodeleze relaia din cea departeneri, n cea de prini.

Relaia continu a unui copil cuambii prini permite crearea de relaiiviitoare realiste i mai bine echilibrate.Copiii nva cum s triasca ntr-orelaie din relaia pe care ei o au cu

prinii lor.Reacii tipice ale copiiilor fa dedivor

Mare parte a adaptrii post-divora copiiilor depinde de (1) calitatearelaiei lor cu ecare printe nainte

de divor, (2) intensitatea i durataconictului parental i (3) abilitateaprinilor de a se axa pe nevoile copii-ilor aai n divor. n mod tipic, copiiiai cror prini trec printr-un divor duradopt comportamente care i ajuts se simt n siguran. Ce urmeaz

sunt cteva experiene tipice ale copii-ilor n caz de divor i separare:

A. NEGAREAceasta apare mai ales la copiii

mici i iese la suprafa ca spunereaunei poveti (Mama, tata i cu minemergem la Disneyland; ne mutmntr-un duplex i tata va locui alturi;ei au, de asemenea, fantezii cu rec-oncilierea).

B. ABANDONCnd prinii se separ, copiii se

ngrijoreaz cu privire la cine va avea

grij de ei. Le este fric ca sunt i ein divor i c vor abandonai dectre unul dintre prini sau de ctreamndoi. Aceast problem estenrutit de ctre unul sau amndoiprinii care i atrag copiii de partealor, vorbind despre cellalt n faacopiilor, utiliznd expresii ca Tatadivoreaz de noi, ntrziind la prelu-area copiilor sau rpindu-i. Copiii carese simt nesiguri spun unui printe lu-cruri care intenioneaz s provoaceo demonstraie de protecie. Dac

copiii nu au permisiunea s aib orelaie bun cu cellalt printe sau segndesc c trebuie s aib grij deunul dintre prini care este n divor, eposibil s aib sentimente de loialitatemprit ntre prini sau, n cel mairu caz, ar putea deveni complici cuunul dintre prini, mpotriva celuilalt.

C. INFORMARECopiii vor dori detalii despre ce

se ntmpl i despre modul n carei afecteaz. Comunicarea din parteaprinilor trebuie s e unitar i

adecvat vrstei.D. FURIE I OSTILITATECopiii ar putea exprima furie i os-

tilitate fa de colegi, frai sau prini.Rezultatele colare ar putea aveade suferit. Ostilitatea copiiilor fa deprini este adesea direcionat ctreprintele care este perceput ca indvinovat. Ostilitatea ndreptat nspreinterior seamn cu deprimarea lacopii.

E. DEPRIMARELetargie, somn i probleme ali-

mentare, ndrzneal exagerat,retragere social, rnire din punctde vedere zic (mai mult n rnduladolescenilor).

F. IMATURITATE/HIPERMATURI-TATE

Copiii ar putea regresa la o etapde dezvoltare anterioar cnd se simtasigurai cu privire la dragostea am-bilor prini. Ar putea s vorbeasc ca bebeluii sau s se scape n pat.Copiii ar putea deveni prea maturi, arputea prelua rolul prinilor, percepnd

care ar nevoile emoionale i ziceale prinilor lor (Cineva trebuie sdein controlul aici.)

G. PREOCUPARE PENTRUMPCARE

Cu ct mai mare e conictul ntreprini, cu att mai mult se aga copiiide noiunea de mpcare a prinilor.Este clar c prinii nu i continuvieile n mod normal. Copiii voraciona adesea n moduri prin carei vor fora prinii s interacioneze(negativ sau pozitiv). Copiii ai cror

prini au fost foarte conictuali ntimpul cstoriei confund adeseaemoiile puternice ale conictului cuintimitatea. Ei i vd prinii ca indimplicai ntr-o relaie intim.

H. VIN I NVINOVIREDeoarece att de multe dintre con-

ictele conjugale ar putea legate destresul responsabilitii de a printe,copiii se simt adesea responsabili dedivorul prinilorei simt c, ntr-unfel, comportamentul lor a contribuitla acesta. Acest lucru se aplic, mai

ales, atunci cnd prinii se ceart cuprivire la programul copiilor sau la tim-pul petrecut cu ei: copiii vd c priniise ceart din cauza lor. Ei ar puteancerca s negocieze rempcareaprinilor lor, promindu-le un compor-tament bun; ar putea avea diculti nprivina tranziiei sau ar putea refuzas mearg cu cellalt printe.

Kathleen OConnell Corcoran afost practician i formator recunoscutpe plan naional, care a oferit mediereiniial i avansat, cursuri de rezolva-

rea conictelor i cursuri de facilitare,i servicii de supervizare, consultarei practic. A fost membru practician alAcademiei Mediatorilor Familiei. Kath-leen i-a ncurajat pe toi cei cu care alucrat n cadrul medierii s fac ceeace trebuie. Ea a apelat la noi toi sfacem tot ce ne st n putin i soferim copiiilor notri dragostea isprijinul de care ei au nevoie.

Traducere asigurata deSimona Hultoana

Mediator si FormatorCentrul Regional de

Facilitare i Negocierewww.rfnc.ro [email protected]

0232254502http://mediereablog.blogspot.com/


20/31

leciadeconsiliere

21

ARTA MANIPULRII

urmare din numarul precedent

Expun ultima parte a articoluluiArta Manipularii prin prezentareaurmatoarelor legi: Legea nr.5 - Legeasupunerii fata de autoritati, Legea nr.

6 - Legea simpatiei si Legea nr.7 -Legea insucientei.Legea nr.5 - Legea supunerii

fata de autoritatiSa presupunem ca, raspunzand

unui anunt din ziar, cineva se oferavoluntar pentru un experiment, carese tine la Facultatea de Psihologie,despre efectele pedepsei asupra pro-cesului de invatare si a memoriei.

Coordonatorul experimentului, unprofesor de la facultate, ii spune re-spectivului ca va avea un partener,anume pe dvs., si ca dvs. trebuie sava amintiti niste cuvinte pe care le-atimemorat deja. In timp ce va leaga deun scaun si va ataseaza niste elec-trozi la piept, coordonatorul ii explicavoluntarului ca sarcina lui este ca,pentru ecare raspuns incorect, sava administreze un soc electric prinintermediul unui comutator pe care ilare la dispozitie. Intensitatea socurilorva din ce in ce mai mare. Voluntaruldevine un pic ingrijorat, dar coordo-natorul il linisteste spunandu-i ca so-curile, chiar daca la un moment datvor dureroase, nu vor avea niciunefect permanent.

Si experimentul incepe. Dupa cat-eva raspunsuri corecte, o dati in barasi partenerul va sanctioneaza prompt:15 V, o mica tresarire, nimic grav. Ur-meaza alte cateva greseli: 30 V, 45 V,60 V... Socurile incep sa e dureroa-se, la 120 V tipati. La 150 V urlati de-abinelea si spuneti ca vreti sa renuntati,dar coordonatorul ii cere voluntarului,pe un ton ferm, sa continue. La 190V incercati sa va smulgeti din scaun,de-abia va puteti concentra pentru ada un raspuns... 240 V, 255 V, 270 V...Va rugati, loviti cu picioarele in peretide durere, raspundeti la intamplare...Partenerul dvs. e alb la fata, dar coor-donatorul tipa la el sa nu renunte si elcontinua sa apese pe comutator.

Este cumva un cosmar? Fac-ultatea asta de psihologie e chiar ofacultate sau o camera de torturacondusa de psihopati? Experimentuldescris anterior nu este imaginar; el afost facut in realitate acum 20 de ani,dar scopul lui nu avea nici o legaturacu procesul de invatare; se urmareadoar sa verice pana la ce punct unom obisnuit era capabil sa aplice unasemenea tratament unui nevinovat,

fara nici un alt motiv decat ordineleunei autoritati (reprezentate in cazulde fata de coordonator). Victima, evi-dent, nu primea nici un soc electric, eaera un actor angajat de cercetatori sasimuleze efectele descrise mai sus.

Poate parea de necrezut, daraproape 70% din cei testati (persoanenormale si alese la intamplare) au ur-mat ordinele primite, ajungand sa ad-ministreze socul maxim de 450 V, inciuda suferintei evidente a victimei.

Sa mentionam ca acesti volun-tari erau perfect constienti de durer-ile care le provocau, experimentul nule placea deloc, vroiau sa plece, darcontinuau totusi saapese pe comuta-tor cand coordona-torul le cerea s-ofaca.

Concluzia ex-perimentului con-rma un aspect cene ingheata singelein vine: anume di-sponibilitatea per-soanelor adulte dea urma pana la ex-trem ordinele uneiautoritati.

Se intamplaadesea sa sub-evaluam forta lu-crurilor evidente:dintre toate com-portamentele auto-matice pe care leanalizam in aceasta serie de articole,acela de a executa ordinele sau de aasculta sfaturile care vin din parteacuiva aat intr-o pozitie de autoritateare forta cea mai mare.

Ni se pare atat de evident catrebuie sa ne supunem unui ordin venitde sus, incat acordam foarte putinaatentie acestui lucru. Explicatia? Ex-plicatia o constituie adevarata spalarea creierului la care suntem supusi toa-ta viata: acasa trebuie sa ne supunemparintilor, la scoala - profesorilor, pestrada - politistilor, la birou - sefului etc.Ca sa nu mai vorbim de educatia reli-gioasa care ne spune ca intotdeaunatrebuie sa ne supunem lui Dumnezeu.Este foarte util pentru societate faptulca cetatenii recunosc o autoritatecomuna si ca i se supun. Supunereaeste un element de baza in structuravietii sociale; anarhia nu ar face posi-bila nici macar simpla convietuire, cuatat mai putin dezvoltarea societatii, acomertului, a stiintei etc. Supunereafata de autoritati ne scapa de respon-

sabilitatea rezultatelor actiunilor noas-tre (ganditi-va la raspunsul-sablon alcelor acuzati de crima de raz

revista_nr04

Documents