regia naŢionalĂ a pĂdurilor – romsilva · national, suprapasunatul extrem amenintand toate...

- REVISTA PRESEI – Întocmit: Cristina Măgureanu/B.C.R.E./A.C.D.G.

Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA Str. Petricani, nr. 9A, sector 1, cod 023841, Bucureşti, România,

Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28

GÂNDEȘTE-TE LA MEDIUL ÎNCONJURĂTOR, ÎNAINTE DE A TIPĂRI!

REVISTA PRESEI 17 FEBRUARIE 2017

Pa

ge1

=================================================

REVISTA PRESEI

18 februarie 2017

REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA

Șoseaua Petricani nr.9A, sector 2, Bucureşti, cod poştal 023841

telefon: 004/ 021/ 317.10.05; fax: 004/ 021/ 316.84.28

E-mail: [email protected] Pagina web: www.rosilva.ro



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

CUPRINS

PRESA CENTRALA ..................................................... 3

Tema: Arii protejate .............................................................................................................................. 3

Aberatia zilei: Sfantul Graal al botanicii romanesti, lasat la voia turmelor de oi (Sursa: Ziare.com) ....... 3

Tema: Romsilva ..................................................................................................................................... 5

Zi de doliu pentru „prietenii” de la ROMSILVA: FSC retrage certificarea Schweighoffer (Sursa: Amos

News) ........................................................................................................................................................ 5

Concluziile dezbaterii de luni: oug-51 trebuie abrogata, HG-1004 -2016 prorogata si revizuita. Evolutii

(Sursa: Fordaq) .......................................................................................................................................... 6

PRESA LOCALA ........................................................................................................ 20

Tema: DS Botosani .............................................................................................................................. 20

Păduri păzite cu bani de la stat (Sursa: Monitorul de Botosani) ............................................................ 20

Tema: DS Suceava ............................................................................................................................... 21

Excepțiile de neconstituționalitate invocate de Fondul Bisericesc în dosarul pădurilor Bucovinei,

respinse integral (Sursa: Obiectiv de SUceava) ....................................................................................... 21

DELICTE SILVICE ...................................................... 25

Amenzi si dosare penale pentru cei care taie fara oprire padurea (Sursa: Ziarul de Vrancea) ............. 25

Hotul de lemne a atacat masina padurarului | Ziarul Argesul ................................................................ 27

PROTEJAREA FONDULUI FORESTIER IN ATENTIA POLITISTILOR (Sursa: Dambovita) ............................. 27

Unii fura lemn cu caruta, altii cu autoutilitara. Politistii vranceni i-au sanctionat pe toti (Sursa: Monitorul

de Vrancea) ............................................................................................................................................. 28

Cercetat pentru taiere ilegala de arbori (Sursa: Zi de Zi) ........................................................................ 31

Caraş-Severin: Peste 300 de amenzi şi 340 de dosare penale, rezultatul planului de acţiune ''Scutul

pădurii 2016'' (Sursa: Agerpres) .............................................................................................................. 32



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge3

PRESA CENTRALA Tema: Arii protejate

Aberatia zilei: Sfantul Graal al botanicii romanesti, lasat la voia turmelor de

oi (Sursa: Ziare.com) O planta extrem de rara in intreaga lume si care a fost redescoperita recent in Romania este lasata neprotejata de Romsilva, desi e pe cale de disparitie. Motivul? Evident, banii. Este vorba despre "Saussurea porcii", care se gaseste doar in Muntii Rodnei si intr-un alt loc din Ucraina. Timp de un secol s-a crezut ca planta a disparut, dar in 2014 cateva exemplare au fost gasite de un grup de pasionati de natura, scrie Romania Curata. Biologul Attila Matis a declarat pentru sursa citata ca specia este "rarissima", fiind restrictionata in zonele montane greu accesibile. "Noi, ca si toti studentii de la facultatile de biologie, auzisem despre aceasta specie inca din primul an de facultate, ea fiind poreclita deja ca si Sfantul Graal al botanicii romanesti, neregasita de mai bine de un secol, in ciuda cautarilor intense, astfel specia a capatat o aura legendara. Dupa descoperirea speciei in 1856 de catre Florian Porcius in Muntii Rodnei, s-a crezut ca specia este endemica Romaniei, dar ulterior au fost descoperite cateva populatii extrem de mici si in Carpatii Padurosi din Ucraina", a declarat biologul. Specia a fost compromisa de pasunatul excesiv din zona, spun botanistii. "In data de 19 august 2014, chiar penultima zi din perioada petrecuta acolo, am gasit 12 exemplare ale speciei in zona de obarsie a Raului Rebra. Confirmand asteptarile noastre, au fost gasite la peste 1700 m altitudine, pe o panta abrupta, pe marginea unui izvor (...) In momentul in care am dat peste cele cateva exemplare, am recunoscut imediat specia, chiar daca nu vazusem in viata mea, datorita morfologiei speciale: Saussurea porcii are o tulpina aparte, aripata de-a lungul ei. Starea noastra in momentul respectiv poate fi descrisa intr-un



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge4

cuvant: extaz! Acesta emotie intensa legata de gasirea unei specii mult ravnita poate fi inteles numai de cei din breasla biologilor", a subliniat Attila Matis. Din pacate, descoperirea nu a fost urmata si de masuri de protejare a speciei din partea autoritatilor. Biologul Parcului Rarau a explicat ca administratia parcului nu a demarat niciun proces oficial in acest sens, desi ar fi dispus de parghiile legale pentru a declara zona respectiva ca zona cu protectie stricta sau ca rezervatie stiintifica. "Singura actiune din partea administratiei a fost sa transmita rangerilor din zona sa discute cu ciobanii si sa ajunga la un acord verbal pentru reducerea locala a intensitatii pasunatului", a dezvaluit Matis. Biologul parcului i-a explicat lui Attila Matis in 2015 ca excluderea pasunatului in zona respectiva este o solutie imposibila, din cauza presiunii exercitate de oierii din zona. "Datorita subventilor mari obtinute de oieri prin APIA, numarul efectivelor a crescut alarmant in ultimi ani si, cum a explicat si biologul parcului, in cazul de fata daca zona respectiva este desemnata ca si rezervatie stiintifica si pasunatul exclus, cei care pasuneaza acolo ar pierde aceste venituri mari, fiind vorba de mii de Euro. Modul absurd in care au fost aplicate platile directe si subventile pentru crescatorii de animale (sume mari platite pe efectiv si suprafata pasunata), fara un sistem de reglementare si control ulterior strict (unde, cand si cu cat se pasuneaza) a condus la o situatie dezastruoasa pe plan national, suprapasunatul extrem amenintand toate ariile protejate", a declarat Attila Matis pentru Romania Curata. Mai mult, acesta a subliniat ca asociatiile crescatorilor de animale au ajuns sa aiba "o putere si o influenta mult mai mare pe teritoriul parcurilor nationale decat administratile oficiale ale parcurilor, lucru inadmisibil in contextul in care aceste parcuri si rezervatii au fost infiintate pentru conservarea speciilor si habitatelor". Solutii pentru rezolvarea problemei de fata s-ar gasi, daca cineva chiar si-ar dori acest lucru. Printre ele, acordarea de despagubiri sau compensarii de la stat pentru oierii din zona sau pentru proprietarii pasunilor. Matis spune ca o alta solutie ar fi ca zona unde specia a fost localizata sa fie cumparata de stat. "In momentul de fata, administratia oficiala a parcului Rodnei pare complet incapabila sa isi



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge5

exercite drepturile iar parcul sa-si indeplinesca misiunea: conservarea habitatelor si speciilor de interes national", a mai subliniat biologul. ABERATIE, aberatii, s.f. 1. Abatere de la ceea ce este normal sau corect. 2. Ceea ce este inadmisibil, absurd; absurditate, ineptie, prostie./ http://www.ziare.com/mediu/proiecte-mediu/aberatia-zilei-sfantul-graal-al-botanicii-romanesti-lasat-la-voia-turmelor-de-oi-1454038

Tema: Romsilva

Zi de doliu pentru „prietenii” de la ROMSILVA: FSC retrage certificarea

Schweighoffer (Sursa: Amos News)

Lemnul tăiat ilegal din pădurile României nu va mai putea fi comercializat pe piața internațională

Astăzi, 17 februarie 2017, organizația Forest Stewardship Council (FSC) a anunțat [1] că retrage definitiv certificarea pentru lemnul procesat de compania austriacă Schweighofer. În urma acestei decizii, lemnul tăiat ilegal din pădurile României nu va mai fi certificat ca fiind sustenabil și nu va mai putea fi vândut sub marca FSC pe piețele internaționale. FSC a considerat că prelungirea perioadei de probă pentru Schweighofer este inacceptabilă în condițiile de în care compania nu respectă standardele de sustenabilitate.

Decizia de astăzi vine după ce activiști din 3 țări (Germania, România și Austria) [2] au înmânat o petiție semnată de 250.000 de cetățeni directorilor FSC, în 7 februarie, la sediul organizației din Bonn. Comunitatea de-clic a lansat această campanie în decembrie 2016, în momentul în care FSC a plasat compania austriacă într-o perioadă de probă. Petiția adresată Boardului organizației îi cerea acestuia să renunțe la Schweighofer și să respecte recomandările făcute de Comitetul de Control al FSC. După ce a investigat temeinic activitatea Schweighofer, acest comitet a recomandat încă din decembrie 2016 dezasocierea de “Holzindustrie Schweighofer și de toate companiile controlate de Gerald Schweighofer.” [3]

Compania austriacă Schweighofer a procesat lemn ilegal din pădurile României, la o scară fără precedent. Activitatea proprie de procesare depășește cu mult capacitatea de exploatare legală a lemnului în țara noastră. [4] De-a lungul anilor a creat un monopol eficient, care a înlăturat aproape complet concurența pe piața internă. Ilegalitățile au fost semnalate în repetate rânduri de organizațiile românești și jurnaliști de investigație, făcând totodată obiectul plângerii oficiale realizate de WWF Austria și Germania către FSC.

“Dezasocierea FSC de Schweighofer este o victorie pentru pădurile României și o victorie a zecilor de mii de cetățeni care au semnat petiția, au scris board-ului FSC și au crezut în puterea



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge6

noastră colectivă. În urma acestei decizii, comunitatea de-clic va continua să ceară insistent magazinelor de bricolaj să renunțe la vânzarea produselor Schweighofer.” a declarat Raluca Veștemeanu, campaigner de-clic.Totodată, decizia afectează „sentimentele” de amiciție dintre factori de răspundere din RNP ROMSILVA și oficiali ai companiei austriece, poe care s-a bazat o lungă colaborare ilegală./ http://www.amosnews.ro/zi-de-doliu-pentru-prietenii-de-la-romsilva-fsc-retrage-certificarea-schweighoffer-2017-02-17

Concluziile dezbaterii de luni: oug-51 trebuie abrogata, HG-1004 -2016

prorogata si revizuita. Evolutii (Sursa: Fordaq)

Dezbaterea de luni de la Minister - organizata in parteneriat de catre Ministerul Apelor si Padurilor si de catre Consiliul Padurilor si Dezvoltarii Rurale - avand ca obiectiv identificarea prioritatilor politicilor si strategiilor pentru sectorul forestier, cred ca a fost un eveniment de referinta.

Dezbaterea a marcat cateva premiere:

- este initiata de catre Consiliul Padurilor si Dezvoltarii Rurale, organizatia "umbrela" a sectorului initiata anul trecut.

-au participat atat Ministerul cat si reprezentantii principalelor grupuri parlamentare.

- a avut doua sesiuni: prima sesiune , de cristalizare a pozitiilor organizatiilor patronale, profesionale, sindicale, de mediu din sector; a doua sesiune, de dezbatere a prioritatilor identificate cu conducerea Ministerului si reprezentantii grupurilor parlamentare.

-dezbaterea s-a purtat firesc, succesiv pe temele puse in dezbatere, dupa regulile dezbaterii parlamentare.

Participarea a fost larga si repezentativa:

-din partea proprietarilor de paduri: Nostra Silva.

-Administratia silvica privata si de stat: Romsilva, AAP

- sectorul de exploatare si prelucrare a lemnului: Asociatia Forestiera Bucovina, Asociatia Forestierilor si Producatorilor de Mobila Muresul. ASFOR a fost reprezentat de catre dl Petre Boghean, care nu a participat la dezbateri.

- industria mobilei: APMR

-ONG-uri de mediu: WWF-Programul Dunare Carpati, Greenpeace, Agent Green.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge7

- custozi de arii protejate: Asociatia Administratorilor de Arii Protejate.

- organizatii sindicale si profesionale: Consilva, FAP, Progresul Silvic.

- agenti economici: IKea Romania, Greengold, Holzindustrie Schweighofer.

Subiectele prioritare dezbatute: legea contraventiilor,dezvoltarea proiectului SUMAL-regelementata prin HG 1004-2016, criza lemnului de foc si reducerea suprafetei padurilor neadministrate.

Dezbaterea a fost moderata de catre mine- din partea organizatorilor.

Va invit sa urmariti link-urile- click pe fotografii- pentru a urmari inregistrarile video ale dezbaterii:

Principalele puncte de vedere exprimate in sesiunea I:

Catalin Tobescu- Introducere- analiza situatie actuala:

Legea contraventiilor a amplificat blocajul sectorului forestier , a condus la foarte multe abuzuri ale controlului si a alimentat campaniile de denigrare a sectorului. Cateva exemple de actiuni abuzive:

• confiscari de cantitati mari de masa lemnoasa, desi nu provenienta legala nu a fost dovedita: confiscarea masei lemnoase avizate peste cantitatea trecuta in procesul verbal de reprimire, desi masa lemnoasa se incadra in rezultatele APV; confiscari de masa lemnoasa cu provenienta certa dintr-un APV autorizat, doar pentru ca pozitionarea GPS la emiterea avizului era diferita decat platforma primara; un caz recent si de amploare, la Gorj, unde au fost confiscati peste 4000 mc masa lemnoasa de la cativa agenti economici, pentru ca au neglijat sa valideze codul on-line inainte de receptia masei lemnoase in depozit. Per total, majoritatea confiscarilor s-au facut "contravaloric", volumul total al confiscarilor (Politie, Garzi, Jandarmerie) este de sub 200 000 mc (sub 2 % din volumul vehiculat ca taiat ilegal), iar numarul transporturilor confirmate ca ilegale in urma apelarii "Insectorului padurii-112" este de 375 pe intreg anul 2016 (infim fata de



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge8

milioanele transporturi de masa lemnoasa). Desi rezultatele controalelor sunt insignifiante si au foarte putina legatura cum combaterea taierilor ilegale, au blocat inclusiv recoltarea de vegetatie din afara fondului forestier national (amenzi pentru transport de pruni din livezi), activitati economice (transport de lemn pe santiere de constructii), etc. Rezultatele controalelor au fost larg mediatizate prin comunicate de presa, de catre organele de control, pentru imagine, denigrand sectorul.

• asteptam o abordare noua, o relatie mult mai buna cu mediul de afaceri bazata pe principiile Legii preventiei, controlul sa dovedeasca provenienta ilegala iar agentii economici sa nu fie incarcati cu birocratie pentru a dovedi "provenienta legala".

Gabriel Stanciu, Asociatia Admnistratorilor de Paduri:

• cvasitotalitatea prevederilor actului normativ se refera la personalul silvic; presiunea creata de abuzuri si birocratie a condus la parasirea sectorului de catre personalul silvic.

• sunt foarte multe amenzi disroportionat de mari, de sute de milioane, pentru fapte banale (neraportare, etc), care pot fi sanctionate cel mult pe baza contractului de munca.

• sunt amenzi pentru orice: exemplu- aplicare de marca ilizibila. • activitatea normala a ocoalelor silvice este blocata.

Codrut Balea, Romsilva:

• sustinem intru totul punctele de vedere exprimate de colegii din ocoalele private, oug-51-2016 trebuie abrogata.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge9

Ciprian Musca, Asociatia Forestiera Bucovina:

• activitatea normala este blocata prin sanctionarea oricarui prejudiciu de exploatare ca "evitabil", sanctionarea ne-exploatarii unor arbori marcati, care se poate intampla si din motive de protectia muncii, etc;

• se sanctioneaza diferentele de numar de piese/ dimensiuni fata de aviz, desi concomitent s-au reglementat tolerante pe volum;

• confiscarea mijlocului de transport- pentru orice contraventie minora; ar trebui limitata doar pentru infractiuni- lemn dovedit ca taiat ilegal- furat;

Vasile Varvaroi, Holzindustrie Schweighofer:

• prin "diferente pe numar de piese sau dimensiuni" fata de aviz orice transport de masa lemnoasa poate fi confiscat.

• acceasi situatie la receptie-este izvor de abuzuri ale controlului, imposibilitate de desfasurare normala a activitatii.

• ar trebui sa existe ghiduri de bune practici pentru control, pentru a se evita interpretarile abuzive.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

0

Bogdan Tudor, Nostra Silva:

• in octombrie 2016 situatia creata prin aprobarea oug -51-2016 a fost dezbatuta in Comisia de Mediu a Camerei Deputatilor, concluzia fiind ca actul normativ este atat de prost incat singura solutie este abrogarea lui.

• exemple de neconstitutionalitate: veniturile din vanzarea lemnului confiscat se fac venituri la bugetul statului, chiar daca pagubitul este identificat- proprietarul de padure !

Dl Silviu Geana- Consilva:

• taierile ilegale din perioada 2008-2013 nu justifica in nici un fel caracterul de urgenta al ordonantei;

• personalul silvic este actorul principal al ordonantei, "delicventul".

Dl Costel Bucur, WWF- Programul Dunarea Carpati:



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

1

• nu se respecta principiul ca amenzile sa fie proportionale si disuasive ; • introduc un regim discrimonatoriu: toate sanctiunile contranetionale se prescriu in 6

luni, in domeniul silvic termenul este stabilit la 12 luni. • lemnul confiscat- nu ar trebui introdus in piata prin licitatii, conform EUTR; • amenzile sunt foarte mari pentru punerea pe piata de lemn taiat ilegal de provenienta

interna, in timp ce pentru lemnul cu provenienta din import amenzile sunt modice. Se creaza o situatie discriminatorie

Dl Valentin Salagean, Greenpeace:

• este clar ca putem vorbi de supralegiferare. • sustinem revizuirea actului normativ

D-soara Veronica Tozea- Agent Green

• dorim inasprirea si clarificarea sanctiunilor pentru reducerea suprafetei padurilor virgine. • sustinem revizuirea actului normativ.

Concluzia dezbaterii pe legea contraventiilor silvice: legea trebuie revizuita, prin conexarea proiectului de lege aflat in dezbatere parlamentara cu proiectul de lege de aprobare a oug-51-2016.

Dezbaterea pe proiectul de dezvoltare a SUMAL reglementat de hg-1004-2016:



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

2

Gabriel Stanciu- AAP:

• nu mai facem silvicultura: suntem operatori de date. Nu mai vrea nimeni sa lucreze la ocol- ramanem fara personal.

• calculcul APV ridica mari probleme privind corectitudinea .

Catalin Tobescu- Nostra Silva:

• care este utilitatea preluarii pozitiei GPS pentru fiecare arbore marcat, in conditiile in care toleranta de pozitionare GPS nu permite niciodata sa revii la un arbore/cioata; marcarile ar dura foarte mult, fara nici o utilitate.

Doru Marinescu- Sef de Ocol Silvic:

• avem zece mii de aplicatii ca sa nu controlam furtul, nu avem nici o aplicatie ca sa muncim - sa calculam APV.

• metodele de calcul care presupun inaltimi pe fiecare categorie de diametre implica costuri prea mari cu un castig de precizie infim.

Codrut Balea- Romsilva:

• sistemul trebuie regandit de la ZERO.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

3

Ciprian Musca- Asociatia Forestiera Bucovina:

• completarea unui aviz, cu raportare on-line a fiecarei piese, duce ca timpul necesar sa fie de 2-3 ore, pentru o echipa de 2 oameni ajutati de un utilaj de manipulare busteni; costurile sunt prohibitive.

• nu au fost luate in considerare propunerile sectorului de a se permite cubajul tehnic pentru piese pana la 26 cm- lemnul subtire, din rarituri.

Vasile Varvaroi, Holzindustrie Schweighofer:

• reglementarile conduc la masurarea redundanta de 3-4 ori a aceluiasi volum,cu 2 zecimale, fara tolerante de masurare, munca inutila si extrem de costisitoare, generatoare de erori, sanctionate "contravaloric".



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

4

Aurica Sereny- Asociatia Producatorilor de Mobila:

• ne pare rau ca nu au fost luate in considerare propunerile noastre. In sensul EUTR, reglementarea ar trebui sa se concentreze pe prima punere pe piata a masei lemnoase. Dupa ce masa lemnoasa a intrat in procesul de prelucrare, controlul este ineficient si nu mai are legatura cu combaterea taierilor ilegale.

• operatorii din industria lemnului ar trebui sa aiba ca unica obligatie confirmarea receptiilor de masa lemnoasa/livrarilor.

• operatorii mici nu au personal care sa implementeze asemenea sisteme; implica costuri prohibitive.

Costel Bucur, WWF:

• actul normativ a fost facut in graba. • trebuie facuta o analiza de impact cost beneficiu: cat ne costa implementarea sistemului,

care sunt beneficiile pentru fiecare componenta. • suprareglementarea duce supracosturi, trebuie sa nu afectam competitivitatea

indistriei lemnului din Romania. • componenta de registru on-line ar putea sa elimine din piata operatorii mici din

prelucrarea lemnului.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

5

Bogdan Tudor- Nostra Silva:

• in final, costurile suplimentare de dotare si costurile cu personalul silvic sunt "in spinarea" proprietarului de padure, in conditiile in care eficienta economica si costurile de admnistrare a padurii in Romania sunt deja foarte mari.

Veronica Tozea,Agent Green:

- trasabilitatea lemnului nu este complet asigurata de la padure pana in produsul fnit, trebuie imbunatatita.

-zonarea interna a ariilor protejate nu este finalizata, nu stim daca lemnul provenit din parcuri are provenienta legala sau ilegala din acest punct de vedere.

Concluziile dezbaterii preliminare pe SUMAL:

- intrarea in vigoare a actului normativ trebuie prorogata, proiectul trebuie revizuit.

Sesiunea II-a - dezbaterea oficiala:

In aceasta sesiune au participat suplimentar fata de reprezentii organizatiilor din sector:

• d-na Ministru Adriana Petcu- Ministerul Apelor si Padurilor. • d-na Deputat Doina Pana- grup parlamentar PSD. • dl senator Cristian Chirtes- grup parlamentar PNL. • dl deputat Ion Tabugan - grup parlamentar PMP.

In aceasta sesiune, organizatiile au prezentat concluziile primei parti a dezbaterii.

Prezentarea concluziilor pe legea contraventiilor.

Pozitiile exprimate de reprezentantii grupurilor parlamentare si de catre d-na Ministru Adriana Petcu :



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

6

D-na deputat Doina Pana- PSD:

• subscriu la concluziile dezbaterii- este si concluzia dezbaterii din Parlament. • trebuie abrogata ordonanta si "iesit" cu legea care este in dezbatere parlamentara,

concomitent. • exact ce v-am cerut si in 7 noiembrie, sa nu o mai lungim, caci legea este "pe teava" la

Comisia juridica de la Camera Deputatilor, o sa o intoarcem la Comisia de Agricultura. • veniti cu amendamentele.

D-l Deputat Cristian Chirtes- PNL:

• aspectele practice sunt cele prezentate in dezbatere. • in ce priveste ordonanta, eu as abroga-o. Exista o lege care o inlocuieste.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

7

Dl Deputat Ion Tabugan - PMP:

• o asemenea ordonanta, ca sa omori personalul silvic, nu mi-a fost dat sa vand in peste 30 de ani de activitate.

• trebuie abrogata orodnanta, nu ramane nici un vid legislativ, ramane legea 171.

D-na Ministru Adriana Petcu:

• nu sunt pentru o relaxare a contraventiilor pentru cei care incalca legea si care contribuie la fenomenul taierilor ilegale.

• amenzile aberante prezentate trebuie eliminate, cei care incalca legea insa trebuie sa plateasca "sa ii usture".

• sunt de acord catre trebuie respinsa legea de aprobare a ordonantei si finalizat procesul legislativ pe proiectul de lege aflat in dezbatere in parlament.

Concluziile dezbaterii pe SUMAL:



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

8

D-na Doina Pana:

• stiti cu totii ca in 2014 am gasit SUMAL-ul administrat de un PFA; trebuie sa ii dam o medalie acelui om ca a tinut SUMAL-ul sa mearga.

• intre timp, a devenit un sistem critic, a fost securizat, are un copil, "Radarul Padurilor". • impreuna l-am facut, am fost permanent o echipa, este bun, incepuse sa functioneze bine,

a avut efecte benefice in 2015. • trebuia dezvoltat. Eu am facut atat de multa galagie, incat s-a discutat in CSAT despre

SUMAL si FMIMS. A existat o hotarare a CSAT in 2015. S-au alocat fonduri- nu stiu ce au facut anul trecut cu ele. Nu s-a facut nimic.

• din ceva ce incepuse sa functioneze s-a transformat intr-un "monstru", asa cum ati spus. • in curand o sa aveti si un secretar de stat. Si aici este de munca, este o urgenta. Ori

reusiti sa modificati HG-ul pana la intrarea in vigoare, ori prorogati termenul de intrare in vigoare si in acel termen reganditi sistemul, cu timp de pilotare, sa insanatosim sistemul, sa il facem util.

• subscriu la tot ce s-a spus .

D-na Ministru Adriana Petcu:



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge1

9

• concluzia este clara. Trebuie sa modificam aceasta hotarare de Guvern, daca nu reusim pana la data intrarii in vigoare vom face o prorogare a termenului de intrare in vigoare, dar nu foarte departe, ca sa putem sa testam si aceasta aplicatie sa fie functionala si utila.

• activitatea silvicilor nu trebuie sa o ingreunam. • eu mai am o problema cu imaginea personalului silvic- impreuna vreau sa lucram sa

schimbam aceasta imagine.

A existat si o dezbatere pe problema crizei lemnului de foc si a reducerii suprafetei padurilor neadministrate- va invit sa urmarti link-ul pentru inregistrarea video. Concluziile acestei compenente a dezbaterii au fost:

• reducerea suprafetei padurilor neadministrate va debloca recoltarea legala a lemnului de pe acest suprafete.

• reducerea suprareglementarii va fluentiza recoltarea de vegetatie din afara fondului forestier national.

• daca situatia de criza va persista, poate fi luata in considerare si modificarea regulamentului de vanzare a masei lemnoase.



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

0

A fost punctat si subiectul revizuirii protocolului de infiintare a Parcului National Fagaras- prin reprezentantii Nostra Silva si a Primarului localitatii Perisani- Valcea.

Intre timp, lucrurile au inceput sa se puna in miscare pentru transpunerea in actiune a concluziilor dezbaterii de luni:

• s-a initiat constituirea unui grup de lucru, care sa propuna amendamentele pe legea contraventiilor , amendamente pe care sa le sustinem impreuna organizatiile din sector si Ministerul Apelor si Padurilor.

• miercuri , 22 februarie, va avea loc in organizarea Comisiei de Agricultura a Camerei Deputatilor o dezbatere preliminara pe legea contraventiilor.

• acelasi grup de lucru mentionat va face si propuneri pentru dezvoltarea sistemului SUMAL- linii directoare.

Este un prim pas ceea ce s-a facut saptamana aceasta. Trebuie sa continuam pe aceste doua proiecte prioritare- legea contraventiilor si amendarea HG-1004-2016.

Mergem inainte. / http://lemn.fordaq.com/news/MinisterulApelorsiPadurilor_SUMAL_50856.html

PRESA LOCALA

Tema: DS Botosani

Păduri păzite cu bani de la stat (Sursa: Monitorul de Botosani)

Proprietarii de păduri din judeţul Botoşani s-au arătat interesaţi să acceseze banii de la stat pentru plata serviciilor de pază a pădurilor. „Avem înregistrate 1.600 de astfel de cereri pentru o



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

1

suprafaţă de 3.332 hectare de pădure. Noi am verificat dosarele dacă au toate documentele şi le vom trimite la Garda Forestieră, care urmează să le aprobe sau nu”, au declarat reprezentanţii Direcţiei Silvice Botoşani.

Numărul celor care ar putea beneficia de sprijin, având suprafeţe mai mici sau egale cu 30 de hectare, depăşeşte însă 8.000 de persoane.

O explicaţie pentru numărul mic de cereri este acela că suma acordată de stat pentru asigurarea pazei este de aproximativ 100 lei/lunar. Această măsură a fost luată prin hotărâre de guvern şi are ca scop combaterea tăierilor ilegale./ http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Botosani/Actualitate/2017-02-17/Paduri+pazite+cu+bani+de+la+stat.html

Tema: DS Suceava

Excepțiile de neconstituționalitate invocate de Fondul Bisericesc în dosarul

pădurilor Bucovinei, respinse integral (Sursa: Obiectiv de SUceava)

Magistrații de la Curtea Constituțională au sintetizat toată istoria FBORB în câteva fraze și au tras concluzia că entitatea a fost administrator, nu proprietar, chiar și în perioada interbelică. Cum s-a ajuns la concluzia că cererile formulate de FBORB și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților privind neconstituționalitatea unor articole din legi mai vechi sau mai noi nu sunt justificate. Excepțiile de neconstituționalitate invocate de Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților au fost respinse de Curtea Constituțională a României (CCR) în cauzele în care au fost vizate Direcția Silvică Suceava și implicit Regia Națională a Pădurilor – Romsilva.

Este vorba, precum se știe, de un număr de 84 de cauze, aflate inițial pe rolul Curții de Apel Suceava. Judecătorii suceveni au declinat judecarea cazurilor către Curtea Constituțională, unde s-a stabilit că părțile indicate ca fiind responsabile – Direcția Silvică Suceava și Regia Națională a Pădurilor – nu au nicio legătură cu fondul cauzei. S-a constatat cu același prilej că excepțiile de neconstituționalitate invocate în cele 84 de procese inițiate de apărătorii intereselor FBORB și Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților au rămas cu destinația reclamată Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile ce au aparținut cultelor religioase de România.

Curtea de Apel Suceava a avut pe rol, anul trecut, soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, alin. (1) și alin. (9) – “în măsura în care sunt excluse de la restituire proprietățile fundaționale ale cultelor religioase” și art. 1, alin. (9) și art. 4 – “în măsura în care



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

2

registrele de carte funciară și extrasele de carte funciară nu constituie acte doveditoare suficiente pentru admiterea cererii de restituire, iar cererile depuse prin centrul eparhial și de cult nu permit restituirea proprietăților fundaționale” din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și ale art. 1.202 din Codul Civil din 1864 și art. 328, alin. (2) din Codul de procedură civilă – “în măsura în care nu permit reexaminarea prezumției legale absolute în baza unor elemente de noutate, a unor circumstanțe noi, inclusiv pe calea excepției de neconstituționalitate”, ale art. 1, alin. (1) și (9) și art. 4 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 94/2000, precum și ale art. 1.202 din Codul Civil din 1864 și art. 328, alin. (2) din Codul de procedură civilă, respectiv ale art. 1, alin. (1) – “în măsura în care sunt excluse de la restituire proprietățile fundaționale ale cultelor religioase” și art. 1 alin. (9) și art. 4 – “în măsura în care registrele de carte funciară și extrasele de carte funciară nu constituie acte doveditoare suficiente pentru admiterea cererii de restituire, iar cererile depuse prin centrul eparhial și de cult nu permit restituirea proprietăților fundaționale” din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 94/2000, excepție ridicată de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fundația “Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei” din Suceava în dosarele Curții de Apel Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, respectiv de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților în Dosarul nr. 7.849/1/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal.

Curtea Constituțională a luat la puricat fiecare caz în parte – cele 86 de dosare prin care s-a cerut constatarea neconstituționalității unor prevederi legale cuprinse în acte normative intrate în vigoare inclusiv acum peste 150 de ani. Incepând cu luna martie a anului trecut și până în iunie 2016, s-a depus la Curtea de Apel Suceava un număr foarte mare de acțiuni privind neconstituționalitatea articolelor din legile indicate mai sus. Doar trecerea în revistă a pronunțărilor formulate de magistrații Curții de Apel Suceava, prin care s-au respins solicitările formulate de FBORB ar ocupa o pagină de ziar. Curtea Constituțională, fiind ultima instanță abilitată să dea o decizie asupra constituționalității unui act juridic, a decis printr-o hotărâre publicată la sfârșitul lunii trecute în “Monitorul Oficial” că toate actele legale pe care s-au bazat judecătorii în dosarul privind revendicarea imobiliară formulată de FBORB pentru cele 166.000 de hectare de pădure din județul Suceava sunt constituționale, iar sentința a fost dată în mod corect – suprafețele de teren și bunurile revendicate trebuie să rămână în proprietate publică.

Analizând “întregul context istoric existent la data preluării”, instanțele de judecată au statuat că, în absența titlurilor de intabulare (documente extrem de vechi, așa cum relevă mențiunile referitoare la data intabulării, nedepuse de reclamanți), menționarea Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei în foaia de proprietate a colii funciare nu creează prezumția de proprietate “deplină”, “directă”, fiind posibil ca Fondul să fi fost doar un proprietar “util”. Invocând excepția de neconstituționalitate a prevederilor legale ce reglementează prezumțiile legale absolute, se tinde la o “reexaminare” a prezumției de lucru judecat născută din deciziile de speță anterior menționate, prin invocarea unor “elemente noi”, de natură a proba existența dreptului de



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

3

proprietate în favoarea sa, respectiv un contract de vânzare încheiat la Viena în data de 13 iunie 1870, “în temeiul Legii nr. 20/1868″ între “visteria împărătească” și Fondul Bisericesc Greco-Ortodox Bucovinean, act juridic în baza căruia a fost înscris dreptul de proprietate al Fondului în cartea funciară, complinind în acest fel inexistența titlului de intabulare.

Curtea Constituțională a reținut că în actele normative mai vechi se prevedea că înainte de reînființarea Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, imediat după 1918, prin Jurnalul Consiliului de Miniștri nr. 606 din 31 martie 1921 privitor la administrarea averilor Fondului Bisericesc Ortodox Român din Bucovina, s-a stabilit că “averile Fondului bisericesc ortodox român din Bucovina, până la votarea legii de unificare bisericească, intră în administrația bisericii și anume a mitropolitului împreună cu consistoriul, care-l va administra printr-o delegațiune permanentă a congresului bisericesc, având ca instanță supremă congresul. Statului se rezervă dreptul de a exercita controlul său legal printr-un reprezentant permanent al ministerului cultelor în delegațiunea permanentă a congresului. Legea nr. 70/1925 pentru organizarea Bisericii Ortodoxe Române, prevedea că Fondul religionar greco-oriental din Bucovina este și rămâne o fundațiune specială de sine stătătoare, care va purta denumirea de Fondul bisericesc ortodox român al Bucovinei. Fondul este persoană juridică, administrat prin Consiliul eparhial, sub președinția Arhiepiscopului și Mitropolitului Bucovinei, iar excedentul realizat din veniturile sale se va vărsa la Fondul general bisericesc, fond creat pentru a se ușura sarcina statului de a susține Biserica și pentru ca Biserica să își poată îndeplini cât mai bine misiunea sa religioasă. Statul exercită dreptul său de control și supraveghere prin Ministerul de Agricultură și Domenii și prin Ministerul de Culte. Ministerul de Agricultură și Domenii aprobă bugetul anual al Fondului. Creșterea cheltuielilor Fondului, precum și orice virament de la un articol bugetar la altul vor putea fi făcute de Consiliul eparhial și cu aprobarea Ministerului Agriculturii sau a Ministerului de Culte”.

Decretul-lege pentru organizarea Fondului Bisericesc Ortodox Român al Mitropoliei Bucovinei, din 4 noiembrie 1937, prevedea că Fondul Bisericesc Ortodox Român al Mitropoliei Bucovinei “este și rămâne o fundațiune specială de sine stătătoare, ce aparține Mitropoliei Bucovinei”. Fondul este persoană juridică, iar creșterea cheltuielilor fondului, precum și orice virament de la un articol bugetar la altul vor putea fi făcute de Consiliul eparhial și cu aprobarea Ministerului Agriculturii sau a Ministerului de Culte. Decretul-lege pentru organizarea Fondului Bisericesc Ortodox Român din Bucovina, promulgat prin Înaltul Decret Regal nr. 2.136/1940, stabilește că “Fondul Bisericesc Ortodox Român din Bucovina, rezultat din ctitorii voevodale, este și rămâne o fundațiune de sine stătătoare pusă sub Înaltul patronaj al Maiestății Sale Regelui”, este persoană juridică de drept public, iar Înaltul patronaj se execută prin numirea membrilor Eforiei, numirea administratorului și subadministratorului, prin aprobarea bugetelor anuale, prin afectarea excedentelor bugetare pentru scopuri sociale și culturale din Bucovina. Ulterior, Legea nr. 295/1946 pentru organizarea Bisericii Ortodoxe Române a reglementat expres faptul că Fondul Bisericesc Ortodox Român din Bucovina este “o fundațiune specială de sine stătătoare a



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

4

Bisericii Ortodoxe Române din Bucovina” și “persoană juridică de drept public, reprezentat în justiție și în toate actele sale prin arhiepiscopul și mitropolitul Bucovinei sau delegații acestuia”. Fondul Bisericesc Ortodox Român din Bucovina este desființat prin Decretul nr. 273/24 iunie 1949, act nepublicat în “Monitorul Oficial” al României.

Cum s-a ajuns la concluzia că cererile formulate de FBORB și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților privind neconstituționalitatea unor articole din legi mai vechi sau mai noi nu

sunt justificate Judecătorii Curții Constituționale au arătat că, din cele prezentate mai sus, rezultă că Fondul Bisericesc Ortodox Român din Bucovina este o fundațiune specială, preluat în noua ordine juridică de după 1918 și reorganizat în 1925 cu un regim juridic specific, iar ulterior acestui moment cunoaște, de asemenea, o reglementare specială. Acesta, ca formă de organizare, este o fundație, dar cu un regim juridic distinct raportat la actul normativ cu aplicabilitate generală referitor la asociații și fundații de la acea vreme, respectiv Legea nr. 21/1924, fiind o fundație publică, înființată și organizată prin lege, și nu privată, iar în același timp este o entitate distinctă de Biserică în sine, indiferent de denumirea sub care apare de-a lungul existenței sale stabilite prin lege. Prin urmare, nu poate exista identitate între destinatarii actului normativ criticat, în speță cultele religioase – persoane juridice de drept privat și de utilitate publică, al căror scop este practicarea unei credințe religioase – și alte persoane juridice de drept public sau privat, precum fundațiile. Un cult religios, pe de o parte, și o fundație constituită fie de acesta în calitate de unic fondator, fie de stat prin lege specială, pe de altă parte, sunt persoane juridice distincte, astfel încât această diferență de personalitate juridică denotă, în mod firesc, o diferență de patrimonii.

Curtea a reținut și că averile comune ale Bisericii erau administrate de o Eforie a Bisericii Ortodoxe Române, iar Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei avea o reglementare distinctă de cea a averii comune a Bisericii. Mai mult, fondul general bisericesc cuprinde atât excedentul Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei (așadar, nu Fondul în sine), cât și bunurile comune ale Bisericii.

Distinct de fundațiile constituite de Biserică, Curtea constată că Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei era o fundațiune specială înființată prin lege, așadar, nu de Biserică, tocmai pentru că bunurile imobile administrate de fond aparțineau statului. Prin urmare, din moment ce aceste bunuri imobile nu aparțineau Fondului Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, cu atât mai puțin puteau face parte din proprietatea Bisericii, persoană juridică distinctă.

În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, alin. (9) și art. 4, alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 se susține că sintagmele “acte doveditoare”, respectiv “acte sau orice alte dovezi necesare pentru stabilirea calității de fost



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

5

proprietar” au în vedere în mod explicit și extrasele de carte funciară, astfel că interpretarea dată acestor texte de lege de către instanța de judecată în sensul că extrasul de carte funciară nu face dovada dreptului de proprietate, ci doar a unui drept de administrare, este neconstituțională. Analizând aceste susțineri, Curtea reține că autorii excepției de neconstituționalitate solicită Curții Constituționale să se pronunțe asupra pertinenței și relevanței probelor pe care le poate depune persoana îndreptățită la restituire, precum și asupra modului în care aceste probe pot fi interpretate de către Comisia specială de retrocedare sau de către instanța de judecată. Or, Curtea Constituțională nu se poate substitui organului administrativ care are rolul de aplicare a legii sau instanței de judecată chemată să cenzureze o eventuală decizie nelegală a acestuia.

Pe baza acestor concluzii, Curtea Constituțională a României a respins excepțiile de neconstituționalitate invocate de FBORB și de Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, care doresc împroprietărirea cu 166.000 de hectare de teren cu vegetație forestieră, drumuri și sedii de cantoane silvice care au fost administrate în prima jumătate a veacului trecut de vechea fundație Fondul Bisericesc Ortodox Român din Bucovina. Bătălia merge mai departe pentru că aceleași excepții de neconstituționalitate sunt invocate într-o altă suită de cauze depuse la Curtea Constituțională, de această dată fiind în vizor Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile ce au aparținut cultelor religioase din România. Ieri s-au judecat la CCR primele 14 dosare în această cauză complexă. Se așteaptă cu interes deciziile judecătorilor de la Curtea Constituțională care vor confirma sau nu constituționalitatea unor preve-deri din niște legi mai vechi ori mai noi ce pot sau nu să fie folosite în marele dosar al pădurilor din Bucovina. (Neculai ROSCA)/ http://www.obiectivdesuceava.ro/local/exceptiile-de-neconstitutionalitate-invocate-de-fondul-bisericesc-in-dosarul-padurilor-bucovinei-respinse-integral/

DELICTE SILVICE Amenzi si dosare penale pentru cei care taie fara oprire padurea (Sursa:

Ziarul de Vrancea)

Saptamanal, oamenii legii fac actiuni in zonele de munte ale judetului Politistii vranceni au continuat actiunile pe linia prevenirii si combaterii delictelor silvice in perioada 6 - 12 februarie, politistii vrnceni au continuat actiunile pe linia prevenirii si combaterii delictelor silvice privind exploatarea, transportul, detinerea si comercializarea materialelor lemnoase, fiind constatate urmatoarele. La data de 7 februarie, in fondul forestier de pe raza



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

6

comunei Tulnici, proprietate a Obstii de Mosneni Tulnici, un barbat din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras arbori din speciile pin si anin. Pe 8 februarie, in fondul forestier de pe raza comunei Ploscuteni, a fost identificat un barbat din localitate, care ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia carpen. in fondul forestier de pe raza comunei Brosteni, sat Arva, a fost identificat un barbat din localitate, care ar fi taiat din suprafata de padure proprietate arbori din specia stejar care nu purtau amprenta unui dispozitiv special de marcat. in fondul forestier de pe raza comunei Obrejita, aflata in administrarea Ocolului Silvic Dumitresti, s-a constatat faptul ca doi barbati, ambii din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras un numar de 8 arbori din speciile frasin si ulm. La data de 10 februarie, cu ocazia unui control efectuat in fondul forestier de pe raza comunei Soveja, aflat in administrarea Ocolului Silvic Soveja, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate ar fi taiat fara drept arbori din specia fag. La data de 11 februarie, in fondul forestier de pe raza comunei Poiana Cristei, punctul Mungiu, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras arbori din speciile stejar, salcm si ulm din padurea proprietate privata a altui barbat din aceeasi localitate. Avize false La data de 9 februarie a.c., cu ocazia controlului efectuat impreuna cu specialisti din cadrul Garzii Forestiere la o societate din comuna Dumitresti s-a constatat faptul ca societatea a detinut cantitatea de 23,21 mc. lemn rotund din specia rasinoase fara documente legale de provenienta. De asemenea, s-a mai stabilit faptul ca societatea nu a respectat prevederile privind modul de completare a avizelor de insotire eliberate, fapt pentru care a fost sanctionata contraventional, fiind dispusa masura complementara a confiscarii cantitatii de 23,21 mc. material lemnos. in urma unui control in fondul forestier de pe raza comunei Nereju, aflat in administrarea Ocolului Silvic Zabala Nereju, s-a constatat faptul ca trei barbati, toti din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia fag, fapt pentru care s-a procedat la sanctionarea contraventionala a celor trei barbati. La data de 7 februarie a.c., in urma controlului in fondul forestier de pe raza comunei Nereju, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia fag, valoarea prejudiciului cauzat nedepasind de peste 5 ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, fapt pentru care acesta a fost sanctionat contraventional, fiindu-i imputata contravaloarea materialului lemnos taiat fara drept si sustras. Camioane pline cu lemne trase pe dreapta de politisti Pe DN 2D comuna Valea Sarii, a fost identificat un barbat din comuna Nereju, care transporta cu ansamblul format dintr-o autoutilitara si remorca cantitatea de 60,48 mc. cherestea din specia molid, pentru care a prezentat doua avize de insotire, pentru o cantitate totala de 54,51 mc. cherestea din specia molid, rezultnd astfel un plus de 5,97 mc. material lemnos. Conducatorul auto a refuzat sa transporte material lemnos la locul indicat de agentul constatator, fapt pentru care s-a procedat la sanctionarea contraventionala a acestuia, fiind confiscata contravaloarea cantitatii de 5,97 mc. material lemnos. in comuna Vidra, a fost depistat un autocamion condus de un barbat din aceeasi localitate, care transporta cantitatea de 29,00 mc. cherestea din specia rasinoase. Pentru materialul lemnos transportat, conducatorul auto a prezentat doua avize de insotire secundare, in care nu era inscrisa valabilitatea acestora pna la destinatie, denumirea sortimentelor si numarul de bucati corespunzator sortimentelor. Pe 12 februarie, pe DN 2L - comuna Straoane, a fost depistat un barbat din comuna Cmpuri, care transporta cu o autoutilitara cantitatea de 4,00 mc. lemn de foc din specia fag, pentru care a prezentat un aviz de



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

7

insotire in care nu erau completate data si ora plecarii. Conducatorul auto a fost sanctionat contraventional.

Hotul de lemne a atacat masina padurarului | Ziarul Argesul

Pe la ora 20 a serii de miercuri, efective ale Jandarmeriei Arges, impreuna cu reprezentanti ai Institutului National de Cercetare-Dezvoltare in Silvicultura Marin Dracea, Baza Experimentala Mihaesti, au organizat o actiune punctuala avand ca obiectiv prevenirea si combaterea delictelor silvice pe raza de competenta. In timp ce se aflau la Godeni, reprezentantii legii au depistat doi barbati cu o caruta incarcata cu material lemnos. In momentul cand au fost depistati, cei in cauza, care taiasera cinci copaci cu motofierastraul si cu toporul, au vrut sa abandoneze ustensilele. Somati de jandarmi, impricinatii au rupt-o la fuga, context in care subofiterii au pornit in urmarirea lor, reusind sa-i prinda. Desi parea sub control, situatia a degenerat in momentul cand grupul a plecat spre baza experimentala. Unul dintre barbati a inceput sa-i injure ca la usa cortului si sa-i ameninte pe silvicultori, apoi a inhatat un par si a inceput sa loveasca puternic capota masinii padurarilor, pe care a avariat-o. Jandarmii au intervenit si l-au imobilizat pe individul devenit violent si care se afla in stare de ebrietate. In cauza au fost intocmite acte de constatare pentru comiterea infractiunilor de taiere de arbori fara drept din afara fondului forestier si furt de arbori taiati ilegal, precum si a infractiunii de distrugere. Cauza a fost inaintata la Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung pentru continuarea cercetarilor si dispunerea masurilor legale./ http://www.ziarulargesul.ro/hotul-de-lemne-atacat-masina-padurarului/

PROTEJAREA FONDULUI FORESTIER IN ATENTIA POLITISTILOR (Sursa:

Dambovita)

Politia Romana are ca prioritate asigurarea integritatii fondului forestier, actionand permanent pentru combaterea taierilor ilegale de arbori si a faptelor ilegale asociate din exploatarea, circulatia, depozitarea, prelucrarea primara si comercializarea materialului lemnos. In anul 2016, in urma activitatilor desfasurate de politisti, au fost confiscati peste 90.000 mc. de material lemnos si au fost aplicate aproape 21.000 de sanctiuni contraventionale, in valoare totala de 30.124.000 de lei, iar 3.288 de persoane au fost cercetate penal, pentru infractiuni din acest domeniu. Avand in vedere implicatiile deosebite asupra mediului inconjurator, ecosistemului si economiei nationale, asigurarea integritatii fondului forestier a reprezentat permanent o prioritate de actiune pentru Politia Romana, care, prin structurile sale specializate, a desfasurat actiuni pentru prevenirea si combaterea delictelor silvice. In cursul anului 2016, sub coordonarea Directiei de Ordine Publica a Politiei Romane, au fost initiate si coordonate 7 actiuni, avand ca principal scop limitarea taierilor ilegale de arbori. In cadrul actiunilor desfasurate de Politia Romana, au fost angrenati politisti de la inspectoratele de politie judetene, specialisti de la inspectoratele teritoriale de regim silvic si de vanatoare, specialisti ai directiilor silvice, precum si specialisti ai structurilor silvice private. Politistii au desfasurat activitati pentru combaterea



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

8

taierilor ilegale de arbori si a faptelor ilegale asociate din exploatarea, circulatia, depozitarea, prelucrarea primara si comercializarea materialului lemnos. Ca urmare a activitatilor desfasurate de politisti in acest domeniu in ultimii ani, anul trecut au fost sesizate cu 15% mai putine infractiuni silvice decat in anul 2015, 55,5% fiind sesizari din oficiu. Ca urmare a administrarii probatoriului, anul trecut a fost inceputa urmarirea penala pentru 2.188 de fapte si au fost cercetate 3.288 de persoane. Ca masuri complementare, politistii au confiscat 90.604 mc. de material lemnos si au aplicat 20.884 de sanctiuni contraventionale, in valoare totala de 30.124.000 de lei. Au fost primite 3.388 de apeluri prin S.N.U.A.U. 112 privind transporturi ilegale de materiale lemnoase. Dintre acestea, 372 au fost confirmate ca fiind ilegale. Activitatile desfasurate in acest domeniu au fost concentrate pe prevenirea si combaterea directa a criminalitatii, dezvoltarea structurala si imbunatatirea legislatiei din domeniu. Politia Romana continua desfasurarea actiunilor in sistem integrat, in baza planurilor nationale de actiune, pentru prevenirea si combaterea delictelor silvice./ http://www.ziardambovita.ro/protejarea-fondului-forestier-in-atentia-politistilor/

Unii fura lemn cu caruta, altii cu autoutilitara. Politistii vranceni i-au

sanctionat pe toti (Sursa: Monitorul de Vrancea) Politistii vranceni au derulat, in perioada 6-12 februarie, mai multe controale pe linia prevenirii si combaterii delictelor silvice privind exploatarea, transportul, detinerea si comercializarea materialelor lemnoase. Intr-un comunicat al IPJ se arata ca persoane din mai multe localitati, printre care Tulnici, Ploscuteni, Homocea, Vidra, Soveja, Cimpuri, Poiana Cristei sau Nereju, au taiat ilegal arbori. De asemenea, mai multi soferi, care transportau material lemnos, au fost prinsi fara documente in regula, la fel ca si o societate din Dumitresti, care nu avea documente de provenienta pentru lemnul detinut: La data de 7 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Tulnici, proprietate a Obstii de Mosneni Tulnici, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate ar fi taiat fara drept si sustras arbori din speciile pin si anin. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 8 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Ploscuteni, a fost identificat un barbat din localitate, care ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia carpen. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 9 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Homocea, aflat in administrarea Ocolului Silvic Panciu Valea Caregnei, a fost identificat un barbat din localitate, care ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia stejar. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 9 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Ploscuteni, aflat in administrarea Ocolului Silvic Panciu Valea Caregnei, a fost identificat un barbat din



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge2

9

localitate, care ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia stejar. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 9 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Brosteni, sat Arva, a fost identificat un barbat din localitate, care ar fi taiat din suprafata de padure proprietate arbori din specia stejar care nu purtau amprenta unui dispozitiv special de marcat. In cauza s-a intocmit doar penal, fiind efectuate cercetari potrivit art. 107 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 10 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Obrejita, aflata in administrarea Ocolului Silvic Dumitresti, s-a constatat faptul ca doi barbati, ambii din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras un numar de 8 arbori din speciile frasin si ulm. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 10 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Ploscuteni, a fost identificat un barbat din localitate, care ar fi taiat fara drept arbori din suprafata de padure pe care o detine. In cauza a fost intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari pentru comiterea infractiunii de taiere fara drept de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 107 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 10 februarie a.c., cu ocazia unui control efectuat in fondul forestier de pe raza comunei Soveja, aflat in administrarea Ocolului Silvic Soveja, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate ar fi taiat fara drept arbori din specia fag. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 10 februarie a.c., ora 16.00, in urma controlului efectuat in fondul forestier de pe raza administrativa a comunei Campuri, au fost identificati doi barbati, ambii din localitate, care ar fi taiat fara drept arbori din specia fag. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art. 107 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 11 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Poiana Cristei, punctul Mungiu, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras arbori din speciile stejar, salcam si ulm din padurea proprietate privata a altui barbat din aceeasi localitate. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 12 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Vidra, sat Burca, punctul Lazaresti, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras un numar de 17 arbori din specia fag. In cauza s-a intocmit dosar penal, fiind efectuate cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de taiere fara drept de arbori si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 si art. 109 din Legea nr. 46/2008 Rep. - Codul Silvic. La data de 9 februarie a.c., cu ocazia controlului efectuat impreuna cu specialisti din cadrul Garzii Forestiere la o societate din comuna Dumitresti s-a constatat faptul ca societatea a detinut cantitatea de 23,21 mc. lemn rotund din specia rasinoase fara documente legale de provenienta. De asemenea, s-a mai stabilit faptul ca societatea nu a respectat prevederile privind modul de completare a avizelor de insotire eliberate,



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge3

0

fapt pentru care a fost sanctionata contraventional pentru incalcarea prevederilor art. 19 alin. (2) lit. a si art. 21 lit. d din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii cantitatii de 23,21 mc. material lemnos. La data de 7 februarie a.c., in urma unui control in fondul forestier de pe raza comunei Nereju, aflat in administrarea Ocolului Silvic Zabala Nereju, s-a constatat faptul ca trei barbati, toti din localitate, ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia fag, fapt pentru care s-a procedat la sanctionarea contraventionala a celor trei persoane pentru incalcarea prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a si b din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind imputata contravaloarea materialului lemnos taiat fara drept si sustras. La data de 7 februarie a.c., in urma controlului in fondul forestier de pe raza comunei Nereju, s-a constatat faptul ca un barbat din localitate ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia fag, valoarea prejudiciului cauzat redepasind de peste 5 ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, fapt pentru care acesta a fost sanctionat contraventional potrivit art. 8 alin. (1) lit. a si b din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiindu-i imputata contravaloarea materialului lemnos taiat fara drept si sustras. La data de 6 februarie a.c., ora 02.10, pe DN 2L - comuna Campuri, a fost depistat un barbat din comuna Soveja, care transporta cu autoutilitara cantitatea de 2,70 mc. material lemnos, fara documente legale de provenienta. Acesta a fost sanctionat contraventional pentru incalcarea prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii materialului lemnos in cauza si a mijlocului de transport. La data de 8 februarie a.c., pe DN 2L - oras Panciu, a fost depistat un barbat din comuna Campuri, care transporta cu autoutilitara cantitatea de 4,50 mc. lemn de foc din speciile fag si carpen, pentru care a prezentat un aviz de insotire emis la 7 februarie cu care a mai efectuat un transport de material lemnos. In cauza s-a procedat la sanctionarea contraventionala a conducatorului auto pentru incalcarea prevederilor art. 19 alin. (1) lit. h din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii cantitatii de 4,50 mc. material lemnos. La data de 8 februarie a.c., in fondul forestier de pe raza comunei Vizantea Livezi, punctul Pomile, a fost depistat un barbat din localitate, care ar fi taiat fara drept si sustras arbori din specia fag, valoarea prejudiciului cauzat redepasind de peste 5 ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, fapt pentru care s-a procedat la sanctionarea contraventionala a acestuia potrivit prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a si b din Legea nr. 171/2010 actualizata. La data 9 februarie a.c., pe DN 2D - comuna Valea Sarii, a fost identificat un barbat din comuna Nereju, care transporta cu ansamblul format dintr-o autoutilitara si remorca cantitatea de 60,48 mc. cherestea din specia molid, pentru care a prezentat doua avize de insotire, pentru o cantitate totala de 54,51 mc. cherestea din specia molid, rezultand astfel un plus de 5,97 mc. material lemnos. Conducatorul auto a refuzat sa transporte material lemnos la locul indicat de agentul constatator, fapt pentru care s-a procedat la sanctionarea contraventionala a acestuia pentru incalcarea prevederilor art. 19 alin. (2) lit. c si art. 21 lit. k din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind confiscata contravaloarea cantitatii de 5,97 mc. material lemnos. La data 10 februarie a.c., ora 15.00, in fondul forestier de pe raza comunei Vidra, au fost depistati trei barbati, toti din localitate, care transportau cu atelaje hipo material lemnos, fara documente legale de provenienta. Cei trei au fost sanctionati contraventional potrivit prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii materialului lemnos. La data de 10



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge3

1

februarie a.c., ora 19:30, in comuna Campuri a fost depistat un barbat care a transportat cu ansamblul format dintr-un tractor si remorca cantitatea de 3,00 mc. lemn de foc, fara documente legale de transport. Acesta a fost sanctionat contraventional potrivit art. 19 alin. (1) lit. a din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii materialului lemnos si a ansamblului de vehicule. La data de 10 februarie a.c. ora 23:30, pe DJ 205J - comuna Fitionesti, a fost depistat un barbat din comuna Straoane, care transporta cu un atelaj hipo material lemnos (lemn de foc) fara documente legale de provenienta. Acesta a fost sanctionat contraventional potrivit art. 19 alin. (1) lit. a din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii materialului lemnos si a atelajului hipo. La data de 11 februarie a.c., ora 21:30, pe DN 2D - comuna Vidra, a fost depistat un autocamion condus de un barbat din aceeasi localitate, care transporta cantitatea de 29,00 mc. cherestea din specia rasinoase. Pentru materialul lemnos transportat, conducatorul auto a prezentat doua avize de insotire secundare, in care nu era inscrisa valabilitatea acestora pana la destinatie, denumirea sortimentelor si numarul de bucati corespunzator sortimentelor. Conducatorul auto a refuzat sa transporte materialul lemnos la locul indicat de agentul constatator, fapt pentru care s-a procedat la sanctionarea contraventionala a conducatorului auto pentru incalcarea prevederilor art. 19 alin. (2) lit. b si art. 21 lit. k din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind confiscata valoric cantitatea de 29,00 mc. material lemnos. La data de 12 februarie a.c., ora 14:14 pe DN 2L - comuna Straoane, a fost depistat un barbat din comuna Campuri, care transporta cu autoutilitara cantitatea de 4,00 mc. lemn de foc din specia fag, pentru care a prezentat un aviz de insotire in care nu erau completate data si ora plecarii. Conducatorul auto a fost sanctionat contraventional potrivit art. 19 alin. (2) lit. b din Legea nr. 171/2010 actualizata, fiind dispusa masura complementara a confiscarii materialului lemnos./ http://www.monitorulvn.ro/articole/unii-fura-lemn-cu-caruta-altii-cu-autoutilitara-politi-tii-vranceni-i-au-sanctionat-pe-toti_2_70874594.html

Cercetat pentru taiere ilegala de arbori (Sursa: Zi de Zi)

Politistii Sectiei de Politie nr. 9 Breaza, in urma unui control la o partida de exploatare masa lemnoasa specia pin din padurea de pe raza comunei Breaza, au constat ca la mai multe cioate verificate aleatoriu nu se identifica marca ciocanului rotund cu numarul de identificare, astfel ca a fost sesizata Garda Forestiera. Urmare a controlului privind legalitatea exploatarii de masa lemnoasa, efectuat in data de 15 februarie, de catre politisti, impreuna cu reprezentanti ai Garzii Forestiere Brasov si ai Ocolului Silvic Reghin, in partida respectiva, care era atribuita unei societati administrata de un barbat de 52 ani din comuna Brancovenesti, s-a constatat faptul ca 5 arbori specia pin nu aveau aplicata marca organelor silvice, in vederea justificarii taierii de pe picior a arborilor. Cercetarile continua sub aspectul comiterii infractiunii de taiere ilegala de arbori, fapta prevazuta



Telefon: 004/ 021/ 317.10.05; Fax: 004/ 021/ 316.84.28



Pa

ge3

2

si pedepsita de Codul Silvic, potrivit informatiilor furnizate de Inspectoratul de Politie Judetean Mures./ http://www.zi-de-zi.ro/2017/02/16/cercetat-pentru-taiere-ilegala-de-arbori/

Caraş-Severin: Peste 300 de amenzi şi 340 de dosare penale, rezultatul

planului de acţiune ''Scutul pădurii 2016'' (Sursa: Agerpres)

Peste 300 de amenzi şi aproximativ 340 de dosare penale care au vizat încălcarea Codului silvic este bilanţul planului de acţiune ''Scutul pădurii 2016'' derulat în Caraş-Severin, au informat, joi, reprezentanţii autorităţilor locale. ''Am prezentat raportul de activitate desfăşurat în anul 2016, în cadrul planului naţional Scutul pădurii. Poliţia naţională este cea care gestionează acest plan, având ca parteneri Garda Forestieră, Garda de Mediu, Direcţia Silvică, Inspectoratul Judeţean de Jandarmi, Poliţia de Frontieră şi Inspectoratul Teritorial de Muncă. Astfel, activităţile se concentrează pentru a preveni infracţionalitatea în domeniul silvic şi se desfăşoară în toate localităţile din judeţ, în baza unor analize, în funcţie de criminalitatea sesizată în acest domeniu. Nu am înregistrat probleme deosebite în judeţul nostru şi ne propunem ca şi în anul 2017 să ne continuăm această activitate derulată la nivel naţional şi să obţinem rezultate pe măsură'', a declarat, la şedinţa Colegiului Prefectural Caraş-Severin, şeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean, Viorel Avram. Pe parcursul şedinţei s-a apreciat că, la nivelul judeţului Caraş-Severin, infracţiunile silvice nu reprezintă ''un fenomen'', prin activităţile întreprinse, organele abilitate reuşind să menţină sub control situaţia operativă. ''Chiar acum avem în derulare un control tematic, dispus de Comisariatul General al Gărzii de Mediu - Direcţia Biodiversitate pentru agenţii economici care efectuează exploatare de masă lemnoasă în judeţul Caraş-Severin. Activitatea a început un pic cam greu, pentru că nu în toate partizele şi parchetele se poate desfăşura activitate de exploatare de masă lemnoasă, deoarece, legea interzice ca, în momentul în care sunt ploi sau s-au topit zăpezile, accesul să se facă cu mijloace mecanizate, pentru a nu deteriora calitatea solului'', a afirmat, la rândul său, şeful Gărzii de Mediu Caraş-Severin, Gheorghe Muntean. În şedinţa Colegiului Prefectural s-a subliniat că au fost constatate deficienţe în asigurarea cu pază a fondului forestier, cu toate că prin lege se stipulează obligativitatea ca deţinătorii să încheie contracte de pază şi de administrare. Totodată, s-a constatat că unele primării nu îşi mai achită contravaloarea pazei către ocoalele silvice, motivând insuficienţa fondurilor financiare, situaţie care duce la rezilierea acestor contracte şi, implicit, a comiterii de infracţiuni.

regia naŢionalĂ a pĂdurilor – romsilva · national, suprapasunatul extrem amenintand toate...

Documents